Недействительные сделки

Актуальность темы

исследования. В системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, наиболее значительное место занимают сделки, поскольку именно они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами.

Гражданско-правовой институт сделки (гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), являющийся составной частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются вещные права.

Институт сделки, помимо норм о действительных сделках, содержит положения о недействительных сделках, правовая природа которых вызывает определенный научный и практический интерес в силу того, что согласно п. 1 ст.167 ГК РФ они не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Поскольку субъекты недействительных сделок не достигают желаемых ими результатов вследствие применения к возникшему между ними правоотношению государственного принуждения, которое юридически аннулирует это правоотношение, действия, подпадающие под состав недействительной сделки, являются неправомерными. Подавляющее большинство подобных неправомерных действий обладают признаками правонарушений и наносят вред как стабильности гражданского оборота в целом, так и правам и законным интересам его участников.

Обыденное суждение о недействительных сделках порождено неопределенностью позиции законодателя по вопросу о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Признав виновно совершенные недействительные сделки гражданскими правонарушениями, а последствия их недействительности — санкциями юридической ответственности, законодатель создал бы условия для их превенции и тем самым способствовал бы началу процесса их количественного сокращения.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере признания сделок ничтожными и оспоримыми.

Предметом исследования являются норма гражданского и смежного с ним законодательства в части касающейся исследуемой проблемы.

Целью данной работы является исследование понятия недействительных сделок, а также квалификация сделок.

В ходе исследования в работе решаются следующие задачи:

• рассмотреть понятие недействительной сделки;

• определить состав недействительных сделок;

• оценить соотношение ничтожных и оспоримых сделок;

• рассмотреть особенности ничтожных, оспоримых и сложных сделок;

• сделать выводы по совершенствованию действующего законодательства.

Степень научной разработанности. Наиболее обстоятельные научные работы данной проблеме посвятили Алексеев С. С., Беляева О. А., Брагинский М. И., Варфоломеев В. В., Витряиский В. В., Генкин Д. М., Голышев В. Г., Добровольский В. И., Дорожинская Е. Л., Егоров Ю. П., Иоффе О. С., Исаков В. Б., Киселев А. А., Кияшко В. А., Красавчиков О. А., Кряжков А. В., Кузнецов А. Н., Кулматов Т. Ш., Мананников О. В., Матвеев Г. К., Матвеев И. В., Новицкий М. Б., Павлова И. Ю., Попова О. В., Пулова Л. В., Рабинович Н. В., Рожкова М. А., Рясенцев В. А., Сергеев В. И., Толстой В. С., Хейфец Ф. С., Шахматов В. П., Шершеневич Г. Ф., Ширинская Е. Ю., и многие другие.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себя шесть параграфов, заключения списка используемых источников и приложения.

1 Понятие недействительности сделок

1.1 Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделки В российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, однако в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятий недействительных сделок.

Под недействительностью следует понимать отрицание правом тех юридических последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление. При определении понятия недействительности важно иметь в виду разграничение понятий сделки — юридического факта и сделки-правоотношения. Из этого следует, что когда говорят о «недействительности сделки», должна иметься в виду недействительность (отрицание) тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу определенных оснований не наступили. Таким образом, речь идет не об отрицании сделки — юридического факта, а об отрицании сделки — правоотношения.

Подтверждение данному подходу к понятию недействительности мы находим также в литературе. Так, О. А. Красавчиков указывал: «Сочетание различных толкований термина „сделка“ дает статья 36 ГК, говорящая о начальном моменте недействительности сделки. Сделка, признанная недействительной (здесь имеется в виду правоотношение, возникшее из сделки), считается таковой с момента ее совершения» .