Природа сознания. 
Многообразие подходов

Актуальность. Сознание является одной из традиционных вечных философских загадок. И, независимо от древности проблемы, она до сих пор не решена!

«Постоянное воспроизводство ее в истории культуры, философии и науки свидетельствует не только о существовании теоретических и методических затруднений в ее решении, но и о непреходящем практическом интересе к сущности этого феномена, механизму его развития и функционирования. В самом общем виде „сознание“ является одним из наиболее общих философских понятий, обозначающих субъективную реальность, связанную с деятельностью мозга и его продуктами: мыслями, чувствами, идеями, предрассудками, научными и вненаучными знаниями. Без выяснения места и роли этой реальности невозможно создание ни философской, ни научной картины мира. В разные исторические периоды складывались неодинаковые представления о сознании, накапливались естественнонаучные знания, изменялись теоретико-методологические основания анализа. Современная наука, используя достижения НТР, значительно продвинулась в исследовании природы субстратной основы сознания, но одновременно выявила новые аспекты сознательной деятельности человека, требующие принципиально иных теоретико-методологических подходов философского анализа» [1].

Многие философы, социальные психологи и психологи выделяют несколько концепций сознания: объективно-идеалистическую, диалектикоматериалистическую, концепцию социологизации, вульгарного материализма, гилозоизма и субъективно-идеалистические концепции.

Целью данного реферата будет анализ на основе рефератирования рекомендуемых источников проблем сознания и поиск путей их решения.

Задачи:

1. Дать анализ причин существования многообразия подходов в поиске ответов на проблему природы сознания.

2. Рассмотреть две наиболее предпочтительных теорий, их положительные и отрицательные стороны