Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются:
— уголовно-правовая оценка содеянного;
— назначение наказания;
— освобождение от уголовной ответственности и от наказания;
— применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним;
— применение принудительных мер медицинского характера.
Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов:
— отграничения преступного от непреступного;
— квалификации преступного, то есть квалификации преступления.
В практической деятельности, состоящей в применении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлены тем, что признание содеянного непреступным исключает необходимость решения всех других вопросов уголовного права, и, наоборот, преступным — вызывает такую необходимость, причем на первое место ставится квалификация преступления, то есть установление соответствия последнего признакам конкретного состава преступления.
Квалификация преступлений является основанием для на значения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и отчасти и опосредованно применения принудительных мер медицинского характера.
Вместе взятое, это позволяет констатировать, что квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике.
Квалификация преступлений — деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами — дознания, следствия, прокуратуры и судом, тогда как, например, назначение наказания производится только судом.
Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями и так или иначе связывающую их.
Актуальность темы
настоящей работы обусловлена выше сказанным.
Целью работы является изучение квалификации преступлений.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, трех решенных задач и списка использованных источников.
Задача № 1
Старшина 2-й статьи Агафонов, проходящий военную службу по призыву, находился на стационарном лечении в военном госпитале. После окончания лечения он получил приказание убыть в свою воинскую часть. Однако корабль по тревоге вышел в море, и Агафонов к его отходу не успел прибыть. В штабе соединения полагали, что Агафонов ушел на корабле. Воспользовавшись такой ситуацией, Агафонов уехал к своей знакомой, прожил у нее 6 дней, в течение которых праздно проводил время, употреблял спиртные напитки. Увидев, что корабль возвращается на базу, он прибыл в штаб соединения и доложил командованию, что прибыл из госпиталя в этот день. Впоследствии было установлено, что он после убытия из госпиталя отсутствовал на месте службы 6 суток 5 часов.
Как квалифицировать действия Агафонова?
Задача № 2
16 июня 1997 года около 20 часов Филоненко, управляя мотоциклом марки ИЖ, следовал по правой полосе проезжей части улицы в г. Североуральске со скоростью 60 км/час. Скоростной режим на данном участке установлен 50 км/час. Он увидел перебегающую справа налево проезжей части улицы по ходу движения мотоцикла малолетнюю девочку.
Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пе-шехода, Филоненко не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода справа, но, не справившись с управлением, допустил наезд на пятилетнюю девочку, в результате чего ей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
После наезда на потерпевшую Филоненко с места происшествия уехал, не оказав помощи пострадавшей.
Пытаясь скрыть совершенное преступление с целью уклонения от уголовной ответственности, он умышленно оставил свой мотоцикл возле одного из гаражей, после чего обратился с официальным заявлением в Североуральский ОВД о якобы имевшем место факте угона его мотоцикла.
Как квалифицировать действия Филоненко?
Задача № 3
В г. Альметьевске Хисматов из числа молодежи создал вооруженную группу под условным названием «Чекист» с целью нападения на предприятия и граждан. Группа характеризовалась организованностью, стабильностью состава, совместным участием ее членов в разработке планов преступной деятельности, наличием общей кассы. Группа состояла из большого числа участников и делилась на бригады, возглавлявшиеся наиболее активными членами.
Группа имела значительное количество огнестрельного оружия, ав-томаты Калашникова АК-47 и ЛК-74, боевые припасы, гранаты.
Хисматов как руководитель организации распоряжался приобретением и распределением оружия среди подчиненных, разрабатывал планы совершения нападений и сам принимал в них участие.
Члены организации являлись по указанию Хисматова к руководителям предприятий и в категоричной форме предлагали платить ежемесячную дань за так называемую «крышу».
Опасаясь расправы или уничтожения имущества со стороны группы «Чекист», влияние которой было известно в г. Альметьевске и ближайших к нему районах, руководители предприятий соглашались с незаконными требованиями и отдавали денежные средства и имущество.
Полученные путем нападения деньги и имущество вносились в общую кассу, средства которой расходовались на приобретение оружия и техническое оснащение.
Квалифицируйте действия всех участников преступной организации.
