Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прекращение уголовного дела

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако в литературе есть и другой взгляд. Например, Е. В. Рябцева, анализируя особенности правового регулирования в разных странах, пришла к выводу, что приостановление производства по уголовному делу — это установленная уголовно-процессуальным законом особая, исключительная процессуальная форма, применяемая к сравнительно небольшому количеству уголовных дел и только в случаях, если в деле… Читать ещё >

Прекращение уголовного дела (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
  • 2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования
  • Заключение
  • Список литературы

1. Понятие прекращения уголовного дела (уголовного преследования)

Нормы и институты уголовно-процессуального законодательства направлены на дальнейшее совершенствование процессуальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, расширение прав граждан, осуществления задач уголовного судопроизводства.

Важным принципом деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, является строгое соблюдение законности, всех процессуальных норм, которыми регламентирован порядок возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел, а также процессуальные взаимоотношения, возникающие между участниками уголовно-процессуальной деятельности.

Стадия досудебного следствия — одна из центральных в системе уголовного процесса, задачей которой является охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к уголовной ответственности и ни один невиновный не был наказан (ст. 14 УПК РФ). На этой стадии органы дознания, следователь и прокурор обязаны принять меры для сбора, закрепления и проверки всех доказательств по делу, дающих основание для вынесения законного решения.

Точное и полное соблюдение требований закона при производстве по уголовным делам неразрывно связано с правильным пониманием его участниками уголовно-процессуальных норм.

В уголовно-процессуальной литературе есть разные взгляды на понятие и основания института приостановления и окончания досудебного следствия.

По мнению А. Б. Судницына, приостановление предварительного следствия представляет собой обусловленный объективными обстоятельствами перерыв в производстве по делу .

Однако в литературе есть и другой взгляд. Например, Е. В. Рябцева, анализируя особенности правового регулирования в разных странах, пришла к выводу, что приостановление производства по уголовному делу — это установленная уголовно-процессуальным законом особая, исключительная процессуальная форма, применяемая к сравнительно небольшому количеству уголовных дел и только в случаях, если в деле отсутствует основной участник уголовного судопроизводства — обвиняемый (подсудимый) или не установлено лицо, что привлекается в качестве обвиняемого. По ее мнению, приостановление производства по делу заключается «в вынесении лицом, осуществляющим дознание, следователем, прокурором или судом в случаях, указанных в законе, постановления о приостановлении производства по делу, а также при принятии мер по раскрытию преступления, розыску обвиняемого, восстановлению уголовного дела или его прекращении в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством» .

Вынесение постановления о приостановлении, а позже — о возобновлении дела, — это конечный этап принятия процессуального решения, характеризующийся соответственно началом или окончанием определенного периода в деятельности органов розыска. Поскольку приостановление досудебного следствия, как и любое другое процессуальное решение, должно порождать, изменять или прекращать правоотношения, этот этап должен иметь другое содержание, чем предыдущая или последующая деятельность. Иначе существование данного правового института бессмысленно. Постановление о приостановлении производства по делу выносится не для того, чтобы подвести определенные итоги предварительного следствия, эту функцию выполняет обвинительное заключение. Здесь фактические данные об обстоятельствах преступления и лицах, его совершивших, приводятся для того, чтобы обосновать, мотивировать принятое решение.

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что никаких правовых последствий, кроме перерыва в производстве предварительного следствия, а, следовательно, и течении процессуальных сроков, приостановление производства по делу не порождает.

Однако И. Михайловская считает приостановление уголовного дела пассивным институтом, а это, в свою очередь, порождает бездействие практических работников. Ученая, тем не менее, не утверждает, что при остановке уголовного дела прекратится вся деятельность по раскрытию преступления и розыску обвиняемого. Речь идет только о перерыве в производстве расследования, под которым понимают «процессуальную деятельность органов следствия и дознания» .

Приостановление предварительного следствия — это временный перерыв в производстве расследования по делу, перерыв в процессуальной деятельности, которая не исключает при необходимости проведение розыскных и оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступления и розыска обвиняемого. Решение о необходимости приостановления предварительного следствия принимается:

1) если местонахождение обвиняемого неизвестно;

2) если психическое или иное заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу;

3) если не установлено лицо, совершившее преступление (ч. 1 ст. 208).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ, в редакции от 21 июля 2011 года // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст. 4921.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. «Продавец, нанятый частным предпринимателем, несет уголовную ответственность за обман потребителя» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 7.
  3. Постановлением Суоярвского районного суда РК от 15 ноября 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. — 2008. — № 19.
  4. Постановление Яранского районного суда от 14 марта 2008 года по уголовному делу относительно его прекращения.
  5. А.П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в России / А. П. Гуськова // Вестник ОГУ. — 2008. — № 83. — С. 11−17.
  6. Л.И. Следователь должен быть независимым / Л. И. Даньшина // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 2. — С. 245−247.
  7. Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства / Е. Доля // Уголовное право. — 2007. — № 4. — С. 80−82.
  8. И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса / И. С. Краскова // Российский следователь. — 2008. — № 1. — С. 18−20.
  9. И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ / И. В. Маслов // Уголовный процесс. — 2008. — № 4. — С. 26−29.
  10. И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания / И. Б. Михайловская // Государство и право. — 2007. — № 9. — С. 40−49.
  11. Е.В. Сочетание публичных и диспозитивных начал при осуществлении правосудия / Е. В. Рябцева // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 8. — Т. 3. — М.: ИГ «Юрист», 2008. — 899 с.
  12. А.Б. Задачи предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Б. Судницын. — Омск, 2009. — 23 с.
  13. Ю.В. Противоречия уголовного процесса / Ю. В. Францифоров. — М.: Приор-издат, 2010. — 176 с.
Заполнить форму текущей работой