Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стадия возбуждения уголовного дела

Дипломная: Стадия возбуждения уголовного дела
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание уголовно-процессуальной деятельности выступает показателем сбалансированности интересов общества и государства. На установление оптимального сочетания указанных интересов акцентирован охранительный тип уголовного судопроизводства. Особое значение на стадии возбуждения уголовного дела имеет процессуальная фигура следователя — должностного лица, уполномоченного осуществлять… Читать ещё >

Стадия возбуждения уголовного дела (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела
    • 1. 1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела
    • 1. 2. Поводы и основания для стадии возбуждения уголовного дела
  • Глава 2. Действия следователя при получении сообщения о преступлении
    • 2. 1. Порядок рассмотрения, способы проверки следователем сообщения о преступлении
    • 2. 2. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания на этапе возбуждения уголовного дела
  • Глава 3. Принятие следователем процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела
    • 3. 1. Виды решений, принимаемых следователем по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
    • 3. 2. Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства
    • 3. 3. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа
  • Заключение
  • Библиография

Определяя досудебное производство по уголовным делам как вид деятельности, следует отметить, что она представляет собой деятельность уполномоченных лиц (а также иных субъектов, вовлекаемых в эту деятельность) по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, наделенных совокупностью прав и обязанностей с возложением на них установленной законом ответственности, осуществляемую в определенный временной промежуток (с момента принятия сообщения (заявления) о преступлении до окончания предварительного расследования) на основании закона и в установленном законом порядке.

Содержание уголовно-процессуальной деятельности выступает показателем сбалансированности интересов общества и государства. На установление оптимального сочетания указанных интересов акцентирован охранительный тип уголовного судопроизводства.

Его особенность заключается в ориентировании уполномоченных субъектов в уголовно-процессуальной деятельности на защиту личности, общества, государства от преступных посягательств, а сама она становится способом разрешения конфликта между личностью и государством по поводу нарушения уголовно-правового запрета, установленного государством.

При этом важным выступает сведение до минимума негативных последствий, возникающих при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, вероятность наступления которых очень велика.

Особое значение на стадии возбуждения уголовного дела имеет процессуальная фигура следователя — должностного лица, уполномоченного осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ .

Следователь, являясь значимой процессуальной фигурой, обладает большим объемом прав, которым корреспондируют установленные УПК РФ обязанности. Тем не менее, следует отметить, что правовое регулирование деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела нельзя назвать совершенным.

Как следствие, следователи в своей работе допускают ошибки при принятии решений на этапе возбуждения уголовного дела. Отдельные подобные моменты будут рассмотрены в настоящей работе.

Вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность настоящего исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993) // «Бюллетень международных договоров», N 6, 1999.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  5. Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 15.03.2010, N 11, ст. 1168.
  6. Федеральный закон от 21.07.1993 N 5485−1 (ред. от 08.11.2011) «О государственной тайне» // «Российские вести», N 189, 30.09.1993.
  7. Приказ МВД РФ от 04.05.2010 N 333 (ред. от 17.05.2011) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // «Российская газета», N 138, 25.06.2010.
  8. Монографии, диссертации, учебные пособия
  9. О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск: ТГУ, 2007. С. 28.
  10. С.В. Стоимость уголовного процесса: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегород. ин-т МВД России, 2010. С. 26.
  11. В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М.: МЮИ МВД России, 1997. С. 6.
  12. О.Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2008.
  13. В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
  14. Л.М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 8.
  15. В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2009. С. 352.
  16. В.Н. Обнаружение преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 2008. С. 16.
  17. Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1998. С. 118.
  18. Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
  19. А.Г. Применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: Практическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. С. 12.
  20. Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 — 2009 гг. М.: Юрист, 2009. 368 с.
  21. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
  22. Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 2009. С. 31.
  23. А.М. Уголовный процесс России / Под ред. проф. В. М. Савицкого. М., 2007. С. 140.
  24. Я.О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1974. С. 61.
  25. Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов, 2008. С. 22.
  26. А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: Саратов. юрид. ин-т, 1975.
  27. А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 2006. С. 11.
  28. А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
  29. Рассмотрение сообщения о преступлении: Учеб.-практ. пособие / Под ред. д.ю.н. А. В. Ендольцевой и д.ю.н. О. В. Химичевой. М.: ЦОКР МВД России, 2009. С. 34.
  30. Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. кол. А. В. Гриненко. М.: НОРМА, 2009. С. 24 — 25.
  31. С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 1997. С. 50 — 52.
  32. С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. С. 21.
  33. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2009. С. 19.
  34. А.В. Институт неприкосновенности прокурорских работников: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 24.
  35. А.Г. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарева. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2002. С. 242 и др.
  36. С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.
  37. М.А. Советский уголовный процесс. М., 1948. С. 219.
  38. Научные статьи
  39. Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2008. N 9.
  40. В.В. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей // Российская юстиция. 2009. N 1. С. 32 — 33.
  41. В.С. Некоторые особенности функционирования следственного аппарата в налоговой полиции // Российский следователь. 2010. N 15. С. 36 — 37.
  42. И.Б. Социальное значение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Гос-во и право. 2005. N 5. С. 114.
  43. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 2007. N 2. С. 102.
  44. К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2009. N 1.
  45. С. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. N 1. С. 40 — 42.
  46. И., Кравчук Л., Кравчук А. Изменения в УПК РФ внесены — проблемы остались // Российская юстиция. 2003. N 12. С. 51.
  47. В.А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. N 5.
  48. Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2003. N 12. С. 20.
  49. А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность. 2003. N 7.
  50. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 134-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Михаила Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью второй статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции» // СПС «Консультант Плюс».
  51. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 1999.
  52. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 89-Д05−21 Жалоба лица на постановление работника милиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования обоснованно оставлена судом без удовлетворения // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2006, N 11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!