Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Административная ответственность в области связи и информатизации

Диссертация: Административная ответственность в области связи и информатизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационного исследовании. Становление и развитие информационного общества в Российской Федерации происходит в сложной и противоречивой обстановке. Негативные процессы, происходящие в общественной жизни России, оказывают самое непосредственное влияние па развитие информационных отношений и их надлежащую правовую охрану. Это нельзя признать удовлетворительным в силу целого ряда причин, прежде… Читать ещё >

Административная ответственность в области связи и информатизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации
  • [.Понятие и особенности административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации
    • 2. Принципы административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации
    • 3. Направления использования зарубежного опыта установления и реализации ответственности за нарушение законодшельства в области связи и информатизации
  • Глава II. Механизм реализации административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации
    • 1. Поняшс и основание реализации механизма административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации
    • 2. Нормы права в механизме реализации административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации
    • 3. Правоотношения в механизме реализации административной ответе! венное ти за нарушения законодательства в области связи и информатизации
    • 4. Акты применения в механизме реализации административной ответственности за нарушения законодательства в области связи и информатизации

Актуальность темы

диссертационного исследовании. Становление и развитие информационного общества в Российской Федерации происходит в сложной и противоречивой обстановке. Негативные процессы, происходящие в общественной жизни России, оказывают самое непосредственное влияние па развитие информационных отношений и их надлежащую правовую охрану. Это нельзя признать удовлетворительным в силу целого ряда причин, прежде всего связанных с тем, что в настоящее время информация играет важную роль в жизнедеятельности любого общества, а также отдельно взятого человека. Представить себе работу органов государственной власти и органов местного самоуправления в условиях информационного вакуума в демократическом обществе просто невозможно, вместе с тем большое количество самой разнообразной информации, которая содержится на бумажных и электронных носителях, требует особого административно-правового регулирования, а также установления специальных мер юридической ответственности за различные правонарушения в этой сфере.

Но, несмотря на важность и объективную необходимость в информационном обеспечении личности, общества и государства, утверждать, что в пашей стране сформирован оптимальный правовой режим оборота информации, пока, к сожалению не приходится. Российская Федерация по информационному обеспечению органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также граждан находится далеко от передовых позиций в мировом сообществе. Более того, прослеживается отрицательная динамика так, по показателю использования информационно-коммуникационных технологий паша страна опустилась с 56-й позиции в 2009 г. на 92-ю — в 2010 г.

Следует отметить, что, помимо позитивных моментов и развития процессов информатизации, информация оказывает и негативное воздействие па общество в целом, а также и на отдельных граждан. В этой связи представляется необходимым совершенствовать административно-правовой механизм предоставления информации, механизм информационного обмена, а также механизм реализации мер юридической ответе ibchhocth за различные нарушения в области связи и информатизации.

В особом совершенствовании, па наш взгляд сегодня, нуждается механизм применения мер административной ответственности за нарушение законодателе гва о связи и информатизации. Данный вывод следует изтого, что ежегодно в нашей стране совершаются десятки тысяч административных правонарушений в области связи и информатизации. Отмстим, что меры рассматриваемого вида юридической ответственности обеспечивают охрану разнообразных общественных отношений. В этой связи институт административной отве гственности неоднократно был предметом самостоятельного научного исследования. Однако рассматриваемый институт в информационной сфере не получил детального изучения. Поэтому исследование административной ответственности в-области связи и информатизации представляется актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности темы исследования. Говоря о теоретической основе проведенного исследования, необходимо сказать, что в работе использованы труды ученых-административистов, которые занимались изучением содержания института административной ответственности, в частности работы А. П. Алехина, Д. Н. Бахраха, К. С. Вельского, ИМ. Вереме-енко, И. А. Галагана, A.C. Дугенца, А. П. Коренева, М. В. Костсниикова, A.B. Куракина, Н. Г. Салищевой, М. С. Студеникиной, В. Д. Сорокина, Б.В. Рос-сипского, A.II. Шергипа, О. М. Якубы и др.

Помимо специальной научной литературы по административному праву, в ходе исследования рассматривались труды специалистов в области информационного права, в частности, были изучены работы А. Б. Агапова, ИЛ. Бачило, Ю. М. Батурина, А. Б. Венгерова, В. Н. Лопатина, A.A. Тедеева, JVI.A. Федотова. A.A. Фатьянова и др.

При подготовке диссертации также исследовались научные труды, в которых в том или ином аспекте рассматривается институт юридической ответственности: С. С. Алексеева, О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородского, Д.Л. Линип-ского, О. Э. Лсйста, A.B. Малько, II.C. Малеина и др.

На сегодняшний день можно с большой долей уверенности утверждать, что институт административной ответственности исследовался весьма обстоятельно, однако говорить о том, что он достаточно эффективно реализуется в области связи и информатизации пока не приходиться. В этой связи исследования административной ответственности в рассматриваемой сфере представляется актуальным как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются всвязи с реализацией мер административной ответственности в области связи и информатизации.

Предметом диссертационного исследования является комплекс проблем научного и прикладного характера, связанных с реализацией механизма административной ответственности в области связи и информатизации, состояние законности и правопорядка в рассматриваемой сфере.

Цель и задачи диссер тационного исследования. Т1, елыо диссертационного исследования является изучение института административной ответственности в области связи и информатизации и подготовка предложений по совершенствованию механизма его реализации.

Цель диссертационного исследования предопределила решение следующих взаимосвязанных задач:

— определение специфических особенностей административной ответственности в области связи и информатизации;

— раскрытие принципов административной ответственности в области связи и информатизации;

— классификация составов административных правонарушений в области связи и информатизации;

— определение направлений использования зарубежного опыта реализации административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации;

— раскрытие оснований административной ответственности в области связи и информатизации;

— анализ правовых основ административной ответственное! и в области связи и информатизации;

— определение специфики правоотношений, которые складываются в связи с реализацией мер административной ответственности в области связи и информатизации;

— характеристика актов применения мер административной ответственности в области связи и информатизации.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу диссертации составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, 1еоре-тический, эмпирический методы (диалектика, системный меюд, анализ, сип-тез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический, сравнительного правоведения), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.).

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и административной практики, касающиеся рассмотрения публично-правовых споров в области связи и информатизации. В частности, в ходе исследования было изучено 110 админпстрашвных дел о нарушениях законодательства о связи и информатизации.

Было изучено также 59 протоколов об административных правонарушениях, составленных должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций охватывающий период с 2008 по 2010 г. г. В ходе исследования было исследовано 48 материалов контрольных проверок предприятий связи, которые были осуществлены должностными лицами Федеральной службы, но надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В ходе исследования использовано.62 письменных предупреждений вынесенных должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которые направлены юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по телеи радиовещанию за нарушение лицензионных условий и требований законодательства о связи и информатизации, охватывающий период с 2009 по 2010 гг.

Научная новизна диссертации. В диссертации на основе изучения теоретических источников и материалов практики установлены специфические особенности административной ответственности в области связи и информатизации, раскрыты принципы административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации. В диссертации также определены перспективные направления использования зарубежного опыта в сфере установления административной ответственности в области связи и информатизации. В исследовании раскрыт материальный и процессуальный механизм реализации административной ответственности в области связи и информатизации. В работе дана характеристика нормам административного права, правоотношениям, а также актам реализации административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации и сформулированы предложения, но совершенствованию механизма реализации административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать и вынести на защиту следующие положения:

1. Административная ответственность в области связи и информатизации является видом юридической 01вс1с1веш10сш (включающая как материальные, так и процессуальные составляющие), состоящая в применении к физическим, должностным и юридическим лицам административных наказаний, которые имеют своей целью предупреждение и пресечение правонарушений в области связи и информатизации.

Спецификой адмшшетрашвной ответственности в рассматриваемой сфере являе 1 ся то, что составы административных правонарушений, посягающие на соответствующие отношения, носят межотраслевой характер. Так, рассматриваемые административные правонарушения касаются не только связи и информатизации, по смежных общественных отношений, в частности отношений в системе государственной службы, финансов и др. то есть чех сфер публичной ДСЯ1 сльнос ги, где информация является предметом специ- ' альпого правового регулирования.

2. Составы административных правонарушений в области связи и информатизации могут быть закреплены как на федеральном уровне, так и в законодательстве субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в законодательстве субъектов РФ об административных правонарушениях необходимо исключить дублирование в отношении данных составов, когда они уже на федеральном уровне.

3. Принципы административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации — это нормативно закрепленные, основополагающие предписания, на которых строится реализация указанного правового института и которые направлены на достижение целей данного вида юридической ответственности и отражают ее специфику. Принципы реализации административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации образуют определенную систему, в которой каждый из принципов играет свою роль, автором предложена система дифференциации соответствующих принципов исходя из материальных и процессуальных составляющих института административной ответственности.

4. Учитывая зарубежный опыт установления и реализации юридической ответственности в области связи и информатизации коллективных субъектов административного права, доказывается целесообразность для формирования действенного механизма привлечения к административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства о связи п информатизации закрепления в ст. 2.1 КоАП РФ положения о том, что вина юридического лица, совершившего административное правонарушение, определяется исходя из вины должностных лиц, которые представляют это юридическое лицо, в связи с чем все процессуальные действия должны осуществляться в отношении соответс твующих должностных лиц.

5. В целях повышения эффективности реализации мер административной ответственности в области связи и информатизации, предлагается авторская концепция дифференциации соответствующих составов административных правонарушений. Так, в главе 13 КоАП РФ представляется необходимым произвести классификацию составов административных правонарушений в области информатизации, учитывающую аспекты, связанные с поиском, получением и передачей информации, ее производством, а 'также распространением.

6. В целях защиты прав пользователей мобильных телефонов целесообразно установить меры административной ответственности за действия связанные с рассылкой SMS сообщений оскорбительного характера, а также содержащих заведомо ложную информацию.

7. Административные правонарушения в области связи и информатизации посягают на конституционные права граждан, затрудняют работу органов государственной власти и управления, расследование таких правонарушений требует значительных временных затрат. В этой связи доказывается целесообразность дополнения ст. 28.7 КоАП России положением, распространяющим возможность проведения административного расследования по фактам нарушения законодательства в области связи и информатизации.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что разработанные в ходе исследования предложения могут способствовать совершенствованию механизма реализации мер административной ответственности в области связи и информатизации. Практическая значимость исследования определена также и тем, что в ходе исследования разработаны предложения по совершенствованию материальных и процессуальных механизмов реализации мер административной в области связи и информатизации. В ходе исследования подготовлены методические рекомендации, но сбору и закреплению доказательств, но делам об административных правонарушениях в области связи и информатизации.

Теоретическая значимость диссертации сос тоит в том, что в ней обобщены различные точки зрения относительно института административной ответственности, определены направления реализации мер административной о тве тстиснности в областихвязи и информатизации. В исследовании определены конструктивные составляющие механизма реализации мер административной ответственности в области связи и информатизации. В ходе исследования разработаны также авторские определения, которые могут внести определенный вклад в развитие института административной ответственности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Отдельные положения диссертационного исследования были изложены в форме докладов на научно-практических конференциях: «Проблемы информатизации региона» (Красноярск, 2007), «Интернет и современное общество» (СПб., 2008), «Преподавание информационных технологий в Российской Федерации» (Йошкар-Ола, 2009), «Информационные технологии и системы» (М., 2010).

Некоторые положения диссертации внедрены в учебный процесс Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России и используются при чтении лекции по теме «Актуальные проблемы борьбы с административными правонарушениями в области связи и информатизации^), а также внедрены в практическую деятельность «Межрегиональной коллегии адвокатов «ТОАП».

Результаты проведенного исследования отражены в пять научных публикациях, три статьи по теме исследования опубликованы в журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Объем и структура работы соответствуют целям и задачам исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Таковы основные выводы и предложения, которые удалось сформулировать по окончании исследования административной ответственности в области связи и информации. Следует отметить, что рассмотренные нами положения, касающиеся института административной ответственности в области связи и информатизации, а также предлагаемые меры по совершенствованию его материальных и процессуальных составляющих, не исчерпывают комплекса всех проблем в рассматриваемой сфере. Кроме того, новые проблемы, которые появятся в процессе совершенствования законодательства о связи и информатизации, потребуют своего дальнейшего разрешения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование административной ответственности за нарушение законодательства о связи и информатизации позволяет сделать определенные выводы и на этой основе сформулировать, предложения, направленные на совершенствование механизма реализации мер административной ответственности в области связи и информатизации.

1. Современный этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных отношений. Информационная сфера, являясь системообразующим фактором жизни общества, активно влияет на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности Российской Федерации. Одними из средств, обеспечивающих нормальное функционирование информационной сферы, являются административно-правовые средства, а именно административно-юрисдикционные.

2. Административная ответственность — это мера административного принуждения, которая применяется за совершение административного правонарушения. Административная ответственность за нарушение законодательства в области связи и информатизации реализуется в административно-процессуальном порядке путем применения санкций норм Особенной части КоАП РФ, а также предписаний законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Административная ответственность представляет собой средство принуждения, которое применяется к соответствующим субъектам. В этой связи можно выделить принципы, отражающие статику административной ответственности, а также принципы, отражающие динамику административной ответственности в сфере связи и информатизации. Кроме того, необходимо учитывать самостоятельное значение процессуальных принципов, т.к. административная ответственность — это процесс реализации соответствующих санкций. Институт административной ответственности за нарушение законодательства в области связи и информатизации должен основываться на общих, специальных и процессуальных принципах. Необходимо учитывать, что принципы административной ответственности за нарушение законодательства в области связи и информатизации приобретают императивный характер только после их нормативного закрепления. Таким образом, принципы адми нистративной ответственности за нарушение законодательства в этой сфере, так или иначе, между собой взаимосвязаны и образуют определенную систему, где каждый из принципов играет свою роль.

4. Основанием административной ответственности является административное правонарушение. Административные правонарушения в области связи и информатизации весьма разнообразны, они касаются не только информационной сферы, они посягают также и на конституционные права граждан, касающиеся личной, семейной тайны, частной жизни и т. д. Любое административное правонарушение носит противоправный, виновный и 4 наказуемый характер. Не является исключением и административное правонарушение, посягающие на режим использования, хранения и оборота персональных данных.

5. Учитывая зарубежный опыт установления и реализации юридической ответственности в области связи и информатизации коллективных субъектов административного права, было бы вполне оправдано для формирования действенного механизма привлечения к административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства в области связи и информатизации в ст. 2.1 КоАП РФ закрепить положение о том, что вина юридического лица, совершившего административное правонарушение, определяется исходя из вины должностных лиц, которые представляют это юридическое лицо.

6. В целях более эффективной реализации мер административной ответственности, в области связи и информатизации было бы вполне целесообразно выстроить новую концепцию дифференциации соответствующих составов административных правонарушений. Так, в гл. 13 КоАП РФ необходима классификация составов административных правонарушений в области информатизации, которая могла бы учитывать отношения, связанные с поиском, получением, передачей, производством, а также распространением информации.

7. Для создания эффективного механизма защиты прав граждан в информационной сфере в гл. 13 КоАП РФ необходимо поместить состав административного правонарушения, который будет предусматривать ответственность должностных лиц за непредставление гражданам и юридическим лицам информации в связи с их обращением в органы государственной власти и местного самоуправления.

8. В целях формирования действенного механизма привлечения к административной ответственности за повреждение телефонов-автоматов к ст. 13.24 КоАП РФ необходимо добавить примечание, в котором раскрыть, что понимается под «повреждением телефона-автомата», а именно — причинение ему такого вреда, когда ценность телефона-автомата понижается настолько, что он не может быть пригоден без восстановления или исправления для ис9 пользования по своему функциональному назначению.

9. Административные правонарушения в области связи и информатизации посягают на конституционные права граждан, затрудняют работу органов государственной власти и управления, расследование данных правонарушений требует значительных временных затрат. В этой связи было бы вполне целесообразно дополнить ст. 28.7 КоАП России предписанием, что по делам об административных правонарушениях в области связи и информатизации проводится административное расследование.

10. В процессе реализации мер административной ответственности в области связи и информатизации возникают различные правоотношения, особую группу составляют отношения властного характера. Специфической разновидностью таких отношений являются отношения, связанные с квалификацией административных правонарушений. Под квалификацией админиг* стративных правонарушений в области связи и информатизации понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц (органов) по применению законодательства об административных правонарушениях квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного лица, заключающийся в сопоставлении признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Данная оценка заключается в выводе о том, что деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного той или иной статьей КоАП РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официально-документальные материалы
  2. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 7. — Ст. 300.
  3. Федеральный закон от 13 января 1995 г. «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 3. -Ст. 170.
  4. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. Ст. 25.
  5. Федеральный закон от 31 декабря 2001 г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 1.(ч.1).-Ст. 1.
  6. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 28. — Ст. 2895. л
  7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 31 (ч. 1). — Ст. 3448.
  8. Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 7. Ст. 776.
  9. Федеральный закон от 1 октября 2008 г. «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств участников содружества СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 40. — Ст. 4499.
  10. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 52 (ч.1). — Ст. 6217.
  11. Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» // Собрание актов Президента и правительства РФ. 1994. — № 2. — Ст.74.
  12. Указ Президента РФ от 17 марта 2008 г. «О совете при Президенте РФ по развитию ¦ информационного общества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 44. — Ст. 5049.
  13. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. «О сертификации средств защиты информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 27. — Ст. 2579.
  14. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. «О федеральной целевой программе „Электронная России (2002−2010 годы)“ // Собралние законодательства РФ. 2002. — № 5. — Ст. 531.
  15. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. „Об утверждении положения о Федеральном агентстве по информационным технологиям“ // Собрание законодательства РФ. 2004. — № 27. — Ст. 2782.
  16. Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2005 г. „О мерах по организации оказания универсальных услуг связи“ // Собрание законодательства РФ. 2005. — № 17. — Ст. 1572.
  17. Постановление Прарительства РФ от 15 августа 2006 г. „О лицензировании деятельности по технической защите информации“ // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 34. — Ст. 3691.
  18. Приказ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 11 марта 2008 г. № 32 „Об утверждении положения об общероссийском государственном информационным центре“ // Российская газета. 2008. — 2 апреля.
  19. г. Москвы от 21 ноября 2007 г. Кодекс г. Москвы „Об административных правонарушениях“ // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2007. — № 69.
  20. г. Москвы от 18 декабря 2003 г. „О коллегиальных органах по рассмотрению дел об административных правонарушениях в городе Москве“ // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. — № 7.
  21. Постановление Правительства Москвы от 6 мая 2003 г. „Об административных комиссиях по делам об административных правонарушениях в городе Москве“ // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. — № 28.
  22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 „О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ“ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 6.
  23. Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27 февраля 2004 г. № 36−12−2004 „Организация работы прокура1уры по надзору за исполнением законодательства об административных правонарушениях“ // Документ официально опубликован не был.
  24. Монографии, научные статьи и учебные пособия
  25. С.С. Общая теория права. М., 1998.
  26. А.Б. Информационное законодательство России. М., 1993.
  27. Г. Т. Законы в области информатизации и законы движения информации // Организация и методика информационной работы. — 1993. -№ 11.
  28. А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. — М., 1997.
  29. А.Б., Балашов В. Г. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства. — М., 1996.
  30. А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. — М., 1997.
  31. К.С. Персональная ответственность в советском государственном управлении (понятие, формы, факторы, укрепления). -М., 1988.
  32. К.С. Полицейское право / Под ред. A.B. Куракина. -М., 2004.3 S
  33. Ю.М. Закон о печати и других средствах массовой информации. Инициативный авторский проект. М., 1990.
  34. М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // Юрист. — 1997. — № 7.
  35. Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. 2001. — № 1.
  36. И.Л. Персональные данные в сфере бизнеса // Закон. — 2002.- № 12.w240.1. Бачило И.Jl. Административно-правовая ответственность в информационной сфере // Административная ответственность: вопросы теории и практики. -М., 2005.
  37. Д.Н. Административное право России. — М., 2007.
  38. Д.Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право. М., 2004.
  39. Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. 2001. — № 1.
  40. М., Якушин С. Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью // Законность. — 2004. № 7.
  41. Ю.А. Информация как объект правового регулирования конституционных прав человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2007. — № 12.
  42. Е. Информационная безопасность бизнеса: правовые аспекты // Закон. 2002. — № 12.
  43. Ю. Понятие „средства массовой информации“. Роль коммуникации и СМИ в политической системе общества // Юрист. — 2005.-№ 6.
  44. C.B., Бавсун И. Г. Проблемы административной ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом // Вопросы правовой теории и практики. Омск, 2005.
  45. A.M. Проблемы теории и практики обеспечения общественной безопасности. М., 2006.
  46. Э.А. Общественная опасность — основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государ$ство и право. — 2007. — № 4.
  47. Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.
  48. И.А. Административная ответственность в СССР (государственно и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970.
  49. Гойман-Червонюк В. И. Очерк теории государе 1ва и права. М., 1996.
  50. А.Г., Горшенков Г. Г. Право и средства массовой информации в государственном управлении // Право и политика. 2002. — № 8.
  51. Н.В. О некоторых пробелах в законодательном регулировании содержания и формы индивидуальных административно-охранительных акгов // „Черные дыры“ в российском законодательстве. -2005.-№ 4.
  52. A.C., Черногор H.H. Финансово-правовая ответственность. М., 2004.
  53. Н. Инсайдерская информация: правовые вопросы // Хозяйство и право. 2007. — № 1 Ь.
  54. С.А. Юридические факты в механизме правового peiy-лирования. М., 2007.
  55. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  56. О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. — № 9.
  57. Ю.Г. Распрос гранение порочащих сведений или недостоверных сведений средствами массовой информации // Юридический консультант. 2001. — № 11.
  58. А.П. Нормы админисфагивпого права и их применение. -М., 1978. и»
  59. С.И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. Киев, 1982.
  60. Компьютерная преступность в ФРГ // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1*987. — № 6.
  61. А.П. Административное право. — М., 1997.
  62. И.З. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях // Советское государство и право. 1988. — № 11.
  63. В.А. Информационное право. -М., 1997.
  64. В.Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. -М., 1998.
  65. .П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М., 1998.
  66. И. Правовые основы взаимодействия органов власти и средств массовой информации // Право и жизнь. 2001. — № 41.
  67. В.Н. Общая теория квалификация преступлений. М., 2001.
  68. A.B., Тюрин В. А., Дроздов A.B., Зубач A.B. Квалификация административных правонарушений. М., 2001.
  69. И. Гласность и роль средств массовой информации в обеспечении прав граждан // Право и жизнь. — 2002. № 44.
  70. В.О. Персональные данные в Интернете // Журнал российского права. 2002. — № 5.
  71. М. Налоговая тайна. М., 2003.
  72. Е.В. Об ответственности за клевету в средствах массовой информации // Юридические записки молодых ученых аспирантов. -Ярославль, 2004.
  73. Д., Марушко М. Правовая природа института административной ответственности юридических лиц // Юстиция Белоруссии. — 2005.-№ 9.
  74. Е.В. Административная ответственность как средство юридической защиты конфиденциальной информации // Омский научный вестник. -2006. -№ 5.
  75. И.Б. МВД России в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. — М., 2006.
  76. А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. 2007. — № 6.
  77. О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. — № 3.
  78. В.Н. Объект как элемент административных правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел // Проблемы теории и практики административной ответственности. М., 1983. Л
  79. В.Н. Административные правоотношения в деятельности органов внутренних дел. Караганда, 1986.
  80. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.
  81. В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. — 1996. № 3.
  82. В.Ii. Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство. — 1998. — № 11.
  83. Д.А. О системе и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. — № 2.
  84. Лукницкий С. Средства массовой информации и авторское правоi*
  85. Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. М., 2003.
  86. Л.М., Лушникова М. В. Право на информацию субъектов трудового права // Государство и право. 2004. — № 6.
  87. H.H. Доступ граждан к информации о деятельности органов государственной власти // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2005.- № 5.
  88. М.А., Ревин А. Г., Лапин В. И. Информационное право. -М'., 2004.
  89. A.M. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. — 1990. — № 6.
  90. Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. — № 6.
  91. В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. — № 6.
  92. А.Г. Взаимодействие органов внутренних дел со средствами массовой информации. — М., 2000.
  93. В.М. Национальная безопасность Российской Федерации. -М., 2002.
  94. И.Е. Административная юрисдикция органов исполнительной власти // Право и экономика. — 2002. — № 12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!