Формирование готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе своего формирования готовность учителя^ к конкурентным отношениям проходит три основных уровня: эмоциональный-(критерии: позитивное эмоциональное восприятие профессиипозитивное эмоциональное отношение к самообразованиюуспешность эмоциональной самопрезентацииинтернализация в области эмоциональных отношений) — деятельност-ный (критерии: наличие выраженных интересов в профессиональной… Читать ещё >

Формирование готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические основы формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям
- 1. 1. Сущность готовности к конкурентным отношениям как профессионально необходимого качества будущего учителя 15 в современных условиях
- 1. 2. Содержание и структура готовности к конкурентным отношениям как профессионального качества будущего учи- 29 теля
- 1. 3. Факторы формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям
Глава 2. Педагогические условия формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе комму- 75 никативной деятельности
- 2. 1. Коммуникативная деятельность как системообразующий фактор формирования готовности будущего учителя к кон- 75 курентным отношениям
- 2. 2. Содержание и последовательность реализации педагогических условий формирования готовности будущего учителя 96 к конкурентным отношениям
- 2. 3. Экспериментальная проверка эффективности педагогических условий формирования готовности будущего учителя 119 к конкурентным отношениям

Актуальность исследования. Социально-экономическое и социокультурное развитие российского общества обусловливает постановку перед отечественной системой образования1 целого комплекса инновационных задач, связанных с формированием у нового поколения граждан способности к активному-профессиональному функционированию в условиях интенсивного обновления всех сфер социальной жизнедеятельности, интеграции конкурентных отношений во все области общественного производства, в том числе в образование. В свою очередь, это актуализирует проблему формирования у будущих учителей готовности к конкурентным отношениям в процессе их профессиональной подготовки. Динамичное развитие национальных образовательных систем в странах, сделавших ставку на внедрение конкурентных отношений в систему образования, на конкурентоспособного учителя, полностью подтверждает актуальность означенной проблемы.

В настоящее время общепризнанным является тезис о том, что главенствующая роль в личностном и социальном становлении школьников принадлежит именно учителю, обеспечивающему не толькоэффективность их индивидуального существования, но и в итоге динамичность общественного развития в целом. Соответственно, формирование готовности будущего учителя к конкурентным отношениям становится важнейшим условием' общественного благосостояния.

Проблемы подготовки высококвалифицированных учителей в системе высшего профессионального образования, в том числе через призму обеспечения их конкурентоспособности, рассматривались В. И. Андреевым, С. А. Арефьевой, В. В. Ивановым, Е. П. Карташовой, В. А. Комелиной, О. Г. Максимовой, JI.M. Митиной, Н. С. Моровой, Н. К. Нуриевым, И. М. Рязанцевой, P.A. Фатхутдиновым, С. А. Федоровой, Е. Г. Хрисановой, В. И. Шаповаловым и др.- в контексте конкурентоспособности высших учебных заведений процесс подготовки учителей анализировали М. А. Мазниченко, В. А. Садовничий,

Ю.С. Тюнников, O. JL Шабалина и др.- проблемы адаптации накопленного педагогикой опыта к решению педагогических задач в изменяющихся информационных условиях педагогического взаимодействия рассматривали Л. Г. Ахметов, А. Н. Богатырев, Б. С. Гершунский, В. Н. Иванов, В. В. Лаптев, Г. Н. Некрасова, C.B. Панюкова, И. В. Роберт, Е. С. Полат, A.B. Смирнов и др.

Педагогически выверенное использование коммуникативной деятельности, коллегиального взаимодействия членов учебной общности (в том числе с учетом развития информационно-коммуникационных технологий) является краеугольным камнем развития отечественной образовательной системы, построенной, прежде всего, на трудах Я. А. Коменского. В отечественной педагогике и психологии преимущества групповой подготовки исследовались в контексте возможности опосредованного педагогического воздействия на учащегося через коллектив (Ю.Л. Неймер, A.B. Петровский, М. Н. Швецов, В. В. Шпалинский и др.), создания благоприятных условий для личностного развития членов коллектива (А.Г. Кирпичник, А. Н. Лутошкин, P.C. Не-мов, Л. И. Уманский, Р. Х. Шакуров и др.). Считалось, что воспитание может быть продуктивным лишь в том случае, если оно осуществляется через включение личности учащегося в многогранную, интеллектуально и эмоционально положительно насыщенную жизнь коллектива и через создание в нем ситуаций, благоприятных для личностного самовыражения и самоутверждения каждого учащегося. Такой подход к воспитанию развивали A.A. Бо-далев, И. П. Волков, Г. Г. Голубев, М. С. Каган, К. К. Платонов и др.

Целесообразность применения в практике педагогической деятельности механизмов воздействия на систему коммуникативного взаимодействия учащихся также подчеркивается возможностью ее использования с целью влияния на некоторые негативные аспекты, проявляющиеся в индивидуальной учебной деятельности каждого учащегося в отдельности: недостаточную мотивированность обучения (В.В. Давыдов, А. К. Маркова, Е. А. Шумилин и др.), ситуационность учебных интересов (А.К. Дусавицкий и др.).

Проблемы использования? коммуникативной деятельности студентов в процессе подготовки специалистов педагогического профиля, в еще большей степени актуализируются тем, что педагогическая профессиональная деятельность как, никакая^другая является’коммуникативнойшо своейхути (Л. А. Аухадеева, Г. И. Чанышева,.Б. Яковлева др.): В. этом случае, игнорирование коммуникативных методов в процессе профессиональной* подготовки будущих учителей, индивидуализация процесса^ обучения, во многом способствующая утверждению эгоистических качеств личности, может привести к серьезному снижению качества-подготовки кадров для системы образования страны.

Проблема использования коммуникативной деятельности в целях эффективной подготовки будущих учителей особый интерес приобретает в контексте проблем формирования у них готовности к конкурентным отношениям, к постоянному подтверждению собственной состоятельности^ в многоуровневой и многокомпонентной системе профессиональных отношений^ С одной стороны, конкурентные отношения выступают одним из важнейших механизмов обеспечения качества профессиональной деятельности, с другой — конкурентные отношения традиционно, хотя и не совсем правомерно, связываются со стремлением учителя любыми способами отстаивать свою профессиональную нишу перед другими учителями, на нее претендующими. Последнее совершенно не согласуется с представлениями о гуманистической сущности учительского труда, честности, порядочности и отзывчивости учителя как его основополагающих, фундаментальных профессионально значимых личностных качествах.

Обобщение сказанного позволяет выявить следующие объективные противоречия между:

— необходимостью формирования готовности будущего учителя-к конкурентным отношениям и неопределенностью готовности к конкурентным отношениям как профессионального качества будущего учителя;

— целесообразностью использования! коммуникативной! деятельности в качестве системообразующего фактора* формирования готовности будущего. учителя? к конкурентным-' отношениям и процессом индивидуализации обра.-зования прич вхождении" российской! системы, высшего^ профессионального образованияш мировое-образовательное:пространство;

— возможностью? использования достижений педагогики, психологии, других наук вцеляхформированияготовностибудущего учителя к конкурентным отношениям? и неразработанностью комплекса педагогических условий формирования: готовности будущего учителя к конкурентным отношениям.

На разрешение перечисленных противоречий нацелено наше: исследование: «Формирование готовности будущего учителя я к конкурентным-: отног шениям в процессе коммуникативной деятельности».

Указанные противоречия обусловили постановку педагогической/проблемы: каковы педагогическиеусловияэффективного4 формирования у будущего учителя готовности к конкурентным отношениямв процессе коммуникативной деятельности?

Объект исследования: прбцесс профессионального * становления учителя в системе высшего профессионального образования.

Предмет исследования: педагогические условия эффективного формирования у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности.

Цель исследования: выявить, теоретически обосновать и экспериментально проверить комплекс педагогических условий, повышающих эффективность формирования. у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности. '

Гипотеза исследованиям Формирование: готовности, будущегоучителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности будет проходить эффективно, если:

— определены уровни готовности будущего учителя к конкурентным отношениям и критерии их оценки;

— разработана и внедрена модель формирования готовности, будущего учителя к конкурентным отношениям* в^{процессе} специально организованной коммуникативной деятельности студентовнаправленной на формирование эмоционально-коммуникативной, деятельностно-коммуникативной' и< ценно' I стно-коммуникативной составляющих готовности к конкурентным отношениям;

— осуществлена подготовка профессорско-преподавательского состава вуза к формированию у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности;

— реализована система многоуровневого коммуникативного* взаимодействия в вузе, обеспечивающая освоение будущим учителем эмоционально-коммуникативного, деятельностно-коммуникативного и ценностно-коммуникативного уровней готовности к конкурентным отношениям, а также формирование опыта взаимодействия в разновозрастных группах;

— обучение осуществляется-на основе личностно-ориентированного и коммуникативногоподходов.

Предмет, цель и выдвинутая гипотеза определили задачи, исследования:

— на основе теоретического анализа педагогических, психологических, социологических и других источников конкретизировать содержание готовности будущего учителя к конкурентным отношениям, определить уровни и критерии ее сформированности;

— разработать и экспериментально апробировать модель формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе специально организованной коммуникативной деятельности студентов;

— разработать и реализовать программу подготовки профессорско-преподавательского состава вуза к практическому использованию модели формирования готовности студентов к конкурентным отношениямтеоретически обосновать и осуществить практическую проверку в вузе системы многоуровневого коммуникативного взаимодействия.

Методологической основой исследования явились диалектика как учение о развитии и всеобщей связи процессов и явленийсистемный’и комплексный подходы как традиционные направления, методологии научного познанияпредставления об обусловленности развития индивида и личности социальными факторами, содержанием, характером деятельности и общенияположения о культурно-исторической детерминации психического, единстве сознания и деятельности.

Теоретическую основу исследования составили концептуальные идеи развития конкурентоспособности (В.И. Андреев и др.) — социально-психологические теории личности и социальных групп (Б.Г. Ананьев, Г. М. Андреева, Л. И. Анциферова, A.A. Бодалев, А. И. Донцов, A.JI. Журавлев, Е. С. Кузьмин, В. Н. Мясищев, Б. Д. Парыгин, A.B. Петровский, Е. В. Шорохова, В. А. Ядов и др.) — деятельностный подход к педагогическому процессу (Н.В. Котряхов и др.) — концепция личностно-ориентированного обучения (Т.В. Машарова и др.) — теоретические положения мотивации (A.B. Ковалев, В. Д. Шадриков, М. Г. Рогов, Р. Х. Шакуров и др.) — интегративный подход в обучении (О.Г. Гилязова, Л. П. Качалова, О. В. Коршунова и др.) — теория программно-целевого управления процессами сложной природы (В.Л. Виноградов, Г. Г. Габдуллин, А. И. Синюк и др.).

Основополагающими в нашем исследовании были педагогические, социологические и психологические концепции обусловленности внешних воздействий на изменения в личности внутренними факторами, об активной роли субъекта деятельности, об оптимизации деятельности, о многоуровнево-сти и периодизации педагогического процесса.

Такой подход к исследованию и решению проблемы формирования у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям определил выбор методов исследования, наиболее адекватно отражающих сущность предмета исследования: теоретический анализ психолого-педагогической и методической! литературы по проблеме исследованияизучение и обобщение педагогическогоопытанаблюдение, анкетированиеинтервьюированиесоциометрический3 опросметод экспертной" оценкипедагогический эксперимент,. методы, количественного и. качественного анализа результатов, методы математической статистики.

ОпытнокэкспериментальнотбазошисследованияшвилисьЛГОУ^ВПО «Елабужский государственный педагогический университет», ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогическийуниверситет». В экспериментальной работе принял участие 3 71 студент.

Исследование осуществлялось в три этапа.

Первый этап (2005;2006 гг.) — анализ педагогическойпсихологической, социально-психологической и социологической литературы по проблеме исследования-, изучение опыта педагогов в области подготовки конкурентоспособных специалистов и. организации коммуникативной деятельности студентовбудущих учителейразработка научно-методологическогоаппарата исследованияпроведение констатирующего эксперимента;

Второй этан (2006;2009 гг.) — проведение основной части формирующего педагогического’эксперимента, в-ходе которого проверялась гипотеза, уточнялисьисходные теоретические положенияподготовка профессорско-преподавательского состава, вуза к формированию у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям-, котораяосуществлялась в процессе чтения лекций и проведения практических занятий по специальной методике, методических советов и консультаций дляпреподавателейучаствующих в экспериментальной работе;

Третий этап (2009;2010 гг.) — проведение завершающей части формирующего педагогического экспериментасистематизация, обобщение и изложение основных результатов исследования и разработка на их. основе методических рекомендацийвнедрение полученных результатов в практику работы вуза.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— конкретизировано содержание «готовности будущего учителя к конкурентным отношениям» как способности подтверждать, поддерживать и повышать свою квалификацию, достигая, определенных результатов профессиональной деятельности, сопоставимых с результатами других учителей или превышающих их.

— определены уровни и критерии готовности будущего учителя к конкурентным отношениям: эмоциональный (позитивное эмоциональное восприятие профессиипозитивное эмоциональное отношение к самообразованиюуспешность эмоциональной самопрезентацииинтернализация в области эмоциональных отношений) — деятельностный (наличие выраженных интересов в профессиональной сфересистематичность самообразования в профессиональной сфересоциометрический статус в области деятельностной компетенцииинтернализация в области деятельностных отношений) — ценностный (ценностная самодетерминация профессионального ростаконкретиза-. ция жизненной перспективыпринятие ценностей учительской профессииинтернализация в области ценностных отношений);

— разработана и внедрена модель формирования готовностибудущего учителя к конкурентным отношениям в процессе специально организованной коммуникативной деятельности студентов, направленной на формирование эмоционально-коммуникативной, деятельностно-коммуникативной и ценностно-коммуникативной составляющих готовности к конкурентным отношениям;

— разработана и апробирована программа подготовки профессорско-преподавательского состава вуза к формированию готовности студентов к конкурентным отношениям, обеспечивающая эффективность функционирования в вузе системы многоуровневого коммуникативного взаимодействия, а также реализацию принципа личностной ориентированности образования.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты дополняют теорию и методику профессионального образования.

В исследовании поставлена и решена на теоретическом уровне проблема формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности. Предложенный в исследовании-способ решения проблемы. открывает возможности использования опыта организации коммуникативной деятельности, накопленного в педагогике, социологии, психологии и других науках, для наиболее эффективного дости-жеш№ целей и решения* задач, стоящих перед системой, профессионального педагогического образованиярассмотрение процесса формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности студентов обусловливает возможность адекватной теоретической оценки эффективности процесса подготовки будущих учителей.

Практическая значимость исследования заключается:

— в разработке рекомендаций для системы профессиональной^ подготовки учителей по формированию готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности, позволяющих оптимизировать ее функционирование, совершенствовать процесс подготовки учителей в соответствии с требованиями интенсивно развивающегося общества;

— в определении содержания и методов формирования готовности будущих учителей к конкурентным отношениям посредством организации коммуникативной деятельности в процессе аудиторных и внеаудиторных занятий;

— в разработке программы подготовки профессорско-преподавательского состава вузов к формированию готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельности;

— во внедрении в практику профессиональной подготовки учителей модели организации коммуникативной деятельности студентов, учитывающей необходимость последовательного формирования у них эмоциональнокомму никативнои, деятельностно-коммуникативной и це= коммуникативной составляющих готовности к конкурентным огнонг Апробация результатов исследования осуществлялась в хол-,. тирующего и формирующегопедагогического эксперимента в Ел государственном педагогическом университете и Татарском госу^ ном гуманитарно-педагогическом университете (2006;2010 гг.)' :

Теоретические положения, выводы и рекомендации, изло диссертациидокладывались и обсуждались на заседаниях кафедр гики, теории и методики обучения технологии ГОУ ВП0 «Елабуяс дарственный педагогический университет» (2005;2010 гг.) — научнЕ" но-практических конференциях: всероссийской научно-практическ-, ренции «Проблемы и перспективы, развития, профессиональной гх учителей технологии и предпринимательства» (Елабуга,. 2006) — ^

• -^^российской научно-практическои конференции «Проблемы профессионал^г—— егой подготовки водителя: методология, теория, опыт» (Елабуга, 2007);

—Цународной научно-практической конференции4 «Наука и производств^-^ — 2009»

Брянск, 2009) — всероссийской научно-практической конференци^азг международным участием «Проблемы современного коммуникативного.

Образования в вузе и школе" (Новокузнецк, 2009) — международнонаучнопрактической конференции «Технолого-экономическое образова^г-^^ жения, инновации* перспективы» (Тула, 2009) — международно^^ практической конференции «Этнодидактика народов России: чения и воспитания в конкурентной образовательной среде» 2010) — международной научно-практической конференции «Про^Зг ностно-профессионального самоопределения в современном обц^-, ратов, 2010) — всероссийской научно-практической конференции ческое образование в вузе и школе: проблемы, реалии, перспектц-^^ га, 2011). дости-научно-'•¦^емы обу-екамск,, Л1емы лич-е» (Са-еХНОЛОГИ-¦^г" (Елабу

Основные положения и результаты проведенного исследования отражены в 12 публикациях автора, в-том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Достоверность, результатов • исследования^ обеспечивается междисци1 плинарным анализом^ литературы, опорой основных положений и научных выводов на достижения философиипсихологии, педагогикиорганизацией экспериментальной работы с использованием комплекса методов, адекватных объекту, предмету, целям и задачам исследования.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Готовность учителя к конкурентным отношениям представляет его способность подтверждать, поддерживать и повышать свою квалификацию, достигая определенных результатов профессиональной деятельности, сопоставимых с результатами других учителей или превышающих ихпроявляется в наличии у учителя востребованных профессионально-педагогических качеств и свойств, отражающих его способность в кратчайшие сроки находить, и реализовывать эффективные способы решения проблем, возникающих в процессе педагогической деятельностиосновывается на совокупности качеств и свойств личности, необходимых для осуществления^ эффективной профессиональной деятельности.

2. В процессе своего формирования готовность учителя^ к конкурентным отношениям проходит три основных уровня: эмоциональный-(критерии: позитивное эмоциональное восприятие профессиипозитивное эмоциональное отношение к самообразованиюуспешность эмоциональной самопрезентацииинтернализация в области эмоциональных отношений) — деятельност-ный (критерии: наличие выраженных интересов в профессиональной сфересистематичность самообразования в профессиональной сфересоциометрический статус в области деятельностной компетенцииинтернализация в области деятельностных отношений) — ценностный (критерии: ценностная самодетерминация профессионального ростаконкретизация жизненной перепективыпринятие ценностей учительской профессииинтернализация в области ценностных отношений).

3. Эффективность формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям обеспечивается реализацией следующего комплекса педагогических условий: разработка и внедрение модели формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям в процессе специально организованной коммуникативной деятельности студентов, направленной на формирование эмоционально-коммуникативной, деятельностно-коммуникативной и ценностно-коммуникативной составляющих готовности к конкурентным отношениямподготовка профессорско-преподавательского состава вуза к формированию у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельностиреализация в вузе системы многоуровневого коммуникативного взаимодействия, обеспечивающей освоение будущим учителем различных уровней готовности к конкурентным отношениям, а также формирование у него опыта взаимодействия в разновозрастных группахпостроение обучения на основе личностно-ориентированного и коммуникативного подходов.

Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Выводы по второй главе

1. Множественность факторов формирования готовности будущих учителей к конкурентным отношениям указывает на, необходимость поиска детерминирующего процесса, педагогически управляемого и активизирующего действие этих факторов. В качестве такой детерминанты выступает организация коммуникативной деятельности студентов.

Посредством организации эмоциональной составляющей* коммуникативной деятельности оказывается воздействие на позитивное восприятие настоящего и будущегоуспешности эмоциональной самопрезентацииадапти-рованность к обучениюсамоконтроль в области эмоциональных отношенийэмоциональную открытость и искренность в отношениях с сокурсниками и преподавателямиэмоциональную совместимость членов академической группы.

Организация деятельностной коммуникации способствует формированию опыта успешной деятельности-, повышению социометрического статуса не только в области эмоционального приятия/неприятия, но и в аспекте деятельностной: компетенцииусвоению, проективных навыков-. формированию? самостоятельностигибкости, надежностиискренности и ответственности как условий эффективной самопрезентации в групповой и межгрупповой деятельностиинтернализацииш областшформализованных отношений;

Правильно организованная ценностная коммуникация" способствует формированию системы самодетерминации поведенияконкретизации жизненной перспективыготовности к самообразованиюинтернализации ценностной составляющей личности студентаформированию? опыта? дискуссионного взаимодействия.

2. Формирование готовности будущего учителя к конкзфентным отношениям посредством1 организации коммуникативной деятельности будет эффективным в том случае, если будут выполнены следующие условия: разработка и внедрение модели формирования готовности будущего учителя" к конкурентным отношениям: в процессе специально организованной коммуникативной деятельности студентовнаправленной на формирование эмоционально-коммуникативнойдеятельностно-коммуникативной и: ценностно-коммуникативной составляющихготовности' к конкурентным отношениямподготовка профессорско-преподавательского состава вуза к формированию у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям в процессе коммуникативной деятельностиреализация в вузе системы многоуровневого коммуникативного взаимодействияобеспечивающей освоение будущим учителем различных уровней готовности к конкурентным отношениям, а также формирование у него опыта взаимодействия в разновозрастных группахпостроение обучения на основе личностно-ориентированного и коммуникативного подходов. В ходе экспериментальной? рроверкиэффективности выявленных условий были получены статистически достоверные отличия в степени сформиг рованости готовности к конкурентным отношениям: студентов экспериментальных и контрольных групп по всемее составляющим, что подтверждает правомерность гипотезы, выдвинутой в начале исследования.

Заключение

Постоянное пополнение перечня компетенций, которыми должен владеть учитель, требует его, непрерывной переподготовки в> течение жизни с тем, чтобы добиться и сохранять соответствие все возрастающему уровню требований. Это, в свою очередь, вызывает изменение парадигмы профессионально-педагогического образования. Современный учитель — это не только человек, способный передать ученику некоторый набор знаний, но и способный научить ученика постоянно пополнять свои знания, сформировать у него потребность в постоянном самосовершенствовании.

В связи с возрастающей динамичностью структуры профессиональных знаний система профессионально-педагогического образования оказывается не в состоянии подготовить конкурентоспособного учителя «раз и навсегда». Альтернативой цели подготовки конкурентоспособного учителя может быть только формирование у будущего учителя готовности к конкурентным отношениям — формирование у сегодняшних студентов педвуза* способности и готовности к достижению собственной конкурентоспособности и ее поддержанию на максимально возможном уровне.

Понятие «конкурентные отношения» применительно к профессиональной педагогической деятельности объединяет в себе целый комплекс социальных явлений, связанных с соревнованием одного или нескольких учителей друг с другом с целью доказать свою профессиональную состоятельность и способность выполнять профессиональные функции на том же уровне, что и другие, или лучше других.

Конкурентные отношения могут носить как позитивный, так и негативный характер. При этом направленность учителя на реализацию позитивных конкурентных отношений, как правило, не формируется стихийно, а выступает результатом целенаправленного формирования. По мнению В. И. Андреева, «Нам нужна невообще конкурентоспособная личность, а личность, чья конкурентоспособность достигается цивилизованными методами и средствами. А это возможно только при условии^ воспитания у подрастающего поколения высокого уровня нравственной культуры, цивилизованных норм и правил ведения конкурентной борьбы» [8, с. 377].

Основу готовности к конкурентным, отношениям составляет совокупность качеств и свойств, необходимых для эффективной профессиональной деятельности и определяющих конкурентоспособность учителя (базисная составляющая)! Это: профессиональное самоопределение, готовность и способность к самообразованию, качество профессиональной подготовки, ответственность как проявление интернальности. Формирование очерченных базисных качеств создает основу для проявления конкурентных отношений в трех основных, направлениях межличностного взаимодействия: эмоциональном, ценностном и деятельностном (коммуникативная составляющая).

Базисная и коммуникативная составляющие готовности будущего учителя к конкурентным отношениям обладают собственной качественной опре1 деленностью, являются взаимозависимыми, но не обусловливающими существование друг друга, будучи одновременно подверженными совокупности управляемых и неуправляемых факторов.

К управляемым факторам формирования готовности будущих учителей к конкурентным отношениям прежде всего относятся:

— Факторы профессионального самоопределения (самодетерминация, интернализация, стратегическое проектирование, тактическое проектирование, опыт успешной деятельности, информированность о мире профессий, адаптированность к обучению, ценностный выбор профессии и др.).

— Факторы формирования готовности к самообразованию (адаптация к условиям обучения в вузе, самостоятельность, гибкость, надежность, искренность, ответственность и др.).

— Факторы качества профессиональной подготовки (компетентность профессорско-преподавательского состава, состояние процесса взаимодействия педагогов со студентами, ценностно-смысловой характер общения и взаимодействия, ориентированность образовательного процесса на личностI 5

• 146 но значимые для студентов цели образованияэмоциональная открытость и искренность в отношениях преподавателей и студентов и др.).

Факторы формирования — ответственности (интернальность в области деятельностно-коммуникативных, эмоционально-коммуникативных отношений и ценностной? составляющей деятельности, переосмысление прошлого опыта и осмысление происходящего и др.).

Факторы формирования коммуникативной' составляющей готовности к конкурентным отношениям (эмоциональная совместимость, деятельностI ' г ная совместимость, ценностная совместимость, опыт эмоциональнокоммуникативного, функционального и ценностного взаимодействия и др.).

Множественность, факторов формирования у студентов педвуза готовности к конкурентным отношениям указывает на необходимость поиска детерминирующего процесса, педагогически управляемого и: активизирующего действие этих факторов. В качестве такой детерминанты может выступить организация коммуникативной деятельности студентов педвуза.

Основными структурными элементами модели формирования готовности будущих учителей к конкурентным отношениям посредством организации коммуникативнои деятельности являются:

— организация эмоционально-коммуникативной деятельности студентов, обеспечивающая позитивное восприятие настоящего и будущегоуспешность эмоциональной самопрезентацииадаптированность к обучениюсамоконтроль в, области эмоциональных отношенийэмоциональная открытость и искренность в отношениях с сокурсниками и преподавателямиэмоциональная совместимость членов академической группы или других объединений студентов;

— организация деятельностно-коммуникативного взаимодействия, студентов, способствующая формированию ^ будущих учителей опыта успешной деятельностиповышению социометрического статуса не только в области эмоционального приятия/неприятияно и в аспекте деятельностной компетенцииусвоению проективных навыковформированию самостоятельности, гибкости, надежности, искренности и ответственности как. условий эффективной самопрезентации в групповой и межгрупповой деятельностиинтернализации в области деятельностных отношений;

— организация ценностно-коммуникативной деятельности^ будущих учителей, приводящая4 к формированию1 системы самодетерминации поведенияконкретизации жизненной перспективыготовности к самообразованиюпереводу эмоциональной, и деятельностной коммуникациив состоянием ценностной коммуникацииинтернализации ценностной составляющей личности студентаформированию опыта дискуссионного взаимодействия, терпимого отношения к чужому мнению. Формирование готовности будущего учителя к конкурентным отношениям посредством организации коммуникативной деятельности будет эффективным в том случае, если будут выполнены соответствующие педагогические условия.

Экспериментальная проверка эффективности выявленных в процессе исследования педагогических условий формирования у будущих учителей готовности к конкурентным отношениям’на основе коммуникативной^ деятельности дала положительные результаты, что позволило сделать следующие выводы, свидетельствующие о правомерности гипотезы и системы ее доказательств: г

1. Формирование готовности будущего учителя к конкурентным отношениям, предполагая наличие у него стремления и способности постоянно подтверждать, поддерживать и повышать свою квалификацию, достигая определённого уровня профессионального развития, является одной из основных целей профессиональной подготовки будущего учителя. Основу готовности к конкурентным отношениям составляет совокупность качеств и свойств, необходимых для эффективной профессиональной деятельности учителя. Это профессиональное самоопределение, готовность и способность к самообразованию, качество профессиональной подготовки, ответственность как проявление интернальности.

2. Готовность учителя к конкурентным отношениям характеризуется тремя основными уровнями: эмоциональным, деятельностным и ценностным, каждый из которых имеет свои специфические критерии сформированное&trade-.

3. Эффективность формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениям обеспечивается реализацией комплекса педагогических условий: разработка и внедрение модели формирования готовности будущего учителя к конкурентным отношениямподготовка профессорско-преподавательского состава вуза к формированию у будущего учителя готовности к конкурентным отношениямреализация в вузе системы многоуровневого коммуникативного взаимодействияпостроение обучения на основе личностно-ориентированного и коммуникативного подходов. У 1 I 1

Показать весь текст

Список литературы

Аболин, JI.M. Духовно-нравственное развитие личности в событийной деятельности / JT.M. Аболин. Казань: Карпол, 2002. — 228 с.
Абрекова, JI.O. О формировании готовности, личности к экономической деятельности•¦/ JI.O. Абрекова, М. Худоянц // Высшее образование вРоссии. —2006. -№ 3.- С. юо-юз:
Агеев, B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы / В. С: Агеев- М.: Изд-во МГУ, 1990. — 239 с.
Аджиева, Е.М. Педагогические подходы к воспитанию толерантности / Е. М. Аджиева // Толерантное сознание и формирование толерантных отношений (теория и практика): сб.тр. — М.: Изд-во МПСИ, 2003. — 2-е изд., стер.- С. 216−223.
Адлер, А. Очерки по индивидуальной психологии / А.Адлер. М.: «Ко-гито-Центр», 2002. — 220 с.
Андреев, В.И. Педагогический мониторинг качества воспитания<�студентов. в. контексте саморазвития конкурентоспособной личности / В. И. Андреев // Известия Российской Академии образования. 2003. — № 1. — С. 90−95.
Андреев, В.И. Конкурентология. Учебный курс для творческого саморазвития конкурентоспсобности / В. И. Андреев. — Казань: Центр инновационных технологий, 2004. — 468 с.
Андреев, В.И.* Педагогика: Учебный курс для творческого саморазвития.- 3-е изд. / В. И. Андреев. Казань: Центр инновационных технологий, 2006.- 608 с.
Анищенко, B.C. Детерминированный хаос / B.C. Анищенко // Соросов-ский образовательный журнал. |997. — № 6. — С. 70−76.
Арестова, О.Н. Операциональные.аспекты временной перспективы личности / О. Н. Арестова // Вопросы психологии. 2000. — № 4. — С. 61−73.
Атоян, В. Р Университеты в современном обществе / В. Р. Атоян, Н. В. Казакова // Высшее образование в России: — 2005. № 4. — С. 3−9.
Аухадесва, Л.Л. Коммуникативная культура «городских» и""сельских" студентов / Л. А. Аухадеева // Выфшее образование в России: 2006. — № 8- — С. 84−88.
Барабанова, С.В. Государственное регулирование высшего- образования в Российской Федерации: административно-правовые вопросы / С .В. Барабанова. —Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2004. 340 с.
Батуев, A.C. О соотношений биологического и социального- в природе человека / A.C. Батуев, Л. В. Соколова // Вопросы психологии. 1994. -№ 1. — С.81−92.
Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М.: Искусство- 1986.- 445 с.
Беспалова, Н. В- Особенности подготовки педагогических кадров ¿-в университете / Н. В- Беспалова: дис.канд. пед. наук. Саранск: Мордовский гос. ун-т им. H.H. Огарева, 2003. — 225 с.
Бодалев, A.A. О взаимосвязи общения и отношения / A.A. Бодалев // Вопросы цсихологии. — 1994. — № 1. — С. 122−127.
Бойков- В. Э- Ценности и ориентиры общественного сознания! россиян / В. Э: Бойков // Социологические исследования. 2004. — № 7. — С. 46−52.
Большакова, O.A. Оплачиваемая работа в жизни студентов / O.A. Большакова // Социологические исследования: — 2005. — № 4. — С. 136−139.
Борытко, Н.М. В пространстве воспитательной- деятельности / Н.М. Бо-рытко. Волгоград: Перемена, 2001. — 180 с.
Борытко, Н. М: Этапы конструирования воспитательной деятельности / Н. М. Борытко // Известия* Волгоградского государственного педагогического университета. 2004. — № 1(06). -| С. 57−61'.
Бушманова, H. BL Социализация и воспитание* в условиях туристско-краеведческой деятельности* / Н. В- Бушманова. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2004. -144 с.
Веряскина, В. Динамика развития человеческого потенциала и приоритеты высшего образования / В. Веряскина // Высшее образование в России. —2005.-№ 2.-С. 29−37.
Ветров, Ю. Гуманизация и гуманитаризация инженерного образования / Ю. Ветров, А. Ивашкин // Высшее образование в России. 2006. — № 1. — С. 45−50,. {
Виноградов, B.JI. Теория и технология сплочения класса: Пособие для классных руководителей / B.JI. Виноградов, А. И. Синюк, Р. З. Краснова. Казань: МО РТ, 1998. — 48 с.
Виноградов, B.JI. Управление сплочением, академических групп, / B.JI. Виноградов: дис.канд. пед. наук. Казань: Казанский гос.пед.ун-т, 1996. — 182 с.
Винтин, И.А. Особенности социального самоопределения старшеклассников / И. А. Винтин // Социологические исследования. 2004. — № 2. — С. 8693.. j
Виштак, О.В. Мотивационные предпочтения абитуриентов и студентов / О. В. Виштак // Социологические исследования. — 2003. — № 2. С. 135−138.
Волкова- H.H. Система профессионального воспитания во внеучебной деятельности / H.H. Волкова // Среднее профессиональное образование: -2002.-№ 4.- С. 50−53.
Газман, О.С. Неклассическое воспитание: от авторитарной педагогики, к педагогике свободы / О. С. Газман. М.: МИРОС, 2002. — 294 с.
Галицких, Е.О. Диалог в образовании как способ становления толерантности / Е. О. Галицких М.: Академический Проект, 2004. — 240 с.
Гиматдинова, Л.Х. Ценности старшеклассников и их удовлетворенность отношениями в различных контактных группах / Л. Х. Гиматдинова, М. Г. Рогов. Казань: Изд-во «Дом печати», 2005. — 32 с.
Гинзбург, М.Г. Психологическое содержание личностного самоопреде- ¦ ления / М. Г. Гинзбург // Вопросы психологии. 1994. — № 3. — С.' 43−51.
Головаха, Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение молодежи / Е. И. Головаха. Киев: Наукова Думка, 1988 — 142 с:
Гомза, Т. А Преподаватель: проблемы самоидентификации:/ Т. А. Гомза //Г
Высшее образование в России. ?005. -№ 1. — С. 130−133.
Грабарь, М.И. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы / М. И. Грабарь, К.А. Краснян-ская. М.: Педагогика, 1977. — 136 с.
Давыденко, Т. М. Антропологические ценности в подготовке будущего учителя / Т. М. Давыденко, И. В. Ирхина // Высшее образование в России. -2005.-№ 5.-С. 148−151.
Демакова, И.Д. Функционально-деятельностные характеристики воспитательной деятельности педагога / И. Д. Демакова // Воспитать человека: Iсб.тр.'-М.: Вентана-Графф, 2002.1- С.133−146.
Джавелл, Л. Организационная психология / Л.Джавелл. СПб.: Питер, 2000. — 560 с.
Джуринский, А. Н: Модернизация образования* и воспитания в США / А. Н. Джуринский. М.: Изд-во УРАО, 2000. — 93 с.
Джуринский, А. Н: Поликул^турное воспитание в современном мире / А. Н. Джуринский: -М.: Прометей- 2002. 71 с.
Джуринский- А. Н: Политкультурное воспитание: сущностью перспективы развития / А.Н., Джуринский//Педагогика: 2002.- № 10. — С. 93−96.
Довейко, А.Б. Образовательные ориентации вузовской молодежи в условиях рынка / А. Б. Довейко // Высшее образование в России. 2006. — № 5. -С. 37−44.
Додонов, В.И. Генезис и сущность гуманистической парадигмы как основа образования и воспитания / В. И. Додонов. М.: Ин-т теории образования и педагогики, 2000: — 115 с. I
Донцов, А.И. Психология коллектива / А. И. Донцов. — М: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-208 с.
Дружинин, В.Н. Экспериментальная психология. / В. Н. Дружинин. -СПб.: Питер, 2001. 320 с.
Дудукалов, В.В. Педагогические условия полоролевого воспитания^студентов младших курсов вузов / В. В. Дудукалов. — Волгоград, 2002. — 24 с.
Духовно-нравственное воспитание в системе образования Российской Федерации: сб.тр. -М.: Самшит-издат, 2002., — 176 с.
Духовно-нравственное воспитание детей и молодежи. России: комплексное решение проблемы: сб.тр. М.: Планета, 2002. — 63 с.
Емельянов, С.М. Практикум по- конфликтологии / С. М. Емельянов. -СПб.: Питер, 2000. 368с.
Ермошин, Г. Т. Высшее образование в правовом поле / Г. Т. Ермошин // Высшее образование в России. 2005. — № 6. — С. 167−168.
Жураковский, В.М. Модернизация высшего образования: проблемы и. пути их решения / В. М. Жураковский, И. В. Федоров // Высшее образование в России. 2006. — № 1. — С. 3−15.
Жураковский, В.М. «Работа в команде» как педагогический принцип1/
B.М. Жураковский, З. Сазонова // Высшее образование в России- — 2005. — № 8.-С. 3−9.
Зборовский, Г. Е. Профессиональное образование и рынок труда / Г. Е. Зборовский, Е. А. Шуклина // Социологические исследования. 2003. — № 4.1. C. 99−106.г
Зверева, Н. Подготовка выпускника к социальной и профессиональной мобильности / Н. Зверева, С. Шевченко, О. Каткова // Высшее образование в России. 2006. — № 6. — С. 89−93.
Звоновский, В. Молодежь рр рынке вторичной занятости / В. Звонов-ский, Р. Белоусова // Вестник общественного мнения. — 2006. № 2(82). — С. 62−72.
Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта / А. Г. Здравомыслов. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 317 с.
Зимняя, И.А. Педагогическая психология / И. А. Зимняя. М.: Логос, 2001.-384 с.
Иващенко, Ф.И. Использование прошлых успехов учащихся для повышения их ответственности / Ф. И. Иващенко // Вопросы психологии. 2000. — № 2.-С. 87−93. ,
Ильин, И.А. О воспитании национальной элиты / И. А. Ильин. М.: Жизнь и мысль, 2001. — 509 с.
Илясов, Е.П. Трудоустройство и занятость выпускников вузов: система содействия / Е. П. Илясов // Высшее образование в России. 2005. — № 7. — С. 3−14.
Исмагилова, А.Г. Стиль педагогического общения как метаиндивиду-альная характеристика воспитателя и как фактор развития ребенка / А. Г. Исмагилова // Мир психологии. — 2002. №*1. — С. 195−201.
Исмагилова, А.Г. Стиль педагогического общения как характеристика развития профессионализма воспитателя / А. Г. Исмагилова // Образование и наука. 2000. -№ 4(6). — С. 177−185.
Карпушина, JI.B. Структура жизненных ценностей различных групп студентов вузов / Л. В. Карпушина: автореф. дис.канд. психол. наук. Самара: Самарский гос. пед. ун-т, 2003. — с.
Касимова, З.Ш. Формы организации профессионального обучения и воспитания будущего учителя в педагогическом вузе / З. Ш. Касимова // Воспитательная система педагогического вуза: проблемы становления. — Курск, 2002.-Ч.1.- С. 241−245.
Клейменов, Н.И. О проблемах духовного воспитания молодежи и нравственного оздоровления общества в России / Н. И. Клейменов. — М.: Изд- во МСХА, 2002.-272 с.
Ключарев, Г. А. Маргинал с дипломом / Г. А. Ключарев // Высшее образование в России. — 2006. — № 5. —, С. 166−167.
Коломинский, Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах / Я. Л. Коломинский. Мн.: БГУ, 1996. — 212 с.
Косогова, A.C. Личностный и карьерный рост студента в контексте воспитания / A.C. Косогова, Н. В. Шишарина // Высшее образование в России. -2005. — № 12. — С.36−40. $
Котикова, Д.С. Формирование конкурентоспособности личности студента в образовательном процессе вуза / Д. С. Котикова: автореф. дис.. канд. псих. наук. — Нижний Новгород, 20Ш — 24 с.
Кочетова, A.A. Подготовка м коллективной" педагогической деятельности / A.A. Кочетова // Высшее образование в России. 2005'. — №-8. -С. 151 153. •
Кравченко, F. B'. Принципы и содержание воспитания достоинства-человека / Г. В. Кравченко // Воспитать человека. М.: Вентана-Графф, 2002. -С.250−256.
Кричевский, E.JI. Психология малой группы / E.JI. Кричевский- Е.М.
Дубовская. -М.: МГУ, 1991.-203 с.1
Ксензова, Г. Ю. Психологические основы воспитательной деятельности учителя / Г. Ю. Ксензова. М: Центр «Пед. поиск», 2004. — 224 с.
Ксензова, Г. Ю. Психология воспитательных отношений в школе: Дея-тельностно-отношенческий подход в воспитании / Г. Ю. Ксензова. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. — 165 с.
Кудрявая, Н. «Универсальный уникум» / Н. Кудрявая // Высшее образование в России. 2006. — № 5. — С. 165−166.
Кыверялг, A.A. Методы исследований в профессиональной педагогике /
A.A. Таллин: Валгус, 1980. — 334 с
Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции / А. Н. Леонтьев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 40 с.
Лисаускене, М.В. Новое поколение российского студенчества / М.В. Ли-саускене // Высшее образование в России. 2005. — № 10. — С. 41−47.
Лисовский, В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) / В. Т. Лисовский // Социологические исследования. — 1998. -№ 5.
Лифинцева, Н: И. Духовность, культура, образование как ценностные основания воспитательной системы педагогического вуза / Н. И. Лифинцева //
Воспитательная, система педагогического вуза: проблемы- становления. — Курск, 2002. 4.1. — С. 55- 65.
Лобачева, Т.И. Воспитание-свободной личности в российской педагогике, (вторая половина XIX-начало XX веков) / Т. И: Лобачева. М.: МПГУ- Белгород: БелГУ, 2001. — 117 с.
Лох, К. В. Особенности, взаимосвязи характеристик малой группы и эффективности ее деятельности в различных условиях (на материале горноспасательной службы) / К. В. Лох: автореф. дис.канд. психол. наук. — Ярославль, 2001. — 27 с.
Малинаускас, Р.К. Динамика^ социальной ответственности студентовупедвуза / Р. К. Малинаускас // Социологические исследования. 2003. — № 7.
Малинаускас, Р: К. Мотивация студентов разных периодов, обучения / Р. К. Малинаускас // Социологические исследования. 2005. — № 2. — С. 134 138. .
Международная стандартная классификация образования (МСКО). -ЮНЕСКО, 1997.
Мезинов, В.Н. Формирование конкурентоспсобности будущего учителя в образовательном процессе университета / В. Н. Мезинов: автореф:. дис.. канд. пед. наук. Елец, 2009: — 43 с.
Миллер, А. Вначале было воспитание / А.Миллер. М.: Акад. Проект, 2003.-462 с.
Митина-, Л.М. Психология’развития конкурентоспособной личности / Л. М. Митина. М., Воронеж: Московский психолого-социальный институт- МОДЭК, 2002. — 400 с.
Мониторинг качества воспитания и творческого саморазвития конкурентоспособной личности: сб.тр. Казань- Йошкар-Ола: Центр инновац. технологий, 2004. — 343 с.
Моросанова, В.И. Диагностика.индивидуально-стилевых особенностей саморегуляции в учебной деятельности студентов / В. И: Моросанова, Р. Р: Сагиев // Вопросы психологии. 1994. — № 5. — С. 134−140.
Мудрик, A.B. Воспитание в современной России как социальная проблема / A.B. Мудрик // Воспитать человека: сб.тр. М.: Вента-Графф', 2002. -С. 358−364.
Мудрик, A.B. Общение в процессе воспитания / A.B. Мудрик. М.: Пед. об-во России, 2001. — 319 с.
Муронов, A.A. Воспитание как деятельность: Опыт соц.-филос. анализа / A.A. Муронов. Барнаул: Изд-во АГИИК, 2003. — 159 с.
Немов, P.C. Путь к коллективу / P.C. Немов, А. Г. Кирпичник. М.: Педагогика, 1988. — 144 с.
Никандров, Н.Д. Россия: социализация и воспитание на рубеже тысячелетий / Н. Д. Никандров. М.: Пед. об-во России, 2000. — 303 с.
Никовская, Л.И. Куда идет Россия? Ответ в вопросе / Л. И. Никовская // Социологические исследования^ — 2005. — № 2. — С. 149−152.
Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн.9. — М.: Большая Российская энциклопедия, ООО «ТД «Изд-во Мир книги», 2006. — 256 с.
Нуриев, Н.К. Инварианты подготовки конкурентоспособных специалистов / Н. К. Нуриев, В. Г. Иванов // Высшее* образование в России. 2005. -№ 5.-С. 53−56.
Нуриев, Н.К. Оценка уровня конкурентоспособности специалистов / Н. К. Нуриев // Высшее образование в России. — 2005. № 12. — С. 109−114.
Пашков, А.Г. Воспитательная система педагогического вуза: цели, ценности, содержание деятельности'^'/ А. Г. Пашков // Воспитательная система педагогического вуза: проблемы становления. — Курск, 2002. — 4.1. — С. 4154.
Петровский, А: В. Личность. Деятельность. Коллектив / A.B. Петровский. -М-: Политиздат, г 1−9821- -255 с:
Петровский, A.B. Социальная психология коллектива / A.B. Петровский, В. В. Шпалинский. М.: Просвещение, 1978. — 176 с.
Плотникова, О.В. Самостоятельная работа студентов: деятельностный аспект / О. В: Плотникова, В К. Суханова // Высшее образование в России. — 2005:-№Г.-т С. 178−179:
Попов, Б.Н. Философия воспитания / B. IL Попов. — М.: Academia- 2000: -63 с.
Предпринимательские университеты-в инновационной экономике / Под общ. ред. профессора Ю. Б. Рубина. М.: ООО «Маркег ДС Корпорейшн», 2005.-402 с.
Пригожин, А.И. Современная социология организаций / А. Й. Пригожин. -М.: Интарпракс, 1995. -296 с.
Проблемы^ образования и воспитания в- контексте гуманистической парадигмы педагогики (конец XIX в. 90-е гг. XX в.): сб.тр. М.: Ин-т теории образования и педагогики РАО. -|2000- - Т.1. — 295 с.
Путин, В.В. Выступление на VIII съезде Российского союза ректоров / В. В. Путин // Высшее образование в России. 2006. — № 7. — С. 3−6.
Пястолов, С. М- К вопросу, об оценке качества образования (Опыт эко-нометрического исследования) / С. М. Пястолов // Высшее образование в России. 2005. — № 3. — С. 13−25.
Разумникова, O.M. Роль оценки дефицита внимания и гиперактивного состояния в процессах обучения и воспитания / О. М. Разумникова, С.А. Fo-лошейкин // Развитие личности и проблемы непрерывного образования: сб. ст.-Новосибирск: НГТУ, 1997. -IC. 190.
Резник, С.Д. Основы личной конкурентоспособности / С. Д. Резник, A.A. Сочилова. -М.: Инфра-М, 2009 -251 с.
Рогов, Е.И. Психология человека / Е. И. Рогов. М.: ВЛАДОС, 1999. -320 с.
Рогов, М. F. Ценности и мотивы личности в системе непрерывного профессионального образования / MJF. Рогов: автореф- дис. .докт. психол. наук. -Ярославль, 1999. -39 с.
Рюмшина, Л.И. Эмпирическое изучение стилей поведения! педагогов / Л-И. Рюмшина // Вопросы психологии. 2000. — № 1. — С. 142−149.
Сенашенко, B.C. Дополнительные, образовательные профессиональные программы в структуре вуза / B.C. Сенашенко, В. А. Кузнецова // Высшее образование в России. 2005. — № 9. — С. 39−48.
Смирнов, Э.А. Теория организации / Э.А. Смирнов- М.: ИНФРА-М, 2000. — 248 с. ' .
Современный воспитательный процесс: состояние и проблемы («круглый стол») // Социологические исследования- 2005. — № 4. — С. 86−93.
Г40! Сорокин- F. M- Проблемы- вузовскогозвоспитания- студентов / E. MI Сорог кин. М.: Недра, 2002. — 460 с.
Сорокин, П.А. Система социологии. Т.1. Социальная аналитика: Учение о строеншгпростейшего (родового) социального явления / П. А. Сорокин. -• М.: Наука, 1993.-447 с.
Старостина, Т.В. Вузы на рынке образовательных услуг / Т.В. Старостина// Социологические исследования. 2003. — № 4. — С. 121−126.
Тоффлер, Э. Футуршок / Э/Гоффлер. СПб.: Изд-во «Лань», 1997. — 464 с.
Третьякова, Т. Н:.Методологические основы, инновационной профессиональной: подготовки будущего специалиста / Т.Н. Третьякова- — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. 198 с.
Тюнников, Ю.С. Корпоративная культура как фактор конкурентоспособности вуза / Ю. С. Тюнников, М.А.: Мазниченко // Высшее образование в России. 2005. — № 10. — С. 69−11.
Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. -¡-М.: Инфра-М, 2000. 312 с.
Филонов, Г. Н. Воспитание в российском обществе: тенденции теории и практики / Г. Н. Филонов. — М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2000. 197 с.
Филонов, Г. Н. Воспитание как социально-педагогический феномен. Стратегия развития / Г. Н. Филонов. — М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2000.-159 с.
Холмогорова, А.Б. Культура, эмоции и психическое здоровье / А. Б. Холмогорова, Н. Г. Гаранян // Вопросы психологии. — 1999. — № 2. С. 61−73.
Цветкова, И.В. Школа социального успеха: Развитие воспитания в системе дополнительного образования / И. В. Цветкова. — М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2002. 84 с.
Ценности гражданского общества и личность / Сост. А.Михайлова. — М.: Гардарики, 2001.-238 с.
Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. СПб.: Питер, 2000. — 272 с.
Чанышева, Г. Г. О коммуникативной компетентности / Г. Г. Чанышева // Высшее образование в России. 2005. — № 2. — С. 148−151.
Чирков, В.И. Самодетерминация и внутренняя мотивация поведения человека / В. И. Чирков // Вопросй психологии. 1996. — № 3. — С. 116−130.
Чупров, В.И. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К.Уильямс. -М.: Наука, 2001. 230 с.
Шайхелисламов, Р.Ф. Моделирование процесса управления в автоматизированных образовательных системах / Р. Ф. Шайхелисламов, Ю. С. Иванов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. — 176 с.
Шакуров, Р.Х. Личность: функциональный подход / Р. Х. Шакуров // Казанский педагогический журнал «Профессиональное образование». 1999. -№ 4(17).-С. 41−48.
Шакуров, Р.Х. Социально-психологические основы управления: руководитель и педагогический коллектив / Р. Х. Шакуров. М: Просвещение, 1990.-208 с.
Шаповалов, В.И. Конкурентоспособность специалиста / В. В. Шаповалов // Высшее образование в России, j 2005. — № 10. — С. 96−100.
Шевандрин, Н.И. Выявление уровня развития группы на основе ее цен-ностно-ориентационного единства / Н. И. Шевандрин: автореф. дис. канд. психол. наук. — М., 1990. 28 с.
Щербакова, В.П. Особенности адаптации молодежи в период экономических реформ / В. П. Щербакова // Молодежь 97: надежды и разочарования.-М., 1997.
Щуркова, Н.Е. Новое воспитание / Н. Е. Щуркова. М.: Пед. об-во России, 2000.-116 с.
Яковлев, Б.П. В коммуникационном ракурсе / Б. П. Яковлев // Высшее образование в России. 2005. — № 1. — С. 180−181.
Ярмакеев, И.Э. Гуманитарные смыслы педагогического образования / И. Э. Ярмакеев // Высшее образование в России. 2006. — № 1. — С. 41−45.
Ярмакеев, И.Э. Моделирование личности современного учителя: ценностно-смысловой аспект / И. Э. Ярмакеев. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. — 392 с.
Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. -200 с, f
Anderson R., Manoogian S.T., Reznick J.S. The undermining and enhancing of intrinsic motivation in preschool children // J. Pers. Soc. Psychol. 1976. V. 34. P. 915−922.
Amabile T.M. Effects of external evalutions on artistic creativity // J. Pers. Soc. Psychol. 1979. V. 37. P. 221−233.
Amabile T.M. The social psychology of creativity. N.Y.: Springer-Verlag, 1983. i
Benware C., Deci E.L. Quality of learning with an active versus passive motivational set // Amer. Educat. Res. J. 1984. V. 21. P. 755−765.
Berlyne D.E. Aesthetics and psychology. N.Y.: Appleton-Crofts, 1971.
Blanck P.D., Reis H.T., Jackson L. The effects of verbal reinforcement on intrinsic motivation for sex linked tasks // Sex Roles. 1984. V. 10. P. 369−387.
Cofer C. The history of the concept of motivation // J. History Behav. Scien. 1980. V. 17. P. 48−53.
Condry J., Chanbers J. Intrinsic motivation and the process of learning // Lepper M.R., Greene D. (eds.) The hidden costs of rewards: New perspectives on the psychology of human motivation. Hillsdale, NJ.: Lawrence Erlbaum Ass., 1978. P. 61−84.
Danner F.M., Lonky E. A cognitive-developmental approarch to the effects of rewards on intrinsic motivation // Child Devel. 1981. V. 52. P. 1043−1052.
Deci E.L. Effects of externally mediated rewards on intrinsic motivation // J. Pers. Soc, Psychol. 1971. V. 18. P. ^05−115.
Deci E.L. et al. When trying to win: Competition and intrinsic motivation // Pers. Soc. Psychol. Bull. 1981. V. 7. P. 79−83.
Grolnick W.S., Ryan R.M., Deci E.L. The inner resources for perceptions of their parents // J. Educat. Psychol. 1991. V. 83. P. 508−517.
Harlow H.F. Learning and satiation of response in intrinsically motivated complex puzzle perfomance by monkeys // J. Compar. and Physiol. Psychol. 1950. V. 43. P. 289−294.
Harter S. Effectance motivation reconsider: Toward a developmental model // Child.Devel. 1978. V. 1. P. 34−64. j
Harter S. Pleasure derived from cognitive challenge and mastery // Child Devel. 1974. V. 45. P. 661−669.-
Kruglanski A.W., Friedman I., Zeevi G. The effects of extrinsic incentive on some qualitative aspects of task perfomance // J. Pers. 1971. V. 39. P. 606−617.
Koestner R. et all Setting limits on. children’s behavior: The differential effects of controlling versus informational styles on intrinsic motivation’and creativity // J. Pers. 1984. V. 52. P. 233−248.
Mossholder K.M. Effects of externally mediated goal setting on intrinsic motivation: A laboratory experiment // J. Applied Psychol. 1980. V. 65. P. 202−210.
Reeve J. Understanding motivation and emotion. Orlando, FL: Harcourt Brace College Publ., 1992.-
Rigby C.S. et al. Beyond the intrinsic-extrinsic dichotomy: Self-determination in motivation and learning.// Motivation and Emotion. 1992. V. 16. N 3. P. 165−185.
Rotter J. B. Generalized expectancies for internal versus external conyrol of reinforcement / J.B. Rotter // Psychological Monographs. 1966. — V. 80.
Ryan R.M., Gronlick W.S. Origins and pawns in the classroom: Self-report and projective assessment of individual differences in children perception. Unpubl. ms. Rochester Univ., 1984. j
Shapira Z. Expectancy determinants of intrinsically motivated behavior // J. Pers. Soc. Psychol. 1976. V. 34. P. 1235−1244.
Simon T., McCarthy B. Choice and the enhancement of intrimsic motivation. Unpubl. ms. Shef-field, UK: Sheffield Univ., 1982.
White R.W. Motivation reconsidered: The concept of competence // Psychol. Rev. 1959. V. 66. P. 297−333.
Zuckerman M. et al. On the importance of self-determination for intrinsically motivated behavior // Pers. Soc. Psychol. Bulh 1978. V. 4. P. 443−446.
Программа курса «Формирование готовности студентов к конкурентнымотношениям»
Всего часов — 54 Лекционные 30 Семинарские — 16 Самостоятельная работа — 81. Пояснительная записка
Формирование у кураторов академических групп единого понимания целей и задач образовательной деятельности в современных условиях высшей школы.
Определение роли подготовки студентов к конкурентным отношениям • в решении задач высшей шйолы.
Выявление особенностей коммуникативной деятельности студентов на различных уровнях ее организации.
Раскрытие состава, структуры и педагогических особенностей процесса формирования у студентов готовности к конкурентным отношениям посредством организации коммуникативной деятельности. I
Тема Лёкц. (час.) Сем., (час.) Сам. раб! (час.)
Цели и задачи образовательной-деятельности в современных условиях высшей школы 4 2 ¦ .
Образовательный процесс в вузе как условие и результат: коммуникативной деятельности педагогического состава и студентов .4 2
Основные особенности формирования, у студентов готовности к конкурентным отношег ниям 4 2
Коммуникативная деятельность студентов как диалектически развивающийся процесс 4 '. • 2
Особенности коммуникативной деятельности. на различных уровнях развития 4 X
Возможности: коммуникативной деятельности в формировании у студентов готовности к конкурентным отношениям 6 4 6
Информационной обеспечение процесса, ф ормирования у студентов готовности к конкурентным отношениям 4 2 21. Всего: 30 16 8
Краткое содержание спецкурса
Цели и задачи образовательной деятельности в современных условиях высшей школы-
Образовательный процесс в вузе как условие и результат коммуникативной деятельности педагогического коллектива и студентов.
Основные детерминанты субъект-субъектного и субъект-объектного коммуникативного взаимодействия. Индивидуальное и коллегиальное взаимодействие. Вариативность коммуникативного взаимодействия с академическими группами и группами по интересам.
Основные особенности формирования у студентов готовности к конкурентным отношениям.
Коммуникативная деятельность студентов как диалектически развивающийся процесс.
Коммуникативная деятельность студентов как объект и предмет педагогического анализа. Взаимосвязь коллегиального и индивидуального в коммуниIкативной деятельности. Динамичность коммуникативного взаимодействия.
Особенности коммуникативной деятельности на различных уровнях развития.
Возможности коммуникативной деятельности в формировании у студентов готовности к конкурентным отношениям.
Оценка коммуникативной-составляющей готовности*, к конку рентным^ отношениям-Анкета
Я всегда с удовольствием иду в университет
В университете у меня часто бывают дела после учебы
Учеба в университете является*для меня значимой ценностью
Если бы мне пришлось прожить жизнь заново, я бы практически все оставил как есть
Я полностью удовлетворен отношениями, с педагогами
В целом я удовлетворен своими учебными успехами
Я полностью адаптировался к обучению в вузе
Я стараюсь избегать конфликтов в отношении с сокурсниками, даже если они не правы
Самое важное в отношениях позитивный эмоциональный настрой. Ради этого можно чем-то и пожертвовать
Самое главное, чтобы каждый, делал свое дело и не мешал делать дело другим
Все, что есть у человека — его ценности, его внутренний мир. Нужно это понимать и относиться к этому уважительно-
В отношениях с товарищами мне не нужно скрывать свои эмоции
Мои отношения с преподавателями являются абсолютно доверительными и открытыми
Ни один из преподавателей не вызывает у меня чувства неприязни
Мне всегда удается всё, за что я-берусь
Ко мне часто обращаются за консультацией в той области, которой я интересуюсь.
Окружающие признают мою компетентность в некоторыхтобластях и относятся ко мне р уважением.
Я никогда не настаиваю на чем-либо, если вижу, что это оскорбит другого человека-
Если я что-то пообещал другому человеку,.я стремлюсь выполнить это, чего бы мне это ни стоило
Я всегда готов ответить за то, что делаю- так как мои действия являются следствием моих ценностей?
Я стремлюсь расписать, свою жизнь на максимально длительный промежуток времени
Человек не должен? отступать от своих принципов- чего бы-ему это ни стоило
Я могу отказаться от выгодного предложения, если оно не соответствует моим принципам (взглядам) .
Я не понимаю шодей, которые учатся не ради знаний, а ради диплома
Я настолько привык к университету, что кажется, будто я всегда здесь учился ,
Я живу по принципу: «Делай, что должен, и будь, что будет» .
В современном мире образование —это> образ жизнш
Каждый имеет право на собственное мнение.
Мои отношения с другими в большей- степени зависят от меня самого, а не от окружающих
Я терпимо отношусь к тем, кто не разделяет моих эмоций
Я не принимаю принцип: «Когда нельзя, но очень хочется, то можно"36: Для меня учеба основной способ самореализации
Мне всегда есть что обсудить с товарищами
В спорах я всегда стараюсь не доказать человеку, что он не прав, а объяснить, почему прав именно я
Чтобы понять другого человека- нужно попробовать полностью принять его точку зрений?
В университете есть все возможности для получения? качественного образования
Я полностью уверен в правильности выбора вуза, в которомучусь
Моя будущая работа будет обязательно связана с образованием
У меня есть дома компьютер, и я им активно пользуюсь
Я использую компьютер ддя поиска необходимой мне информации 5
Компьютер помогает мне при подготовке к занятиям
Мой компьютер подключен к интернету, и я общаюсь со своими знакомыми
Использование интернета позволяет мне сэкономить время
Общение через интернет помогает найти новых друзей11 731. Ключ к анкетеп/п Наименование показателя Номера вопросов
Профессиональное самоопределение
Удовлетворенность обучением 1,6,40 >
Уверенность в выборе профессии 36,41,42'
Склонность к проектированию * жизни 18,2 Г, 25
Готовность к самообразованию
Отношение- к образованию как образу жизни 3,28,31
Самостоятельность 19,20,30
Адаптированность к обучению 4,7,29
Качество профессиональной подготовки
Средний балл По данным деканата
Отношения с преподавателями 5,13,14
Навыки дискуссионного взаимодействия 22,38,391. Ответственность
Интернальность в области эмоционально-коммуникативных отношений ! 33,34,35
Интернальность в области дея-тельностных отношений 15,16,17
Интернальность в области ценностной составляющей деятельности 24,26,27
Коммуникативная составляющая конкурентоспособности
Эмоциональная совместимость 8,9,12
Деятельностная совместимость 2,10,23
Ценностная совместимость 11,32,371. ИКТ-компетентност ь
Использование компьютера при подготовке к занятиям (43,44,45
Использование компьютера для общения 46,47,48
Анкета кандидата в эксперты1. Уважаемый (ая)
Приглашаем Вас в качестве эксперта принять участие в оценке формирования готовности студентов технолого-экономического факультета ЕГПУ к конкурентным отношениям. В случае Вашего согласия просим сообщить некоторые сведения о себе.
Стаж педагогический работы в школе (лет)
Стаж педагогический работы в^ вузе (лет)3. Ученая степень4. Ученое звание5. Количество публикаций
Опыт разработки методических материалов (Да/Нет)
Знакомы ли Вы со спецификой преподавания «Технологии» в школе
Наличие опыта использования ИКТ в преподавании1

Заполнить форму текущей работой