Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Феномен отчуждения человека в дискурсе информационно-сетевой культуры

Диссертация: Феномен отчуждения человека в дискурсе информационно-сетевой культуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации сообщались и получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях: Международная научно-практическая* конференция «Современные проблемы и пути их решения науке, производстве и образовании '2008», Одесса, 15−251 декабря 2008 г.- Международная* научно-практическая конференция «Перспективные инновации в науке, образование… Читать ещё >

Феномен отчуждения человека в дискурсе информационно-сетевой культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Феномен отчуждения в информационно-технологической цивилизации: философское понимание и интерпретация
    • 1. 1. Социокультурная и антропологическая природа отчуждения: классические философские концепции
    • 1. 2. Современные парадигмы интерпретации отчуждения человека в информационно-сетевой культуре
  • Глава II. Отчуяедение и свобода человека в современном информационном обществе
    • 2. 1. Специфика отчуждения и виртуализация свободы человека в информационно-медийных коммуникациях
    • 2. 2. Сетевое мышление: феномены отчуждения и свободной самоорганизации

Актуальность исследования. В индустриальном мире отчуждение, охватывая практически все сферы жизнедеятельности человека и человечества, проявляется не только в конфликте индивида с природой и обществом, но и в стремлении человека к преодолению превращенных и извращенных форм бытия на путях обретения свободы и самореализации.

Человечество вступило в современную новую, информационную фазу глобальной цивилизации, которая связанна с возникновением новых форм и способов деятельности (виртуализация реальности, компьютерные технологии, Интернет и т. п.), которые и облегчают человеческую жизнь, делают ее более комфортной, достойной и свободной, и продуцируют новые формы отчуждения человека, в том числе идеально-мыслительных и идеально-инофрмационных продуктов от сущностных, онтологических оснований его жизнедеятельности.

Достижения современной науки и техники в покорении природы, открытии ее тайн, управлении обществом и человеком не только усиливают степени человеческой свободы, но и порождают новые формы отчуждения и самоотчуждения, социального и антропологического. Человечество стоит перед угрозой реальной вселенской катастрофы, приближенной собственными усилиями (экологические и техногенные катаклизмы, генетические и антропологические кризисы, столкновения цивилизаций и культурная монологичность). Осмыслить пути самосовершенствования общества и человека — удел не только чудаков-ученых и философов, но и задача каждого человека.

Таким образом, актуальность осмысления проблемы отчуждения, свободы и самоорганизации человека в пост-/сверхиндустриальном обществе, в контексте дискурса информационно-сетевой культуры состоит в том, что характеристика, раскрытие связи данных феноменов с жизненным опытом человека, понимание факторов и условий, при которых эта проблема может разрешиться, будут способствовать не только более эффективному формированию стратегии и тактики поведения человека в информационной цивилизации, но и приближению к смыслу человеческого бытия.

Степень разработанности темы. Можно, конечно, искать как истоки отчуждения, так и ее философской рефлексии чуть ли не в архаичных мифологиях. Но реальнопроблема отчуждения была поставлена в работах авторов теории общественного договора в философии Нового-времени: Гоббс, Гассенди, Локк продемонстрировали единый подход к проблеме отчуждения, считая, что и вынужденное, и свободное отчуждение (делегирование) естественных прав человека полагают не только современные формы государства и гражданского общества в контексте «общественного договора», но и задают пространство для" свободной деятельности человека. Социально-аксиологическим аспектам отчуждения в своих работах уделяли большое внимание Ж.-Ж. Руссо, просветители и социалисты-утописты.

Но особую ролы в концептуализации проблемы отчуждения сыграли классики немецкой философии (романтики, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель, и Фейербах), которые выявили религиозно-духовную, деятельно-самосознательную и социально-антропологическую основу феномена отчуждения.

Диалектический метод и принцип социально-исторической обусловленности сознания" и деятельности человека, в том числе и превращенных и отчужденных форм, использовали в своих работах К. Маркс и Ф. Энгельс, а также (порой эзотерически) представители экзистенциализма и западного неомарксизма.

Отечественные философы-неомарксисты советского и постсоветского периода продолжили эту линию в, исследовании феномена отчуждения. Это, прежде всего, работы В. Ф. Асмуса, Г. С. Батищева, A.C. Богомолова,.

A.B. Бузгалина, Г. Н. Волкова, Ю. Н. Давыдова, Э. В. Ильенкова, С. М. Ковалева,.

B.И. Колосницына, И. С. Кона, Н. И. Лапина, М. К. Мамардашвили, И.С. Нар-ского, Н. Ф. Наумова,. А. П. Огурцова, Т. Н. Ойзермана, ' А. И. Титаренко, Ю. Р. Тищенко и многих других.

Сопряженными с нашим проблемным полем являются концепции, исследующие Интернет, теорию информации, философию информационных технологий и отдельные аспекты виртуальной реальности. Это, прежде всего, труды западных авторов: Дж. П. Барлоу, Н. Бострома, У. Брикена, А. Бюля, Н. Виннера, М. Вэйнстейна, М. Кастельса, А. Крокера, Дж. Ланье, М. Маклюэна,.

М. Паэтау, А. Тьюринга, К. Э. Шэннона и др. Связана с нашей проблематикой и тема информационного (технотронного, постиндустриального и т. п.) общества, '" в которых лидируют информационные технологии. Среди теоретиков электронной цивилизации можно назвать Д. Белла, Дж. К. Гэлбрейта, П. Друкера, Э. Тоффлера, и др.

В отечественнойфилософии реализован философско-методологический подход, получивший название «виртуалистики» (H.A. Носов), претендующий на междисциплинарность. Виртуалистика ставит своей целью построение теории психологических виртуальных реальностей, что находит отражение в трудах В. И. Гнатюка, Л. П. Гримака, Т. Н. Носовой, Д. Иванова, Е. В. Ковалевской, А. Колмогорова, И. В. Катерного, В. П. Котенко, В. В. Чешева, Ю. Т. Яценко, и др.

Виртуализацию массмедийной реальности в качестве симулятивной отрефлексировали в своих работах структуралисты и. постстукруалисты, философы и ученые-гуманитарии: Р. Барт, Ж. Бодрийар, Ги ДеборЖ. Делез, Ж. Деррида, Ф. Джеймисон, Ф. Гваттари, С. Жижек, и др.

Дискурсный и знаково-символический характер Интернета и сетевой культуры обусловливает наше обращение к философии и эпистемологии языка (работы М. М. Бахтина, Х.-Г. Гадамера, Ч. Пирса, Дж. Серля, Ф. де Соссюра, М. Хайдеггера, Ж. Деррида, и др.) — теории интертекстуальности (Ю. Кристева, Н. Пьеге-Гро) — теории и методологии дискурса (труды Л. Альтюссера, Р. Водак, Т. ван Дейка, И. Т. Касавина, Ж. Лакана, М. Пеше, М. Фуко, Н. Фэрклоу, и др.).

В отечественной гуманитарной науке интерес представляют работы авторов в области культурсемиотики: С. С. Аверинцев, Л. С. Выготский, Вяч.Вс. Иванов, Д. С. Лихачев, Ю. М. Лотман, Е. М. Мелетинский, М. К. Петров, В. Н. Топоров, Б. А. Успенский, и др.

В свете исследуемого проблемного поля мы опирались на работы отечественных философов, посвященные актуальным проблемам философской антропологии (Б.Г. Ананьев, И. Ф. Балакина, Л. И. Буева, И. С. Вдовина, Б. Т. Григорьян, Б. В. Емельянов, М. В. Желнов, Т. А. Кузьмина, Л. Н. Митрохин, А. Г. Мысливченко, В. М. Розин, и др.). В контексте нашего исследования особую • значимость представляли работы по проблемам сознания и идеального, философии культуры и философской аксиологии (F.G. Арефьева, B.C. Библер, A.A. Брудной, Г. В: Драч, О. Д. Дробницкий, Д1И. Дубровский, П. С. Гуревич, Э: В. Ильенков, М. С. Каган, П. В. Копнин, A.M. Коршунов, А. Н. Леонтьев, М. М. Лившиц, М1К. Мамардашвили, Э: С. Маркарян, B. Mi Межуев, Л-А. Микешина, Д. В". Пивоваров, Б.Ф.1 Поршнев, В. П! Римский, BIG. Степин, А. Я. Флиер, и др.).

Теоретическому обоснованию сущности и структуры феномена отчуждения, механизмов его преодоления, в том числе и в конексте информационной культуры, в последние годы посвящены многие диссертационные исследования: докторская диссертация С. К. Шайхитдиновой «Информационное общество» и «ситуация человека»: эволюция феномена отчуждения" (Казань, 2004) — кандидатские диссертации А. И: Беспалова «Отчуждение деятельности как философская проблема» (Москва, 2004), В. Е. Горозия «Сущность отчуждения и основные формы, его проявления в условиях НТР» (Тбилиси, 1984), Н. Г. Гудкова «Основные формы и сущность отчуждения в современном обществе» (Москва, 2004), В. В. Дроздова «Философский анализ структуры отчуждения и „механизма“ его функционирования» (Магнитогорск, 2004), P.A. Дунаева «Философско-культурологические образы, виртуального человека» (Белгород, 2009) — М. В. Зацепиной «Концептуализация-феномена „отчуждение“ в русской и немецкой этноконцептосферах» (Екатеринбург, 2006), О. И'. Клюенкова «Феномен отчуждения человека как опыт его существования» (Архангельск, 2007), О. Н. Одинцовой «Культура гражданского общества современной России: концептуальные основы и стратегии преодоления отчуждения» (Ростов-на-Дону, 2005), М. А. Сигаревой «Формы отчуждения и пути его преодоления в современном обществе» (Махачкала, 2006), А. Н. Чернякова «Интернет-дискурс в современных культурно-информационных коммуникациях: методологические проблемы» (Белгород, 2009) и других.

Вместе с тем, изучение и анализ социально-гуманитарной и философской литературы по проблеме исследования показали, что наряду с многочисленными интерпретациями феномена отчуждения проблема отчуждения и самоотчуждения человека в современном информационном обществе пока еще не нашла достаточно полного отражения в философской и научной литературе. Практически нет работ, посвященных исследованию роли информационно-сетевойкультуры в исторической трансформации отчуждения и самоотчуждения' человеканечетко" определены основные пути регуляции информационных отношенит для выявления существенных характеристик морали информационного будущего и дискурса сетевой культуры нашего времени и т. д.

Поставленная задача определяет необходимость философско-культурологической и философско-антропологической интерпретации и понимания дискурса информационно-сетевой культуры и специфики сетевого мышления. Все это и послужило основанием для выбора темы, объекта, предмета и проблемного поля нашего исследования.

Объект исследования — феномен отчуждения человека в современной• технической и информационной цивилизации.

Предмет исследования — формы отчуждения и свободы человека в дискурсе (культурно-коммуникативных практиках) современной информационно-сетевой культуры.

Цель диссертационной работы — определить роль информационно-сетевой культуры в трансформации феномена отчуждения и свободы человека в современной постиндустриальной цивилизации, специфику сетевого мышления.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: формализовать классические философские принципы понимания, интерпретации и объяснения феномена отчуждения в историко-философской традицииописать парадигмально-исследовательское поле неклассической философской интерпретации феномена отчуждения, связанного с развитием человека в современном информационном’обществевыявить специфику феноменологии отчуждения и свободы человека в дискурсе информационно-сетевой культуры и сетевого мышлениярассмотреть стратегии преодоления отчуждения и полагания свободной самоорганизации человека в медийно-информационной виртуализации реальности;

Поставленные цель и задачиобусловили выбор' теоретико-методологического аппарата и логическую структуру диссертационного исследования: г.

Теоретико-методологические основы исследования определяются единством онтологических, эпистемологических, философско-антропологи-ческих и1 философско-культурологических принципов изучения^ проблемы отчуждения и свободы человека в дискурсе информационно-сетевой культуры.

В диссертации используются методы историко-философского исследования (анализ первоисточников и их теоретическое осмысление и обобщение, сравнительная характеристика философских взглядов мыслителей), диалектические принципы единства исторического и логического, конкретного историзма, восхождения от' абстрактного к конкретному, социально-исторической обусловленности сознания и деятельности человека.

Также применяются общенаучные методы сравнительно-исторического исследованиякультурно-семиотического анализа, системного и синергетического подходов, связанные с диалектической методологией.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих результатах: анализ концепций отчуждения в классической и марксистской философии показал, что в процессе длительной философской рефлексии постулированы основные принципы понимания феномена «отчуждения»: социально-политический, социально-аксиологический, этический, культурологический, гносеологический, онтологический, религиозный и др.- установлено, что неклассические парадигмы исследования отчуждения и свободы человека в современной культуре предполагают выявление «индивидуации» как основного способа снятия отчуждения и реализации свободы человека в информационно-виртуальном пространствевыявлено, что отчуждение и степени свободы человека, владеющего «сетевым мышлением», становятся актуальными в дискурсе информационног сетевой культуры, а «человек виртуальный» оказывается не только в центре философского осмысления, но и в основании обретения сущности и смысла человеческого бытия;

— в контексте информационнойцивилизации выделены аксиологические принципы, предупреждающие отчужденность человека в современном социуме: убежденность в, благосклонность, альтруизм и дружелюбие людейвера в контролируемость и предсказуемость мирачувстволичностной уникальности, значимости и свободы.

Положения, выносимые на защиту:

1. В контексте классических философских теорий Нового времени и марксистской философии были выявлены актуальные концептуализации феномена отчуждения: «отчуждение» сопровождает бытие человека вместе с появлением общества и государства и является способом реализации (дарение-присвоение) естественных прав человека в пользу общества (Гоббс, Локк) — природа отчуждения позволяет выделить положительные и отрицательные социально-аксиологические формы данного феномена (Ж.-Ж. Руссо, утописты-социалисты, Гегель, Маркс) — отчуждение может рассматриваться как творческо-отражательное явление (Ф. Шиллер) или как ценностный и деятельностно-эпистемологический компонент (Кант, Фихте) — отчуждение имеет онтологический статус (Гегель, Фейербах, Маркс, неомарксисты) — источником отчуждения является сам человек, особенности его чувственности, эмоциональной, интеллектуально-мыслительной, и трудовой деятельности (Фейербах, Гегель, Маркс, неомарксисты) — отчуждение коренится в неравенстве между людьми, прежде всего, в современном капиталистическом (индустриальном) обществе (Ж.-Ж. Руссо, Р. Оуэн, Маркс, Энгельс, неомарксисты) — отчуждение сопровождается ростом индивидуальной свободы, преодоление отчуждения не только возможно, но и необходимо, поскольку в его снятии человек возвращает себе свою собственную сущность (Фейербах, младогегельянцы, Маркс, Энгельс, неомарксисты).

2. Развивая концепт отчуждения, философы и ученые XX в. подвергли всесторонней интерпретации не только кризисные феномены в социально-экономической, политической и культурной жизни (постиндустриального общества, но феномен отчуждения в контексте их понимания проявляет универсально-онтологические и экзистенциальные измерения. Концепт отчуждения приобретает не только социально-ценностный и деятельно-антропологический, но и индивидуально-интимный, экзистенциальный смысл.

3. Выделяются основные смыслы и определения понятия «информационно-сетевая культура»: а) не только обращение культурных ценностей в глобальной электронной среде (Л.В. Нургалеева), но и сам Интернет как культурно-антропологический системный феноменб) определенные нормы и правила (нравственные, этикетные, эстетические) при использовании Интернет-ресурсов, а также юридические ограничения в коммуникативных практиках Сетив) уровень развития «сетевого мышления», пользовательских навыков, умений эффективно работать с информацией в коммуникативном пространстве Сети. Это предполагает и соответствующее воспитание (самовоспитание) человека, включенного глобальный информационный дискурс и коммуникативный процесс, степень его образованности. Общий культурный уровень сетевого сообщества определяется не только совокупностью ресурсов, имеющих художественную, образовательную, научную и другую (игровую, развлекательную и досуговую) ценность, но и степенью развития «сетевого мышления» как способа интеллектуального и 11ениостного освоения информационно-виртуальной реальности.

4. Сеть провоцирует не только новые формы отчуждения и самоотчуждения человека, новую аномию и анонимность, но и создает предпосылки для создания форм свободной самоорганизации человеческого сообщества, отдельных групп и субкультур, для творческого самовыражения человека, гарантирует группам и индивидам свободную публичность при соблюдении своих личностных свобод и прав другого, определенной анонимности и интимности, а значит, помещает человека в новое пространство, сопряженное как с рисками, так и с гарантиями его безопасности. Интернет формирует новую парадигму мышления — сетевое мышление (или ]МЕТ-мышление). Интернет становится пространством изменения и становления личности, ее самокоррекции и психологической адаптации, интеллектуального роста и культуры, создает новый стиль самопрезентации и идентификации индивида, что часто колеблется на грани между свободой и новыми формами, самоотчуждения человека.

Теоретическая1 и научно-практическая" значимость исследования. Результаты и выводы диссертационной работы позволяют научно моделировать процессы, происходящие в, сфере культуры, информации и сознания современного человека. Они могут быть, использованы, в воспитательной работе с молодежью, в создании новых политических, социологических и интеллектуальных технологий, которые будут направлены на преодоление феноменов отчуждения в жизни современного человека, реализацию духовно-нравственного потенциала и свободы личности.

Выводы и теоретико-методологические наработки диссертационного исследования могут применяться в процессе преподавания курсов философии, культурологии, политологии и социологии, в чтении спецкурсов по актуальным проблемам современности.

Апробация работы. Основные положения диссертации сообщались и получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях: Международная научно-практическая* конференция «Современные проблемы и пути их решения науке, производстве и образовании '2008», Одесса, 15−251 декабря 2008 г.- Международная* научно-практическая конференция «Перспективные инновации в науке, образование и производстве '2009», Одесса, 15−30 июня 2009 г.- Y международная научно-практическая конференция «Альянс наук: вчений вченому», Дншропетровськ, 18−19 лютого 2010; Международная научно-практическая конференция «Спецпроект: анал13 наукових дослщжень», Дншропетровськ, 17−18 червня 2010; II внутривузовская научно-практическая конференция «Актуальные научные исследования в БелГИКИ», Белгород, 14 декабря 2010; VI Всероссийская научная конференция молодых учёных, докторантов, аспирантов и студентов «Философия и наука поверх барьеров: Нации и этнокультурная идентичность в современном мире», Белгород, 14 апреля 2011 г.

Основные результаты исследования получили отражение в 8 публикациях автора, в том числе — 3 статьи в журналах из перечня ВАК.

Диссертационная работа обсуждалась и рекомендована к защите на кафедре философии НИУ «БелГУ».

Заключение

.

Человечество всегда стремилось к более устроенной, более комфортной, более достойной жизни! Поэтому оно создавало и будет создавать различные модели общественного устройства, обосновывать утопии и понимать, что все это неосуществимо, но идеально. В то же, время человек, преодолевая препятствия и трудности, саморазвиваясь и самосовершенствуясь, живет не только по биологическим, но и по социальным законам.

Человек ради своего благополучия создал сложнейшие технические механизмы. Однако, чем сложней, мощней и грандиозней оказывался созданный человеком мир, чем больше было возможностей реализовать энергию своего разума, тем больше появлялось отчужденных сил материализованного разума, оказывавших воздействие на человека, и тем более слабым, беспомощным существом осознавал он себя. Данная ситуация в современной философии фиксируется понятием «глобальное отчуждение» (В.Е. Горозия, С. А. Хайнман, A.B. Харламов, С.К. Шайхитдинова). Вводя это понятие, ученые стремятся расширить саму категорию «отчуждения», превратить ее во всеобъемлющую, универсальную категорию.

Отсюда становится очевидным актуальность поставленной нами в диссертации проблемы — феномен отчуждения человека и его самоорганизации в информационном обществе в дискурсе сетевой культуры и сетевого мышления. Это проблема настолько велика и масштабна, что дает право некоторым авторам при философско-социологическом, социально-политическом и культурологическом анализе эпохи, говорить «о человечестве от лица человечества» (С.А. Хайнман). Следовательно, исследование феномена отчуждения в современном информационном обществе в дискурсе сетевой культуры стало одной из центральных проблем современной философской мысли. С чем это связано?

Во-первых, в современном информационном обществе глубокая связь проблемы отчуждения человека с повседневной жизнедеятельностью общества прослеживается как на индивидуальном, так и на общественном уровнях. И если наиндивидуальном уровне отчуждение проявляется.- в конформизме, отсутствии смысла жизни и значимых целей, одиночестве, изоляции, кризисе идентичности, безнравственности, многочисленных психологических проблемах зависимостей, фобий, депрессий* и т. д., то на, общественном уровне — в отсутствии солидарности, разобщенности, насилии, терроризмеи др.

Во-вторых, развитие личностивозрастания, личной, ответственности и автономии способствуют преодолению отчуждения' на* индивидуальном уровне. Но и общественный уровень преодоления' отчуждения не является чем-то отдельным от индивидуального.

В-третьих, анализ феномена отчуждения м самоорганизации человека в дискурсе «сетевой культуры», как. показало, наше исследование,. позволяет сделать, вывод о том, что преодоление отчуждения,' происходит посредством развития социально-значимых аспектов1 постиндустриального' солидарного общества. Современное постиндустриальное солидарное общество понимается намикак общество, которое ориентируется' на. человека — его ценность и культурное саморазвитие, когда человек как исторический субъект становится высшей ценностью, автором собственной деятельности, когда для человека высшим смыслом становится не только его экономическая, политическая, социокультурная активность, но и, прежде всего, формирование, развитие новой общественной сферы: наличие-сплоченности, единства общества, солидарности, гордости за свой народ и его историю, возрождение общечеловеческих и национальных ценностей, моральных установок, наличие общественной сферы в культуре и т. д.

В то же время отчуждение есть разрушение этой сферы, ценности самого человекаотчуждение есть разобщенность, уход индивида в."частную сферу" или в другой, «виртуальный» миротчуждение есть, не развитие человека, а поддержание^ его существования, поскольку отсутствует реальность, централизирующая и создающая условия для саморазвития, самореализации, самоутверждения человека как исторического субъекта высшей ценности.

В-четвертых, логике современного постиндустриального^ социально ориентированного общества, основанной на понимании человека как личности, как совокупности «сущностных сил» (творческих сил)* индивидов противостоит логика, отчужденная от него, ориентированная, в первую очередь, на экономические и политические ценности: собственность, деньги, власть в ущерб природе человека. Более того, когда данная логика становится определяющей по отношению к социально ориентированной логике, она разрушает собственные основания: невозможно политическое и экономическое благополучие, если оно не подчинено гуманистическим целям.

Наше исследование позволяет немного более реалистично осмыслить и описать новые стороны проблемы отчуждения и самоорганизации* человека через анализ дискурса информационно-сетевой культуры. Кроме того, актуальность нашего исследования состоит в том, что оно с новых позиций определяет личную значимость человека в развитии новой информационно-сетевой культуры, активность человека, его сознания и самосознания как одно из экзистенциальных оснований преодоления отчуждения в процессе формирования солидарного постиндустриального общества.

Все остальное может складываться как угодно, принимать любые формы и сочетания, но без психики человека это, по словам К. Маркса, бессмысленный хаос, «мука материй». А. Н. Леонтьев подчеркивал, что «чем сложнее среда, в которой происходит жизнедеятельность человека», тем «глубже» отчуждение индивида. Это всегда выражалось в массовых депрессиях, асоциальных движениях, неожиданных формах отклоняющего поведения, ростом суицида и т. п. (Р. Мертон, Э. Ольсон и др.).

Человеческое общество в эпоху НТР стало могущественным и достигло подлинного господства над природой. Но это принесло человечеству «новые заботы». Человек поплыл по стихийному течению быта и в этом потоке он причастился только к высокому уровню регулирования «обмена веществ».

Реализуя самые ничтожные витально-существенные силы человечество сковывало разумо-существенные силы. Это привело к идентичности человека и вещи, а потребление стало самоцелью.

Анализ научной литературы по исследуемой проблеме показал, что практически все аналитики, исследующие современное общество отмечают чрезвычайно возросшую роль информации и технологий информационного взаимодействия. Однако работы Д. Белла, Р. Райха, М. Кастельса и многих других исследователей убедительно показывают, что наряду с преимуществами новых технологий, форм организации политической, экономической и социальной жизни, развитие информационной сферы несет в себе целый комплекс опасностей, способствующих росту степени напряженности и отчуждения в обществе.

Тема информационного общества актуализирует вопрос о таком возрастании смысла ментальных мыслительных актов, когда они все чаще и активнее выполняют роль социального действия. Этим объясняется перемещение фокуса исследования проблемы отчуждения на содержание эпохального сознания, эволюция которого рассматривается как часть диалектического процесса исторического развития общественной сущности человека.

Используя разнообразные ресурсы современного социокультурного мира, в том числе и сетевой культуры, человек мож: ет приобрести независимость от тех или иных форм экономического, политического и иного манипулирования, развить коммуникативные потребности и способности, создать условия для формирования новых конфигураций более свободного гражданского общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р. Ф. Абдеев. — М.: ВЛАДОС, 1994. — 336 с.
  2. Абульханова-славская, К. А. Деятельность и психология личности Текст. / К. А. Абульханова-славская. — М.: Наука, 1980. — 350 с.
  3. С. Надежды и тревоги Текст. / С. Аверинцев // Наше наследие. 1988. — № 4. — С. 1−4.
  4. , Н. С. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре Текст. / Н. С. Автономова // Материалы «круглого стола». — Вопросы философии. — 2003. — № 12. — С. 2429.
  5. Акидзава Сюдзи. Отчуждение и его преодоление Текст. / Сюдзи Акидзава // Философские науки. 1968. — № 1. — С. 151−154.
  6. , И. А. Виртуальные миры и человеческое познание Текст. / И. А. Акчурин // Концепция виртуальных миров и научное познание -СПб., 2000.-С. 9−28.
  7. , И. А. «Новая фундаментальная онтология» и виртуалистика Текст. / И. А. Акчурин // Вопросы философии 2003. — № 9. -С.30−38.
  8. , И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества Текст. / И. Ю. Алексеева // Информационное общество. — 1999. — № 1.-С. 30−35.
  9. , В. Н. Социология политики Текст. / В. Н. Амелин. — М., 1992.-183 с.
  10. Англо-русский словарь Текст. / ред. А. Е. Чернухина. М.: Советская энциклопедия, 1971. — 672 с.
  11. , А.И. Цивилизация грядущего столетия (Культурологические размышления) Текст. / А. И. Арнольдов. М.: Грааль, 1997.-328 с.
  12. , В. Г. Социальная информация Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Наука, 1994. — 201 с.
  13. Арендт, Хана. Vita active, или о деятельной жизни Текст. / Хана Арендт. СПб.: Алетейя, 2000. — С. 199. — 437 с. i
  14. , В. И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации Текст. / В. И. Аршинов, Ю. А. Данилов, В. В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики. М., 1997. — 254 с.
  15. , В. И. Синергетическое движение в языке Текст. / В. И. Аршинов, Я. И. Свирский // В кн. Самоорганизация и наука: опыт философского осымсления. М.: ИФ РАН, 1994. — С. 33−48.
  16. Баран, П1 Капитализм и иррациональность Текст. / П. Баран // Вопросы философии. 1960. — № 6. — С. 67.
  17. , Р. Семиотика. Поэтика. Избранные работы Текст. / Р. Барт -М., 1989. — 616 с.
  18. , Дж. П. Декларация независимости киберпространства Текст. / Дж. П. Барлоу / Информационное общество: Сб. — М.: ООО «Издательство ACT», 2004. С. 349−355.
  19. Бауман 3. Глобализация. Последняя для человека и общества Текст. / 3. Бауман // пер. с английского Коробочника M.JI. М.: Весь мир, 2004.- 188 с.
  20. , В. И. Информация и языковой знак Текст. / В. И. Безруков // Информация и языковой знак. Тюмень, 1979. — С. 3−49.
  21. , А. И. Отчуждение деятельности как философская > проблема Текст.: дисс.. канд. философ, наук / А. И. Беспалов — Моск. гос. — ун-т им. М. В. Ломоносова. Москва, 2004. — 204 с.
  22. , Д. Грядущее постиндустриальное общество : Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл. — М.: Академия, 1999. — 956 с.
  23. , Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе — под ред. П. С. Гуревича. -М.: «Прогресс», 1986.-С. 330−342.
  24. , Н. А. Философия свободы — Смысл творчества Текст. / Н. А. Бердяев. М.: «Правда», 1989. — 607 с.
  25. , А. Материя и память / Собрание сочинений: В 4 т.Т.1: Опыт о непосредственных данных сознания. Материя и память Текст. / А. Бергсон-М., 1992.-С. 168−169.
  26. , Э. А. Этика духовной работы в виртуальной реальности Текст. / Э. А. Бирюкова // Человек и Вселенная СПб., 2003. -№ 12.-С. 6−13.
  27. , Ж. Символический обмен и смерть Текст. / Ж. Бодрийяр-М.: Добросвет, 2000. 387 с.
  28. , А. А. Виртуальная реальность: становление, сущность, формы проявления: монография / А. А. Бодров — Самара, 2006. — 232 с.
  29. Бор, Н. Квантовая физика и философия Текст. / Н. Бор // Успехи физических наук. 1959. — № 1. — С. 35−49.
  30. , С. А. Метафизика виртуальности. (Опыт единой теории виртуальной реальности) Текст. / С. А. Борчиков // Тр. Лаб. виртуалистики — М., 2000. Вып.8. — С.36−43.
  31. , С. М. Проблема отчуждения и современная югославская философия Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / С. М. Брайович. -М.: МГУ, 1968. 16 с.
  32. , П. Н. Исторический генезис потребности личности в труде (философско-социологический анализ) Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / П. Н. Бусел. Харьков, 1984. — 16 с.
  33. , К. П. * Социальное единство, противоречия, ответственность Текст. / К. П. Буслов. Минск: Изд-во Наука и техника, 1974. — 172 с.
  34. , И. В. В лабиринтах свободы Текст. / И. В. Бычко. — М.: Политиздат, 1976.- 159 с.
  35. , Ю. Н. Свобода и ответственность Текст. / Ю. Н. Бычков // «Проблемы научного коммунизма». — Петрозаводск, 1970. — С. 67−76.
  36. , О. Н. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы Текст. / О. Н. Вершинская, Т. Е. Ершова // Мир России, 2003. № 1. — С. 101 108.
  37. Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы Текст.: материалы конференции / под. ред. Н. А. Носова. М., 1997.-187 с.
  38. , Ю. Г. Человек: Энциклопедический словарь Текст. / Ю. Г. Волков, В. С. Поликарпов. М.: Гардарики, 2000. — 520 с.
  39. , Т. П. Информационное общество : сущность, черты, проблемы Текст. / Т. П. Воронина. М., 1995. — 111 с.
  40. , И. После либерализма Текст. / И. Валлерстайн. М.: Едиториал УРСС, 2003. — С.214. — 256 с.
  41. , Л. Европейское общество и стратегии Европейского Союза- Электронный ресурс. / Л. Вартанова // Европейское право European Commission. — М. — 1994. Режим доступа: http//www.medialaw.ru/publications/zip/43/europe.html.
  42. , М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе Текст. / М. С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. -С. 34, 180.-253 с.
  43. Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы Текст. / Под: ред. Н. А. Носова. М., 1997. — 187 с.
  44. , JI. С. Мышление и- речь Текст.: хрестоматия по общей психологии / JI. С. Выготский — под-ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. В. Петухова // Психология мышления. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1981. — С. 153-Ъ75.
  45. , Д. В. Бинарный язык и виртуальный дискурс: к философии цифровой- культуры Электронный- ресурс. / Д. В. Галкин // Открытый междисциплинарный электронный журнал «Гуманитарная информатика». Вып. 2. — Режим доступа: http://huminf.tsu.ru/e-jurnal.
  46. , Г. В. Ф. Феноменология духа. Сочинения Текст.: / Г. В. Ф. Гегель. М., 1959. — Т. IV. — 440 с.
  47. , Г. В. Ф. Философия истории. Сочинения Текст.': / Г. В. Ф. Гегель. М., 1934. — Т. VII. — С. 335−338.
  48. , Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук Текст.: в 3-х т. Т.1. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. — М.: Академия наук СССР: Мысль, 1975.
  49. Генезис категории виртуальная реальность Текст.: материалы Международной научной-конференции, 15 февраля 2008 г. / [редкол.: А. В. Захряпйн (отв. ред.) и др.] Саранск: Мордовский гуманитарный ин-т, 2008. -327 с.
  50. , Т. Философские основания учения о гражданине Текст. / Т. Гоббс. Москва-Минск: Изд-во: АСТ, Харвест, 2001. — С. 102. — 304 с.
  51. , Т. О свободе и необходимости Текст.: в 2-х т. Т.1 / Т. Гоббс // Избранные произведения. М.: Изд-во «Мир», 1964. — С. 553−556.
  52. , Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского Текст.: в 2-х т. Т. Г / Т. Гоббс // Избранные произведения. М.: Изд-во «Мир», 1964. — С. 197- 261.
  53. , Л., Эткинд, А. От культа власти к власти людей Текст. / Л. Гозман, А. Эткинд // Психология политического сознания. Нева, 1989. — № 7.-С. 156−178.
  54. , H. В. Отчуждение : сущность, истоки, современные модификации Текст. / Н. В. Гоноцкая // Философия и социальная теория: сб. науч. трудов сост.: отв. ред. Г. Г. Кириленко. — М.: Полиграф-Информ, 2004. — Вып.2. С. 33−53.
  55. Е. Амфиблестрологичесие фрагменты: Медитации на сетевые темы Электронный ресурс. / Е. Горный // Русский журнал, 30.12.1999. Режим доступа: http://old.russ.ru/netcult/1 999 1230gorny.html.
  56. , В. Е. Сущность отчуждения и основные формы егопроявления в условиях НТР Текст.: дис. .канд. философ, наук /i
  57. В. Е. Горозия. Тбилиси, 1984. — 217 с.
  58. , А. К. К вопросу о перманентности отчуждения Текст. /
  59. A. К. Гостищев // Отчуждение как социокультурный феномен: тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции, 16−18 апреля 1991 года, г. Симферополь. — Киев, 1991. — С. 35−41.
  60. , А. А. Человек и отчуждение Текст. / А. А. Грицанов,
  61. B. И. Овчаренко. Минск: «Высшая школа», 1991. — 128 с.
  62. , Б. А. Возможность и перспективы свободы Текст. / Б. А. Грушин // Вопросы философии. — 1988. № 5. — С. 3−18.
  63. , Н. Г. Основные формы и сущность отчуждения в современном обществе Текст.: дис.. .канд. философ, наук / Н. Г. Гудков. — М., 2004.-136 с.
  64. , П.С. Философия культуры Текст. / П. С. Гуревич М.: Nota Вепе, 2000. — 352 с.
  65. , Ю. Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы Текст. / Ю. Н. Давыдов. М.: Изд-во «Наука», 1977. -С. 63.-320 с.
  66. , Ю. Н. Труд и свобода Текст. / Ю. Н. Давыдов. — М.: Высшая школа, 1962. 131 с.
  67. , Ю. Н. Лефевр и его концепция отчуждения Текст. / Ю. Н: Давыдов // Вопросы философии. 1963. — № 1. — С. 90−91.
  68. , Ж. Актуальное и виртуальное Электронный ресурс. / Ж. Делёз / Режим доступа: http://visiology.fatal.ru/texts/deleuze.htni.
  69. , У. Прагматизм Текст. / У. Джеймс. СПб, 1910. — С.52
  70. , В. В. Философский анализ структуры отчуждения и «механизма» его функционирования’Текст.: автореф. дис.. канд. философ, наук / Магнитог. гос. ун-т. — Магнитогорск, 2004. 21 с.
  71. , Н. П. Генетика, поведение, ответственность Текст. / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. — М.: Политиздат., 1982. — 304 с.
  72. , Э. Самоубийство : Социологический этюд Текст. / Э. Дюркгейм — под ред. В. А. Базарова. — М.: Мысль, 1994. — 399 1. с.
  73. , С. Н. Три образующие картины мира Текст. / С. Н. Ениколопов // Модели мира. 1997. — С. 38.
  74. Ермичев- А. А. Три свободы Николая Бердяева Текст. / А. А. Ермичев // Серия философия и жизнь. — М.: Знание, 1980. — № 1. 61 с.
  75. , А. К. Плата за безответственность : Экологический кризис в современшт буржуазном обществе и идейно политическая борьба Текст. / А. К. Жирицкий. — М.: Политиздат., 1979. — 158 с.
  76. , И. И. Масс-медиа второй республики Текст. / И. И. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 272 с.
  77. , М. В. Концептуализация феномена «отчуждение» в русской и немецкой этноконцептосферах Текст.: дис.. канд. филол. наук / М. В. Зацепина. Екатеринбург, 2006. — 238 с.
  78. , С. История, сознание, диалектика. Философско-политическая мысль молодого Лукача в контексте XXI века Текст. / С. Земляной // Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. — М., 2003. — С. 50.
  79. , В. Д. О видах и формах отчуждения Текст. / В. Д. Иванов // Вестник МГУ серия «Философия». 1972. — № 1. — С. 48−56.
  80. , Д. В. Общество как виртуальная реальность Текст. / Д. Иванов // Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. — С. 357−360.
  81. , Э. В. Диалектическая логика Текст. / Э. В. Ильенков. — М., 1984.-272 с.
  82. , В. Виртуальное. Идеальное. Информация Текст. / В. Ильин // Свободная мысль XXI. — 2004. — № 9. — С. 125−140.
  83. , В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст.: учеб. пособие для студентов вузов / В. Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. — 304 с.
  84. , В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире Текст. / В. Л. Иноземцев. — М.: Academia Наука, 1998. 640 с.
  85. , В. Л. Расколотая цивилизация Текст. / В. Л. Иноземцев. Academia Наука, 1999. 703 с.
  86. Интернет и российское общество Текст. / Сборник Московского Центра Карнеги — под ред. И. Семенова. М.: Гендальф, 2002. — 279 с.
  87. , И. И. Отчуждение: истоки и современность Текст.: монография / И. И. Кальной. — Симферополь: Таврия, 1990. — 192 с.
  88. , И. Идея всеобщей? истории во всемирно-гражданском плане Текст.-: сочинения в 6 т. Т6 / И. Кант. М., 1966, — С. 16, 242.
  89. , В. А. Марксова концепция отчуждения труда Текст.: автореф- дис.. канд. филос. наук/В. А. Капустина. — Донецк, 1971. — 16 с.
  90. , А. И. Виртуальность культуры: прошлое, настоящее, будущее Текст. / А. И. Каптерев//Культурология: новые подходы-М., 2000. -№ 8.-С. 19−38.
  91. , М. Интернет в информационную эпоху Текст. / М. Кастельс, Э. Киселева // Мир России. 20 014 — № 1. — С. 42−66.-
  92. Келле, В: И. Перестройка экономического механизма и человеческий фактор Текст.- / В. И. Келле // Философские науки. 1988. -№ 7.-3−13.
  93. Кемеров, В: Е. Введение в социальную философию Текст.: учебник для вузов / В. Е. Кемеров. М.: Аспет Пресс, 1996. — С. 19. — 141 с.
  94. , О. И: Феномен отчуждения человека как опыт его существования Текст.: дис:. кандид- филос. наук / О. И. Клюенков — Поморский гос. ун-т им: М. В. Ломоносова. — Архангельск,.2007. 140 с.
  95. , Л. Н. Исследовательские- проблемы отчуждения в экономической рукописи К. Маркса «К критике политической экономии 1861−1863 гг.» Текст. / Л. Н. Коган // Философские науки. 1984. — № 4. — С, 12−17.
  96. Колосницын- В. И. Религиозное отчуждение Текст. / В- И. Колосницын. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. — 180 с.
  97. , В. И. Социально-психологические условия возникновения, отчуждения (на материале анализа форм религиозного отчуждения в первобытном обществе) Текст.: автореф. дис: — канд. филос. наук / В. И. Колосницын. Свердловск, 1969. — 16 с.
  98. , В. А. Проблема отчуждения и социальное развитие личности : автореф. дис.. канд. филос. наук. Одесса, 1967. -23 с.
  99. , П. Н. Луций Анней Сенека, его жизнь и философская деятельность Текст.- / П. Н1 Краснов // Серия «Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова». СПб, 1895. — 77 с.
  100. , Я. И- Отчуждение труда: история и современность Текст.': монография / Я. И* Кузьминов, Э. С. Набиуллина, В. В. Радаев, Т. П. Субботина. -М.: Экономика, 1989.-287 с.
  101. Лейбин, В- М. Проблема отчуждения сквозь призму перестройки Текст. / В. М. Лейбин // Коммунист, 1990: № 6. — С. 100−110.
  102. Лейбин, В- М- Размышляя об отчуждении Текст.: тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции 16−18 апреля 1991 года «Отчуждение как социокультурный феномен» / В. М> Лейбин.' -Симферополь-Киев, 1991. С. 52−56.
  103. , А. Заметки об отчуждении. Текст. / А. Лиханов. -Октябрь, 1989. — № 11.-С. 161−178.
  104. Логанов, И: И. Свобода личности Текст. / И. И. Логанов. — М.: Мысль, 1980.-157 с.
  105. , Дж. Сочинения. Текст.: соч. в 3-х т. Т. 3 Два трактата о времени / Дж. Локк. М.: Мысль, 1988. — 668 с.
  106. , Д. К. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Д.
  107. К. Лукач: под общ. ред. и вступ. ст. И. С. Нарского и М. А. Хавеши. М: :1. Прогресс, 1991.-412 с.
  108. , Р. А. Критика философских истоков ревизии марксистской теории отчуждения Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / Р. А. Лычковский. Одесса, 1969. — 24 с.
  109. , Ю. А. Феномен отчуждения человека в условиях информатизации общества,: дис.. канд. филос. наук / Ю. А. Ляшенко. -Горно-Алтайск, 2007. 150 с.
  110. , Л. В. Философские перспективы устойчивого развития информационного общества Текст. / Л. В. Мантатова. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета университета, 2002. — 244 с.
  111. , В. И. «Свое», «Чужое» и отчуждение в культуре / Текст. В. И. Марков. — Кемерово, 2002. — 176 с.
  112. , М. Маркс об отчуждении Текст. / М. Маркович // Вопросы философии. 1989. — № 9. — 36−51.
  113. , Г. Разум и революция Текст. / Г. Маркузе. СПб., 2000.
  114. , К. Из ранних произведений Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Гослитиздат, 1956. 690 с.
  115. , К. Экономическо-философские рукописи 1844 года Текст. // К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1956.
  116. , К. Капитал. Критика политической экономии Текст.: Кн. III. Процесс капиталистического производства, взгляды в целом / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Изд. 2-е. — М., 1967. — С. 479−480.
  117. К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики против Бруно Бауэра и компании (сентябрь-ноябрь 1844 г.) Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Изд. 2-е. — Т.2. — М., 1939. — С. 90.
  118. , К., Энгельс Ф. Сочинения Текст.: Т. 1−49 / К. Маркс, Ф. Энгельс.-М., 1955−1977. -Изд. 2-е. Т. 37.-С. 370−372.
  119. Марксистская философия в XIX веке Текст.: Книга 1-я / От возникновения марксистской философии до ее развития в 50-х-60-х годах XIX века / отв. ред. И. С. Нарский, Б. В. Богданов. М.: Изд-во «Наука», 1979. -486 с.
  120. , У. Царство культов Текст. У. Мартин. СПб.: Логос, 1992.-351 с.
  121. , Р., Пронина, Е. Психика и реальность: типология виртуальности Текст. / Р. Маслов, Е. Пронина // Прикладная психология. — 1998.-№ 6.-41−49.
  122. , Е. Информационное общество как постиндустриальное общество Текст. / Е. Масуда. М., 1997.
  123. , И. С. Информационное общество: истоки, проблемы тенденции развития Текст. / И. С. Мелюхин. -М.: МГУ, 1999.-208 с.
  124. Методологические аспекты общественного познания Текст. / под ред. И. Ф. Надольного. Киев: Выща школа, 1982. — 260 с.
  125. , А. А. Проблема^ отчуждения: грани исследования Текст. / А. А. Миголатьев // Социально-гуманитарные знания, 1999. — № 1. — С. 71−83.
  126. , Д. С. Система логики Текст. / Д. С. Милль. М., 1914. -С. 867.
  127. , Г. Тропик Рака Текст. / Г. Миллер. М., 1990. — С. 272 273.
  128. , Ф. И. Отчуждение и его преодоление при социализме Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / Ф. И. Минюшев. -М., 1971.-21 с.
  129. , Н. Н. Универсум. Информация. Человек Текст. / Н. Н. Моисеев. М.: Устойчивый мир. — 2001. — 200 с.
  130. , В. И. Время, свобода и познание в «Критике чистого разума» И. Канта Текст. // Историко-философский ежегодник. 1987. — С. 75−93.
  131. С. Век толп Текст. / С. Московичи // Исторический трактат по психологии масс. М.: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1998. — 480 с.
  132. , И. С. Категория отчуждения и идеологическая борьба Текст. / И. С. Нарский // Философские науки. 1986. — № 6. — С. 15−24.
  133. Научно-техническая революция и общественный прогресс Текст. -М., 1969.
  134. Научно-техническая революция и идеологическая борьба Текст. -М., 1977.-С. 135.
  135. , Ю. Н. О гносеологической определенности виртуальной реальности Текст. / Ю. Н. Недбайло // Виртуальная реальность. -Вып. 3. Чебоксары, 2003. — С. 34−35.
  136. Неомарсизм и проблемы социологии культуры Текст. / Ю. Н. Давыдов, О. С. Ли, С. М. Митина, А. И. Чупрынин // Проблемы отчуждения культурфилософский смысл. Изд-во «Наука». — М., 1980. — 352 с.
  137. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология Текст. / под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. 631 с.
  138. Новейший философский словарь Текст.: 2-е изд. перераб. и доп. -Минск: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001. 1280 с.
  139. Новая философская энциклопедия Текст.: в 4 т. М.: Изд-во: «Мысль», 2000−2001. — 2660 с.
  140. , Н. А. Виртуальная реальность Текст. / Н. А. Носов // Вопросы философии, 1999, № 10. С. 152−164.
  141. , Ф. По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего Текст.: сочинения в 2 т. Т.2. М.: Мысль, 1990. — С. 364−376.
  142. , А. Идеалы или интересы? Текст. / А. Нуйкин // Новый мир. 1988.-№ 1.
  143. Дж. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000 Текст. / Дж. Нэсбитт, П. Эбурдин. М., 1992. — С. 13−15.
  144. , А. П. Отчуждение и человек: историко-философский очерк Текст. / А. П. Огурцов // Человек, творчество, наука. Философские проблемы. М., 1967. — С. 41−82.
  145. , О. Н. Культура гражданского общества современной России: концептуальные основы и стратегии преодоления отчуждения Текст.: автореф. дис.. кандидата филос. наук / О. Н. Одинцова. — Рост. гос. ун-т. — Ростов-на-Дону, 2005. 22 с.
  146. , Т. И. Человек и его отчуждение Текст. / Т. И. Ойзерман // Человек и эпоха. М.: «Наука», 1964. — С. 104−119.
  147. , Т. И. Размышление о реальном гуманизме, отчуждении, утопизме и «позитивизме» / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии.-1986.-№ 10.-С. 18−34.
  148. Отчуждение человека в перспективе глобализации мира Текст.: сб. философских статей / под ред. Б. В. Маркова, Ю. Н. Солонина, Парцвания В. В. Вып. 1. — СПб.: Изд-во: «Петраполис», 2001. — 378 с.
  149. , Р. Избранные произведениея Текст.: в 2-х т.: Т.2 / Р. Оулн // Из книги о новом нравственном мире. — M.-JI.: Изд-во «Академия наук СССР». (Предшественники научного социализма). — 1950. — 768 с.
  150. , В. Число пользователей- Интернета превысило миллиард человек Электронный ресурс. / В. Парамонов // Режим доступа: http://net.compulenta.ru/397 209/.
  151. , В. Н. Духовное отчуждение и" социальные условия его преодоления Текст.: автореф. дис.. канд. филос. наук / В. Н. Песенко. — Ростов-на-Дону, 1969. — 31 с.
  152. , А. А. Информация и дух человека: взаимодействие Текст. / А. А. Петраков, А. А. Разин. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2002. — 112 с.
  153. М. И. Проблемы гуманизма в марксистско-ленинской философии Текст. / М. И. Петросян. М., 1975.
  154. , В. П. О взаимосвязи информационно-культурной и инновационной политики региона Текст. / В. П. Пласичук // Инновации. 2000.-№ 9−10.-С. 85−90.
  155. , Н. JI. От трудового общества к информационному : западная социология об изменении социальной роли труда Текст. / Н. JI. Полякова. -М., 1990. С. 106.
  156. , С. П. «История и классовое сознание» Д. Лукача: теория «овеществления» и романтический антикапитализм Текст. / С. П. Поцелуев // Вопросы философии, 1993. — № 4.
  157. , Д. Н. Отчуждение и пути его преодоления Текст. автореф. дис.. док-ра филос. наук / Д. Н. Приходько — Томский государственный университет. — Томск, 1993. 380 с.
  158. , Е. Е. Психология журналистского творчества Текст. / Е. Е. Пронина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. — 320 с.
  159. , Б. И. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре Текст.: материалы «круглого стола» / Б. И. Пружинин // Вопросы философии, 2003. № 12. — С. 3−52.
  160. , А. И. Философия компьютерной революции Текст. / А. И. Ракитов. -М.: Политиздат, 1991. 287 с.
  161. , С. Марксизм и его критика Текст. / С. Раинко. М., 1989. -138 с.
  162. , JI. Д.' Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении Текст. / JI. Д. Рейман // Вопросы философии, 2001.-№ 3.-С. 3−10.
  163. , В.П. Тоталитарный космос и человек Текст. / В. П. Римский. Белгород: Изд-во БелГУ, 1998. — 126 с.
  164. , М. В. Отчуждение труда через призму социологического дискурса Текст. / М. В. Романенко. М.: МАКС-Пресс, 2004.
  165. , В. П. Виртуальная реальность. Словарь культуры XX века Электронный ресурс. / В. П. Руднев. М., 1997. Цит. по электронной версии: http://thelib.ru/books/rudnevvadim/slovarkulturixxveka-read.html.
  166. Руссо, Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми Текст. / Ж.-Ж. Руссо // Трактаты. М.: Наука, 1969.
  167. Руссо, Ж.-Ж. Избранные сочинения Текст.: в 3-х т. Т. 1. / Ж.-Ж. Руссо. — М.: Гослитиздат, 1961. — 851 с.
  168. , Э. П. Глобализация и социальная роль информатики Текст. / Э. П. Семенюк // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 2003. № 1. — С. 1−10.
  169. Сен-Симон, А.де. Очерк науки о человеке Текст.: в 2 т. Т.1. / А. де Сен-Симон // Избранные сочинения. M.-JI.: 2-я тип. Академия наук СССР в Москве, 1948. — С. 146−208.
  170. , М. А. Формы отчуждения «и пути его преодоления в современном обществе Текст.: дис.. канд. филос. наук / М. А. Сигарева. — Махачкала, 2006. 168 с.
  171. , Э. M. Проблема „отчуждения“ в буржуазной философии и фальсификаторы марксизма. — М.: ВПШ и АОН при ЦК КПСС. 1962. -С. 37.-113 с.
  172. , Г. А. Демократия, свобода, ответственность Текст. / Г. А. Смирнов.-М.: Знание, 1968.
  173. Соколова, И: В. Социальная информатика (социологические аспекты) Текст. / И. В. Соколова. М.: Союз, 1999. — 208 с.
  174. Э. Ю. Прошлое толкует нас: (Очерки по* истории философии и культуры) Текст. / Э. Ю. Соловьев. — М.: Политиздат, 1991. -432 с.
  175. Социальные и психологические последствия применения информационных технологий Текст. »: материалы международной Интернет конференции — под общ. ред. А. Е. Войскунского. М.: МОНФ, 2001. — 284 с.
  176. , Г. Основные начала Текст. / Г. Спенсер. СПб., 1897.
  177. , Б. Этика Текст.: в 2-х т. Т. 1. / Б. Спиноза // Избранные произведения. М.: Гос. Изд-во полит, лит-ры, 1957. — С.519−549.
  178. , Т. Д. Мир человека в виртуальной реальности / Т. Д. Стерледева Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2003. — 343 с.
  179. , Л. Р. Философско-социологический анализ проблемы отчуждения Текст.: дис.. д. филос. наук / Л. Р. Сулейманов. — М., 1990.
  180. , Е. Е. Философия виртуальной реальности Текст. / Е. Е. Таратута СПб., 2007. — 148 с.
  181. Теоретическая виртуалистика: новые проблемы, подходы и решения Текст. / Российская акад. наук, Ин-т философии- [редкол. Е. А. Мамчур (отв. ред.) и др.] М.: Наука, 2008. 318 с.
  182. , А. И. Понятие отчуждения в системе категорий марксизма Текст. / А. И. Титаренко // Вопросы философии. — 1987. № 11. -С. 100−112.
  183. Толковый словарь русского языка Текст. / под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (4-е издание). М., 1999. — С. 313−314.
  184. Э. Третья война Текст. / Э. Тоффлер. М., 1999. — С. 277−278.
  185. , В. П. Личность и общество Текст. / В. П. Тугаринов. — М.: Наука. 52 с.
  186. , В. А. Информационно-сетевая культура в профессионализации современных библиотечных специалистов Текст.: дис.. канд. пед. наук / В. А. Турчин. Краснодар, 2002. — 174 с.
  187. , А. Д. Информация и мышление Текст. / А. Д. Урсул. М.: Изд-во «Знание», — 1970.
  188. Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.
  189. , Л. Лекции о сущности религии Текст.: в 2-х т. Т. 2 / Л. Фейербах // Избранные философские произведения. М., 1955. — С. 183−185.
  190. , Л. Избранные философские произведения Текст.: в 2 т. / Л. Фейербах — общ. ред. и вст. ст. М. М. Григорьяна. М.: Госполитиздат, 1955. -Т.1. 676 с.-Т. 2. 943 с.
  191. , В. П. Новое мышление и общественный динамизм Текст. / В. П. Филатов // Вопросы философии. 1988. — № 12. — С. 16−27.
  192. , В. Н. Философия труда и капитала в дихотомии «социализм-капитализм» Текст. / В. Н. Филиппов. Барнаул, 2005. — 432 с.
  193. , И. Г, Факты сознания Текст. / И. Г. Фихте // лекции чит. в Берл. ун-те в зим. семестр 1810−1811 г. — под ред. и предисл. Э. Л. Радлова, СПб, 1914.-152 с.
  194. Философский энциклопедический словарь Текст. — М., 1983.
  195. , И. Г. Избранные сочинения Текст.: Т. 1 / И. Г. Фихте. -М. 1916.-С. 24.
  196. , И. Г. Назначение человека Текст. / И. Г. Фихте. СПб., 1905.-С. 84.
  197. , И. Г. Фазы сознания. Назначения человека. Наукоучение Текст. / И. Г. Фихте. М., 1916. — 384 с.
  198. , В. Человек в поисках смысла Текст. / В. Франки. М.: Прогресс, 1990.-187 с.
  199. Фрейд, 3. Будущее одной иллюзии Текст. / 3. Фрейд // Психология. Религия. Культура. — М., 1971. — С. 24−36.
  200. Фрейд 3. 01 клиническом психоанализе Текст. / 3. Фрейд // Избранные сочинения. М., 1971. — С. 267−269.
  201. , Э. Душа человека Текст. / Э. Фромм — сост. П. С. Гуревич и Я. Левит. М.: ACT, 1998. — 662 с.
  202. , Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм — пер. с англ. и общ. ред. Н. С. Гуревича. -М.: Издат. гр. «Прогресс», 1995. 256 с.
  203. , Э. Иметь или быть? Текст. / Э. Фромм. М., 1990. — 238с.
  204. , Ю. Модерн «незавершенный проект» Текст. / Ю. Хабермас // Вопросы философии. — 1992. — № 4. — С. 40−54.
  205. , С. А. НТР сегодня и завтра Текст. / С. А. Хайнман. -М., 1977. С. 3.
  206. , Л. Ф. Отчуждение труда и личность Текст.: дисс.. канд. филос. наук/ Л. Ф. Холопцева. Киев, 1970. -218 с.
  207. , С. К. Информационное общество и «ситуация человека» : Эволюция феномена отчуждения Текст.: дис.. д. филос. наук / С. К. Шайхитдинова. Казань, 2004. — 303 с.
  208. , Ф. Система трансцендентального идеализма Текст.: в 2-х т. Т.1 / Ф. Шеллинг // Сочинения. М., 1987. — С. 452−455.
  209. , Ф. Статьи по эстетике Текст. в 7 т. Т. 6 / Ф. Шиллер // Собрание сочинений. М.: Гос. изд. худ. лит, 1997. — С. 265−266.
  210. , В. П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса Текст. / В. П. Шкредов. — М.: Политиздат, 1973. 256 с.
  211. , Г. М. Социальное противоречие Текст. / Г. М. Штракс. -М.: Мысль, 1977.
  212. , М. В. Человек: бытие и отчуждение Текст. / М. В. Шутуров // Опыт антропологической герменевтики. — Сарат. ун-та, 1999. -376 с.
  213. , М. Н. Информационный взрыв и травма постмодерна Текст. / М. Н. Эпштейн // Информационное общество: экономика, власть, культура: Хрестоматия: в 2 т. сост. В. И. Игнатьев, Е. А. Салихоза. Новосибирск: Изд-во ПГТУ, 2004. Т. 2. — С. 183−196.
  214. Юнг, К. Г. Душа и миф Текст. / К. Г. Юнг. Киев, 1997. — С. 336.
  215. Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное Текст. / К. Г. Юнг. -СПб., 1997.-С. 48.
  216. Юнг, К. Г. Отношение между «Я» и бессознательным Текст. / К. Г. Юнг. М., 1995. — С. 235−236.
  217. Baring, A. Die Inforrnationsgesellschafit im neuen Jahrtausend Text. /А. Baring. Koein: G. Lueble Verlag. 1997. — 384 S.
  218. Brochier, D. Le travial dans la societe de Tinformation Text. / D. Brochier // Formation employ. Paris, 2000. № 71.- P. 83−86.
  219. Bell, D. The social framework of information society Text. / D. Bell // The computer age: A twenty year view. London, 1981.-P. 163.
  220. Bock Kenneth Human Nature Mythology Text. Urbana, 1994. P.92.
  221. Blauner, R. Alenation and Freedom Text. / R. Blauner. N.Y., 1969. -P. 15.
  222. Burlington Universal Concise Dictionary Text. 1992. t
  223. Building the European Information Society for Us All. First Reflections of the High Level Group of Experts. Interim Report, January 1996.
  224. Business Speak Text. // Oxford- Moskov, 1994.
  225. Dewey, J. Experience and nature Text. / J. Dewey. N.Y., 1958. r1. P.10.
  226. Epstein, S. Beliefs and symptoms in maladaptive resolutions on the traumatic neurosis Text. / S. Epstein // Perspectives on personality. Vol. 3. L. — 1990.
  227. Elster Jon Marking Sense of Marx Text. // Gambridge, 1985. P.107.
  228. Janoff-Bulman, R. The aftermath of victimization: Rebuildingishattered assumptions Text. / R. Janoff-Bulman // Trauma and its wake. The study and treatment of posttraumatic stress disorder. N.Y., 1985.
  229. Lifton, R., Olson E. Living and dying Text. / R. Lifton, E. Olson. -N.Y, 1974.
  230. Masuda, Y. The Information Society as Postindustrial Society Text. / Y. Masuda. Washington: World Future Soc., 1983. v 240. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the
  231. United States. Princeton: Princeton University Press. 1962.
  232. Melcher, A., Philosophers sine! ailemal Suchende Text. / A. Melcher, H. Lenk // Universrtaet. Stuttgart, 1999. Ig. 54, H. 642. S. 1172−1182.
  233. Merkert, R. Medien und Erziehung: Einfuehrung in paedogogische Text. / R. Merkert // Fragen des Medienzeitalters R. Merkert. 1992. 179 S.
  234. The Merriam-Webster Dictionary of Synonyms and Antonyms Text. // Massachusetts. 1992. j
  235. Simmel, G. Probleme der Geschichtsphilosophie: Eine erkenntnistheoretische Studie Text. / G. Simmel. -2. Aufl. Munchen- Leipzig, 1922.
  236. Safranski, R. Wieviel Globalisierung vertraegt der Mensch Text. / R. Safranski muenchen-Wien: Cari Hanser Verlang, 2003. 117 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!