Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование стратегий развития градообразующих предприятий с учетом оценки эффективности социальных инноваций

Диссертация: Формирование стратегий развития градообразующих предприятий с учетом оценки эффективности социальных инноваций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Условия обеспечения устойчивого развития любого субъекта хозяйствования предполагает активное использование в своей деятельности инноваций. В работе рассмотрены виды инноваций и предложена их классификация. Ввиду особой социальной значимости градообразующего предприятия в обеспечении условий его функционирования большое значение имеют социальные инновации. Предложено уточнение определения… Читать ещё >

Формирование стратегий развития градообразующих предприятий с учетом оценки эффективности социальных инноваций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЙ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Классификация инноваций и особенности социальных инноваций
    • 1. 2. Основные концепции социальной ответственности бизнеса
    • 1. 3. Теоретико-методические основы формирования стратегии градообразующих предприятий
  • 2. ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Проблемы и основные направления развития инновационной инфраструктуры
    • 2. 2. Тенденции и проблемы реализации социальных инноваций на предприятиях ГМК
    • 2. 3. Методы и механизмы оценки эффективности инноваций
    • 2. 4. Механизм оценки влияния корпоративных социальных программ на показатели основной деятельности компании
  • 3. МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 3. 1. Стратегические приоритеты и меры поддержки и стимулирования инновационно -инвестиционной деятельности в Железногорском районе Курской области
    • 3. 2. Проектирование структуры корпоративных инновационно — инвестиционных центров
    • 3. 3. Методы мобилизации финансовых ресурсов для реализации инновационной деятельности

Актуальность темы

исследования. Возникновение в структуре российской экономики моногородов является определенной закономерностью, которая как таковая не может быть однозначно оценена положительно или отрицательно. Это специфичный для России способ адаптации размещения производительных сил к особым климатическим и географическим условиям страны. Этот факт приводит к тому, что при формировании стратегии развития градообразующего предприятия руководство должно учитывать интересы не только компании, но и субъектов территории пребывания.

Прямым следствием экономических реформ являются формирующиеся новые социальные группы и слои, резкое усиление социально — доходной дифференциации общества. Появление частной собственности привело к формированию новых, нетрадиционных источников получения доходов, изменению существующей системы перераспределения доходов и финансирования социальных программ. Все это актуализирует исследование проблем, связанных не только с реформированием стратегий моногородов, основанном на инновационном подходе, но и созданием условий для формирования принципиально новой социальной политики государства, основанной на стимулировании не только инновационной активности хозяйствующих субъектов, но и на выделении социальной направленности инноваций как важнейшей составляющей. Этим и определяется актуальность исследуемой проблемы.

Степень изученности проблемы. Проблемам развития хозяйствующих субъектов национальных экономик большое внимание было уделено в трудах известных экономистов прошлого периода К. Маркса, А. Маршалла, Дж. М. Кейнса, Н. Калдора, Н. Кондратьева, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Хайека, Дж. Хикса, И. Шумпетера и многих других. В современной научной литературе проблематика отношений собственности и управления организациями рассмотрены в работах М. Портера, А. Дж. Стрикленда, Т. Питерса, И. Ансоффа, В .А. Балуковой, К. Боумэна, Ю. Винслава, С. Глазьева, П. Дойля, А.

Радыгина, П. П. Табурчака, Е. Д. Щетининой, Ю. А. Дорошенко, А. А. Рудычева, А. Р. Маматказина и многих других авторов.

Исследованию инновационных процессов и оценки их места в экономическом развитии страны посвящены работы Н. Д Кондратьева, В. В. Новожилова, И. Шумпетера, Г. Менша, А. Кляйкнехта, С. Ю. Глазьева и другие.

Многие ученые: Андрианов В., Большаков О., Заславский И., Закс И., Илларионов А., Курнышева И., Лившиц A., May В. и другие активно исследуют различные аспекты инновационной и инвестиционной политики государства в современных экономических условиях.

Отдавая должное вышеперечисленным авторам, следует отметить, что большинство их работ ориентировано на проблемы макроэкономического характера, и не содержат достаточной информации о проблемах активизации инновационно-инвестиционной деятельности корпораций и инвестиций в социальные инновации. Требуют дополнительного исследования проблемы взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного процесса региона и корпораций, в том числе и в плане социального партнерства.

Проблемам разработки стратегий управления градообразующими предприятиями на современном этапе уделено крайне мало внимания, что обусловлено новизной и неразработанностью проблемы и предопределяет необходимость активизации научных исследований по данным вопросам.

Объектом исследования являются градообразующие предприятия реального сектора экономики России.

Предметом исследования являются теоретико — методические проблемы формирования системы стратегического управления градообразующим предприятием с учетом выполняемых им специфических социальных функций.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и методологии формирования стратегии функционирования и развития градообразующих предприятий с учетом их роли в социальном обеспечении населения территории пребывания.

Для достижения поставленной цели потребовались постановка и решение следующих основных задач:

— уточнить содержание категории «градообразующее предприятие» и определить основные критерии отнесения предприятий к этому «классу»;

— выявить основные особенности социальных инноваций;

— проанализировать основные концепции социальной ответственности бизнеса;

— определить проблемы и основные направления развития инновационной инфраструктуры в целом и социальных инноваций в частности;

— обосновать методический подход к оценке эффективности инноваций и влиянию социальных программ на показатели основной деятельности компании;

— разработать меры поддержки и стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности в моногороде;

— предложить методический подход к оценке методов мобилизации финансовых ресурсов для реализации инноваций.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых экономистов в области экономической теории, организационного менеджмента, теории сложных систем и теории управления проектами.

Эмпирическая база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях. В качестве методов исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтезаспецифические методы исследования: экономико-статистический, экспертный.

Научная новизна исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений и рекомендаций по формированию стратегий развития градообразующих предприятий и обосновании эффективности социальных инноваций, что позволяет, в отличие от известных подходов, обеспечивать согласованное развитие предприятий и муниципальных образований.

Научную новизну подтверждают следующие научные результаты: по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):

— выявлены основные особенности социальных инноваций, определены основные отличия социальных инноваций от технологических, что позволит предприятию формировать адекватную внешнему окружению стратегию социального поведения (п. 4.22 Паспорта специальности 08.00.05);

— проанализированы основные концепции социальной ответственности бизнеса, выявлены основные типы взаимоотношений бизнеса и власти, обоснована эффективность их социального партнерства, что повысит эффективность взаимодействия предприятия и органов власти (п. 4.22 Паспорта специальности 08.00.05);

— определены проблемы и основные направления развития инновационной инфраструктуры в целом и социальных инноваций в частности, что позволит производить корректировку стратегии градообразующего предприятия с учетом интересов населения территории пребывания (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

— обоснован методический подход к оценке эффективности инноваций и влиянию социальных программ на показатели основной деятельности компании, что поможет руководству предприятия в принятии решений относительно финансирования того или иного направления инновационной деятельности (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложен методический подход к оценке методов мобилизации финансовых ресурсов для реализации инноваций, что позволит повысить эффективность методов мобилизации финансовых ресурсов для ресурсного обеспечения инноваций (п. 4.7 Паспорта специальности 08.00.05). по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

— уточнено содержание категории «градообразующее предприятие», определены основные критерии отнесения предприятий к этому «классу», выявлены особенности формирования стратегий градообразующих предприятий и алгоритм их формирования, что позволит моногородам и предприятию увязать свои интересы при формировании стратегии (п. 5.19 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработаны меры поддержки и стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности в моногороде, что повысит инновационную активность субъектов хозяйствования (п. 5.14 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности органов власти на региональном и муниципальном уровне при решении проблем стимулирования развития рынка инновационно-инвестиционных ресурсов и активного участия в данной сфере градообразующих предприятий.

Применение содержащихся в исследовании рекомендаций призвано способствовать уточнению приоритетов инновационно-инвестиционной политики регионов с учетом интересов градообразующих предприятий, устранению диспропорций в социальной сфере и развитию механизмов обеспечения реализации социальных инноваций и повышения качества жизни населения.

Ряд положений диссертационного исследования может быть использован для учебно-методической работы и преподавания курсов «Региональная экономика», «Инвестиционная политика», «Инвестиции», «Социальная политика» в высших учебных заведениях.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного уровня, в том числе: международной научно-практической конференции «Региональная социально-ориентированная политика: особенности и эффективность на различных уровнях территориальной организации» (г. Орел, 2007 г.) — «Антикризисное управление в России в современных условиях» (г. Москва, 2006 г.) — международной научно-практической интернет-конференции «Ментальность, общество, экономика: проблемы развития России» (г.Орел, 2005) — всероссийской научно-практической конференции «Экономика.Управление.Финансы» (г.Тула, 2005).

Методические рекомендации по управлению социальными инновациями нашли практическое применение в деятельности ОАО «Михайловский горнообогатительный комбинат» (Курская область), Администрации г. Железногорска Курской области.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,02 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации, в том числе в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Диссертация содержит 195 страниц основного текста, в том числе 10 таблиц, 22 рисунка.

Заключение

.

Возникновение в структуре российской экономики моногородов является специфичным для России способом адаптации размещения производительных сил к особым климатическим и географическим условиям страны. При этом ряд предпосылок такого устройства хозяйственной деятельности сохраняется и даже усиливается в настоящее время в силу повышения экономических •барьеров, препятствующих миграции населения из региона в регион. Этот факт приводит к тому, что при формировании стратегии развития предприятия руководство должно учитывать интересы не только компании, но и субъектов территории пребывания. В работе рассмотрены особенности формирования такой стратегии и предложен алгоритм ее разработки и реализации.

Условия обеспечения устойчивого развития любого субъекта хозяйствования предполагает активное использование в своей деятельности инноваций. В работе рассмотрены виды инноваций и предложена их классификация. Ввиду особой социальной значимости градообразующего предприятия в обеспечении условий его функционирования большое значение имеют социальные инновации. Предложено уточнение определения «социальные инновации», выделены факторы, препятствующие и способствующие инновационной деятельности в организационно управленческой и социально — психологической сферах.

Рассмотрено многообразие отношений бизнеса и власти по вопросам развития городов, описаны их основные черты, обоснована эффективность парнерских отношений.

Понятия «социальные инновации» и «социальная ответственность бизнеса» неразрывно связаны, однако вплоть до сегодняшнего дня единого понимания содержания и целей социальной ответственности бизнеса не сформировалось ни в Европе, ни в Америке, ни в России. В работе предложен один из вариантов решения этой проблемы.

Дана сравнительная характеристика трех форм участия бизнеса в социальной сфере, дано определение социальной ответственности как сочетания определенных компонентов.

Сравнительно недавно стали появляться исследования, в которых эффекты НИОКР базируются на концептуальном подходе, согласно которому выделяют три их вида: социально-политический, научно-технический и экономический. Эти виды эффектов находятся в определенном единстве, взаимно влияют друг на друга. Вариант расчета этих эффектов представлен в работе.

В работе приведена характеристика и роль отдельных элементов инфраструктуры и проблемы их развития, а также необходимые для этого меры.

Определены основополагающие факторы формирования социальной политики или отдельных ее мероприятий Михайловским ГОК.

Корпоративные социальные программы не направлены на получение дополнительной прибыли, однако их реализация приводит к возникновению не только эффекта социального, но бизнес-эффекта. В данном случае «бизнес-эффект» понимается как польза, которую реализация благотворительных и социальных программ приносит основной деятельности компании. По мнению автора, наличие бизнес-эффекта отнюдь не противоречит сути благотворительности и не умаляет эффекта социального. Более того, это свидетельствует о росте качества и эффективности благотворительных программ компании. Предложен механизм расчета бизнес-эффекта от социальных программ через изменение репутации.

Для повышения благосостояния муниципалитета и региона в целом автором выработаны цели и условия реализации инновационно-инвестиционной политики.

Тенденции развития организационных и управленческих структур НИОКР в странах Западной Европы, США и Японии характеризуются, во-первых, концентрацией фундаментальных исследований в основном в сфере высшего образованияво-вторых, сосредоточением прикладной научно-технической деятельности преимущественно на промышленных предприятиях с усилением этого процесса по мере обострения конкуренции на рынках сбыта, что позволяет преодолевать изолированность НИОКР от производственных структур. В работе предложен один из вариантов взаимодействия муниципальной инфраструктуры и промышленно-кредитных группы.

Информация об источниках финансирования инноваций на сегодняшний день не систематизирована. Сопоставлены данные о финансировании инноваций в промышленности с информацией об источниках финансирования затрат на исследования и разработки, оценены факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности, проранжированны по важности и степени влияния на инновационную активность. Предложена схема вовлечения средств населения в инновационную сферу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.
  2. Федеральный закон от 30.11.95 № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах.// Собрание законодательства РФ, № 49 от 04.12.95. Ст. 4697.
  3. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».
  4. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 года № 443 О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп.// Российская газета. № 63 (3 апреля). — 1996. — С.5.
  5. Указ Президента Российской Федерации «О негосударственных пенсионных фондах"// СПС «Референт»
  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.95 № 790 «О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации»
  7. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.10.99 № 1117 «Об утверждении Положения об Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации»
  8. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.12.99 № 1385 «Об утверждении требований к пенсионным схемам, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения»
  9. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.99 № 1432 «Об утверждении правил, порядка размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением»
  10. Ю.Постановление Правительства Российской Федерации от 11.04.2000 № 326 «О лицензировании отдельных видов деятельности»
  11. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.04.2000 № 383 «О порядке заключения негосударственными пенсионными фондами договоров с депозитариями и особенности деятельности депозитариев, обслуживающих негосударственные пенсионные фонды»
  12. Постановление Правительство РФ от 22 мая 1996 года № 621 О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации // Сборник законодательства РФ, № 28, от 04.06.1996, Ст. 4238.
  13. М. С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Дело, 1998.-256с.
  14. A.M. Самостроенко Г. М. Стратегический менеджмент -Орел: Соц, 1998.-84с.
  15. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
  16. Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Мир, 1972.-228 с.
  17. П.Аксенов В. С., Бандурин А. В., Спильниченко В. К. Об интеграции промышленных и банковских структур в оборонные ФПГ. Труды НТК, ВФЭФ при МФА, 1996. 262 с.
  18. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999. — 416 с. — (Серия «Теория и практика менеджмента»).
  19. И. Стратегическое управление .- М.: Экономика, 1989.-520с.
  20. Э.Н., Эрзикян Б. А. Холдинговые компании. Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн.1 -М., 1992. -254с.
  21. А.В. Управленческие аспекты обеспечения устойчивости взаимодействия производственной и кредитной систем. М., 2000 г.
  22. И.Г., Манылов И. Е., Савинков А. Г. Финансово-промышленные группы в России // Деньги и кредит. № 6. — 1996. — С. 15.
  23. JI. Транснациональные корпорации вызов обстоятельствам // Экономика и жизнь. — 1997. — № 23. — С.7.
  24. И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1997. — 477 с.
  25. А. В. Анализ влияния экономических факторов на рентабельность активов ФПГ. Менеджмент и статистика фирм: Сборник научных трудов / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М., 1996. с. 23−32.
  26. А. В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. -600 е., с ил.
  27. А. В. Есиповский И. Э., Зубов Д. JI. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.: Изд-во Минобороны РФ, 1996. — 82 с.
  28. В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304 с.
  29. Баумгартен J1. В. Финансово-промышленные группы, принципы и этапы формирования, особенности деятельности. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 1. Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭИСУ, 1995.
  30. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «Итем» Лтд, 1995.
  31. ЗЬБогачев Е. Б., Чуб Б. А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 1999. — 260 с.
  32. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 1997, 1120 с.
  33. В. Н. Управление большими системами. М.: Синтег, 1998,432 с.
  34. В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994, — 269 с.
  35. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ./под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.
  36. И. Ю. Финансово-промышленные группы. Проблемы и перспективы. Экономика и жизнь. Ваш партнер-Консультант, 1995, № 15. -Юс.
  37. О. Стратегическое управление. М., 1995.
  38. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М., 1989.
  39. А. Р. Управление финансовыми потоками и реинжениринг предприятий, банков и инвестиционных компаний. М.: «ТОРА -ИнфоЦентр», 1998,198 с.
  40. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Издательский центр «АНКИЛ», 1997. — 386с.
  41. А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М., 1994.- 192с.
  42. В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1. М.: МНИИПУ, 1997 — 768 с. 43 .Гурова Т. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы // Эксперт. № 13. — 1999. — С.24−30.
  43. В. Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М., МАЦ, 1997.
  44. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999,560 с.
  45. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР, 1998, 288 с.
  46. В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования.-М.: Финпресс, 1998, 192 с.
  47. П. В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: ПРИОР, 1998,176 с.
  48. П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления, М.: «ВИНИТИ», 1997, 195с.
  49. А. Н. Обращение и регистрация ценных бумаг. М.: ИНФРА-М, 1996 г.
  50. А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций .- М.: Филин, 1997.- 272с.
  51. С. Д., Бандурин А. В. Измерение эффективности крупных структур. М.: Журнал для акционеров. № 11 1997 г., с. 43−45.
  52. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 327 с.
  53. В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Проблемы теории и практики управления № 3, 1999 г.
  54. Информация о социально-экономическом положении России (январь-июль 2003 г.). М., Российское статистическое агентство, 2003.
  55. Н. Ю. Инвестиционный климат России// Иностранный капитал в России. 1999. № 4. С. 36
  56. Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-815 с.
  57. Г. и др. Стратегия разукрупнения. Предпринимательство в России № 1, 1998.
  58. В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997.
  59. Корпоративное управление: Владельцы, директора и наемные работники. Пер. с англ. / Фордхемский ун-т- Под ред. М. Хесселя. М.: Джон Уайли энд Санз. 1996. — 240 с.
  60. Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. Т. 1,2. М., 1982.
  61. Ю. С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации России. Организация, инвестиции, лизинг. М.: ДеКА, 1999, 448 с.
  62. Г. А. Эффект больших систем. Москва, «Знание», 1 985 192 с.
  63. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998, 704 с.
  64. . 3., Евенко JT. М., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 233 с.
  65. А., Зевин JL, Любский М., Шурубович А. Банковская система и денежно-кредитная политика в условиях российской реформы (анализ и рекомендации). Российский экономический журнал, 2002, № 4.
  66. А. Становление системы управления финансово-промышленными группами. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» № 2, 1996.
  67. А., Стеценко А. «Корпоративные облигации в России: рынка нет, но перспективы видны». Рынок ценных бумаг, № 8 1996 г., с.2−7.
  68. Л. Н. Корпоративные ценные бумаги: эмиссия и операции предприятий и банков. -М.: Интел-Синтез, 1998, 528 с.
  69. JI. Н. Операции с корпоративными ценными бумагами. -М.: Интел-Синтез, 1997, 400 с.
  70. В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М.: Городец, 1999, 208 с.
  71. Принципы формирования портфеля ценных бумаг. Экономика и жизнь, № 17, 1995 г.
  72. Т. Концепции холдинга: Пер. с нем. Обнинск: Государственный центральный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Министерства РФ по атомной энергии, 1997. -150с.
  73. В.Н. Корпорации в Российской промышленности: законодательство и практика: Нучно-практ. пособ. / В. Н. Петухов, 1999. -208с.
  74. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России: Материалы Международной конференции. Москва, 3—5 ноября. — М., Международная академия корпоративного управления, 1997. 260с.
  75. А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.
  76. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (материалы к международной конференции 3−5.11.1997 г., г. Москва). М., МАЦ МАКУ, 1997.
  77. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
  78. Г. Р. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. М.: Экономика, 1999. — 248 с.
  79. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М.: 2002.-621 с.
  80. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М., Радио и связь, 1993.
  81. . Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс. — 1990
  82. Сборник/Кол. авт. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М.: Центр политических технологий, 1997. — 468с.
  83. Е. В. Корпоративные слияния. Методическое пособие для финансовых директоров, инвестиционных аналитиков, специалистов по операциям с ценными бумагами. М.: Тор-Консультант, 1998, 92 с.
  84. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995 г.
  85. Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Учебное пособие. М.: Магистр, 1998, 264 с.
  86. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред. Е. П. Губина. М.: Юристъ. 1999. — 248 с.
  87. Э. А. Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М.: ЭКМОС, 1998.-284с.
  88. Н.М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999, 296 с.
  89. И. П. Финансовая стратегия компаний: Научное издание. М.: Рос. экон. акад., 1998. 156 с.
  90. Е. В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: Олимп-Бизнес, 1999, 288 с.
  91. Г., Щербович И. Эмиссионная деятельность российских АО: результаты исследования. Рынок ценных бумаг № 18, 1995.
  92. М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. Проблемы теории и практики управления № 3, 1999.
  93. Янг С. Системное управление организацией. М., 1972.
  94. Филиалы и дочерние предприятия: правовые аспекты, бухгалтерский учет, налогообложение, нормативные документы / Под ред. Наталина E. JL, 1999.- 144с.
  95. ЮО.Холдинговые компании в рыночной экономике. М., 1992. — 41с.
  96. КМ.Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированые лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И. А. Храброва, М.: Издательский дом «Альпина», 2000. — 198с.
  97. Ю2.Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция//Российский экономический журнал.-№ 10.- 1994.-С.51−56.
  98. ЮЗ.Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. № 2. — 1995. -С.28−35.
  99. Ю4.Болотин В. В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. № 7. — 1995. — С.24−36.
  100. Ю5.Болотин В. В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются // Финансы. -№ 7. 1996. — С.15−21.
  101. Юб.Владимирова И. Г. Слияние и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 1. — С. 27−48.
  102. JI.B. Банки и промышленность: некоторые аспекты взаимодействия // ЭКО. -№ 11.- 1994. С.42−44.
  103. Ю8.Горбунов А. Формирование финансово-промышленных групп и освоение новых экономических механизмов // Финансовый бизнес. № 9. -1994. — С.32−35.
  104. Ю9.Рожков М. Финансово-промышленные группы // Финансовый бизнес. № 7. — 2000. — С.24−27.
  105. ПО.Гренбэк Г., Соломенникова Е. ФПГ: российская интерпретация // ЭКО.- № 8, — 1994. -С. 13−26.111 .Дунаев Э. П. Создание финансово-промышленных групп в России // Вестник Московского университета, серия Экономика. № 4. — 1994. — С.35−39.
  106. Ш. Кузьмин А. К. Роль банка в процессе формирования и развития финансово- промышленных групп // Финансы. № 1. — 1995. — С.26−31.
  107. ПЗ.Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. -№ 1.-1994. С.42−47.
  108. А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. -№ 11.- 1994. С.21−26.
  109. С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики // Рынок ценных бумаг. — 1998. — № 8. — С. 15−21.11 б. Макаревич Л. Н. Проблемы создания ФПГ в России // Банковское дело. № 12. — 1995. — С.34−39.
  110. Г. Создание финансово-промышленных групп в России // Проблемы теории и практики управления. № 4. — 1994. — С.54−56.
  111. О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь. № 33. — 1995. — С. 12−18.
  112. Ш. Пайдиев Л. Создание ФПГ в России трудный процесс // Экономист. — № 2. — 1996.-С.36−41.
  113. С. Роль банков в формировании ФПГ // Финансовый бизнес. № 11. — 1995. — С.25−31.
  114. В. Наш бизнес производство «голубых фишек» // Компания. 2003. № 23 (269). 16 июня.
  115. Ю. Авторитет и авторитарность. Интервью с губернатором Архангельской области Анатолием Ефремовым // Эксперт. 2003. 24 марта.
  116. Исследование «Факторы формирования социальной ответственности бизнеса в крупных российских городах». Фонд «Институт экономики города», 2002 г.
  117. Е.Т. Гайдара «2003-й катаклизмами не пахнет» // Аргументы и факты. 2003. № 1−2 (1158−1159).
  118. Исследование «Факторы формирования социальной ответственности бизнеса в крупных российских городах». Фонд «Институт экономики города», 2002 г.
  119. С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом // Коммерсант. 2002. 19 декабря.
  120. С., Дынин А., Корсаков М. Российские чиновники признаны профнепригодными // Коммерсант. 2003. 30 мая.
  121. А. Выход из кризиса в объединении усилий // Экономика и жизнь. — 1997.-№ 5.-С.10.131 .Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» // Internet resource: http://www.blago.baikal.ru
  122. Негосударственный пенсионный фонд «СДМ» // Internet resource: http://www.sdm-bank.ru/npfsdm.htm
  123. Первый национальный пенсионный фонд // Internet resource: http://www. 1 npf.com
  124. Проект «Программа пенсионной реформы в Российской Федерации» // Internet resource: http://www.strana.ru/state/goverment/2001/02/06/981 466 171/html
  125. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U.S. Edge /Williams R. H.//National Defense. 1996. T.80, *516, p. 16−17.
  126. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. — NY: Macmillan Publishing Company, 1993.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!