Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие рыночного экономического механизма управления сельскохозяйственными предприятиями: На примере Томской области

Диссертация: Формирование и развитие рыночного экономического механизма управления сельскохозяйственными предприятиями: На примере Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практически нет предложений по организационной процедуре освоения рыночного экономического механизма управления, а самое главное, нет практических предложений исходя из приро дно-экономических условий, сложившегося менталитета сельского населения того или иного региона, нет конкретных методик, как сельскохозяйственные предприятия без больших потерь должны войти в рыночную экономику. ' Практика… Читать ещё >

Формирование и развитие рыночного экономического механизма управления сельскохозяйственными предприятиями: На примере Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Сущность и содержание управления
    • 1. 2. Основные функции и принципы хозяйственного менеджмента
    • 1. 3. Особенности организации рыночного экономического механизма управления в сельском хозяйстве
  • ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
    • 2. 1. Состояние организационно-экономического механизма управления сельским хозяйством
    • 2. 2. Эффективность систем управления сельскохозяйственным предприятиями
  • ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫНОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
    • 3. 1. Формирование рыночной структуры управления сельскохозяйственным предприятием
    • 3. 2. Разработка модели рыночного экономического механизма управления
    • 3. 3. Обоснование экономической заинтересованности и ответственности работников предприятий

Актуальность исследования. При переходе к рыночным отношениям выяснилось, что не все западные модели рынка можно применить к сибирскому сельскому хозяйству, здесь во многом играют роль специфические природно-климатические условия, менталитет сельского жителя. Чтобы в этих экстремальных условиях стать объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и полностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятие должно формировать такой механизм управления, который обеспечил бы ему устойчивость социально-экономического положения.

С развитием системы менеджмента сельскохозяйственных предприятий привычный термин «экономический механизм хозяйствования» должен быть заменён термином «рыночный экономический механизм управления», который более точно обозначает метод ведения предприятия, приспособлен к рыночным условиям и учитывает все функции хозяйственной деятельности. Рыночный экономический механизм управления позволяет создать такие условия, при которых стимулируется предпринимательство, идёт управление ресурсами, повышается экономическая ответственность не только всего предприятия, но и его внутрихозяйственных подразделений.

Однако, несмотря на значимость, эта проблема решается медленно и не всегда эффективно. Среди исследователей нет единства взглядов ряду важнейших вопросов рыночного управления, поэтому роль экономических исследований, связанных с менеджментом сельскохозяйственных предприятий, очевидна и имеет как методическое, так и практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Проблемам сущности, совершенствованию и развитию управления посвящено значительное число научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Однако, как показало изучение экономической литературы, наиболее полно освещаются такие функции управления, как организация, планирование.

Практически нет предложений по организационной процедуре освоения рыночного экономического механизма управления, а самое главное, нет практических предложений исходя из приро дно-экономических условий, сложившегося менталитета сельского населения того или иного региона, нет конкретных методик, как сельскохозяйственные предприятия без больших потерь должны войти в рыночную экономику. ' Практика новой системы управления поставила перед экономической наукой ряд новых проблем. Центральной среди них является проблема развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, получения дешёвой конкурентоспособной продукции, повышения мотивации и престижности сельского труда. ' Это выдвигает на первый план задачу научного исследования эффективности уже существующих экономических механизмов управления, а также обоснование рыночного экономического механизма управления.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления, предпринимательству в рыночной экономике. Среди них труды В. Р. Боева, Ю. П. Васильева, Н. В. Краснощёкова, А. В. Петрикова, А. В. Пошатаева, М. X. Мескона, В. В. Милосердова, А. Е. Романова, А. Н. Семина, И. Г. Ушачева, В. И. Фролова, И.Ф. t Хицкова, А. А. Шутькова, А. В. Чаянова, Н. П. Челинцева, A.M. Югая и др.

Развитию управления сельским хозяйством в экстремальных сибирских условиях посвятили свои исследования М. П. Гриценко, А. П. Задков, В. П. Зотов, С. М. Каз, И. В. Курцев, Г. Т. Корчуганова, В. М. Лукьяненко, С. В. Ильюшонок, З. А. Капелюк, В. Н. Папело, П. М. Першукевич, В. Д. Смирнов, А. Т. Стадник, А. С. Шелепа, И. В. Щетинина и др.

В их работах обоснована научная база формирования механизма управления. Тем не менее в современных условиях многие устоявшиеся положения экономической науки по вопросам управления нуждаются в пересмотре. ч.

Всё это обусловило актуальность и выбор темы диссертационной работы. т.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка предложений по формированию и развитию рыночного экономического механизма управления сельскохозяйственным предприятием.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:

— обобщить теоретические аспекты совершенствования рыночного типа управления и выявить его особенности в сельскохозяйственных предприятиях;

— провести анализ современного состояния систем управления в сельскохозяйственных предприятиях, выявить основные причины кризисного состояния отрасли;

— обосновать рыночную структуру управления сельхозпредприятием- -разработать модель рыночного экономического механизма управления- -обосновать экономическую заинтересованность и ответственность работников сельхозпредприятий.

Объектом исследования является рыночный механизм управления сельскохозяйственными предприятиями.

Предмет исследования — факторы, влияющие на организацию управления сельскохозяйственными предприятиями и закономерности развития системы управления сельхозпредприятиями.

Объектом наблюдения являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки в области управления, современных экономистов-аграрников, законодательные акты и постановления правительства РФ, материалы научно-исследовательских институтов и вузов России.

Источником информации явились материалы Госкомстата, статистических органов Томской и Новосибирской областей, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий, результаты наблюдений, тестирования и опроса работников сельского хозяйства.

В процессе работы над диссертацией широко использовались методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчётно-конструктивный. Использовались также методы сравнения, прогнозирования.

Научная новизна работы заключается в том, что использование теоретических, методических и практических разработок, результатов анализа и предложений позволяет сформировать комплексный рыночный экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями на ближайшее время.

Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

— обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся специфики рыночного экономического механизма управления;

— проведён анализ современных систем управления сельхозпредприятием и выявлены основные причины кризисного состояния отрасли;

— научно обоснована концептуальная схема комплексной рыночной структуры управления сельхозпредприятиями с развитием бизнес-служб и экономических советов;

— разработана модель рыночного экономического механизма управления, направленная на стимулирование предпринимательства, маневр ресурсами, повышение конкурентоспособности предприятия;

— разработана система экономической заинтересованности работников в повышении эффективности производства, которая построена на формировании их доходов из различных источников: заработной платы, доходов от собственности, различных трудовых и социально-бытовых льгот.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследований доведены до уровня рекомендаций, положений, пригодных для внедрения в сельхозпредприятиях Западной и Восточной Сибири:

— методические рекомендации по переводу на рыночный экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями в условиях рынка- -положение об экономических советах в сельхозпредприятиях;

— схема рыночной структуры управления сельскохозяйственным предприятием;

— модель комплексного рыночного экономического механизма управления- -усовершенствованный механизм формирования доходов работников предприятия исходя из различных источников.

Результаты исследования могут быть использованы в других регионах России с аналогичными условиями производства.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены и получили одобрение:

— на международной научно-практической конференции «Функционирование аграрного сектора в условиях новой экономической реальности» (Новосибирск, 28−29 ноября 2000 г.);

— на областном научно-практическом семинаре «О мерах по переходу АПК Новосибирской области к устойчивому развитию» (Новосибирск, 31 марта 2000 г);

— на районных конференциях Томского, Кожевниковского, Асиновского районов Томской области (1999;2001 гг.).

Материалы диссертации использовались при разработке концепции развития АПК Томской области по решению собрания Государственной думы Томской области от 12.02.02 № 10, а также при разработке учебных курсов для переподготовки и повышения квалификации специалистов АПК в сельскохозяйственных вузах.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Новосибирского государственного аграрного университета (тема «Совершенствование управления АПК в рыночных условиях») и регионального задания «Разработать концепцию развития АПК Томской области на 2001 — 2005 гг. «.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 8 рисунков и 6 приложений. Библиография представлена 162 наименованиями.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Процесс развития науки об управлении сопровождается внутренними противоречиями, которые сдерживают развитие теории управления. В зависимости от того, как менялось производство, возникали новые формы организации производства, новые отношения собственности, формировались и новые механизмы управления этим производством.

2. Менеджмент сельскохозяйственного предприятия представляет собой особый вид профессиональной деятельности, направленной на достижение хозяйством, действующим в рыночных условиях, оптимальных хозяйственных результатов на основе применения многообразных принципов, функций и методов предпринимательского экономического механизма управления.

3. Как показал анализ, региональные особенности ограничивают возможности сельскохозяйственных предприятий Томской области адаптироваться к условиям рынка. Среди них значительно сильнее выраженная, чем в других регионах, дефицитность материально-технических ресурсов, меньше выбор для замены менее доходных культур более доходными, большая удалённость от объектов рыночной инфраструктуры при слабо развитой дорожной сети.

4. Экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями области нуждается в совершенствовании. Особенно это касается внутрихозяйственного механизма управления предприятиями, совершенствования отношений собственности, формирования рынков собственной сельскохозяйственной продукции, земли, материально-технических средств, финансов, государственного регулирования рынка. Достаточно привести цифры. Коэффициент самообеспеченности н Томской области продуктами питания на душу населения к нормативному уровню в 2000 г. составил по молоку всего 0,41, мясу — 0,42, овощам — 0,55 и только самообеспеченность по картофелю была 1,56.

5. Сохранение сложившихся в последнее десятилетие тенденций изменения аграрной структуры в перспективе может привести к формированию в сельском хозяйстве Томской области двух секторов: сектора крупных коммерческих хозяйств и сектора семейных хозяйств. Их разумное сочетание и взаимодействие обеспечит формирование крупных партий продовольствия, поточность поставок, экологичность и эффективность сельского хозяйства. Разработанная автором концептуальная рыночная структура управления сельхозпредприятиями повышает гибкость крупного хозяйства, позволяет быстро реагировать на изменение спроса и других факторов внешней и внутренней среды, вызывает интерес у широкого круга работников к предпринимательской деятельности, позволяет сохранить рабочие места, в том числе и управленческого персонала. Систему рыночного управления следует осваивать поэтапно, путём внедрения в управленческую практику сельхозпредприятий отдельных элементов с последующей обязательной их увязкой в хорошо структурированную и формализованную структуру управления.

В результате взаимосвязи, складывающиеся между различными внутрихозяйственными подразделениями и службами, направлены на выполнение миссии и достижение поставленных целей, ориентированных на повышение конкурентоспособности предприятия и получение большей прибыли.

6.Сельскохозяйственному предприятию должен быть присущ рыночный тип поведения: стремиться к изменениям, предвидеть будущее, допускать сознательный риск, решения принимать путём выбора альтернатив.

Последовательность формирования рыночного экономического механизма в диссертации рекомендуется следующая:

1. Формирование рыночной структуры управления сельхозпредприятиями;

2. Формирование рынков капитала, земли и трудовых ресурсов внутрихозяйственных подразделений;

3. Установление внутрихозяйственных экономических взаимоотношений;

4. Формирование текущего экономического механизма управления (оперативное управление);

5. Разработка системы информации, учёта и контроля;

6. Обоснование материальной заинтересованности внутрихозяйственных подразделений и работников;

7. Для эффективного влияния собственности на мотивацию труда работников автор предлагает следующий механизм управления коллективно-долевой собственностью: регулирование движения паевой собственности между её владельцами, оформление договоров собственниками земельных долей и имущественных паёв с сельскохозяйственными предприятиями, использующими эту землю и имуществообоснование пропорций оплаты по трудовому участию и доходов от собственностиобоснование выплат доходов от собственности.

С учётом анализа работы сельхозпредприятий области, а также исследований российских учёных по данной проблеме, автор рекомендует следующие соотношения выплат в предприятиях с коллективно-долевой собственностью: оплата труда 70−75%, доходы от собственности 15−20%, трудовые и социальные льготы 5−15%.

Применение элементов рыночного экономического механизма управления позволило сельхозпредприятиям не только войти в рыночные отношения, но и увеличить прибыль на 20−25% и повысить рентабельность производства до 1520%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрный комплекс США в конце XX века. — М., 1997. -396 с.
  2. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник. М., 2000. -575 с.
  3. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.- 519 с.
  4. М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы.-М.: Финстатинформ, 1995 104 с.
  5. Е. Выбор модели экономического у правления//АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С.37−39.
  6. Бакалавр экономики. Христоматия. Т.1 / Под ред. В. И. Видяпина М.: Триада, 1999.-696 с.
  7. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.-384 с.
  8. Л.Е. и др. Управление качеством. М.: Инфра- М, 2001.- 212 с.
  9. В.М. Об информационном обеспечении систем управления в АПК// Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т.1 СПб.- Пушкин, 2000.-С. 134−138.
  10. Бляхман J1.C. Экономика фирмы: Учебное пособие. СПб., 2000.- 278с.
  11. В.Р. и др. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 11.
  12. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК// АПК: экономика, управление. 1999.-№ 2. -С. 12−17.
  13. Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США.- М., 1989. 220 с.
  14. В.Р. Основы менеджмента. М.: Триада, Лтд, 1997.- 384 с.
  15. О.Ю. Развитие системы методов государственного регулирования земельных отношений в АПК России// Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т.1.- СПб- Пушкин, 2000.- С.191−196.
  16. Н.И. Повышение производительности труда в молочном скотоводстве сельскохозяйственных организаций: Автореф. дис. канд.экон. наук/ СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1999, — 22 с.
  17. В.М. Экономические модели хозяйствования в с.-х. Предприятиях: Метод, рекомендации/ СО РАСХН. Новосибирск, 1997. — 12 с.
  18. В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: Мифы и реальность. Ростов-на-Дону: ВУД, 1999. — 170 с.
  19. А. Как надо работать: Практическое введение в науку организации труда. М., 1972.
  20. И.Н. Менеджмент. М.: Юнити. Банки и биржи, 1995- 478 с.
  21. И.А., Романова Н. С. Создание системы информации о рынке в агропромышленном комплексе//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998.-№ 8, — С.22−24.
  22. АПК: экономика, управление. 2001.- № 5. -С.5−13.
  23. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I и 11-М.: Норма, 1996. -555 с.
  24. Дж. К. мл., О’Делл К. американский менеджмент на пороге XXI века Пер. с англ- / Авт. предисл. Б. З. Мильнер. М.: Экономика, 1991, — 319 с.
  25. P.JI. Менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2000. — 832 с.
  26. Л.Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методические и практические аспекты. Минск: БГЭУ, 1999. — 239 с.
  27. И.В. Методы регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе в условиях рынка: Автореф. Дис канд.экон.наук. Пермь, 2000. — 20 с.
  28. Н.П. Сельскохозяйственная кооперация: теоретический аспект// k Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства
  29. Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999, — С. 197−199.
  30. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы- /Пер. с англ. -М., 1992.
  31. Жид LLL, Рист Ш. История экономических учений- / Пер. с фр. М.: Экономика, 1995. — 544 с.
  32. М.В. В центре теории хозяйственного управления человек. // РЭЖ. 1992-№ 11−131 с.
  33. А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. — 264 с.
  34. Е.Ю. Разнообразие как способ обеспечения устойчивости//Переход к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр./Новосиб.гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000 — С.60−61.
  35. Закон «О сельскохозяйственной кооперации» в схемах: Пособие для слушателей фак-та повышения квалификации/Новосиб.гос. аграр. ун-т. ИЗОП- Сост. А. Т. Стадник, О. В. Ожогова, В. П. Мартынов. Новосибирск, 2000. — 18 с.
  36. Закон РФ «О рекламе» от 18 июля 1995 № 108-ФЗ// Рос.газ.-1995.-25 июля.
  37. А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.- № 3.- С. З-7.
  38. В.П. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дис. д.-ра экон. наук/ СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1994.- 34 с.
  39. С.Е. и др. Планирование развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1975. — С.4−5.
  40. История менеджмента. / Под ред. Д. В. Валового. М.: Инфра — М, 1997. -256 с.
  41. Кадзума Татеиси. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена / Пер. с англ. М.: Московский бизнес, 1990.- 220 с.
  42. В.М. Сравнение российских и международных стандартов//Переход к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр./Новосиб.гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000 — С.23−24.
  43. Клоцвоч Феликс. О модели планово-договорной экономики. // Проблема теории практики управления. 2001 № 1.
  44. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия . М: Изд-во ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1998 — 208 с.
  45. Комаревцева J1.B., Миргородская Н. Г. Аграрная реформа в условиях Томской области// Сб. науч. тр. /Томский филиал Новосиб. аграр. ун-та. Томск, 1998. -С. 55−64.
  46. В.В. Плановое регулирование рынка товаров АПК//Переход к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр./Новосиб.гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000 — С.70−71.
  47. Кооперативы в индустриально развитых странах. М., 1992. — С.87.
  48. А. Создание системы оптовых продовольственных рынков и // АПК: Экономика, управление. 1999- № 2- С. 37 44.
  49. Г. Т. Стимулирование сельских товаропроизводителей по собственности//Сельские новости. Новосибирск. — 2001. — № 5. — С.3−6.
  50. Э.Н. Мониторинг социально-экономических результатов преобразования земельных отношений в аграрном секторе РФ/Науч.тр. ВИАПИ РАСХН. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М., 2000. — Вып. 1.-427 с.
  51. Э.Н. Мониторинг социально-экономических результатов преобразования земельных отношений в аграрном секторе РФ //Науч.тр. ВИАПИ РАСХН. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели.- М., 2000.- Вып. 1. 427 с.
  52. Л.П., Ляпунов С. И., Мингазов Х. Х., Попов В. М. Бизнес-план: Зарубежный и отечественный опыт. Новая практика разработки и документации. Кн. 3. В 2 ч. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994. — 391 с.
  53. И.В. Аграрно-экономическая наука Сибири: основные результаты и перспективы//Сельскохозяйственная наука Сибири (1969−1999): Сб.науч.тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С. 17−34.
  54. И.В. Научно технический процесс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом — на рубеже веков — в будущем)/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СИБНИИЭСХ.- Новосибирск, 2001.- 284 с.
  55. В.И. О кооперации// Полн. собр. соч. т. 45.- С.369−377.
  56. Т. Комплексная оценка финансово-экономического состояния аграрных формирований// АПК: экономика, управление. 1999 — № 2. -С.75−78.
  57. В.М. Внутрихозяйственный коммерческий расчет как элемент экономической устойчивости предприятий//Переход к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр./Новосиб.гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2000. -С.3−5.
  58. В.М. Рынок требует точного учета// Совершенствование экономических отношений в аграрном комплексе в условиях рынка: Сб.науч. трудов/ НГАУ.- Новосибирск, 1997.- С.66−70.
  59. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. -СПб.: Экономическая школа, 1995.
  60. Г. Организация управления в АПК в современных условиях//АГ1К: экономика, управление. 1999 — № 1. — С.26−33.
  61. Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе,— М.: Агри Пресс, 1999.- 244 с.
  62. А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 20 012 004 годах//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 5. — С.47−48.
  63. А.В. Концептуальные основы исследования процесса развития российской экономической системы// Сб.науч.тр./Томский филиал Новосиб. аграр. ун-та. Томск, 1998. — С. 13−16.
  64. К., Энгельс Ф., Ленин В. О кооперации. М.: Политиздат, 1998.- 319 с.
  65. Менеджмент и эффективность деятельности компании // Вопросы экономики, 2001.- № 12).
  66. М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992, — 702 с.
  67. В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и деревообрабатывающих предприятий. 1999-№ 12 .
  68. В.В. Экономические интересы сельских товаропроизводителей// Экономика сел. хоз-ва России. 1999. -№ 10. — С. 10.
  69. О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в РФ, Указ Президента РФ: от 27 октября 1993 г. № 767.
  70. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 50. — Ст. 4870.
  71. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон РФ // Парламентская газета.2002 13 июля.
  72. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — С. 1.
  73. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон
  74. РФ// Российская газета. 2002 27 июля.
  75. О.В. Совершенствование служб маркетинга на с.-х. предприятиях.
  76. Опыт лучших японских фирм. / Пер. с англ.- Воронеж: ТОО фирма, Тавров1. ЛТД, 1994.
  77. А.И. Социальное регулирование и ответственность:
  78. Учеб.пособие. Новосибирск: СибГУТИ, 1999. — 64 с. j 84. Основы организации и функционирования информационно-консультационнойслужбы в АПК. / Под ред. В. М. Кошелева.-М., 1999.- 272 с.
  79. Основы предпринимательской деятельности. / Под ред. В. М. Власовой, — М.: Финансы и статистика, 1994.- 496 с.
  80. Отчёт о научно исследовательской деятельности Всероссийского института аграрных проблем и информатики за 1999−2000 гг. -М.: РАСХН, 2000.
  81. В.Н., Радчиков А. Н., Скурихин П. В. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы обеспечения: Учеб. пособие/СибАГС. Новосибирск, 2000. — 232 с.
  82. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. — 420 с.
  83. П.М. Научные основы организации производства на селе//Сельскохозяйственная наука Сибири (1969−1999): Сб.науч.тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С.34−48.
  84. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора// АПК: экономика, управление. -2001. -№ 5. -С.13−18.
  85. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. — 146 с.
  86. Н.А., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. -JI: ВО Агропромиздат, 1987. 270 с.
  87. А.В. Стратегия Российских реформ. Томск, 1998. -324 с.
  88. Построение кооперативного хозяйства. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1989. — 89 с.
  89. А.В., Беспало А. А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. -272 с.
  90. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: экономика, управление. 1999 — № 1. -С.4−9.
  91. Д.И. Наука управления: функции, пути развития. М.: Мысль, 1998.24 с.
  92. Предпринимательство: Учебник для вузов. / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 475 с.
  93. Проблемы управления агропромышленным комплексом Россииб Материалы междунар. науч.- практ. конф. Т.1.- СПб., 2000. 212 с.
  94. Программа перехода к устойчивому развитию агропромышленного производства Новосибирской области 2000−2001 гг./Новосиб.гос.аграр. ун-т. -Новосибирск, 2000. 82 с.
  95. Проект «Стратегия развития Сибири» // Сибирский журнал.- 2001.- № 3.-С. 619.
  96. С.И. и др. Программа перевода предприятий сельского хозяйства на адаптированный внутрихозяйственный механизм (Программа развития АПК Новосибирской области 2000 2003 гг.). — Новосибирск: Изд. центр «Агро», 2000. -93 с.
  97. Юб.Радионов С. И. и др. Управление в АПК области // Программа развития агропромышленного производства Новосибирской области 2000 2003 гг. Новосибирск: Изд. центр «Агро», 2000. -43 с.
  98. Региональные системы ведения агропромышленного производства в Сибири на 2001−2005 гг. (концептуально-методические рекомендации)/ РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2000. — 98 с.
  99. ПО.Рябухина Т. М. Сельскохозяйственная кооперация в Сибири: практика, опыт, проблемы//Переход к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр./Новосиб.гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000 — С.73−76.
  100. Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены// АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. -С.42−51.
  101. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор)//АПК: аграрная реформа: опыт и проблемы 2001. — № 3. — С. 11 -16.
  102. Сельское хозяйство Томской области: Стат. сборник-Томск, 2000. 203 с.
  103. Сельское хозяйство Томской области: Стат.сб./Госкомстат РФ Томской обл. комитет госстатистики. Томск, 2001. — 214 с.
  104. А.Н. Рыночно-ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: АгриПресс, 2001. — 624 с.
  105. Сибирский федеральный округ в цифрах: Стат.сборник. Новосибирск, 2001. -78 с.
  106. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений// АПК: экономика, управление. 1999. — № 3, — С.25−32.
  107. В.Д. Об устройстве экономической жизни общества.- Новосибирск, 2000.-68 с.
  108. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ- Подгот.: П. М. Першукевич, М. П. Гриценко, Г. М., Гриценко, И. В. Щетинина, Н. Ф. Вернигор. -Новосибирск, 2000. 142 с.
  109. В.Б. Деловая Япония. М.: Мысль, 1991. — 252 с.
  110. А.Т. и др. Становление и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в АПК
  111. Сибири//Сельскохозяйственная наука Сибири (1969−1999):
  112. Сб.науч.тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С.52−64.
  113. А.Т. Менеджмент и организация сельскохозяйственных организаций.- Новосибирск:. Изд. центр «Агро», 2002. 18 с.
  114. Стратегическое планирование. /Под ред. Э. А. Уткина. М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.-440 с.
  115. Н.Д. Бизнес-планирование: Учеб. пособие. СПб.: СП6УЭФ, 1996.- 120 с.
  116. А.И. Научные основы реформирования экономических отношений в АПК: Автореф. дис. д.- ра экон. наук /ИО и ОПП СО РАН. Новосибирск, 1996.- 46 с.
  117. А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России// АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. -С.21−27.
  118. К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-360 с.
  119. Э.А. Управление фирмой.-М.: Акалис, 1996 516 с.
  120. И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризисаЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. М., 1999. -№ 1.
  121. Файоль А, Общее и промышленное управление. М., 1991.
  122. Феликс Клоцвог. О модели планово-договорной экономики//Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1. — С.32−40.
  123. Г. П., Попова JI.P. Проблемы ценообразования и экономического регулирования в аграрном секторе//Сельскохозяйственная наука Сибири1969−1999): Сб.науч.тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С.64−71.
  124. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий за 2000 год: Стат. бюлл Томск, 2001. — 45 с.
  125. Д.А., Храмцов Н. С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / РАСХН. Сиб. отд- ние СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2000. 120 с.
  126. Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.- 286 с.
  127. Функционирование аграрного сектора в условиях новой экономической реальности: Сб.науч.тр./Минсельхоз. РФ. Новосиб. гос.аграр.ун-т. -Новосибирск, 2000. 86 с.
  128. А. Курс предпринимательства : /Пер. с англ. М.: МО, 1993. — 482 с.
  129. И.Б. Организационно-экономические основы формирования и функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики: Автореф. дис.канд.экон.наук./ СибНИИЭСХ.-Новосибирск, 1999.-21 с.
  130. А.В. Краткий курс кооперации: Барнаул: -Алт. кн. изд-во, 1989. 78 с.
  131. А.В. Крестьянское хозяйство: Избр. тр. / Отв. ред. А. А. Никонов. М.: Экономика, 1989.-491 с.
  132. А. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства//АПК: аграрная реформа: опыт и проблемы 2001. — № 3. — С.60−65.
  133. В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. М.: Рефл-бук- К.: Ваклер, 1999- 287 с.
  134. Я.И. Социально- экономические развития новых форм хозяйствования на селе/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ- Новосибирск, 1992.-56 с.
  135. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе СШАУ/Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. -№ 5. — С.9−13.
  136. B.C. Эффективное управление в условиях рынка. Лукойл-Волгоград, 1996.- 240 с.
  137. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление. 1999-№ 1. — С.59−66.
  138. С. Совершенствование системы управления в АПК области // АПК: Экономика, управление. 1996-№ 12.-С.28−33.
  139. А. Аграрный сектор России в XX веке: реалии и прогноз//АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. -С.3−13.
  140. А.Н. Тенденции и проблемы формирования продовольственного рынка районов освоения Сибири//Сельскохозяйственная наука Сибири (19 691 999): Сб.науч.тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С.100−107.
  141. И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999. 162 с.
  142. Д., Тилпак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК: экономика и управление .- 1999, — № 4, — С.41−44.
  143. A.M. Арендные отношения в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1988. — № 12. — С. 2−9.
  144. Якокка J1. Карьера менеджера. М., 1992. — 580 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!