Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Философский анализ понятий энергии и информации

Диссертация: Философский анализ понятий энергии и информации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на заседаниях кафедры философии Киевского государственного института культуры им. А. Е. Корнейчука, кафедры философии Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина. Основные положения диссертационного исследования были изложены в ряде публикаций автора, монографии «Энергия и информация (Философский… Читать ещё >

Философский анализ понятий энергии и информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СВЯЗЬ ПОНЯТИЙ ЭНЕРГИИ И ИНФОРМАЦИИ С КАТЕГОРИЯМИ МАТЕРИАЖСТШЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ
    • 1. 1. категории движения и отражения как методологическая основа философского анализа понятий энергии и информации
    • 1. 2. Соотношение энергетических и информационных параметров в различных формах движения материи
    • 1. 3. Энерго-информационная обусловленность временных масштабов
    • 1. 4. Энерго-информационный критерий развития
    • 1. 5. Диалектика энерго-информационных характеристик и причинность, необходимость, случайность
    • 1. 6. Энерго-информационная качественная специфика и целеполагание
  • Глава II. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОНЯТИЙ ЭНЕРГИИ И ИНФОРМАЦИИ КАК
  • НАПРАВЛЕНИЕ ИНШТАЦИОШШХ ПРОЦЕССОВ В НАУКЕ
    • 2. 1. Энерго-информационный подход и системно-структурный метод
    • 2. 2. Понятие энтропии как опосредующее звено между энергетическим и информационным описанием
    • 2. 3. Понятие «сигнал» как единство энерго-информационных характеристик
    • 2. 4. Дополнительность физико-энергетического и теоретико-информационного описаний
    • 2. 5. Интеграционная природа понятий энергии и информации
    • 2. 6. Социальная обусловленность формирования энерго-инфорлационного подхода
  • Глава III. КРИТИКА ИДЕМИСШЕСКИХ И ЖГАФИЗШЕСКИХ КОНЩЩИЙ СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ ЭНЕРГИИ И
  • ИНФОШАЦИИ
    • 3. 1. Критика энергетизма
    • 3. 2. Несостоятельность современного «кибернетического идеализма»
    • 3. 3. Критика буржуазных социологических концепций «энергетического» и «информационного детерминизма»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. ХХУ1 съезд КПСС указал на необходимость творческого развития марксистско-ленинской теории, на чрезвычайную важность глубокого осмысления новых явлений в развитии общества." 1″ Особое значение приобретает исследование философских проблем, поставленных развитием наук, занимающих ведущее положение в системе научного знания, непосредственно влияющих на научно-технический потенциал общества.

С середины XX в. значительную роль в естественных и общественных науках начинают играть идеи и методы кибернетики. Теоретический фундамент кибернетики составили теоретико-информационные методы, бурное развитие которых выдвинуло обширный круг методологических и мировоззренческих проблем. Совокупность различных теоретико-информационных методов находит применение как в рамках кибернетики, так и в теоретических исследованиях физики, биологии и других наук, что позволяет говорить о формировании общенаучного теоретико-информационного подхода. Понятая, идеи и методы, составляющие теоретико-информационный подход, оказывают существенное влияние на категориальную структуру фундаментальных наук, выступают важным фактором интеграции научного знания. Анализ проблем, связанных с революционными открытиями в науке, со становлением, генезисом и взаимодействием научных теорий и понятий, имеет в современную эпоху важное теоретическое и практическое значение, поскольку способствует решению задач, поставленных &-ПВС перед советскими философами — действовать с большей ориентацией на будущее, т.

Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 105 т своевременно «улавливать» назревающие тенденции" .

Актуальность философского анализа понятий энергии и информации обусловлена необходимостью обобщения результатов физики, кибернетики, биологии, других наук, выявления новых теоретических средств-понятий, методов, подходов, формирующихся в процессе интеграции и требующих анализа оснований и путей их вхождения в категориальную структуру наук. Понятия энергии и информации, как основы разработанных и развивающихся фундаментальных научных теорий, содержат значительный эвристический потенциал, раскрытие которого предполагает исследование их взаимосвязи и взаимодействия на методологической основе марксистско-ленинской философии в контексте закономерностей развития философии, науки и общества. Исследование социальной обусловленности и социальных последствий взаимодействия понятий энергии и информации способствует решению практических задач развитого социалистического общества — наращиванию темпов и обеспечению эффективности научно-технического прогресса, важным показателем которого является энерго-информационная оснащенность материального производства. Таким образом, поскольку вопрос о соотношении понятий энергии и информации является одной из актуальнейших конкретизаций проблемы соотношения науки, техники и идеологии, назрела необходимость их философского анализа в мировоззренческом, методологическом, социальном и идеологическом аспектах.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. В советской и зарубежной марксистско-ленинской философской литературе последних лет проведен глубокий анализ понятия «информация» на основе ленинского учения об отражении как всеобщем свойстве материи, раскрыт общенаучный статус понятия информации и теоретико-информационного подхода. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 года. М.: Изд-во политической литературы, 1983, с. 34.

Серьезный вклад в исследование содержания и объема понятия информации, его связи с категориями диалектико-материалистической философии, проблем социальной информации внесли труды Н. Т. Абрамовой, И. А. Ачкурина, Н. М. Амосова, Б. В. Ахлибинского, Б. Г. Афанасьева, Л. Б. Баженова, Б. Б. Бирюкова, А. И. Берга, А. А. Братко, Г. Г. Вдовиченко, В. В. Вержбицкого, С. С. Геллера, В. М. Глушкова, В. С. Готта, И. И. Тришкина, Д. А. Гущина, Д. И. Дубровского, Н. И. Жукова, И. Земана, А. М. Коршунова, В. И. Кремянского, К. Е. Морозова, Н. Н. Моисеева, И. Б. Новика, Т. Д. Павлова, Л. А. Петрушенко, В. Н. Свинцицкого, Е. А. Седова, Э. П. Семенюка, М. И. Сетрова, В. С. Тюхтина, Б. С. Украинцева, А. Д. Урсула, Г. И. Щербицкого, М. Янкова и др. Основные результаты исследований в области философских проблем информации проанализированы в содержательном обзоре.^.

Понятие энергии как основа физико-энергетического подхода вошло в науку более 130 лет назад с открытием закона сохранениям превращения энергии. Понятие информации, связываемое первоначально со статистической теорией информации, легло в основу теоретико-информационного подхода, возникшего более 30 лет назад. Разделенные столетием развития общества и науки, эти понятия сразу обнаружили определенную связь: математическая формула количества информации совпадает с точностью до знака с термодинамической энтропией. Этот вопрос обсуждался и обсуждается в философской литературе, однако его решение требует более широкой постановки проблемы. Статистическая информация, рассчитанная по формуле Шеннона, представляет собой лишь частный случай информационного описания, а учение о термодинамической энтропии включается в физико-энергетический подход. Вследствие этого проблема совпадения формул эн Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Категория информации (философский обзор) — Философские науки, 1976, I, с. 148−157. тропии и статистической теории информации может рассматриваться как часть значительно более общей проблемы — соотношения понятий энергии и информации.

Соотношение понятий энергии и информации исследуется в современной философской литературе чаще всего как философско-кибер-нетическая проблема: анализируется роль энергетических процессов в управлении, намечаются подходы к исследованию специфики взаимосвязи информации и энергии в самоуправляемых системах, роли материального носителя в процессах передачи и хранения информации и т. д. Тем не менее, проблема соотношения понятий энергии и информации требует более широкой постановки: прежде всего исследование соотношения понятии энергии и информации предполагает выяснение роли философских категорий в их становлении и развитии, требует специального анализа механизм взаимодействия исследуемых понятий и понятийный аппарат, формирующийся в процессе этого взаимодействия, социальная обусловленность этих процессов, необходима последовательная критика новейших буржуазных концепций, извращающих соотношение понятий энергии и информации и роль энерго-информаци-онного фактора в развитии общественного способа производства.

ЦЕПЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ. Целью данного исследования является анализ объективной теоретической и методологической общности понятий энергии и информации на основе законов, категорий и принципов материалистической диалектики, анализ понятийного аппарата, формирующегося в процессе развития, взаимодействия и взаимообогащения понятий энергии и информации, раскрытие социальной обусловленности и социального значения этих процессов.

Основываясь на произведениях классиков марксизма-ленинизма, программных документов КПСС, материалах съездов КПСС, используя имеющиеся результаты философского анализа, диссертант поставил перед собой задачу провести исследование проблемы соотношения понятий энергии и информации в онтологическом, гносеологическом и социальном аспектах. Методологической основой анализа понятий энергии и информации является разработанное Ф. Энгельсом диалек-тико-материалистическое учение о движении и ленинская теория отражения. Отправным пунктом исследования стали идея связи категорий движения, отражения и взаимодействия, а затем обоснование точки зрения, рассматривающей движение как диалектическое единство взаимодействия и отражения." ^.

Диалектика взаимодействия и отражения специфически преломляется в соотношении понятий энергии и информации. Чтобы раскрыть эту специфику, необходимо проанализировать процесс становления и эволюции понятий энергии и информации, в едином русле развития философских и естественно-научных идей, выявить их взаимосвязь на методологической основе диалектико-материалистических категорий.

Раскрыв философские основания взаимосвязи исследуемых понятий, диссертант ставит своей целью вычленить и проанализировать качественно новые средства познания (понятия, подходы), формирующиеся и развивающиеся в результате их взаимодействия, способствующие созданию новых естественнонаучных идей.

Интеграция физико-энергетического и теоретико-информационного подходов опосредованно детерминируется развитием производительных сил современного общества, что также требует специального рассмотрения.

Таким образом, анализ диалектики взаимодействия и отражения Смирнов С. Н. Диалектика отражения и взаимодействия в эволюции материи. М.: Наука, 1974, с. 18. в категории движения служит методологической основой исследования интеграции физико-энергетического и теоретико-информационного подходов, а выявление путей и форм их интеграции способствует развитию диалектического материализма.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Научная новизна работы состоит в следующем:

1) соотношение энерго-информационных параметров может быть положено в основу классификации форм движения материи, при этом раскрывается общность понятий «форма движения материи» и «уровень структурной организации» ;

2) единство энерго-информационных характеристик является основой выделения и анализа специфики физического, биологического, социального времени;

3) обосновывается правомерность введения энерго-информацион-ного критерия развития, который способствует углублению и конкретизации принципа материального единства мира, необходимость учета качественных отличий информационных параметров является естественнонаучным обоснованием принципа развития;

4) выделяются энергетический и информационный аспекты причинности, неразрывно связанные между собой, однако нетождественныеинформационный аспект связан с семантическими и ценностными характеристиками информации и раскрывает сущность причинения в биологических и социальных системах;

5) физико-энергетический подход способствует раскрытию механизма целеполагания: энергетические параметры опосредованно влияют на возникновение ценностных характеристик информации, что является предпосылкой зарождения элементарного целеполагания -" квазицели", а затем возникновению собственно цели, формирующейся на основе сознания;

6) обосновывается положение о том, что становление системно-структурного метода тесно связано с физико-энергетическим и теоретико-информационным подходами, его развитие предполагает учет энерго-информационных характеристик системыпроводится анализ роли понятий энергии и информации в различных типах интеграции знания, их различная связь с математическим формализмом, что позволяет отнести исследуемые понятия к интегративным, однако различной степени общностипонятие информации — к универсально-общенаучным, энергии — к общенаучным;

7) интеграция понятий энергии и информации связаны со становлением понятий энтропии, сигнала, кода и т. д., составляющих понятийную основу энерго-информационного подходапонятие энтропии раскрывает взаимосвязь энергетических и объективно-информационных процессов;

8) специфика соотношения энергии и информации в биологических и социальных процессах раскрывается понятием «сигнал», качественно синтезирующем понятия энергии и информации и развивающемся в направлении обнаружения количественных энерго-информационных закономерностей;

9) исследуется социальная обусловленность становления энергоинформационного подхода, раскрывается научная несостоятельность и буржуазная идеологическая направленность современных концепций кибернетического идеализма, в которых соотношение энергии и информации трактуется идеалистически и метафизически, дается критический анализ буржуазных концепций «энерго-информационного социального детерминизма» .

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Практическое значение исследования состоит в том, что оно позволяет раскрыть взаимосвязь понятий энергии и информации, их роль в развитии естественных и социальных наук и сделать ряд обоснованных выводов, относительно тенденций и перспектив развития науки.

Ьыводы диссертации использовались в учебно-педагогической работе для чтения спецкурсов студентам и аспирантам, в частности, при изложении таких тем, как «Движение — способ существования материи», «Происхождение и сущность сознания», «Категории материалистической диалектики», «Методы и формы научного познания», «Природа и общество» и др. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут найти применение при чтении лекций на семинарах профессорско-преподавательского состава вузов, сотрудников научно-исследовательских учреждений, инженерно-технических работников, слушателей университетов марксизма-ленинизма и пропагандистов в качестве методологической основы анализа интеграции физики, кибернетики, биологии и т. д., при анализе практических задач обеспечения знерго-информационного потенциала социалистического общества и критическом разборе современных буржуазных концепций, извращающих соотношение понятий энергии и информации и роль энерго-информационных факторов в развитии общества.

Ьыводы и обобщения диссертации могут быть использованы в научных работах, анализирующих методологические проблемы развития естественных, общественных и технических наук.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на заседаниях кафедры философии Киевского государственного института культуры им. А. Е. Корнейчука, кафедры философии Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина. Основные положения диссертационного исследования были изложены в ряде публикаций автора, монографии «Энергия и информация (Философский анализ)», которая положительно оценена в рецензиях, опубликованных в журналах «Философские науки» (1982,JIB), «Ф1лософська думка» (1982, 3) и других. Результаты диссертационной работы использовались при чтении курса диалектического материализма и исторического материализма в Киевском государственном институте культуры им. А. Е. Корнейчука, в лекциях и выступлениях перед трудящимися г. Киева и Украины. На основании полученных результатов автором разработаны «Методические рекомендации по изучению материалов ХХУТ съезда КПСС в курсе диалектического материализма», методическая разработка «Кризис современной буржуазной философии», записаны фоноконсультации для студентов. Результаты, полученные в диссертации, получили применение в пропагандистской работе: опубликованы в качестве пособия лектору и пропагандисту брошюра «Енергетична проблема: социально-пол1тичн1 I 1деолог1чн1 аспекти», Ки1в: Знания, 1980 р. объем I п.л.статья «Энергетика — общество — идеология» в журнале «Людина I св1т», 1983, if5 12. Результаты диссертации были доложены на пленарном и секционных заседаниях научных конференций профессорско-преподавательского состава Киевского государственного института культуры им А. Е. Корнейчука, а также на заседаниях Проблемного Совета по материалистической диалектике MB и ССО РСФСР (Ленинград, март, июнь 1978 г., июнь 1979, июнь 1980 г.) на Ш, 1У, У Всесоюзных теоретических семинарах «Мировоззрение и научное познание» (1981г., 1982 г., 1983 г.), на Всесоюзных конференциях «Работа В. И. Ленина „Материализм и эмпириокритицизм“ и ее значение для современной гносеологии» (Москва, октябрь, 1979 г.), «Мировоззренческая роль категорий марксистско-ленинской диалектики» (Киев, ноябрь 1979), республиканских научных конференциях.

Диссертация состоит из трех глав. Б первой главе исследуется генезис понятий энергии и информации в историко-философском контексте. Взаимосвязь категории движения с категориями взаимодействия и отражения явилась отправным пунктом исследования. Категория движения развивается и обогащается на основе идей, выдвинутых Ф. Энгельсом и В. И. Лениным. Разделенные определенным этапом развития диалектического материализма, эти идеи в нынешнюю эпоху синтезируются в представлении о движении как диалектическом единстве взаимодействия и отражения.

Б.И.Ленин подчеркивал: «Вкратце диалектику можно определить, как учение о единстве противоположностей. Этим будет схвачено Т ядро диалектики, но это требует пояснения и развития. Все многообразные проявления движения относятся друг к другу как различные проявления общей сущности, вследствие чего оно оказывается внутренне противоречивым. Объективно существующие противоположности не могут изолировать себя друг от друга и именно вследствие этого «единство (совпадение, тождество, равнодействие) противоположностей условно, временно, преходящее, релятивно. Борьба взаимоисключающих противоположностей абсолютна, как абсолютно р развитие, движение» .

В основе научно обоснованного В. И. Лениным союза философии и естествознания лежит определенная общность предмета изучения. Философия имеет предметом всеобщий аспект сущности бытия и мышления, а частные науки — специфические стороны сущности объекта познания. Философия изучает наиболее общие законы всякого движения, в естественных науках раскрываются взаимосвязи между конкретными видами Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 203. р Ленин Б. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 317. движущейся материи.

Диалектика движения является основой философского анализа понятий энергии и информации как количественных характеристик взаимодействия и отражения, специфически проявляясь в соотношении энергетических и информационных характеристик в различив формах движения. Анализ этой специфики обогащает содержание диа-лектико-материалистических категорий времени, развития, причинности, необходимости, случайности, цели.

Вторая глава диссертации посвящена исследованию роли понятий энергии и информации в интеграции научного знания, форм их взаимодействия и тенденций развития. Во второй главе обосновывается взаимосвязь организации системы с энерго-информационными характеристиками, что ведет к интеграции энерго-инфорлационного и системно-структурного подходов, анализируется понятийный аппарат энерго-информационного подхода. Понятие энергии выделяет общие черты энергетического и информационного описаний, раскрывает тесную взаимосвязь энергетических и объективно-информационных процессов. На уровне биологической и социальной форм движения единство энерго-информационных характеристик раскрывается в понятии «сигнал». Понятие энтропии является связующим звеном между энергетическим и информационным подходами, а в понятии «сигнал» происходит качественный синтез энерго-информационных характеристик.

Понятия энергии и информации, отличаясь по уровню общности, развиваются в органическом единстве и взаимодействии. Интеграция этих понятий обусловлена закономерностями социальной формы движения. Общественное производство возникает на основе единства энергетических и информационных аспектов человеческой деятельности, на этапе автоматизации производства единство энерго-информационных сторон труда восстанавливается на качественно новой «объективизированной» основе. Однако эта возможность может быть последовательно реализована только на базе социалистических производственных отношений: при социализме открываются неограниченные возможности наращивания энерго-информационной оснащенности общественного производства.

В третьей главе диссертации проводится критика современных буржуазных модификаций «физического идеализма», связанных с идеалистической и метафизической трактовкой соотношения понятий энергии и информации. Характерной особенностью этого направления является использование интегративных понятий энтропии, сигнала для обоснования философского идеализма и маетафизики. Проблема соотношения понятий энергии и информации находит отражение и в буржуазных социологических теориях. Буржуазные социологи либо фетишизируют развитие энерго-информационного потенциала общества, рассматривая его как средство решения классовых проблем, либо считают возможности его дальнейшего наращивания исчерпанными. Концепции «энерго-информационного социального детерминизма» игнорируют качественное отличие социализма от капитализма, имеют четкую буркуазную антикоммунистическую направленность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одной из важнейших философских проблем современности является осмысление интегративных процессов в науке, их социальной обусловленности и значимости, идеологической направленности и практического значения. Проблема соотношения понятий энергии и информации поставлена научно-технической революцией и находится во взаимосвязи с социальными процессами эпохи, определяющая черта. которой есть переход от капитализма к социализму. Анализ понятий энергии и информации на методологической основе категорий, законов и принципов. диалектического материализма служит укреплению союза марксистско-ленинской философии и специальных наук, завещанного В. И. Лениным.

В диссертации показано, что ленинская теория отражения, обосновывающая атрибутивность свойства отражения, открыла новый этап в развитии философского. учения о движении. Разработка категории отражения, исследование ее соотношения с категорией взаимодействия дает основание рассматривать категорию движения как диалектическое единство взаимодействия и отражения. Это положение ни в коей мере не означает соподчиненности этих категорий, оно раскрывает их взаимообусловленность и «борьбу» для конкретного движения материальной системы.

Диалектика взаимодействия и отражения явилась методологическим фундаментом исследования' соотношения понятий энергии и информации, поскольку они являются количественной мерой взаимодействия и отражения. Б диссертации проанализирована диалектика энергетических и информационных характеристик в различных формах движения материи и доказано, что переход от низшей формы движения к высшей ведет к возрастанию роли информационных параметров, однако в неразрывном единстве с энергетическими. Возрастание количества информации диалектически связано с качественной спецификой информации, приобретающей такие свойства как смысл, ценность на уровне живой и мыслящей материи.

Диалектическое единство энерго-информационных характеристик движения раскрывает новые аспекты в категориях времени, развития, причинности, необходимости, случайности, цели, связанных с категорией движения. Возрастание роли информационных характеристик при переходе от биологической к социальной форме движения послужило обоснованием введения информационного критерия развития, требующего, однако, учета качественных характеристик информации. В работе показано, что возрастающая относительная независимость высших, видов информации от энергетического носителя позволяет проанализировать природу информационного аспекта причинности, связанного со смысловыми и ценностными характеристиками информации, а взаимосвязь динамических и статистических законов как для энергетического, так и для информационного описаний углубляет и конкретизирует диалектику категорий необходимости и случайности. Качественная специфика информации и единство энерго-информационных характеристик позволили очертить границы применимости категории «цель». Зарождение элементарного целеполагания происходит при переходе к’живой материи, но лишь на уровне сознания категория «цель» выступает во всей полноте. Исследование роли энерго-информационного единства в углублении и конкретизации других философских категорий (пространстве, конечности и бесконечности, формы и содержания) может быть продолжено.

В работе исследована взаимосвязь энерго-информационного и и системно-структурного подходов, показано, что в истоках проникновения теоретико-информационного подхода в системно-структурный анализ проявляется энерго-информационное единство. Вследствие этого, использование системно-структурного подхода к анализу соотношения энерго-информационных параметров требует учета специфики системы, уровня ее организации, а уровень организации определяется на основе энерго-информационного подхода. Таким образом, системно-структурный подход связан с энерго-информацион-и, ныг/Кразвитие". науки ведет к их интеграции на основе понятийного аппарата, включающего понятие энтропии, сигнала, кода и т. д. Энтропия является связующим звеном между энергетическим и информационным описанием, ее отдельные формы (термодинамическая, информационная) раскрывают специфику энергетического и информационного подходов. Понятие энтропии, раскрывая общность энергетического и информационного подходов, не учитывает специфики высших видов информации. Единство энерго-информационных характеристик систем живой и мыслящей материи специфически проявляется в понятии «сигнал», в котором определяющую роль играют информационные характеристики, при этом энергетические параметры включаются в «снятом» виде.

Представляется весьма перспективным дальнейшее исследование сущности интегративных функций понятий кода, знака, связанных со спецификой энерго-информационного единства на уровне мышления, в социальной форме движения материи. Философский анализ понятий энергии и информации служит необходимым этапом в решении этой проблемы, специфика соотношения энерго-информационных параметров в системах различного уровня развития определяет возможности формализации этих понятий и границы их применения. Решение этой проблемы имеет важное методологическое значение, способствуя формированию энерго-информационного подхода.

Проведенное в диссертации исследование роли энерго-информационных факторов в развитии общества позволило выявить следующую закономерность: единство этих факторов на ранних этапах развития общества выступало на основе ручного труда и естественного языка, развитие общественного производства привело к «объективизации» двигательной функции труда, развитие кибернетики «объективизировало» определенные управляющие функции труда. Б эпоху научно-технической революции формируется качественно новый тип единства энерго-информационных факторов на основе технических устройств,ерез технику энергия и информация включаются в систему общественного производства и способствуют общественному развитию с учетом конкретного соотношения производительных сил и производственных отношений. Б условиях социализма открываются неограниченные перспективы роста энерго-информационного потенциала общества, его возрастание в условиях капитализма ведет к обострению всех противоречий капиталистической системы, возникновению «энергетических кризисов» как части общего кризиса буржуазного общества.

Анализ соотношения понятий энергии и информации, места, роли понятий энтропии и сигнала в научном знании явился основой критики современных буржуазных идеалистических концепций. Интеграционные процессы в современной науке нашли отражение в «кривом зеркале» современной буржуазной философии: «кибернетический идеализм» спекулирует на соотношении понятий энергии и информации, причем наметилось два полюса взглядов вследствие метафизического рассмотрения понятий энергии и информациис одной стороны, попытки их отождествления, приводящие к дуализму материи и сознанияс другой — сведение материи к энергии и информации, трактуемым идеалистически. При этом интегратиБная природа понятий энтропии и сигнала используется для обоснования тех или иных концепций, сущность которых состоит в метафизической абсолютизации энергетических или информационных аспектов движения материи.

Идеализм и метафизичность буржуазной философии в трактовке соотношения понятий энергии и информации преломляются в социологических концепциях. Пестрота и эклектичность современной буржуазной социологии, отсутствие единой научной методологии при изучении общественных явлений приводят к возникновению различного рода извращений в трактовке роли энерго-информационного фактора в развитии общества. И «оптимистические», и «пессимистические» варианты «энерго-информационного» детерминизма имеют буржуазную, классовую сущность, антикоммунистическую направленность.

Критика этих концепций на основе выявленных в диссертации закономерностей имеет важное значение в борьбе между марксистско-ленинской и буржуазной идеологией. В развитии современной науки важная роль принадлежит марксистско-ленинской философии, Проведенный в диссертации философский анализ понятий энергии и информации способствует решению актуальных проблем научного познания и революционно-практического освоения мира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 42, с. 41−174.
  3. К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 2, с. 3−230.
  4. Ф. Анти-Люринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 20, с. 5−342.
  5. Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т. 20, с. 343−628.
  6. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т. 21, с. 269 317.
  7. К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т. 23, с. 5−756.
  8. К. Критика политической экономии (черновой набросок 18 571 858). Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-ое изд., т. 46, ч. I, с. 51−184.
  9. В.И., Полн. собр. соч., т. 23, с. 40−48. Ленин В. И. «Философские тетради. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 41−332. Ленин В. И. Ответ на вопросы корреспондента английской газеты „Sailyxplssr. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. „148−149.
  10. В.И. 0 значении воинствующего материализма. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 23−33.
  11. Официально-документальные материалы:
  12. Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук. Коммунист, 1977, Я I, с. 69−70.
  13. О состоянии и направлении философских исследований. Коммунист, 1979, 1С“ 15, с. 66−79.
  14. Материалы научных конференций, симпозиумов
  15. В.В. О пропускной способности обобщенного физического канала связи. Труды I Всесоюзной конференции по проблемам передачи информации лазерным излучением. Киевский университет, 1969, с. 81−88.
  16. И.Р. Некоторые замечания о законе возрастания энтропии -Труды шестого совещания по вопросам космогонии 3−7 июня 1957 г. М ., 1959, с. 225−240.
  17. Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. Материалы теоретической конференции. Обнинск, 1972, 75 с.
  18. Сессия Союза АН СССР по научным проблемам автоматизации производства. М.: Изд-во АН СССР, 1957, 215 с.
  19. К.П. К вопросу о термодинамике Вселенной. Труды шестого совещания по вопросам космогонии. 5−7 июня 1957 г. М., 1959, с. 219−225.
  20. Точные методы в исследованиях культуры и искусства (Материалы к симпозиуму). T.I. М.: Научный совет по кибернетике СССР. Всероссийское театральное об-во, НИИ культуры, 1971, 148 с.
  21. Физическая наука и философия. Труды Второго Всесоюзного Совещания по философским вопросам современного естествознания, посвященного 100-летию со дня ровдения В. И. Ленина. М.: Наука, 1973, 351 с.
  22. Целостность и биология. (Материалы симпозиума). Киев: Наукова думка, 1968, 229 с. 4. Авторефераты
  23. Ям К. Е. Философская критика теоретических основ деизма французскими просветителями ХУШ в. Автореф. дисс.. доктора философских наук. М., 1981, 32 с. 5. Книги
  24. Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974, 248 с.
  25. Л.Г. Проблема физической реальности. Логико-гносеологический анализ. М.: Наука, 1973, 262 с.
  26. М. Кибернетика и развитие. М.: Мир, 1970, 215 в.
  27. Аристотель. Физика. Сочинения в 4-х томах. т.З. М.:Мысль, 1981, 613 с.
  28. Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М.: Мысль, 1966, 200 с.
  29. Ф. Царица мира и ее тень. Одесса: Матезис, 1905, 55 с.
  30. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980,368с.
  31. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975, 408 с.
  32. B.C. Существуют ли границы науки: количественная и качественная неисчерпаемость материального мира. М.: Мысль, 1982, 208 с.
  33. Э.С. Теоретическая биология. М.-Л.: ВИЭМ, 1935, 206 с.
  34. И. Избранные сочинения по механике. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1937, 298 с.
  35. В.М. Коллективная рефлексология. Петроград: Колос, 1921, 432 с.
  36. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1963, 275 с.
  37. .В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974, 414 с.
  38. И.Б., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973, 270 с.
  39. А.А. Проблемы биологической физики. М.: Наука, 1974, 335 с.
  40. А.А. Тектология всеобщая организационная наука. Петербург-Москва-Берлин: Изд-во З. И. Гржебина, 1922, 531 с.
  41. Большая Советская энциклопедия. И§ д-во 2-е, т. 39.
  42. Большая Советская энци клопе дня. Изд. 3-е, т. 23, .
  43. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: Иноиздат, 1961, 152 с.
  44. .А. Диалектика как теория развития. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1966, 248 с.
  45. А.А. Моделирование психики. М.: Наука, 1969, 174 с.
  46. Л. Наука и теория информации. М.: Физматгиз, 1960,392 с.
  47. Л. Новый взгляд на теорию относительности. М.: Мир, 1972, 142 с.
  48. А.А. Основные формы движения материи и их взаимосвязь.
  49. М.: Высшая школа, 1974, 264 с.
  50. С.И. Собр.сои., т.З. М.: Изд-во АН СССР, 1956, 870 с.
  51. Вариационные принципы механики. ГЛ.: Физматгиз, 1959, 932 с.
  52. С. Теория отражения и художественное творчество. М.: Прогресс, 1970, 496 с.
  53. Взаимодействие наук при изучении Земли. М.: Наука, 1964, 326 с.
  54. В.И. Избранные сочинения. T.I. hi.: Изд-во АН СССР, 1954, 696 с.
  55. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука,, 1965
  56. Н. Ки0ернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Сов. радио, 1958, 215 с.
  57. II. Кибернетика и общество. М.: Иностр. лит-ра, 1958, 200 с.
  58. М.В. Молекулы и жизнь. Введение в молекулярную биофизику. М.: Наука, 1965, 504 с.
  59. Велчев Г1. (ред.) „Теория на отражението“ и съвременноста. София, Изд-во на ВАН, 1978, 235 с.
  60. М.В. Молекулярная биофизика. М.: Наука, 1975, 616 с.
  61. М.В. Физика и биология. М.: Наука, 1980, 152 с.
  62. Вопросы космологии, т. УШ. М.: Наука, 1962, 383 с.
  63. Второе начало термодинамики. M.-JI.: ГТТИ, 1934, 311 с.
  64. Ф.М. Теория вероятностей и теория информации с применением в радиолокации. М.: Сов. радио, 1955, 128 с.
  65. Гегель. Сочинения. Энциклопедия философских наук. Часть I. Логика. Том I. М.-Л.: ШЗ, 1929, 367 с.
  66. Гегель. Сочинения, Том П. Философия природы. М.-Л.: Соцэкиз, 1934, 683 с.
  67. Гегель. Сочинения. Тогл У. Наука логики. М.: Содэкгиз, 1937,715с. Гегель. Сочинения. Том УШ. Философия истории. М.-Л.: Соцэкгиз, 1935, 470 с.
  68. Знание, 1974, 223 с. Готт B.C., Урсул А. Д. Союз философии и естествознания. М.: Знание, 1973, 63 с.
  69. B.C., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.
  70. М.: Знание, 1975, 64 с. Готт B.C., Урсул А. Д., Семенюк Э. Н. 0 единстве научного знания.
  71. X. Три мемуара по механике изд-во АН СССР, 1951,378 с. Декарт Р. Избранные произведения. М.:Госполитиздат, 1950, 712 с.
  72. К.Х. Методологические проблемы квантовой механикив советской философской науке. Ист.анализ. М.: Наука, 1982, 352 с.
  73. Д. Собрание сочинений. В 10-ти томах. T.I. М.: Госполитиздат, 1947, с.
  74. Д.И. Психические явления и мозг. Философский анализ проблемы в связи с некоторыми актуальными задачами нейрофизиологии, психологии и кибернетики. М.: Наука, 1971, 388 с.
  75. Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980, 286 с.
  76. И.И. Философские принципы в научном познании. Минск- Наука и техника, 1974, 248 с.
  77. Н.И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Шнек: Изд. 2-ое. Наука и техника, 1971,277 с.
  78. М.Т. Что такое энтропия. Харьков-Киев, 1935, 20 с.
  79. Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск. Свердловский юридич. ин-т, 1974, 203 с.
  80. И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики. М.: Прогресс, 1966, 254 с.
  81. В. Идеология: характер и закономерности развития. М.: Политиздат, 1977, 303 с.
  82. .И., Чешев Б. В. Становление и развитие технических наук. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977, 264 с.
  83. Информация и кибернетика. Сб. статей под редакцией акад. А.И.БерГа. М.: Сов. радио, 1967, 412 с.
  84. Информация и психика. Новосибирск: Наука-Сибирское отд-ние, 1977, 198 с.
  85. И.Т. Диалектика и проблема развития. М.: Высшая школа, 1979, 181 с.
  86. История античной философии. М.: Мысль, 1972, 235 с.
  87. Исследования по кибернетике. М.: Чш. радио, 1970, 240 с.
  88. Л. Информация и идеологическо въздействие. София, парт-издат, 1977, 138 с.
  89. И. Биологично отражение и приспособеване. София. Издат. на БАН, 1975, 257 с.
  90. И. Соч., т. 6, М.: Мысль, 1966, 743 с.
  91. Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир, 1967, 90 с.
  92. .М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.: Наука, 1967, 436 с.
  93. Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964, 511 с.
  94. Кибернерику на службу коммунизму, т.5. М.: Энергия, 1967,420с.
  95. Кибернетические проблемы бионики.(Сб.статей). М.:Мир, 1972,344 с.
  96. Кибернетика и диалектика. М.: Наука, 1978, 312 с.
  97. Н.И. Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления. М.: Изд-во московского ун-та, 1971,195 с.
  98. KoilhIh II.В. Теор1я п1знання та к1бернетика. Ки1 В, Пол1твидав Укра1ни, 1964, 68 с.
  99. A.M. Теория отражения и творчество. М.: Политиздат, 1971, 255 с.
  100. A.M., Мантатов В. В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974, 247 с.
  101. A.M. Отражение, деятельность, познание. М.: Политиздат, 1979, 216 с.
  102. А.Н., Цайер З. Ф. Мнформациогенез и вопросы его оптимизации. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1977, 231 с.
  103. В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Наука, 1977, 228 с.
  104. Н.И. Кибернетика и законы красоты. Минск: Изд-во ВГУ им. В. И. Ленина, 1977, 254 с.
  105. С.Б. Научное знание и принципы его трансформации. Киев: Наукова думка, 1974, 208 с.
  106. .Г. Принцип дополнительности. М.: Наука, 1968, 88 с.
  107. Л.Д., Лившиц Е. М. Статистическая физика. М.: Гостехиздат, 1951, 479 с.
  108. М. История физики. М.: Гостехиздат, 1956, 230 с.
  109. Г. В. Новые опыты о человеческом разуме. М.-Л.: Госсоц-экгиз, 1936, 384 с.
  110. Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. София: Наука и искусство, 1973, 346 с.
  111. Логико-гносеологический анализ понятийного аппарата науки. Киев- Наукова думка, 1977, 206 с.
  112. Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления (Сб.научных трудов). Киев: Наукова думка, 1980,339с.
  113. Лой А.Н. Социальное-историческое содержание категорий „время“ и „пространство“. Киев: Наукова думка, 1978, 135 с.
  114. Р. Закон сохранения и превращения энергии. Четыре исследования I84I-I85I гг. M.-JI.: Гостехтеор. изд-во, 1933, 30 с.
  115. М.Г. Категория „цель“ в марксистской философии и критика телеологии. JI.: Наука, Ленингр. отд., 1977, 188 с.
  116. В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества. М.: Мысль, 1970, 284 с.
  117. В.Г. Производительные силы развитого социализма. М.: Знание, 1981, 64 с.
  118. Э.С. Интегративные тенденции во взаимодействии общественных и естественных наук. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1977, 230 с.
  119. Материалистическая диалектика и концепция дополнительности. Киев: Наукова думка, 1975, 207 с.
  120. Материалистическая диалектика и частные науки. J1.: Наука, Л0, 1976, 267 с.
  121. С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М.: Мысль, 1966, 383 с.
  122. Д.И. Избр. соч., т. П (Ленинград), Госхимтехиздат, 519 с.
  123. Методологические вопросы общественных наук (сб.статей). М.: Изд-во Московского ун-та, 1966, 440 с.
  124. Методологические проблемы геологии. Киев: Наукова думка, 1975, 132 с.
  125. Методологические проблемы геологической науки, шнек: Наука и техника, 1976, 56 с.
  126. Методологические проблемы науки, т. I. Новосибирск: НГУ, 1973,157с.
  127. Методологические проблемы взаимосвязи и взаимодействия наук. Л.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1970, 348 с.
  128. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1981, 360 с.
  129. В.Т. Соответствие как отношение и принцип. JI.: Наука, Ленингр. отделение, 1975, 104 с.
  130. JI.А. Детерминация естественнонаучного знания. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977, 140 с.
  131. .В. Физические основы теории информации. М.: Сов. радио, 1976, 217 с.
  132. В.Д. Центральные идеи и философские основы кибернетики. М.: Мысль, 1965, 226 с.
  133. Н.Н. Белове к-среда-общество. Проблемы формализованного описания. М.: Наука, 1982, 240 с.
  134. А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир, 1966, 351 с.
  135. А., Фукс В., Касслер М. Искусство и ЭВМ. М.:Мир, 1975,556 с.
  136. Е.Ф. Круговорот и необратимость в мировом движении. Историко-философский очерк. Саратов, И§ д-во Саратовского ун-та, 1976, 107 с.
  137. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах (от диссипативных структур к упорядоченности через флюктуации). 1V1.: Мир, 1979, 512 с.
  138. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977, 710 с.
  139. Л.А. Основы физической химии биологических процессов. М.: Высшая школа, 1971, 240 с.
  140. И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М.: Госполитиздат, 1963, 207 с.
  141. И.Б. Философские идеи Ленина и кибернетика. М.: Знание, 1969, 48 с.
  142. И.Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М.: Политиздат, 1975, 144 с.
  143. Ю. Основы экологии. М.: 1975, 740 с.
  144. Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1978, 379 с.
  145. М.Э. Диалектика в современной физике. М.: Наука, 1973, 324 с.
  146. Основатели кинетической теории материи. М.-Л.: Объединенное научно-тех. изд-ео, 1937, 220 с.
  147. В. Натурфилософия, Моск. изд-во книжного склада Д. П. Ефимова, б.г. 334 с.
  148. В. Насущная потребность. М.: Современные проблемы, 1912, 332 с.
  149. В. Энергетический императив. СПб. т-во Екатерингофское печатное дело, 1913, 154 с.
  150. Л.А. Принцип обратной связи (Некоторые философские и методологические проблемы управления). М.: Мысль, 1967, 276 с.
  151. Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. Философский очерк взаимосвязи организации и дезорганизации в природе. М.: Наука, 1971, 292 с.
  152. Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения (0 влиянии философии на формирование понятий теории систем). М.: Мысль, 1975, 286 с.
  153. А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980, 302 с.
  154. Дж. Символы, сигналы, шумы. М.: Мир, 1967, 334 с.
  155. М. Единство физической картины мира. Сб.статей. М.: Наука, 1966, 288 с.
  156. М. Отношение новейшей физики к механическому мировоззрению. С.-Петербург: Матезис, 1911, 42 с.
  157. М. Физические очерки. М.: Госуд. изд-во, 1925, 136 с.
  158. М. Принцип сохранения энергии. М.: 1938.
  159. Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Кзд-во Московского ун-та, 1971, 247 с.
  160. И.А. Сигнал. О некоторых понятиях кибернетики. М.: Сов. радио, 1958, 404 с.
  161. Р.П. Термодинамика информационных процессов. М.: Наука, 1981, 255 с.
  162. И. Введение в термодинамику необратимых процессов. М.: Изд-во иностранной лит-ры, I960, 127 с.
  163. Понятия, принципы, категории (опыт философского и социально-психологического исследования). Сб. научных трудов. Л.: ЛГШ, 1975, 197 с.
  164. Принцип дополнительности и материалистическая диалектика, (сб. статей). М.: Наука, 1976, 367 с.
  165. Проблема развития в современном естествознании. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968, 318 с.
  166. Проблемы научного метода. М.: Наука, 1964, 502 с.
  167. Проблема оптимизации экологии. (Сб.статей). М.:Наука, 1978,325 с.
  168. Проблемы отражения.М.:Изд-во московского ун-та, 1969, 142 с.
  169. Проблема развития в современном естествознании. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968, 3 $g с.
  170. Проблемы философии и методологии современного естествознания. М.: Наука, 1973, 447 с.
  171. Развитие физики в России. Т. 1−2. Очерки. М.:Просвещение, 1979, 415 с.
  172. О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике. М.: Наука, 1975, 248 с.
  173. . Человеческое познание. Его сфера и границы. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957, 553 с.
  174. Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб.: Образование, I9II, 196 с.
  175. Н. И. Соловьев Ю.И. Вильгельм Оствальд (1853−1932), М.: Наука, 1969, 275 с.
  176. Г. И. Математизация научного знания. М.: Знание, 1977,64 с.
  177. Г. А. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971, 304 с.
  178. Е.А. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976, 232 с.
  179. Э.П. Общенаучные категории и подходы к познанию. (Философский анализ). Львов: Вища школа, 1978, 174 с.
  180. Сент-Дьердьи А. Биоэлектроника. Исследование в области клеточной регуляции защитных механизмов рака. М.: Мир, 1971, 80 с.
  181. М.К. Процессы и мера времени. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1974, 191 с.
  182. Н.И. Основы функциональной теории организации. (Философский очерк). Л.: Наука, Ленинградок, отд-ние, 1972, 164 с.
  183. Симметрия, инвариантность, структура. М.:Высшая школа, 1967,339 с.
  184. Синтез знания и проблема управления. М.: Наука, 1978, 199 с.
  185. Синтез современного 'научного знания. М.: Наука, 1973, 640 с.
  186. С.Н. Диалектика отражения и взаимодействия в эволюции материи. М.: Наука, 1974, 382 с.
  187. . Избранные произведения. T.I. М.: Госполитиздат, 1957, 631 с.
  188. Современный детерминизм и наука. Общие проблемы детерминизма.
  189. T.I. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1975, 320с. Современный детерминизм и наука. Проблемы детерминизма в естественных науках. Т. П. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1975, 335 с.
  190. Дж. Избранные сочинения. М.-Л.: Государственное изд-во, 1927, 192 с.
  191. К.С. Биология и информация. Элементы биологической термодинамики. М.: Наука, 1965, 119 с. Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1972, 254 с.
  192. Управление, информация, интеллект. Под ред. А. И. Берга. М.:Мысль, 1976, 383 с.
  193. А.Д. Информация(Meтодологические аспекты). М.:Наука, 1971, 296 с.
  194. А.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973, 231 с.
  195. А.Д. Природа информации (Философский очерк). М.: Политиздат, 1968, 287 с. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. (Философскиеочерки). М.: Наука, 1975, 287 с. Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М.:
  196. Наука, 1981, 367 с. Федосеев 1I.H. Диалектика современной эпохи. Изд. 3-е, дополненное.
  197. М.: Наука, 1978, 656 с. Философские вопросы квантовой физики. М.: Наука, 1970, 255 с. Философские вопросы современного учения о движении в природе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962, 200 с.
  198. Философия и современное естествознание. Выпуск I. М.: Знание, 1982, 176 с.
  199. М.: Наука, 1983, 324 с. Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976, 384 с. Философские проблемы исторической науки. М.: Наука, 1969, 319 с. Хейнман С. А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.:
  200. Политиздат, 1977, 328 с. Хинчин А. Я. Математические основания статистической механики.
  201. В. Информация и отражение. София: Наука и изкуство, 1977, 129 с. Человек-наука-техника. Опыт марксистского анализа научно-технической революции. М.: Политиздат, 1973, 366 с.
  202. Человек и природа. (Сб.статей). М.: Наука, 1980, 256 с.
  203. М.Г. Интеграция науки (Философский очерк). М.: Наука, 1975, 246 с.
  204. Дж. Теория необратимых процессов, М.: Наука, 1966, 111с.
  205. II. Развитие и приложения понятия энтропии. М.:Наука, 1967, 278 с.
  206. Шарден Тейяр де. Феномен Человека. М.: Прогресс, 1965, 296 с.
  207. Р. Некоторые философско-психологические проблемы теории информации. Фрунзе: Илим, 1975, 81 с.
  208. И.И. Кибернетические вопросы биологии. Нововибирск: Наука- Сибирское отделение, 1968, 223 с.
  209. Э. Что такое жизнь с точки зрения физики. М.: Госуд. изд-во иностр. лит-ры, 194?, 146 с.
  210. К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М.: Сов. радио, 1967, 493 с.
  211. Л.И. Понятия „движение“ и „развитие“ и их роль в изучении физических процессов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970,147с.
  212. Г. И. Системный характер информации. Минск: Наука и техника, 1978, 224 с.
  213. А. Введение в курс физики. Учение об энергии и энтропии в элементарном изложении. М.: Природа и школа, 1909, 56 с.
  214. М. Самоорганизация молекул в эволюции биологических макромолекул. М.: Мир, 1973, 216 с.
  215. М., Шустер П. Гиперцикл: принципы самоорганизации макромолекул. М.: Мир, 1982, 270 с.
  216. М. Материя и информация. София: Наука и искусство, 1976, 273 с.
  217. А.И. Целеполагание и идеалы. Киев: Иаукова думка, 1977, 275 с.
  218. Bearegard^ Oliver, Costa de. Lesecona principle de lascience du temps Entrope, information, irreversili-lits. Paris, Ed. du oouil, 1963, 156 p.
  219. Academie des science morales et politiques. Installationdu Baron von Yu’eigsacker comrae associe e’trangger Seance au Lundi 17 november 1975. P^ris, Typographic de fir-mln Jidon et Cie MCMLa-CV 1975, 10 p.
  220. Beauregard., Oliver, Costa de • Ptel&tivite et quants Les grandes theories de la physique modern. Par 0"Costa de Beauregard. R. i)audel. P.Hillion. Paris Masson, 1968, 231.
  221. Bert&lanty L“ G-eneral- System. 1956, v. I.
  222. Bruges A. Edward. Available Energy and the second law analyses» London, Butterworth, 1959, 124 S#
  223. Bolander George С1аиз — Karen. Ecology Sanity. David McKay Company, Inc. New York, 1977, 595 p.
  224. Bunge M" The mind-body problem. A Psychological Approach. Oxford, Pergamon Press, 1980, XVI + 250 j>.
  225. Camilleri Gr"A" Civilization in Crisis. Kuman prospects ina changing worla. Cambridge, University Press Cambridge, 1976, 303 p.
  226. Dahm Helmut. Russische Philosophie: Tradition und G-egenwart.
  227. Helmut Dahm-) Koln, 1980, 39 S.3nviroment and society in «transition: world priorities.
  228. The New York Academy of Science, New York, 19'/!?,77 P
  229. Ferkiss Victor. The future of Thechnological Civilization, blew York, Lenge Braziller, 1974, 3b9 p.
  230. Gabor D. Lectures on Communication tneory. Cambridge (i'-Tass), 193^, 4−8 p.
  231. Javin William. .Russia and America: philosophical comparision Development and change of ourlook from the 19th to 20th certury. Dordrech Boston Reidel jjubl. 197b, 114 л.
  232. Gunter J. Das Bewusstein der Maschinen Jiliue Methaphysilc der Kybernetik. Baden-Baden, 19bJ.
  233. Gesetz-Entwicklung-Invormation. Zum Vernaltnis von philsopni-scher und biologischen Entwicklungstneirie. Berlin, Aka-demie Verlag, 1979, 309 S.
  234. Halvey Т.О. The age of information. An Interdisciplinary Survey of Cybernetics. Englewood Cliffs, New Gersey, 1971, 207 p.
  235. Hattery L. I1. Information and communication in biologicalscience. A report prep, for the Biological science communication project. American inst. of Biological science. Lowell H. Hatterly 2-d print, 19o3″
  236. Klaus G. Rationalitat-Integration-Information. Entwick lungsge-setze der Wissenschaft in unserer Zelt. Berlin, Deutsche Verl. des Wiss. 1974, J01 S.
  237. Klaus G., Lib seller H. System-Inf orrnationen-Strategion. Eine iiinfin die Kybernetischen Grundgedanken der System und jRege lungs— thoorie. Informationstheorie und Snieltheorie. Berlin, Technik, 1974, 356 S.
  238. Klapp, Ovrin Edgar. Opening and closing. Strategies of information adaptation in society. Cambridge univ. press, 1978, 226 p.
  239. Kubat, Zeman (ed.) Entrope and Information in science andphylosophy. Prague, Academia, 1975″ 260 p. Lilienthal D. Atomic Energy. A new start. New York, Harper a
  240. Berlin-Heidelberg-New York, 1967? 255 P* Rosenberg N. Perspectives on Technology. Cambridge University
  241. Hopkins Univ., 1977, 165 p. The history and philosophy of technology. Univ. of Illinoispress, 1979, 384 p.
  242. The history and. philosophy of technology. Univ. of Illinois press, 1979, 384 p. technology, Power and Social Change. Edited Ъу Charles
  243. A.Thrall G-erold M. Starr Southern Illinois University Press. London and Amsterdam, 1974, 165 p»
  244. Weizsacker Karl, Friedrich tfon. Die philosophische Interpretation des modern Physik. Zwei Vorlesungen. Von Car1-Friedrich v.'Weizsacker, Leipzig, Barth, 1972, 39 S.
  245. Weizs&cker Karl Friedrich • Zum Weltbild der Physek"(Von Carl Priearieh von tfeizsacker 12 Aufl. Stuttgart: Hirzel, 1976, 378 S.
  246. Woodward K. j (ed,) The nyths of information: technology and postindustrial society. London and Hurley. Routledge and Kogan Paul, 1980, XXVI + 2 50 p.
  247. Zem&n Juri. Theorie odrasu a kybernetika. Vyzman pojmu odrazu a informate pro materiallisticky monismus" Praga: Academia, 1978, 251 S"5. Статьи
  248. H.T. Кибернетика и проблемы теоретизации научного знания. Вопросы философии. 1977, № 5, с. 79−88.
  249. П.К. Опережающее отражение действительности. Вопросы философии, 1962, № 7, с. 97−111.
  250. Ассе-е.в В. А. Экстремальные принципы и проблемы целесообразности. Вопросы философии, 1971, № 8, с. 85−94.
  251. А.Д. Природные комплексы как саморегулируемые информационные системы. Известия АН СССР, серия географическая, 1966, № 2, с. 85−94. .
  252. Л.Б. Причинность и законы сохранения. Вопросы философии, 1971, № 4, с. 93−102.
  253. Л.Б. Физика и теория информации. Вопросы философии, 1962, JS 8, с.
  254. B.C. Пространство и время без материи? Вопросы философии, 1977, № 9, с. 77−83.
  255. B.C. Принцип причинности и гипотеза сверхсветовых процессов. Философские науки, 1982, JS 2, с. 76−80.
  256. Н.А. Пути и задачи физиологии активности. Вопросы философии, 1961, 6, с. 72−92.
  257. М.А. На путях к биологии активности. Вопросы философии, 1965, № 10, с. 65−78.
  258. .В. Актуальные проблемы философско-кибернетических исследований. Философские науки, 1981, 2, с. 24−33.
  259. Г. А. Методологические аспекты принципа дополнительности. Философские науки, 1974, 5, с. 31−38.
  260. А.И. Живые организмы и антиэнтропийный эффект информации. Вопросы философии, 1965, № 9, с. II8-I23.
  261. Л.М., Палей И. М. Информация и энергия в психическом отражении. Ученые записки Ленинградского университета, серж психологических наук, № 362, экспериментальная и прикладная психология, 1971, вып. 3, с. 61−66.
  262. С.И. Физика (проект статьи для БСЭ) Под знаменем марксизма, 1935, В I, с. 124−136.
  263. В. Связь между физикой Успехи физическихнаук, т. 95, вып. 2, 1968, с. 313−334.
  264. Вейцз.еккер К. Ф. Об искусстве прогнозирования. Мир науки, 1969, № 3, с. 8−15.
  265. В.И. Время. Вопросы философии, 1966, № 12, с.107−112.
  266. В.Ю. А. Методологические проблемы теории информации. Вопросы философии, 1963, № 10, с. 136−149.
  267. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Объекты теории и общенаучные понятия. Философские науки, 1979, № I, с.
  268. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. О категориях современной науки. Философские науки, 1980, № 2, с. 23−34.
  269. Д.И., Оксак А. И. Правомерна ли термодинамическая интерпретация мышления? Философские науки, 1974, № I, с.
  270. Жог В.И., Канке В. А., Логвинов Л. Д. Закон экономии рабочего времени: философию аспекты. Философские науки, 1984, с. 48−53.
  271. Д.И., Вержбицкий В. В. Категория информации (Философский обзор). Философские науки, 1976,? I, с. 148−157.
  272. Д.И. Сознание и информация. К анализу проблемы идеального (Статья первая) Философские науки, 1976, В I, с. 148−157.
  273. Д.И. Расшифровка кодов (Методологические аспекты проблемы). Вопросы философии, 1979, № 12, с. 87−100.
  274. Жог В.И., Канке В. А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства. Философские науки, 1981, № 2, с. 34−42.
  275. А.А. Энтропия и количество информации. Ученые записки Пермского государственного педагогического института, т.51, 1968, с. 49−64.
  276. К. Политический, классовый подход. Проблемы мира и социализма. 1981, № 3, с. 62−65.
  277. Кальменарес Хулиоильва. Противоречия нарастают, зависимость усиливается. Проблемы мира и социализма, 1981, № 2, с. 60−65.
  278. .М. О синтезе наук Вопросы философии, 1973, № 3, с. 77−90.
  279. . Пять понятий причинной связи. Вопросы философии, 1966, № 7, с. I08-II4.
  280. Е.А. О классификации форм движения материи и месте в ней геологической форды. Вопросы философии, 1964, № 2, с. 127−136.
  281. Лой А.Н., Шинкарук Е. А. Бремя как категория социально-исторического бытия. Вопросы философии, 1979, ЖЕ2, с. 73−86.
  282. Л.Б. Перенос информации в идеальном фотонном канале. -Проблемы передачи информации, 1965, т. I, с. 71−80.
  283. Любошиц В.Л., .Подгорецкий М. И. Парадокс Гиббса. Успехи физических наук, т. 105, вып. 2, 1971, с. 353−359.
  284. Методологические проблемы наук о Земле. Вопросы философии, 1966, 7, с. 96−107.
  285. М.И. Механизм узнавания молекулами нуклеиновых кислот друг друга. Успехи современной биологии, 1975, т.79, вып. 2, с. 163−183.
  286. Ю.Б. Развитие и время. Вопросы философии, 1979, № 12, с. 61−72.
  287. На путях к новому международному информационному порядку. Особенности борьбы за демократию этой сферы с позиции коммунистов. Проблемы мира и социализма, 1982, № 10, с. 40−47.
  288. Иб. Энергетическая проблема: классовый аспект. Проблемы мира и социализма, 1978, J" 2, с. 47−52.
  289. И.Б., УЪмичев А.Н. Энтропийные и антиэнтропийные аспекты оптимизации взаимоотношения «человек- среда». Философские науки, 1976, lb I, с. 73−79.
  290. М.Э. Еще раз о принципе наблюдаемости и принципе дополнительности в физике и диалектике. Вопросы философии, 1977, № 2, с. 62−70.
  291. Н.Н. Новое аналитическое доказательство второго начала термодинамики. Журнал Русского физико-химического общества, часть физическая, отдел I, 1886, т. 18, вып. 9, с. 1−9.
  292. Р.П. Демон Максвелла и соотношение между информацией и энтропией. Успехи физических наук, т. 128, вып. I, 1979, с. 165−176.
  293. Ю.В. Стиль мышления и методы исследования. Философские науки, 1981, В 2, с. 99-III.
  294. Е.А. К вопросу о соотношении энтропии информационных процессов и физической энтропии. Вопросы философии, 1965, J6 I, с. 135−145.
  295. Ю.И. Новые материалы о борьбе ве, дущих химиков и физиков с энергетическим учением Оствальда. Вопросы философии, 1963, В 6, с. 87−96.
  296. К. С. Существование и эволюция живых систем и II закон термодинамики. Вопросы философии, 196I, № 6, с. 154−162.
  297. В.И., Урсул А. Д. Космонавтика и развитие практики. Философские науки, 1976, № 2, с. 3-II.
  298. А.Д. Взаимодействие естественных, общественных и технических наук. (Философско-методологические проблемы). -Философские науки, 1981, №'2, с. II2-I25.
  299. .С. Задача требует дальнейших коллективных исследований. вопросы философии, 1963, J? 12, с. 162−164.
  300. E.G. Процессы самоуправления и причинность. Вопросы философии, 1968, J& 4, с. 36−46.
  301. B.C. Развитие в процессах управления. Философские науки, 1978, В 6, с. 21−30.
  302. II.Н. Актуальные проблемы общественных наук. Коммунист, 1976, № 3, с. 28−39.
  303. Фернер Пауль. СЕПТ: курс на развитие социалистической интеграции. Проблемы мира и социализма, 1981, J& 3, с. 21−25.
  304. А.А. 0 ценности информации. Проблемы кибернетики, вып. 4, 1980, с. 53−57.
  305. Харланов 10. Большие задачи. Как живут и борятся коммунисты Франции. Правда, 5 января 1980.
  306. А.Д. Энтропия и теория вероятности. Успехи математических наук, т. УШ, выпуск 3(53), 1963, с. 3−20.
  307. В.И. К вопросу о соотношении энтропии и количества информации. Вестник Московского университета, 1967, № 2, с. 56−62.
  308. B.C. К философской оценке современных представлений о необратимости времени. Философские науки, 1975, J6 3, с. 47−55.
  309. Beauregard Oliver Costa de. Le dillemme objective subjective de la mecaniq. ue statistiq^ue Inequivalence cyber-netique entre information et entrope. — Archives ae 1″ Institut international des science theoretiques. N 12, 1963, p. 96r~I05.
  310. Bent Sorensen. Turning to wind. American Scientist, September — October, I9&I, p* 500т50б.
  311. Busch John A'. Cybernetics III A System Type Applicable to human Blings. Cybernetica H 2, v. XXII Kaniar, 1979, p. 89−103.
  312. Бгешегш&п H. G-i Quantum Noise and. Information. Proc. Fifth Birkley Symposium, v. 4, 1967, p. 15−20.
  313. Ghauchard. P. Cybernetique et phisiologie de la consiq. uence* Cybernetica, 1958, v. I, N 2, p. I08-II3.
  314. Culierton G-., Omand. E., Zabara G-• Controlled oxidation and the brain set point and evolutionary bioenergetics* -Cybernetica, N 2, v. XXII, 1979, Namur, p. 203−227.
  315. G-ordon P. Quantum effects in communication system. Proc. VSR, 1962, p. 1898−1906.
  316. Jumarie J. .Relativity, Information, Catastrophe and Subjective. A United Approach to General System Cybernetica, N 4, v. XXII, Hamur, 1979, p. 267−308.
  317. Jaynes E. information Theory and Statistical Mechanics. -Physical Revue, 106, May (1957), p. 620. 630.
  318. Kerschner L.R.8 Cybernetics, Matter and Dialectic" -Cybernetic, Namur, 1968, v. XI, N 4, p. 235−252.
  319. Szillard L. tJber die Entropieverminderung in einem ther-modynamische System bei Eingriffen intelligenter We-sen. Zeitschrift fur Physik, 1929, Ba. 53, s.840−852.
  320. Tribus M. Information Theory as the Basis for Thermostatics and Thermodynamics. Journal of Appl. Mech. N arch, 1961, p. 1−8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!