Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эпифитная лихенофлора города в связи с кислотностью коры деревьев и загрязнением воздушной среды: на примере г. Красноярска

Диссертация: Эпифитная лихенофлора города в связи с кислотностью коры деревьев и загрязнением воздушной среды: на примере г. Красноярска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди множества живых организмов, использующихся в качестве биоиндикаторов, широко известны лишайники. Благодаря своей высокой чувствительности к посторонним химическим примесям в атмосфере они уже более столетия являются общепризнанными индикаторами чистоты атмосферы (Трасс, 1985аВоробейчик, Садыков, Фарафонтов, 1994; Андерсон, Трешоу, 1988; Инсаров, 1988; Seaward, 1993, 1997; Шапиро, 1996… Читать ещё >

Эпифитная лихенофлора города в связи с кислотностью коры деревьев и загрязнением воздушной среды: на примере г. Красноярска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История изучения лишайников Сибири, Красноярского края и г. Красноярска
    • 1. 2. Некоторые особенности экологии эпифитных лишайников
      • 1. 2. 1. Влияние факторов окружающей среды на распространение эпифитных лишайников
      • 1. 2. 2. Влияние физико-химических свойств субстрата на распространение эпифитных лишайников
      • 1. 2. 3. Причины низкой толерантности эпифитных лишайников к загрязнению атмосферы
      • 1. 2. 4. Влияние атмосферных загрязнителей на лишайники
    • 1. 3. Особенности методологии лихеноиндикационных исследований
      • 1. 3. 1. Основные положения метода лихеноиндикации
      • 1. 3. 2. Биоиндикация степени загрязнения атмосферы по состоянию лишайниковых группировок (пассивная лихеноиндикация)
      • 1. 3. 3. Исторический аспект лихеноиндикационных исследований
      • 1. 3. 4. Трансплантационная (активная) лихеноиндикция
      • 1. 3. 5. Замедленная флуоресценция в изучении физиологического состояния хлорофиллсодержащих организмов
    • 1. 4. Значение рН субстрата в лихеноиндикационных исследованиях
      • 1. 4. 1. Факторы, обуславливающие рН субстрата
      • 1. 4. 2. Экологические группы лишайников по отношению к рН субстрата
      • 1. 4. 3. Изменение соотношения различных экологических групп лишайников
    • 1. 5. Особенности структуры лихенофлор промышленно развитых городов в конце XX века
  • ГЛАВА 2. Общая характеристика района исследований
    • 2. 1. Физико-географические особенности г. Красноярска
    • 2. 2. Особенности микроклимата г. Красноярска и его окрестностей
    • 2. 3. Состав и состояние зеленых насаждений г. Красноярска
    • 2. 4. Состояние атмосферы г. Красноярска
      • 2. 4. 1. Факторы распределения загрязняющих примесей в атмосфере г. Красноярска
      • 2. 4. 2. Приоритёные загрязнители атмосферы г. Красноярска
      • 2. 4. 3. Соотношение диоксида серы и поллютантов щелочного характера в атмосфере г. Красноярска
  • ГЛАВА 3. Материалы и методы исследования
    • 3. 1. Методы изучения лихенофлоры
    • 3. 2. Методы определения физико-химических свойств субстрата
    • 3. 3. Характеристика пробных участков
    • 3. 4. Методы оценки качества воздуха по результатам исследования лихенофлоры г. Красноярска
    • 3. 5. Методы регистрации и измерения флуоресцентных параметров лишайников
  • ГЛАВА 4. Лихенофлора и пространственное распределение лишайников на территории г. Красноярска
    • 4. 1. Список видового состава лишайников г. Красноярска
    • 4. 2. Особенности экологии эпифитных лишайников г. Красноярска
      • 4. 2. 1. Распространение и субстратная приуроченность эпифитных лишайников г. Красноярска
      • 4. 2. 2. Экологические группы видов лишайников по отношению к кислотности субстрата
    • 4. 3. Пространственное распределение видов лишайников на территории г. Красноярска
      • 4. 3. 1. Общие закономерности распределения видов эпифитных лишайников на территории г. Красноярска
      • 4. 3. 2. Распределение видов эпифитных лишайников в зависимости от рН коры дерева
        • 4. 3. 2. 1. Распределение видов лишайников в зависимости от рН коры Betulasp
        • 4. 3. 2. 2. Распределение видов лишайников в зависимости от рН коры Populus sp
    • 4. 4. Особенности распределения видов лишайников разных экологических групп по отношению к кислотности субстрата на территории г. Красноярска
    • 4. 5. Лишайниковые группировки зеленых насаждений г. Красноярска и его окрестностей
  • Глава 5. Зонирование территории г. Красноярска на основе распространения индикаторных видов и значений индекса полеотолерантности
    • 5. 1. Зонирование территории г. Красноярска на основе распространения индикаторных видов лишайников
    • 5. 2. Зонирование территории г. Красноярска на основе значений индексов полеотолерантности
      • 5. 2. 1. Анализ региональной шкалы полеотолерантности
      • 5. 2. 2. Оценка степени атмосферного загрязнения на основе значений 129 индексов полеотолерантности, рассчитанных по результатам изучения лихенофлоры Betula sp. и Populus sp
    • 5. 3. Зависимость значений индексов полеотолерантности от величины рН 132 коры дерева
      • 5. 3. 1. Зависимость значений индексов полеотолерантности от величи- 132 ны рН коры Betula sp
      • 5. 3. 2. Зависимость значений индексов полеотолерантности от величи- 133 ны рН коры Populus sp

      Глава 6. Зонирование территории г. Красноярска методом трансплантационной лихеноиндикации с применением боксов новой конструкции и использованием метода измерения замедленной флуоресценции для оценки состояния лишайниковых трансплантатов

      6.1 Разработка методики проведения экспериментов, обеспечивающей оптимальные условия жизнедеятельности лишайников в лабораторных условиях.

      6.1.1 Оценка вариабельности талломов по уровню замедленной флуоресценции

      6.1.2 Проведение фумигационных исследований реакции лишайников на газообразные поллютанты в замкнутых системах.

      6.2 Замедленная флуоресценция в оценке токсического действия газообразных поллютантов на лишайники в условиях модельного эксперимента

      6.2.1 Влияние различных концентраций диоксида серы и времени экспонирования на показатели замедленной флуоресценции лишайника Xanthoparmelia somloensis.

      6.2.2 Влияние различных концентраций хлороводорода и времени экспонирования на показатели замедленной флуоресценции лишайника Xanthoparmelia somloensis.

      6.2.3 Влияние различных концентраций выхлопных газов и времени экспонирования на показатели замедленной флуоресценции лишайника Xanthoparmelia somloensis.

      6.3 Трансплантационная лихеноиндикация состояния атмосферы г. Красноярска

      6.3.1 Исследование особенностей трансплантационной лихеноинди-кации загрязнений воздушной среды г. Красноярска с применением «летних» боксов и различных видов лишайников.

      6.3.2 Исследование особенностей трансплантационной лихеноинди-кации загрязнений воздушной среды г. Красноярска с применением «зимних» боксов и различных видов лишайников.

      ВЫВОДЫ.

Актуальность исследований.

Загрязнение окружающей среды в настоящее время приняло глобальные масштабы. Одной из острых проблем крупных промышленных городов по-прежнему остается загрязнение атмосферы. Поэтому так актуальна разработка методов контроля этого процесса.

Для оценки интенсивности загрязнения атмосферного воздуха, как правило, используются физико-химические методы анализа. Они способны дать достоверную информацию о том или ином поллютанте, однако отличаются сложностью выполнения и высокой стоимостью. Химический анализ требует дорогостоящей аппаратуры и квалифицированных специалистов, и, следовательно, доступен не всем. К тому же он не дает информации о комбинированном действии загрязнителей, когда влияние каждого из них может дополнять, усиливать или подавлять друг друга, а также характер воздействия загрязнений на живые объекты.

Эти пробелы можно восполнить методами биоиндикации (Биоиндикация., 1988). Биологические методы экологического мониторинга основаны на регистрации суммарного токсического действия сразу всех или многих компонентов загрязнения и поэтому позволяют проводить интегральную оценку загрязненности исследуемого объекта, причем можно одновременно охарактеризовать обширные территории. Они не требуют больших затрат и в то же время достаточно надежны.

Биоиндикационные методы, используемые для изучения антропогенного влияния на окружающую среду, являются вспомогательными и не могут полностью заменить методы физико-химического анализа, но в комплексе с ними дают результаты, более полно характеризующие состояние исследуемой экосистемы. Биоиндикация и биотестирование также могут быть одними из первых процедур экологического мониторинга, предваряющими дорогостоящий химический анализ и позволяющими при отсутствии токсичности пробы от него отказаться.

Среди множества живых организмов, использующихся в качестве биоиндикаторов, широко известны лишайники. Благодаря своей высокой чувствительности к посторонним химическим примесям в атмосфере они уже более столетия являются общепризнанными индикаторами чистоты атмосферы (Трасс, 1985аВоробейчик, Садыков, Фарафонтов, 1994; Андерсон, Трешоу, 1988; Инсаров, 1988; Seaward, 1993, 1997; Шапиро, 1996; Бязров, 2002; Wolseley et al., 2006 и др.). Лишайники обладают высокой чувствительностью ко многим из известных химических загрязнителей воздуха и своим исчезновением или изменением численности и морфологии сигнализируют об экологическом неблагополучии окружающей их среды. На этой их особенности и основывается метод лихеноиндикации — определения степени загрязнения воздушной среды с применением лишайников в качестве организмов-индикаторов.

Как одни из наиболее чувствительных элементов экосистем, лишайники могут быть использованы для ранней диагностики нарушений, когда реакции других компонентов еще не выражены. (Воробейчик, Садыков, Фарафонтов, 1994). Оценка видового разнообразия лишайников по их чувствительности или устойчивости к загрязнителям уже может дать представление о степени антропогенного влияния на атмосферу. Количественная оценка и картирование лишайников как метод учета комплексного действия промышленных выбросов дают довольно четкую картину качественного состояния воздуха и точно указывают на источники выбросов, что позволяет выделить на исследуемой территории зоны с различным уровнем загрязнения. (Биоиндикация., 1988).

Лишайники перспективны как объекты биоклиматологического мониторинга, определяющего экологические последствия изменения климата в глобальном масштабе (Израэль, 1993). Мониторинг эпифитных лишайников, находящихся в условиях фонового загрязнения атмосферы, является составной частью фонового мониторинга экосистем суши (Израэль, 1982; Инсаров, Инсарова, 1991).

Метод лихеноиндикации делится на два направления. При применении пассивной лихеноиндикации определение степени загрязнения атмосферы проводится по состоянию существующих в регионе лишайниковых группировок. При трансплантационной лихеноиндикации оценивается состояние отдельных талломов лишайников, перемещенных в изучаемый район (Андерсен, 1988; Биоиндикация., 1988).

Методы пассивной лихеноиндикации применялись при исследовании степени загрязнения атмосферы многих городов мира как на территории бывшего СССР и России, так и за рубежом (Трасс, 1985аБиоиндикация., 1988). Множество работ были посвящены изучению лишайниковых группировок в условиях загрязнения атмосферы диоксидом серы, который, наряду с прочими кислотообразующими поллютантами, является наиболее опасным для лишайников загрязнителем (Skye, 1968; Hawksworth, Rose, 1970; LeBlanc, Rao, 1975; Инсарова, 1982 и др.).

Однако, при изучении закономерностей распространения лишайников на подверженной влиянию загрязнителей территории, часто недооценивается важность физико-химических характеристик субстрата, на котором они обитают, прежде всего, кислотности коры дерева. Между тем при техногенном загрязнении среды параллельно с изменением качества атмосферного воздуха изменяются и физико-химические характеристики коры. Соответственно, степень воздействия кислых загрязнений на распространение лишайников может зависеть от природы субстрата, а также от состава и соотношения сопутствующих загрязнителей, которые могут усиливать или нейтрализовать действие друг друга.

Известно, что природные особенности субстрата могут определять отношение лишайников к наиболее опасным для них кислотообразующим пол-лютантам, нейтрализуя их воздействие (Андерсон, Трешоу, 1988). Эффект нейтрализации диоксида серы может быть также обусловлен оседающей на коре деревьев техногенной пылью, прежде всего золой, богатой щелочными соединениями (Gilbert, 1976; Нильсон, Мартин, 1982), и аммиаком (Ammonia emissions, 1992; van Herk, 1999,2001).

При этом будет наблюдаться изменение физико-химических характеристик коры деревьев как субстрата эпифитных лишайников, что приводит к качественным и количественным изменениям структуры лихенофлоры какой-либо древесной породы, по которым можно судить об интенсивности антропогенного воздействия на данную территорию.

Щелочной характер загрязнения может быть обусловлен спецификой производства предприятий конкретного промышленного центра. К числу таких городов можно отнести и Красноярск, в котором благодаря работе предприятий по производству строительных материалов, отсутствию предприятий черной металлургии, а также сжиганию на тепловых электростанциях высокозольных бурых углей Канско-Ачинского угольного бассейна наблюдается интенсивное загрязнение окружающей среды выбросами щелочного характера (Долбня, 1995; Зубарева, Скрипалыцикова, Перевозникова, 1999; Привалихина и др., 2003).

Следовательно, Красноярск можно рассматривать как модель территории, которая испытывает сочетанное воздействие и закисляющих, и защелачиваю-щих поллютантов с относительным преобладанием щелочного компонента.

Изучение такого аспекта лихеноиндикации, как изменение состава и структуры лихенофлоры в условиях интенсивного щелочного загрязнения среды, может оказаться полезным при исследовании поведения видов лишайников при возможном изменении соотношении приоритетных загрязнителей в сторону снижения доли кислых компонентов.

Традиционные критерии оценки состояния лишайников при применении методов пассивной и трансплантационной лихеноиндикации, а также в лабораторных исследованиях чувствительности лишайников к некоторым газообразным веществам, основаны на регистрации различных биохимичнеских, физиологических или визуальных параметров (Биоиндикация, 1988).

Такой биофизический параметр, как флуоресценция хлорофилла (Гольд, 1984; Веселовский, 1990), послужил основой для разработки еще одного перспективного и оперативного метода оценки состояния лишайников. Измерение флуоресценции хлорофилла позволяет быстро и точно оценить степень неблагоприятного воздействия на лишайник различных факторов среды (Бучельни-ков, Григорьев, 1994) как при проведении полевых лихеноиндикационных исследований, так и в условиях модельного лабораторного эксперимента по изучению закономерностей «доза-эффект». Особенности этого аспекта взаимодействия лишайников с токсичными газами могут оказаться важными не только в понимании причин изменения структуры лихеносинузий в природе, но и в экспериментах по трансплантационной лихеноиндикации.

Традиционно при трансплантационной лихеноиндикации талломы лишайников находятся в исследуемом районе довольно долго, от полугода до нескольких лет, что вызывает определенные неудобства в применении этого метода. Эту проблему можно решить, поддерживая трансплантированные образцы лишайников в увлажнённом состоянии в течение периода экспонирования в стеклянных емкостях. При этом можно намного сократить длительность эксперимента (Григорьев, Бучельников, 1997).

Применение метода можно расширить с помощью боксов с контролируемым искусственным микроклиматом, оснащенных системой светового облучения, газообмена и терморегуляции, которые позволят проводить эксперименты не только в теплое, но и в холодное время года. Однако для создания таких боксов необходимо определить условия, при которых трансплантаты будут находиться в жизнеспособном состоянии во время экспозиции.

В связи со всем вышесказанным возникает целый ряд вопросов, связанных с особенностями применения методов лихеноиндикации в исследовании территорий, испытывающих интенсивное загрязнение среды соединениями щелочного характера. К числу таких объектов можно отнести и г. Красноярск, на территорию которого выпадает большое количество пылевых загрязнителей в результате использования предприятиями высокозольных Канско-Ачинских бурых углей.

Цель работы — изучение закономерностей распределения эпифитных лишайников на территории г. Красноярска в зависимости от кислотности коры деревьев и уровня загрязнения воздушной среды города.

В задачи работы входило:

1. выявление видового состава лишайников в зеленых насаждениях из различных по уровню загрязнения районов Красноярска;

2. определение характера связи между качественными и количественными характеристиками субстрата и произрастающими на деревьях лишайниками;

3. зонирование территории Красноярска по данным картографирования распространения индикаторных видов и вычисленных значений индексов полеотолерантности;

4. уточнение биоиндикационных возможностей методов пассивной и трансплантационной лихеноиндикации в оценке экологического состояния городской среды в условиях интенсивного загрязнения соединениями щелоч-" ного характера.

Объект исследования. Исследования проводили в г. Красноярске и его' окрестностях в период с 1999 по 2004 гг. Произведено более 700 описаний лишайниковых группировок на березе (327 деревьев) и тополе (405 деревьев) в 45 пунктах города, собрано около 1500 образцов лишайников, взято 162 образца верхнего слоя коры, из них коры березы — 75 образца, тополя — 87.

Научная новизна. Выявлен видовой состав флоры лишайников г. Красноярска и его ближайших окрестностей. Изучено распределение эпифитных лишайниковых группировок по основным породам деревьев и особенности экологии видов с учетом их отношения к кислотности субстрата. Проанализирована антропогенная трансформация эпифитной лихенофлоры в условиях щелочного характера загрязнения. Предложена региональная шкала полеотолерантности. Проведено зонирование территории г. Красноярска по данным картографирования распространения индикаторных видов и по лихеноиндика-ционным индексам. Усовершенствована методика трансплантационной лихеноиндикации на основе регистрации замедленной флуоресценции (ЗФ) хлорофилла лишайников.

Практическая значимость. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при комплексной оценке качества воздушной среды г. Красноярска в рамках экологического мониторинга. Применение лихеноинди-кационных методов совместно с физико-химическими методами анализа субстрата будут способствовать более полной оценке экологического состояния территории города. Предложенные региональная шкала полеотолерантности, методика изучения характера изменений замедленной флуоресценции лишайников под воздействием газообразных загрязнителей и усовершенствованная методика трансплантационной лихеноиндикации могут применяться при проведении биоиндикационных работ в городах Красноярского края и других регионов.

Результаты исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и на практических занятиях по курсу «Биологический контроль состояния окружающей среды» в Красноярском государственном университете.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Текущее состояние эпифитного лишайникового покрова является результатом воздействия загрязняющих атмосферу химических соединений, которые, осаждаясь в течение ряда предшествующих лет на стволах деревьев, изменяют физико-химические свойства коры, в частности рН.

• Лишайники, растущие в естественных условиях на субстрате с высоким уровнем рН, встречаясь в зоне загрязнения на деревьях, имеющих в природных условиях низкое значение рН коры, являются индикаторами щелочного характера загрязнения среды.

• Характеристика состояния атмосферы, полученная методом оценки качества воздуха по соотношению экологических групп лишайников (по приуроченности к диапазону кислотности коры), в целом сопоставима с характеристиками, основанными на результатах, полученных другими лихеноиндикаци-онными методами (зонированием территории по распространению индикаторных видов, лихеноиндикационным индексам и трансплантационной лихеноиндикации). Однако при сходстве результатов оценка качества воздуха по соотношению экологических групп является гораздо менее трудоемкой процедурой, и может быть рекомендована как экспресс-метод определения степени загрязнения атмосферы.

Апробация результатов работы. Результаты работы были представлены на X международном симпозиуме «Концепция гомеостаза: теоретические, экспериментальные и прикладные аспекты» (Красноярск, 2000), III Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001), Южно-Сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2000,2002), научно-практической конференции «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005).

Исследования по теме диссертации проведены при поддержке программы научно-образовательного центра «Енисей» (грант № 1М0021, 2000 г.) и Красноярского краевого фонда науки (индивидуальный грант для молодых ученых, 2001 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 196 страницах машинописного текста (в том числе 8 страниц приложений), содержит 31 таблицу и 32 рисунка. Библиографический список включает 290 источников, в том числе 106 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В зеленой зоне г. Красноярска встречается 52 вида эпифитных лишайников, которые по отношению к рН коры деревьев относятся к группам: виды, предпочитающие узкий диапазон низких значений рН субстрата (I группа) — виды, встречающиеся в широком диапазоне значений рН субстрата, но предпочитающие преимущественно низкие его значения (II группа) — виды, встречающиеся в широком диапазоне значений рН субстрата, но предпочитающие преимущественно высокие его значения (III группа) — виды, предпочитающие узкий диапазон высоких значений рН субстрата (IV группа).

2. Распространение лишайников по территории г. Красноярска в значительной степени зависит от кислотности субстрата — коры деревьев, которая, в свою очередь, опосредована уровнем загрязнения атмосферы конкретного района.

3. В буферной зоне города лихенофлора, характерная для деревьев с кислой корой (береза) обогащается за счет появления видов, предпочитающих более высокие значения рН субстрата. В импактной зоне, в результате интенсивного щелочного загрязнения среды, рН коры березы повышается, и она становится субстратом для видов, не свойственных ей в естественных условиях, которые предпочитают в основном слабощелочной субстрат. Виды характерные только для кислой коры при этом исчезают. Лихенофлора тополя, имеющего исходно более высокий рН коры, как в естественных условиях, так и в городе состоит из видов, предпочитающих нейтральный и слабощелочной субстрат. На сильно загрязненных территориях различия в структуре лишайниковых группировок березы и тополя становятся минимальными.

4. На техногенное повышение рН коры положительно реагируют только определенные виды. Лишайники, предпочитающие в качестве субстрата кору деревьев с низким или высоким рН, могут служить качественными индикаторами кислого или щелочного характера загрязнения окружающей среды.

5. Зонирование территории г. Красноярска на основе распространения индикаторных видов лишайников и индексов полеотолерантности позволяет выделить четыре изотоксичных зоны, различающиеся по степени загрязнения атмосферного воздуха: зона слабого, умеренного, среднего и сильного загрязнения.

6. Сходство оценок состояния атмосферы г. Красноярска по индексам полеотолерантности и на основе распространения индикаторных видов, выделяемых по их отношению к рН коры дерева, позволяет рекомендовать последний прием как более оперативный метод для оценки состояния атмосферы крупных промышленный центров.

7. Установленная тесная взаимосвязь между концентрацией токсичных газов и уровнем замедленной флуоресценции хлорофилла лишайников свидетельствует о применимости данного метода для установления степени угнетения лишайников при трансплантационной лихеноиндикации воздушной среды в разные сезоны года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.В. Зеленые насаждения Городов Сибири / Е. В. Авдеева Красноярск, СибГТУ, 2000. — 148 с.
  2. , Ф.К. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение / Ф. К. Андерсон, М. Трешоу // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидроме-теоиздат, 1988. — С. 295−326.
  3. , B.C. Лихеноиндикационные исследования в заповедниках / B.C. Аржанова, И. Ф. Скирина // Тезисы докладов III Дальневосточной конференции по заповедному делу, (Владивосток 9−12 сентября 1997 г.): Владивосток, 1997.-С. 16.
  4. Атлас Красноярского края и респулики Хакасия / Под ред. А. С. Исаева, Ю. М. Малькова, В. Н. Семенова. М.: Изд-во Роскартография. 1994. — 84 с.
  5. , А. Шлам зольный сырье для производства ячеистого бетона / А. Батрак // Строительные материалы, 2002. — № 4. — С.22−23.
  6. , М.В. Лишайники биоиндикаторы занрязнения окружающей среды Кемеровской области / М. В. Баумгертнер // Сибирский экологический журнал, 1998.-№ 2.-С. 191−196.
  7. , М.В. Современное состояние лишайников Липового осторва /
  8. М.В. // Сибирский экологический журнал, 20 016. № 4. — С. 483 491.
  9. , М.И. Эколого географический анализ флоры ельника с Mitellla nuda L. Северных предгорий Восточного Саяна / М. И. Беглянова, Л. И. Кашина, А. Н. Васильев и др. // Новые данные о фитогеогрфии Сибири: сб. науч. статей / Новосибирск, 1994 37−52.
  10. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988.-с. 215−216.
  11. , Н.А. Эпифитная флора в районе Опытной станции лесоводства Московской сельскохозяйственной академии / Н. А. Буткевич // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 8. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 72−74.
  12. , М. А. Изучение замедленной и вариабельной флуоресценции хлорофилла лишайников в естественной и загрязнённой среде / М. А., Бу-чельников, Ю. С. Григорьев // Сборник научных статей ФНТИ и ТДМ.- Кр-ск, 1994.-с. 59−61
  13. , Л.Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждениях Москвы / Л. Г. Бязров // Лесоведение, 1994. № 1. — С. 45−54.
  14. , Л.Г. Индекс развития эпифитных лишайников и оценка состояния воздушного бассейна г. Москвы / Л. Г. Бязров // Бюл. Моск. Общества испытателей природы. Отд. Биол: Т. 104. Вып. 6 .- М., 1999. — С. 30−40.
  15. , Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге / Л. Г. Бязров // М.: Научный мир, 2002. 336 с.
  16. , Л.Г. Некоторые аспекты лихеноиндикации загрязнения среды / Л. Г. Бязров // Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 19 916. — С. 54−59.
  17. , Л.Г. Некоторые результаты использования лихенологических исследований при мониторинге состояния среды в Подмосковье / Л. Г. Бязров // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С. 55−72.
  18. , Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лесных лишайников / Л. Г. Бязров // Лесное хозяйство, 1992.-№ Ю.-С. 13.
  19. , Е.А. Применение флуорисцентного метода для оценки состояния лишайников / Е. А. Вайнштейн // Новости систематики низших растений. С.-Пб.: «Наука», 1996. — Т. 31. — С. 94−97.
  20. , В.А. Люминесценция растений. Теоретические и практические аспекты / В. А. Веселовский, Г. В. Веселова // М.: Наука, 1990. 199 с.
  21. , Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / E. JL Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов // Екатеринбург, УИФ «Наука», 1994. С. 210−216.
  22. , Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР / Н. С. Голубкова. М.-Л.: Наука, 1966. — 256 с.
  23. Голубкова, Н. С. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани / Н. С. Голубкова, Н. В. Малышева // Ботанический журнал, 1978. Т. 63. — № 8. — С. 1145−1152.
  24. , В.М. Теоретические основы и методы изучения флуоресценции хлорофилла / В. М. Гольд, Ю. С. Григорьев, Н. А. Гаевский // Красноярск, 1984. -84 с.
  25. , В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифит-ный лишайниковый покров северо-таежных сосновых лесов /В.В. Горшков // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение: сб. науч. статей / Л.: Наука, 1990.-С. 144−159.
  26. , В.В. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения (методические рекомендации) / В. В. Горшков // Апатиты, 1991а.-48 с.
  27. , В.В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения / В. В. Горшков // Экология, 19 916. № 4. — С. 47−51.
  28. , В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения /В.В. Горшков // Лесное хозяйство, 1992. № 10. — С. 14.
  29. , Ю.С. Способ определения содержания фитотоксических веществ / Ю. С. Григорьев, Е. А. Фуряев, А. А. Андреев // Патент № 2 069 851. Бюллетень изобретений № 33 от 27.11.96.
  30. , Ю.С. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла / Ю. С. Григорьев, М. А. Бучельников // Экология, 1997. № 6. — С. 465−467.
  31. , А.В. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах / А.В.Домбров-ская // Ботанический журнал, 1963. Т. 48. — № 5. — С. 742−748.
  32. , Г. И. Материалы к флоре лишайников государственного заповедника «Столбы» Красноярского края / Г. Д. Дубровский // Ботанические материалы отдела споровых растений. Москва-Ленинград, 1953. Т. 9. С. 31−39.
  33. , О.Д. Изменение кислотности дождевых вод древесной растительностью кедрово-пихтового леса / О. Д. Ермакова // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Заповедники СССР их настоящее и будущее» (Новгород, 1990): Ч. 2. — Новгород, 1990. — С. 53−54.
  34. , А.Н. Ранговый градиентный анализ эпифитной лихенофлоры подмосковной Мещеры / А. Н. Жидков // Лесное хозяйство, 1995. № 5. С. 49−50.
  35. , А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения / А. Н. Жидков // Лесное хозяйство, 1996. № 2. 30−31.
  36. , А.Н. Эпифиты сосны в зоне Дзержинского промкомплекса Нижегородской области / А. Н. Жидков // Лесоводство и агромелиорация: сб. науч. статей / Сарат. гос. сельхоз. акад. Саратов, 1994. — с. 61−64.
  37. , Б.Н. Лишайники-индикаторы загрязнения среды тяжелыми металлами / Б. Н. Золотарева, И. И. Скрипниченко, Ю. Л. Мартин // Природа, 1981.-№ 1.-С. 86−88.
  38. , О.Н. Аккумуляция пыли копмпонентами березовых фитоценозов в зоне воздействия известняковых карьеров / О. Н. Зубарева, Л.Н. Скрипальщи-кова, В. Д. Перевозникова // Экология, 1999. № 5. — 339−342- 343.
  39. , О.Н. Влияние промышленного загрязнения на рост древесных растений в парках г. Красноярска / О. Н. Зубарева, В. Д. Перевозникова // Материалы симпозиума «Контроль и реабилитация окружающей среды» (19−21 июля 2000 г.): Томск, 2000 г. С. 144−145.
  40. , Г. Э. Об учете лишайников-эпифитов на стволах деревьев / Г. Э. Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 5.-Л., 1982.-С. 25−33
  41. , Г. Э. Определение размеров кустистых лишайников-эпифитов / Г. Э.
  42. Инсаров // Биологические науки, 1988. № 1. — С. 106−109.
  43. , Г. Э. Система районирования Земли для целей мониторинга эпифитных лишайников / Г. Э. Инсаров, И. Д. Инсарова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 13. JL: Гидрометеоиздат, 1991. -С. 112−130.
  44. , Г. Э. Сравнение различных методов учета лишайников-эпифитов / Г. Э. Инсаров, А. В. Пчелкин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 6. JL: Гидрометеоиздат, 1983. — С. 90−101.
  45. , Г. Э. Фоновый экологический мониторинг состояния лишайников-эпифитов / Г. Э. Инсаров // Изучение грибов в биогеоценозах: сб. науч. статей /Свердловск, 1988.-С. 168.
  46. , И.Д. Анализ роста лишайников / И. Д. Инсарова, Г. Э. Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 10. -1987.-С. 87−114.
  47. , И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники / И.Д. Инсарова-// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JI.: Гидрометеоиздат, 1982. — С. 33−47.
  48. , И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники / И. Д. Инсарова. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 6. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С.
  49. , И.Д. Особенности влияния низких концентраций SO2 на лишайники / И. Д. Инсарова // Изучение грибов в биогеоценозах: сб. науч. статей / Свердловск, 1988. 167 с.
  50. , М.В. Особенности природы окрестностей Красноярска / М. В. Кириллов. Красноярск, КГУ, 1971. — 159 с.
  51. Климат Красноярска / Под ред. Ц. А. Швер, А. С. Герасимовой. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 230 с.
  52. , Н.М. Лишайники лесоболотных комплексов Томской области / Н. М. Ковалева // Материалы III Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001 г.): Красноярск, 2001.-С. 53−54.
  53. , Э.Г. Природный комплекс большого города: ландшафтно-экологический анализ / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. -М.: Наука, 2000.-286 с.
  54. , Ю.В. Лишайники, собранные на птичьей колонии в северо-западной части острова Большевик (Северная Земля) / Ю. В. Котлов // Ботанический журнал, 1993. № 8. — С. 34−36.
  55. , С.В. Анализ лихенофлоры Ойского хребта Западного Саяна / С. В. Кравчук // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. Апатиты, 1981. — С. 90−92.
  56. , С.В. Кустистые напочвенные и наскальные лишайники Южной части Красноярского края / С. В. Кравчук // Эколого-геогарфические исследования флоры Красноярского края, ее охрана и перспективы интродукции. -Красноярск, 1986. 83−95.
  57. , С.В. Некоторые редкие и интересные лишайники Южной части Красноярского края и Тувы / С. В. Кравчук // Вопросы ботаники и физиологии растений. Вып. 3. Красноярск, 1973а. — с. 20−27.
  58. , С.В. Эпилитные накипные лишайники Западного Саяна / С. В. Кравчук // Вопросы ботаники и физиологии растений: сб. науч. статей / Красноярский государственный педагогический институт: Вып. 4. Красноярск, 19 736.-С. 47−80.
  59. , В.В. Деградация лишайников и мхов в зонах аэротехногенного воздействия / В. В. Крючков // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР: сб. науч. статей. Апатиты, 1981. — С. 92−94.
  60. , В.В. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге / В. В. Крючков, Н. А. Сыроид // Экология, 1990. № 6. — С. 63
  61. , О.Е. Эпифитные лишайники зеленых насаждений г. Красноярска / О. Е. Крючкова // Материалы III Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001 г.): Красноярск, 2001.-С. 55−56.
  62. , Т.В. Лихеноиндикация как метод оценки состояния окружающей среды / Т. В. Лейман // Тезисы I Краевой научной студенческой конференции «Химия, биология, биофизика» (Красноярск, 1990): Красноярск, 1990. С. 14.
  63. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения / Под ред. В. А. Алексеева -Л.: «Наука», 1990. 198 с.
  64. , С.Э. Выделение индикаторных видов эпифитных лишайников на примере малых городов Эстонии / С. Э. Лиив, Т. В. Лукки // Изучение грибов в биогеоценозах: сб. науч. статей / Свердловск, 1988. С. 172.
  65. , А.П. Карта «Экологическое состояние окружающей среды г. Крас-нолярска» 1:25 000 / А. П. Лопатин, В. В. Лесных, А. И. Шеховцева // Красноярский филиал Госцентра «Природа». Красноярск, 1993.
  66. , Н.В. Зависимость интенсивности соредиеобразования от городских условий у лишайников Parmelia sulcata Tayl. и Hypogymnia physodes (L.) Nyl. / Н. В. Малышева // Изучение грибов в биогеоценозах: сб. науч. статей / Свердловск, 1988. С. 173.
  67. , Н.В. Комплексное ботаническое обследование Летнего сада в Санкт-петербурге / Н. В. Малышева, И. Н. Тихомирова, А. В. Тобиас и др. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3. (Биология): Вып. 3. -СПб.: СпбГУ, 19 956. № 17, С. 52−58.
  68. , Н.В. Лишайники городов Ивановской области / Н. В. Малышева // Ботанический журнал, 1999а. № 2. — С. 59−67.
  69. , Н.В. Лишайники исторических садов и парков Санкт-Петербурга (основанных в XVIII начале XX века) / Н. В. Малышева // Бот. журн., 1997а. — № 7. — С. 56−67.
  70. , Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 2. Лишайники парков государственного музея-заповедника «Ораниенбаум / Н. В. Малышева // Новости систематики низших растений: сб. науч. статей / СПб.: Наука, 1995 В.-Т.30.-С. 73−78.
  71. , Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 3. Особенности распространения лишайников в Екатерининском парке царского села / Н. В. Малышева // Новости систематики низших растений: сб. науч. статей / СПб.:
  72. Наука, 19 976.-Т. 32.-С. 58−64.
  73. , Н.В. Лишайники парка Елагина острова (Санкт-Петербург) / Н. В. Малышева // Новости систематики низших растений: сб. науч. статей / СПб.: Наука, 1997 В. Т. 32. — С. 55−58.
  74. , Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 1. Современная лихенофлора и ее анализ / Н. В. Малышева // Ботанический журнал, 19 966. Т. 81. — № 6. -С. 22−30.
  75. , Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 2. Изменение лихенофлоры за 270 лет / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. 1996 В. — Т. 81. — № 7. -С. 55−72.
  76. , Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 3. Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения / Н. В. Малышева // Ботанический журнал. 1998. — Т. 83. — № 9. — С. 39−45.
  77. , Н.В. Лишайники современных садов и парков Санкт-Петербурга (основанных в 1920—1980е годы) / Н. В. Малышева // Ботанический журнал, 1997 В. № 8.-С. 77−84.
  78. , Н.В. Морфолого-анатомическое строение накипных лишайников в условиях загрязнения окружающей среды / Н. В. Малышева // Новости систематики низших растений: сб. науч. статей / СПб.: Наука, 1996 г. Т. 31. — С. 130−134.
  79. , Н.В. Об экологической патоморфологии лишайников в окрестностях Санкт-Петербурга / Н. В. Малышева // Новости систематики низших растений: сб. науч. статей / СПб.: Наука, 1995 г. Т. 30. — С. 78−85.
  80. , Н.В. Растения средневековых крепостей Северо-Запада России. 2. Псковский и Новгородский кремли / Н. В. Малышева // Ботанический журнал, 2000. Т. 85. — № 10. — С. 42−52.
  81. , Н.В. Эпифитные лишайники арборетума С.-Петербургской лесотехнической академии и выяснение их индикаторной роли / Н. В. Малышева, Н. Е. Булыгин // Лесной журнал, 1996д. № 6. — С. 13−18.
  82. , Ю.Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды / Ю. Л. Мартин // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей: сб. науч. статей: ч. 1. / Таллин, 1982. С. 27−47.
  83. , Д.Н. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма / Д. Н. Маторин, П. С. Венедиктов, А. Б. Рубин // Известия АН СССР, 1985. № 4. — С. 508−520.
  84. , И.Н. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения / И. Н. Михайлова, Е. Л. Воробейчик // Экология, 1999. № 2. — С. 130−137.
  85. , И.Н. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект / И. Н. Михайлова, E.JI. Воробейчик // Экология, 1995. № 6. — С. 455−460.
  86. , С.В. Уровень загрязнения приземной атмосферы Красноярска (холодный период) / С. В. Михайлюта, О. В. Тасейко // Экология и промышленность России, октябрь 2003 г. с. 4−8.
  87. , Е.Э. Аетропогенная трансформация лихенопокрова дубрав в зоне автотрассы Москва-Воронеж / Е. Э. Мучник, JI.B. Ширнина // Геоботаника XXI века: Матер. Всес. научн. конф., (Воронеж, 14−18 сентября 1999 г.): Воронеж, 1999.-С. 148−150.
  88. , Е.Э. Опыт лихеноиндикационных исследований на территории Воронежа / Е. Э. Мучник // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. С. 220−223.
  89. , Е.Э. Тенденция антропогенной трансформации лихенофлор / Е. Э. Мучник // Матер. XI съезда Русского ботан. о-ва, (Новосибирск-Барнаул 1822 августа 2003 гг): Т. 1. Барнаул, 2003. — С.179−181.
  90. , Э.М. Эпифитные лишайники в условиях кислотного и щелочного загрязнения / Э. М. Нильсон, JI.H. Мартин // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. Ч. 2. С.99−100.
  91. , М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове горных растительных сообществ / М. Г. Нифонтова // Экология, 2000. № 3. — С. 202−205.
  92. , М.Г. Динамика содержания долгоживущих радионуклидов в мохово-лишайниковой растительности / М. Г. Нифонтова // Экология, 1997.4.-С. 273−277.
  93. О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2001 году (Государственный доклад) / Главное управление природных ресурсов и охране окружающей среды МПР России по Красноярскому краю: Красноярск, 2002.-226 с.
  94. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1995 году. Красноярский краевой комитет по охране / Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края // Красноярск, 1996.
  95. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1999 году (государственный доклад) / Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края // Красноярск, 2000.
  96. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2000 году (Государственный доклад) / Комитет природных ресурсов по Красноярскому краю // Красноярск, 2001.
  97. О состоянии окружающей природной среды Краснояского края в 1996 году (Ежегодный доклад) / Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края Госкомэкологии России // Красноярск, 1997. 222 с.
  98. Окрестности Красноярска. 1:200 000 / Красноярский край. Общегеографические карты Российской Федерации. Федеральная служба геодезии и картографии России, 1995.
  99. , А.Н. Определитель лишайников СССР. Вып.2. Морфология, систематика и географическое распространение / А. Н. Окснер // JL: Наука, 1974. 284 с.
  100. , А.Н. Флора лишайниюв УкраУни / А. Н. Окснер. КиУв: „Наукова думка“, 1968. — 500 с.
  101. Определитель лишайников России. Вып.8. Бацидиевые и др. / С.-Пб.: Наука, 2003. 277 с.
  102. Определитель лишайников России. Вып.9. Фусцидиевые и др. / С.-Пб.: Наука, 2004. 339 с.
  103. Определитель лишайников СССР. Вып. 3 Калициевые Гиалектовые / JL:1. Наука, 1975.-275 с.
  104. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. Веррукариевые Пилокарповые /Л.: Наука, 1977.-344 с.
  105. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. Кладониевые Акароспоровые / Л.: Наука, 1978.-304 с.
  106. Определитель лишайников СССР. Вып.1. Пертузариевые, Леканоровые, Пармелиевые / Л.: Наука, 1971. 412 с.
  107. , Т.Н. Адаптация лишайников к экстремальным условиям окружающей среды / Т. Н. Отнюкова // Материалы VIII Всероссийского симпозиума „Гомеостаз и окружающая среда“ (Красноярск, 10−14 марта 1997 г): Т. 2. Красноярск, 1997.
  108. , Т.Н. Морфологическое состояние Cladina stellaris (Cladoniaceae, Lichenes) как показатель атмосферного загрязнения / Т. Н. Отнюкова // Бот. журн., 1997. № 3. — С. 57−66.
  109. , Т.Н. Находка Ramalina sinensis (Ramalinaceae, Lichenes) в зеленой зоне г. Красноярска / Т. Н. Отнюкова // Бот. журн., 1998, т.83. — № 1. — С. 132−137.
  110. , Т.Н. Отношение эпифитных лишайников к кислотности коры дерева / Т. Н. Отнюкова, О. Е. Крючкова // Матер. XI съезда РБО „Ботанические исследования Азиатской России“ (Барнаул, 2003): Т. 1. Барнаул, 2003.- С. 181−182.
  111. , Т.Н. Распространение эпифитных лишайников в г. Красноярске в зависимости от условий произрастания / Т. Н. Отнюкова, О. Е. Крючкова // Ботанические исследования в Сибири: сб. науч. статей: / HJ1 СОР АН: Вып. 9. -Красноярск, 2001.-С. 135−140.
  112. , А.Г. Анатомическое строение лишайников в антропогенно нарушенных местообитаниях / А. Г. Пауков, И. С. Гулика // Материалы конференции „Развитие идей акад. С. С. Шварца в современной экологии“ (Екатеринбург, 1999): Екатеринбург, 1999. С. 134−140.
  113. , А.Г. Лихеноиндикационное картирование г.Екатеринбурга / А. Г. Пауков // Тезисы докладов „Актуальные проблемы биологии“ (Сыктывкар, 1998): Сыктывкар, 1998. С. 139−140.
  114. , О.В. Влияние экологических условий на физиологическое состояние лишайников рода Cladina / О. В. Плакунова, В. Г. Плакунова // Известия АН СССР, 1986. № 2. — С. 279−289.
  115. , О.В. Ультраструктура компонентов лишайника Cladina stellaris в норме и патологии при загрязнении окружающей среды SO2 / О. В. Плакунова, В. Г. Плакунова // Известия АН СССР, 1987. № 3. — С. 361−369.
  116. , Л.Н. Флора лишайников Якутии / Л. Н. Порядина // Материалы III Российской конференции „Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока“ (Красноярск, 2001 г.): Красноярск, 2001. С. 56−57.
  117. , М.А. Влияние аэротехногенных выбросов Костомукшского горно-обогатительного комбината на эпифитный лишайниковый покров сосны / М. А. Поташева // Новости систематики низших растений: сб. науч. статей / СПб.: Наука, 1995. Т. 30. — С. 85−89.
  118. , М.В. Анализ токсико-биологических свойств золы бурых углей КрасТЭЦ-1 / М. В. Привалихина, Н. В. Мотова, Е. Е. Яровая и др. // Проблемы экологии Сибири: сб. науч. статей / Краснояр. гос. аграр. ун-т., Красноярск, 2003. С. 118−122.
  119. , С.А. Жизненные формы лишайников субантарктических тундр полуострова Ямал. II. Связь с экологическими факторами / С. А. Пристяжнюк // Ботанический журнал, 1996. Т. 81. — № 4. — С. 48−55.
  120. , А.В. Лихеноиндикационное картирование территории парка „Сокольники“ / А. В. Пчелкин // Труды международной конференции „Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии“ (Москва, апрель 1998): М.: МГУ, 1998. С. 379−380.
  121. , А.В. Лихенометрические исследования в Кроноцком заповеднике / А. В. Пчелкин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 5. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — С. 130−134.
  122. , А.В. Лишайники-эпифиты некоторых лесообразующих пород Сихотэ-Алинского заповедника / А. В. Пчелкин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 4. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -С. 86−93.
  123. , А.В. Эпифитные лишайники Центральночерноземного заповедника / А. В. Пчелкин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т.6. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — С. 130−137.
  124. , А.П. Влияние некоторых экологических факторов на содержание лишайниковых веществ / А. П. Равинская, Е. А. Вайнштейн // Экология, 1975.-№ 3.-С. 82−85.
  125. , А.А. Система сбора, хранения и обработки лихенометрической информации / А. А. Ройтман, Г. Э. Инсаров, С. М. Семенов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 12. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-С. 336−350.
  126. , Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья / Н. В. Седельникова // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1990. 175 с.
  127. , Н.В. Лишайники Западного и восточного Саяна / Н. В. Седел ьникова // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 190 с.
  128. , Н.В. Особенности лихенофлоры Западного Саяна / Н.В. Седельникова// Ботанический журнал, 1996. № 3. 75−83.
  129. , Н.В. Оценка биологического разнообразия лишайников Сибири / Н. В. Седельникова // Сибирский экологический журнал, 1994. № 6. — С. 563−575.
  130. , Л.Н. Зонирование техногенных воздействий по ореолам загрязнения снегового покрова / Л. Н. Скрипалыцикова, В. И. Харук, А. П. Яхимович и др. // Сибирский экологический журнал, 2002. № 1. С. 95−100.
  131. Состояние окружающей природной среды в Красноярском крае в 1994 году. Доклад Красноярского краевого комитета по охране природы / Под ред. В. Ф. Идимичева и др. Красноярский краевой комитет по охране природы, Красноярск, 1995. — 8−9 с.
  132. , Ю.Г. Лишайники города Йошкар-Ола, новые для республики Марий-Эл / Ю. Г. Суетина // Ботанический журнал, 1997. Т. 82. — № 5. — С. 188−122.
  133. , Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Er. в различных экологических условиях / Ю. Г. Суетина // Экология, 2001.-№ 3.-С. 203−208.
  134. , Н.А. Состояние лишайникового покрова в окрестностях комбинатов „Североникель“ и „Печенганикель“ / Н. А. Сыроид // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР: сб. науч. статей / Апатиты, 1981. С. 116−117.
  135. , Т.А. Лихеноиндикационное картирование Барнаула / Т.А. Тере-хина // Флора и растительность Алтая Барнаул, 1995. С. 148−157.
  136. , Т.Ю. Изменение лихенофлоры окрестностей Чашниково (1951−1988) / Т. Ю. Толпышева // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 15. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 180−92.
  137. , Т.Ю. Оценка лихенофлоры при организации мониторинга в сосняках бассейна р. Суры / Т. Ю. Толпышева, А. С. Хижнякова // Лесоведение, 1996.- № 5.-С. 66−72
  138. , М.П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР / М. П. Томин. Минск: Изд-во АН Белорусской ССР, 1956. — 534 с.
  139. , Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг / Трасс Х. Х. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985а. Т. 7. — С. 122−137.
  140. , Х.Х. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды южного Прибайкалья / Х. Х. Трасс, А. Й. Пярн, К. Р. Цобель // Региональный мониторинг состояния оз. Байкал: сб. науч. статей / Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- С. 54−63.
  141. , Х.Х. Лихеноиндикационные индексы и SO2 / Х. Х. Трасс // Биогео-хим. круговорот веществ в биосфере: сб. науч. статей / М.: 1987. — С. 111 115.
  142. , Х.Х. Полеотолерантность лишайников / Х. Х. Трасс // Материалы 6 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. Т. 1.С. 66−70
  143. , Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации / Х. Х. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем: Т. 8. -Л.: Гидрометеоиздат, 19 856. С. 140−144.
  144. , И.Н. Лишайники на Populus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье / И. Н. Урбанавичене, Г. П. Урбанавичюс // Ботанический журнал, 1999. Т 84. — № 1. — С. 30−43.
  145. , Е.А. Лишайники северо-западного побережья полуострова Таймыр (мыс Стерлигова) / Е. А. Ходачек, И. И. Макарова // Ботанический журнал, 1996.-№ 2.-С. 61−67.
  146. , Ю.С. Районирование и типологическое разнообразие лесов зеленой зоны Красноярска / Ю. С. Чередникова, Н. И. Молокова, Ю.Н. Крас-' нощеков и др. // География и природные ресурсы, 1999. № 3. — С. 84−91.
  147. , Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т. В. Черненькова. М.: Наука, 2002. — 191 с.
  148. , С.А. Влияние атмосферных поллютантов на флуоресценцию хлорофилла талломов Hypogimnia physodes / С. А. Шавнин, П. А. Мартюшев // Тезисы докладов Всероссийской конференции фотобиологов (Пущино, 2830 мая 1996 г.): Пущино, 1996. с. 5−8.
  149. , И. А. Действие сернистого газа и у-излучения на нитратредуктаз-ную активность у лишайника Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. / И. А. Шапиро, М. Г. Нифонтова // Экология, 1991. № 3. — С. 47−51.
  150. , И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения / И. А. Шапиро // Успехи современной биологии, 1996.-Т. 116.- № 2.-С. 158−171.
  151. , Н.Н. Лихеноиндикация состояния окружающей среды в районе пос. Дальнегорск / Шапошникова Н. Н. // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР: сб. науч. статей / Апатиты, 1981.-С. 119−120.
  152. , М.В. Лихеноиндикация экологических условий в борах Приволжской возвышенности / М. В. Шустов, В. В. Шустов // Биоиндикация: теории, методы, приложения. Тольятти, 1994. — С. 107−112.
  153. , В.В. Лишайники города Благовещенска (Амурская область) и его окрестностей / В. В. Щекина // Ботанический журнал, 2002. Т. 87. — № 2. — С. 89−95.
  154. Air pollution and lichens / Edited by B. W. Ferry, M. S. Baddeley, D. L. Hawksworth. London, 1973.
  155. Ammonia emissions in Europe: Emission coefficients and abatement costs // Proceedings of a Work-shop held 4−6 February 1991 at HAS A (Laxenburg, Austria). Klaassen G. (ed.). Laxenburg, Austria, 1992. 288 p.
  156. Armstrong, R.A. Are metal ions accumulated by saxicolous lichens growing in a rural environment? / R.A. Armstrong // Environmental and Experimental Botany, 1997.- № 38.- P. 73−79.
  157. Barkman, J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes / J.J. Barkman // Assen: van Gorcum, 1958. 628 p.
  158. Batic, F. Bioindication of different stresses in forest decline studies in Slovenia / F. Batic, P. Kalan, H. Kraigher et al. // Water, Air and Soil Pollutiopn, 1999. V. 116.-P. 377−382.
  159. Belandria, G. Effect of sulphur dioxide and fluoride on ascore germination of several lichens / G. Belandria, J. Asta, F. Nurit // Lichenologist, 1989. V. 21. — № l.-P. 79−86.
  160. Benfield, B. Impact of agriculture on epiphytic lichens at Plymtree, East Devon / B. Benfield // Lichenologist, 1994. V. 26. — P. 91−96.
  161. Bennet, J.P. Element concentrations in the lichen Hypogymnia physodes (L.) Nyl. Afte 3 years of transplanting along lake Michigan / J.P. Bennet, M.J. Dibben, K.J. Liman // Environmental and Experimental Botany, 1996. V. 36. — No. 3. — P. 255−270.
  162. , J.P. 16-Years trends in elements of lichens at Theodore Roosvelt National Park, North Dacota / J.P. Bennett, M.C. Wetmore // The Science of the Total Environment, 2000. № 263. — P. 231−241.
  163. Bennett, J.P. Abnormal chemical element concentracion in lichens of Isle Royale National Park / J.P. Bennett // Environmental and Experimental Botany, 1995. -Vol 35. № 3. — P. 259−277,
  164. Bennett, J.P. Changes in element contents of selected lichens over 11 years in northern Minnesota, USA / J.P. Bennett, M.C. Wetmore // Environmental and Experimental Botany, 1999. № 41. — P. 75−82.
  165. Bennett, J.P. Chemical elements concentrations in four lichens on a transect entering Voyageurs National Park / J.P. Bennett, M.C. Wetmore // Environmental and Experimental Botany, 1997 № 37. — P. 173−185.
  166. Branquinho, C. Improving the use of lichens as biomonitors of atmospheric metal pollution / C. Branquinho, F. Catarino, H.D. Brown et al. // The Science of the Total Environment, 1999. № 232. — P. 67−77.
  167. Branquinho, C. The cellular location of Cu in lichens and its effects on membrane integrity and chlorophyll fluorescence / C. Branquinho, H.D. Brown, F. Catarino // Environmental and Experimental Botany, 1997. № 38. — P. 165−179.
  168. Brodo, I.M. Lichen growth and cities: a study on Long Island, New York / I.M. Brodo // The bryologist, 1966. V 69. — № 4. — P. 427−449.
  169. Brodo, I.M. Transplant experiments with corticolous lichen using a new tech-nigue / I.M. Brodo // Ecology, 1961. V. 42. — № 4. — P 838−841.
  170. Carreras, H.A. Biomonitoring of heavy metals and air quality in Cordoba City, Argentina, using transplanted lichens / H.A. Carreras, M.L. Pignata // Environmental Pollution, 2002. № 117. — P. 77−87.
  171. Carreras, H.A. Comparative biomonitoring of atmospheric quality in five zones of Cordoba city (Argentina) employing the transplanted lichen Usnea sp. / H.A. Carreras, G.L. Gudino, M.L. Pignata // Environmental Pollution, 1998. № 103. -P. 317−325
  172. Cercasov, V. Comparative study of the suitability of three lichen species totrace-element air monitoring / V. Cercasov, A. Pantelica, M. Salagean et al. // Environmental Pollution, 2002. № 119. — P. 129−139
  173. Cetteloin, C. Etude cartographique de la flore lichenique du site de Chinon, Inndre-et-Loire / C. Cetteloin, M.P. Arvy // Acta oecol. Oecol. Appl., 1989. V. 10. -N3.-P. 241−258.
  174. Chettri, M.K. The effect of Cu, Zn and Pb on the chlorophyll content of the lichens Cladonia convoluta and Cladonia rangiformis / M.K. Chettri, C.M. Cook, E. Vardaka, et al. // Environmental and Experimental Botany, 1998. № 39. — P. 1−10.
  175. De Bakker, A.J. Effects of ammonia emission on epiphytic lichen vegetation / A.J. De Bakker// Acta Bot. Neerl., 1989. V. 38. P. — 337−342.
  176. De Wit, A. Epiphytic lichens and air pollution in the Netherlands / A. De Wit // Bibliotheca Lichenologica, 1976. V. 5. -115 p.
  177. Dillman, K.L. Use of the lichens Rhizoplaca melanophthalma as a biomonitor in relation to phosphate refineries near Pocatello, Idano / K.L. Dillman // Environmental Pollution, 1996. Vol. 92. — № 1. — P. 91−96.
  178. Dobson, F.S. Lichens. An Illustrated Guide to the British and Irish Species / Dobson F.S. The Richmond CO. LTD, 1992. — p.376.
  179. Dongarra, G. The presence of heavy metals in air particulate at Vulcano island (Italy) / G. Dongarra, D. Varrica // The Science of the Total Environment, 1998. -№ 212.-P. 1−9.
  180. , O.E. *The names of accepted orders of ascomicetes / O.E. Eriksson,
  181. D.L. Hawksworth // Syst. Ascom., 1998. V. 6. — Pt. 1−2. — P.83−161.
  182. Figueira, R. Salino variability at ground level after kriging data from Ramalina spp. biomonitors / R. Figueira, A.J. Sousa, A.M.G. Pacheco et al. // The Science of the Total Environment, 1999. № 232. — P. 3−11.
  183. Freitas, M.C. Distribution in Portugal of some pollutants in the lichen Parmelia sulcata / M.C. Freitas, M.A. Reis, L.C. Alves et al. // Environmental Pollution, 1999.-V 106.-P. 229−235.
  184. Geebelen, W. Evaluation of bio-indication methods using epiphytes by correlating with SO2 pollution parameters / W. Geebelen, M. Hoffmann // Lichenologist, 2001.-V. 33. -№ 3. — P. 249−260.
  185. Gilbert, O.L. A biological scale for the estimation of sulfur dioxide pollution / O.L. Gilbert//New Phytologist, 1970. V. 69. — P. 629−634.
  186. Gilbert, O.L. An alkaline dust effect on epiphytic lichens / O.L. Gilbert // Lichenologist, 1976. V. 8. — P. 173−178.
  187. Gonzales, C.M. Chemical response of the lichen Punctelia subrudecta (Nyl.) Krog transplanted close to a power station in an urban-industrial environment / C.M. Gonzales, M.L. Pignata // Environmental Pollution, 1997. № 3. — P. 195 203.
  188. Haapala, H. Ecological condition of forests around the eastern part of the Gulf of Finland / H. Haapala, N. Goltsova, R. Seppala et al. // Environmental Pollution, 1996.-№ 91.-P. 253−265.
  189. Haffner, E. Air pollution and lichen physiology / E. Haffner, B. Lomsky, V. Hy-nek et al. // Water, Air and Soil Pollutiopn, 2001. № 1315. — P. 185−201.
  190. Hallingback, T. Ekologisk Katalog over Lavar / T. Hallingback. Uppsala, Art Databanken Sveriges lantbruksuniversitet, 1995. — P 37−122.
  191. Hauck, M. Flechtekartierung in Niedersachsen / M. Hauck // Florist. Rundbriefe, 1994. -V. 28.-№ i.p. 68−79.
  192. Hauck, M. Relevance of element content of bark for the distribution of epiphytic lichens in a montane spruce forest affected by forest dieback / M. Hauck, R. Jung, M. Runge // Environmental Pollution, 2001. № 112. — P. 221−227.
  193. Hawksworth, D.L. Dictionary of the fungi / D.L. Hawksworth, P.M. Kirk, B.C. Sutton et al. Ainsworth and Bisby’s. 8th edit. Wallingford: CAB International, 1995.
  194. Hawksworth, D.L. Lichen recolonization in London under conditions of rapidly lalling sulfur dioxide levels and the concept of zone skipping / D.L. Hawksworth // Bot. J. Linnean Soc., 1989. V. 100. — № 2. — P. 99−109.
  195. Hawksworth, D.L. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens / D.L. Hawksworth, F. Rose // Nature, 1970.-V.227.-P. 145−148.
  196. Heinrich, G. Lichen as monitors of radiocesim and radiostroncium in Austria / G. Heinrich, K. Oswald, H.J. Miiller // Journal of Environmental Radioactivity, 1999.-№ 45.-P. 13−27.
  197. Henderson-Sellers, A. Mjnitoring lichen reinvasion of ameliorating environments/A. Henderson-Sellers, M.R.D. Seaward // Environ. Pollut., 1979. V. 19 P. 207−213
  198. Huckaby, L. S. Lichens as Bioindicators of Air Quality / L.S. Huckaby, R.M. Forest. // USDA Forest Service General Tehnical Report RM., 1993. 224 p.
  199. Hyvarinen, M. Growth of the cushion-forming lichen, Cladonia portentosa, at nitrogen-polluted and unpolluted heathland sites / M. Hyvarinen, P.D. Crittenden // Environmental and Experimental Botany, 1998. № 40. — P. 67−76.
  200. Hyvarinen, M. Impact of wet deposited nickel on the cation content of a mat-forming lichen Cladina stellaris / M. Hyvarinen, M. Roitto, R. Ohtonen et al. // Environmental and Experimental Botany, 2000. № 43. P. 211−218.
  201. Jezierski, A. Electron paramagnetic resonance (EPR) investigations of lichens -1: effects of air pollution / A. Jezierski, E. Bylinska, MR.D. Seaward // Atmospheric Environment, 1999. № 33. — P. 4629−4635.
  202. Kirschbaum, U. Veranderungen des Flechtenbewuchsen in den hessischen Dauerbeobachtungsflachen Melsungen und Limburg zwischen 1997 und 1999 / U. Kirschbaum, K. Hanewald // J. Appl. Bot. 2001. — V. 75. — № 1−2. — C. 20−30.
  203. Kuusinen, M. Epiphytic lichen flora and diversity on Populus tremula in oldgrowth and managed forests of southern and middle boreal Finland / M. Kuusinen // Annales Botanici Fennici, 1994. V. 31. — P. 245−260.
  204. Lazzarin, G.» Biomonitoraggio della qualita dell’aria nel Comune di Schio (Vicenza) mediante l’uso di licheni epifiti / G. Lazzarin // Boll. Mus. civ. stor. natur. Verona. Bot. e zool, 2000. № 24. — C. 5−44.
  205. Le Blanc, F., Rao D.N. Effect of sulphur dioxide on lichen and moss transplants / F. Le Blanc, D.N. Rao // Ecology, 1973.- V.54. № 3.- p.612−617.
  206. LeBalnc, F. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal / F. LeBalnc, J. DeSloover // Can. J. Bot., 1970. V. 48. — P. 1485−1496.
  207. LeBlanc, F. Effect of air pollutants on lichens and bryophytes / F. LeBlanc, D.N. Rao // Responses of plants to air pollution / New York: Academic Press, 1975.-P. 237−272.
  208. LeBlanc, F. The epiphytic vegetation of Populus balsamifera and its significance as an air pollution indicator in Sudbury, Ontario / F. LeBlanc, D.N. Rao, G. Comeau // Can. J. Bot., 1972. V. 50. — P. 519−528.
  209. Liska, J. Bioindikacni vyuzitf sitoveho mapovani epifiitickych lisejnfku na prik-ladu Cernokostelecka / J. Liska // Sb. Ust. apl. ecol. a ekotechn, Vsz Praza, 1988. -№ 6.-C. 65−85.
  210. Loppi, S. Biodiversity of epiphytic lichens and air pollution in the town of Siena (Central Italy) / S. Loppi D. Ivanov, R. Boccardi // Environmental Pollution, 2002. -V. 116.-P. 123 -128
  211. Loppi, S. Biomonitoring of geothermal air pollution by epiphityc lichens and forest trees / S. Loppi, E. Cenni, F. Bussotti et al. // Chemosphere, 1998. V. 36. -№. 4−5, P. 1079−1082.
  212. Loppi, S. Lichen biomonitoring as a tool for assessing air quality in geothermal areas / S. Loppi // Proceedings World Geothermal Congress 2000 Kyushu (Tohoku, Japan, May 28 June 10): Tohoku, 2000. — P. 645−648.
  213. Loppi, S. Soil contribucion to the elemental composition of epiphytic lichens (Tuscany, central Italy) / S. Loppi // Environmental Monitoring and Assesment, 1999.-V. 58.-P. 121−131.
  214. Loppi, S., Accumulation of heavy metals in epiphytic lichens near a municipal solid waste incinerator (central Italy) / S. Loppi E. Putorti, S.A. Pirintsos et al. // Environmental Monitoring and Assesment, 2000. V. 61. № 3. — P. 361−371.
  215. Masuch, G. Besiedlungssukzessionen der Flechte Hypogymnia physodes (L.) Nyl. Entlang eines Hohengradienten im Eggegebirge / G. Masuch // Staub-Reinhalt, 1984. Luft 44. — №. 11. — S. 492−496.
  216. Moberg, R. The lichen genus Physcia and allied genera in Fennoscandia / R. Moberg // Symb. Bot. Ups. 1977: 22 (1).
  217. Murphy, K.J., Local impacts of a rural coal-burning generating station on lichen abundance in a New England forest / K.J. Murphy, P. Alpert, D. Cosentino // Environmental Pollution, 1999. V. 105. — P. 349−354.
  218. Notcutt, G. Biomonitoring of volcanogenic fluoride, Furnas Caldera, Sao Miguel, Azores / G. Notcutt, F. Davies // Journal of Volcanology and Geothermal Research, 1999.-V. 92.-P. 209−214.
  219. Poikolainen, J. On the abundance of epiphytic green algae in relation to the nitrogen deposition in Finland / J. Poikolainen, H. Lippo, M. Hongisto et al. // Environmental Pollution, 1998. V. 102. — P. 85−92.
  220. Reis, M.A. Lichens Parmelia sulcata time response model to environmental elemental availability / M.A. Reis, L.C. Alves, M.C. Freitas, B. van Os, H.Th. Wolterbeek // The Science of the Total Environment, 1999. V. 232. — P. 105−115.
  221. Richardson, D.H.S. Understanding the pollution sensitivity of lichens / D.H.S. Richardson // Bot. J. Linn. Soc., 1988. V. 96. — P. 31−43.
  222. Rossio, P. Le retour des lichens / P. Rossio I I Sci. et vie., 1990. №. 87. — P. 60−62.
  223. Runge, F. Flechtenverbreitung und Luftverunreinigung in der Umgebung Munsters / F. Runge // Natur und Heimat, 1979. V. 39. — P. 53−57.
  224. Sansone, U. Radioecological survey at selected sites hit by depleted uranium ammunitions during the 1999 Kosovo conflict / U. Sansone, P.R. Danesi, S. Bar-bizzi et al. //The Science of the Total Environment, 2001. V. 281. — P. 23−35.
  225. Santamaria, J. M. Tree bark as a bioindicator of air pollution in Navarra, Spain / J. M. Santamaria, A. Martin // Water, Air, and Soil Pollution, 1997. V. 98. — P. 381−387.
  226. Santesson, R. The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway / R. Santesson. Lund, 1993. — 240 p.
  227. Scott, M.G. A compartison of the effect on Canadian boreal forest lichens of nitric and sulfuric acdis as sources of rain aciditi / M.G. Scott, T.C. Hutchinsong // New Phytol., 1989. V. 111. — № 4. — P. 663−671.
  228. Seaward, M.R.D. Lichens and sulphur dioxide air pollution: field studies / M.R.D. Seaward // Environmental Reviews. 1993. V. 1. — P. 73−91.
  229. Seaward, M.R.D. Lichens as monitors of recent changes in air pollution / M.R.D. Seaward // Plants Today. 1989. V. 2. — № 2. — P. 64−69.
  230. Seaward, M.R.D. Time-space analyses of the British lichen flora, with particular reference to air quality surveys / M.R.D. Seaward // Folia Cryptog. Estonia, Fasc., 1998.-V. 32.-P. 85−96.
  231. Seaward, M.R.D. Urban deserts bloom: a lichen renaissance / M.R.D. Seaward // Bibliotheca Lichenologica, 1997. V. 67. — P. 297−309.
  232. Seaward, M.R.D. Use and abuse of heavy metal bioassays in enviromentalmonitoring / M.R.D. Seaward // The Science of the Total Environment, 1995. V. 176.-P. 129−134.
  233. Skye, E. Luftfororeningars inverkan pa busk- jch bladlavfloran kring skifferoljeverket i Narkes Kvarntorp / E. Skye // Sven. Bot. Tidskr., 1958. V. 52. -P. 133−190.
  234. Skye, E. Lichen and air air pollution. A stady of cryptogamic epiphytes and environment in the Stokholm region / E. Skye // Acta Phytogeogr. Suecica, 1968. -V. 52.-P. 1−123.
  235. Sluoof, J.E. Lichens as quantitative biomonitors for atmospheric trace-element deposition, using transplants / J.E. Sluoof // Atmospheric Environment, 1995. V. 29.-№l.-P. 11−20.
  236. Snowman, R.E. Lichen recolonization following air quality improvement / R.E. Snowman // Bryologist., 1981. V. 84. — № 4. — P. 492−497.
  237. Stapper, N.J. Moose und Flechten kehren ins Ruhrgebiet zuruck / N.J. Stapper, I. Franzen, S. Gohrbandt et al. // LOBF- Mitt., 2000. V. 25. — № 2. — P. 12−21.
  238. Takala, K. Total chlorine content of epiphytic and terricolous lichens and birch bark in Finland / K. Takala, H.J. Olkkonen, K. Sekainaho // Ann. bot. fenn., 1990.. -V. 27.-№ 2.-P. 131−137.
  239. Tarhanen, S. Membrane permeability response of lichen Bryoria fuscescens to wet deposited heavy metals and acid rain / S. Tarhanen, S. Metsarinne, T. Holopainen et al. // Environmental Pollution, 1999. V. 104. — P. 121−129.
  240. Varrica, D. Volcanic and anthropogenic contribution to heavy metal content in lichens from Mt. Etna and Vulcano island (Sicily) / D. Varrica, A. Aiuppa, A.G. Dongarra // Environmental Pollution, 2000. V. 108. — P. 153−162.
  241. Wadleigh, M.A. Tracing sources of atmospheric sulphur using epiphytic lichens / M.A. Wadleigh, D.M. Blake // Environmental Pollution, 1999. V. 106. — P. 265 271.
  242. Wiseman, R.D. Lichen response to changes in atmospheric sulphur: isotopic evidence / R.D. Wiseman, M.A. Wadleigh // Environmental Pollution, 2002. V. 116.-P. 235−241.
  243. Wolseley, P.A. Detecting changes in epiphytic lichen communities at sites affected by atmospheric ammonia from agricultural sources / P.A. Wolseley, P.W. James, M.R. Theobald, M.A. Sutton // Lichenologist, 2006. V. 38. — № 2. — P. 161−176.
  244. Wolseley, P.A. The potential of epiphytic twig communites on Quercus petraeain a Welsh Woodland site (Tycanol) for evaluating environmental changes / P.A. Wolseley, R.V. Pryor // Lichenologist, 1999. V. 31. N 1. P. 41 -61.
  245. Zambrano, A. Lichen responses to short-term transplantation in Desierto de los Leones, Mexico City / A. Zambrano, Т.Н. Nash III // Environmental Pollution, 2000.-V. 107.-P. 407−412.
  246. Zhurbenko, M. Lichens and lichenicolous fungi of the northern Krashoarsk Territory, Central Siberia / M. Zhurbenko // Mycotaxon, 1996. V. 58. — P. 185−232.
  247. Zimmer, D. Ertfassung der Flechtenflora der Stadt Kiel sowie ihre Auswertung unter immissionsokologischen Aspekten / D. Zimmer // Mitt. Arbeitsgemeinsch. Geobot. Schleswig-Holsteih und Hamburg, 1994. № 46. — P. 1−127.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!