Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм экологоориентированного общественного воспроизводства в условиях модернизации экономики

Диссертация: Экономический механизм экологоориентированного общественного воспроизводства в условиях модернизации экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Официальный сайт Президента России. Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, 27 июня 2011 года. Режим доступа: http://state.kremlin.rU/face/l 1755 централизованной экономики, носит преимущественно административный характер и не приносит достаточного результата, позволяющего решить существующую проблему. Недостатки административных инструментов, отсутствие… Читать ещё >

Экономический механизм экологоориентированного общественного воспроизводства в условиях модернизации экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические и практические основы анализа социо-эколого-экономического взаимодействия
    • 1. 1. Генезис экономических взглядов на проблемы социо-эколого-экономического взаимодействия
    • 1. 2. Особенности взаимодействия экологии и общественного воспроизводства
    • 1. 3. Проблемы формирования экологоориентированного общественного воспроизводства (на примере республики Башкортостан)
  • ГЛАВА 2. Элементы экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства
    • 2. 1. Экономический механизм в сфере социо-эколого-экономических отношений
    • 2. 2. Перспективы применения экономических методов экологического регулирования в условиях модернизации
    • 2. 3. Модель экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства

Актуальность темы

исследования. Модернизация производства является основой государственной стратегии Российской Федерации. Необходимость решения данной проблемы в последние годы многократно обосновывалась в программных выступлениях высшего руководства страны. В самом общем смысле под модернизацией производства понимается приведение российской производственной сферы в состояние, соответствующее уровню развитых стран, когда высокий уровень развития материального и нематериального производства, инфраструктуры и социальных услуг обеспечивается за счет применения инновационных наукоемких технологий. Цель эта может быть достигнута, если действия по ее достижению будут носить последовательный и многоплановый характер.

Модернизация должна заключаться не только в обновлении оборудования и внедрении новых технологий. Не меньшую важность представляет экологический аспект модернизации. Этому вопросу было уделено особое внимание Президента РФ Д. А. Медведева на 25-м заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию, посвященному экологическим аспектам в приоритетных направлениях модернизации. В своем обращении к коллегам Президент отметил: «.инновационный продукт должен быть не просто привлекательным, интересным, эргономичным, дешёвым, — он должен быть ещё и экологически чистым"1.

Эффективность процессов модернизации в значительной мере зависит от системы их обеспечения. В связи с этим особое значение принимает функционирование экономического механизма, способствующего приданию модернизации экономики России экологоориентированного характера. Используемая на сегодняшний день система экономических регуляторов эколого-экономического взаимодействия, сложившаяся в условиях.

Официальный сайт Президента России. Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, 27 июня 2011 года. Режим доступа: http://state.kremlin.rU/face/l 1755 централизованной экономики, носит преимущественно административный характер и не приносит достаточного результата, позволяющего решить существующую проблему. Недостатки административных инструментов, отсутствие эффективных экономических стимулов для деятельности по предотвращению негативного экологического воздействия хозяйствующих субъектов, привело к осознанию необходимости использования более гибких регуляторов экономического механизма, создающих материальную заинтересованность самих экономических агентов в оптимизации их взаимодействий с экологической системой. Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности использования экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства на современном этапе развития Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Первоначально исследования проблем экологоориентированности воспроизводства экономических благ были направлены на определение роли природных ресурсов в экономическом развитии как с точки зрения их участия в воспроизводственном процессе, так и ограничения с их помощью экономического роста. Они нашли свое отражение в работах выдающихся представителей экономической науки: Ф. Кенэ, Т. Мальтуса, Д.Ст. Милля, К. Маркса, Д. Рикардо, Ф. Энгельса.

Нарастание экологических проблем в результате хозяйственной деятельности способствовало дальнейшему развитию экономической мысли в сторону выявления закономерностей взаимовлияния общественного воспроизводства и экологической системы. Существенный вклад в теоретическую разработку механизмов достижения экологоориентированного общественного воспроизводства внесли труды Г. Дали, У. Кобба, Р. Коуза, А. Маршалла, В. Нордхауса, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, А. Сандмо. Эти исследования касались поиска и устранения причин несовершенства существующих социо-эколого-экономических отношений: природы возникновения внешних эффектов (экстерналий), корректировки величины благосостояния общества в результате ухудшения экологических условий жизни, и механизмов достижения эколого-экономического оптимума.

С середины 70-х годов проблема достижения экологоориентированности хозяйственных процессов получает широкое освещение в работах отечественных экономистов, среди которых особого внимания заслуживают научные труды Л. И. Абалкина, М. Я. Антоновского, В. Р. Веснина, A.A. Голуба, К. Г. Гофмана, В. И. Гурмана, А. Ю. Даванкова, А. Ю. Дышаева, М. Я. Лемешева, Г. А. Моткина, П. Г. Олдака, Е. В. Рюминой, В. В. Седова, С. М. Сухоруковой, Т. С. Хачатурова. Теоретические разработки этих исследований доказывали неразрывность связи законов функционирования экономики и экологии и обосновывали необходимость изучения экологии как объекта экономического анализа.

Рыночные преобразования и обострения кризисных явлений в российской общественно-экономической системе начала 90-х годов XX века несколько притормозил развитие отечественных исследований проблем достижения экологоориентированности общественного воспроизводства, но ненадолго. Проблема возвращается в круг научных интересов на качественно новой основе к середине 90-х годов и остается приоритетной вплоть до настоящего времени. Это подтверждается большим количеством современных экономических исследований, среди которых работы В. Г. Глушковой, М. М. Гузева, В.И. Данилова-Данильяна, Л. Ф. Дышаевой, Л. Б. Залесского, А. П. Заостовцева, Ю. С. Карась, O.A. Ломовцевой, Н. В. Овчинниковой, И. М. Потравного, Г. В. Сафонова, A.A. Семина, Н. К. Соколовского, А. Ш. Ходжаева, И. Ю. Храмовой, C.B. Шендерова, О. С. Шимовой и многих других.

Необходимость рассмотрения эколого-экономических проблем с позиции теории воспроизводства, переносе акцента на социально-экономические отношения, формирующиеся на всех стадиях воспроизводственного процесса, подчеркивали в разное время В. Р. Веснин, Д. А. Черников, В. А. Колемаев, О. Т. Лебедев, Т. Ю. Филлипов, А. Р. Каньковская, Я. Я. Яндыганов и др.

Важность учета экологоориентированности модернизации экономики отмечали Сухарев О. С., Ендонов Л. Ц., Бурматова О. П., С. Н. Бобылев, И. П. Кулясов и др.

Тем не менее, наблюдается недостаточная степень разработанности теоретико-методологических основ функционирования экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства в современных экономических условиях. Необходимость более глубокой разработки теоретических и методологических вопросов, касающихся экономического механизма экологического регулирования хозяйственной деятельности в условиях модернизации экономики России, предопределила выбор темы диссертационного исследования, цели и задач.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке модели экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства в условиях модернизации экономики.

Достижение поставленной цели предполагает решение задач:

1. Уточнить категорию «экологоориентированное общественное воспроизводство».

2. Предложить способ оценки социо-эколого-экономического развития территории.

3. Выявить наиболее эффективные методы экономического механизма в экологической сфере.

4. Предложить модель экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства.

Область исследования в соответствии с паспортом специальности ВАК «Экономическая теория» соответствует содержанию п. 1.1 «Политическая экономия», а именно: — фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов- - воспроизводство общественного и индивидуального капиталаэффективность общественного производства.

Объектом исследования является экономический механизм экологоориентированного общественного воспроизводства.

Предметом исследования является система социо-эколого-экономических отношений по поводу функционирования и развития экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства.

Теоретико-методологической основой работы выступают труды отечественных и зарубежных экономистов, анализирующие проблемы социо-эколого-экономических отношений, а также результаты современных исследований в этой области.

Автором изучены и проанализированы основные законодательные и нормативные документы РФ по рассматриваемой проблеме.

При исследовании применялся воспроизводственный и системный подход. Методологической основой диссертационного исследования следует считать применение элементов историко-логического метода, метода научной абстракции, сравнительного анализа, методов статистического анализа и моделирования.

Эмпирической основой диссертации выступают результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых, статистические и аналитические материалы Правительства Российской Федерации (РФ) и Республики Башкортостан (РБ), Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, Министерств природных ресурсов и экологии РФ и РБ, материалы периодической печати и глобальной сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующих положениях:

1. На основе методологии системно-воспроизводственного подхода уточнено содержание категории «экологоориентированное общественное воспроизводство». Автором предложено под экологоориентированным общественным воспроизводством понимать постоянно возобновляемую систему социо-эколого-экономических отношений по поводу воспроизводства экологичной техники и технологии, воспроизводимой с ее помощью экологичной продукции, когда воспроизводство экономических благ не ухудшает возможностей воспроизводства природно-ресурсного и ассимиляционного потенциала экологической подсистемы и сопровождается воспроизводством человека, обладающего экологоориентированным поведением.

2. Предложена эмпирическая методика оценки социо-эколого-экономического развития территории (на примере Республики Башкортостан), основанная на группе показателей, позволяющих определить количественные характеристики сбалансированности развития ее экологической, экономической и социальной подсистем. С помощью рассчитанных индексов социо-эколого-экономического развития районов региона выявлена количественная зависимость состояния экологической подсистемы районов региона от состояния их экономической подсистемы, выявлены проблемы в этой сфере, что определило необходимость функционирования эффективного механизма экологоориентированного общественного воспроизводства.

3. Выявлена и обоснована необходимость разграничения регуляторов экономического механизма на методы позитивной, негативной и компенсационной направленности стимулирования экологической деятельности хозяйствующих субъектов, различающихся между собой характером мотивации. Обоснованы преимущества методов позитивной мотивации, которые, в отличие от методов негативной мотивации, проявляются через материальное поощрение экологической деятельности и расширение свободы предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов в области оптимизации их общих предельных экологических издержек по снижению давления на природную среду.

4. Разработана модель экономического механизма, способствующая формированию экологоориентированного общественного воспроизводства в условиях модернизации экономики и основанная на комплексе перспективных экономических методов социо-эколого-экономического регулирования. Ее регуляционный характер обеспечивается и проявляется через систему ее элементов: «исходное явление — цель — субъекты — объект — средствамониторинг и коррекция», и направлен на улучшение социо-эколого-экономических показателей всех фаз общественного воспроизводства. Показана необходимость сочетания государственного и рыночного регулирования социо-эколого-экономического взаимодействия.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших работах по проблемам формирования экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства, повышения социо-эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности, активизации экологосбалансированной деятельности субъектов хозяйствования. Теоретические положения работы могут найти применение в процессе преподавания экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Экономика природопользования», «Экономика и управление организацией».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Дни науки '2005» (г. Днепропетровск, 2005 г.), VI Межвузовской научно-методической конференции преподавателей вузов, ученых и специалистов «Высокие технологии в педагогическом процессе» (г. Н. Новгород, 2005 г.), Межвузовской научно-технической конференции «Наука, технология, производство» (г. Уфа, 2005 г.), Международной научно-практической конференции «Нефтепереработка и нефтехимия — 2006» (г. Уфа, 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2007» (г. Одесса, 2007 г.), Межвузовской научной конференции «Региональная экономика в контексте современности» (г. Уфа, 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 2,85 п.л. авторского текста.

Структура диссертационной работы. Поставленная цель и задачи диссертационного исследования определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертационной работы изложен на 146 страницах и содержит 6 рисунков, 20 таблиц. Библиография включает 173 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, подводя итоги проведенной работы, мы остановимся на основных ключевых моментах исследования.

Проведенный экскурс в историю формирования экономических воззрений на проблемы взаимодействия общества и природы показал, что, начиная с классиков экономической теории в XIX столетии и вплоть до второй половины XX века происходило постепенное расширение круга анализируемых экономической наукой экологических проблем. Если первоначально природная составляющая общественного воспроизводства рассматривалась как неограниченное благо, не создающее со своей стороны побудительных мотивов для включения его в экономические отношения как производственного фактора хозяйственной деятельности, то начиная с классиков экономической науки началось переосмысление традиционно экзогенной экономической роли природных ресурсов в общественном воспроизводстве (Т. Мальтус, Д.Ст. Милль, Д. Рикардо и другие). Так, природные ресурсы все чаще стали оцениваться экономистами как ограничитель бурного экономического роста и перестали восприниматься экономистами как внешний по отношению к производственной деятельности фактор.

Со второй половины XX века отношения экологии и экономики начинают оцениваться исследователями как критические, конфликтные. Осознав, что истощение и загрязнение природной среды влекут за собой уменьшение общественного благосостояния, учеными все чаще начинают предприниматься попытки расширения границ экономической теории в отношении природного фактора через определение экономического механизма учета экологических издержек в воспроизводственной деятельности.

Проведенный анализ особенностей взаимодействия экологической системы и современных хозяйственных процессов подтвердил наличие прочных причинно-следственных связей между развитием социальной, экологической и экономической подсистемой. Было доказано, что современные тенденции подрыва природно-ассимиляционного потенциала природной системы в ходе хозяйственной деятельности обуславливают, в конечном счете, снижение эффективности экономической деятельности. Экологическое загрязнение, в совокупности с интенсивным изъятием природно-ресурсного потенциала, мешает сохранению параметров экологической системы в том качественно-устойчивом состоянии, которое необходимо для сохранения в перспективе возможностей эффективного общественного воспроизводства. На основе данных положений экологоориентированность общественного воспроизводства была определена как необходимое условие гармоничного социо-эколого-экономического развития.

Это обусловило дальнейших ход работы в сторону глубокого теоретического исследования необходимости основательного, существенного учета природно-ресурсных и природно-ассимиляционных факторов в процессе общественного воспроизводства. Данная задача определила направление исследования экологоориентированного общественного воспроизводства в рамках сложноструктурированного эколого-экономического объекта, содержание которого представляется в виде упорядоченной совокупности соответствующих экономических и экологических элементов и процессов.

Регулирующая роль эколого-экономических отношений должна при этом принадлежать социальному компоненту взаимодействия. Обладая способностью к внесению изменений в характер взаимодействий двух подсистем, именно человек через использование знаний объективных закономерностей природопользования может придать новое качество эколого-экономическому развитию. Поэтому необходимо осознание и принятие обществом теоретических основ, определяющих экологоориентированный характер воспроизводственных процессов, учет экологической составляющей в организации хозяйственных процессов. Такое качественное состояние регулирующей социальной компоненты будет способствовать дальнейшему переходу от теоретических знаний особенностей социо-эколого-экономических отношений к формированию эффективных практических механизмов совершенствования экологоориентированного общественного воспроизводства.

В связи с тем, что количество и качество экологических благ в современном мире уменьшается, эти блага приобретают характер ограниченных, редкость которых с усложнением экологической ситуации возрастает, а проблема обоснования их выбора, также как и любого другого ограниченного экономического блага, превращается в важнейшую задачу современной экономической науки, требуются изменения в устаревших представлениях экономической науки о природных благах как о неограниченных, имеющихся в изобилии. На основе теоретических выводов было предложено произвести включение экологического фактора в перечень основных факторов производства. Экологический фактор при этом, учтенный как фактор производства, должен включать в себя природно-ресурсный и ассимиляционный потенциал в той мере, в какой он участвует в эколого-экономических отношениях. Этим уточнением, на наш взгляд, в рамках экономической теории достигается цель научно обоснованного объединения социальной, экологической и экономической подсистем в единое новообразование — экологоориентированное общественное воспроизводство.

Анализ социо-эколого-экономического состояния Республики Башкортостан, как характерного компонента, обладающего всеми свойствами целой системы, позволил выявить основные проблемы развития общей социоприродохозяйственной системы России. Было выявлено, что исторически сложившийся промышленно-хозяйственный тип развития территории основывается на преобладании в отраслевой структуре сельскохозяйственного и промышленного производств, ориентированных преимущественно на использовании природных богатств региона: почвенных ресурсов и полезных ископаемых. К сожалению, природоэксплуатирующие отрасли, играющие определяющую роль в формировании валового регионального продукта, вносят наибольший вклад в загрязнение поверхностных вод и воздушного бассейна республики, создавая дисбаланс энергетического обмена между экономической и воспроизводственной подсистемами.

В связи с тем, что в Башкортостане сложилась крайне нерациональная география размещения производительных сил и структура производства, на фоне высокой нагрузки на экологическую систему, было предположено, что имеют место случаи возникновения критической экологической ситуации в местах сосредоточения основных промышленных узлов региона.

Эти предположения были подтверждены эмпирическими расчетами параметров социо-эколого-экономической системы региона.

Учитывая неравномерность социоэколого-экономического развития районов Республики Башкортостан, была предложена методика анализа, адаптированная автором к специфике деления республики на районы региона. Расчеты индексов социо-эколого-экономической системы региона за 2005;2009 гг. доказали сделанный нами ранее вывод, что достаточно высокий уровень развития экономической подсистемы модели Центрального и Южного районов Республики Башкортостан достигается за счет серьезнейшего негативного воздействия на экологическую подсистему. И наоборот, низкий уровень развития прочих районов, по сравнению с двумя наиболее развитыми, позволяет сохранять на качественно устойчивом уровне высокие значения экологической подсистемы. Диспропорции между экологическим и экономическим развитием в районах республики усугубляет имеющая место динамика ухудшения индексов социальной подсистемы, свидетельствующей о снижении качества человеческого потенциала, необходимого для координации отношений между воспроизводством и экологической системой.

В связи с этим особую важность приобретает функционирование экономического механизма регулирования эколого-экономических взаимодействий, позволяющего решить проблемы дисбаланса в социо-эколого-экономическом развитии.

Под экономическим механизмом экологоориентированного общественного воспроизводства понимается часть общего экономического механизма, которая включает организационную структуру и конкретные формы управления, а также совокупность экономических методов регулирования, создающих материальную заинтересованность хозяйствующих субъектов в гармонизации их взаимодействия с природной средой, основанных на правовых нормах, с помощью которых реализуется эколого-воспроизводственное регулирование.

По характеру воздействия экономический механизм включает в себя экономические методы, которые могут быть отнесены к методам негативной мотивации, позитивной мотивации или иметь компенсационный характер.

Методы негативной мотивации призваны в первую очередь противодействовать нарушениям установленных законодательных актов и нормативов. В отличие от этой группы инструментов, методы позитивной мотивации перехода к экологически сбалансированной воспроизводственной деятельности призваны заинтересовать хозяйствующих субъектов в проведении мероприятий по сохранению ассимиляционного потенциала природной системы. Оценка эффективности экономических методов в управлении природопользованием показала, что предпочтительными являются методы позитивной мотивации: налоговые льготы, льготное кредитование, метод купли-продажи прав на загрязнение. Позитивная мотивация этих методов проявляется как через материальное поощрение экологической деятельности, так и через расширение свободы предпринимательской деятельности, повышении экономической эффективности экологических мероприятий, высокий стимулирующий эффект от внедрения экологосбалансированных технических нововведений.

Компенсационные методы не проявляю себя в качестве основных регуляторов, к которым мы относим методы позитивной или негативной мотивации, но показывают свою перспективность с точки зрения поддерживающих их инструментов.

Для достижения поставленной цели по достижению экологоориентированности общественного воспроизводства предложено использовать экономические методы в определенной комбинации, что обусловлено следующими причинами. Современные процессы перехода от командно-административной к рыночной координации в экономической системе России свидетельствуют о том, что функционирование рыночных структур становятся актуальным и в сфере регулирования современных эколого-экономических отношений, также изменяющихся в условиях трансформирующейся экономики России. Позитивные рыночные методы экономического механизма, показывающие высокую эффективность с точки зрения минимизации экологических издержек хозяйствующих субъектов, призваны, на наш взгляд, заменить экономические методы негативной мотивации, такие, например, как платежи за загрязнение. В то же время формирование рыночных институтов эколого-экономического регулирования нуждается в определении «правил игры» со стороны государства, законодательно закрепленных экологических ограничений и нормативов.

Там, где использование рыночных методов затруднено, негативная мотивация одних экономических методов должна быть дополнена позитивной мотивацией других. Например, в случае использования налоговых инструментов, когда общие ставки налога устанавливаются государством, увеличение налоговых ставок за неэкологичную продукцию или технологию ее изготовления предлагается дополнять налоговыми льготами экологоориентированной хозяйственной деятельности.

Аналогично предлагается использовать кредитные методы экологического регулирования. Такого вида комбинации экономических методов находят отражение в предложенной структурно-логической схеме использования экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства. Государственное регулирование при этом не будет ограничиваться лишь законодательной деятельностью в области контроля по соблюдению норм природопользования. Используя экономические методы материальной поддержки, государство будет иметь возможность поощрять экологоориентированность хозяйственной деятельности, и через экономические санкции делать невыгодным пренебрежение экологическими нормами. Государственные и рыночные методы, не противодействуя друг другу, будут усиливать значение друг друга.

В целях обеспечения функционирования предложенной модели экономического механизма экологоориентированного общественного воспроизводства важнейшими направлениями в государственной политики в этой области должны стать: развитие нормативной правовой базы в области охраны окружающей среды, разработка экологических программ всех уровней с учетом предложенных направлений использования экономических методов экологического регулирования хозяйственной деятельности и развитие системы всеобщего экологического образования населения.

Целенаправленная экологическая политика государства, использующая все преимущества экономического механизма экологического регулирования в сочетании с подкреплением его законодательной основойсерьезный шаг по пути достижения экологоориентированного общественного воспроизводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. 91// Российская газета, 1992. 3 марта.
  2. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 15. С. 3694−3701.
  3. Постановление Совета Министров России от 9 мая 1991 г. № 13 «Об утверждении на 1991 г. нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядок их применения»
  4. Указ Президента РФ «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4 февраля 1994 г. № 236. // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 436.
  5. Указ Президента РФ «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. № 440. //Российская газета, 1996. 9 апреля.
  6. Государственный доклад Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2007 году», Уфа: 2008. 217 с.
  7. И. Экологическое страхование в США //"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 45, 2001.
  8. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973. — 233с.
  9. Л.И. Назревшие перемены //Вопросы экономики, 1998. № 6,1. С. 6.
  10. Т.А. О нечувствительности экономики к экологическому кризису// Экология и жизнь, 8(57), 2006. С. 19−22.
  11. Антология экономической классики М.: Эконов, 1993. Т.2. — 136 с.
  12. МЛ., Литвин В. А., Тер-Микаэлян М.Т. Методология построения балансовых эколого-экономических моделей//Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Т. З Д.: Гидрометеоиздат, 1980.
  13. C.B., Базыкин А. Д., Монастырская Н. П. Математические модели в экологии. Библиографический указатель отечественных работ. М.: ВИНИТИ, 1981.-226 с.
  14. М. 100 великих экономистов до Кейнса./Пер. с англ. A.A. Фофонова.- СПб.: Экономическая школа, 2008. 352с.
  15. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.- 272с.
  16. Н.Ф., Жуковский Е. Е., Мушкин И. Г. Моделирование продуктивности агроэкосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1982.
  17. JI. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету/Вступит, сл. В.И. Данилова-Данильяна/Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. — 392 с.
  18. В. Экологические факторы экономического развития//Экос-информ, № 11, 2007. С. 5−9.
  19. В.В., Лисочкина Т. В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии. С- Пб., 1995. 280 с.
  20. В.Г. Экономика природопользования: Учеб. пособие для вузов/ В. Г. Глушкова, C.B. Макар М.: Гардарики, 2007. — 448 с.
  21. A.A. Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.
  22. К.Г., Витт М. Б. Платежи за природопользование // ЭКО. -1990.-№ 2.- С. 5−12.
  23. К.Г., Моткин Г. А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системыэкологического страхования // Экономика и мат. методы. 1991. — Т. 27. -Вып.б.-С. 1005−1012.
  24. К.Г., Дунаевский Л. В., Кречетов Л. И., Львовская К. Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды // Экономика и мат. методы. -1991. Т. 27. -Вып. 5. — С. 894−904.
  25. Т.Е., Алленби Б. Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов/Пер. с англ. под ред. проф. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 527 с.
  26. A.C., Орехов H.A., Новиков В. Н. Математическое моделирование в экологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 269 с.
  27. Е. Газовые квоты. Как заставить работать энергосбережение/Экология и жизнь, 4(65), 2007. С. 26.
  28. Гэри Гарднер и Пайял Сампат. Выковывание материально устойчивой экономики.//Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. /Перю с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2000.
  29. А.Ю., Белкин В. А. Учет экологического фактора в приватизации предприятий: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 37с.
  30. А.Ю. Социально экономическая оценка природно-техногенных комплексов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 232с.
  31. Данилов-Данильян В. Глобальные экологические оценки и локальные хозяйственные действия // Региональное развитие и сотрудничество. Нулевой выпуск. М., 1997. С. 38−40.
  32. Данилов-Данильян В.И. О перестройке природопользования // За гармонию взаимоотношений человека с природой. М., 1989. — С. 41- 42.
  33. Данилов-Данильян В.И. Российско-американское природоохранное сотрудничество: результаты, проблемы и перспективы // Зеленый мир, 1999. № 20. С. 10−11.
  34. Г. Мир тесен! //"В МИРЕ НАУКИ", № 12,2005. С. 67.
  35. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.
  36. Дж.А., Скура Л. Ф., Карпентер P.A., Шеран П. Б. Экономический анализ воздействия на окружающую среду. М.: Вита-Пресс, 2000. — 272 с.
  37. Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/Пер. с англ. В Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовича и В.Лукашевича. СПб, 1992.
  38. Л.Ф. Совершенствование экономического регулирования природопользования.: Дисс. к экон. н.: спец. 80 001 Екатеринбург, 2000. -213с.
  39. А.Ю. Эффективность природоохранной деятельности в системе регионального развития. Дис.. канд. экон. наук Уфа, 1989 г. -167с.
  40. А.Ю. Взаимосвязи экономического роста и природоохранной деятельности в регионе: Препринт / УрО АН СССР. Свердловск, 1990. 44 с.
  41. А.Ю., Региональные проблемы взаимодействия экономики и окружающей природной среды: Методические материалы / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1997. 26 с.
  42. А.Ю., Омельяненко H.H. Методологические аспекты определения платежей за загрязнение окружающей среды: Препринт / УрО РАН. Екатеринбург, 1993. 44 с.
  43. Н.Д., Корниенко О. В. Экономическая теория: Учебное пособие для студентов вузов. Серия «Учебный курс». Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. — 400 с.
  44. О.Н., Родченкова К. С. Загрязнитель платит. Экологическая безопасносноть проблема XXI века//Экология и жизнь. Научно-популярный и образовательный журнал, 10(59), 2006. — С. 16−17.
  45. М.Г. Рынок прав на внешние эффекты // Экономика и мат. методы. 1996. — Т. 32. — Вып. 4. — С. 16−23.
  46. Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 220 с.
  47. Н. Страхование экологически опасных производств. //"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 32, 2003.
  48. Ю.С. Социо-эколого-экономическая система как объект регионального управления: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Уфа, 2006. -186с.
  49. H.H. Экологические итоги реформирования России// Экология и жизнь, № 4, 2002. С.20−26.
  50. H.H. Национальные «эколого-промышленные пирамиды»//Экология и жизнь, 11(72), 2007. С. 18−21.
  51. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Новосибирск, 1992. 62 с.
  52. М.Б., Ниссим Ш. Механизм «чистого развития»: что за словами // Экология и жизнь, 7(80), 2008. С. 19−25.
  53. И. Экология и автомобиль, или чистый воздух нам пока не грозит// Экология и жизнь, 12(73), 2007. С. 27−31.
  54. И. Юлкин М. Сократил выбросы продай их!// Экология и жизнь, 1(74), 2008. — С.20−23.
  55. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов /Под ред. И. И. Мазура -М.: Высш. к., 1999.-446 с.
  56. Курс рыночной экономики: Учеб. пособие/ Под общ. ред. И. А. Хисамутдинова. Уфа: УГНТУ, 2004. — 217 с.
  57. Курс экономики Башкортостана: учеб. пособие/под общ. ред. И. А. Хисамутдинова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. -311с.
  58. Курс экономики теории рынка: Учеб. Пособие/Под общ. Ред. И. А. Хасамутдинова Уфа.: Изд-во УГНТУ, 2010. — 773с.
  59. М.Я. и др. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. 262 с.
  60. М.Я. Экология и экономика. М.: Знание, 1990. № 11.1. С. 25.
  61. М. Экономика и экология: роковой конфликт и пути его разрешения // Вопросы экономики. 1990. № 11. С. 68−76.
  62. В.И. Полное собрание сочинений, т.З
  63. В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду//Экономика и математические методы. — 1972. Т.8. Вып. З
  64. H.H. Определение экономически целесообразного срока использования оборудования в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Дисс. канд. экон. н.: спец. 80 005 Уфа, 2004.
  65. К.Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда и рыночная экономика: проблемы регионального управления // Экономика и мат. методы. 1992. — Т. 27. — Вып. 3. — С. 674 — 685.
  66. Т. Богатство Англии во внешней торговле. Меркантилизм. /Под ред. И. С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935.
  67. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III.
  68. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I.
  69. К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.З.
  70. К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.
  71. Маркс К.Соч. т. 19, с. 13.
  72. А. Принципы политэкономии. М., 1983.
  73. А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. -М.: Издательская группа «Прогресс». 1993.
  74. Д., Рандерс Й. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее. // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 2000.
  75. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ В. Е. Рыбалкин и др.- под ред. В. Е. Рыбалкина. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591 с.
  76. Дж.Ст. Основы политической экономии с некоторыми из них приложений к общественной философии/Пер. А.Миклашевского. — М.: Изд. К. Т. Солдатенкова, 1895. 342 с.
  77. . Состояние и проблемы окружающей среды Башкортостана//Экономика и управление. 2004. № 2. С. 61−76.
  78. С.В. Общественное воспроизводство и природная среда: Дисс. к экон. н.: спец. 80 001 Москва, 1999. — 131 с.
  79. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Наука, 2003. — 175 с.
  80. .В. Что такое экологичность изделийЮкология и жизнь, № 10(83), 2008. С. 34 — 35.
  81. А.Г., Жилкина М. С. Экологическое страхование -надежный механизм эколого-правового механизма охраны окружающей среды // «Юридический мир», № 9, 1999 г. С. 9.
  82. Низ А. В. Экономика и окружающая среда/ Науч. ред. К. Г. Гофмана. М.: Экономика, 1981. 92 с.
  83. Новый экономический словарь/Под ред. А. Н. Азрилияна. 3-е изд. -М.: Институт новой экономики, 2008. — 1088 с.
  84. Н.В. Экономический механизм регулирования внешних эффектов. Дис.. канд. экон. наук. спец.80 001. Спб., 1997 г. -135 с.
  85. Л.В. Минерально-сырьевая база и геологическая служба России на границе тысячелетий // Альманах «Государство Российское. Природные ресурсы», АСМО-пресс, 2001.
  86. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник: Пер. с нем. Т. 2. М.: Прогресс, 1999. — 304 с.
  87. П.Г. Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М.: Политиздат, 1990. 196 с.
  88. П.Г. Равновесное природопользование: Взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.
  89. П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука, 1979.- 103 с.
  90. П.Г. Теогносеология. Миропостижение в рамках единения науки и веры. Новосибирск: ВИСТ, 1994. 182 с.
  91. Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для вузов /Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И. Н. Лозановская. М.: Высш. шк., 2002. — 334 с.
  92. В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. 256 с.
  93. В.П., Крайнюченко И. В. Эко-логистика//Экология и жизнь, № 3(38), 2004.-С. 22−23.
  94. А.Ф. Старые представления и новые требования// Экология и жизнь, № 7(48), 2005. С. 19−21.
  95. А.Ф. Экологическая экспертиза: столкновение приоритетов экологии и экономики// Экология и жизнь, 4(53), 2006. С. 16−22.
  96. М.П., Хабибуллин Н. И., Силкин Е. А. Предпосылки внедрения и направления совершенствования экономических методов природопользования в РФ // Казань, Вестник ТИСБИ, № 1, 2002.
  97. Пределы роста. 30 лет спустя: Учебное пособие для вузов /Медоуз Д., Ран дере Й. М.: Академкнига, 2008. — 342 с.
  98. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровень. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002. — 444 с.
  99. Промышленная экология: Учебное пособие/ Под ред. В. В. Денисова. М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007. -720 с.
  100. Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан /Под ред. Г. А. Моткина, A.C. Тулупова М.: ИПР РАН, 2002. -150 с.
  101. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. — С. 39.
  102. Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ Россия молодая, 1992. 367с.
  103. .Я. Природопользование наизнанку// Экология и жизнь, № 3, 2001. С.17−19.
  104. Г. Загрязнение природной среды Арктики// Вестник Института биологии, № 16, февраль 1999 г.
  105. .Е. Современные методы подготовки воды для промышленного и бытового использования. М.: ДеЛи принт, 2004.- 301 с.
  106. В.В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1987. 143 с.
  107. Н.В., Ильина М. Е. Экологический менеджмент: Уч. пособие для высшей школы. М.: Академический Проект, 2005. — 320 с.
  108. . A.A. Экономический механизм экологического равновесия: Вопросы теории и методологии: Дисс. д-ра экон. наук: 08.00.01. М, РГБ, 2003.-356 с.
  109. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Общ. ред. Дэвида У. Пирса- Пер. с англ. А.Г. Пивоварова- Науч. ред. д.э.н., проф. B.C. Автономов.-М.: ИНФРА-М, 1997.- 608 с.
  110. В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М., 1990. С. 70.
  111. Дж. Ю. Экономика государственного сектора., М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997 г. -720 с.
  112. Управление персоналом организации: Учебник/ Под ред. А. Я. Кибанова. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 637 с.
  113. H.H. Философия общего дела.- М., 1982.
  114. М.М. Формирование эколого-экономических принципов регионального развития природно-антропогенных систем // Региональная экология. 1994. № 2. С. 6−11.k
  115. Философский словарь /Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 588 с.
  116. , Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1978.
  117. Т.А. Промышленная экология/Серия «Учебники. Учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 320 с.
  118. Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.255с.
  119. Н.Ф. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд., доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО». — 2008. — 332 с.
  120. О.С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. — 376 с.
  121. Р.И., Сафонов П. И. Проблемы устойчивого развития экологической экономики и их решение в России. М.: 1994.
  122. И.А. Методологические подходы исследования эколого-экономического взаимодействия// Экономика и управление, № 4, 2003. С.75−78.
  123. И. А. Назревающие условия общественно-экономического развития//Экономист, № 7,2002. С.48−54.
  124. И.А. Путь в XXI век: эколого-экономическая устойчивость или катастрофа//Экономика и управление, № 6, 2001. С.105−108.
  125. СВ. Роль государства в решении экологических проблем / Вестник С-Петерб. ун-та. Сер. 5 Экономика, 1993. Вып. 4. — № 26, С. 22−26.
  126. Экология и экономика природопользования: Уч. для вузов/ Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. — 519 с.
  127. Экологическое оздоровление экономики / Отв. ред. В. Я. Возняк, Н. Г. Фейтельман. М.: Наука, 1994. 224 с.
  128. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. проф. С. А. Боголюбова. М.: Издательство НОРМА, 2000. — 448 с.
  129. Экономика Башкортостана: учебник для вузов и ссузов/Под. Общ. Ред. Х. А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа.: Изд-е Башкирского университета, 2003. — 563 с.
  130. Экономико-географические проблемы экологии / Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1984. 190 с.
  131. Экономика и организация природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521 600 «Экономика"/Н.Н.Лукьянчиков, И. М. Потравный. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 524 с.
  132. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие/ Под ред. A.A. Голуба, Г. В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-267 с.
  133. Я.Я. Экономика природопользования: учебник / Я. Я. Яндыганов. М.: КНОРУС, 2005.- 565 с.
  134. А.Г. Экологический евроналог. Фискальные элементы в экологической политике ЕС// Экология и жизнь, № 5(34), 2003. С. 21−25.
  135. Я.Я. Экономическое предпринимательство в регионе (проблемы, перспективы, эффективность). Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1998.-312 с.
  136. Я.Я., Яндыганов П. Я. Управление природопользованием в регионе (теория, методы, практика). Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. 236с.
  137. K.J. (1951) Social Choice and Individual Values. New York: Wiley. In 1963,2nd ed.
  138. R., 1991: 'Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability', Columbia University Press, New York.
  139. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards an Economy that is Efficient, just, and Sustainable// Ecological Economics, 6, 1992. P. 185 — 193.
  140. Daly H., Cobb J. B. For the common good: redirecting the economy toward community, the environment and sustainable future. Boston, 1989.
  141. Daly H.E. On Wilfred Beckerman’s Critique of of Sustainable Development// Ecological Economics. 1995. 2. P. 49−55.
  142. Daly H. Towards a steady-state economy. San Francisco, 1977.
  143. Daly H.E. Toward some Operation Principles of Sustainable Development//Ecological Economics. 1990. 2. P. 1−6.
  144. Meadows D.H. et al. The limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. N.Y., 1972.
  145. Pearse D.W. Environmental Economics. N.Y.- L., 1976.
  146. Ramsey F. A Mathematical Theory of Saving // Economic Journal. 1928. 138. P.543−549.
  147. Samuelson P., Nordhaus W. Economics New-York: McGraw-Mill, 1992.-P. 48.
  148. Stiglitz J.E. Growth with exhaustible natural resourses efficient and optimal growth paths, Review of Economic Studies, Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, 1974. P. 123 — 137.
  149. Sandmo A. Optimal Taxation in the Presence of Externalities//Swedish J. Ec. 1975. — Vol. 77. — P. 96−98.
  150. Solow R.M. The economics of Resources or the Re-Economics//American Economic
  151. Review, 64, Papers and Proceedings. P. 1−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!