Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава I. Характер взаимосвязи НТП и интенсификации социалистического воспроизводства
§-1.Содержание интенсификации общественного ПрОтизводства. Ю
- 2. Возрастание роли НТП как решающего условия,. интенсификации производства
Глава II. Развитие форм использования достижений НТР в условиях усиления обобществления социалистического интенсивного производства
- 1. Взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства-с использованием достижений НТР.-.'
- 2. Формирование экономических условий интенсификации использования научно-технических достижений в производстве
- 3. Усиление интеграции науки и производства в условиях научно-производственных объединений. II7-I
Глава III. Влияние региональной организационно-экономической интеграции цикла «наука-производство» на эффективность производства

Углубление интенсификации общественного производства и на этой основе повышение его эффективности находятся под пристальным вниманием Коммунистической партии Советского Союза и рассматриваются как неотъемлемые условия успешного решения социально-экономических задач, непосредственно связанных с совершенствованием развитого социализма. Но переход к интенсивным формам развития социалистической экономики, поворот к эффективности осуществляются все еще медленно.

Развивая научную базу установок на интенсификацию общественного производства, на ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС особо подчеркивалось, что резервы повышения эффективности производства, его интенсификации «надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, тежники и передового опыта» /42, с.8/. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование как теоретических, так и практических проблем, относящихся к различным направлениям процесса использования научно-технических достижений в народном хозяйстве в условиях его интенсификации. При этом важнейшее место принадлежит исследованию экономических форм использования достижений НТР и их совершенствованию в интенсивном социалистическом воспроизводстве.

Использование достижений НТР в общественном производстве неразрывно связано не только с процессом интенсификации воспроизводства, но и с решением коренных социально-экономических задач коммунистического строительства, в частности, обеспечения реализации основного экономического интереса социалистического обществадальнейшего повышения благосостояния трудящихся и создание лучших условий для всестороннего развития личности, улучшение условий труда, изменение характера и роста его качества. И даже если все эти проблемы имеют самостоятельное значение и самостоятельные аспекты исследований, при этом все они реализуются в воспроизводственном процессе социалистической экономики, материальной основой которой являются принципиально новые средства труда, воплотившие в себе достижения современной НТР.

В процессе интенсификации социалистического производства материализация достижений НТР выступает важнейшей предпосылкой и условием дальнейшего экономического роста, фактором повышения эффективности народного хозяйства. Теоретические вопросы, касающиеся сторон процесса использования достижений НТР и его совершенствования, активно исследуются как советскими, так и экономистами социалистических стран. Свое отражение они нашли в работах Абалкина Л. И., Анчишкина А. И., Берлинера Ю., Бляхмана Л. С., Виленского М. А., Га-товского Л.М., Доброва Д. Н., Дудченко Н. А., Ельмеева В. Я., Ефимова К. А., Камаева В. Д., Кушлина В. И., Лазарева И. М., Ланге А., Лах-тина Л.Г., Лебедева В. Г., Лобунца А. Г., Майера X., Маркина А. А., Марчука Г. И., Ника Г., Ноткина А. И., Покровского В. А., Ступницко-го И.С., Таксира К. И., Черненко М. С., Чухно А. А., Ямпольского С. М. и других авторов.

Вместе с тем, степень политэкономического анализа форм использования научно-технических достижений находится на недостаточном уровне. Это обьясняется тем, что несмотря на важность данной проблемы, пока еще нельзя признать об однозначности ее решения и в полном объеме. Локальный, фрагментальный подход к рассмотрению проблем использования достижений НТР приводит на практике к применению разрозненных мероприятий в управлении этим процессом. Такой подход сужает область политэкономических исследований проблем социалистического воспроизводства, и, в частности, тех из них, которые призваны содействовать углублению интенсификации экономики. Это говорит о сложности данной проблемы и необходимости ее разрешения.

Использование достижений НТР, его формы и методы нужно рассматривать комплексно, в органической взаимосвязи всех стадий научно-производственного цикла от фундаментальных исследований до широкого распространения новшеств в народном хозяйстве. Отсюда актуальность и всевозрастающая народнохозяйственная значимость полит-экономического исследования использования достижений НТР в интенсивном социалистическом воспроизводстве предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цели и основные направления.

Исследуемая тема диссертации является составной частью комплексной научной проблемы «Научно-технический прогресс и развитие преимущественно интенсивного типа социалистического воспроизводства» /номер государственной регистрации 81 005 117/, разрабатываемой коллективом кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского госуниверситета.

Исходя из задач, сформулированных в решениях ХХУ1 сьезда КПСС и получивших дальнейшее развитие на последующих Пленумах ЦК КПСС и учитывая достигнутый уровень теоретической разработки проблем использования достижений НТР, в диссертационной работе ставится цель исследовать возможности, связанные с совершенствованием производственных отношений на этапе развитого социализма, способствующие реализации научно-технических достижений в интенсивном социалистическом воспроизводстве. В диссертации на основе положений марксистско-ленинской экономической теории раскрывается содержание интенсификации производства, показана возрастающая роль НТП как решающего условия усиления этого процесса. Далее исследуются развитие форм использования достижений НТР в условиях повышения уровня обобществления социалистического производства. При этом определяется взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства с использованием достижений НТР, раскрываются экономические условия ускорения использования научно-технических достижений в производстве, исследуется усиление интеграции науки и производства в НПО, обосновывается роль региональной организационно-экономической интеграции по стадиям цепи «наука-производство» в повышении эффективности социалистического производства.

Объектом диссертационного исследования является интегрированная система производственных и научно-производственных обьединений /комплексов/, предприятий машиностроения, его предметом — система производственных отношений, отражающие формы использования достижений НТР и складывающаяся в процессе социалистического расширенного воспроизводства.

Методологической основой выполненного исследования, выводов и практических рекомендаций послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных сьездов и пленумов, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по экономическим вопросам, труды, доклады и выступления руководителей КПСС и Советского государства, а также работы советских экономистов и ученых социалистических стран интегрированного региона. В процессе исследования были применены и специальные методы. В частности, статистические и математические методы анализа и расчета средних и относительных величин, метод сопоставления и сравнимости результатов экономической деятельности во времени и пространстве.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили официальные статистические данные ЦСУ СССР и УССР, оперативный фактический материал Госплана УССР, данные статуправлений и облпланов Львовской, Закарпатской и Житомирской областей, отчетные данные предприятий, производственных и научно-производственных обьединений УССР, материалы, опубликованные в монографической литературе и периодической печяти.

Научная новизна работы характеризуется тем, что в ней исследование возможностей ускорения реализации достижений науки и техники ведется применительно к комплексу явлений и отношений, определяющих развитие и совершенствование форм использования достижений НТР как общественного процесса. При этом: а/ с позиций диалектики соотношения экстенсивных и интенсивных факторов, характеристик раскрыто содержание интенсификации производства как планомерного процесса использования научно-технических достижений и основы повышения эффективности производствавыявлена и раскрыта причинно-следственная связь НТП и интенсификации производстваб/ углублен политэко-номический анализ программно-целевого метода управления НТП с учетом требований действия закона экономии временив/ в отличие от применяемого на практике подхода к формированию единого фонда развития науки и техники /в зависимости от плановой прибыли или объема производства/, доказывается необходимость формирования его с учетом перспектив развития НТП и эффективности планомерно осуществляемых научно-технических мероприятий-^{обоснованы} теоретические положения целесообразного применения системы ответственности за планомерное использование достижений науки и техники посредством экономических санкций, распространяющихся на сферы формирования и распределения финансовых ресурсов и поощрительных фондов, а также путем ввода экономического режима устаревшего производства.

Элементами научной новизны характеризуется конкретизация новых экономических взаимосвязей, возникающих в процессе регионального управления наукой и техникой.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретическое исследование проблем реализации достижений НТР в условиях развитого социализма позволяет составить более полное и цельное представление о возможностях его ускорения. Некоторые выводы и положения, содержащиеся в настоящей работе, положены в основу предложений, высказанных в ходе обсуждения Проекта ЦК КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» и опубликованных на страницах республиканских газет «Правда Украины» от I февраля 1981 г., «Рабочая газета» от 8 февраля 1981 г. Основные положения исследования использованы в учебном процессе и применяются преподавателями кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского госуниверситета при чтении курса «Политическая экономия. Социализм — первая фаза коммунистического способа производства» в темах №№ 24, 25, 27, 28, 32 по программе 100−140 часов /справка приложена к делу/. В работе сделаны практические рекомендации, применение которых плановыми и хозяйственными органами различных уровней способствовало бы совершенствованию организационно-экономического механизма использования научно-технических достижений в производстве. Некоторые из них включены в рекомендации республиканской научно-практической концеренции «Научно-технический прогресс и проблемы рационального использования трудовых ресурсов» /г.Ужгород, 1983 г./. Справка приложена к делу. Ряд выводов и положений диссертационного исследования нашли практическое применение в производственном объединении «Киевский радиозавод» /справка приложена к делу/.

На защиту выносятся следующие положения:

— научно-технический прогресс, экономическое выражение которого сводится к интенсификации производства, выступает в качестве интенсивной составляющей других производственных факторов;

— необходимость совершенствования организации замены морально устаревших орудий труда, определяя в народнохозяйственном плане их долго, подлежащую обновлению;

— в целях устранения противоречия между целевой направленностью фонда премирования за создание и внедрение новой техники и базой, на которой формируются его ресурсы, целесообразно размеры последних устанавливать в долях прибыли, зависящих от эффективности осваиваемой новой техники и технологии.

Апробация работы осуществлялась путем изложения основных выводов на областных научно-технических конференциях «Исследование, разработка и внедрение достижений технических наук на предприятиях Винницкой обл.» в 1978, 1979 и 1980 гг. в г. Виннице, на областной научно-практической конференции молодых ученых Закарпатской обл. в 1980 г. в г. Ужгороде, на республиканской научно-теоретической конференции «Политико-экономические проблемы социалистического воспроизводства» в 1981 г. в г. Киеве, на конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы экономической теории и хозяйственной практики на современном этапе» в 1982 г. в г. Киеве, на республиканской конференции «Научно-технический прогресс и проблемы рационального использования трудовых ресурсов» в 1983 г, в г. Ужгороде, а также изложены в научных публикациях. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом около 3 п.л. Основные научные результаты диссертации докладывались на заседаниях и методологических семинарах кафедры политэкономии естественных факультетов Киевского государственного университета.

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующим положениям и практическим рекомендациям:

— интенсификация производства, играя решающую роль в формировании интенсивного воспроизводства, представляет собой результат планомерного процесса использования достижений НТР и повышения эффективности производственных ресурсов для достижения высшей цели общественного производства. В данной взаимосвязи фонд возмещения во все большей мере должен становиться фондом обновления, что возможно путем совершенствования планомерной организации замены морально устаревших средств труда, определяя в народнохозяйственном плане их долю, подлежащую обновлению. В процессе обсуждения проекта «Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» нами было внесено это предложение /см.Правда Украины, 1981, I февраля/;

— процессы концентрации и специализации, отражая многосторонние связи в сложной совокупности элементов, составляющих общественную организацию производства выступают в качестве организационных условий перехода к интенсивному типу воспроизводства на новой научно-технической основе и поэтому организационный прогресс является составной частью научно-технического прогресса. При этом характерным для действия закона концентрации производства является не укрупнению предприятий вообще, а возникновение и развитие новых форм организации производства в виде производственных и научно-производственных комплексов;

— с целью повышения уровня специализации промышленного производства, широкого внедрения ее прогрессивных форм существует необходимость разработки единой взаимосвязанной системы комплексных программ /планов/ углубления специализации на всех уровнях народнохозяйственной структуры, в том числе на уровне первичного звена. В плане развития обьединений считаем оправданным включение специального раздела по углублению специализации входящих в их состав производственных единиц в тесной увязке с планами производства и планами по внедрению новой техники;

— формирование комплексов межотраслевых производств, выделение их в специализированную отрасль выступает как важнейшая особенность современного этапа обобществления социалистического производства и является неотъемлемым условием широкого использования достижений НТР. Ускорение этого процесса связано с созданием хозяйственного органа межотраслевых производств, но это должно осуществляться не на базе изъятых у министерств предприятий, что имеет место в настоящее время, а на новой научно-технической основе;

— для создания эффективного экономического механизма стимулирования специализации производства необходимо в плановую себестоимость продукции конечного потребления включать комплектующие детали, узлы, инструмент и т. д. не по стоимости их собственного производства, а по прейскурантным ценам специализированных производств, что сделает экономически нецелесообразным для предприятий и обьединений развивать «натуральное» свое производство этих видов изделий;

• - в условиях совершенствования развитого социализма комплексные научно-технические программы стали адекватной современному этапу формой использования достижений НТР. Поэтому с целью успешной реализации государственных научно-технических программ становится необходимым планировать отдельной строкой в соответствующих государственных планах все необходимые ресурсы и капиталовложения на их осуществление. Думается, что выделять эти средства и ресурсы целесообразно тем головным министерствам или ведомствам, которые ответственны за выполнение программ в целом;

— интенсификация использования достижений НТР в общественном производстве предполагает формирование соответствующей нормативной базы /системы нормативных показателей, характеризующих как научно-технический потенциал, так и результат воздействия науки на общественное производство/- уровень прогресса научно-технического развития в современных условиях должен определяться такими нормативами, которые характеризовали бы /отражали/ соответствие действий субъектов хозяйствования максимуму использования всех преимуществ развитого социализма и представляющее собой наибольшую величину показателя, потенциально достижимую при соблюдении расчетных значений его элементов, учитывающих достижения НТРпри этом важную роль в условиях совершенствования развитого социализма должно играть развитие инициативы, творческой активности трудящихся в управлении хозяйством. В данной связи в процессе обсуждения проекта ЦК КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» нами предложено в целях совершенствования норм и нормативов широко привлекать трудящихся к совершенствованию организации и нормирования труда /см. Рабочая газета, 1981, 8 февраля/;

— в целях интенсификации использования достижений НТР в общественном производстве система стимулирования участников научнопроизводственного цикла требует своего совершенствования. В связи с этим важнейшим направлением развития стимулов коллективов в интенсификации использования научно-технических достижений выступает органическое соединение стимулирования ускорения НТП со стимулированием за результаты текущей деятельности;

— исходя из целевой направленности ЕФРНТ, его формирование дол-но зависеть, по нашему мнению, не от прибыли или объема производства, а от перспектив развития НТП и эффективности мероприятий, предусматриваемых перспективным планом по науке и технике;

— необходимым условием ускорения научно-технического развития на основе новейших достижений науки и техники является совершенствование экономической /материальной/ ответственности, ее реализация и усиление посредством системы экономических санкций, распространяющихся на сферы формирования и распределения финансовых ресурсов и поощрительных фондов, оказывающих корректирующее влияние на оплату по труду. В данной связи в процессе обсуждения проекта «Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» было внесено предложение об усилении материальной ответственности за неиспользование достижений НТР в нормативные сроки /Письмо из редакции «Экономической газеты» № 915/81 от б марта 1981 г. приложено к делу/;

— с целью усиления реальной экономической интеграции науки с производством, повышения степени комплексности планирования использования достижений НТР в рамках НПО необходимо обеспечить доведение плановых заданий объединениям в целом вместо существующей в ряде случаев практики раздельного планирования науки и производства, вследствии чего планы оказываются недостаточно увязанными между собой, не всегда обеспечены необходимыми материально-техническими ресурсами, что в свою очередь ведет к удлинению сроков разработки и освоения новой техники;

— устранение существующих узких мест в планировании деятельности НПО в значительной мере способствует разработка НИОКРпромфин-плана, в рамках которого устанавливаются единые для всего обьединения плановые показатели по науке и производству. Однако, его широкое внедрение в практику планирования обьединений сдерживается тем, что отсутствует единая методика его составления;

— необходимым условием укрепления хозрасчетных начал в деятельности НПО является совершенствование ценообразования на продукцию научных подразделений, без чего невозможно создание эффективно действующего хозрасчетного механизма в объединениях;

— в целях повышения эффективности использования опытно-экспериментального оборудования в НПО считаем оправданным создание баз проката его, что предполагает постепенный переход к прокату машина ного времени. При этом считаем целесообразным фиксировать в государственном плане задание по развитию проката;

— учитывая целевую направленность деятельности МЦНПО на региональном уровне, с целью рационального использования ресурсов на материальное поощрение участников научно-производственного цикла целесообразно создавать в распоряжении научно-технического совета обьединения единый фонд премирования;

— для ускорения использования и широкого распространения в общественном производстве достижений НТР на базе крупных изобретений межотраслевого значения считаем правомерным создание на паевых началах межотраслевых обьединений. Подобные внедренческие обьединения /комплексы/ целесообразно создавать с прямым подчинением ГКНТ, что даст возможность не просто пропагандировать научно-технические достижения, как отмечалось на ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС, но и выявлять и устранять конкретные трудности, мешающие ускорению НТП;

— региональный принцип реализации достижений НТР, реализующийся путем совершенствования управления им со стороны общественных организаций на основе использования экономических законов в большинстве своем отвечает тенденции развития общественных форм управления народным хозяйством в условиях совершенствования развитого социализма по мере постепенного перехода к коммунизму;

— формы использования достижений НТР обусловливаются факторами развития как в производстве, так и в науке, а особенности процесса использования определяются в целом природой способа производства. В условиях социализма они базируются на познании и сознательном использовании экономических законов в ходе планомерного управления научно-техническим прогрессом на всех уровнях экономики.

184 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В условиях совершенствования развитого социализма, в которых народное хозяйство будет развиваться в 80-е годы, становится еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса /38, с.42/. В связи с этим в экономической литературе наблюдается повышенное внимание к проблемам использования научно-технических достижений в воспроизводственном процессе. Такой повышенный интерес к этим проблемам имеет объективные причины, связанные с необходимостью возрастания роли всесторонней интенсификации общественного производства, вытекающей из самой природы крупномасштабной экономики, ибо в ее развитии ведущую роль играют научно-технический прогресс, использование достижений НТР и на этой основе рост производительности общественного труда, рациональное использование всех видов ресурсов.

Но все же как в теоретическом осмысливании данных проблем, так и в реализации на практике достигнутого в исследованиях, еще имеют место негативные стороны: недостаточное развитие /отсутствие/ прямых и обратных связей науки и производства, структурный разрыв, то есть невозможность создания единой це. и в научно-производственной деятельности /особенно на межотраслевом уровне/, отсутствие организационно-экономического механизма передачи достигнутого опыта, процесс распространения новой техники практически не планируется и не контролируется, из-за чего степень удовлетворения потребностей народного хозяйства в принципиально новой технике не значительна.

В связи с этим автор диссертационного исследования свою задачу видел в основном в том, чтобы в процессе глубокого изучения настоящей проблемы политэкономически обосновать прогрессивность рассматриваемых форм использования достижений НТР и некоторые стороны их совершенствования и, тем самым, внести свой посильный вклад в ликвидацию вышеуказанного пробела в экрномической литературе.

В процессе решения этой задачи автор подвергает теоретическому анализу имеющиеся воззрения по данным вопросам в экономической литературе, анализирует передовой отечественный опыт по использованию научно-технических достижений в практике социалистического строительства.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Нищета философии. Ответ на «философию нищеты» г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.с.65−185.
Маркс К. Английская фабричная.система. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-.изд., т.12, с.193−199.
Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-.изд., т.13, с.1−167.
Маркс К. Наброски «Гражданской войны во Франции». Маркс К., Энгельс.Ф. Соч. 2- изд., т.17, с.497−616.
Маркс К. Капитал: Критика политической экономии, т.1, кн.1: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-й зд., т.23, с.1−907. .
Маркс К. Капитал: Критика. политической экономии, т. П, кн.2: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.1−648. .
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544−571. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.322−339.
Энгельс Ф. Набросок надгробной речи на могиле Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.348−349.
Энгельс Ф. Боргису, в Бреславль, 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.39, с.174−177.
Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр.соч., т.1, с.67−122.
Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и.как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125−346.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Полн.собр.соч.т.З, с.1−609.
Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве /0 книге Каутского и о статье г. Булгакова/. Полн.собр.соч., т.4, с.95−152.
Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад /Кризис в нашей партии/.. Полн.собр.соч., т.8, с.185−414.
Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском сьезде представителей финансовых отделов советов 18 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.350−355.
Ленин В.И. Концентрация производства в России. Полн.собр. соч., т.22, с.41−42.
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма /Популярный очерк/. Полн.собр.соч., т.27, с.299−426.
Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр.соч., т.36, с.228−231. 25. Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности.
Поли.собр.соч., т.36, с.283−314.
Ленин В.И. Проект программы РКП/б/. Поли.собр.соч., т.38, с.81−124.
Ленин В.И. Собрание актива Московской организации РКП/б/ 6 декабря 1920 г. Доклад о концессиях. Полн.собр.соч., т.42,с.55−79. .
Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и:об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42,с.264−304.
Ленин В.И. X сьезд РКП/б/ 8−16 марта 1921 г. Заключительное слово. по докладу о замене разверстки натуральным налогом 15 марта, т- Полн.собр.соч., т.43, с.6−92.
Ленин В.И. Речь на.Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Поды собр.соч., т.43, с.350−360.
Ленин В.И. К четырехлетней годовщине октябрьской революции. -Полн.собр.соч., т.44, с.144−152.
Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44, с.341−353.к к к
Программа КПСС: Принятая XXII съездом КПСС. М.: Политиздат,. 1976. — 144 с.
Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. — 318 с.
Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
Материалы ХХУ1 съезда Компартии Украины. Киев: Политиздат1. Украины, 1981. 149 с.
О 60-й годовщине образования СССР. Постановление ЦК КПСС от 20 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 31 с.
Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.
М.: Политиздат, 1982. III с.
Материалы Пленума Центрального. Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г.-М.: Политиздат, 1982. 30 с.
Материалы Пленма Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. -Киев: Политиздат Украины, 1983. 80 с.
Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня 1981 г. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма.
Сборник документов. М.: Правда, 1982, с.40−48.
О дополнительных мерах по расширению прав производственных обьединений /предприятий/ промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы. Постановление ЦК КПСС. и Совета Министров
СССР. Экономическая газета, 1983, № 31.
Об. усилении работы по ускорению социалистической дисциплины, труда. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС.195- Правда, 1983, 7 августа.
О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1983, 28 августа.
Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. — 352 с.
Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21. декабря 1982. М.: Политиздат, 1982. — 62 с.
Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
Щербицкий В.В. Эффективнее использовать научно-технический потенциал. Выступление на Пленуме ЦК Компартии Украины 26 апреля 1983 г. Правда Украины, 1983, 28 апреля.
Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса. — Киев: Политиздат Украины, 1983. — 396 с.
Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М. Экономика, 1982. — 183 с.
Абалкин JI.И. Научно-техническая революция и экономическая стратегия КПСС. Экономические науки, 1979, № 2, с.46−49.
Анчишкин А. Основные направления интенсификации общественного . производства. Коммунист, 1975, № II, с.40−50.
Ашанина А.Ф. Финансирование научных исследований за счет поступлений по договорам. Финансы СССР, 1981, № 10, с.34−38.
Байбаков Н.К. Экономика общества, рожденного Октябрем. Плановое хозяйство, 1982, № 12, с"7−18.
Баранов А.А. Интенсивное социалистическое производство. М.: Мысль, 1978. — 349 с.
Баранов А.А. Интенсификация производства в современных усло-. виях. -Плановое хозяйство, 1981, № 3, с.107−117.б2** Бачурин А. План и стимулы. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.3−15. .
Бачурин А. Курс на интенсификацию и эффективность капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1983, № 3, с.3−15.
Берлинер Ю. Организация внедрения научно-технических разработок. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.74−77.
Белашов Л. А. Экономические и социальные проблемы развития производительной силы труда в условиях технического прогресса. -Киев: Hayкова думка, 1975. 271 с.
Беспятный В.А., Морин Ю. М., Посадский В. И. Программно-целевой метод ускорения научно-технического прогресса /на примере г. Киева/. Киев: об-во «Знание» УССР, 1982. — 19 с.
Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. -М.: Мысль, 1981. 181 с.
Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.
Бородюк В.М. Научно-методические и организационные вопросы разработки целевых комплексных программ в УССР. Киев: об-во «Знание» УССР, 1982. — 22 с.
Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы: Теория и методология программного подхода в планировании НТП.1. М.: Мысль, 1980. 207 с.
Будавей В.Ю. Планомерное регулирование научно-технического . прогресса. Вопросы экономики, 1982, № 4, с.13−23.
Ванер И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов. Известия АН СССР, серия экономическая, 1981,5, с.41−48.
Ваш дллг, изобретатели. Передовая статья. Правда, 1983, б июня.. Вегер Л. Д. Экономика научных исследований. — М.: Наука, 1981. -I9I с... .
Велихов Е.П. Работает луч лазера. Экономическая газета, 1983, № 4, с. 2.
Гатовский Л.И. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М.: Наука, 1974. 431.с.
Гатовский Л.И. Экономические стимулы научно-технического про, гресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с.64−75.
Гегель Ф. Наука логики. Соч., т.1. Энциклопедия философских наук, чЛ. Логика. — М.: 1929, с.40−344.
Гегель Ф. Феноменология духа. Соч., т.1У. — М.:1959,с.3−440.
Гегель Ф. Учение о бытии. Соч., т.У. Наука логики. — М.: 1959, с.49−459.
Гершкович Б.Я., Лившиц В. И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа, 1975. 183. с.
Глаголева Р. Развитие.опытных производств. Экономическая газета,.1983, № 29, с. 10.
Губин Б.В., Калинин Н. Г. Организация управления.промышленностью в условиях двух-и трехзвенной системы. М.: Экономика, 1977.-.181 с.
Гудожник Г. С. Некоторые проблемы соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма. Научный коммунизм, 1974, № I.
Гусаков М. Организация заводского сектора науки. Вопросы экономики, 1983, № 3, с.89−95.
Джавадов Г., Семикрас И. Развитие межотраслевых производств -фактор интенсификации машиностроения. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.32−38.
Дисон В. Применение программно-целевого метода при решении научно-технических проблем. Плановое хозяйство, 1977, № 7, с.73−83. .
Добров Д.Н., Коренной А. А. Система управления научно-техническим прогрессом. Киев: об-во «Знание» УССР, 1982. — 48 с.
Долгов В., Сошнев А. Формы организации науки в СССР: опыт и актуальные.проблемы.Экономические науки, 1982,№ II, с.13−18.
Долишний М., Ататей И., Швайка М. Межведомственные научно-производственные комплексы. Вопросы экономики, 1982, № II, с.110−118.
Дудченко М.А., Хропатий Б. Ф. Управл1ння науково-виробничими . обеднениями. Ки1 В, тов-во «Знания» УРСР, 1982. — 48 с.
Ефимов А.Н. Проблемы обоснования государственного плана. М.:. Экономика, 1980. — 199 с.
Ефимова Э. Программно-целевое планирование на отраслевом уровне /На примере научно-технических программ/. Вопросы эконо-. мики, .1978, .№ 12, с.23−33.
Засухин А.Т. Интенсификация социалистического воспроизводст-. ва.- Ленинград, 1979.
Зинченко Г. И. Экономические интересы и стимулы в сельском хо-. зяйстве./методический очерк/. М.: Мысль, 1972. — 294 с.
Интеграция науки и. производства в народном хозяйстве УССР. -Киев: 1980. 23 с.
Интеграция науки и производства в условиях развитого социализма. -Киев: Hayкова думка, 1979. 212 с.
Интенсификация промышленного производства. Минск: Наука итехника, 1981. 207 с. ЮЗ. Итик Л. И., Лещинер Р. Е., Бакаев Ю. Л. Концентрация и специализация промышленного производства. — М.: МИНХ им. В. Г. Плеханова, 1983. — 243 с.
Калинин Н. План и потребность. Правда, 1979, 19 декабря.
Капустин Е.И. ХХУ1 сьезд КПСС и закономерности развития экономики зрелого.социализма. Вестник Академии Наук СССР, 1982,2, с.57−65.
Караванський О.И. М'1жв1Д0мч1 науково-виробнич1 комплекси. -Ки1в: тов-во «Знания» УРСР, 1982, cepifl XI. 48 с.
Кваша Я.Б., Лейкина К. Б. Фондоемкость производства. Методологические вопросы. М.: Наука, 1971. — 126 с.
Кедрова К.П. Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. — 144 с.
Ковалев А.Ф. Организация внедрения новой техники в промышленности. -Киев: Техника, 1979. 129 с.
Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления. Материалы Всесоюзной научной конференции. Ленинград: 1977. — 262 с.
Кочикян В.П., Кошкин В. И., Любенецкий Я. Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль, 1980. — 167 с.
П2″ Кулагин Г. А. Директорские будни. «ЭК0″, 1983,№ I, с.65−82.
Кулагин Г. Трудно быть универсалом. Правда, 1982, 8 декабря.
Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего. М.: Мысль,. 1981. г- 271 с.
Лазарев С. Экономическое стимулирование НИОКР. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.78−83.
Лахтин Г. Действенность финансовых рычагов в науке. Экономическая газета, 1983, № 13,
Лебедев В. Экономический потенциал НТР и его использование. Правда, 1980, 8 августа.
Лещинер Р.Е. Специализация производственных обьединений. -М.: Экономика, 1976. 159 с.
Липчанская Л., Белоконь А.Хозрасчет в научно-производственном объединении. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.63−70.
Лукин Г. К. О категории интенсификации общественного производства. Саранск: Мордовское кн.изд., 1976. — 174 с.
Магнутов И.С. Управление предприятием и инженер. Ленинград: изд-во ЛГУ,.1977. — 143 с.
Макаров И.М. Эффективнее использовать научный потенциал вузов. -.Вестник высшей школы, 1983, № 2, с.3−9.
Мартынюк С. М. Планомерность и эффективность социалистического. общественного производства.-Киев: Вища школа, 1982. 143с.
Марчук Г. И. Комплексные целевые программы. Экономическая газета, 1983, № I.
Марчук Г. И. Наука и технический прогресс. „ЭКО“, 1982, № 5, с.14−40.
Марчук Г. И. Научно-технический.прогресс основа интенсифика-. ции. -.Коммунист, 1983, № 4, с.61−72.
Медведев В.А. Социалистическое производство:.Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. — 328 с.
Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. 776.с.
Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях /Под ред.А. А. Маркина, Ю.А.Гранаткина/. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1982. — 185 с.
Милюков А. Экономическая ответственность. Экономическая. газета, .1983, № 4, с.Ю.
Михайлов М. По. поводу ведомственности. Коммунист, 1981, № 8, с.104−115.
Москаленко В, П. Совершенствование экономического механизма на базе нормативов в потенциальной возможности. Вопросы экономики,.1982, № II, с.99−109.
Мымрикова Л. К.вопросу о комплесном изучении научно-технического прогресса. Вестник статистики, 1979,№ 8, с.12−19.
Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. -М.: Наука, 1980. 164 с.
Наука и производство при социализме /Г.Ник, Г.-И.Байер, Г. Ку-зика и др./. Пер. с нем. — М.: Экономика, 1978. — 280 с.
Научно-производственные обьединения. М.: Изд-во НС АН СССР,. 1973.
Научно-технический прогресс и экономика социализма /Под ред.. Л.М.Гатовского/.- М.: Экономика, 1979. 280 с.
Научно-технический прогресс и экономическое управление воспроизводством. МТБ социалистического производства. Киев: ИЗ АН1. УССР,-1983. '
Научно-технический прогресс: программный подход. М.: Мысль,. 1981. — 238 с.
Научно-техническая революция и ее социальные аспекты. Ком203нист, 1982, № 12, с.13−24.
Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском госуниверситете, 1981. — 176 с.
Научно-техническая революция и противоречия капитализма. -. М.: Наука,.1981. 669 с.
Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961. — 216 с.
Ноткин А.и. Технический прогресс и рост продукции. Известия АН СССР, 1964, № 2, с.145−168.
НПО: формирование, развитие, эффективность /Рисунов Ф.М., Покровский В. А., Бусов В. И. и др./. М.: Экономика, 1981. -144 о.
Обобществление производства в условиях развитого социалистического общества. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1979. — 176 с.
Омаров А.А. Усиление режима экономии. М.: Экономика, 1980. -71с.
О проведении опыта по совершенствованию оплаты труда конструкторов и технологов в ряде производственных обьединений г. Ленинграда. Правда, 1983, 22 марта.
Организационные формы связи науки с производством в промышленности. Ленинград: Наука, 1980. — 152 с.
Основы управления наукой. Экономические проблемы. М.: Наука, 1983. — 216 с.
Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. /Под ред. С. В. Рогачева и Н.С.Шекира/.1. M. s Мысль,.1976. 181 с.
О стимулировании научно-технического прогресса. Экономическая газета, 1983, № 9, с. 6.
Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. — 196 с.
Палтерович Д.М. Использование орудий труда как фактор экономического развития. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1970, № 4, с.65−75.
Патон-Б.Е. Содействуя ускорению. Правда, 1983, 30 марта.
Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия.-Киев:Hayкова думка, 1981. 262с.
Повышение эффективности общественного производства и совершенствование, хозяйственного расчета.-М. :Мысль, 1976. 228 с.
Подстригач Я.С. Региональные аспекты управления научно-тех-. ническим.прогрессом.-Коммунист Украины, 1982, № 3, с.32−41.
Покровский В, Интенсификация в сфере науки и техники. -Экономическая газета, 1982, № 37, с. 16.
Покровский В. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала. Плановое хозяйство, 1977, № 3, с.18−27.
Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса^{Организация} и методы/ М.: Экономика, 1983. — 216 с.
Положение о научно-производственном обьединении. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. -.М.: Правда, 1980, с.258−277.
Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1982, с.260−267.
Поляков Р. Концентрация социалистического производства. -. Экономические науки, 1983, № 3, с.43−49.
По пути эффективного развития. Передовая статья. „ЭКО“, 1983, № I, с.3−14.
Проблемы интенсивного развития производства. Киев: Наукова думка, 1978. — 331 с.
Проблемы интенсификации и эффективности социалистического производства. М.: 1976. — 99 с.
Проблемы интенсификации социалистического воспроизводства. -. Ленинград: Л§ ЭИ, 1979. 152 с.
Проблемы планирования и экономического стимулирования научно. технического прогресса. М.: АНХ СССР, 1981. — 257 с.
Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма /Под ред. Л. И. Абалкина и др./. М.: Мысль, 1982. — 237 с.
Программно-целевое управление социалистическим производством. -.М.: Экономика, 1980. 206 с.
Проект. Типовая методика планирования в научно-производственном обьединении. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР, 1982.
Развитие хозрасчета в объединениях. Под ред. А. М. Лайкова. -Ленинград:.Лениздат, 1979. 208 с.
Рассохин В.П. Нужна.четвертая система научных учреждений. -. „ЭКО“, Л980, № I, с.51−64. ,
Ремонт.Экономическое обозрение. Правда, 1980, 3 марта.
Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы /Под ред.П. Г. Бунича. М.: Экономика, 1982. — 304 с.
Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства. Материалы симпозиума „Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки“ /книга 1-я/. -, М.:-1982. -.118 с.
Совершенствование хозяйственного механизма в одиннадцатой пятилетке. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР, 1982. -144 с.
Совершенствование хозяйственного механизма развитого социа-. лизма./Отв.ред. А. С. Гусаров. М.: Наука, 1981. — 248 с.
Совершенствование экономических форм использования достижений НТР. Под ред. С. С. Ильина, Л. Г. Галкина. М.: Изд-во МГУ, 1980. -.279 с.
Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма /Экономические проблемы/. Под ред. Ф. М. Волкова, С. С. Ильина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 302 с.
Соединение достижений НТР с преимуществами социализма. Под ред. В. Г. Марахова. М.: мысль, 1977. — 190 с.
Сорокин Г. Интенсивные факторы экономического роста. -, Плановое хозяйство, 1981, № 4, с.9−19.
Социализм и наука. Под ред. С. Р. Микульского и Р.Рихты. -М.: Наука, 1981. 421 с.
Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность М.: Мысль, 1983. — 303 с.
Социалистическое воспроизводство: проблемы повышения экономической эффективности. Под ред. А. И. Вострокнутова. М.: Изд. во МГУ, 1980. -Л63 с.
Социалистическое соревнование и развитие технического творчества в условиях зрелого социализма. Киев: Наукова думка, 1983. — 230 с.
Союз науки и производства. Передовая статья. Социалистическая индустрия, 1983, 12 апреля.
Специфика действия. экономических законов в мировом социалистическом хозяйстве. Под ред. И. П. Олейника и др. М.: Мысль, 1979. — 262 с.
Субоцкий Ю.В. Развитие обьединений в промышленности. /Вопро-, сы теории и методологии/. М.: Наука, 1977. — 228 с.
Таксир К.И., Краснокутский М. И. Эффективные формы внедренияновой техники. Вопросы изобретательства, 1982, № 10,с.12−17.
Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука,. 1977. -.160 с.
Таксир К.И. Сущность и формы соединений науки с производст-. вом. при социализме. М.: Высшая школа, 1974. — 151 с.
Таксир К.И. Экономические основы соединения науки с производ-. ством.-- Экономические науки, 1979, № 2, с.55−58.
Теоретические проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства в условиях развитого социализма. Ленинград: Изд-во. ЛГУ, 1979. — 191 с.
Теоретические проблемы. управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1980. — 333 с.
Территориальное и отраслевое управление экономикой региона: Сборник научных трудов. Донецк: 1982. — 138 с.
Трапезников В.А., Гореликов и др. Комплексный подход к управлению научно-техническим прогрессом в отрасли. Вестник Академии наук СССР, 1983, № 3, с.33−43.
Узловой вопрос экономической политики КПСС. Киев: Политиздат Украины, 1982. — 296 с.
Управление научно-техническим развитием в условиях социализма. Прогресс, 1982. 296 с.
Управление процессом концентрации и специализации производства. М.: Наука, 1981. — 132 с.
Федоритов В.Я.-Экономическая эффективность производственного. аппарата. М.: Экономика, 1965.
Факторы экономического развития СССР. Под ред. А. И. Ноткина. -.М.: Экономика, 1970. -256 с.
Фельзенбаум В., Ефимова Э., Фарбирович В. Эффективность научно-технических программ. Вопросы экономики, 1982, № 4, с.36−46. .
Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост.. -.М.:.Прогресс, 1980. 280 с.
Хейнман С.А. Материально-техническая база коммунизма, т.1., M. s 1977.
Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. — 296 с.
Черненко М.С. 3"еднання досягнень науково-техн1чно'1 революци з перевагами развинутого соц1ал1зму. Khib: Шштвидав Укра1ни» 1977.- 134 с.
Чумаченко М.Г., брмошенко М.М. Науково-орган1зац1йн1 основи формування системи управл1ння науково-техн1чним прогресом у perioHax. В1сник Академы наук Укра1нсько1 РСР, 1983, № I, с.63−81. .
Чумаченко Н. Интенсификация факторы и пути повышения. -Плановое.хозяйство, 1983, № 3, с.16−25.
Чумаченко Н. Организационные факторы эффективности. Эконо-. мическая газета, 1983, № 14.
Штейнгауз В.Г. Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. М.: Наука, 1976. — 136 с.
Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект. М.: Экономика, 1982. — 224 с.
Экономика производственных исследований. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1982. — 224 с.
Экономика развитого социалистического общества. Основные чер-. ты. Закономерности развития. М.'.Экономика, 1977. — 543 с.
Экономика Украинской ССР в едином народнохозяйственном комплексе. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском гос. ун-те, 1982. -.192 с.
Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы.и. методы использования. М.: Мысль, 1981. — 318 с.
Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса. Моногр. /Под ред. К. И. Таксира. М.: Высшая школа, 1980. — 254 с.
Экономическое могущество развитого социализма: Политэкономи-ческие проблемы. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском гос. ун-те,.1981.255 с.
Экономическое управление наукой: /межотраслевые вопросы/. Материалы симпозиума «Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки». Звенигород, 24−26 мая 1982 г. М.: ИСИ, 1982. — 206 с.
Экономная экономика /под ред. Б. И. Гостева, А.Ф.Румянцева/. -- М.: Правда, 1982. 288 с.
Юзуфович.Г. К. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. Ленинград: изд-во Ленингр. ун-та, 1980. — 120 с. к к к
Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник.. М.: Статистика, 1971. — 823 с.
Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. — 710 с.
Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник/. ЦСУ СССР. М.: Финансы. и статистика, 1981. — 583 с.
Народное хозяйство СССР. 1922−1982: Юбилейный статистический. ежегодник/ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1982. 624 с.
Communism, May-June, 198о.
Ryaweo К. Implementdtion of Soviet Bkonomic Reforms Political Organizational and Social Processes New York, 1975.
Wiles. P.-, Bkonomic Institution Compared. Oxford, 1977.

Заполнить форму текущей работой