Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке

Диссертация: Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации прошли научную апробацию в виде выступлений на заседаниях кафедры башкирского языка в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета. Основное содержание работы получило освещение в 32 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций — 10… Читать ещё >

Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О ЗАЛОГАХ ГЛАГОЛА И ЗАЛОГОВОСТИ
    • 1. 1. История развития учения о залогах глагола в русском языкознании
    • 1. 2. История становления и развития учения о залогах глагола и залоговое&trade- в тюркологии
    • 1. 3. История развития учения о залогах и залоговости в башкирском языкознании
    • 1. 4. Функционально-семантический подход к изучению залоговости в современной лингвистике
  • Выводы по 1 главе
  • ГЛАВА II. АКТИВ КАК ЦЕНТР ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЗАЛОГОВОСТИ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 2. 1. Интерпретация основного залога в тюркологии
    • 2. 2. Структура активных форм
    • 2. 3. Семантические типы активных форм
    • 2. 4. Синтаксические функции актива
  • Выводы по 2 главе
  • ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПАССИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 3. 1. Теоретическая концепция пассива в тюркологии
    • 3. 2. Оппозиция активность/пассивность в башкирском языке
    • 3. 3. Образование пассивных форм
    • 3. 4. Семантические типы пассивных форм
    • 3. 5. Синтаксические конструкции с семантикой пассива
  • Выводы по 3 главе
  • ГЛАВА IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РЕФЛЕКСИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 4. 1. Теоретическая концепция рефлексива в тюркологии
    • 4. 2. Образование рефлексивных форм
    • 4. 3. Семантические типы рефлексивных форм
    • 4. 4. Синтаксические конструкции с семантикой рефлексива
  • Выводы по 4 главе
  • ГЛАВА V. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РЕЦИПРОКА И СОЦИАТИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 5. 1. Теоретическая концепция реципрока и социатива в тюркологии
    • 5. 2. Образование реципрока и социатива
    • 5. 3. Семантические типы реципрока и социатива
    • 5. 4. Синтаксические конструкции с семантикой реципрока и социатива
  • Выводы по 5 главе
  • ГЛАВА VI. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАУЗАТИВА В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 6. 1. Теоретическая концепция каузатива в тюркологии
    • 6. 2. Образование каузативных форм
    • 6. 3. Семантические типы каузативных форм
    • 6. 4. Синтаксические конструкции с семантикой каузатива
  • Выводы по 6 главе
  • ГЛАВА VII. СЛОЖНЫЕ ЗАЛОГОВЫЕ ФОРМЫ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 7. 1. Типы сложных залоговых форм
    • 7. 2. Залоговость и темпоральность
    • 7. 3. Залоговость и аспект
    • 7. 4. Лично-числовая парадигма залоговых форм
  • Выводы по 7 главе

Данное диссертационное исследование посвящено изучению функционально-семантической категории залоговости в башкирском языке, которая является одной из самых сложных и актуальных проблем современного тюркского языкознания. Данный факт объясняется тем, что в одной категории тесно переплетаются чрезвычайно сложные явления лексики, словообразования, формообразования, морфологии, синтаксиса, семантики, стилистики и т. п. Кроме того, категория залога тесно связана с категорией темпорально-сти, аспекта, переходности/непереходности, наклонения и модальности.

Категория залога в истории языкознания изучена достаточно полно, накоплен богатый научный материал. Выявлению сущности категории залога глагола посвящены как разделы общих грамматик, так и специальные исследования. Несмотря на наличие обширной литературы, данная проблема во многом продолжает оставаться дискуссионной, и в силу этого не может считаться теоретически осмысленной. До настоящего времени нет единой точки зрения на сущность категории залога, ее отношения к словоизменению, словообразованию, нет единого критерия выделения залоговых форм, грамматической значимости залоговых форм в синтаксических конструкциях и др. Изучение категории залога в тюркологии осуществлялось преимущественно на морфологическом уровне как грамматическая категория.

Актуальность данного исследования обусловлена недостаточной разработанностью категории залоговости в башкирском языке, а также необходимостью комплексного рассмотрения языковых средств, относящихся к разным языковым уровням, но объединенных на основе общности их семантических функций. Функционально-семантический подход является одним из важнейших принципов изучения в современной лингвистике, ведущими принципами которого являются группировка языкового материала по содержательным категориям и функциямучет обусловленности функциональных вариантов внеязыковыми факторами. Этот подход дает возможность по-новому исследовать такие сущностные характеристики языка, как соотношение логических понятий и грамматических категорий, интегративное взаимодействие лексики и грамматики и т. п. Выделяются функционально-семантические категории или функционально-семантические поля, которые представляют совокупность средств выражения, относящихся к разным языковым уровням и служащих для передачи одного и того же инвариантного значения.

При исследовании залоговости в функционально-семантическом аспекте необходимо учитывать грамматические свойства башкирского языка. Справедливо мнение A.B. Бондарко о том, что концепция функционально-семантического поля, применяемая к залоговости, позволяет рассматривать проявления залоговых признаков в данном конкретном языке. «Каждый язык осуществляет выбор из „залогового потенциала“, из потенциально возможного комплекса залоговых отношений, причем в разных языках залоговая функциональная нагрузка по-разному распределяется среди морфологических, синтаксических, словообразовательных и лексических средств» [Бондарко 1972: 35].

В башкирском языке основанием для рассмотрения залоговости в функционально-семантическом плане служат, с одной стороны, различия функционально-семантических полей активности, пассивности, рефлексивности, поля реципрока и социатива, каузатива, а с другой — наличие между ними определенной общности. Общность заключается в том, что во всех случаях речь идет о той или иной характеристике действия в его отношении к субъекту и объекту. Этот общий признак указанных полей, позволяет интегрировать их в составе определенной системы функционально-семантических полей, за которым и закрепляется термин залоговостъ. Зало-говость в башкирском языке целесообразно рассматривать как функционально-семантическую категорию (комплекс функционально-семантических полей), понятийную основу которой составляет залоговое отношение действия к логическому субъекту и объекту, центр (исходную форму) которой образует актив, периферию образуют пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив.

Объект исследования — функционально-семантическая категория залоговое&tradeв современном башкирском языке.

Предметом исследования настоящей работы являются функционально-семантические поля в системе залоговости башкирского языка (актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив).

Цель диссертационной работы заключается в исследовании функционально-семантической категории залоговости в современном башкирском языке.

В соответствии с данной целью поставлены и решаются следующие задачи:

1. Произвести историко-лингвистический обзор и анализ состояния изученности проблемы залога и залоговое&tradeв русском языкознании, в тюркологии, в башкирском языкознании.

2. Определить сущность функционально-семантического подхода в современной лингвистике и теоретически обосновать целесообразность изучения залоговое&tradeв функционально-семантическом аспекте.

3. Рассмотреть залоговость как функционально-семантическую категорию, понятийную основу которой составляет залоговое отношение понятия действия к логическому субъекту и объекту.

4. Представить центр поля функционально-семантической категории (актив) и периферию (пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив).

5. Исследовать теоретическую концепцию актива, пассива, рефлексива, реципрока и социатива, каузативаопределить функционально-семантические признаки залоговое&trade— выявить пути образования залоговых форм в башкирском языкеизучить и описать семантические свойства залоговых форм, классифицировать их типыраскрыть особенности функционирования залоговое&tradeв синтаксических конструкциях, выделить их типы.

6. Выявить и проанализировать сложные залоговые формы, рассмотреть связь залоговое&tradeс темпоральностыо, с аспектом, охарактеризовать лично-числовую парадигму.

Методологическая и теоретическая основа. Диссертационное исследование опирается на основополагающие труды отечественных лингвистов: В. В. Виноградова, A.A. Потебни, Ф. Ф. Фортунатова, A.A. Шахматова, Д.Н. Овсянико-Куликовского, H.A. Янко-Триницкой, И. П. Мучника и др., в области функциональной грамматики: A.B. Бондарко, B.C. Храковского, В. П. Недялкова и др., труды тюркологов: А. Троянского, А.К. Казем-Бека, Н. Ф. Катанова, H.A. Баскакова, Э. В. Севортяна, A.M. Щербака, JI.H. Харитонова, Б. А. Серебренникова, А. Н. Кононова, Н. К. Дмитриева, Дж.Г. Киекбае-ва, М. В. Зайнуллина, В. Г. Гузева, М. З. Закиева, Ф. А. Ганиева, A.A. Юлдаше-ва, K.M. Мусаева, В. М. Насилова, А. Х. Фатыхова, К. Г. Ишбаева и других ученых.

Научная новизна представленного исследования заключается в том, что в ней проведен функционально-семантический анализ категории залоговое&tradeв современном башкирском языке с учетом современных достижений языкознания. Наиболее глубоко изучена парадигма залога в башкирском языке, которая включает актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив. При исследовании проблемы залоговое&tradeкомплексно рассматриваются средства, относящиеся к разным языковым уровням (лексика, морфология, синтаксис, словообразование, формообразование и др.), объединенные на основе общности семантических функций. Глубокому функционально-семантическому анализу подвергнуты актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив в башкирском языке. Выявлено существование в нем оппозиции активность/пассивность. Достаточно полно исследованы сложные залоговые формы. Диссертация является первой монографической работой, посвященной исследованию функционально-семантической категории залоговое&tradeв башкирском языке.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что материалы и теоретические положения, представленные в работе, имеют несомненную ценность в плане сопоставительного, сравнительного и исторического изучения тюркских языков. Материал исследования может быть использован при изучении теоретических вопросов общей и функциональной грамматики, а также при более углубленной разработке грамматики башкирского языка. Результаты исследования могут способствовать постановке и решению новых актуальных задач башкирского языкознания. Изучение функционально-семантической категории залоговости имеет важный теоретический интерес еще и потому, что средства, относящиеся к разным языковым уровням, рассматриваются системно.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее положений, результатов и материалов в учебных вузовских курсах по лингвистическим дисциплинам и спецкурсах в процессе изучения башкирского языка. Результаты данного исследования будут полезны при дальнейшем изучении других насущных проблем башкирского языкознания.

Положения, выносимые на защиту:

1. В башкирском языке категория залоговости представляет собой систему функционально-семантических полей.

2. Центр функционально-семантического поля залоговости составляет актив, периферию — пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив. Основанием для рассмотрения залоговости в данном аспекте служат различия функционально-семантических полей активности, пассивности, рефлексивности, поля реципрока и социатива, каузатива и наличие между ними определенной общности. Общность заключается в том, что во всех случаях речь идет о той или иной характеристике действия в его отношении к субъекту и объекту. Этот общий признак указанных полей позволяет интегрировать их в составе функционально-семантической категории залоговости.

3. Отношения между действием и субъектом могут быть различными:

1) действие, при котором субъект устраняется с позиции подлежащего, а ее занимает дополнение-объект («пассив», «страдательный залог»);

2) действие совершается субъектом и направлено на субъект или объект, но для данного же субъекта действия («рефлексив», «возвратный залог»);

3) симметричное действие между актантами с различными семантическими ролями («реципрок», «взаимный залог»);

4) симметричное отношение между актантами с одной и той же семантической ролью («социатив», «совместный залог»);

5) действие выполняется одним субъектом по приказанию, просьбе, разрешению другого («каузатив», «понудительный залог»).

4. Сфера субъектно-объектных отношений, включающая залоговость, охватывает не только грамматическую категорию залога, но и элементы синтаксических структур, грамматические категории лица и числа, категории принадлежности, темпоральности, аспекта, лексико-грамматические разряды переходности и непереходности, которые рассматриваются в разных разделах грамматической науки.

5. Формы актива, пассива, рефлексива, реципрока и социатива, каузатива в башкирском языке образуются различными способами. Они исключительно разнообразны по своим значениям, характеризуются специфическими особенностями, которые выражаются в синтаксических конструкциях.

6. В башкирском языке функционируют сложные залоговые формы, которые образуются при помощи основы глагола и нескольких залоговых аффиксов.

Методы исследования. Диссертационное исследование проводилось в рамках функционально-семантического подхода с применением разнообразных методов лингвистического анализа: описательный, сравнительно-исторический, сопоставительный, контекстологический, структурно-семантический, компонентный анализ языковых единиц.

Материалом исследования послужили произведения классической и современной башкирской литературы, произведения устного народного творчества, материалы периодической печати, словари башкирского языка. Богатство фактического материала, его разнообразие и многоплановость позволили выявить разноуровневые средства репрезентации категории залоговое&tradeв башкирском языке.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации прошли научную апробацию в виде выступлений на заседаниях кафедры башкирского языка в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета. Основное содержание работы получило освещение в 32 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций — 10 статьях, в двух монографиях: «Залог глагола и залоговость: история и современность» (2012 г.), «Функционально-семантическая категория залоговости в башкирском языке» (2012 г.). Результаты исследования отражены в выступлениях и докладах, сделанных на научно-практических конференциях различного уровня: международных (Москва, 2012; Казань, 2009, 2011; Владикавказ, 2010; Уфа, 2009, 2010, 2011; Стерлитамак, 2009, 2010, 2011, 2012), республиканских (Уфа, 2009, 2010; Стерлитамак, 2009) и в сборниках научных трудов (Уфа, 2009, 2010; Москва, 2010; Горно-Алтайск, 2011; Стерлитамак, 2011) и в научных журналах (Санкт-Петербург, 2011, 2012). Положения и результаты диссертационного исследования внедрены в научную проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (г. Москва).

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета.

Теоретический и фактический материал диссертационного исследования используется при чтении лекций по морфологии башкирского языка для студентов 4 курса факультета башкирской филологии Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, библиографии и списка источников языкового материала.

Выводы по 7 главе.

1.В башкирском языке залоги образуются не только от первичного корня, но и от других залоговых форм, т. е. в одном глаголе могут сочетаться два или несколько залоговых аффиксов. Определяющее же залоговое значение имеет только замыкающий аффикс. При сочетании нескольких залоговых аффиксов в одном глаголе меняется оттенок семантики производного глагола. В башкирском языке наблюдается множество различных типов сложных залоговых форм.

2. Залоговость взаимодействует с темпоральностыо, которая имеет сложную, многоликую природу, выражается формой настоящего, прошедшего и будущего времени, а также их семантическими разновидностями. Такого рода взаимодействия, т. е. сочетание в одной лексеме аффиксов залоговости и аффиксов темпоральности имеют системный характер. Залоговость и темпо-ральность характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после основы. Как правило, сначала ставится показатель залоговости, а затемаффикс темпоральности.

3. Каждый глагол в башкирском языке имеет четыре параллельных варианта спряжения или четыре аспекта: положительный, отрицательный, возможности и невозможности, которые выражают наличие или отсутствие действия, процесса и т. д. в семантике формы глагола. Аспекты интегрированы в морфемную структуру слова и пронизывают всю парадигматику данной части речи, включая неличные формы глагола и взаимодействуют со всеми формами категории залоговости: активом, пассивом, рефлексивом, реципро-ком и социативом, каузативом.

4. Категории лица и числа в башкирском языке находятся в тесной взаимосвязи с категорией залога и залоговости, парадигматическим значением которого является отнесенность действия к говорящему лицу или множеству лиц, одним из которых непременно является говорящий, и характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после залоговых аффиксов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Несмотря на долгую и сложную историю, которая достаточно полно освещена в работах ряда авторов, категория залога продолжает оставаться одним из самых сложных и актуальных проблем современного языкознания. В тюркологии, в том числе и в башкирском языке нет единого мнения и на само понятие залога. Учение о залогах глагола таюке весьма противоречиво, поскольку залог рассматривался:

1) как грамматическая категория;

2) как категория словообразовательная;

3) как категория словоизменительная;

4) как категория формообразовательная;

5) как сложная лексико-грамматическая категория.

Одним из направлений современной лингвистики является функционально-семантический подход к изучению языковых явлений, предусматривающий комплексный и интегрирующий подход, при котором за основу берутся семантические категории грамматики и семантические функции, объединяющие разноуровневые языковые средства. Лингвистический анализ при таком подходе направлен на изучение взаимодействия элементов разных уровней на функциональной основе. Функционально-семантический подход дает возможность по-новому исследовать такие сущностные характеристики языка, как соотношение логических понятий и грамматических категорий, интегративное взаимодействие лексики и грамматики и др. В качестве основной единицы функциональной грамматики выделяются функционально-семантические категории или функционально-семантические поля.

В данной работе мы исследовали залоговость как категорию в функционально-семантическом плане. Основанием для этого послужили, с одной стороны, наличие в башкирском языке поля актива, пассива, рефлексива, реци-прока и социатива, каузатива, а с другой — наличие между ними определенного сходства. Сходство или общий признак заключается в том, что во всех случаях речь идет о той или иной характеристике действия в его отношении к субъекту и объекту. Этот общий признак указанных полей позволил интегрировать их в составе определенного комплекса функционально-семантических полей, за которым и закрепляется наименование «залоговость».

Система залоговости в башкирском языке включает поля активности, пассивности, рефлексивности, реципрока и социатива, каузатива. В исследовании залоговость рассматривался во взаимосвязи всех основных аспектов изучения языка (морфология, синтаксис, семантика, словообразование, формообразование и т. п.). Залоговость определена нами как комплекс функционально-семантического поля, который охватывает разноуровневые средства, характеризующие глагольное действие в его отношении к субъекту и объекту как к семантическим категориям, которым соответствует тот или иной элемент синтаксической структуры предложения (подлежащее, сказуемое, прямое или косвенное дополнение, определение, обстоятельство). В данной работе мы рассматриваем залоговые формы глагола, которые могут выступать в функции всех членов предложения.

Во второй главе рассматривается актив как центр (исходная форма) в системе залоговое&tradeв башкирском языке. Отметили существование различных точек зрения на трактовку основного залога: полное отрицание основного залогарассмотрение в качестве двух самостоятельных залогов — действительного и среднегопризнание его исходной формой для образования косвенных залогов. С традиционной точки зрения под основным залогом понимаются все глаголы без залоговых аффиксов, т. е. все формы, не осложненные этими аффиксами. В тюркологии для обозначения основного залога используются таюке термины: «исходная форма залога», «неоформленный залог», «прямой залог», «действительный залог», «нулевая форма залогов», «актив» и т. п. На наш взгляд, оптимально использование термина «актив», хотя актив (от лат. actives — деятельный, действенный) в лексике проявляется в распределении глаголов на классы активных (глаголов действия) и стативных (глаголов состояния). Однако, функционально-семантический анализ залоговое&tradeпредполагает рассмотрение глаголов не только с лексической точки зрения, но и словообразовательных, морфологических, синтаксических и т. п. средств языка в комплексе. Активность — это представление действия как исходящего от субъекта, который выступает в позиции подлежащего или какого-либо носителя предикативного признака. К тому же, на наш взгляд, в системе залогов в тюркологии наиболее активны именно исходные глаголы, так как они участвуют в образовании всех косвенных залогов.

В русском языке если функционально-семантическую категорию залоговое&tradeможно охарактеризовать как функционально-семантическое поле, обладающее достаточно универсальным и ярко выраженным грамматическим ядром — грамматической оппозицией актив/пассив, то одноименное функционально-семантическое поле в башкирском языке не может быть характеризовано аналогичным образом, так как оппозиция актив/пассив не проявляется так же последовательно и системно, как в русском языке. Учитывая данное обстоятельство, форму актива мы рассматривали как основную, а пассив — как вторичный, образованный от актива залоговую форму. Актив рассматривается нами как форма, входящая в категориальную систему традиционных пяти залогов.

Активная форма не характеризуется специальным показателем. С точки зрения структуры актив в башкирском языке представлен следующими типами глаголов: корневыми и производными.

В семантическом плане в башкирском языке актив обозначает процесс, носителем или производителем которого является субъект. Поле активности предполагает группировку разноуровневых, т. е. морфологических и синтаксических, но также и лексических средств языка. Глаголы актива на лексическом уровне представлены различными лексико-семантическими типами:

— глаголы, обозначающие движение и выполнение какого-либо делаглаголы мышления и речи;

— глаголы, обозначающие психическое состояние, эмоции и физическое состояние;

— глаголы с семантикой звучания, выражающие количественные, качественные изменения.

На морфологическом уровне актив в зависимости от лексических значений и грамматических функций рассматривался в зависимости от переходности и непереходности глаголов. На синтаксическом уровне активность рассматривался как представление действия, исходящего от субъекта, который выступает в позиции главных и второстепенных членов предложения: подлежащего, сказуемого, определения, дополнения, обстоятельства, принимая для этого соответствующие функциональные формы. Реализация глагола актива в предложении имеет особые условия, отличающие его от остальных частей речи. Глагол актива сначала приобретает ту или иную функциональную форму, в зависимости от роли в предложении, и только затем вступает в те или иные отношения членов предложения, принимая соответствующие аффиксы словоизменения.

В тюркологии проблеме пассива (страдательного залога) посвящена обширная литература. Тем не менее далеко не все вопросы, связанные со страдательной формой залога глагола, находят однозначное решение. В тюркологии существуют различные теоретические концепции пассива, которые затрагивают суть, значения и формы пассива. В башкирском языке пассив, который обнаруживает функционирование исключительного многообразия значений, не был предметом специального исследования, если не считать фрагментарное изложение в грамматических трудах.

В башкирском языке невозможно дать конкретное определение оппозиции активности/пассивности, которое было бы действительно для всех случаев употребления. Вслед за A.B. Бондарко, мы рассматривали поле активности/пассивйости как группировку разноуровневых, т. е. морфологических, синтаксических, лексических средств данного языка, которые служат для выражения различных отношений действия к субъекту и объекту. Активные и пассивные конструкции в башкирском языке отличаются тем, что, во-первых, отправной точкой высказывания служит носитель действия, признака (Укытыусы дафтар? е тикшер? е «Учитель проверил тетрадь»), а во втором случае на первый план выдвигается объект действия, деятельности (Дэфтар укытыусы тарафынан тикшерелде «Тетрадь проверена учителем»). Трансформация активной конструкции в пассивную вызывает перераспределение рангов по степени важности. Подлежащее в активной конструкции является единицей наиболее высокого ранга, а объект действия занимает по отношению к субъекту положение более низкого ранга. Башкирскому языку характерен принцип обратимости, который касается оппозиции активности/пассивности, т. е. залоги определяются по принципу трансформации: актив — в пассив, пассив — в актив. Активные и пассивные формы могут быть образованы как от переходных, так и от непереходных глаголов. Временные формы в активе имеют пассивные эквиваленты.

Пассив образуется главным образом от переходных глаголов, так как указывает на то, что предмет подвергается действию другого предмета или лица. Пассив, образованный от непереходных глаголов, выражает действие, соотнесенное с говорящим, который в порядке умозаключения лишь постфактум узнает, что, оказывается, он как бы невольно совершил его. Выделение категории залога в башкирском языке производится по так называемым залоговым аффиксам. Дополнительными грамматическими признаками, помимо формы, для актива является возможность постановки объекта в позицию подлежащего в форме неопределенного падежа, за которым действующее лицо следует в форме неопределенного падежа и обязательно сопровождается послелогом тарафынан, аркаЬында («со стороны кого-то или чего-то»), менан (с, со, вместе с). С точки зрения языковой техники пассив в башкирском языке оформляется синтетическим путем, т. е. с помощью аффиксов, интегрированных в морфемную структуру лексемы.

В башкирском языке наличие различной семантики внутри пассива позволило выделить собственно-страдательное значение и отвлеченно-агентивное значение. Пассивные формы с собственно страдательным значением, как правило, образуются от переходных глаголов и выражают подверженность лица или предмета, представленного как подлежащее действию извне: яЬал- «делаться, создаваться кем-либо, чем-либо», ярыл- «быть расколотым кем-либо и т. п. Собственно-страдательное значение оформляется в башкирском языке аффиксомл илин и следующим построением предложения: объект ставится в позицию подлежащего в форме неопределенного падежа и, как правило, сопровождается послелогом тарафынан, аркаИында, аркала или менан. Суть отвлеченно-агентивного значения состоит в том, что действие производится абстрактным, неопределенным, обобщенным или отвлеченным производителем (Уга яцылык ейтелде. Йыр йырланды. Йыйылышта был Иорау яктыртылды).

В зависимости от структуры выделили два вида пассивной конструкции: двучленный пассив и трехчленный пассив. Термином «двучленная конструкция» называются пассивные конструкции без обозначения конкретного производителя действия (агенса), т. е. субъект может не упоминаться. Данного вида пассивные конструкции образуются при участии любого глагола на аффиксл со страдательным значением, что говорит об их широкой употребительности в языке. Трехчленная пассивная конструкция, как отметили выше, в башкирском языке встречается сравнительно редко, с послелогом тарафынан, менэн преимущественно употребляются в письменной речи, а конструкции с послелогом аршЬында употребляется преимущественно в разговорной речи. Трехчленная пассивная конструкция возможна в том случае, когда имеется субъектно-объектная обратимость, т. е. двучленная конструкция может трансформироваться в трехчленную или, наоборот, трехчленную конструкцию можно трансформировать в двучленную. С синтаксической точки зрения пассивные формы выполняют преимущественно функцию сказуемого, определения, реже — дополнения и обстоятельства.

Рефлексив в тюркских языках представлен аффиксомЯ. В тюркологии основные концепции были направлены на объяснение значений форм реф-лексива с аффиксомН: значение самопроизвольного действия, замкнутого в самом субъекте и совершающегося без его активного участия, или пассивно-возвратное значениеобщевозвратное значение, выражающее различные изменения во внешнем и внутреннем состоянии субъектазначение совершения действия для себя, в своих интересах, или активно-возвратное (косвенно-возвратное) значение.

Рефлексивные формы в башкирском языке образуются от переходных и непереходных глаголов с помощью аффиксовын/-ен, -он/ен (после согласных) ин (после гласных). Кроме того, рефлексивные формы образуются от основ нагала+н, -кела+н, -гела+н, — эла+н, -ела+н и обозначают многократность действия: е? галэн- «разрываться" — булгелан- «разделиться». К полю рефлексивности относятся глаголы, образованные лексическими средствами, т. е. посредством выделения из лексики основ глагола с семантикой возвратного залога: уян- «пробудиться» (при уят-разбудить) — кун- «свыкнуться».

Рефлексивное значение имеют ряд производных глаголов, образованных посредством присоединения аффиксов и обозначающих действие, совершающееся с участием самого субъекта действия и происходящее только для субъекта: -лык-лек, -ык-ек, -к-к: кун-ек (те) — привыкать, свыкнуться, освоитьсяЬук-лык (ты)~ ударятьсяетлек (те)-созреть (о человеке). В башкирском языке часто употребляются рефлексивные формы, образованные способом редупликации: Айбика шаленэ теренэ-терена йугер? е «Айбика бежала, кутаяськутаясь шалью». В случаях употребления повторов возвратных форм между ними часто ставятся союзыла, ла с целыо показа усиления качества действия: Иунты вакытта шашына ла шашына.

В башкирском языке формы рефлексива исключительно разнообразны по своим значениям. Рефлексивные формы, образованные от переходных глаголов, обозначают:

1) действие, выполненное субъектом над собой, над собственным телом;

2) действие, совершаемое самим субъектом и направленное им на себя самого, действие, выполненное субъектом самим собой, в своих интересах, для себя, с участием субъекта в каких-либо делах.

Кроме того, семантические свойства рефлексивных форм зависят от переходности/непереходности глагола, а также и от принадлежности глагольной основы к определенной лексико-семантической группе:

— глаголы движения;

— глаголы выполнения какого-нибудь действия;

— глаголы мышления;

— глаголы речи;

— глаголы эмоции и ощущения;

— глаголы, обозначающие изменения во внешности субъекта;

— глаголы звукоподражания;

— междометия.

Синтаксические конструкции с семантикой рефлексива характеризуются многообразием и особым построением. Нами рассмотрены следующие рефлексивные синтаксические конструкции:

1) субъектные рефлексивные конструкции с сохранением исходного субъекта-подлежащего;

2) рефлексивные формы, выражающие в обобщенно-личных конструкциях;

3) конструкции с рефлексивными формами в качестве сказуемого;

4) синтаксические конструкции, образованные путем сочетания нескольких глагольных основ с рефлексивными значениями, выраженными сложными глаголами, состоящими из деепричастия (хал «КЫ-лым) наып, -еп, -оп, -вп и вспомогательного глагола;

5) конструкции, где рефлексивное значение выражается обстоятельством;

6) рефлексивные формы, образовавшиеся посредством сочетания возвратно-определительного местоимения и соответствующего глагола;

7) конструкции с сочетаниями глаголов в форме инфинитива, образованные от основы с прибавлением аффиксаь/рга, -ергэ, -орга, -ергэ и соответствующего глагола;

8) рефлексивные конструкции с сочетаниями модальных слов со вспомогательными глаголами с аффиксамимак/-мэм.

Реципрок и социатив в башкирском языке рассматриваются нами во взаимосвязи. Реципрок обозначает симметричное отношение между актантами с различными семантическими ролями, а социатив обозначает симметричное отношение между актантами с одной и той же семантической ролью. Реципрок и социатив в башкирском языке близки по своему значению, поэтому мы использовали термины «реципрок» (взаимный залог) и «социатив» (совместный залог), которые обусловливаются двумя основными равноправными значениями, и рассматривали их во взаимосвязи.

Надо отметить, что тюркологи указывают на исключительное разнообразие значений взаимно-совместного залога. В концепциях тюркологов значение взаимно-совместного залога сводится к тому, что наиболее общим и исходным значением этой формы является обозначение того, что в совершении данного действия принимают участие два или несколько субъектов. Это общее значение взаимно-совместной формы, каждый раз приобретает более конкретное содержание в зависимости от лексического значения данного глагола и от смысла контекста речи, которое реализуется, прежде всего, в виде двух основных значений залога:

1) взаимность действия;

2) совместность действия.

Некоторыми тюркологами признается употребление формы на (-$-) в значении множественного числа. В качестве показателя взаимно-совместного залога выступает общетюркский аффиксш (-$-).

Реципрок и социатив в башкирском языке характеризуются аффиксомыш/-еш,-ош/-еш (после согласных): я?-ыш, тот-ош, ал-ыш и т. п. -¿-¿-/(после гласных): кар-аш, шаула-ш, те? э-ш и т. п. Реципрок и социатив образуются от переходных и непереходных глаголов. Кроме того, формантШможет выполнить словоизменительную, формообразовательную или словообразовательную функцию и не иметь залогового показателя. Реципрокное или со-циативное значение глагола с показателемшвыражается исключительно в составе синтаксической конструкции.

Реципрокные формы обозначают действие, совершаемое двумя или несколькими субъектами по отношению друг к другу, а социативные формы обозначают действие, в совершении которого принимают участие два или несколько действующих лиц. В конструкциях взаимодействие субъектов выражается в различных формах и значениях:

— субъекты действуют взаимно;

— субъекты действуют совместно;

— субъекты представляются косвенными объектами этих действий;

— субъекты помогают, содействуют друг другу;

— субъекты соревнуются между собой;

— психологическое состояние, эмоции субъектов;

— перемещение субъектов в пространстве;

— речевые процессы субъектов и т. п.

В реципрокных и социативных конструкциях в процесс вовлекается более двух субъектов. В башкирском языке для выражения реципрокных и социативных форм часто употребляются комитативные конструкции, в которых наблюдается прагматическое выделение одного актанта из двух. В коми тативных конструкциях один из актантов выражается подлежащим, другой занимает позицию дополнения или обстоятельства. В языке часто употребляются конструкции, где исполнитель действия устраняется с позиции подлежащего. Кроме того, в башкирском языке употребляются конструкции, где наблюдается одновременное употребление нескольких аффиксов взаимности-совместности в составе одного слова, при этом они выражают различные оттенки значений. Синтаксические способы выражения реципроков отличаются тем, что значение взаимности передается в сочетании со словами бер-6epeheH, бер-берен, берен-бере, бер береЬе менэн, у?-ара, менэн и т. п. В башкирском языке в конструкциях реципрокно-социативные формы могут занимать позиции подлежащего, сказуемого, обстоятельства, определения, прямого и косвенного дополнения. Весьма широко употребляются односоставные предложения с реципрокно-социативным значением.

По вопросу каузатива в тюркологии имеется достаточно много работ, но проблема, так же как и другие виды залогов, все еще остается спорной. В тюркологических исследованиях этот залог изучался под названиями «побудительный», «каузативный», «понудительный», «причинительный». В тюркологической литературе часто встречается параллельное употребление терминов «понудительный залог» и «каузатив» (от лат. causa — имеющий значение причины, повода для действия), что означает, что в позиции подлежащего стоит причина действия, а в позиции прямого дополнения — субъект основного действия. Каузативность — более широкое и более нейтральное понятие по сравнению с понудительностыо, ибо означает всякого рода явления, имеющие значение причины (повода) для действия. Понудительный залог является грамматическим способом реализации действия [Геляева 1999: 74]. Понятия каузативность и понудительность относятся как часть к целому. В настоящей работе употребляется более широкое и более нейтральное, на наш взгляд, понятие — термин «каузатив». В концепциях большинства тюркологов отмечается, что отнести только по внешней форме глаголы с аффиксомт,.

— дыр, -гыз к понудительному залогу будет неправильно, необходимо обратить внимание на семантику глагола в синтаксической конструкции и учитывать то, имеется ли отношение действия к второму субъекту, т. е. фактическому исполнителю действия.

Каузатив в башкирском языке выражается аффиксаминырАнер, -~кор/ -кар- -ыр/-ер, -ор/ер- -кар/-нар- -ар/-эр- -гы?Аге?- -горАге?- -т- -Ьат/-Иэт, характеризуется разнообразными оттенками значения. Наиболее продуктивными являются формантыдырАдер, -дорАдар- -тырАтер, -торАтер- -$ырА?ер, -$орА?эр ит. Эти аффиксы для большинства глаголов являются типичными. В башкирском языке для них характерно многоступенчатое наращение залоговых аффиксов. После наслоения двух или более аффиксов каузатива образуется вдвойне, втройне или более понудительные формы, тем самым определяется и количество объектов в реализации данного действия, однако семантика глагольной формы зависит от первичной основы.

Семантические границы каузации в башкирском языке весьма пространны и расплывчаты. Многообразие различных семантических оттенков зависит не только от аффиксов и семантики исходного глагола, но и от характера субъекта-понудителя и непосредственного исполнителя в контексте. В башкирском языке одна и та же каузативная форма в зависимости от контекста может означать различные значения. В башкирском языке можно выделить следующие оттенки значений каузативных форм:

— принуждения, приказания или вызова к действию;

— позволение, разрешение совершить действие;

— значение «просить помочь», «попросить" — цели, достигаемой через другой объект;

— само допущение действия;

— проявление попустительства, оплошности, небрежности, слабости, пассивности или их последствия;

Ч.

— недопущение субъектом совершения действия (при этом активно используется форма отрицанияма/-ма) и т. п.

Синтаксические способы выражения каузативов отличаются тем, что каузативное значение передается в сочетании со словами куша, эле, куй, ИНде и т. п., подчиненный субъект при этом употребляется в исходном падеже. В синтаксических конструкциях каузативные формы могут занимать позиции подлежащего, сказуемого, обстоятельства, определения и всегда переходные. Часто в конструкциях употребляются каузативы в форме деепричастий, выполняя разнообразные семантические и синтаксические функции.

В башкирском языке, залоги образуются не только от первичного корня, но и от других залоговых форм, т. е. в одном глаголе могут сочетаться два или несколько залоговых аффиксов. Определяющее же залоговое значение имеет только замыкающий аффикс. При сочетании нескольких залоговых аффиксов в одном глаголе меняется оттенок семантики производного глагола. В башкирском языке наблюдается множество различных типов сложных залоговых форм.

Залоговость взаимодействует с темпоральностыо, которая имеет сложную, многоликую природу, выражается формой настоящего, прошедшего и будущего времени, а также их семантическими разновидностями. Такого рода взаимодействия, т. е. сочетание в одной лексеме аффиксов залоговости и аффиксов темпоральности, имеют системный характер. Залоговость и темпо-ральность характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после основы. Как правило, сначала ставится показатель залоговое&trade-, а затемаффикс темпоральное&trade-.

Каждый глагол в башкирском языке имеет четыре параллельных варианта спряжения или четыре аспекта: положительный, отрицательный, возможности и невозможности, которые выражают наличие или отсутствие действия, процесса и т. д. в семантике формы глагола. Аспекты интегрированы в структуру слова и пронизывают всю парадигматику данной части речи, включая неличные формы глагола, и взаимодействуют со всеми формами категории залоговое&trade- (актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив).

Категории лица и числа в башкирском языке находятся в тесной взаимосвязи с категорией залоговое&trade-, парадигматическим значением которой является отнесенность действия к говорящему лицу или множеству лиц, одним из которых непременно является говорящий, и характеризуются специальными аффиксами, которые ставятся после залоговых аффиксов.

Таким образом, функционально-семантическая категория залоговое&tradeв башкирском языке имеет своеобразную систему, включающую актив, пассив, рефлексив, реципрок и социатив, каузатив. Исследование данной системы в функционально-семантическом аспекте имеет исключительно важное значение для дальнейшего развития башкирского языкознания и функциональной грамматики в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии, книги
  2. , Т. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке / Т. Абдиев. Бишкек, 2009. — 114 с.
  3. , Г. Р. Словоизменение башкирского языка: монография / Г. Р. Абдуллина. Уфа: Гилем, 2008. — 124 с.
  4. , Г. Р. Формообразование башкирского языка: монография / Г. Р. Абдуллина. Уфа: Гилем, 2008. — 236 с.
  5. , Н.С. Категория залога и разряды переходных и непереходных глаголов / Н. С Авилова // Русская грамматика. М.: Наука, 1980. -Т.2.-С. 613−618.
  6. , В.Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. — М.-Л.: Наука, 1964. 105 с.
  7. , К.С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики» Ф.И. Буслаева // К. С. Аксаков // Полн. собр. соч. М.: Тип. Каткова, 1880. — Т.2, ч.1.: Опыт русской грамматики. — С. 542−557.
  8. , К.С. О русских глаголах / К. С. Аксаков // Хрестоматия по истории грамматических учений в России: Учебное пособие / В. В. Щеулин, В. И. Медведева -М.: Высш. шк., 1965.-355 с.
  9. , К.С. О русских глаголах / К. С. Аксаков // Полн. собр. соч. -М.: Тип. ун-та, 1875. Т.2, Ч.1.: Сочинения филологические. — С. 409−438.
  10. , У.Б. Карачаево-балкарская грамматика (горско-тюркский язык) / У. Б. Алиев. Кисловодск: Крайнациздат, 1930. — 197 с.
  11. Ю.Алиева, Н. Ф. Выражение объектных отношений глагола как универсальное свойство языков / Н. Ф. Алиева // Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969. — С. 129−134.
  12. , Н.Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976.-202 с.
  13. , A.C. Грамматика народно-татарского языка / A.C. Архангельский. Оренбург: Типо-лит. Б. Бреслина, 1894. — 96 с.
  14. , М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников (в сравнительном плане с современным башкирским языком) / М. А. Ахметов. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 131с.
  15. , H.A. Залоги в каракалпакском языке / H.A. Баскаков. -Ташкент: Изд-во АН Уз. ССР, 1951. 32 с.
  16. , H.A. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология / H.A. Баскаков. М., Изд-во АН СССР, 1952. — 4.1: Части речи и словообразование. — 543 с.
  17. , H.A. Тюркские языки / H.A. Баскаков. М.: Изд-во вост. лит-ры., 1960.-242 с.
  18. , H.A. Введение в изучение тюркских языков / H.A. Баскаков. М.: Высш. шк.} 1969. — 384 с.
  19. , H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков (структура слова и механизм агглютинации) / Н. А. Баскаков. М.: Наука, 1970.-373 с.
  20. , H.A. Тюркские языки / H.A. Баскаков. 4-е изд-е. — М.: Издательство ЖИ, 2010. — 248 с.
  21. , И.А. Грамматика киргизского языка / И. А. Батманов. -Фрунзе- Казань: Киргосиздат, 1939. 76 с.
  22. , Е.Г. Семантика слов / Е. Г. Белявская. М.: Высш. шк. 1987.- 157 с.
  23. , В.А. Введение в татарское языкознание (в связи с другими тюркскими языками) / В. А. Богородицкий. Казань, 1953. — 220 с.
  24. , H.H. Категориальное значение глагола: Системный и функциональный аспекты / H.H. Болдырев. Изд. 2-е. — М.: Либроком, 2009. -176 с.
  25. A.B. Залоговость / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / Отв. ред. A.A. Бондарко и др.- Ин-т языкознания. СПб.: Наука, 1991. — С.125−180.
  26. , A.B. Семантика лица / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / Отв. ред. A.A. Бондарко и др.- Ин-т языкознания. СПб.: Наука, 1991. — С.5−40.
  27. , A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко. 4-е изд. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. -208 с.
  28. , A.B. Русский глагол / A.B. Бондарко, Л. Л. Буланин. Л.: Просвещение, 1967. — 190 с.
  29. , A.B. Темпоральность // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Отв. ред. A.A. Бондарко и др.- Ин-т языкознания. Л.: Наука, 1990.
  30. , A.B. Теория морфологических категорий / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1976. — 255 с.
  31. , A.B. Функциональная грамматика / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1984. — 133 с.
  32. , P.A. Введение в науку о языке: Учеб. пособие / P.A. Будагов. 3-е изд. — М.: Добросвет — 2000, 2003. — 544 с.
  33. , Л.Л. Категория залога в современном русском языке / Л. Л. Буланин. Л: Изд-во ЛГУ, 1986. — 88 с.
  34. , Т.В. Грамматические и семантические категории и их связь (Аспекты семантических исследований). М.: Наука, 1980. — 355 с.
  35. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка: Синтаксис / Ф. И. Буслаев. 8-е изд. — M.: URSS: Либроком, 2009. — 344 с.
  36. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка: Этимология / Ф. И. Буслаев. 8-е изд. — M.: URSS: Либроком. — 2009. — 288 с.
  37. , Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка: Учебное пособие для преп.: в 2 ч. / сост. Ф. И. Буслаев. М.: Унив. тип, 1858. -Ч. 2.: Синтаксис. — 428с.
  38. , А. Семантические универсалии и описание языков //
  39. A. Вежбицкая- пер. с англ. А.Д. Шмелева- Под ред. Т. В. Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999. — 780 с.
  40. , А. Язык, культура, познание / А. Вежбицкая- пер с англ.- Отв. ред. и сост. М.А. Кронгауз- вступ. ст. Е. В. Падучевой М.: Рус. слов., 1996−206 с.
  41. , В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). /
  42. B.В. Виноградов. 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1972. — 613 с.
  43. Вопросы грамматики: Сб. статей, посвящ. к 75-летию академика И. И. Мещанинова / В.М. Жирмунский- НИИ языкознания (Москва). М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 471 с.
  44. Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР: стенограмма координационного совещания по проблемам простого предложения и категории залога. — Уфа: АН СССР, 1958. 117 с.
  45. , Н.Э. Грамматические категории глагола в кумыкском языке / Н. Э. Гаджиахмедов. Махачкала, 1987. — 80 с.
  46. , Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками) / Н. Э. Гаджиахметов. Махачкала: Юпитер, 2000. — 107 с.
  47. , Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Н. З. Гаджиева, Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1986. -283 с.
  48. , P.C. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков. Фонетика и морфология. Изд-е 3-е, доработанное. / P.C. Газизов. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1977. 272 с.
  49. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка / В. Г. Гак. -М.: Добросвет, 2004. 862 с.
  50. , Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка / Ф. А. Ганиев. -Казань: Татарское книжное изд-во, 1980. 81 с.
  51. , Ф.А. Суффиксы залогов в тюркских языках: лексика и грамматика / Ф. А. Ганиев // Избранные статьи. Казань: Паравитта, 2010. -335 с.
  52. , Т.М. Башкирское именное словообразование / Т.М. Гари-пов. Уфа, 1959.-224 с.
  53. , А.И. Словоизменительная и словообразовательная функции залоговых аффиксов в карачаево-балкарском языке/ А. И. Геляева. -Нальчик: Эльбрус, 1999. 128 с.
  54. , Э.Ш. К типологии декаузативности / Э. Ш. Генюшене // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии: тезисы докладов. -М.: Наука, 1990. С.36−38.
  55. , Э.Ш. Типология рефлексивных конструкций / Э. Ш. Генюшене, В. П. Недялков // Теория функциональной грамматики: Пер-сональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991. — С.241−276.
  56. . И. Грамматика татарского языка / И. Гиганов. СПб., 1801.- 188 с.
  57. , Б.Н. Введение в языкознание: Учеб. пособ. / Б. Н. Головин. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк, 1983- 231 с.
  58. , Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике на уровне морфологии и синтаксиса / Б. Н. Головин // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. — С.73 -87.
  59. Грамматика азербайджанского языка / Под общ. ред. М.Щ. Шир-алиева, Э. В. Севортяна. Баку: Элм, 1971. — 413 с.
  60. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. — 344 с.
  61. Грамматика карачаево-балкарского языка: Фонетика. Морфология. Синтаксис. Нальчик: Эльбрус, 1976. — 571 с.
  62. Грамматика киргизского языка. Морфология. Фрунзе, 1964. —380 с.
  63. Грамматика кумыкского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.206 с.
  64. Грамматика Славенская правильное Синтагма, потщанием многогрешного мнихаМелетия Смотрицкого. -М.3 1648. С. 182.
  65. Грамматика современного башкирского языка / Под. ред. A.A. Юлдашева. М.: Наука, 1982. — 496 с.
  66. Грамматика современного якутского языка: Фонетика и морфология / JI.H. Харитонов и др.- Отв. ред. Е. И. Убрятова. М.: Наука, 1982. -496 с.
  67. Грамматика туркменского языка. 4.1. Фонетика и морфология / Под общ. ред. H.A. Баскакова. Ашхабад: Ылым, 1970. — 503 с.
  68. Грамматика узбекского языка. Ташкент: Фан, 1975. — Т.1.: Морфология. -611 с.
  69. , Э.А. Историческая грамматика турецкого языка / Э. А. Грунина. -М., 1991.-224 с.
  70. , В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В. Г. Гузев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990 — 168 с.
  71. , В.П. Функциональная грамматика Вилема Матезиуса: Методологические особенности концепции / В. П. Даниленко. М.: Либро-ком, 2010.-208 с.
  72. , A.M. Залоги глагола / A.M. Джавадов // Грамматика азербайджанского языка. Баку, 1971. — С. 106−109.
  73. , В.Н. Залоги в кумыкском языке / В. Н. Джанаева. -Баку: Изд-во АН СССР, 1972. 183 с.
  74. , H.H. Морфология турецкого глагола /H.H. Джанашиа. -Тбилиси: Изд -во Тбил. гос. ун-та, 1981. — 252 с.
  75. Диатезы и залоги. Л., 1975. — 221 с.
  76. , Н.К. Грамматика башкирского языка / Н. К. Дмитриев М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 276 с.
  77. , Н.К. Грамматика башкирского языка / Н.К. Дмитриев- Отв. ред. Ф. Х. Хисаметдинова. М.: Наука, 2008. — 264 с.
  78. , Н.К. Грамматика кумыкского языка / Н. К. Дмитриев. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 205 с.
  79. , Н.К. Строй тюркских языков / Н.К. Дмитриев- АН СССР, Отд-ние лит. и яз. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962 .- 607 с.
  80. , В.Б. Морфологические категории: Учебное пособие / В. Б. Евтюхин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 203 с.
  81. В.Г. Материалы по грамматике современного чувашского языка / В. Г. Егоров. Чебоксары. — 1957. — 4.1. — С. 172.
  82. , M.B. Модальность как функционально-семантическая категория (на материале башкирского языка) / М. В. Зайнуллин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 123 с.
  83. , М.В. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание: Избранные статьи / М. В. Зайнуллин. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. -456 с.
  84. Залоговые конструкции в разноструктурных языках. JL: Наука, 1981.-286 с.
  85. , JI. Историческая морфология татарского языка: очерки / Л. Заляй. Казань: Фикер, 2000. — 241 с.
  86. , М. Татарская грамматика / М. Иванов. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1842. -311 с.
  87. , С.Н. Родословное древо тюрок Абу-л-Гази-хана: грамматический очерк / С. Н. Иванов Ташкент, 1969. — 204 с.
  88. , A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Братислава / A.B. Исаченко. 1960. -4.2. — 880 с.
  89. Исследования по грамматике современного башкирского языка: Сб. статей / БФАН СССР ИИЯЛ- под ред. A.A. Юлдашева и З. Г. Ураксина. -Уфа, 1979.- 131.
  90. , Ф.Г., Пальмбах A.A. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология / Ф. Г. Исхаков, A.A. Пальмбах. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961.-472 с.
  91. , Х.Ф. Диатезы и залоги в татарском языке / Х. Ф. Исхакова // Типология пассивных конструкций / Отв. ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, Лениградское отд-ние, 1974. — С.273−288.
  92. , К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учеб. пособие / К. Г. Ишбаев. Уфа: Гилем, 2000. — 247 с.
  93. , К.Г. Инфинитив в башкирском языке / К. Г. Ишбаев. Уфа: Изд-во Башгоспединститута, 1982. — 57 с.
  94. Казем-Бек, А. К. Общая грамматика турецко-татарского языка /
  95. A.К. Казем-Бек. 2-е изд-е. — Казань, 1846. — 467 с.
  96. В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. -М.: Наука, 1988.-309 с.
  97. , В.Б. Императивность, каузативность, перформативность /
  98. B.Б. Касевич // Функционально-типологические аспекты анализа императива. М.: АО ИЯ АН СССР, 1990. — 4.2.: Семантика и прагматика повелительных предложений. — С. 85−90.
  99. , В.Б. Функциональные нули и их место в фонологической системе бирманского языка / В. Б. Касевич // Народы Азии и Африки. -1970. — № 6. С.129−130.
  100. , Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня: в 2 т. / Н. Ф. Катанов. Казань: Типо-лит. Имп. Казанского ун-та, 1903. — 2 т.
  101. Категория залога: материалы конф. Ленинград, 25−29 марта 1970 г. Л.: Наука- М., 1970. — 232 с.
  102. , С.Д. Общее и типологическое языкознание /
  103. C.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. — 298 с.
  104. . С. А. Содержание слова, значение и обозначение / С. А. Кацнельсон. -М.-Л.: Наука, 1965. 111 с.
  105. , Дж.Г. Введение в урало-алтайское языкознание / Дж.Г.Киекбаев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972. — 150 с.
  106. , Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков / Дж.Г. Киекбаев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1996. — 368 с.
  107. , Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе / Ю. П. Князев. М.: Языки славянских культур, 2007. — 704 с.
  108. , Ю.П. Результатив, пассив и перфект в русском языке // Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / Ю. П. Князев. Л.: Наука, 1983. — С. 149−160.
  109. , Н.В. Категория понудительного / непонудительного залога в удмуртском языке / Н. В. Кондратьева // Лингвистика: тезисы, секц. докл. X Междунар. конгресса финно-угроведов. Йошкар-Ола, 2005. — Ч. 2. -256 с.
  110. , А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII—IX вв.. / А. Н. Кононов. Л.: Наука, 1980. — 255 с.
  111. Институт языкознания. Л.: Наука, 1978. — С.17−26.
  112. , В. Исследование по алтайским языкам / В. Котвич. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — 372 с.
  113. , С. Категория залога в киргизском языке: монография / С. Кудайбергенов- АН Кыргыз ССР, Ин-т лит-ры и языка. Фрунзе, 1959.-90 с.
  114. , A.B. Курс фразеологии современного английского языка / A.B. Кунин. -М.: Высшая школа, 1996. 381с.
  115. , Б.М. К проблеме соотношения залога и коммуникативного членения // Проблемы теории грамматического залога / Б. М. Лейкина. -Л.: Наука, 1978. С.129−137.
  116. , М.В. Сочинения: в 8 т. / М. В. Ломоносов. СПб:. Тип. Импер. Академии Наук СПб., 1898 — 374 с.
  117. . Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г. Марков. Новосибирск, 1982. — 253 с.
  118. , М. Практическое руководство к изучению татарского языка / М.Махмудов. Казань: И. Дубрович, 1857. — 255 с.
  119. , А. Основные особенности германской группы языков / А. Мейе, H.A. Сигал- В. М. Жирмунский. М.: Изд-во иностранной лит-ры. 1952. — 166 с.
  120. , И.И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов.- Л.: Наука, 1978. 288 с.
  121. , С.Ф. Южный диалект башкирского языка / С. Ф. Миржанова. -М.: Наука, 1979. 272 с.
  122. , С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка / С. Ф. Миржанова. Уфа: Китап, 2006. — 296 с.
  123. , Р. Функционально-семантическое поле взаимности и совместности // CR. 1988. — Т. 32, №. 3. С.114−122.
  124. , Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории / Р. З. Мурясов. Уфа: ИЛИ РАН- РИЦ БГУ, 1993.
  125. , Р.З. Сопоставительная морфология немецкого и башкирского языков / Р. З. Мурясов. Уфа: БашГУ. — 2002. -172 с.
  126. , К. М. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология / K.M. Мусаев, Э.В. Севортян- Академия наук СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1964. — 344 с.
  127. , K.M. Морфология / K.M. Мусаев // Сравнительно-историческая грамматика. Региональные конструкции. М.: Наука, 2002. -С. 298−338.
  128. , Б.А. Морфологическая деривация глаголов в карачаево-балкарском языке / Б. А. Мусуков. Нальчик: Издательство КБИГИ, 2009. -256 с.
  129. , A.M. Морфологические категории и функциональный синтаксис / A.M. Мухин. СПб.: Наука, 2002. — 175 с.
  130. , Д.М. Взаимосвязь функционально-семантических полей в тюркских языках / Д. М. Насилов. Казань, 1986. -320 с.
  131. , К. Краткая татарская грамматика, изложенная в примерах: учебник / К. Насыров. Казань: Унив. тип, 1860. — 80 с.
  132. , В.П. Типология взаимных конструкций /
  133. B.П. Недялков // ТФГ: Персональность. Залоговостъ. СПб.: Наука, 1991.1. C. 276−312.
  134. , В.П. Типология морфологического и лексического каузативов / В. П. Недялков, Г. Г. Сильницкий // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969. — С. 20−50.
  135. , В.П. Типология рецессивных конструкций. Рефлексивные конструкции / В. П. Недялков // Диатезы и залоги. Л.: Ин-т языкознания, 1975.-С. 21−33.
  136. , Н.П. О значении форм русского глагола / Н. П. Некрасов. СПб.: Тип. и лит. И. Паульсона и К°, 1865. — 313 с.
  137. , И.Б. Логика научного познания и метод моделирования/ И. Б. Новик, Н. М. Мамедов, H.A. Давтян // Философско-методологические основания системных исследований: Системный анализ и системное моделирование. М.: Наука, 1983. — С. 156.
  138. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Д. Е. Жуковский, 1902. — 247 с.
  139. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Изд. И.Л. Овсянико-Куликовской, 1912. — 322 с.
  140. , Н. Первый опыт словаря народно-татарского языка по выговору крещенных татар Казанской губернии / Н. Остроумов. — Казань, 1876. 146 с.
  141. , Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка / Г. П. Павский // Рассуждение 3. О глаголе. СПб., 1842. — 239 с.
  142. , Е.В. Неоднозначность как следствие метонимических переносов: русский перфект на -н-/-т- / Е. В. Падучева // Типология. Грамматика. Семантика. СПб.: Наука, 1998. — С. 142−156.
  143. , JI.A. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология / Л. А. Покровского. М.: Наука, 1964 — 298 с.
  144. , A.B. Синтаксические исследования / A.B. Попов. — Воронеж: Типография В. И. Исаева, 1881. 307 с.
  145. , В.К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках / В. К. Поржезинский. М.: Унив.тип., 1903. — 109 с.
  146. , A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Т.4.: Глагол. Местоимение. Числительное. Предлог. — С. 318 с.
  147. , A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. -М., 1958.- Т.1−2.-536 с.
  148. , A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. М.: Просвещение, 1977. — Т.4, вып.2. — 406 с.
  149. Проблемы теории грамматического залога / Под ред. B.C. Храковского. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978. — 287 с.
  150. , Г. И. Введение в алтайское языкознание: Морфология / Г. И. Рамстедт. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. — 254 с.
  151. В.А. Категория залоговости в эвенкском языке. — JX: Наука, 1984. — 187 с.
  152. Русская грамматика / отв. ред. Е. А. Брызгунова, Н. Ю. Шведова М.: Наука, 1980. Т.2. — 784 с .
  153. Русская грамматика: в 2 т. / Отв. ред. Е. А. Брызгунова, H.IO. Шведова, М.: Наука, 1980. Т. 1. — 710с.
  154. , Г. Д. Залоги в монгольских языках / Г. Д. Санжеев // Труды Военного института иностранных языков. 1947. — № 3.
  155. Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке / Э. В. Севортян. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. — 643 с.
  156. , Б.А. О залоге в финно-угорских и тюркских языках / Б. А. Серебренников // Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР (стенограмма координационного совещания). Уфа, 1958.-С. 61−72.
  157. , Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков/ Б. А. Серебренников, Н.З. Гаджиева- Отв. ред. Э. Р. Тенишев. 3-е изд-е. — М.: Либроком, 2010. — 304 с.
  158. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Э.Р. Тенишев- Академия наук СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1988. — 560 с.
  159. , Х.В. Побудительность как функционально-семантическая категория / Х. В. Султанбаева. Уфа: БГУ, 1999. — 140 с.
  160. Татарская" грамматика: в 3 т. / Н. Б. Бурганова и др.- Отв. ред. М. З. Закиев. Казань: Татар, кн. изд-во, 1997. — Т. 2. — 397 с.
  161. , Ж. М. Образование глаголов от форм понудительного залога (на материале карачаево-балкарского языка) / Ж. М. Таукенова // Культурная жизнь юга России. 2009. — № 4 (33). — С. 146−147.
  162. , В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В. Н. Телия. М.: Наука, 1981.- 133 с.
  163. Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис / редкол.: A.B. Бондарко (отв. ред.) и др. Изд. 5-е стереотип. — М.: КомКнига, 2007. — 352 с.
  164. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залого-вость / А. В. Бондарко (отв. ред.), Т. В. Булыгина, Н. Б. Бахтин и др.- АН СССР, Ин-т лингв, исслед. СПб.: Наука, 1991.-369 с.
  165. , Р.Н. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков / Р. Н. Терегулов, К. З. Ахмеров. Уфа, 1953. — 207 с.
  166. , Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка / Д. С. Тикеев. М.: Наука, 2004. — 312 с.
  167. Типология каузативных конструкций: морфологический каузатив / АН СССР, Ин-т языкознания- Отв. ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1969. — 309 с.
  168. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / Отв. ред. A.A. Холодович. Л: Наука, Ленинградское отд-ние, 1974. — 383 с.
  169. А.Н. Семантическое поле как единица лексического уровня языка // Теория поля в современном языкознании: тезисы докл. науч.-теор. семинара. Уфа: БашГУ, 1991. — 4.1. — С.28−31.
  170. , А. Краткая татарская грамматика / А. Троянский. -Изд.исп. и доп. Казань: Изд-во дух. учебн. упр., 1860. — 79 с.
  171. , А. Краткая татарская грамматика / А. Троянский. -СПб., 1814.-199 с.
  172. , Д.Г. Татарский глагол: опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий: Учеб. пособие / Д. Г. Тумашева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. — 188 с.
  173. , М.Г. Функционально-семантическая классификация глаголов башкирского языка / М. Г. Усманова. Уфа, 2002. — 211 с.
  174. , А.Х. Категория залога в башкирском языке // Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР (стенограмма координационного совещания). Уфа, 1958. — С.73−80.
  175. , М.Р. Сравнительная грамматика тюркских языков / М. Р. Федотов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1975. — 220 с.
  176. , Ф.Ф. О залогах русского глагола / Ф. Ф. Фортунатов // Известия ОРЯС. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1899. — T. IV, кн.4. — 1153−1158.
  177. , Ф.Ф. Сравнительное языковедение / Ф. Ф. Фортунатов // Избранные Труды: в 2 т. / Ф. Ф. Фортунатов. М.: Учпедгиз, 1956. -Т. 1. — С. 23−197.
  178. , В.Н. Татар теле грамматикасы: Морфология Иэм синтаксис / В. Н. Хангильдин. Казан: Тат. китап. шъшр., 1959. — 642 б.
  179. , Д.М. Именные формы глагола в кумыкском языке в сравнительном освещении (имена действия и инфинитивы) / Д. М. Хангишиев. Махачкала, 1997. — 86 с.
  180. , JI.H. Залоговые формы глаголов в якутском языке / Л. Н. Харитонов. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — 126 с.
  181. , Ф.Г. История башкирского языка- материалы по исторической фонетике / Ф. Г. Хисаметдинова. -Уфа, 1989. 96с.
  182. , Д. Краткая грамматика якутского языка / Д. Хитров. -М.: В Синод. тип, 1858. 137 с.
  183. Холодович, A.A. Miscellanea marginaliaque / A.A. Холодович // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / Отв. ред. A.A. Холодович. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1974. — С.362−378.
  184. , A.A. Проблемы грамматической теории /
  185. A.А.Холодович. Л., 1979. — 304 с.
  186. , B.C. Пассивные конструкции / B.C. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / B.C. Храковский и др.- под ред. A.A. Холодовича. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1974. -С. 5−45.
  187. , B.C. Диатеза и референтность / B.C. Храковский // Залоговые конструкции в разноструктурных языках / Отв. ред.
  188. B.C. Храковский. Л.: Наука, 1981. — С. 36.
  189. , B.C. Пассивные конструкции / B.C. Храковский // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. / Отв. ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. — С. 141−180.
  190. , Б.Ч. Категория залога // Вопросы составления описательных грамматик языков народов СССР (стенограмма координационного совещания по пробл. простого предложения и категории залога). Уфа, 1958. -С. 83−87.
  191. , М.А. Русские возвратные глаголы в общей системе отношений залоговости // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Отв. ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. — С. 312−326.
  192. , Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка) / Е. И. Шендельс. -М.: Высшая школа, 1970. 204 с.
  193. , A.A. Синтаксис русского языка/ A.A. Шахматов. М., Editorial URSS, 2001. — 624 с.
  194. , A.M. Введение в сравнительное изучение тюрксьсих языков / A.M. Щербак. СПб.: Наука, 1994. — 191 с.
  195. , A.M. Очерк по сравнительной морфологии тюркских языков: Глагол. / A.M. Щербак. Л.: Наука, 1981. — 183 с.
  196. , A.A. Аналитические формы глагола в тюркских языках / A.A. Юлдашев. М.: Наука, 1965. — 276 с.
  197. , A.A. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке / A.A. Юлдашев. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -195 с.
  198. , A.A. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках / A.A. Юлдашев- АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1977.-270 с.
  199. , Б. Киргизский язык / Б. Юнусалиев // Языки народов СССР. В 5 т. Т.4. Тюркские языки / гл. ред. В. В. Виноградов и др. М.: Наука, 1966.- С. 495.
  200. Юсупов, Ф. Ю Изучение татарского глагола / Ф. Ю Юсупов. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. —286 с.
  201. Языки народов СССР- в 5 т. / Отв. ред. H.A. Баскаков, гл. ред. В. В. Виноградов. М., 1966. — Т.2.: Тюркские языки. — 529 с.
  202. , Р. О структуре русского глагола / Р. Якобсон // Избранные работы / Р. Якобсон. -М.: Прогресс, 1985. С. 210−221.
  203. Янко-Триницкая, H.A. Возвратные глаголы в современном русском языке / H.A. Янко-Триницкая. М.: Изд. АН СССР, 1962. — 247 с.
  204. , С. В. Грамматика якутского языка: пособие для педагогов / C.B. Ястремский- под ред. Б. М. Гранде. М.: Учпедгиз, 1938. -228 с.
  205. Яхонтов, 1974 Яхонтов С. Е. Формальное определение залога // Типология пассивных конструкций. — JL: Наука, 1974. — С.46−53.
  206. , С.Е. Формальное определение залога // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги: Сб. науч. тр. / Академия наук СССР. Институт языкознания / отв. ред. A.A. Холодович. JL: Наука, 1974. — С. 46−53.
  207. , Н.К. Башкорт теленен грамматикаЬы: Рилми барма / Н.К. Дмитриев- редкол. М. В. Зайнуллин h.6. Эфе: БДУ, 2008. — 326 б.
  208. , М.В. Хэ?ерге баигкорт 9? эби теле: Морфология: укыу -кулланмаИы / М.В. Зэйнуллин- рилми мэхэрр. Э. Ф. Ишбирзин. Эфе: БДУ, 2002. — 388 б.
  209. М.З. Хэзерге татар эдэби теле / М. З. Зэкиев. Казан, 1974. — 336 б.
  210. , Э.Ф., Рэлэуетдинов И.F., Халикова Р. Х. Бацгкорт э? эби теленен тарихы / Э. Ф. Ишбир? ин, И. Р. Рэлэуетдинов, Р. Х. Халикова. бфе: Нитап, 1993. — 152 б.
  211. , Н.Х. Хэ?ерге баш-корт теле, hy? теркемдэренен буленеше / Н. Х. Ишбулатов. 9фе, 1962. — 126 б.
  212. , Н.Х. Хэ?ерге баш-корт э? эби теле: Фонетика. Морфология: укыу кулланмаЬы / Н. Х. Ишбулатов, М. В. Зэйнуллин. -8фе: БДУ, 1986. 177 б.
  213. , Н.Х. Башкорт теле Ьэм унын диалекттары / Н. Х. Ишбулатов. 0фэ: Китап, 2000. — 212 б.
  214. , Ж.Г. Хэ?ерге башкорт теле: ситтэн тороп укыусы студенттар есен лекциялар / Ж. F. Кейекбаев. бфе: БДУ, 2001. — 148 б.
  215. , Ж.Г. Хэ?ерге башкорт теленен лексикаИы Иэм фразеологияЬы / Ж. F. Кейекбаев. бфе, 2002. — 264 б.
  216. . Э. Башкорт теле грамматикаЬы / Э. Мансуров. -Уфа, 1947.
  217. Татар грамматикасы: 3 томда / АН РТ- ред. М. З. Зэкиев. М.: ИНСАН- Казань: ФИкер, 2002. -Т.2.: Морфология. — 448 б.
  218. , Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле / Д. Г. Тумашева. -Казан: Казан ун-ты нэшр., 1964. 294 б.
  219. , Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфология / Д. Г. Тумашева. Казан, 1978. — 220 б.
  220. , Г. Татар телигэ кыскача гыйльми сарыф / Г. Фэезханов. Казан: Казан ун-ты, 1887. — 32 б.
  221. Хэ?ерге башкорт теле. Педагогия институныныц башлангыс кластар факультеты студенттары есен дэреслек / Яуаплы ред.: 3.F. Ураксин, K.F. Ишбаев. 0фе, 1986. — 400 б.
  222. М.Х. Хэ?ерге башкорт телею бфе, 1994. -186 б.
  223. Bohtlingk О. Uber die Sprache der Jakuten. Grammatik. Text und Worterbuch. St.-P., 1851, §§ 482−487.
  224. Karcevski S. Systeme du verbe russe. Praque / S. Karcevski. 1927.1. V.82.
  225. Margulies Alf. Die Verba reflexive in den slavischen Sprachen. Heidelberg. 1924.-P.l 9.
  226. Mathesius V. Nove proudu a smeru v jazykovednem badani//Z klasickeho obdobi Prazske skoly 1925−1945. Cesk. Akad. ved. Prameny ceske a slovenske lingvistiky. Rada ceska. Praha, 1972. — № 2. — P.5−17.
  227. О. К problematice zvratnych sloves a tzv. zvratneho pasiva v soucasne spisovne rustine a cestine. «Slavia», rocn. XXXVI. ses.I. Praha. 1967. -P.33.1. Научные статьи, тезисы
  228. , Т.К. Каузативные суффиксы и их дистрибуция в киргизском языке / Т. К. Абдиев // Функциональное описание языковых явлений. -СПб., 1993. С. 49−53.
  229. , Т.К. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке // Вопросы языкознания. 1997. — № 1. — С.23−30.
  230. , Г. Р. О залоговых формах глаголов башкирского языка / Г. Р. Абдуллина // Вестник Челябинского гос. ун-та. Серия Филология. Искусствоведение. 2008. — № 30. — С. 5−12.
  231. , Г. Р. О разграничении формообразующих и словоизменительных категорий в башкирском языке / Г. Р. Абдуллина // Вестник Челябинского гос. ун-та. Серия Филология. Искусствоведение. 2008. — № 21. -С.5−11.
  232. , В.Г. Полевая структура частей речи / В. Г. Адмони // Вопросы теории частей речи: Сб. статей / В. М. Жирмунский, О. П. Суник. Л.: Наука, 1968.-С. 98−106.
  233. , А.К. О пассивной форме глагола в азербайджанском языке // Ученые записки Азербайджанского гос. ун-та. 1955. — № 3. — С. 91−94.
  234. , У.Б. Залоги глагола русского и балкарского языков / У. Б. Алиев // Ученые записки Кабардино-балкарского гос. ун-та.- Вып.9. 1960.
  235. , М.Х. Классификация каузативных глаголов в узбекском языке /М.Х. Алимова // Советская тюркология. 1981. — № 6. — С. 67−71.
  236. , В.М. О способах построения функциональной грамматики / В. М. Алпатов // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. -Вып.719. — С. 44−61.
  237. , И.В. Исследование семантики трёхчленных конструкций // Проблемы структурной лингвистики: сборник / Отв. В. П. Григорьев. -М.: Наука, 1978. С. 215−233.
  238. , В.И. О отношении категории переходности и категории залога при управлении / В. И. Арсланов // Известия АН Аз.ССР. Серия Общественных наук. 1960. — № 1.
  239. , М.А. Залоги глагола в языке Орхоно-Енисейских памятников и их отношение к современному башкирскому языку / М. А. Ахметов // Советская тюркология. 1978. — № 4. — С. 9−20.
  240. , Н. А. О границах словообразования и словоизменения в тюркских языках / Н. А. Баскаков // Советская тюркология. 1986. — № 2. — С. 7.
  241. , A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1978. — 179 с.
  242. , Г. Ф. Заметки о взаимно-совместном залоге / Г. Ф. Благова // Советская тюркология. 1976. — № 6. — С. 46−59.
  243. , A.B. К вопросу о системе анализа аспектов языка и речи в функциональной грамматике / A.B. Бондарко // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. статей памяти В. А. Белошапковой. М.: Индрик, 2001.-328 с.
  244. , A.B. К теории поля в грамматике: Залог и залоговость / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания. 1972. — № 3. — С. 20−35.
  245. , Л.Л. К соотношению пассива и статива в русском языке / Л. Л. Буланин // Проблемы теории грамматического залога: Сб. статей. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1978. — С.197−202.
  246. , Л.Л. О соотношении переходности и залога в русском языке / Л. Л. Буланин // Ученые записки МОПИ. 1970. — Т.278. — С. 213−219.
  247. , Л.Л. Категория залога и функционально-семантическое поле залоговое&trade- // Теоретические проблемы функциональной грамматики: материалы Всеросс. науч. конф. С.-Петербург, 26−28 сент. 2001 г. СПб.: ИЛИ РАИ, 2001.-С. 179−188.м
  248. , В.И. Возвратные глаголы совершенного вида с квазипассивным значением и их место в залоговой системе русского глагола // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ. -М.: МАКС Пресс, 2004. Т.4. — С. 43−76.
  249. , Ф.А. К вопросу о функциональной грамматике татарского языка / Ф. А. Ганиев // Вопросы тюркской морфологии. М, 2009. -Вып. 8. — С. 78−86.
  250. , Ф.А. О проблеме функциональной грамматики // Научный Татарстан. 2009. — № 1. — С. 106−117.
  251. , Ф.А. Суффиксы залогов в татарском языке: Лексика и грамматика / Ф. А. Танеев // Татарский язык: проблемы и исследования. Казань, 2000.-С. 142−146.
  252. , Э.А. К теории тюркского залога / Э. А. Грунина // Советская тюркология. 1987. — № 2. — С. 3−15.
  253. В.Г. Значения форм страдательного и возвратного залогов. Состав категории залога // Советская тюркология. 1986. — № 4. — С. 5−13.
  254. , В.Г. К теории тюркского словоизменения: проблематика и терминология / В. Г. Гузев // Тезисы докладов и сообщений 5-й Всесоюзной тюркологической конф. Фрунзе: Илим, 1988. — С. 152−153.
  255. , В.Г. Некоторые вопросы теории тюркского словоизменения в функционально-семантическом аспекте / В. Г. Гузев // Советская тюркология. 1985. -№ 5. -С. 3−11.
  256. , В.Г. О значениях взаимного и понудительного залогов (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В. Г. Гузев // Советская тюркология. 1985. — № 4. — С. 3−11.
  257. , В.Г. Опыт разработки теоретических основ описания тюркского функционального синтаксиса // Востоковедение: Филологические исследования: Сб. статей / отв. ред. В. Г. Гузев. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. — Вып.27: — С. 40−63.
  258. , В.Г. Проблемы основного и медиального залогов в функциональном аспекте / В. Г. Гузев // Советская тюркология. 1984. — № 5. -С. 59−63.
  259. , В.Г. Система именных форм глагола как морфологическая категория (на материале староанатолийско-тюркского языка) / В. Г. Гузев // Turcologica. К 70-летию акад. А. Н. Кононова. Л.: Наука, 1976. — С.56−64.
  260. , В.Г. Словоизменительные категории в тюрксих языках и понятие «грамматическая категория» / В. Г. Гузев, Д. М. Насилов // Советская тюркология. 1981. -№ 3. — С. 25−35.
  261. , М.М. Грамматические категории и структура парадигм / М. М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики: Сборник / отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1962. — С. 117−174.
  262. H.H. Залоги в современном азербайджанском языке / H.H. Джанашиа// Советская тюркология. 1974. — № 1. — С. 41−44.
  263. , С. О категории залога в тюркских языках / С. Джафаров // Ученые записки Азербайджанского государственного университета им. С. М. Кирова. 1978.
  264. , М.И. Категория залога в диалектах и говорах башкирского языка / М. И. Дильмухаметов // Башкирская филология: к 70-летию со дня рождения академика АН РБ 3. Г. Ураксина. — Уфа: Гил ем. — 2005. С. 66−74.
  265. , И.Б. Об одном типе пассивных преобразований / И. Б. Долинина // Диатезы и залоги. Тезисы конф. «Структурно-типологические методы в синтаксисе разносистемных языков». JL: Наука, 1975. — С. 59−70.
  266. , Н.Ф. Сравнительный обзор залогов в русском и азербайджанском языках / Н. Ф. Егорова // Ученые записки Азербайджанского, гос. пед. ин-та иностранных языков. 1959. — Вып.2. — С. 113−123.
  267. , М.В. Актуальные проблемы современной башкирской лингвистической науки / М. В. Зайнуллин // Проблемы востоковедения. -2009.-№ 1(43).-С. 131−135.
  268. , С.Н. К характеристике тюркских залогов / О залоге в языке «Родословного древа тюрок» Абу-л-Гази хана // Филология и история тюркских народов: тезисы докладов тюрк. конф. Ленинград, 7−10 июня 1967 г.-Л., 1967.
  269. , С.Н. Категория залога в определительных сочетаниях с формой на -ган в узбекском языке // Вопросы языкознания. 1957. — № 2. -С. 103−107.
  270. , С.Н. Категория залога в причастиях узбекского языка / С. Н. Иванов // Исследования по истории культуры народов Востока: Сб. в честь акад. И. А. Орбели / В.В. Струве- Академия наук СССР, Отделение исторических наук. М.- Л.: Наука, 1960. — 196 с.
  271. , С.Н. О соотношении грамматического и лексического в узбекских залогах / С. Н. Иванов // Ученые записки ЛГУ. Серия Филология и история стран Востока. 1961. — Вып. 12 (№ 294).
  272. , С.Н. О соотношении узбекских форм на -гаи и —ганлик. Научные доклады высшей школы С. Н. Иванов // Филологические науки. -1958.-№ 2.
  273. , А.К. К этимологии залоговых аффиксов / А. К. Калыбаева // Проблемы этимологии тюркских языков: Сб. статей. Алма-Ата: Гылым, 1990. — 400 с.
  274. , Я. О грамматической и семантической перспективе предложения / Я. Качала // Проблемы теории грамматического залога: Сб. статей. Л.: Наука, 1978. — С. 87−93.
  275. , Т.А. Функциональный и семантический аспект категории залога / Т. А. Кильдебекова // Исследования по семантике: межвуз. науч. сб. Уфа: БГУ, 1983. — Вып.9. — С. 46−56.
  276. , Ю. П. Возвратность как средство выражения взаимности в русском языке / Ю. П. Князев // Русистика сегодня. 1996. — № 2. — С. 31−54.
  277. , Ю. П. К типологии реципрока: совпадение показателей взаимности и возвратности / Ю. П. Князев // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии: тезисы докладов. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990.-С. 71−72.
  278. , Ю. П. Рефлексивные конструкции в славянских языках / Ю. П. Князев, В. П. Недялков // Рефлексивные глаголы в индоевропейских языках: Сб. науч. тр. / Климов, В.В.- Тверской ун-т Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1985. — С. 20−39.
  279. , И.В. О грамматическом и лексическом в глагольных каузативах (на материале турецкого языка) // Тюркологический сборник / И. В. Кормушин. М., 1966. — С. 64−73.
  280. , И.В. О пассивном значении каузативных глаголов // Turcologica / И. В. Кормушин. Л., 1976. — С. 89−93.
  281. , П.И. Система функциональных форм глагола в современном турецком языке / П. И. Кузнецов // Советская тюркология. 1982. — № 1 — С.3−21.
  282. , Г. К. Лексико-семантическое развитие глаголов речи в тюркских языках / Г. К. Кулиев // Советская тюркология. 1982. — № 5. -С. 3−12.
  283. , Г. К. Семантические группы глаголов / Г. К. Кулиев // Советская тюркология. 1975. — № 3. — С.3−16.
  284. , К.Б. Совместно-взаимный залог в тувинском языке / К. Б. Куулар // Советская тюркология. 1986. -№ 2. — С. 73−82.
  285. , Н.И. Пассив в тувинском языке / Н. И. Летягина, Д. М. Насилов // Советская тюркология. 1974 № 1. — С. 13−24.
  286. , И.А. К теории грамматического залога: определение, исчисление / И. А. Мельчук, A.A. Холодович // Народы Азии и Африки. -1970. — № 4. — С.111−124.
  287. , И.А. Определение категории залога и исчисление возможных залогов / И. А. Мельчук // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе: Сб. статей / Отв. ред. B.C. Храковский. М.: Знак, 2004. — С. 286 314.
  288. , М.М. О страдательном залоге и страдательных конструкциях в узбекском языке / М. М. Муджабаев // Научные труды Ташкентского гос. ун-та им. В. И. Ленина / Ташкентский гос. ун-т. Ташкент, 1962. -Вып.214: Вопросы восточной филологии.
  289. , Р.З. Глагольная парадигма в контрастивно-типологическом видении / Р. З. Мурясов // Сб. Международной научно-практической конференции. Уфа: Изд-во Диалог, 2011. — С. 164−174.
  290. , Р.З. Изограмматические залоговые оппозиции / Р. З. Мурясов // Языковые и речевые единицы в разных языках: Сб. статей. -Уфа: БашГУ, 2004. С. 82−94.
  291. , Б.А. Модифицирующее значение залогового аффикса -дыр-//-дир~, -дур-//-дюр- в карачаево-балкарском языке / Б. А. Мусуков // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. -2010.-№ 10(54).-С. 64−67.1. Г Ii
  292. , Б.А. Словообразовательное значение залогового аффикса -аи-//-еп, -ЫН-//-1Ш-, -ун-//-юп-, -и- в карачаево-балкарском языке // Известия Кабардино-Балкарского НЦ РАН. 2010. — № 4. — С.144−149.
  293. , Д.М. Типологические сопоставления в рамках сравнительно-исторического изучения отдельных грамматических категорий / Д. М. Насилов // Советская тюркология. 1971. — № 2. — С.59−66.
  294. , Д.М., Храковский, B.C. О пассивной деривации в узбекском языке / Д. М. Насилов, В. С. Храковский // Советская тюркология. 1972. — № 6. — С. 40−49.
  295. , Д.М., Храковский, B.C. Типы соотношений между формами и синтаксическими функциями глагола/ Д. М. Насилов, B.C. Храковский // Советская тюркология. 1989. — № 4. — С. 31−34.
  296. , В.П. Заметки по типологии рефлексивных деа-генпгвных конструкции (опыт исчисления) / В. П. Недялков // Проблемы теории грамматического залога: Сб. статей. JL: Наука, 1978. — С. 28−37.
  297. , В.П. Морфологический и лексический каузативы в нивхском языке / В. В. Недялков, Г. А. Отаина, A.A. Холодович // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. JL: Наука, 1969. -С. 179−199.
  298. , В.П. Нивхские рефлексивные глаголы и типология смысловых рефлексивов / В. П. Недялков, Г. А. Отаина // Залоговые конструкции в разноструктурных языках / Отв. ред. B.C. Храковский и др. Л.: Наука, 1981.-С. 185−220.
  299. , В.П. Типология способов выражения реципрокального значения / В. П. Недялков // Язык. Глагол. Предложение: Сб. науч. статей к 70-летию проф. Г. Г. Сильницкого. Смоленск, 2000 г. / Смоленский гос. ун-т. Смоленск, 2000. — С. 14−37.
  300. , И.В. Взаимодействие пассива в рецессивными категориями / И. В. Недялков // Типологические обоснования в грамматике: 70-летию проф. B.C. Храковского / Отв. ред. А. П. Володин М.: Знак, 2004. -С. 348−357.
  301. , Х.Г. Залоги глагола в восточно-тюркском языке XI—XII вв.еков / Х. Г. Нигматов // Советская тюркология, 1973. № 1. — С. 46−61.
  302. , Х.Г. О характере грамматического значения тюркских форм и категорий / Х. Г. Нигматов // Советская тюркология. 1980. — № 6. -С. 44−50.
  303. , Х.Г. Семантико-синтаксические группы глаголов и значение залоговых аффиксов в узбекском языке / Х. Г. Нигматов, A.A. Цалкаламанидзе // Советская тюркология. 1979. — № 3. — С. 48−56.
  304. , Е. В. Каузативный глагол и декаузатив в русском языке / Е. В. Падучева // Русский язык в научном освещении. 2001. — № 1. -С. 52−79.
  305. , М.Ф. Семантическое пространство языка и подходы к его изучению / М. Ф. Панкина // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. -№ 1.-146 с.
  306. , Н. В. Возвратные страдательные формы русского глагола в связи с проблемой существования в морфологии / Н. В. Перцов // Вопросы языкознания. 2003. — № 4. — С.43−71.
  307. , JI.A. Формообразование и его отношение к словообразованию в тюркских языках / Л. А. Покровская // Тезисы докладов и сообщений V Всесоюзной тюрк-ой конф. Фрунзе: Илим, 1988. — С. 149−150.
  308. , Н.И. Залоги в якутских причастиях / Н. И. Попова // Советская тюркология. 1983- № 5. — С.73−76.
  309. А. Активность / пассивность во взаимосвязях с другими функционально-семантическими полями // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991- С. 211−239.
  310. , А. Взаимосвязи категорий вида и залога в русском языке при функционировании форм несовершенного вида в пассивных конструкциях / А. Пупынин // Теория грамматического значения и аспектологи-ческие исследования. Л.: Наука, 1984. — С. 175−187.
  311. , A.A. Побудительный залог глагола в языке орхоно-енисейских памятников /A.A. Раджабов // Уч. зап. Азерб. ун-та, серия яз. и лит. Баку, 1978. — С. 63−68.
  312. , Ф.С. Функционально-семантическая категория утверждения и отрицания (на материале татарского языка) / Ф. С. Сафиуллина // Советская тюркология. -1980. № 5. — С. 59−68.
  313. , Э.В. Несколько замечаний к тюркологическим исследованиям по грамматике / Э. В. Севортян // Советская тюркология. 1970. -№ 3.-С. 3−16.
  314. , Э.В. Об историческом положении категорий переходности и непереходности в тюркских языках / Э. В. Севортян // Вопросы языкознания. 1958. — № 2. — С.25−39.
  315. , Б.А. К проблеме происхождения аффиксов страдательного залога -I-, -yl-/-il-, -n-, -yn-/-in- в тюркских языках / Б. А. Серебренников // Советская тюркология. 1976. — № 2. — С.29−34.
  316. , С. О взаимном залоге в узбекском языке / С. Султонсаидова //Языки, духовная культура и история тюрков: традиции исовременность: Труды междунар.конф. Казань, 9−13 июня 1992 г. / Казань. -1992. С.254−256.
  317. , З.Г. О лексикализации залогообразующих аффиксов и образовании однокоренных синонимов // Исследования по грамматике современного башкирского языка / БФАН СССР ИИЯЛ- под ред. А. А. Юлдашева и З. Г. Ураксина. Уфа, 1979. — С.47−53.
  318. , В.А. К понятию диатезы // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка / В. А. Успенский. Л.: Наука, 1977. -С. 65−84.
  319. Г. А. К вопросу о залоговых значениях глаголов / Г. А. Ушаков // Вопросы фонетики и грамматики удмуртского языка: Сб. статей. Устинов: НИИ при Совмине Удм. АССР, 1986. — С. 112−116.
  320. , Э. К истории взаимно-совместного залога в узбекском языке / Э. И. Фазылов // Исследование по грамматике и лексике тюркских языков: сб. статей. Ташкент: Наука, 1965. — С.78−95.
  321. , А.Х. Категория залога в башкирском языке / А. Х. Фатыхов // Ученые записки Башкирского гос.пед. ин-та им. К. А. Тимерязова, Серия Филология. 1956. — Вып.8, № 2. — С.251.
  322. , А.Х. Категория залога в башкирском языке / А. Х. Фатыхов // Ученые записки БашГУ. Серия Филология. 1958. — Вып.З.
  323. , А.К. К вопросу об основе слова в тюркских языках / А. К. Хасенова // Исследования по тюркологии: Сб. статей. Алма-Ата: Наука, 1969.-С. 3−12.
  324. , A.K. О понудительном залоге в казахском языке / А. К. Хасенова // Известия АН Каз. ССР, Серия Филология и искусствоведение. -Алма-Ата, 1959.-Вып. 1−2(8−9). С. 24−32.
  325. , А.К. О происхождении аффиксов понудительного залога / А. К. Хасенова // Симпозиум по сравнительно-исторической грамматике тюркских языков: Тезисы сообщений АН СССР Ин-та языкознания. М., 1967.-С. 12−20.
  326. , A.A. Залог. Определение. Исчисление. / A.A. Холодович // Категория залога: Сб. материалов конф. JL: Наука, 1970. — С. 2−26.
  327. A.A. Еще раз о залогах и диатезах / B.C. Храковский // Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги. JL: Наука, 1974. -С. 362−378.
  328. , B.C. Конструкции пассивного залога. Определение и исчисление / B.C. Храковский // Категория залога: Сб. материалов конф. JL, 1970.-С. 27−41.
  329. , B.C. Тюркский залог с позиций универсальной концепции диатез и залогов / B.C. Храковский // Советская тюркология, 1989. -№ 5. С.20−25.
  330. , Б.Ч. Об образовании понудительного залога глагола / Б. Ч. Чарыяров // Известия АН Туркм. ССР. 1956.- № 2.
  331. , C.B. Образование каузативной формы в казахском языке / C.B. Шкуридин // Филологический сборник, вып. 12. Алма-Ата, 1973. — С.320−333.
  332. , A.A. Деепричастия на -п в башкирском языке // A.A. Юлдашев // Тюркологические исследования / Академия наук СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1976. — С.249−267.
  333. , A.A. Историческое развитие взаимного залога тюркского глагола / A.A. Юлдашев // Советская тюркология. 1980. — № 4. — С. 621.
  334. , A.A. Принципы выделения и трактовки категории залога в башкирском языке / A.A. Юлдашев // Вопросы составления описательных грамматик: Сб. статей / Ин-т языкознания. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С.233−244.
  335. , A.A. Словообразование и модификация глагола с помощью форм залога / A.A. Юлдашев // Исследования по грамматике современного башкирского языка / БФАН СССР ИИЯЛ- Под ред. A.A. Юлдашева, З. Г. Ураксина. Уфа, 1979. — С.24−41.
  336. , Ф.А. Татар телендэ юнэлеш кушымчалары Иэм лексикография / Ф. А. Ганиев // Избр. статьи. Казань: Паравитта, 2010. -С.168−171.
  337. , Ф.А. Татар теле сузлеклэрендэ юнэлеш формаларын биру мэсьэлэсе / Ф. А. Ганиев // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка: Сб. статей / Ф. А. Ганиев. Казань, 1999. — Вып.4. -С. 3−7.
  338. , Л. Фигыль юнэлешлэре / Л. Зэлэй // Совет мэктэбе. -1938. № 10/11.
  339. ТаИирова., Р. Г. Йунэлеш категорияЬыныц ейрэнелеу тарихы / Р.Г. TahnpoBa // Профессор Н. К. Дмитриев и актуальные проблемы тюркологии: Материалы междунар науч. конф. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. -С. 371−377.
  340. Авторефераты диссертаций, диссертации
  341. , Т.К. Конструкции с каузативными глаголами в киргизском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. К. Абдиев. — СПб., 1995. -16 с.
  342. , Г. Р. Формообразование и словоизменение в башкирском языке. Автореф. дис.. д-ра филол. наук / Г. Р. Абдуллина. Уфа, 2009. -54 с.
  343. , P.A. Функционально-семантическая категория ас-пектуальности в башкирском языке. Автореф. дис.. д-ра филол. наук / P.A. Абуталипова. Уфа, 2009. — 45 с.
  344. , A.A. Категория залога в современном азербайджанском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Азер. Баку, 1955. — 26 с.
  345. , М.М. Категория залога в разносистемных языках: дис. канд. филол. наук /М.М. Алибулатова. Махачкала, 2009. — 23 с.
  346. , Н.Д. Грамматическая категория залога в алтайском языке: дис. канд. филол. наук / Н. Д. Алмадакова. Новосибирск, 1993. — 16 с.
  347. , С.Б. Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира (на материале художественной прозы И.С.Тургенева). Автореф. дис.. д-ра филол. наук / С. Б. Аюпова. Уфа, 2012.-49 с.
  348. , С.С. Функционально-семантическое поле залоговости в немецком и русском языках: дис. канд. филол. наук / С. С. Габдуллин. -Уфа, 2006. 220 с.
  349. , Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Автореф. дис.. док-ра филол. наук / Н. Э. Гаджиахмедов. Махачкала, 1998.-70 с.
  350. , Г. Г. Желательное наклонение глагола в современном башкирском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук /Г.Г. Танеева. Уфа, 2010.-25 с.
  351. , JI.H. Независимый таксис в немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / JI.H. Гареева. Уфа, 2003. — 18 с.
  352. , В.Г. Система тюркских словоизменительных категорий в функционально-семантическом аспекте (на материале староанатолийско-тюркского языка): Автореф. дис.. д-ра филол. наук / В. Г. Гузев. Л., 1986. -25 с.
  353. , В.Н. Залоги в кумыкском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / В. Н. Джанаева. Баку, 1970. — 20 с.
  354. , H.H. Исследования по морфологии турецкого глагола: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / H.H. Джанашиа. Тбилиси, 1996. -42 с.
  355. , E.H. Опыт сопоставления глагольного формообразования языков различных структурных типов: Автореф. дис.. канд. филол. наук / E.H. Зарецкая. Jl, 1981. — 17 с.
  356. , Г. Д. Имя действия в башкирском языке (функционально-семантический аспект): Автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Д. Ибрагимов. Уфа, 2001. — 25 с.
  357. , А.И. Морфологическая структура слова и именные части речи в современном казахском языке: Автореф. дис.. д-ра. филол. наук / А. И. Исхаков. Алма-Ата, 1964. — 18 с.
  358. , К.Г. Проблемы словообразовательной системы башкирского языка: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / К. Г. Ишбаев. Уфа, 1996. -73 с.
  359. , A.A. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах: дис. д-ра филол. наук / A.A. Камалова. -Уфа, 1999.-487с.
  360. , Ю. П. Проблемы описания грамматической семантики: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / Ю. П. Князев. СПб., 2005. — 63 с.
  361. , Т.Н. Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках: Автореф. дис. канд. филол. наук /Т.Н. Козюра. Воронеж, 2007. — 22 с.
  362. , С. Категория залога в киргизском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Кудайбергенов. Фрунзе, 1959.
  363. , Ю.П. Становление значений деятеля страдательного залога и орудия действия (на материале русского и других индоевропейских языков): дис. д-ра филол. наук / Ю. П. Костюченко. Ленинград, 1982. -413 с.
  364. , М.И. Субъектно-объектные отношения и категория залога в аварском языке: Автореф дис. д-ра филол. наук / М. И. Могомедов. -М., 2003. -46 с.
  365. , С. Побудительный залог в современном узбекском языке (образование и синтаксическая валентность): Автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Махматкулов. Ташкент, 1980. — 24 с.
  366. A.M. Лексикализация грамматических форм глагола: Автореф. дис.. канд. филол. наук / A.M. Мизиев. Нальчик, 1999. — 23 с.
  367. , A.M. Лексикализация грамматических форм глагола в карачаево-балкарском языке: неличная и залоговые формы: дис.. канд. филол. наук / A.M. Мизиев. Нальчик, 1999 -148 с.
  368. , М.М. Категория залога в современном азербайджанском языке и смежные явления: Автореф. дис.. канд. филол. наук / М. М. Мирзалиева. Баку, 1976. — 33 с.
  369. , P.O. Морфологический строй глагола даргинского языка: Автореф. дис. д-ра филол. наук / Р. О. Муталов. Махачкала, 2003. —58 с.
  370. , З.М. Структурно-семантические особенности глагольных сказуемых в башкирском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук / З. М. Мухаметова. Уфа, 2010.-20 с.
  371. , X. Имена действия в современном казахском языке (формы на -у, -мак): Автореф. дис.. канд.филол. наук / X. Неталиева. -Алма-Ата, 1963. 24 с.
  372. Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка. Авторефер. дисс.. канд. филол. наук / Н.И. Попова-Якутск, 1992.- 18 с.
  373. , А.Е. Деепричастия в юкагирском языке: дис. канд. филол. наук /А.Е. Прокопьева. Новосибирск, 2010. — 202 с.
  374. , Е.М. Глаголы со значением многократности действия в якутском языке: дис. канд. филол. наук / Е. М. Самсонова. Якутск, 2011. -200 с.
  375. , Н.Т. Семантика и функции деепричастий в казахском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. Т. Сауранбаев. Алма-Ата, 1944. — 19 с.
  376. , Н. В. Категория таксиса в современном русском языке. Автореф. дис.. д-ра филол. наук / Н. В. Семенова. -М., 2004. -46 с.
  377. , Х.В. Функционально-семантическая категория побудительности в современном башкирском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Х. В. Султанбаева. Уфа, 1997. — 25 с.
  378. , С. Возвратные и страдательные залоги в узбекском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Султансомадова. Ташкент, 1978.-22 с.
  379. , Ж.М. Внутриглагольное словообразование в карачаево-балкарском языке: дис. канд. филол. наук / Ж. М. Таукенова. Нальчик, 2011.-191 с.
  380. , A.C. Каузатив и декаузатив в чеченском язык: Автореф. дис. канд. филол. наук /А.С.Токаева. Гозный, 2010. — 22 с.
  381. , М.Г. Функционально-семантическая классификация глаголв башкирского языка. Автореф. дис.. д-ра филол. наук / М. Г. Усманова. Уфа, 2002. — 52 с.
  382. , Э.И. Категория залога в узбекском языке в сравнительно-историческом освещении: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Э. И. Фазылов. Ташкент, 1961. — 16 с.
  383. , А.Х. Категория залога в башкирском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук/ А. Х. Фатыхов. Уфа, 1953.-15 с.
  384. , С.А. Категория залога в узбекском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / С. А. Фердаус. Ташкент, 1953.
  385. , В.Ш. Функционально-семантическая категория ком-паративности: Автореф. дис.. канд. филол. наук / В. Ш. Хакимова. Уфа, 1997.-22 с.
  386. , Д.М. Морфология кумыкского языка: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / Д. М. Хангишиев. Махачкала, 1998. — 54 с.
  387. , JI.M. Система деепричастных форм глагола в башкирском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук/ Л. М. Хасанова. Уфа, 2010. -20 с.
  388. , А.К. Глагольные основы казахского языка: производные глаголы синтетического образования: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. К. Хасенова. Алма-Ата, 1960. — 69 с.
  389. , Б. Категория залога в современном туркменском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Б. Чарыяров. Ашхабад, 1955. -15 с.
  390. , Е.П. Категория вида и залога в коми языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. П. Шеболкина. Ижевск, 1994. — 22 с.
  391. , C.B. Категория залога в русском и казахском языках: дис.. канд. филол. наук/C.B. Шкуридин. Алма-Ата, 1957. -210 с.
  392. , Х.Я. Залоги в узбекском языке в сопоставлении с залогами русского языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук / X. Якубова. -Ташкент, 1954.-23 с.
  393. М.В. Суффиксы с залоговым значением и проблема категории залога в марийском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук М. В. Ямбулатова. Йошкар-Ола, 1997. -23 с.
  394. , M.B. Суффиксы с залоговым значением и проблема категории залога в марийском языке: дис. канд. филол. наук / М. В. Ямбулатова. Йошкар-Ола, 1997. — 190 с. 1. Словари
  395. , О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М.: Сов. энцикл., 1966. 606 с.
  396. Башкирско-русский словарь / РАН, УНЦ, АН РБ- иод ред. З. Г. Ураксина. -М.: Диагора, Рус. язык, 1996. 884 с.
  397. Башкирско-русский словарь: около 22 ООО слов / Под ред. К. З. Ахмерова и др. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1958. — 804 с.
  398. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Второе введение: О русском словаре / В. И. Даль. М: Госиздат, 1955.
  399. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. 2-е изд. — СПб., 1880. — 4 т.
  400. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Сов. энцикл., 1990. — 685 с.
  401. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. 3 изд., доп. — М.: Большая Российская энцикл, 2002 — 536 с.
  402. Русско-башкирский словарь: в 2 т. / Под ред. З. Г. Ураксина. -Уфа: Башк. энцикл, 2005. Т.2.: П-Я. — 680 с.
  403. Русско-башкирский словарь: в 2 т. / Под ред. З. Г. Ураксина. — Уфа: Башк. энцикл, 2005. Т.1.: А-О. — 808 с.
  404. , B.C. Залог / B.C. Храковский // Лингвистический энциклопедический словарь / Науч.-ред совет изд-ва «Сов. энцикл.», АН СССР, Ин-т языкознания.- гл. ред. В. Н. Ярцева, редкол. Н. Д. Арутюнова и [и др.]. -М.: Сов. энцикл., 1990.-С. 160−161.
  405. Баш-корт теленец Ьу? леге: Ике томда / РФА, BFY, ТТЭИ. М.: Русский язык, 1993. -Т.1.: А-М. — 860 б.
  406. Ш. Хал-кым есен / Ш. Бабич. 0фе: Китап, 2005. — 164 б.
  407. Башторт халык ижады /10 -сы том. 1-се китап. Мэ-калдэр haM эйтемдэр. 8фе: Китап, 2006. — 5446.
  408. Башторт халык «кобайыр-иртэктэре Башкирские народные эпические сказания — Bashkir Folk Epic Stories /Авт.-сост. Ф. А. Надршина. -Уфа: Китап, 2010. — 280 с.
  409. Р. Тештэр «кабатланмай. Хикэйэлэр / Р. Байымов -бфе: Китап, 2007. 448 б.
  410. Биишева 3. Емеш. Роман / 3. Биишева. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1987. — 600 б.
  411. Биишева 3. КэмИетелгэндэр. Роман / 3. Биишева. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990. — 432 б.
  412. Биишева 3. Дур булайьгк /те?еусеИе И. О. Шарапов / 3. Биишева. Эфе: Китап, 2008. -340 б.
  413. Р. Сэфэр?эргэ сыяам сэхэр? эн (Сэйэхэтнама) / Р. Бикбаев. 9фэ: Китап,.2002. -448 б.
  414. И. Икенсе кукрэу / Ике повесть, роман. / И. Гиз-зэтуллин. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1977. — 480 б.
  415. FapnnoBa Т. Бейрэкэй: роман-эпопея / Т. FapnnoBa. 0фе: Китап, 2006. — 768 б.
  416. Дэулэтшина h. blpFbi?. Роман / h. Дэулэтшина. ©-фе: Башкортостан китап нэшриате, 1977. — 496 б.
  417. Ф. Ьэйкэлдэр терелэр есен. Роман // Ирэнролов Ф.- 0фе: Башкортостан китап нэшриате, 1982. -320 б.
  418. М. Бе??ен ей? ен йэме. Повестар, хикэйэлэр / М. Кэрим.- 9фэ: Китап, 2003. 240 б.
  419. Кэрим М. FyMep ми? гелдэре / М. Кэрим. 0фе: Китап, 2002. -336 бит.
  420. Н. Ьайланма эрэр? эр. II том / Н. Мусин. бфэ: Китап, 2004. — 508 б.
  421. Н. ©-?эрем юл кешелэре. Роман / Н. Мусин. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1970. 381 б.
  422. Н. Иайланма эрэрдэр. VI том / Н. Мусин. ©-фэ: Китап, 2010. — 592 б.
  423. Р. Танып кы? ы. Повесть 1пэм хикэйэлэр / Низамов Р.- 0фе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 2003. 208 б.
  424. . Эрэр?эр: Роман. Повесть / Б.Рафиков. ©-фе: Китап, 2005. — 536 б.
  425. Р. Я?мыш. Очерктар / Р. Солтангэрэев. -0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. -288 б.
  426. Я. «Кара яу. Тарихи роман-хроника / Я. Хамматов. -©-фе: Китап, 1995. -608 б.
  427. F. Замана. Мэкэлэлэр, портреттар, иртэлектэр, парсалар / F. Хесэйенов ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1988. -360 б.
  428. Хэкимов 9. ©-йермэ / Э. Хэкимов. -©-фе: Китап, 2002. 336 б.
  429. Д. «Кан. Роман / Д. Юлтый. ©-фе, Башкортостан китап нэшриэте, 1970. — 348 б.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!