Формирование эффективного инвестиционного спроса как фактор устойчивого развития региона

Актуальность темы

исследования. В современной динамично меняющейся экономике траектория основных макроэкономических показателей, темпы и направления научно-технического прогресса, содержание структурных реформ определяются, главным образом, состоянием инвестиционной сферы. Увеличение инвестиционных расходов активизирует внутренние источники роста, снижает зависимость национальной экономической системы от тенденций развития мировых рынков, способствует преодолению сырьевойнаправленности экономики и обеспечивает повышение качества жизни населения. В развитой рыночной экономике формирование эффективного инвестиционного спроса обеспечивается преимущественным развитием перерабатывающих отраслей, производящих конечные товары и услуги с высокой долей добавленной стоимости, постоянным обновлением основных фондов, эффективным функционированием рыночной инфраструктуры и финансовой системы, трансформирующей, внутренние сбережения в инвестиции с минимальными трансакционными издержками, состоянием научной и образовательной сфер, ориентированных на инновации и высокие технологии.

Значимость инвестиционной сферы для российской экономики подтверждается динамикой основных макроэкономических показателей, свидетельствующей о повышении роли инвестиций в обеспечении роста ВВП и уровня благосостояния населения: Инвестиционныйспрос в 2007 г. возрос на 20,1%, что выше уровня 2006 г. на 6,4 проц. пункта. Активизация инвестиций российского частного бизнеса дополнилась притоком иностранных прямых инвестиций, объем которых вырос на 58%. При этом рентабельность реализуемых инвестиционных проектов! позволяет отечественным предприятиям использовать не только собственные финансовые возможности, но и активно привлекать кредитные ресурсы, что выступает одним из условий сохранения позитивной инвестиционной динамики на ближайшую перспективу. В качестве основного источника инвестиций в основной капитал в.

2007 г. выступали собственные средства субъектов хозяйствования (около 46%), которые использовались преимущественно на замену изношенной техники и оборудования (около 75%). В' структуре инвестиций произошли изменения, а именно: источником ускорения роста инвестиций выступили строительный, транспортный и агропромышленный комплексы, а также добыча природных ресурсов. Уровень государственных инвестиционных расходов федерального бюджета увеличился до 2,1% ВВП в 2007 г. по сравнению с 1,8% ВВП в 2005 г. 1.

Условиями формирования эффективного инвестиционного спроса как источника устойчивых темпов экономического развития выступают обновление основного капитала, уровень износа которого достигает 45−46%, качественное изменение дорожно-транспортной и жилищно-коммунальной инфраструктуры, расширение кредитования нефинансового сектора со' стороны: кредитных организаций, преодоление негативной тенденции «вытеснения» высокодоходными вложениями в нефтегазовый сектор инвестиций в отрасли перерабатывающей промышленности, прежде всего, в сферу высоких технологий, антиинфляционное регулирование экономики. Несмотря на рост объема^ инвестиций в основной капитал, сложившиеся темпы явно недостаточны для широкомасштабного обновления и модернизации основных производственных фондов на базе современных технологий.

Значительными резервами активизации инвестиционного спроса обладают российские регионы, которые могут реализовывать протекционистские меры, направленные на реализацию крупных инвестиционных проектов, обеспечивать привлекательность для инвестирования^ несырьевых секторов экономики, активизировать инвестиционную деятельность предприятий, стимулировать внедрение программ и проектов, направленных на повышение самодостаточности предприятий, эффективное использование амортизационных отчислений и прибыли на развитие и реконструкцию производства и др. Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ.

Нерешенность проблемы формирования эффективного инвестиционного спроса как источника устойчивого развития российской экономики и роли регионального регулирующего воздействия на его факторы применительно к условиям современной российской экономики предопределили выбор темы исследования, а также ее актуальность в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Исследование экономических работ, посвященных вопросам формирования эффективного инвестиционного спроса, показывает, что данная проблема носит комплексный характер, объединяющий концептуальные положения альтернативных школ и направлений, что доказывает ее непреходящий характер и актуальность. Однако в отечественной экономической науке категория инвестиции является относительно новым понятием, введенным в экономический оборот только в начале 90-х гг. XX в. Работы современных отечественных экономистов отражают достаточно широкий круг вопросов, связанных с инвестиционной деятельностью, инвестиционной политикой и, инвестиционной привлекательностью.

Исследованию методологических аспектов проблем инвестирования посвящены труды крупнейших теоретиков экономической науки Дж.М.Кейнса, К. Кэмпбелла, К. Макконнелла, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Милля, Г. Мэнкью, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, С. Фишера, М. Фридмена, Ф. Хайека и др.

Научная постановка проблем инвестиционной активности требует комплексного, системного использования теоретического наследия-зарубежных и российских ученых. В этой связи в диссертационной работе проанализированы труды зарубежных ученых: Г. Александера, С. Брю, Д. Бэйли, Р. Дорнбуша, Б. Санто, Б. Твисса, У. Шарпа, Р. Шмалензи, Й. Шумпетера и др.

Большой вклад в развитие теории и практики, управления инвестиционной привлекательностью внесли такие отечественные экономисты, как С. И. Абрамов, Л. И. Алексахина, В. С. Бард, И. А. Бланк, В. В. Бочаров, Ю. С. Бруман, А. В. Воронцовский, В. А. Епифанов, Л. Л. Игонина, В. Ю. Катасонов,.

А.В.Ложникова, Н. Н. Матиенко, А. Г. Поршнев, Е. Е. Румянцева, В. М. Серов, Ф. С. Тумусов, П. М. Ховранек, Н. С. Яшин и др:

Теоретические и практические вопросы инвестиционного и инновационного развития региона рассмотрены в трудах Н. А. Апариной,.

A.Л.Гапоненко, Ю. Н. Гладкого, А. Г. Гранберга, В: Н. Лексина, B.B.May, Е. В. Сибирской, Э. А. Уткина, Б. М:Штульберга и др.

В российской экономической науке проблемы инвестиций и их источников как фактора экономического роста исследуютсяв работах таких авторов, как Л. И. Абалкин, А. Б. Идрисов, И. К. Комаров, В. В. Ковалев,.

B.В.Коссов, Е. Г. Ясин и др. Проблемы формирования инвестиционной привлекательности предприятий перерабатывающих отраслей промышленности рассмотрены в работах таких ученых как Т. А. Берлова, А. А. Капкаева, В. В. Лебедев, Л. Н. Фомченко, Т. И. Фрадина, Л. А. Цветкова, И. А. Шамис и др.

Несмотря на значительный объем работ, посвященных методологическим и методическим проблемам^ функционирования инвестиционной сферы, следует признать, что многие теоретические иметодические вопросы формирования инвестиционного спроса в условиях нестабильности и неопределенности внешней среды в российских регионах и его роли в обеспечении устойчивого развития остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения. данного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию эффективного инвестиционного спроса как одного из инструментов устойчивого развития региона;

Достижение данной* цели предполагает решение следующих основных задач:

— рассмотреть сущность категории «эффективный инвестиционный спрос» и специфицировать теоретико-методологический инструментарий теории инвестиций к цели работы;

— исследовать альтернативные подходы к анализу инвестиционного спроса;

— изучить механизмы управления инвестиционным спросом в контексте региональной экономической системы;

— обосновать роль института корпоративной социальной ответственности как фактора формирования инвестиционного спроса в регионе;

— выявить противоречия в системе инвестиционных отношений в регионе и определить направления их разрешения;

— определить характер влияния инвестиционной активности предприятий легкой промышленности на состояние инвестиционного спроса в регионе;

— разработать теоретические подходы к оценке влияния инвестиционного спроса на показатели экономического развития региона;

— сформулировать рекомендации, направленные на формирование? эффективного инвестиционного спроса в Республике Татарстан.

Объектом исследования являются инвестиционный спрос и особенности его, реализации на региональном уровне.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования эффективного инвестиционного спроса как источника устойчивого развития региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах по экономической теории, а также в работах представителей, организационно-управленческого направления: менеджмента организации, менеджмента знаний, корпоративного, производственного, стратегического, инновационного и др. ветвей менеджментауправления человеческим капиталом, маркетинга, теории систем, экономической социологии и др.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, теории экономического анализа, общенаучных методов познания, методов экстремальных группировок, структурно-функционального моделирования, балльно-индексных оценок, экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, данные международных и отечественных общественных организаций, монографии и статьи по всему комплексу проблем, бухгалтерской и производственной отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты проведенных автором исследований. В работе используются законы и подзаконные акты, определяющие деятельность федеральных и региональных органов государственной власти, российских предприятий реального сектора экономики.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 5. Региональная экономика: 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов > разного^уровня Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в4 разработке методических рекомендаций и практических предложений по формированию эффективного инвестиционного спроса на основе совершенствования инвестиционной политики предприятий реального сектора экономики как инструмента устойчивого развития региона, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнено содержание категории «эффективный инвестиционный спрос» как выраженной в денежной форме потребности предпринимательского сектора экономики в приобретении товаров' инвестиционного назначения с целью получения дохода, реализация которой предполагает согласование интересов всех участников инвестиционного процесса на основе сочетания социальной и экономической эффективности инвестированияформирования эффективной институциональной среды, минимизирующей трансакционные I издержки инвесторов и реципиентовтрансформации структуры инвестиций в направлении увеличении доли инвестиционных расходов в инновационные проектывсестороннего учета требований инвесторов на основе оптимального сочетания доходности и риска при разработке и реализации инвестиционных проектов и программ.

2. Выявлены факторы, определяющие объем инвестиционного спроса в регионе: ожидаемая норма прибыли, ставка банковского процента в отечественных и зарубежных банках, уровень доходности государственных и корпоративных ценных бумаг, прогнозируемый валютный курс, состояние институциональной среды и инфраструктуры национального и регионального рынка, степень вовлеченности регионального рынка в международный рынок инвестиционных ресурсов, уровень сбережения населения и государства, уровень капитализации активов, объем трансакционных издержек—институтов кредитной системы, возникающих в процессе вовлечения средств населения, предпринимательского сектора, специальных фондов, государства и квазигосударственных структур в инвестиционную деятельность и др.

3. Предложено и обосновано понятие мультипликатора сравнительных преимуществ, возникающего в результате взаимодействия фундаментальных и временных сравнительных преимуществ региона, действие которого определяет степень распространения инвестиционной активности из одной отрасли или сферы народного хозяйства, где она генерируется, в. другие взаимосвязанные с ней сферы или отрасли, что находит отражение в росте объема инвестиционного спроса в регионе. Величина мультипликатора находится в обратной зависимости от сверхпотребления относительно дешевого ресурса и в прямой зависимости от этапа проявления инвестиционной привлекательности субъекта хозяйствованиямасштабности той сферы, на которую распространяется инвестиционная активностьмеры вовлеченности субъекта инвестиционной деятельности в систему общественного разделения труда на уровне государства и региона.

4. Предложена методика определения эффективности инвестиционной привлекательности предприятий реального сектора экономики, соответствующая инновационному сценарию развития региона, которая основана на оценке факторов внешней и внутренней среды с использованием ограниченного количества показателей, что позволяет выявить проект с минимальными инвестиционными рисками.

5. Доказано, что одним из факторов формирования эффективного инвестиционного спроса в регионе является институт корпоративной социальной ответственности, формой реализации которого выступают социальные инвестиции, направляемые на. выполнение социальных программ, разработанных с учетом противоречивых интересов внутренних и внешних заинтересованных сторон. Определены особенности формирующейся в российских регионах модели социальной ответственности предпринимательских структур: ориентация на ближний круг стейкхолдеровгосударство, собственников и сотрудников, при отсутствии среди системных признаков местных сообществ, деловых партнеров, общественных объединений идр: — отсутствие долгосрочной программысоциального инвестированияпреобладание вструктуре социальных инвестиций расходов на развитие человеческого капитала компанийотсутствие общепринятых стандартов публичной социальной отчетности компанийучастие в социально-экономическом развитии территорий своего присутствиянизкая эффективность институтов, регулирующих процесс становления корпоративного гражданства, что вынуждает предпринимательский, сектор отчасти замещать. государство в социальной сфере и, как следствие, снижает его конкурентоспособность на мировом, национальном, и региональных рынках «др.

6. Обоснована целесообразность и разработаны рекомендации по применению дифференцированного инструментария' регионального управляющего воздействия" на инвестиционную сферу в зависимостиот достигнутого субъектами хозяйствования уровня конкурентоспособности производимой продукции, возможностей его повышения, — финансового состояния и социальной значимости результатов деятельности.

7. Проведена оценка влияния предлагаемых мер активизации инвестиционной привлекательности субъектов хозяйствования на региональном уровне на устойчивость регионального развития с позиции результирующего бюджетного эффекта (на примере Республики Татарстан) с использованием метода экстраполяцииразработан методический подход к оценке эффективности инвестиционного спроса в рамках регионального' экономического развития, основанный на использовании прироста валового регионального продукта в качестве результирующего показателя.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать дополнительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в сфере разработки и совершенствования методов активизации инвестиционной деятельности в регионе, а также при разработке программ л повышения. инвестиционной привлекательности региона. Положения и выводы диссертационнойработы могут быть использованы учреждениями высшего профессиональное и послевузовского образования в курсах: «Экономикаи », управление предприятиями", «Региональная экономика», а также в спецкурсах по отдельным проблемам регионального развития. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые ' указания и отраслевые инструкции по развитию инвестиционной активности предприятий реального сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в.2006;2008 гг. Имеется 6 публикаций по теме диссертации, в том числе статьи в журналах «Российское предпринимательство», «Экономические науки», которые входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные теоретико-методологические положения используются в деятельности Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ для анализа состояния и прогнозирования инвестиций в развитие и модификацию основных средств предприятий реального сектора экономики. Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Мелита» в ходе планирования и реализации программ управления компанией, что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка использованной г литературы, включающего 175 наименований, приложений, таблично-графического материала.

Заключение

.

Основу инвестиционной деятельности предприятия составляет реальное инвестирование. В системе управления реальными инвестициями оценка эффективности инвестиционных проектов представляет собой один из наиболее ответственных этапов. От того, насколько объективно и всесторонне проведена эта оценка, зависят сроки возврата вложенного капитала, варианты альтернативного его использования, дополнительно генерируемый поток прибыли предприятия в предстоящем периоде. В свою очередь эффективность инвестиций зависит от множества факторов, в том числе и от фактора риска. Качество экономической оценки инвестиционного проекта определяется тем, насколько полной и достоверной информацией располагает лицо, принимающее решение, система управления реализацией проекта должна предусматривать сбор и обработку информации о меняющихся условиях его реализации и соответствующую корректировку проекта.

На современном этапе назрела реальная необходимость проведения крупномасштабной инвестиционной деятельности для всех без исключения предприятий легкой промышленности, а главной целью государственной инвестиционной политики в России является помощь в создании комплекса, обеспечивающего широкие возможности для удовлетворения российских и зарубежных потребителей в разнообразных товарах путем развертывания комплексных программ (в первую очередьинвестиционных) по оказанию помощи организациям и предприятиям в кадровом, информационном, материальном обеспечении. Эти проблемы российские предприятия пытаются решить и самостоятельно путем поиска новых источников инвестиций с целью создания конкурентоспособных товаров, но одной, нескольким или группе предприятий это не под силу, т.к. необходимо развивать и совершенствовать всю инфраструктуру производства: от предприятий, производящих комплектующие и материалы до создания необходимых условий качественного производства конкурентоспособной продукции промышленными предприятиями. В связи с чем определяется необходимость государственного.

вмешательства в виде разнообразных инвестиционных программ и проектов.

Следовательно, основные направления инвестиционной политики на период реализации проектов должны состоять в стимулировании накопления и создания благоприятного климата (для инвестиций. В этом направлении действует снижение инфляции и осуществление изучаемых ниже институциональных преобразований.

Анализ инвестиционного климата, сложившегося на данном этапе в Российской Федерации, свидетельствует об успешности проводимых Правительством Российской Федерации социально-экономических реформ. Реализуемые правительством мероприятия позволят привлечь частные инвестиции в инфраструктуру, ЖКХ, промышленность и другие сферы, снизить бюджетные затраты на эксплуатацию и создание государственного и муниципального имущества, увеличить поступления от налогов и других выплат в бюджеты всех уровней, предоставит дополнительные гарантии инвесторам, повысить привлекательность отдельных регионов и отраслей Российской Федерации, характеризующиеся высоким уровнем оборачиваемости оборотных средств, высоким уровнем рентабельности, высоким уровнем конкурентоспособности.

На основании вышеизложенного можно выделить проблемы, препятствующие развитию легкой промышленности, к которым можно отнести: высокий уровень износа основных фондов и их несоответствие современным техническим требованиямнесовершенство системы учета и оценки фондооснащенности предприятийтехнологическая отсталость предприятий, влекущая за собой низкие конкурентоспособность, качество, производительностьвысокая' импортизация внутреннего рынка, в особенности в секторе продукции швейной отраслинесбалансированная, государственная политика в области экспорта и импортамасштабность теневого промышленного сектора.

К основным направлениям повышения привлекательности предприятий легкой промышленности Республики Татарстана можно отнести: формирование.

благоприятного инвестиционного климата в республикеразвитие инфраструктуры инвестиционной деятельностиповышение эффективности использования мер государственной поддержки деятельности предприятий легкой промышленности, использования системы государственных заказовусиление системы мер по переориентации потоков инвестиций в легкую промышленность из нефтяной, газодобывающей отраслейинформационная, кадровая поддержка деятельности предприятий легкой промышленности.

Проведенная комплексная оценка состояния инвестиционной политики предприятий легкой промышленности показала наличие следующих проблем: быстрое сокращение абсолютного объема накопления, резкое снижение объемов капитальных вложений, прогрессирующее замедление обновления основных фондов, а также значительном перемещении ресурсов из производственной сферы в сферу приобретения финансовых активов.

На основе изученных нами материалов можно сформулировать вывод о необходимости принятия в законодательном порядке следующего комплекса мер, направленных на создание благоприятных условий для предприятий легкой промышленности: предоставить предприятиям отрасли льготные кредиты на закупку сырья и оборудованияпредоставить налоговые льготы на сумму инвестиций, вложенных в основное производствоввести квоты на ввоз товаров легкой промышленности и т. д.

Таким образом, к основным направлениям повышения привлекательности инвестиционных проектов предприятий легкой промышленности Российской Федерации и Республики Татарстан, на наш взгляд, можно отнести: достижение стабильного финансового положения предприятия вне зависимости от сезона функционированияразвитие инфраструктуры маркетинговой и дистрибьютерской деятельностиповышение эффективности использования мер государственной поддержки инвестиционной деятельности, использования системы государственных заказов, участие в тендерахусиление системы мер в области повышения квалификации работников и управленческого аппаратасвоевременность обновления основных фондов, в.

том числе оборудования с целью повышения качества производимой продукции.

Ряд вышеперечисленных проблем легче решить на уровне не одного предприятия, а совместно рядом предприятий легкой промышленности Республики Татарстан путем консолидации ресурсов и усилий.

Проведенный анализ позволил предложить следующие составляющие механизма активизацииинвестиционной деятельности. на основании финансово-промышленного объединения: установление кооперационных связей между предприятиями единойтехнологическойцепочкиувеличение до необходимого объема инвестиций, и повышения эффективности их использованиякомплексное техническое перевооружение производственных баз предприятийувеличение производственного потенциалаиспользование в полном — объеме мер государственной. поддержкиосуществление сотрудничества производственных предприятийи кредитно-финансовых учрежденийобеспечение конкурентного преимущества в бизнесеза счет использования принципа синергизмапроведение лоббистской деятельности, участвуя в законодательной работе w разработке государственных программ развития легкой промышленностиоптимизировать систему взаиморасчетов между предприятиямиучастникамиФИОснизить риск, связанный с сезонностью производимой продукцииповысить согласованность действий предприятий производственной кооперации;

Таким образом, предложенные меры обеспечат реализацию инновационноговарианта прогноза развития^ РТ, всоответствии с которым в период 2006;2020 гг. ежегодный объем инвестиций восновной капитал Республики Татарстан возрастет по сравнению с 2005 г. в 4,82 раза (в РФ — в 4,97 раза), а в целом к 2030 г. он увеличится по отношению к.2005 г. в 7,9 раза4. Инновационный вариант требует значительного увеличения инвестиций в экономику и изменения их структуры. Среднегодовые инвестиции, необходимые для реализации инновационного варианта, превышают.

4 Цит.: по Программе «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года».

инвестиции в инерционном варианте в 2 раза, доля инвестиций в ВРП к концу периода в инновационном варианте составляет 38,6%, при реализации инерционного варианта доля инвестиций в ВРП сохраняется примерно на современном уровне — 27,7%. В инновационном варианте предполагаются опережающие темпы роста обрабатывающих отраслей, торговли, сферы платных услуг населению, развитие транспортно-логических услуг, научно-инновационного сектора, образования, здравоохранения.

Важным фактором формирования эффективного инвестиционного спроса в регионе выступает институт корпоративной социальной ответственности, формой реализации которого являются социальные инвестиции. Исследование показывает, что можно выделить два типа социальных инвестицийинвестиции, направленные на социально-экономическое развитие территории, где разворачивается основная деятельность компании, и инвестиции, непосредственно влияющие на общий уровень развития экономики в стране и в мире. Это выражается в дополнительном социальном обеспечении работников компании, улучшении их условий труда и социальном благополучии своих работников. При этом дополнительная ответственность может находить отражение в социальном кодексе компании (например, кодекс корпоративного поведения ОАО «Нижнекамскнефтехим»). В качестве социальных инвестиций выступают расходы на безвозмездной или льготной основе с целью решения общественно значимых задач (традиционная благотворительность), расходы на благотворительную деятельность с учетом собственных стратегических целей (стратегическая благотворительность), проведение целенаправленной долгосрочной политики компании в местных сообществах, направленной на решение общественно значимых задач, подразумевающей взаимное вложение ресурсов и приносящей взаимные выгоды всем участникам процесса, синтез филантропической деятельности с принципами и стратегией венчурного предпринимательства (венчурная благотворительность). Качественная оценка социальных инвестиций предполагает анализ степени полноты и комплексности инвестиционного процесса.

социальных программ.

Важным фактором формирования эффективного инвестиционного спроса выступает качество кадров, уровень образования, инновационный потенциал предприятий. Дальнейшее развитие комплекса невозможно без разработки и внедрения наиболее современных прогрессивных технологий, направленных на увеличение выпуска и освоение новых видов продукции, снижения ее себестоимости, что, в свою очередь, вызывает необходимость создания оборудования, соответствующего требованиям каждого звена всех технологических цепочек производства продукции. Так, активизация инвестиционной деятельности предприятий легкой промышленности Республики Татарстан предусматривает: приведение структуры подготовки кадров для малого бизнеса в соответствие с текущими и перспективными потребностями предприятий на базе Автономной AHO «Поволжский центр добровольной сертификации персонала легкой промышленности" — вовлечение научного и интеллектуального потенциала РТ в процесс обучения и подготовки кадров (Институт легкой промышленности Казанского государственного технологического университета и др.) — формирование кадрового резерва высшего и среднего управленческого звена для текстильного и швейного производств, производств по изготовлению кож и кожевенных изделий, производству обувиподготовка высококвалифицированных кадров в сфере менеджмента, маркетинга, управления персоналом на предприятияхсоздание эффективной системы переподготовки специалистов.

Для активизации инновационного потенциала предприятий легкой промышленности целесообразно: использование франчайзинговых схем как одного из инструментов инвестирования в инновацииинновационный подход при формировании и реализации стратегий развития предприятийсоздание бизнес-инкубаторов для малого бизнеса в крупных городах Республики на основе AHO «Поволжский инновационно-технологического центр легкой промышленности" — инвестирование крупных бизнес-проектов ГНО «Инвестиционно — венчурным фондом Республики Татарстан» через.

дополнительную эмиссию акций предприятийобеспечение благоприятного инвестиционного климата через особую экономическую зону «Алабуга», разработку и внедрение системы гарантий для инвестора.

С учетом положительной динамики инвестиционных процессов в Республике Татарстан реализация вышеперечисленных мер позволит обеспечить устойчивый рост региона и его конкурентоспособность как на российском, так и на мировом рынках.

12. Федеральная программа развития предприятий легкой промышленности Российской Федерации на ?005−2010 г. г.

13. Концепция финансового оздоровления предприятий. легкой промышленности, утвержденная постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 529 от 05. 09. 2002 г.

14. Агафонова И. П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 5. — С. 99−108. •.

15. Анискин Ю. П. Управление инвестициями: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации». — М.: Изд-во ОМЕГА, 2006. — 192с.

16. Анчишкин А. И. Наука, техника, экономика. -М.: Молодая гвардия,.

1999.-274 с.

17. Арипов О. X. Формирование качественной структуры инвестиций в легкую промышленность России как фактор экономического роста: Дисс. к.э.н.: 08.00.05. — М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2005. — 155 с.

18. Астахов П., Махалкин И., Буткевич В, Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы // Экономика и жизнь. ;

2000. -№ 12-С. 2−3.

19. Афанасьев М. П., Орешин В. П. Развитие инвестиционной деятельности в России. — М.: Изд-во моек, ун-та, 1996. — 74 с.

20. Афонин И. В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. -М.: «Дашков и К», 2002.-380 с.

21. Бабич О. В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — № 4. — С. 76−85.

22. Багинова O.A. Плеханова Г. В. Оценка, отбор и государственное финансирование инвестиционных проектов с учетом эффекта мультипликатора — акселератора в депрессивных регионах //Финансы и кредит. — 2002. — № 12. ;

23.Бахарева О. В. Развитие коллективных инвестиций как фактор экономического роста региона (на примере Республики Татарстан): Дисс. к.э.н. 08.00.05. Казань: Казанский государственный архитектурно-строительный университет, 2005. — 194 с.

24. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие — 2-е изд., доп. и перераб. М: Финансы и статистика, 1999. — 512 с.

25. Бархатов А. Электронные, научные, информационные ресурсы для поддержки инвестиционной деятельности в регионе. // Информационные ресурсы России. — 2006. — № 4. — С. 14−17.

26. Белов А. Как сделать бизнес инвестиционно привлекательным. // Управление персоналом. — 2004. — № 3. — С. 50−51.

27. Берлин А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // Международный журнал проблем теории и практики управ ления.-2001.-№ 1.-С. 81−85.

28. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс. — К.: Ника-Центр, 2006.-552 с.

29. Блаут М. Экономическая модель в ретроспективе: Пер. с англ. — 4-е изд. — М.: «Дело ЛТД», 1994. — 720 с.

30. Богомолов О. Н. Инвестиции в человеческий капитал. // Библиотека в эпоху перемен: Дайджест. — 2005. — Вып. 3. — С. 40−47.

31. Борисова Т. «Серый импорт» (легкая промышленность в путах таможеннотарифной политики) // Московская промышленная газета. — 2006.-№ 49−50. — С. 2−3.

32. Бочаров В. В. Инвестиции. — СПб.: Питер, 2006. — 176 с.

33. Бочаров ВВ. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 160 с.

34. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х. / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1997;669с.

35. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе. // Вопросы экономики. — 2004. — № 1. — С. 74−85.

36.Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 799 с.

37.Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. -СПб.: Издательство «Лань», 2003. — 480 с.

38.Вахитов Д. Р. Развитие лизинга в Российской Федерации в условиях рыночной экономики. — Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2002. — С. 31−34.

39.Веслогузова М. В. Трансформация инвестиционных отношений в российской экономике: Дисс.к.э.н.: 08.00.01. — Казань: КГТУ им. А. Н. Туполева, 2005. — 167 с.

40.Водянов А. Инвестиционные проекты, финансируемые • из федерального бюджета: методы оценки эффективности. //Российский экономический журнал. -2006. -№ 1.-С. 9−28.

41.Воскобойников И. Б. О корректировке динамики основных фондов в российской экономике. // Экономический журнал ВШЭ. — 2004. — Т. 8, № 1. — С. 321.

42.Газман В. Д. Лизинг. Теория. Практика. Комментарии. — М.: Фонд «Правовая культура», 1999. — 416 с.

43.Гареева Л. С. Кредитное обеспечение инвестиционных проектов. // Вестник ТИСБИ. — Казань. — 2003. — Выпуск 4. — С. 23−26.

44.Глазьев С. В. Очередной раз на те же грабли? (к оценке «Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года»). // Российский экономический журнал. — 2000. — № 5. — С. 45−49.

45.Глен А. Инвестирование. Путеводитель от Financial Times. — М.: ДиС, 2006. — 496 с.

46.Глэдстоун Д., Глэдстоун Л. Инвестирование венчурного капитала. — М.: Баланс Бизнес, 2006. — 416 с.

47.Горемыкин В. А. Основы технологии лизинговых операций. — М.:

Ось-89, 2000.-5 12 с.

48.Горохов М. К. Малеев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 208 с.

49.Федеральная служба государственной статистики, Россия в цифрах 2006 г. — 350 с.

50.Данилова Т. Н. Инвестиционный рынок и его место в структуре финансового рынка (институциональный подход). // Финансы и кредит. — 2002. -№ 8. — С. 10- 17.

51.Данилова Т. Н. Особенности условий равновесия на инвестиционном рынке // Финансы и кредит. — 2002. № 19. — С. 34−41.

52.Денисов В. М., Холодкова В. В. Оптимизация структуры после реорганизации. Опыт объединения филиалов. // Менеджмент в России и за рубежом.-2 00 5,-№ 2.-С. 84−89.

53.Дука Б. Выбор будущего или между заводом и компанией. // Экономические стратегии. — 2001. — № 2. — С 28−36.

54.Живетин В., Сычев В. Состояние и перспективы развития текстильной и легкой промышленности Российской Федерации (по материалам пленарного доклада на конференции «Текстильная химия — 2006») // www.textileclub.ru.

55.Жуков Ю. В. Потерянный год. В легкой промышленности начался спад производства // Швейная промышленность. — 2003. — № 2. — С.2−4.

56.Игонина JI.JI. Инвестиции. — М.: Экономист, 2005. — 478 с.

57.Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. — М.: Финансы, 2000. — 413 с.

58.Идрисов А. Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Юнити, 2003.-347с.

59.Информационный сайт Новости Легпром. (www.sitename.com.).

60.Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -М.: Госкомстат РФ, 2005. — 85.

61.Информационный портал Правительство Республики Татарстан.

Электронное правительство.

62.Исследование операций в экономикеУчебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н. Ш. Кремера. — М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 407 с.

63.Итоги работы промышленных предприятий, работающих на потребительский рынок, за 2004 год и задачи на 2005 год.

64.Итоги социально-экономического положения Республики Татарстан январьавгуст 2006.

65.Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. — М.: Инфра-М, 2001.-204 с.

66.Казенов А. А. Методы проектирования целевых инвестиционных программ. // Высшее образование сегодня. — 2004. — № 12. — С. 34−38.

67.Карпенко М. П. Эффективность инвестиций в Национальную программу развития всеобщего и непрерывного образования на основе информационнокоммуникационных технологий. // Инновации в образовании. -2006.-№ 1.-С. 59−70.

68.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. КураковаЛ.П. -М.: Гелиос АРВ, 1999. — 182 с.

69.Ковалев А. П. Оценка стоимости активной части основных фондовУчебно-метод. пособие. — М: Финстатинформ, 1997. — 175 с.

70.Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.

71.Комарова И. Экономика знаний — это экономика инвестиций в образование. // Народное образование. — 2006. — № 9. — С. 27−30.

72.Конвенция Международного института по унификации частного права (УНИДРУА) по международному лизингу (международной финансовой аренде оборудования), Оттава, 28 мая 1988 г. //Вестник ВАС. — 1998. — № 5.

73.Коростылева И. Как инвестировать в предметы искусства и старины? // Вопросы культурологии. — 2006. — № 6. — С. 54−58.

74.Кофман А., Фор Р. Займемся исследованием операций: Перевод с франц. / Под ред. A.A. Корбута. — Мир. — 1996.

75.Красева Т. А. Основы лизинга. — Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. — 224 с.

76.Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений. // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 4. — С. 69−76.

77.Куликов А. Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца. // Деньги и кредит. — 1998. — № 6. — С. 35−44.

78.Лапшин П. П., Хачатуров А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. -№ 2. — С. 21−30.

79.Ларин С. Н. Основные тенденции инвестиционной деятельности в регионе: зарубежный опыт и российская действительность. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. -№ 5. — С. 102−106.

80.Лахметкина Н. И. Инвестиционная стратегия предприятия. — М.: Кно Рус, 2005. 184 с.

81.Либман А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 3. -С. 15−22.

82.Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. // Вопросы экономики. — 2004. — № 6. — С. 4−28.

83.Лисовская Е. Г. Концессии и перспективы развития инвестационной деятельности. // Качество. Инновации. Образование. — 2006. — № 3. — С. 27−31.

84. Логинов Е. Л. Шевченко И.В. Инвестиционная доминанта трансформации Российской экономики: проблемы влияния иностранных инвестиций. // Финансы и кредит.-2002. -№ 13. -С. 10−17.

85.Май ер Г. В. Современная экономика знаний: о производителях и потребителях. // Библиотека в эпоху перемен: Дайджест. — 2005. — Вып. 3. — С. 50−55.

8 6. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ от 01. 10. 97. № 118.

87.Миронов В. Сможет ли российская промышленность «победить» сильный рубль? (О динамике конкурентоспособности промышленности в.

1998;2005 гг.) //Центр развития. — 2005. -№ 1. — С. 3.

88.Москаленко Л. Новый раскрой одежного рынка. // Эксперт. — 2007. -№ 9 (550).-С. 32−33.

89.Москвин В. А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия. // Банковское дело. — 2000. — № 12 — С. 29−36.

90.Мыльник В. В. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие для вузов. — 4-е изд. — М.: Академический Проект, 2005. — 272 с.

91.Найденов Л. И., Тимирясова А. В. Оценка стоимости предприятия. Учебнометодическое пособие. — Казань: Таглимат, 2004. — 96 с.

92.Немкина О. И. Проблемы формирования и использования амортизационного фонда предприятия / Под общ. ред. Абдулиной С. Н. -Казань: КФЭИ, 1997.-139 с.

93.Обозов С. А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. — Нижний Новгород, Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1998. — 204 с.

94.Орлов С. Л., Исламов Р., Сайдашева В. Венчурное финансирование в Республике Татарстан: от изучения мирового опыта к внедрению // Бизнеспанорама.- 2001. — № 11 (23). — С. 31−33.

95.Основные средства. Справочник бухгалтера от, А до Я / Сост. Макальская М. Л. — М.: Изд-во Дело и сервис. -1998. — 320 с.

96.Палтерович Д. М. Планирование потребности в оборудовании. — М., 1978.-94 с.

97.Пинбайк Р., Рубиндильд Д. Макроэкономика. / Сокр. Пер. с англ. — М.: Экономика, 1992. — 352 с.

98.Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. — СПб.: Питер, 2001.-224 с.

99.Приложение к письму ОООР «РОРлегпром» от 04. 02. 2007 г. № ДМ 2/39 Отчет о работе Российского объединения работодателей легкой промышленности в 2006 году.

100.Приложение к письму ОООР «РОРлегпром» от 04. 04. 2006 г. № ЛМ.

2/39 Итоги работы легкой промышленности (швейное производство) за 2005 год.

101.Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005;2010 годы.

102.Раицкий К. А. Экономика предприятия. Учебник для вузов. — М.- Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. — 693 с.

ЮЗ.Райзберг Б. А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: Инфра-М, 1996. — 496 с.

104.Редакционная статья. Еще один рычаг. // Эксперт Волга. — 2007. -№ 10 (50).-С. 6.

105.Реген В., Ткаченко Е. А. Управление комплексным развитием предприятия. — СПб.: Издательство Вернера Регена, 2006. — 256 с.

Юб.Рекшинская Ю. Ю., Ульянычев И. В. Оценка эффективности инвестиционного проектов на предприятиях. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 3. — С. 38−44.

107.Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004;2010 годы № 121 от 12. 03. 2004 г.

108.РозмаинскиЙ И. «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианской «теории и в российской экономике. // Вопросы экономики-2006. — № 9. — С.71−83.

109.Российский статистический ежегодник, 2006.

1 Ю. Рыжановская Л. Ю. Повышение роли финансового рынка в мобилизации и эффективном использовании инвестиционных ресурсов. // Финансы и кредит. — 2005.-№ 6.тС. 19−23.

Ш. Савина О. А. Управление промышленными предприятиями с использованием системы поддержки решений. — М.: МИА, 200. — 252 с.

112.Саприцкий Е. Б. Как оценить рыночную стоимость машин и оборудования на предприятии. — М.: Институт промышленного развития, 1997.64 с.

ПЗ.Скопица И. В., Бакланова Ю. О., Агаев А. А. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд. // Менеджмент в.

России и за рубежом. — 2006. — № 2. — С. 34−40.

114.Скориков О. В. Обеспечение развития на основе анализа моделей корпоративного поведения. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 6. -С. 10−17.

115.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. / Под ред. Абалкина Л. И. -М.: Наука, 1993. -462 с.

116.Смолин О. Российская образовательная политика и инвестиции в человека. // Альма Матер. — 2004. — № 4. — С. 5−9.

117.Солнцев О. Кредитный бум на исходе.//Эксперт. — 2006;№ 8. С. 59−63.

118.Статистический сборник промышленности Республики Татарстан за 2004 год. — Казань: Издательство Татарстанстат, 2005. — 199 с.

119.Статистический бюллетень 2 (65). — М.: Госкомстат РФ, 2000. — 85 с.

120.Стивенсон В. Дж. Управление производством: Учебное пособие. -М.: Лаборатория базовых знаний (ЛБЗ) Бином, 1999. — 338 с.

121.Стоянова Е. М Финансовый менеджмент в условиях инфляции. — М.: Перспективы, 1994. — 87 с.

122.Стафьева Е. Разум и чувственность. Люди и бренды самой главной выставки мужской одежды. // Гражданский журнал вещь. — 2007. — № 1.-С. 18−25.

123.Сумарокова Е. В. Инвестиции в человеческий капитал. // Высшее образование сегодня. — 2004. — № 3. — С. 28−38.

124.Сусанян К. Самые выгодные сделки: лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. — М.: Изд-во «Мировой океан», 1992. — 248 с.

125.Тараканова Н. В. Учет и анализ использования основных средств. — М.: Московский государственный университет коммерции, 2003. — 24 с.

126.Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. — М.: Госкомплан, 1960.

127.Титов М. В. Экспансия «черного» импорта//ЭКО.-2000. — № 5. — С. 40.

128.Тихонова Р. У. Банк России как субъект инвестиционной деятельности. // Проблемы экономики и управления. — 2005. — № 4. — С. 84−92.

129.Тунин Г. А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учебное пособие. — М.: Российская экономическая академия «Изд-во ПРИОР», 2000.-63с.

130.Турбанов А. В. Формирование условий для инвестиционной деятельности банков. // Банковское дело. — 2001. -№ 5. — С. 9−14.

131.Туризм и экономика: опыт, проблемы, новации. / Научный редактор профессор А. М. ШахвелиеваКазань: Изд-во ООО ТФ «БИНОМ», 2006.-180 с.

132.Устимов И. Специфика оценки инвестиционных проектов с лизингом оборудования. // Управление персоналом. — 2004. — № 3. — С. 48−50.

133.Учет основных средств. Методические рекомендации. Амортизация, нормы. — М: Ось 89,1999. — 41 с.

134.Филлипов К. К. Международный лизинг. Новая система экономических связей в России-СПб.-СПИТМО и ПФ «Надежда», 1999. — 159 с.

135.Финансовое управление компанией/ Общ ред. Е. В. Кузнецовой. -М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 383 с.

136.Финансовый менеджмент. Руководство по технике эффективного менеджмента CARANA Corporation — USAID — RPC Moscow, 1998. — 300 с.

137.Финансовый менеджмент: теория практика: / Под ред. Е. С. Стояновой. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во «Перспектива», 1998. -656 с.

138.Финансы предприятий: / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.- под ред. Н. В. Колчиной. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 631с.

139.Финансы: / В. М. Радионова, Ю. Я. Вавилов, ЛИ. Гончаренко и др. -М: Финансы и статистика, 1995. — 492с.

140.Финансы: / Под ред. А. М. Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 1996.-375 с.

141.Фридман Дж. Ордуэйн Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. — М.: «Дело ЛТД», 1995. — 480 с.

142.Фролова Т. В. Экономические аспекты формирования стратегии обновления основных фондов предприятии легкой промышленности. — Дисс. к.э.н. 08.00.05. — М: ГОУ ВПО Российский Заочный институт текстильной и легкой промышленности, 2004. — 150 с.

143.Хазанова Л. Э. Математическое моделирование в экономике: Учебное пособие. -М.: Изд-во Бек, 1998. — 141 с.

144.Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорацияхсокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1990 — 272 с.

145.Цветкова Л. А. Общие социально-экономические условия и некоторые аспекты развития рынка товаров легкой промышленности в I квартале 2005 г. // Швейная промышленность. — 2005. — № 3. — С. 6−9.

146.Чайковская Л. А. Филин С.А. Финансовые инвестиции — их оценка и учет. // Финансы и кредит. — 2002. — № 12. — С. 30−33.

147.Чайковская С. А. Финансовые инвестиции — их оценка и учет. // Финансы и кредит. — 2002. № 7. — С. 24−31.

148.Чапек В. Н. Инвестиционная привлекательность экономики России. — М: Феникс, 2006. — 252 с.

149.ЧекмареваЕ. Н. Лизинговый бизнес. — М.: Экономика, 1993. — 127 с.

150.Чесноков А. С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. -М.: Дело, 1995.-528 с.

151.Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора. //Российский экономический журнал.- 2004.-№ 9−10. С. 41−53.

152.Шарипов М. М. Развитие инвестиционной деятельности в условиях глобализации. // Проблемы экономики и управления. — 2006. — № 2. — С. 20−23.

153.Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции: Пер. с англ.- М: Инфра-М, 2005. — 1028 с.

154.Шеремет А. Д., Сайфулин РС. Методика финансового анализа. — М: Инфра-М, 1995.-176 с.

155.Шилихин С. Н. Качество корпоративного управления естественной монополией как фактор эффективности ее инвестиционной деятельности. // Качество. Инновации. Образование. — 2006. — № 5. — С. 26−31.

156.Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.

157.Шомин H.B. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов — М: Финансы, ЮНИТИ, 2000. — 413 с.

158.Шпак Г. Б. Управление инновациями: Учебно-методическое пособие. — Хабаровск РГТЦ ХГАЭП, 1996. — 56 с.

159.Щербо Г. Региональный фактор. // Эксперт Волга. — 2007. — № 8 (48). — С. 14−18.

160.Экономика переходного периода. / Под ред. Гайдара Е. Т. — М: ЭППП, 1998.-285 с.

161.Экономика предприятия: / Под ред. проф. О. И. Волкова. — М: Инфра-М, 1998.-683 с.

162.Экономика предприятия: /Под ред. проф. B.JI. Горфинкеля, проф.

B.А. Швандара. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. — 742 с.

163.Экономика. Булатов A.C. — М: Бек, 1996. — 816 с.

164.Экономика: / Под ред. Борисова Е. Ф., Петрова A.A., Стреликова Ф. Ф. — М: Финансы и статистика, 1997. — 400 с.

165.Экономическая теория / Под ред. Камаева В. Д. и др. — М: Владос, 1998.-640 с.

166.Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 110 с.

167.Яновский JI.M. Качество жизни: зависимость от инвестиций в образование. //Качество. Инновации. Образование. — 2005. — № I. — С. 8−11.

168.Ярных В. Расходы на консалтинг как инвестиции в компанию. // Управление персоналом. — 2004. — № 11−12. — С. 22−25.

169.Нешадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. — 2000. — № 7. — С. 2−3.

170.Николаева Е. А. Где взять инвестиции. // Библиотека.- 2004. № 12. ;

171 Artus P., Morin P. Macroeconomie appliquee. Principes et politiques economiques. — Paris: Presses Universitaires de France, 1997. — P. 353.

172.David Taylor. Mastering. Economic and social history. — Macmillan. -1997.-P. 21−22.

173.Fund William. Subrahmanyam Marti. // Finance menagement. — 1987. — № 1.-P. 55−59.

174.Levy H., Marshall S. Capital investment and financial decisions. New JerseyLondon: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1990. 771 p.

175.Robert Heller. Managing Change, DK Publishing Ing., 1998.

Классификация инвестиций по ряду признаков.

Признак классификации.

инвестиций.

I. по объегсгам инвестиционной.

деятельности.

Типы инвестиций.

1.1, реальные.

1,2. финансовые (портфельные).

1.3. нематериальные.

2. по форме вложения.

2 1, прямые.

2,2. косвенные.

3. по форме.

оргашгашш -.

3.1. иадпшщуальные.

3.2. инвестиционные проекты.

3.3. поргц}>елышс.

4. n форме собственности 4.1. инвестиции физических лиц.

4.2. инвестиции юридических лип.

4.3. инвестиции государства.

— щ 4.4. инвестиции иностранных фщичсских н юридических лиц.

4.5. инвестиции совместных оргашшций со смешанным капиталом.

5. гто направленности денствия 5.1, начальные инвестиции (нстго-штсстищш) —*.

5,2. экстенсивные инвестиции.

——-> 5,3. реинвестиция.

5.4. брутто-инпестицни.

6. по сроку действия.

6.1. краткосрочные.

6.2. долгосрочные.

7. по уровню риска 7.1. с низким уровнем риска.

— 7,2. с высоким уровнем риска.

8. по соотношению к росту прибыльное] и 8.1. пассивные инвестиции (поддержание производства).

8.2. активные инвестиции (расширение производства).

9. по форме собственности 9.1. инвестиции в повышение эффективности производства.

9.2, инвестиции в расширение производства.

-^ 9.3, инвестиции в новое производство.

9.4. инвестиции для удовлетворен" — требовании государственных органов управления.

пршюхлсжносги ;

10.1. собственные.

10.2. заемные.

W.3. привлекаемые.

U. по уровням собственников ПЛ. на уровне государства (макроуровень).

11.2. на уровне регионов (мечоуровень).

— 11.3. на муниципальном уровие (микроуровень).

11,4. на уровне предприятий, комплексов, отраслей (мшфоуровень).

Основные макроэкономические показатели Республики Татарстан,.

Показатели Натур, показатели Темп роста к январю-августу 2005 г., %.

Индекс промышленного производства, % н/д 106,9.

Оборот организаций, млн. руб. 693 902,5 131,3.

Объем отгруженных товаров, млн. руб. 392 842,3 129,7.

Объем продукции сельского хозяйства, млн. руб. 46 041,8 103,5.

Объем работ, выполненный по виду деятельности «строительство», млн. руб. 54 373,3 100,6.

Введено общей площади жилья, тыс. кв. м. 694,3 135,5.

Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 77 478,4 98,8.

Коммерческий грузооборот, млн. ткм. 814,9 118,4.

Объем оборота оптовой торговли, млн. руб. 157 137,7 96,5.

Оборот розничной торговли, млн. руб. 133 586,0 128,0.

Платные услуги населению, млн. руб. 42 469,0 115,9.

Индекс потребительских цен, % (август 2006 г. к августу 2005 г.) н/д 107,9.

Денежные доходы на душу населения, руб. 8808,44 135,7.

Реальные денежные доходы, %. н/д 125,4.

Средняя начисленная заработная плата, руб. (январь-июль 2006 г. к январю-июлю 2005 г.) 8339,0 127,4.

Суммарная просроченная задолженность по заработной плате, млн. руб. (на 1 сентября 2006 г. к 1 августа 2006 г.) 16,6 81,7.

Источник: Информационный портал Правительство Республики.

Татарстан Электронное правительство.