Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Имена числительные как мотивационная база вторичной номинации в немецком языке

Диссертация: Имена числительные как мотивационная база вторичной номинации в немецком языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с целью и поставленными задачами в работе были рассмотрены символические, философские, математические, лингвистические аспекты универсальной категории количества и их взаимодействие. Очевидно, что с точки зрения философии количество представляет собой некую категорию: универсальную (Аристотель), логическую, мыслительную (Гегель), понятийную внеязыковую (Есперсен), дискретную, недискретную… Читать ещё >

Имена числительные как мотивационная база вторичной номинации в немецком языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ЧИСЛО И КОЛИЧЕСТВО В ФИЛОСОФИИ, МАТЕМАТИКЕ И ЛИНГВИСТИКЕ
    • 1. 1. Происхождение понятий количества и числа как категории человеческого мышления
    • 1. 2. Природа числовой символики
    • 1. 3. Понятие количества в философии
    • 1. 4. Исследование категории количества в математике
    • 1. 5. Виды и языковые средства выражения количества в лингвистике
      • 1. 5. 1. Выражение различных видов количества в немецком языке
      • 1. 5. 2. Имя числительное как часть речи в немецком языке
  • Выводы по главе I
  • Глава II. ВТОРИЧНАЯ НОМИНАЦИЯ НА БАЗЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
    • 2. 1. Основные положения теории номинации
    • 2. 2. Словообразование как способ вторичной номинации
      • 2. 2. 1. Словообразовательная структура имен числительных
      • 2. 2. 2. Словосложение с количественными именами числительными
      • 2. 2. 3. Словосложение с порядковыми именами числительными
      • 2. 2. 4. Словопроизводство с количественными именами числительными
      • 2. 2. 5. Словопроизводство с порядковыми именами числительными
      • 2. 2. 6. Конверсия
    • 2. 3. Семантическая деривация на базе числительных
    • 2. 4. Фразообразование с компонентами — именами числительными
    • 2. 5. Заимствованные имена числительные и их развитие в немецком языке
    • 2. 6. Переименование с участием имен числительных
  • Выводы по главе II

Феномен числа, особенно натурального числа, часто играет роль явного или латентного корпуса различных культурных и общественных представлений. С давних времен устоявшиеся целостные образы и концепты языка, мифологии, философии, литературы, гуманитарных и естественных наук, социологии и политологии организуются согласно простейшим логическим принципам, имеющим цифровое выражение. Еще в 5 в. до н. э. пифагореец Филолай отмечал: «Если бы не число и его природа, ничто существующее нельзя было бы постичь ни само по себе, ни в его отношениях к другим вещам», а Галилей полагал, что «Математика есть алфавит, посредством которого Господь начертал Вселенную».

Фактически имя числительное служит для выражения различных количественных отношений (прерывных, непрерывных, внешних, внутренних, суммарных, дистрибутивных и др.). Однако даже когда числа служат для измерения, их природная цель — соотнести масштабы с пропорциями Вселенной, включить измеряемое в не исчерпываемый, но по числам выражаемый вселенский ритм и тем самым вызвать у читателя образ перманентной структуры мира. В таком смысле использование чисел аналогично ритуалу воздвижения мирового дерева, обращению к четкам (здесь числовой аспект особенно подчеркнут) и т. д. Символические особенности чисел обусловили широкое использование их в гаданиях, предсказаниях, загадках, заговорах, заклинаниях и в литературе в широком смысле слова. Отголоски древней символизации числа мы находим в народном эпосе (G.E.Lessing), в немецкой народной песне (K.K.Martens, L.S.Lewinson), в классической литературе (F.Schiller, J.W.Goethe), у немецких романтиков (H.Heine, H. Lenau, J. und W. Grimm, K. Brentano) и др.

Категория количества является одним из основополагающих понятий диалектики. Различные аспекты количества (определенность/ неопределенность, конечность/ бесконечность, универсальность, абстрактность, логичность и др.) выделяются в трудах по классической философии (Аристотель, Платон, И. Кант, Г. В.Ф. Гегель) и развиваются в трудах современных философов (А.Л.Симанов, С. С. Аверинцев, И. И. Гайденко, В. З. Панфилов, Л. Е. Балашов, О. Есперсен, 1958) и математиков (И.П.Гайденко, Ю. А. Семенов, О. В. Шарыпов, В. В. Корухов, А.Л.Симанов).

Интерес к квантитативности в языковом мышлении подтверждается поиском соответствий видам математической количественности во всех областях языкознания. Современная лингвистическая сфера количества касается всех основных ярусов языковой структуры — словаря, словообразования, морфологии, синтаксиса. Языковая категория количества находит свое отражение в работах Бодуэна де Куртене, В. В. Виноградова, В. З. Панфилова, Л. Д. Чесноковой, В. Г. Адмони, Е. В. Гулыги, Е. И. Шендельс, Г. Г. Галич и других лингвистов. Немало интересных наблюдений и находок удалось сделать тем ученым, которые создали различные логические схемы количества: А. А. Холодович, 1989; В. В. Новицкая, 1976; Т. П. Ломтев, 1971; Е. Д. Матрон, 1974; З. Я. Тураева, Я. Г. Биренбаум, 1985.

Таким образом, в науке были исследованы отдельные понятия и категории количества, средства выражения количественного значения, ряд ключевых оппозиций, отражающих квантитативные аспекты. Однако, как показывают научные разработки, практически отсутствуют специальные диссертационные и монографические исследования, касающиеся имен числительных как номинативной базы немецкой языковой системы.

Необходимость исследования имен числительных как самостоятельной мотивационной единицы языка во вторичной номинации и ее соотнесенности с символическим, философским и математическим аспектами определяет актуальность данной работы.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем впервые:

• проанализированы символические, философские, математические и лингвистические параметры имен числительных с учетом их взаимосвязи и взаимообусловленности;

• обобщены и описаны лексические средства выражения всех грамматических частей речи с квантитативной семантикой в немецком языке;

• выявлены и охарактеризованы лингвистические особенности номинативных единиц с семой количества в словообразовательном, семантическом, лексико-фразеологическом аспектах;

• проиллюстрирована специфика сочетаемости номинативных процессов с участием выделенных восьми классов числительных.

Объектом исследования выступают корневые имена числительные, образованные в результате первичной номинации, а также производные числительные и лексические единицы с количественной семантикой, возникшие в результате вторичной номинации.

Предметом изучения является соотнесенность номинативного, семантического и прагматического аспектов наименований с квантитативным элементом.

Цель настоящей диссертации заключается в исследовании способов вторичной номинации от имен числительных и отражения в процессе номинации философско-математического и символического содержания чисел.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) представить символические, философские, математические и лингвистические аспекты универсальной категории количества;

2) охарактеризовать различные виды и языковые средства выражения количества;

3) определить границы имени числительного как самостоятельной части речи в немецком языке;

4) выделить способы номинации, служащие для выражения количественного значения и классифицировать их по продуктивности моделей;

5) исследовать взаимодействие различных способов номинации между собой и рассмотреть отражение символики чисел в языковой номинации.

Материалом исследования послужил лексический корпус в объеме 3640 единиц, собранный путем целенаправленной выборки из универсальных, этимологических и фразеологических словарей и справочников, фольклорных и художественных произведений ХУШ-ХХ веков, а также публицистических текстов XXI века.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по истории, философии, математике, лингвистике, лингвокультурологии, стилистике, семантике, лексикологии, словои фразообразованию, языковым контактам.

В качестве основных методов исследования в работе использовались структурно-семантический анализ лексических единиц, словообразовательный анализ по непосредственно-составляющим, метод компонентного анализа, метод статистического подсчета полученных данных.

Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и расширении представления о номинативных потенциях имен числительных и соотнесении лингвокультурологической категории количества с языковыми средствами ее выражения. Исследование вносит вклад в развитие прагматической теории словои фразообразования, систематизирует определенный участок словои фразообразовательной системы, объединенной семантической общностью.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при разработке лекционных курсов общего языкознания, лексикологии, прагматики немецкого языка, лексической семантики, фразеологии, а также при подготовке курсовых и дипломных работ, докладов и рефератов.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Числа обладают классификационной, символической функцией, непосредственно связанной с природой их возникновения.

2) Лексико-грамматический класс числительных представляет собой сложную систему, ядро которой образуют количественные числительные, а периферию составляют лексические единицы, пересекающиеся с другими частями речи.

Основанием для объединения такого рода единиц является их количественная семантика.

3) Квантитативные отношения в языке могут быть выражены через ряд оппозиций, отражающих основные признаки количества.

4) Имена числительные мотивируют все известные способы вторичной номинации: словообразование, семантическую деривацию, фразообразование и заимствование. Данные виды номинации редко выступают в чистом виде и комбинируются как внутри одного способа, так и между собой.

5) Философский, математический и / или символический аспекты числовой семантики реализуются в процессе вторичной номинации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях. Основные положения диссертации изложены в 9 публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, перечня использованных словарей и справочников, списка источников языковых примеров, электронных ресурсов и приложения.

Выводы по главе II.

1. Вторичная номинация с участием имен числительных осуществляется в современном немецком языке посредством всех известных в лингвистике способов: словообразования, семантической деривации, фразообразования, заимствования.

2. Центральное место в понятии вторичной номинации в данной работе по праву занимает словообразование как область однословных производных номинаций.

Словообразование с участием имен числительных представляет собой весьма показательный пример соотношения корневых, производных и сложных слов. Из 14 корневых числительных первичной номинации, относящихся к древнейшим пластам основного словарного фонда немецкого языка, может быть образовано путем специальных словообразовательных способов и средств неограниченное число слов, принадлежащих к той или иной категории числительных (порядковым, дробным, множительным, итеративным, родовым, распределительным, параграфным), либо иным частям речи (существительным, прилагательным, наречиям, глаголам).

3. Наиболее продуктивным способом словообразования в нашем материале является словосложение.

Имена существительные строятся по модели двухкомпонентного (32,3%), многокомпонентного сложения основ (15,8%), а также сложнопроизводной модели (19,3%), преимущественно с суффиксомег (13,5%).

В структурном отношении большая часть композитов является полносложной. Компоненты неполносложных дериватов соединяются посредством соединительных элементов: -(е)п- (80%), -е- (14%) и -(е)з- (6%).

По семантике сложного слова в работе зафиксированы композиты с детерминативными, копулятивно-детерминативными отношениями между НС, сращения и субстантивированные переосмысленные словосочетания.

Бинарные и сложно-производные слова являются преимущественно детерминативными, многокомпонентные — копулятивно-детерминативными. Субстантивированные переосмысленные словосочетания составляют в нашем корпусе небольшую группу и, являсь продуктом сложения имен числительных с различными частями речи: прилагательными, существительными, числительными, по семантике — детерминативные.

4. Вторым по продуктивности способом создания новых слов с именами числительными является словопроизводство. Несмотря на ряд признаков, объединяющих суффикс и полусуффикс, можно говорить о видимых преимуществах в словопроизводстве с именами числительными полусуффиксов, в частности: -fach (20%), -tel (20%), -mal (10%) перед суффиксамиer (10%), -ste (10%), -erlei (10%), -ens (10%), -ling (0,6%), -zig (0,1%) и префиксами ent- (6,2%), ver- (3,1%). Непродуктивными оказались суффиксы: у существительных — -ing, -heit, -keit, -erlei, -schaff, у прилагательныхig, -zigу глаголов — -ier (en).

5. Особую роль в системе словообразования количественных имен занимает семантическая деривация, которая обеспечивается способностью человека к обобщению и ассоциативно-образному мышлению, непосредственно связанными с природой числовой символики.

Развитие семантического (языкового) значения слова в нашем материале характеризуется в большей степени сужением объема, нежели его расширениемв коннотативном плане чаще происходит ухудшение семантического значения.

На речевом уровне в сфере различных частей речи с компонентомименем числительным наиболее употребительны метафоры, основанные на сходстве внешнего вида (размеров, величин предметов и явлений), менее активны — метафоры, основанные на сходстве функций и внутреннего устройства. Метонимический перенос особенно ярко представляет замена одного названия другим по признаку коллективного и частного отношения.

Гипербола в нашем корпусе создается с помощью самих числительных высокого порядка, традиционных суперлативов, усилительных слов-приставок, сложных и производных прилагательныхпреуменьшение — с участием уменьшительных слов-приставок, уменьшительных суффиксов, числительного Null.

Семантические изменения в нашей работе наблюдаются на только на уровне слово-, но и фразообразования. Комбинирование нескольких способов номинации ведет к появлению сложных или сложнопроизводных композитов с переосмысленной семантической структурой, включенных в состав свободных словосочетаний или фразеологических оборотов.

6. Фразообразование в данной работе представлено в соответствии с различными классификациями: по логико-синтаксическому принципу, принципу соотношения между общим значением фразеологизма и «частной» семантикой, грамматической/ синтаксической структуре, экспрессивно-стилистическим свойствам, символическим свойствам входящих в ФЕ числительных.

Исходя из семантических, струкутрных и функциональных характеристик наиболее представительны в нашем корпусе фразеологические выражения (71%), менее активны фразеологические единства (14%), идиомы (13%) и сочетания (2%).

Очевидно, что фразообразование в данной работе сопровождается семантическим преобразованием (изменением объема значения и коннотации) и отражает символический аспект.

7. Основной корпус заимствованной лексики в нашем материале составляют частично ассимилированные и гибридные образования с заимстованными компонентами из латинского (44,5%), греческого (40%), и английского языков (9%). Префиксы и суффиксы из греческого и латинского, выступающие в роли количественной характеристики, участвуют в образовании лексем как средства лексико-грамматической номинации.

Небольшое количество интернационализмов в немецком языке имеет итальянское (3,5%) и французское (3%) происхождение.

8. Важное место с точки зрения неологии современного немецкого языка в работе занимают переименования, объединенные в особую лексическую подсистему.

В структурном соотношении наши переименования представлены по большей части именами существительными, что объясняется переименованием в первую очередь предметов, явлений, лиц, опредмеченных действий и признаков абстрактных категорий. Помимо этого переименования с участием имен числительных представлены симплициями глагола, имени существительного и прилагательного, производными, сложными словами и устойчивыми словосочетаниями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Картина мира как «система интуитивных представлений о реальности» может быть представлена с помощью пространственных, временных, количественных, этнических и других параметров.

Целью настоящей диссертации было исследование номинативного потенциала имен числительных и отражение философского, математического и символического аспекта числа в процессе номинации. Теоретической основой послужили классические и современные работы в области числовой символики (В.Н.Топоров, А. Ф. Лосев, А. Я. Гуревич, К. Г. Юнг, А^.КМЫ), философии (Аристотель, Декарт, Спиноза, Лейбниц, И. Кант, Г. В. Ф. Гегель, В. З. Панфилов, Ю.Я.Дмитриев), математики (Евклид, Пифагор, Аристотель, Ньютон, Галилей) и лингвистики (Бодуэн де Куртенэ, В. В. Виноградов, В. Г. Адмони, Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс, Г. Пауль). Таким образом понятие «количество» было выделено в границах естественных и гуманитарных знаний.

В связи с целью и поставленными задачами в работе были рассмотрены символические, философские, математические, лингвистические аспекты универсальной категории количества и их взаимодействие. Очевидно, что с точки зрения философии количество представляет собой некую категорию: универсальную (Аристотель), логическую, мыслительную (Гегель), понятийную внеязыковую (Есперсен), дискретную, недискретную (Л.Е. Балашов). В математике количество рассматривается в его связи с понятием «единица», как: множество, измеряемое с помощью единиц (Евклид), система единиц (Пифагор, Аристотель), виды единиц: целые, дробные, иррациональные (И.Ньютон). В свою очередь многие философы были математиками и наоборот. Следовательно, идеи относительно количества, высказанные в рамках одной науки, непременно становились объектом изучения другой.

Что касается лингвистики, то эта дисциплина в данной работе представляет собой точку пересечения естественных и гуманитарных знаний. Философское «количество» отражается здесь через различные категории: определенность, неопределенность, конечность, бесконечность и др. Математический аспект иллюстрируют многочисленные примеры с цифровым компонентом сложных слов.

Результаты проведенного анализа указывают на то, что конфигурация немецкой количественной системы характеризуется посредством шести ключевых оппозиций: 1) предметоколичество — процессоколичество — признакоколичество- 2) расчлененное — нерасчлененное- 3) количественное — качественное- 4) внешнее — внутреннее- 5) определенное — неопределенное- 6) суммарное — дистрибутивное количество.

Итогом определения границ имени числительного как самостоятельной части в немецком языке является классификация по восьми группам: количественные, порядковые, дробные, множительные, итеративные, распределительные, параграфные и родовые. Анализ материала доказал, что свойства, семантика, система словообразования и словоизменения числительных обнаруживают их природную схожесть с именными частями речи: существительными, прилагательными и наречиями. Таким образом полевая структура имен числительных пересекает полевые структуры иных частей речи.

Качественная специфика наименований обеспечивает участие имен числительных в процессе создания всех известных в языкознании способов номинации: словообразования, семантической деривации, фразообразования, заимствования, переименования.

Ведущим способом номинации в нашем материале является словообразование, так как именно по его моделям образуется наибольшее количество новых имен. Как уже неоднократно отмечалось, словообразовательный строй немецкого языка, как и грамматический, сохраняя свои основы в течение очень длительного времени, все же претерпевает изменения в процессе развития языка: он улучшает и уточняет свои правила, обогащается новыми способами и средствами, в то время как ряд старых способов и средств становится непродуктивным. Так, непродуктивным в данной работе оказывается словообразование путем изменения корня, непродуктивны и многие аффиксы. Зато особое развитие получило словосложение и примыкающие к нему способы — словообразование при помощи полуаффиксов, сращение, сдвиги.

Среди основных способов словообразования с участием имен числительных лидирующие позиции занимают словосложение, суффиксация, полусуффиксация и субстантивация. Особой продуктивностью отличается словообразование по усложненным моделям. Реже новые номинативные единицы возникают в результате префиксации.

Говоря о словообразовательных категориях разных частей речи с квантитативной семантикой, следует отметить доминантную позицию существительных с точки зрения их номинативной значимости: только они могут приобретать функцию собственно наименований. Не случайно в этой связи, что именно существительные обладают способностью дифференцироваться по разным критериям (количественность/ качественность, расчлененность/ нерасчлененность и т. д.). Имея в своей основе понятие количества, существительные развивают обычно множество словообразовательных категорий, конкретизирующих предметность и количественность в терминах лица/ не-лица, одушевленности/ неодушевленности, производителя действия/ его адресата, обладателя или носителя определенного признака (свойства) или же исполнителя какого-либо действия и т. п.

Глаголы, прилагательные и наречия с количественной семантикой образуют разновидность двух широких категорий — процессои признакоколичества, а также примыкающих к ним иных параметров (определенность/ неопределенность, суммарность/ дистрибутивность и т. д.).

Говоря о путях семантического развития значения слова необходимо отметить роль семантической деривации. Образная речь основывается на ассоциациях и наша работа наглядно подтверждает соотношение метафоры и символа, с одной стороны, и метафоры и мифа, — с другой. Исследованный материал иллюстрирует тот факт, что метафорическое и метонимическое переосмысление, а также коннотативные изменения значения тесным образом связаны с мифологией и символикой.

Очевидно, что среди номинативных единиц центральной единицей является слово, поскольку оно обладает способностью к самостоятельной номинативной функции и простой номинативностью. Однако способности мотивации квантитативных имен не ограничиваются только сферой слова: в номинативный процесс включаются также комбинации слов (свободные и устойчивые словосочетания), в результате чего получается сложная номинативная единица. Устойчивые единицы с семой количества образуют ядро фразеологической субсистемы языка и классифицируются в работе по ряду признаков: логико-синтаксическому, семантическому, грамматическому, эмоционально-экспрессивному и др.

Достаточно широко распространена в нашем корпусе практика иноязычного заимствования. Очевидно, что раньше престижными были латинизмы (слова греко-латинского происхождения), а сегодня эта роль перешла к англомериканизмам. Английское выражение «up to date sein» «быть на уровне дня» может объяснить в ряде случаев переход от немецких наименований к английским.

Еще одним важным аспектом рассмотрения в данной работе являются переименования, которые лингвисты относят к частному случаю номинации. В нашем материале из всех типов отношений внутри данной группы преобладает параллельное употребление старых и новых лексем с долей предпочтения переименований.

Таким образом, исследование имен числительных как мотивирующих единиц объектов номинации иллюстрирует постоянное комбинирование способов номинации между собой и в рамках одной модели. Национальная специфика символического толкования чисел и наднациональная (математическая) трактовка числа находят свое отражение в процессе создания как простых, так и сложных номинативных единиц. Модели сложения основ и словопроизводства, в свою очередь, проявляются во всех представленных в работе видах номинации: конверсии, семантической деривации, фразообразовании, заимствовании, переименовании. Конверсивные модели активно участвуют в семантической деривации и фразообразованиифразообразование обнаруживает тесную связь с символикой и переносом семантического значенияязыковая и речевая деривация сочетаются между собой и практически всегда содержат символический аспект в значении. Что касается группы заимствований и переименований, то очевидно, что последние подвержены особенно сильному влиянию англоамериканизмов.

Все представленные точки взаимодействия иллюстрируют актуальные перспективы продолжения исследования. В рамках дальнейшего изучения могут быть рассмотрены 1) соотношение национальной и общечеловеческой трактовки явлений внеязыковой действительности в языковой номинации на материале других частей речи или отдельных лексико-семантических групп, 2) факторы взаимосвязи моделей номинации, 3) отражение лингвокультурных кодов различных частей речи в языковой номинации, 4) участие лингвокультурных кодов в развитии последующих наименований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. — Л.: Просвещение, 1973. -366 с.
  2. , В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка. — М.: Просвещение, 1986. 329 с.
  3. , Э.С. Прагматика художественного слова. Ташкентский гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Ф.Энгельса. Ташкент: Фан, 1988. — 119 с.
  4. , Н.В. Математические термины. М.: Высшая школа, 1978.-321 с.
  5. , Е. А. Число как основное понятие математики. — Мариуполь: Приазовский государственный технический университет, 2002. — 123 с.
  6. Античные теории языка и стиля. Под общ. ред. О. М. Фрейденберг. М. -Л.: Соцэкгиз, 1936. -341 с.
  7. , Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. (Краткий очерк). -М.: Просвещение, 1966. — 302 с.
  8. , Д.И. Множественное число гиперболическое. // Русский язык в школе, 1972, № 5. С. 91.
  9. , В.М. Англо-русские языковые контакты. (Англицизмы в русском языке). Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 151 с.
  10. Аристотель. Категории / Аристотель. Соч.: В 4 т. — М.: Мысль, 1978. — Т.2.-С. 51−90.
  11. Аристотель. Метафизика. Перевод и примеч. А. П. Кубицкого. — М. Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1934.-347 с.
  12. Аристотель. Метафизика. Сочинения. T.l. -М.: Мысль, 1975. 550 с.
  13. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Философское наследие. — М.: Мысль, 1984.-830 с.
  14. Аристотель. Физика. Перевод: В. П. Карпов // Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. Харьков: ЭКСМО-Пресс, 1999. -1056 с.
  15. , И.В. Лексикология современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973.-303 с.
  16. Арсеньева, М. Г, Цыганова, И. А. Грамматика немецкого языка. — Спб.: изд-во «Союз», 2002. 480 с.
  17. , Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 147−172.
  18. , Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. VI.: Наука. 1976. — 383 с.
  19. Асеев, Г. Г, Абрамов, О.М., Ситников, Д. Э. Дискретная математика. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-279 с.
  20. , В.Ф. Логика. М.: Госполитиздат, «Красный пролетарий», 1947. -387 с.
  21. , В.Ф. Платон. М.: Мысль, 1969. — 247 с.
  22. Аспекты семантических исследований: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1980. — 354 с.
  23. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957.-295 с.
  24. , Л.Е. Мир глазами философа (Категориальная картина мира). — М: ACADEMIA, 1997. 293 с.
  25. , Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. 2-е изд., стереотипное. — М.: Эдиториал УРСО, 2001. 416 с.
  26. , Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с франц. Г. Н. Косикова. -М.: Прогресс, 1989. 615 с.
  27. , JI.C. Вопросы общей и частной теории перевода. М.: Международные отношения, 1975. — 280 с.
  28. , JI.A. Категория недискретного количества и ее грамматический статус (на материале русского языка): дис. .канд. филол. наук. — Таганрог, 1990. 168 с.
  29. , Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  30. , Э. Уровни лингвистического анализа // Новое в лингвистике, вып. 4.-М., 1965.-444 с.
  31. , Е.В. Категориальные основы номинации болезней и проблем, связанных со здоровьем: Монография. — Самара: ООО ИПК «Содружество" — ГОУВПО «СамГМУ», 2007. 250 с.
  32. , З.В. Мотивационные связи в лексике современного немецкого языка: Автореф. дис.. докт. филол. наук. — М.: 1990. 45 с.
  33. , Б.В., Бирюкова, Л.Г., Нуцубидзе, H.H. Математика и логика. Проблема соотношения двух наук в истории логико-математической мысли. — Сб. Закономерности развития современной математики. — М., 1987.-364 с.
  34. , М., Добжицкий, Е. Николай Коперник — ученый и гражданин. Пер. с польского М. Белевич и Р. Куснеш. — Варшава: Интерпресс, 1972. -419с.
  35. , О.Н. Мотивация как принцип организации языковой системы // Принцип деривации в истории языкознания и современной лингвистики. Тезисы доклада / Институт языкознания. АН СССР. -Пермь, 1991.-с. 13−15.
  36. , М.Я. Теоретические основы грамматики: Учеб. — 2-е изд., испр. — М.: Высш. шк., 2000. 160 с.
  37. , JI. Язык. Пер. с англ. Е. С. Кубряковой и В. П. Мурат. М.: Прогресс, 1968. — 607 с.
  38. , H.A., Ноздрина, JI.A. Стилистика современного немецкого языка. -М.: ACADEMIA, 2005. 330 с.
  39. , М.П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Прогресс-Традиция- ИНФРА-М, 2004. — 416 с.
  40. , М.А. Англицизмы в русском языке: история и перспективы. — Владивосток: Диалог, 1978. 277 с.
  41. , О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации. — Лингвистические исследования к 75-летию профессора В. Г. Гака. Дубна: Феникс+, 2001. С.49−65.
  42. Булыгина, Т: В. Особенности структурной организации языка как системы и методы ее исследования. — М., 1991. 269 с.
  43. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка Вступит, ст. И. Кузьминой и др. М.: Учпедгиз, 1959. — 623 с.
  44. , К. Структурная модель языка // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. I и II. М., 1960.
  45. , М. Характеристика заимствованных из английского языка имен существительных в русском языке. Познань, 1984. — 253 с.
  46. , Б. и др. Язык. Музыка. Математика / Б. Варга, Ю. Димень, Э. Лопариц- Пер. с венгер. Ю. А. Данилова. М.: Мир, 1981. — 248 с.
  47. , В. В. Исследования по русской грамматике. — М., 1975.
  48. , В. В. Русский язык. М. — Л., 1947. — 389 с.
  49. , В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Академик A.A. Шахматов. M.-JL, 1947. — с. 353.
  50. , В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды. — М.: Наука, 1986.-224 с.
  51. , Г. О. Избранные труды по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.-492 с.
  52. , В.Н. Языковая метафора в художественной речи. Природа вторичной номинации. -Киев: Наукова думка, 1986. 140 с.
  53. , Е.Ф., Кащеева, М.А., Малишевская, Е.В., Потапова, И. А. Лексикология английского языка. Л.: Учпедгиз, 1955. — 169 с.
  54. , Г. В. Семантическая мотивация сложного слова // Вопросы языкознания. 1984. — № 1. — С. 37−46.
  55. , Л. С. Мышление и речь // Л. С. Выготский. Собр. соч.: в 6 томах / Гл. ред. A.B. Запорожец. Т.2.: Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1982. — 504 с.
  56. , П.П. История новоевропейской философии. М.: ПЕРСЭ, 2000.-456 с.
  57. , П.П. Обоснование научного знания в философии Платона / Платон и его эпоха. М., 1979. — 247 с.
  58. , П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980. — 567 с.
  59. Гак, В. Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. — 216 с.
  60. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций. Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. — 424 с.
  61. Гак, В.Г. О двух типах знаков в языке. — В кн.: Материалы конференции «Язык как знаковая система особого рода». М., 1967. — С. 39−47.
  62. Гак, В. Г. Транспозиция // Энциклопедический лингвистический словарь. М., 1990.
  63. , Г. Избранные труды. В 2-х т. Коммент. И. Н. Веселовского и др. Т.1. -М.: Наука, 1964. 640 с.
  64. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.-139 с.
  65. , Ю.А. Основы русского фразообразования. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1977. — 184 с.
  66. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М: Мысль, 1974.-452 с.
  67. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения. Под ред. А. Деборина и Д. Рязанова. Т. I. -М.: Гос. изд-во, Первая образ, типогр. В Мск. Л., 1929. — 368 с.
  68. , А.В., Мельчук, И.А. Элементы математической лингвистики. -М., 1969.-321с.
  69. , Г. М., Филонович, С.Р. Классики физической науки (с древнейших времен до начала XX в). — М.: Высш. шк., 1989.
  70. , И.Б., Розенталь, Д.Э. Книга о хорошей речи. М.: ЮНИТИ, 1997.-268 с.
  71. Гофман, Э.Т. А. Жизнь и творчество. Письма, высказывания, документы: Пер. с нем. / Сост. К. Гюнцель. М.: Радуга, 1987. — 464 с.
  72. , Е.В. Курс лекций по теоретической грамматике немецкого языка. Ч. I. Морфология. — М.: Моск. гос. пед. ин-т ин. яз. им М. Тореза, 1970.-236 с.
  73. Гумбольдт, Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию. Перевод с немецкого / Под редакцией и с предисловием д.ф.н., проф. Г. В. Рамишвили, М.: Прогресс, 2000. 397 с.
  74. , А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984. -350 с.
  75. , И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изд. 2. — Спб.: Орд. ак. И. И. Давыдова, 1853. 324 с.
  76. , Н.Н. Эстетическая функции фразеологизмов в художественной коммуникации // Лексико-фразеологическая система в аспекте микро- и макроструктур. — М., 1986, вып. 266. — 152 с.
  77. , Р. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1950. — 370 с.
  78. , О.И. Регулярность словообразовательных процессов в современном немецком языке. М.: АКД, 1983. — 214 с.
  79. , Ю.Я. Генезис, закономерности развития, функции категорий качества, количества в историко-философском процессе: Автореф. дис.. док. филол. наук. М: Моск. пед. ун-т, 1996. 39 с.
  80. , А.Е. Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Самара, 2005. 15 с.
  81. Евклид. Начала Евклида. Пер. с греч. и коммент. Д.Д. Мордухай-Болтовского. — М.-Л.: Гос. изд. тех. теор. лит., 1948. Кн.1. -448 с.
  82. , Я.М. Дискретная математика. — М.: Вузовская книга, 2001.-275 с.
  83. , Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. — 262 с.
  84. , О.Ф. // Русский язык в научном освещении. М.: Русский язык в научном освещении. — 2004. — № 2 (8). — С.202−221.
  85. , А.Л., Новожилова, О.В. Теория немецкого языкознания: Учеб. пособие для студ. лингв, ун-тов и фак. ин. яз. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 400 с.
  86. , Л.Р., Строева, Т. В. Современный немецкий язык. Теоретический курс. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1957. — 420 с.
  87. , Г. Г. Семантические особенности слов в немецком языке. М.: Высш. шк., 1978.-104 с.
  88. , Г. Г. Тенденции развития слова и словарного состава наматериале немецкого языка. М.: Наука, 1986. — 136 с.
  89. , С.Е. Механизмы словообразовательной номинации // Филологические науки. 1988. — № 4. — С.67−74.
  90. , И. Критика чистого разума // Пер. с нем. Н. Лосского. М.: Мысль, 1994.-592 с.
  91. , П.М. Словообразование английского языка. — М.: Выс. шк., 1977.-304 с.
  92. , Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997. — 247 с.
  93. Кириллова., H.H. О денотате фразеологической семантики // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1986. — № 1. — С.82−90.
  94. , Т.Р. О видах мотивированности лексических единиц // Вопросы языкознания. 1989. -№ 1. — С. 98−107.
  95. , Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке.-М., 1975.-235 С.
  96. , Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Отв. Ред Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1984. — 185 с.
  97. , В.А. Область последовательной эксплицитной деривации в номинативной системе русского языка (к постановке проблемы) // Концептуально-семантический и системно-функциональные аспекты. -Казань: Унипресс, 2002. С. 59−72.
  98. , И. Ономасиологический аспект словообразования и вопросы обучения лексике русского языка / Русистика 2003: Язык, коммуникация, культура. — Шумен: издательство «Епископ Константин Преславский», 2003. С. 82.
  99. , И.Г. Проблемы языкознания и теории английского языка. — М.: Просвещение, 1976. 166 с.
  100. , Ю. Русские народные сказки. М.: Советская Россия, 1988. — 384 с.
  101. , Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. -М.: Наука, 1981. 200 с.
  102. Кубрякова, Е. С Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. М., 1988. — С. 38
  103. , Е.С. Ономасиологические характеристики комплексных единиц словообразовательной системы. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Сборник научных статей. Ташкент: Укитувчи, 1982.-С. 24.
  104. , Е.С. Теория номинации и словообразования / Е. С. Кубрякова //Языковая номинация. Виды переименования. М.: Наука, 1977. — С. 222.
  105. , Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 120 с.
  106. , Н. Сочинения. М., 1979. Т.1.- 1980.-Т.2.-331 с.
  107. , A.B. Курс фразеологии современного английского языка. М.: Феникс+, 2005.-488 с.
  108. , Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая. К теории частей речи. В кн.: Курилович Е. Очерки по лингвистике. — М.: 1962.-С. 67.
  109. , С.С. Современный пифагореизм и время: не всё есть число. -М.: Палеонтологический институт РАН, 2002. — 129 с.
  110. Латинский язык и основы терминологии / Под ред. Ю. Ф. Шульца. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1982. — 336 с.
  111. Леви-Брюль, Л. Первобытное мышление. М.: Наука, 1930.-363 с.
  112. Левин, Ю. И Математика и языкознание. М.: Наука, 1964. — 289 с.
  113. , Г. В. Избранные философские сочинения. Перевод членов псих. общ. / Под ред. В. П. Преображенского. М.: Тип. Лит творчества И. Н. Кушнерева и Ко., 1908. — 364 с.
  114. , К., Мальцева, Д.Г., Зуев, А.Н. Немецко-русский словарь. М.: Русский язык, 1995. — 1038 с.
  115. , М.В. Полное собрание сочинений / Гл. ред. С. И. Вавилов. — М. Л.: Изд. Акад. Наук СССР, 1952. т. 7. — 489 с.
  116. , В.В. Русская словообразовательная морфемика. М.: Наука, 1977.-313 с.
  117. , А.Ф. Очерки истории античного символизма и мифологии. — М., 1993.-352 с.
  118. , А. Ф. Проблема вариативного функционирования поэтического языка / А. Ф. Лосев // Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М.: изд-во МГУ, 1982. — 326 с.
  119. , А.Ф. Диалектика числа у Плотина. — М.: Автор, тип. Иванова в Сергиеве, 1928. 194 с.
  120. , Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения терминов и терминоэлементов. М., 1982. — 189 с.
  121. , Ю.М. Структура художественного текста. — М.: Искусство, 1970. — 384 с.
  122. Маслова-Лашанская, С.С. О процессе наименования. — В кн.: Скандинавский сборник. XVIII. Таллин, 1973. — 249 с.
  123. , Э.М. Значение слова и методы его описания. — М.: Высшая школа, 1974.-202 с.
  124. , Д.И. Сочинения. Л.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. -462 с.
  125. Метафора в языке и тексте / под ред. В. Г. Гака, В. Н. Телии, Е. М. Вольфа и др. М.: Наука, 1988. — 174 с.
  126. , Н.Б. Язык и религия. Лекции по философии и истории религии. -М.: Агентство «ФАИР», 1998. 196 с.
  127. , О.Д. Словообразование современного английского языка. М.: Наука, 1976. — 297с.
  128. , И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. — 387 с.
  129. , Г. И. Существительные с количественным значением в современном русском языке: Автореф. дис.. канд.филол.наук. — Л., 1969.-20 с.
  130. , О.И. Грамматика немецкого языка. Теоретический курс. Морфология. М.: Изд-во лит. на ин. яз., 1956. — 394 с.
  131. , О.И. Структурно-семантические разряды слов в составе части речи // Вопросы германского языкознания. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 251−261.
  132. , Р.З. Грамматика производного слова // Вопросы языкознания. -1987.- № 5.-18−29.
  133. , Р.З. Словопроизводство и грамматические категории // Вопросы языкознания. 1982. — № 3. — 60−69.
  134. , Л.А. Семантика русского языка: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1982. — 272 с.
  135. , Л.А., Иванов, В.В. Современный русский язык. Теоретический курс. Лексикология. М.: Русский язык, 1987. — 160 с.
  136. , И. Всеобщая арифметика. М.: изд. Акад. Наук СССР, 1948. -444 ч.
  137. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. Отв. Ред. Чл.-кор. АН СССР Б. А. Серебренников. -М.: Наука, 1973. 318 с.
  138. , С.И. О структуре фразеологии // Лексикографический сборник, вып. II. М.: Наука, 1957, стр. 46.
  139. , В.М. Понятие лексемы. Проблема соотношения синтаксиса и словообразования. — Ленинград: Наука, 1985. — 299 с.
  140. , М. Хазарский словарь: Женская версия: Роман лексикон в 100 тыс. слов (пер. с серб. Савельевой Л.). — СПб: Азбука-классика. — 352 с.
  141. , Е.В. Динамические модели в семантике лексики. — М.: Языки славянской культуры, 2994. 608 с.
  142. , М.И., Брауэр, Л.Э. Я и современная математика / Закономерности развития современной математики. М.: Наука, 1987. -241 с.
  143. , В.З. Категория количества в мышлении и языке // Философские проблемы языкознания. — М.: Наука, 1977. 288с.
  144. , ВЗ. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М, 1982.247 с.
  145. , Я. Алхимия слова. М.: Наука, 1993. — 153 с.
  146. , С.И. Окказиональные фразеологизмы в немецкой художественной речи. -М.: АКД, 1985. 192 с.
  147. Платон. Соч. в трех томах. Т.З. -М.: Лабиринт, 1971. -562с.
  148. , Э. В. Русская народная сказка. М.: Учпедгиз, 1963. —246 с.
  149. , К. Логика и рост научного знания. М., 1983. — 238 с.
  150. Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность / вариантность. С.-Петер.: Наука, 2003. — 193 с.
  151. Прокл. Комментарий к первой книге «Начал» Евклида. Введение. М., 1995.
  152. , С.М. Механизм создания фразеологической образности. -М.: наука, 1995.-131 с.
  153. , В.Я. Поэтика фольклора. М.: Лабиринт, 1988. — 352 с.
  154. , В.Я. Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки. Собрание трудов. -М.: Лабиринт, 1998. 512 с.
  155. , Л.О. Диалектический материализм об отношении языка к действительности. В кн.: Философия марксизма и неопозитивизма. Вопросы критики современного неопозитивизма. — М.: Учпедгиз, 1963. -С. 121.
  156. , Е.В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком языке. -М., 1991.-163 с.
  157. , Л.В. Производное слово как тип коммуникативной номинации // Психолингвистические и социолингвистические детерминанты речи. М., 1978.
  158. , Ю.А. Теория объективной априорной истинности объективной формы выражения знания и ее интерпретация на арифметику. М.: Credo, 1999, № 1.
  159. , А.Л. Понятие «состояния» как философская категория // Под ред. О. С. Разумовского. Новосибирск, 1982.
  160. , Г. Н. Метафора в системе языка. — Санкт-Петербург: Наука, 1993.- 150 с.
  161. , Ю.М. Тропы и фигуры речи как объект классификаций / Проблемы экспрессивной стилистики. — Ростов-на-Дону: изд. Ростовского уни., 1987. 230 с.
  162. , А.И. Лексикология английского языка. М.: Изв-во лит. на иностр. яз., 1956. 259 с.
  163. , A.B. Виды номинативных единиц // Вопросы языкознания, № 2, 1987. -М.: Изд-во Наука. 159 е., С.133−136.
  164. , Ю.А. Культура и ее этнопсихологическая ценность / Ю. А. Сорокин, И. Ю. Марковина // Этнопсихолингвистика. М.: Наука, 1988. -С. 5−18.
  165. , Б. Избранные произведения. — Москва: Просвещение, 1957. -416 с.
  166. , А.Г. Происхождение сознания. М.: Политиздат, 1960.-471 с.
  167. Стеблин-Каменский, М.И. К вопросу о частях речи / Спорное в языкознании. JL, 1974. — С. 19−34.
  168. , Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. — 270 с.
  169. , Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (семиологическая грамматика) / Под ред. д-ра филол. наук Ю. Н. Кураулова. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 306 с.
  170. , М.Д. Лексическая номинация и грамматические аспекты словообразования. Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М.Тореза. Вып. 164, 1980.- С. 97.
  171. , М.Д., Фляйшер, В. Теоретические основы словообразования в немецком языке: учебное пособие для филологических факультетов университетов и институтов иностранных языков. М.: высш. шк. — 264 с.
  172. , М.Д., Хельбиг, Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1978. — 256 с.
  173. , М.Д., Чернышова, И.И. Лексикология современного немецкого языка. М.: Издат. центр «Академия», 2003. — 256 с.
  174. Структура текста: Сб. науч. тр. / Вступит, ст. В. Н. Топорова. М.: Наука, 1980.-365 с.
  175. , А.Е. Славянские числительные. Минск: изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1969.-232 с.
  176. , В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. — М.: Наука, 1977.-375 с.
  177. , В.Н. Номинация / Энциклопедический лингвистический словарь. -М.: Наука, 1990, с. 336−337.
  178. , В.Н. Типы языковых значений (связанное значение). М.: Наука, 1981.
  179. Телия, В. Н. Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, 1988. 103 с.
  180. , И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». -М.: Наука, 1972. 216 с.
  181. , И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. — Санкт-Петербург: изд-во С.-Петербургского университета, 1996. 126 с.
  182. , Г. Д. Фоновые знания как основной предмет лингвострановедения. М.: ИЯШ, № 4, 1980.- С.14−15.
  183. , В.Н. Структура текста. -М.: Наука, 1980. -365 с.
  184. , З.Я., Биренбаум, Я.Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопросы языкознания. — М.: Наука, № 4, 1985. С. 122−129.
  185. , И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. М.: Наука, 1977. — 256 с.
  186. , И.С. Словообразовательные отношения между частями речи // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1985, № 4. С. 122−129.
  187. , A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. — М.: Наука, 1986.-272 с.
  188. , A.A. Типы словесных знаков. -М.: Наука, 1974. 209 с.
  189. , A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. — М.: Наука, 1986.
  190. , В.Н., Интернациональные модели в современном немецком словообразовании: Учебное пособие по спецкурсу / Самарск. гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева. Самара. 1991. — 80 с.
  191. , Н.И. О словосочетаниях в современном немецком языке. -М.: Высшая школа, 1969. 204 с.
  192. , И.Г. Сочинения: Работы 1792−1801 гг.: Перевод. / Изд. подгот. П. П. Гайденко. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1995. — 654 с.
  193. , П.А. Столп и утверждение истины. М., 1990. Т.1., — 425 с.
  194. Фольклор и этнография: обряды и обрядовый фольклор: Сб. статей. Отв. ред. Б. Н. Путилов. Л.: Наука, 1974. — 274 с.
  195. , З.А. Лексикология англ. языка: Учебное пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. — Минск: Выш. шк., 1992. — 228 с.
  196. , A.A. Категория множества в японском языке в свете общей теории множества в языке. — Уч. зап. ЛГУ, сер. филол. наук, № 69, вып. 10,1946.- С. 16.
  197. , И.И. Актуальные проблемы фразеологии // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1977, № 5.
  198. , Л.Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. пед. инта, 1992. — 177 с.
  199. , Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1997. — 269 с.
  200. , Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры / Л. Д. Чеснокова // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1981. — № 2. — С. 44−62, С. 49.
  201. Числа Судьбы: пифагорейская, индийская и китайская нумерология. — Составление, предисловие Андрея Костенко. — С.-Пб.: Экслибрис, 2003.-189 с.
  202. , Н.М. Деривация слов и фразеологических оборотов (к вопросу о сходстве и различии процессов словообразования иоборотообразования) // Русское и славянское языкознание. М.: Просвещение, 1972.-С. 39−52.
  203. , Н.М. Лексикология современного русского языка. — М.: Просвещение, 1972. 368 с.
  204. , Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование. Пособие для учителя. М., 1975.-238 стр.
  205. , О.В. Понятие фундаментальной длины и методологические проблемы современной физики. — Новосибирск, 1998. — 164 с.
  206. , A.A. Синтаксис русского языка. Ред. и комм. проф. Е. С. Истриной. Изд. 2. Л.: Учпедгиз, 1941. — 620 с.
  207. , A.A. Труды по современному русскому языку (Учение о частях речи). М., 1952. — 219 с.
  208. , A.M. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М.: Наука, 1991.
  209. , С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. — Киев: Вища школа, 1981. — 143 с.
  210. , Ю.М., Переименование в лексике современного немецкого языка / Вестник ВГУ, Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2005, № 2. С. 16.
  211. , Е.И. Грамматика немецкого языка. М.: изд-во лит. на ино. яз., 1958.-365 с.
  212. , Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Учеб. пос. для студентов пед. ин-тов по спец. «Русс. яз. и лит.». — М.: Просвещение, 1977.-335 с.
  213. , А.Д., Крейдлин, Г.Е. Математика помогает лингвистике: Книга для учащегося. М.: Просвещение, 1994. — 176 с.
  214. , О. О смысле чисел / Мир глазами философа (Категориальная картина мира). -М: ACADEMIA, 1997. 293 е., С. 205−208.
  215. , JI.B. О частях речи в русском языке. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. — 115 с.
  216. Щур, Г. С. О семасиологическом и ономасиологическом подходе в лингвистике / в кн.: Вопросы лингвистики. Томск, 1975. С. 218−228.
  217. , М. Священное и мирское. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 272 с.
  218. Юнг, К. Г. Феномен духа в искусстве и науке. — М.: Ренессанс, 1992. -187 с.
  219. Юнг, К. Г. Душа и миф: шесть архетипов. — Киев: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996. — 384 с.
  220. Юнг, К. Г. Психология бессознательного. — М.: Канон, 1994. — 317 с.
  221. Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное. С.-Петер.: Университетская книга, 1997. — 544 с.
  222. Языковая номинация: (Общие вопросы) / А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Е. С. Кубрякова и др.- Отв. Ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. — 359 с.
  223. , В.Н. Проблемы морфологического строя германских языков. Сб. статей / Отв. ред. д-р филол. наук В. Н. Ярцева. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 247 с.
  224. Admoni, W.G. Der deutsche Sprachbau. M.: Просвещение, 1986. — 329 S.
  225. Agricola, E. Klassifikation von Phraseologismen / Fleischer, W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1982. — 250 S.
  226. Behagel, O. Die deutsche Sprache. Halle/ Saale: VEB Max Niemeyer Verlag, 1958. — 313S.
  227. Black, M. More about metaphor // metaphor & thougt. Cambrige, 1993. -p. 19−42.
  228. Das Wort. Germanistische Jahrbuch. Leipzig: Deutscher Akademischer Austauschdinst, 1994. — 288 S.
  229. Das Wort. Germanistische Jahrbuch. Leipzig: Deutscher Akademischer Austauschdinst, 1997. — 378 S.
  230. Der Gro? e Duden. Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. P.Grebe. Mannheim, 1959. — 931 S.
  231. Dokulil, M. Tvoreni slov v cestine. T.l. Teorie odvozovani slov. Pr., 1962. -349 c.
  232. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Дуден, Грамматика современного немецкого языка. JL: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1962.-699 с.
  233. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Dudenverlag: Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich, 1995. — 864 S.
  234. Erben, J. Abri? der deutschen Grammatik. 8. Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 1966.-316 S.
  235. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Lpz.: Bibliogr. Inst., 1983.-363 S.
  236. Fleischer, W., Michel, G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. 3. Aufl. -Leipzig, 1979.-397 S.
  237. Fleischer, W., Barz, I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. -Tubingen: Max neimeyer Verlag, 1995. 382 S.
  238. Glinz, H. Der deutsche Satz. Dusseldorf, 1957, S.28.
  239. Heibig, G., Buscha, J. Deutsche Grammatik. Leipzig, 1972.-629 S.
  240. Herberg, D. Neologismen — lexikologisch und lexikographisch betrachtet / D. Herberg // Sprachpflege. 1988. — H.- S. 109 — 112.
  241. Heyse, J.Ch. Deutsche Grammatik. Hannover/ Leipzig, 1908.
  242. Iskos, A., Lenkowa, A. Deutsche Lexikologie. L.: Staatsverlag fur Lehrbucher und Padagogik, 1963. — 270 S.
  243. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache. — Leipzig: VEB Bibliographusches Institut, 1980.-208 S.
  244. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache. С-Пб: Лань, 1996. — 518 S.
  245. Koller, W. Redensarten. Linguistische Aspekte. Vorkommensanalysen Sprachspiel. Tubingen, 1977. — 273S.
  246. Kossmann, L.S. Deutsche Phraseologie. — M.: Международные отношения, 1964.-251 с.
  247. Kuhar К общей характеристике номинаций. TLP, 3. Prague, 1968. — С. 96
  248. Kuhn, I. Stra? ennamen nach der Wende // Worter und Unworter: Sinniges und Unsinniges der deutschen Sprache / hrsg. Von Gesellschaft fur Deutsche Sprache/I. Kuhn.-Niedernhausen /Ts.: FALKEN, 1993. S. l52−161.
  249. Kurze deutsche Grammatik. 2. Auflage. Volk und Wissen. Berlin: Volkseigeneg Verlag, 1982. — 160 S.
  250. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors we live by. Chikago, London, 1980.
  251. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. Ein Beitrag zur Theorie der Wortbedeutung von W.Schmidt. Berlin: Akademie-Verlag, 1986. — 130 S.
  252. Melenk, H. Alltagssprache. Semantische Grundbegriffe und Analysebeispiele. — Munchen: Wilhelm Fink Verlag, 1990.-398 S.
  253. Moskalskaja, O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. M.: Vyssaja skola, 1983. — 344 S.
  254. Ohnheiser, I. Wortbildung im Sprachvergleich: russ.-dt. / Ingeborg Ohnheiser. -1. Auf. Leipzig: Verlag Enziklopedie, 1987. — 154 S.
  255. Paul, H. Deutsche Grammatik: in zwei Banden. Halle / Saale: VEB Max Niemeyer Verlag, 1956. — 354 S.
  256. Pilz, H. Linguistik. Eine Einfuhrung / Heidrum Pelz. 1. Aufl. — Hamburg: Hoffmann und Campe, 1996. — 351 S.
  257. Regula, M. Grundlegung und Grundprobleme der Syntax. Heidelberg, 1951.-388 S.
  258. Rotkegel, A. Klassifikation von Phraseologismen / Fleischer, W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1982. — 250 S.
  259. Schippan, Т. Einfuhrung in die Semaseologie. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1972.-246 S.
  260. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / Thea Schippan.- 2., durchges. Aufl. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1987. — 307 S.
  261. Schmidt, W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Verlag Volk und Wissen, 1973. — 349 S.
  262. Schmidt, W. Deutsche Sprackunde. Berlin: Verlag Volk und Wissen, 1982.-344 S.
  263. , F. / Искоз А., Ленкова А. Хрестоматия по лексикологии немецкого языка. Учеб. пос. для студентов ин-тов и фак. иностр. яз. — Л.: Просвещение. 279 е., С. 142.
  264. Skizze der deutschen Grammatik. Unter Mitarbeit von W. Neuman u. F. Juttner, verfa? t von W. Flamig, B. Haftka, W.D.Hartung. Leitung: W.Flamig. -Berlin, 1972.
  265. Sowinski, B. Deutsche Stilistik. Frankfurt am Mein, 1973.-238 S.
  266. Stepanowa, M., Cernyseva, I. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. -M.: Hochschule, 1975. 272 S.
  267. Wilmanns, W. Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt-, Mittel-, und Neuchochdeutsch. 2. Abteilung, Wortbildung. 2. Auflage. Strassburg, 1899.- 128 S.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
  268. , С.С., Гайденко П. П. Существование // Философская энциклопедия. — М.: Сов. Энциклопедия, 1970. Т. 5. — 740 с.
  269. Большая советская энциклопедия в 30 томах — М.: Сов. Энциклопедия, 1975.-Т. 29.-561 с.
  270. Большая советская энциклопедия в 30 томах / под ред. А. М. Прохорова.- М.: Советская Энциклопедия, 1972. 592 с.
  271. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1. 863 с.
  272. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. / Под ред. В. Н. Ярцева. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1998.-686 с.
  273. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М: Мысль, 1974.-452 с.
  274. , H.H. Грамматический словарь. Грамматические и лингвистические термины. / Под ред. Д. В. Никитина. М.: Флинта. Наука, 2001.- 180 с.
  275. И.А., Полякова Л. Г. Словарь лингвистических терминов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 320 с.
  276. Культура русской речи: энциклопедический словарь справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 840 с.
  277. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой.- М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  278. Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю. В. Прохоров.- М.: Сов. энцикл., 1988. 845 с.
  279. Мифы народов мира. Энциклопедия / Гл. ред. С. А. Токарев. М.: Советская Энциклопедия, 1987.-Т. 1.-671 с.
  280. , В.П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1998. — 163 с.
  281. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. М.: Сов. Энциклопедия, 1969. — 608 с.
  282. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983.-687 с.
  283. , Н.Б., Молчанова, И.Д. Справочник по грамматике немецкого языка. — М.: Просвещение, 1995.
  284. Стилистический энциклопедический словарь / под ред. Кожиной. М.: Флинт. Наука, 2003. — 579 с.
  285. Философская энциклопедия в 5 томах / под ред. Ф. В. Константинова. -М.: Советская энциклопедия, 1962. 575с.
  286. Философская энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1962. — Т. 2.
  287. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1986.-588 с.
  288. Heibig, G., Buscha, J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fur den Auslanderunterricht. Leipzig, 1975. — S. 21
  289. Kleine Enzyklopadie. Die deutsche Sprache. / Hrsg. E. Agricola, W. Fleischer, H.Protze. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1983. — 724 S.
  290. Marchand, H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. — Wiesbaden: O. Harrasowitz, 1960.
  291. Skizze der deutschen Grammatik. Unter Mitarbeit von W. Neuman u. F. Juttner, verfa? t von W. Flamig, B. Haftka, W.D.Hartung. Leitung: W. Flamig, Berlin, 1972.
  292. ИСТОЧНИКИ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
  293. , Л.Э., Гришин, H.H. Немецко-русский фразеологический словарь / Под ред. Малиге-Клаппенбаха и К.Агриколы. 2-е изд. — М.: Русский язык, 1975. — 656 с.
  294. Большой немецко-русский словарь в 3-х томах // Под ред. О. И. Москальской. 4-е изд. — М.: Русский язык, 1998.
  295. , А.И., Андреюшкина, Т.Н. Анализ художественного текста (хрестоматия). — Самара: Самарский университет, 1993. — 155 с.
  296. Гофман, Э.Т. А. Новеллы / Вступ. ст. Н. Жирмунской. М.: Лениздат, 1990.-605 с.
  297. , К. Мефистофель (на немецком языке). М.: Цитадель, 2001. -352 с.
  298. Немецко-русский (основной) словарь / Под ред. К. Лейна, Д. Г. Мальцевой и др. — М.: Русский язык, 1995. 1040 с.
  299. Протоиерей Серафим Слободской. Закон Божий. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994. — 360 с.
  300. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка // Под редакцией М. Д. Степановой. М.: Русский язык, 2000. -537 с.
  301. Словарь-справочник лингвистических терминов / Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. М.: ООО Изд. Астрель, ООО изд. Аст, 2001. — 624 с.
  302. Шевченко, Л.И. Principia linguae latinae. Начальный курс латинского языка. Самара: Самарский университет, 1995. — 130 с.
  303. Beyer, Herst und Annelies. Sprichworterlexokon. Sprichworter und sprichwortliche Ausdrucke aus deutschen Sammlungen vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1984. — 707 S.
  304. Bu?mann, Н. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kroner Verlag, 1990.-904 S.
  305. Deutsche Novellen des 19. Jahrhunderts, 2. Auflage. Moskau: Verlag «Fur fremdsprachige Literatur», 1959. — 658 S.
  306. Duden. Deutsches Universalworterbuch A-Z. Mannheim-Leipzig-WienZurich: Dudenverlag, 1996. — 1816 S.
  307. Etymologisches Worterbuch des Deutschen / Bearb. von W. Pfeifer. — Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1993.
  308. Heinemann, M. Kleines Worterbuch der Jugendsprache/ 1. Aufl. — Leipzig: Bibliographisches Institut, 1989. — 122 S.
  309. Frey, Ch., Herzog, A., Michel, A., Schutze, R. Deutsche Sprichworter fur Auslander. Leipzig: VEB Verlag Enziklopadie, 1979. — 119 S.
  310. Geflugelte Worte. Der Zitatenschatz des deutschen Volkes // Buchmann G. -485 S.
  311. Goethe, J.W. Faust. Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1975. 139 S.
  312. Hoppe, F. Pigafetta. Hamburg: Rowohlt Verlag GmbH, 1999.- 189 S.
  313. Kirfel, W. Die funf Elemente insbesondere Wasser und Feuer. Ihre Bedeutung fur den Ursprung altindischer und altmediterraner Heilkunde. — Walldorf-Hessen, 1951.-243 S.
  314. Kluge, F. Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache / Bearb. von Elmar Seenbold. Berlin, 1995. — 921 S.
  315. Kupper, H. Worterbuch der deutschen Umgangssprache. StuttgartMunchen-Dusseldorf: Ernst Klett Verlag, 1997. — 959 S.
  316. Lenz, S. Deutschstunde Roman. — Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1995.-448 S.
  317. Martens, K.K., Lewinson, L.S. Deutsche Literatur vom Mittelalter bis zu Goethe und Schiller. Moskau: Verlag «Proswestschenije», 1967. — 316 S.
  318. Meyers Lexikon A-Z in einem Band. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. — 1056 S.
  319. Pfeifer W. Etymologisches Worterbuch des Deutschen. Akademie Verlag GmbH, Berlin, 1993. 1665 S.
  320. Sakowski, H. Verflucht und geliebt. Berlin, 1981.
  321. Worterbuch der Jugendsprache. Stuttgart: Ernst Klett Sprachen GmbH, 2006. 144 S.
  322. Die Zeit. № 34. — 11. September 2003. — 78 S.
  323. Die Zeit. № 34. — 17. August 2006. — 60 S.
  324. Die Zeit. № 34. — 19. August 1999. — 112 S.
  325. Frankfurter Allgemeine Zeitung. № 284 — 290. Dezember 2001. — 54 S.
  326. Frankfurter Allgemeine Zeitung. № 5. — 4. Februar 2007. — 54 S.
  327. Frankfurter Rundschau. № 129. — 6./7. Juni 2007. — 32 S.
  328. Frankfurter Rundschau. № 284/49. Dezember 2001. — 54 S.
  329. Stern, № 45/ 2001.31.10. 87 S.
  330. , Ж.А. К вопросу толкования термина «номинация» влингвистических исследованиях Электронный ресурс. //
  331. Вардзелашвили Жаннетта Александровна: персональный сайт / Тбилис. гос. пед. ун-т им. С.С.Орбелиани
  332. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.filosof.historic.ru, свободный
  333. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www. hi-edu.ru, свободный
  334. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.history.ru, свободный
  335. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www. Meyers Lexikon online, свободный
  336. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // www.nature.web.ru, свободный
  337. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // wikipedia.org, свободный
  338. Электронный ресурс. // режим доступа: http: // wortewarte.ru, свободныйci
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!