Индикаторы оценки воспроизводства экономической безопасности региона

Актуальность темы

исследования. Современное состояние народного хозяйства России характеризуется наличием множества разнообразных угроз его стабильному функционированию и расширенному воспроизводству. В условиях кризиса значительно повышается роль региона в качестве субнациональной пространственно-воспроизводственной единицы обеспечения экономической безопасности страны в целом. Практика показывает, что применение инструментария оценки воспроизводства экономической безопасности (ВЭБ) страны имеет ограниченную применимость для целей оценки ВЭБ региона. Неоднородность — пространства, структуры производства, экономической плотности, распределения факторов производстваналичие — специализации, конфликта интересов федерального центра и региональных структур формируют уникальность каждого региона. Вместе с тем, необходимо отметить существование закономерностей воспроизводства экономической безопасности в регионах. Решение проблемы повышения качества оценки ВЭБ возможно с учетом специфики региона с одной стороны и принципов и закономерностей воспроизводства экономической безопасности с другой. Результативность воспроизводства экономической безопасности на уровне региона в значительной степени зависит от адекватности систем индикаторов и пороговых значений. Существующие системы нацелены на оценку национального уровня экономической безопасности, что существенным образом снижает эффективность оценки ВЭБ региона. Критериальная структура существующих систем индикаторов и пороговых значений в значительной степени опирается на показатели производства и потребления, что обуславливает неполноценность анализа и порождает противоречие между объективной реальностью и качеством отражения последней.

Увеличение диспропорциональности в оценке экономической безопасности региона актуализирует поиск методов измерения экономической безопасности региона, выбора методов и индикаторов оценки состояния на всех стадиях воспроизводственного процесса.

Недостаточная изученность специфики воспроизводства экономической безопасности региона и отсутствие методических разработок оценки, учитывающих все стадии воспроизводства, предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время ощущается острая необходимость обновления существующих подходов к измерению экономической безопасности региона. Общие основы разработки понятия экономической безопасности были заложены в классических трудах А. Смита, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж. Кейнса, В. Ойкена, А. Маршалла, Л. Вальраса, Д. Норта, Й. Шумпетера, Дж. Гелбрейта, содержащих важные теоретические выводы и предположения о согласовании интересов различных хозяйствующих субъектов, источниках конфликтов и угроз, способах стабилизации хозяйственного развития и поддержания экономического равновесия. Предложенные в пореформенный период подходы, представленные такими отечественными авторами, как Л. Абалкин, Е. Бухвальд, С. Глазьев, Д. Львов, А. Илларионов, В. Сенчагов, В. Тамбовцев, не отвечают современным вызовам, формируемым мировым финансовым кризисом потребностям оценки экономической безопасности на уровне региона. Следует отметить существенный вклад в разработку региональной составляющей проблемы экономической безопасности, внесенный П. Акининым, М. Бендиковым, В. Гапо-ненко, А. Городецким, Н. Гусаковым, А. Ермоленко, В. Жеребиным, О. Ин-шаковым, Г. Клейнером, Н. Кремлевым, А. Куклиным, А. Мельниковым, И. Петровым, Н. Потрубачем, М. Сергеевым, А. Скопиным, А. Соколовым, А. Татаркиным, Е. Хрусталевым, А. Шалмуевым, Г. Шмелевым, В. Яковлевым.

Однако в имеющихся исследованиях ещё недостаточно уделено внимания специфике процесса воспроизводства экономической безопасности, на региональном уровне, обоснованию приоритетных направлений в теории, методологии, научно-методическом и прикладном аспектах оценки воспроизводства экономической безопасности региона на основе системы индикаторов.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей.

ВАК. Исследование соответствует паспорту специальностей ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность, п.п. 12.3. Типология экономической безопасностиважнейшие классификационные признаки (отраслевые, функциональные, институциональные, региональные) и инструменты регулирования- 12.5. Пороговые значения экономической безопасности и методы их определения- 12.11. Макро-, мезо-и микроуровни экономической безопасности и механизмы их взаимосвязи- 12.22. Методология мониторинга факторов, угрожающих экономической безопасности.

Объектом исследования является система воспроизводства экономической безопасности Краснодарского края.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе воспроизводства экономической безопасности региона.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на институционально-воспроизводственном подходе и выражает научную позицию автора, согласно которой система воспроизводства экономической безопасности региона с присущими ей внутренними противоречиями, тенденциями и закономерностями не может быть адекватно оценена существующими макроэкономическими показателями. Поэтому необходима разработка и внедрение методических рекомендаций, включающих определение пороговых значений индикаторов воспроизводства экономической безопасности региона, ранжирование фактических отклонений от стандартных по группам различного уровня опасности и обобщение полученных данных в совокупную оценку экономической безопасности региона.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретических и организационно-методических подходов к формированию методических рекомендаций по определению пороговых значений индикаторов оценки воспроизводства экономической безопасности региона.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

— исследовать генезис концепции воспроизводства экономической безопасности региона;

— раскрыть механизм процесса воспроизводства экономической безопасности на мезоуровне;

— изучить методические подходы к оценке экономической безопасности региона;

— исследовать особенности социально-экономического развития Краснодарского края;

— провести анализ состояния угроз экономической безопасности Краснодарского края;

— рассчитать и проанализировать индикаторы воспроизводства экономической безопасности региона;

— разработать и представить структурно-функциональный алгоритм оценки воспроизводства экономической безопасности региона;

— предложить методические рекомендации по определению пороговых значений индикаторов воспроизводства экономической безопасности региона.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую базу реализации поставленных задач составили фундаментальные положения классической политической экономии и марксистской школы (воспроизводство, система экономических отношений), теории экономической безопасности (угрозы, риски, устойчивое функционирование и развитие), институционализма (институты государства, корпоративного и некорпоративного бизнеса, домохозяйств, институциональный механизм обеспечения безопасности региона).

Инструментально-методический аппарат. При разработке проблемы использовались методы историко-логического, эволюционного, структурно-функционального, сравнительного экономико-статистического, количественного анализа, группировки фактических данных, метода индикаторов и пороговых величин, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа. Также использовались принципы диалектической логики, диалектики формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.

Информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, справочных и статистических изданий, материалов монографических исследований российских и зарубежных ученых, законодательных и нормативных документов государственных органов Российской Федерации и Краснодарского края, официальных материалов Министерства внутренних дел, материалы периодической печати и Интернет-ресурсов. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, аналитически обработанных, проанализированных, обобщенных и интерпретированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированность практических рекомендаций, содержащихся в работе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Посткризисная трансформация российской экономики, протекающая в территориально-организованной хозяйственной системе, инициирует соответствующую адаптацию существующих подходов определения экономической безопасности с позиций региональной парадигмы, ориентируемой на обеспечение достойного качества жизни населения, социально-экономическую и общественно-политическую стабильность, предотвращение возникновения внутренних и внешних опасностей при оптимальных расходах всех видов ресурсов и рациональном использовании природных факторов.

2. Необходимой предпосылкой к раскрытию сущности процесса воспроизводства экономической безопасности на мезоуровне является анализ специфики этих отношений на каждой стадии, что показывает непрерывность и единство воспроизводственных этапов, обосновывает целеполагаю-щую роль экономической безопасности и повышает качество анализа этого процесса.

3. Экономическая безопасность общества находится в прямой зависимости от производственных отношений, от процесса воспроизводства. Это обусловливает необходимость применения системы индикаторов экономической безопасности региона, сгруппированных в соответствии со-стадиями воспроизводственного процесса (производство, распределение, обмен и потребление), позволяющих идентифицировать угрозы, характерные для каждой стадии цикла и формировать инструменты их нейтрализации. На мезоуровне экономическую безопасность необходимо исследовать с учетом всех сфер жизнедеятельности региона, в том числе развития промышленности, агропромышленного комплекса, наличия энергетического сырьевого и научно-технического потенциала, обеспечения трудовыми ресурсами.

4. Поскольку существующий набор индикаторов воспроизводства экономической безопасности демонстрирует свою неэффективность на мезоуровне, а подходы к оценке, разработанные в пореформенный период, не учитывают ряд значительных факторов, определяющих характер индикаторов социально-экономического развития регионов, целостность их представления, иерархический характер взаимосвязей, то остро назрела необходимость разработки интегральных показателей экономической безопасности в виде «шкалы опасности — безопасности», которая представляет собой ранжирование количественных параметров отклонения фактических значений индикаторов воспроизводства экономической безопасности от пороговых.

5. Методические рекомендации по определению пороговых значений индикаторов воспроизводства экономической безопасности региона должны базироваться на ряде принципов: принцип целостностидинамикиразличия процесса и результата воспроизводствапринцип модернизациипринцип транспарентности, принцип равнодоступности информациипринцип потенциальной безопасности.

Неукоснительное следование указанным принципам позволяет комплексно решать сложные задачи по оценке угроз региональной экономической безопасности.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании теоретических и организационно-методических подходов по формированию методических рекомендаций определения пороговых значений индикаторов воспроизводства экономической безопасности региона на основе методологических положений воспроизводственной и институциональной теорий, что позволяет повысить качество проводимой оценки.

К числу положений, содержащих приращение научного знания, относятся следующие:

— уточнено содержание категории, экономическая безопасность региона, которое дополняется характеристиками: наличием интенсивного экономического роста, эффективным использованием всех видов ресурсов, расширением региональных рынков, повышением социального благополучия населения, стабильностью межрегиональных отношений, самостоятельностью в решении региональных проблем;

— обосновано наличие четырех последовательных этапов в процессе воспроизводства экономической безопасности, что обусловлено таким же количеством фаз воспроизводственного цикла и выявлена специфика процесса воспроизводства экономической безопасности в рамках воспроизводственного подхода, (наличие дихотомии при воздействии внутренней и внешней среды, формирование синергетического эффекта на мезоуровне, непрерывность всех стадий воспроизводства экономической безопасности);

— автором впервые классифицированы индикаторы экономической безопасности региона в соответствии со стадиями воспроизводственного процесса (производство, распределение, обмен и потребление), что позволяет идентифицировать угрозы, характерные для каждой стадии цикла и сформировать инструменты их нейтрализации;

— осуществлены анализ и ранжирование угроз экономической безопасности Краснодарского края по семи институциональным секторам: корпоративный бизнес, некорпоративный бизнес, природа, домохозяйства, общественные организации, государство, мировая экономика, что позволило выявить определенные угрозы, которые необходимо предупредить в рамках состояния экономической безопасности региона.

— разработан структурно-функциональный алгоритм оценки воспроизводства экономической безопасности региона, содержащий следующие основные этапы: определение перечня угроз экономической безопасности региона, а также индикаторов, характеризующих выбранные угрозыраспределение индикаторов по фазам воспроизводственного циклаформирование перечня мероприятий обеспечения расширенного воспроизводства экономической безопасности регионаопределение и ранжирование пороговых значений индикаторов экономической безопасности-.

— предложены методические рекомендации по определению пороговых значений индикаторов воспроизводства экономической безопасности региона, которые базируются на институционально-воспроизводственном подходе, что качественно отличает данную методическую разработку от существовавших ранее.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные теоретические положения, методические подходы, предложения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы при оценке экономической безопасности региона на основе индикаторов, в частности, при выборе индикаторов по фазам воспроизводственного цикла. Исследования, представленные в данной работе, конкретизируют ряд понятий и закономерностей теории экономической безопасности применительно к особенностям оценки воспроизводства экономической безопасности региона. Результаты исследования используются при разработке учебных программ и преподавании курсов «Статистика», «Теневая экономика», «Региональная экономика».

Практическая значимость исследования определяется важностью сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций для создания целостной концепции оценки воспроизводства экономической безопасности региона.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты работы были представлены на региональных, международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2008;2010гг. в г. Краснодаре, г. Сочи, г. Анапе.

Основные научные и методологические положения диссертации опубликованы в монографиях, научных журналах, материалах научно-практических конференций.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 4,2 п.л., в том числе авторского вклада 3,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Исследование выполнено на 226 страницах основного текста, содержит 19 рисунков, 19 таблиц.

Список использованных источников

содержит 187 наименований.

1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).

2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.

3. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440.

4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утв. Распоряжением Правительства РФ № 1662 р от 17.11.2008 г.

5. Перечень показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 825.

6. Перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N 322.

7. Методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов российской федерации. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N 322.

8. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации.- Министерство регионального развития РФ.-2005г.

9. Абалкин Л. И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Экономика, 2000.

10. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии. // Вопросы экономики 2008 г. № 3, С. 37−44.i М. Албалкин Л. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. — 2010. № 6. — с. 4−10.

11. Агарков Г. А. Теневая экономика региона: моделирование, анализ, противодействие / Под ред. А. И. Татаркина, A.A. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. — 264 с.

12. Алтухов А. Продовольственная безопасность как фактор социально-, экономического развития страны // Экономист. 2008. — № 5. — с. 33−43.

13. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008. — № 5. — с. 23−32.

14. Амутинов А. Рейтинг конкурентоспособности России // Национальные интересы, приоритеты и безопасность, 2007, № 1.

15. Анискин Ю. П. Планирование и контроллинг: учебник / Ю. П. Анискин, A.M. Павлова. 3-е изд., стер.-М.: Омега — Л, 2007. 280 с.

16. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.// Вопросы экономики 1994 г. -№ 12-С. 38.

17. Багриновский К. А., Бендиков М. А., Хрусталёв Е. Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: «РОССПЭН», 2001. — 272 с.

18. Белоусов В. Региональная стратегия: формальность или действенность? // Экономист 2010 г. № 9. С. 48−54.

19. Бельгисова К. В. Институциональные условия устойчивого развития регионов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2009. № 96. — с. 81−85.

20. Бобков В., Васильев В., Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез // Экономист. 2009. — № 1. — с. 27−37.

21. Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика.- Изд-во УРСС, 2005 г. 368 с.

22. Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Российская экономика в 2009 году: стремительное падение и медленное восстановление // Вопросы экномики. 2010. — № 4. — с. 24−29.

23. Брыкин А. Важность обратных связей государственного управления // Экономист.-2010.-№ 11. с. 91−93.

24. Бугаян И. Р. Современная макроэкономика: учеб. по экон. специальностям. / И. Р. Бугаян, И. П. Маличенко, Ю. А. Корчагин. — Ростов н/д: Феникс, 2009. 508 с.

25. Буров М. П. Система регулирования экономического взаимодействия регионов / М. П. Буров. М.: Дашков и К, 2008. 320с.

26. Бухвальд Е. М., Виленский A.B. Роль субъектов Федерации в формировании инновационной модели развития экономики России М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. 232с.

27. Василенко Д. М. Совершенствование системы экономической безопасности региона на примере Ставропольского края // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. № 3 (23).

28. Вертакова Ю. В. Исследование социально-экономических и политических процессов: учеб. пособие / Ю. В. Вертакова О.В. Согачева. М.: КноРус, 2009. — 336с.

29. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность / Г. С. Вечканов.- СПб.: Вектор.- 2005.-256 с.

30. Вишневский В., Дементьев В. Инновация, институты и эволюция // Вопросы экономики. 2010. — № 9. — с. 41−47.

31. Волкова М. А. Оценка эффективности механизма государственного управления экономикой региона в сфере поддержки малого бизнеса // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. 2009. № 2. С. 438−442.

32. Гальперин В. М. Макроэкономика: учеб. для вузов.: М.: Экон. школа, 2 том. 2008;512 с.

33. Гасанов М. Поддержка малого предпринимательства в регионе // Экономист. 2010. № 6. — с. 74−78.

34. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

35. Гелбрейт Дж. К. Жизнь в наше время. М.: Прогресс, 1990.

36. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ,-М.: Прогресс, 1976.

37. Гилбоа И., Постлуэйт Э., Шмайдлер Д. Вероятность и неопределенность в экономическом моделировании // Вопросы экономики. 2009. -№ 10. -с. 46−50.

38. Глазьев С. Ключевые аспекты экономической безопасности // Финансовый бизнес. 1996. — № 12. — С. 2−7.

39. Глазьев С. Ю. Обучение рынку М.: Издательство «Экономика», 2004.

40. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики 2009 г. № 10 С 26−32.

41. Глинкина С., Клейнер Г. «Высветление» экономики и укрепление национальной безопасности России.// Российский экономический журнал 2003 г.-№ 5−6-С. 3−13.

42. Горбунов A.A., Головач В. В. Военная безопасность и оборонный бюджет: программный подход.// Региональная экономика 2001 г. — № 2 — С. 104−116.

43. Горетов И. Н. Институциональный подход к региональному развитию аграрного сектора// Экономические науки, 2010, № 7 С. 89−93.

44. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России.// Экономист 1995 г.-№ 10-С. 44−50.

45. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов / А. Г. ГранбергВысш. шк. экономики. 5-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2006. -492 с.

46. Гранберг А. Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Издательство «Экономика», 2002.

47. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — с. 56−62.

48. Гутман Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский Л. И. Экономическая безопасность региона: теория и практика. М: Наука, 1996. — 120 с.

49. Дейнега В. Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2004.

50. Дубровина H.A. Оценка эффективности регионального управления // Вестник Самарского государственного университета. 2006. № 8. С. 5459.

51. Елисеев A.C. Современная экономика: учеб. пособие для вузов. / A.C. Елисеев. 3-е изд. — М.: Дашков и К. 2007. — 504с.

52. Ермоленко А. А. Дорога через административную систему. Воронеж: изд-во ВГУ, 1992.

53. Ермоленко О. М. Петров И.В. Институциональные формы воспроизводства экономической безопасности региона. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. — 184 с.

54. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. ИНФРА-М, 2002. — 416 с.

55. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений М., 1995.

56. Замятина Н. Инновационная политики региона // Экономист. — 2009. -№ 9. с. 53−60.64.3вягинцева О. Оценка инвестиционного риска региона // Экономист. -2010. № 2.-с. 71−77.

57. Зуев С. Э., Васецкий A.A. Государственная региональная политика: подходы к оценке эффективности // Управленческое консультирование. 2009. № 4. С. 52−70.

58. Зыков В. В., Елфимова О. С., Введение в безопасность: экономико-социальный аспект / В. В. Зыков, О. С. Елфимова.-Тюмень, Изд-во ТюмГУ.-2006. 312с.

59. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности.// Экономист 1996 г. — № 5 — С. 3−13.

60. Иванченко В., Иванченко В. Инновационноструктурированное воспроизводство и государство // Экономист. — 2010,-№ 1. — с. 30−38.

61. Илларионов А. Критерии экономической безопасности.// Вопросы экономики 1998 г. — №Ю — С. 35−58.

62. Иншаков О. В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономика // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник.- Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

63. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

64. Иншаков О. В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». — Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

65. Иншаков О. В. О необходимости развития эволюционного подхода в экономической науки современной России //Вестник Южного научного центра РАН. 2004. — Пилотный выпуск.

66. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

67. Иншаков О. В. и др. Homo institutius Человек институциональный: монография. / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. — Волгоград: ВолГУ, 2005.

68. Иншаков О., Фролов Д. Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. — 2010. № 9. — с.63 68.

69. Иогман Л. Г. Экономика региона: от кризиса к устойчивому развитию // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2009. № 7. — с. 14−24.

70. Исаев 3., Алисолтанова Н. Несовершенство отношений производства и обмена// Экономист. 2010. — № 8. — с. 87−91.

71. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / М.: Гелиос АРВ, 2002;352 с.

72. Кирдина С., Кирилюк И., Рубинштейн А., Толмачева И. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирикостатичекого исследования // Вопросы экономики. — 2010. № 11. — с. 97−102.

73. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем М.: Наука, 2004. — 240 с.

74. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. -336 с.

75. Кормановская И. Р., Ренкас H.H. Оценка эффективности управления устойчивым развитием региона // Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики, 2009. — 147 с.

76. Корняков В. О воспроизводстве новых рабочих мест // Экономист. -2008. № 7. — с. 55−62.

77. Кремлев Н. Д., Ковшов В. С., Марков Д. А. Управление инновационными проектами. М.: ИНФРА-М, 2009.

78. Ксенофонтов В. И., Соболев A.C. Методология управления развитием инновационной экономики в российских регионах // Экономические науки, 2010, № 11 С. 141−145.

79. Красникова Е. Парадоксы экономического развития России XX—XI вв. -М.: Издательство «Экономика», 2009. 327с.

80. Кремлев Н. Д., Федоров В. Г., Сергеев М. Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона.// Вопросы статистики 2001 г. — № 2 — С. 37−45.

81. Куклин A.A., Велик И. С., Никулина H.JI. Экономические аспекты управления экологической безопасностью региона / Под науч. ред. д.э.н. A.A. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009.-198 с.

82. Куклин A.A., Черепанова A.B., Некрасова Е. В. Социально-демографическая безопасность регионов России: проблемы диагностики и прогнозирования // Народонаселение. 2009. № 2 (44). С. 121−133.

83. Кучуков Р., Савка А. Проблемы конкурентоспособности экономики // Экономист 2008 г. № 8 С. 3−12.

84. Лемдяев A.B. Конкурентоспособность: региональный вектор // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. -№ 2(22).

85. Лившиц А. Я., Новиков A.B., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России.// Регион: экономика и социология 1994 г. — № 3 — С. 27−56.

86. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. М.: Директмедиа Паб-лишинг, 2007.

87. Маркова Г. Об эффективности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве // Экономист. 2010. — № 10. — с. 82−90.

88. Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.46. 4.1.

89. Маркс К. К критике политической экономии.

Введение

/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.- Т. 13.

90. Мартыненко Т. Государственная собственность: региональный аспект // Экономист. -2010. № 1. — с. 68−75.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ. М. Прогресс Фирма «Универс» 1993.

92. May В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией. Вопросы экономики. 2010. — № 2. — с. 4−10.

93. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. — № 2. — с. 4−10.

94. Место институционализма в экономической науке /О.В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономист, № 10, 2005.

95. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России.// Мировая экономика и международные отношения 1996 г.-№ 7-С. 121.

96. Медведев В. А. Воспроизводство и приоритеты развития М.: Издательство «Экономика», 2004. — 206 с.

97. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / Ответственный редактор: доктор экономических наук О. В .Иншаков / Южный научный центр РАН. М.: Наука, 2008. — 303 с.

98. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития / Под ред. акад. А. И. Татаркина, д.э.н. A.A. Кук-лина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. — 98 с.

99. Мудров A.B. Трансформация хозяйственного механизма в условиях экономических преобразований в России. Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н.-Краснодар.-КубГУ, 2007. 24 с.

100. Набиуллина Э. О приоритетах экономической политики в 2010 г. // Экономист. 2010. — № 6. — с. 3−13.

101. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 2010. № 5. — с. 16−21.

102. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. — 180 с.

103. Ойкен Вальтер. Основы национальной экономии. М., 1996.

104. Отраслевые и региональные проблемы формирования энергетической безопасности / Под редакцией д.э.н. A.A. Куклина, д.т.н. А.Л. Мы-зина — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 382 с.

105. Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты проблемы. // Внешняя торговля. 1992 г. — № 6 — С. 26.

106. Петраков Н. Пути преодоления экономического кризиса // Экономист. 2009. — № 7. — с. 3−7.

107. Петраков Н. К вопросу о модернизации экономики // Экономист. -2010г.12.-С. 3−6.

108. Петренко И. Индикативная система общей безопасности хозяйствующего субъекта. // Вопросы экономики 2008 г. — № 1 — С. 149−153.

109. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.

110. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — с. 4−10.

111. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. — № 6. — с. 4−9.

112. Портер М. Конкуренция (перевод с англ.)./- М.: Издательский дом «Вильяме». 2005. 608с.

113. Потрубач H.H., Цыпин И. С. Налоговая составляющая экономической безопасности России. // Социально-гуманитарные знания 2002 г. -№ 3-С. 146−166.

114. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татар-кина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. — 504 с.

115. Райзберг Б. А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: учеб. пособие: для вузов. / Б. А. Райзберг. — М.: ИНФРА М, 2009. — 384с.

116. Райзберг Б. Целенаправленность как фактор эффективности государственного регулирования // Экономист. 2010. — № 11. — с. 83−90.

117. Райзберг Б. Подходы к оценке результативности государственного управления // Экономист. 2010. — № 8. — с. 72−77.

118. Региональная статистика: учеб. для вузов / Е. В. Зарова, В.М. Ряб-цев, Г. И. Чудилин и др. — под ред. Е. В. Заровой, Г. И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006. — 621 с.

119. Рой Л. В. Анализ отраслевых рынков: учебник: для вузов. / Л. В. Рой, В. П. Третьяк: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Экон. фак М.: ИНФРА — М, 2009 — 442 с.

120. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / Под ред. акад. Д. С. Львова, чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2007. — 422 с.

121. Рубанов В. А. Оборонный достаток и экономический остаток.// Международная жизнь 1990 г. — № 12 — С. 6.

122. Рыбаков Ф. О сущности и содержании экономической политики // Экономист. — 2009 г. — № 5. — С. 39−43.

123. Савченков A.B. Общая характеристика и вопросы управления экономической безопасностью регионов. Экономика регионов: тенденции развития: монография / Э40 под общей ред. Проф. О. И. Кирикова. -Книга 10. — Воронеж: ВГПУ, 2009. — 283 с.

124. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности.// Вопросы экономики 1994 г. — № 12 — С. 15.

125. Самсонов Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования // Вопросы экономики. 2007. — № 1. — с. 140−144.

126. Санжапов Б. X., Калина И. С. Моделирование принятия решений при стратегическом планировании устойчивого экономико-социального развития региона // Известия Волгоградского государственного технического университета, 2006. № 4. — с. 89−91.

127. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России.//Вопросы экономики- 1995 г. -№ 1 С. 98.

128. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России.// Вопросы экономики 2001 г. № 8 — С. 64−79.

129. Сенчагов В., Иванов Е. Критерии и пороговые значения Экономической безопасности // Экономические науки, 2007, № 7 С. 16−27.

130. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения // Вопросы экономики. 2008. — № 8. — с. 119−125.

131. Сенчагов В. Способствует ли бюджет-2010 модернизации российской экономики? // Вопросы экономики 2010 г. № 2 С. 26−31.

132. Скопин Л. Региональная политика и экономическая безопасность// Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С. 118−126.

133. Скопина И. В., Скопин О. В. Индикативный, критериальный и комплексный подходы к оценке эффективности системы регионального управления // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. № 2 (22).

134. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.

135. Скопин А. О., Скопин О. В. Проблемы устойчивого развития регионов России в условиях формирования рыночных отношений // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010.-№ 4(24).

136. Соколов A.B. Проблемы развития промышленности России в посткризисный период // Экономические науки, 2010, № 11 С. 128−135.

137. Социально-демографическая безопасность России / Под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. — 864 с.

138. Социально-демографическая безопасность территорий муниципального уровня / Под ред. д.э.н. A.A. Козицына, д.э.н. A.A. Куклина. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. — 194 с.

139. Социально — экономическая статистика: учебник / под. ред. М. Р. Ефимовой. М.: Высшее образование: Юрайт — издат, 2009. -590с.

140. Сухарев О. Воспроизводство инноваций и качество развития // Экономист. 2008. — № 8. — с. 38−42.

141. Тамбовцев В.: Теории государственного регулирования экономики М.: ИНФРА-М, 2010. 158с.

142. Тамбовцев В. А. Право и экономическая теория: учеб. пособие для вузов / В. А. Тамбовцев: МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: ИНФРА: М, 2005.-224с.

143. Тамбовцев В. Цели социальноэкономического развития России в четырех стратегиях // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — с. 124−129.

144. Тамбовцев В. Финансовый кризис и экономическая теория // Вопросы экономики. 2009. — № 1. — с. 133−139.

145. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования.// Вопросы экономики — 1996 г. № 6 С. 78−89.

146. Татаркин А. И., Куклин A.A., Черепанова A.B. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики // Экономика региона. 2008. № 3. С. 153−161.

147. Топилин А., Парфенцева О. Об оценке влияния миграции на рынки труда // Экономист. 2010. — № 3. — с. 32−41.

148. Торандо Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора // Экономист. 2010. — № 9. — с. 43−47.

149. Уварова Г. Г. Управление экономическим развитием региона: переход от посткризисного к инновационному этапу // Экономические науки, 2010, № 10-С. 117−121.

150. Управление проектами: от планирования до оценки эффективности: практпособие / Ю. Н. Лапыгин, В. В. Демидов, A.B. Боровкова и др. — под. ред. Ю. Н. Лапыгина. М.: Омега — Л. — 2007. — 252с.

151. Фомин А. К вопросу об угрозах экономической безопасности.// Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международнойбезопасности- 1997 г. -№ 10−12-С. 162−170.

152. Формирование регионального бюджета на основе статистических показателейучеб.-метод. Пособие: для вузов. / О. В. Иншаков, A.B. Дорождеев, О. С. Олейник, Д.Ю. ЗавьяновВолгогр. гос. ун-т и др. -Волгоград: ВолГУ, 2009.-532 с.

153. Хейне П. Экономический образ мышления" М., 1991 г.

154. Холодков А., Карпова Е. Оценка возможных вариантов регионального развития // Экономист. 2008. — № 9. — с. 80−84.

155. Хореи Б. Г. Вопросы совершенствования организационной структуры управления экономикой в региональном аспекте // Известия ВГО. -1998,-С, 78−89.

156. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист. 2008. — № 12. — с. 38−55.

157. Чернова JI. Методы анализа и регулирования пропорций регионального развития // Экономист. 2009. — № 7. — с. 66−79.

158. Чепель С. Как повысить эффективность экономической политики: эмпирический анализ роли государственных институтов // Вопросы экономики. 2009. — № 7. — с. 62−68.

159. Шалмуев A.A. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона // Инновации, 2006. № 3. — с. 28−32.

160. Шамхалов Феликс. Государство и экономика: основы взаимодействия: учеб. для вузов. / Ф. Шамхалов. 2-е изд. перераб и доп. — М.: Экономика, 2005 — 727 с.

161. Шапкин И. Н. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие для вузов. / И. Н. Шапкин, А. О. Блинов, М. М. Кестер. М.: КноРус, 2005.-397с.

162. Шумило В. Экономическая безопасность для человека, для общества, для государства (социологический аспект). // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности 1997 г. — № 10−12-С. 5−22.

163. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития М., Директ-Медиа, 2007. 400 с.

164. Экономика: учебник / А. И. Архипов, А. К. Большаков, М. А. Дерябина и др. под ред. А. И. Архипова А.К. Большакова. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Проспект- 2009. — 839с.

165. Экономическая безопасность России. Общий курс. Под ред. Сенча-гова В.К. 2-е изд. М.: Дело, 2005. — 896 с.

166. Экономическая безопасность России. Общий курс: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. — 815 с.

167. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен». — 2004, — 768 с.

168. Энергоинвестиционная привлекательность регионов / Под ред. А. И. Татаркина, A.A. Козицына. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2007.-333 с.

169. Экономическая теория: мезоэкономика / Г. П. Журавлева, В. В. Громыко М.И. Забелина и др.: под общ. ред. Г. П. Журавлевой: Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. Изд. 3-е испр. и доп. -М.: Дашков и К, 2007. — 934с.

170. Ясин Е., Снеговая М. Институциональные проблемы России в мировом аспекте // Вопросы экономики 2010 г. № 1С. 114−116.

171. Machovski Н. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten/ Aus Politik u Zeit geschichte. Bonn, 1985 № 5 s. 5−18.

172. Maull H. Raw materials, energy and Western security L 1984, p. 413.

173. Murdoch C. Economic factors as objects of security: Economies security & vulnerability // K. KnorrE. Trager. Economies issues & national security Lawrence 1977, p. 67−98.