Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э.: памятники синташтинского и петровского типов

Диссертация: Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э.: памятники синташтинского и петровского типов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. Автор является убежденным сторонником комплексного подхода к анализу археологических источников, что всегда предполагает сочетание как традиционных археологических методов исследования (сравнительно-типологический, стратиграфический), так и методов иных наук. В ходе работы над обозначенным блоком проблем автор в частных случаях обращался к коллегам, специализирующимся… Читать ещё >

Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э.: памятники синташтинского и петровского типов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Проблема культурогенеза в степях Южного Урала и Казахстана в первые века II тыс. до н.э. в работах отечественных исследователей XX — начала XXI вв
  • Глава 2. Памятники синташтинского и петровского типов на Южном Урале и в Казахстане
    • 2. 1. История изучения и территориальная локализация памятников синташтинского типа
    • 2. 2. Основные характеристики памятников синташтинского типа
    • 2. 3. История изучения и территориальные пределы распространения памятников петровского типа
    • 2. 4. Памятники петровского типа и их материальный мир
  • В качестве заключения
  • Глава 3. Памятники синташтинского типа — начальная фаза культурогенеза
    • 3. 1. Происхождение синташтинского населения
    • 3. 2. Металлопроизводство и таксономическая атрибуция синташтинских памятников
    • 3. 3. Колесничие и колесницы в памятниках синташтинского типа
    • 3. 4. Историческая судьба синташтинского населения
  • В качестве заключения
  • Глава 4. Памятники петровского типа — ранний этап истории алакульских культур Южного Урала и Казахстана
    • 4. 1. Комплекс признаков памятников петровского типа. Проблема внутренней периодизации
    • 4. 2. Происхождение памятников петровского типа
    • 4. 3. Культурная атрибуция памятников петровского типа
  • В качестве заключения
  • Глава 5. Хронология памятников синташтинского и петровского типов. Их стратиграфическое и хронологическое соотношение
    • 5. 1. Относительная хронология памятников синташтинского типа
    • 5. 2. Абсолютная хронология памятников синташтинского типа
    • 5. 3. Относительная хронология памятников петровского типа
    • 5. 4. Абсолютная хронология памятников петровского типа
  • В качестве заключения

Актуальность темы

Культурогенетические процессы в степной части Южного Урала, в Северном и отчасти в Центральном Казахстане на рубеже среднего и позднего бронзового века, роль населения Южного Урала этого времени в формировании культур «срубно-андроновского мира» позднего бронзового века составляют один из основных блоков проблем отечественной археологии бронзового века. Возможности продвижения вперед в их осмыслении созданы, в первую очередь, работами по изучению как андронов-ской (H.A. Аванесова, Е. Е. Кузьмина, Т. М. Потемкина, В. В. Генинг, В. В. Евдокимов, Г. Б. Зданович, A.B. Матвеев, К. В. Сальников, B.C. Стоколос, и целого ряда последующих поколений археологов), так и срубной (Н.К. Качалова, B.C. Бочкарев, И. Б. Васильев, Н.Я. Мерперт) общностей. С другой стороны, изучение блока обсуждаемых проблем было стимулировано открытием и началом исследования памятников петровского типа в Северном Казахстане (Г.Б. Зданович), позднее — памятников синташтинского (новокумакского) типа на Южном Урале (Е.Е. Кузьмина, В. Ф. Генинг, Г. Б. Зданович), а также предшествовавших им ботайской (В.Ф. Зайберт) и терсекской (В.Н. Логвин) культур энеолитического периода в Северном Казахстане, энеолита Южного Урала (Г.Н. Матюшин, B.C. Мосин, А.Ф. Шорин).

Особо следует выделить труды по истории древней металлургии Евразии E.H. Черных, его коллег по лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН. В контексте данной работы первоочередное значение имеет концепция E.H. Черных, согласно которой история населения Евразии в палеометаллическую эпоху (энеолит и бронзовый век) может быть представлена как последовательно развивавшаяся история нескольких металлургических провинций, состоявших из горно-металлургических центров, металлургических очагов и областей, пронизанных разнообразными связями по поводу получения металла, его обработки, путей и способов распределения готовых изделий (378, с. 53−83- 379, с. 14−30). Именно металлопроизвод-ство, по мнению E.H. Черных, послужило в палеометаллическую эпоху важнейшим причинным фактором культурогенеза, а в редких случаях приводило к формированию обществ, в которых материальная и духовная культура, благодаря металлопроизводству, характеризовалась известной спецификой в сравнении с синхронными культурами.

В настоящее время сложилась ситуация, когда различные исследователи синташтинских и петровских памятников наделяют их различными комплексами признаков. Нет единодушия в определении таксономического статуса этих групп памятников, территории их распространения, хронологии, ареала культурных взаимодействий и происхождения. Все это уже породило терминологическую и иную неурядицу в работах, в которых привлечены синташтинские и петровские материалы. Не вполне ясно, какое содержание в каждом конкретном случае вкладывается в термины «синташтинско-петровские» или «петровско-синташтинские» памятники.

Локализация памятников, в частности, синташтинского типа и, соответственно, совокупность культурных составляющих, комплекс признаков, пока также далеки от полноты понимания. Нет ясности с южными пределами распространения укрепленных поселений с материалами синташтинского и петровского облика. Не получила в литературе подробного обсуждения и «связка» известной локализации поселенческих памятников синташтинского типа лишь с Зауральским пенепленом. Требует осмысления взаимосвязь синташтинских и абашевских общин на Южном Урале. Часть керамики абашев-ской культуры Южного Урала и частично металлокомплекс ассоциируются с синташтинским культурным комплексом, однако развернутого объяснения и этот вопрос не получил. Решение проблемы происхождения для памятников синташтинского типа без объяснения этих фактов вряд ли возможно.

Парадоксальная ситуация сложилась и в определении степени участия групп местного южноуральского населения в сложении облика памятников синташтинского типа. В абсолютном большинстве как материальные черты синташтинского образа жизни, так и материализованные черты идеологии синташтинского общества не могут быть выведены и поняты из контекста памятников круга энеолитических культур «геометрической керамики» Урала и Казахстана.

Цель работы — создание авторской концепции культурогенеза в Южном Зауралье и в Казахстане в первые века II тыс. до н.э.

Задачи исследования: развернутая характеристика содержания памятников синташтинского и петровского типов в Южном Зауралье и в Казахстанерассмотрение стратиграфии и хронологии памятников синташтинского и петровского типовразработка авторской модели происхождения и функционирования синташтинского и петровского обществанализ культурного окружения синташтинского, а позднее и петровского населения Южного Зауралья и Казахстана в динамике его изменения.

Источники. Источниковую базу исследования составили доступные материалы памятников синташтинского и петровского типов Южного Урала и Казахстана. Следует особо подчеркнуть роль и место изученных автором в Южном Зауралье опорных синташтинских и петровских памятников: укрепленного поселения Устье I и могильника Кривое Озеро, поселения Кулевчи III и могильника Кулевчи VI, материалы которых составили основу культурно-хронологических построений данной работы. Под опорными памятниками здесь понимаются археологические объекты, материальный мир и стратиграфическая колонка которых несут либо принципиально новое знание по кругу рассматриваемых проблем, либо позволяют структурировать уже имеющиеся факты в пределах неких совокупностей.

Методы исследования. Автор является убежденным сторонником комплексного подхода к анализу археологических источников, что всегда предполагает сочетание как традиционных археологических методов исследования (сравнительно-типологический, стратиграфический), так и методов иных наук. В ходе работы над обозначенным блоком проблем автор в частных случаях обращался к коллегам, специализирующимся на разнообразных профильных методах исследования археологических материалов. Это и тра-сологическое изучение синташтинских и петровских поселенческих материалов из раскопок памятников в Южном Зауралье (Г.Ф. Коробкова), и спектрально-аналитическое исследование представительных коллекций металлических предметов из поселений и могильников синташтинского и петровского типов (E.H. Черных, C.B. Кузьминых), их металлографический анализ (А.Д. Дегтярева), исследование шлаков (С.А. Григорьев), обращение к анализу антропологического состава населения, оставившего петровские и син-таштинские памятники (Г.В. Рыкушина), характеристики соответствующих археозоологических коллекций (П.А. Косинцев), облик синташтинского и петровского гончарства (А.И. Гутков), технологии изготовления псалиев (А.Н. Усачук), дешифровка остатков укрепленных поселений в Южном Зауралье по аэрофотоснимкам (И.М. Батанина, Н.В. Левит), датирование по С14 (Д. Энтони, A.B. Епимахов, Б. Хэнке, К. Ренфрю).

Научная новизна работы обеспечивается фондом источников, привлеченных для решения указанных целей и задач. В работе впервые анализируется обширная совокупность материалов, полученных автором за последние 20 лет и, к сожалению, не в полной мере введенных в научный оборот. Прежде всего, это коллекции из раскопок укрепленного поселения Устье I, поселения Кулевчи III, могильника Кривое Озеро.

Автором выдвигается и впервые аргументируется тезис о культуроге-нетической связи и хронологическом следовании памятников петровского типа за памятниками синташтинского типа. Впервые синташтинские и, отчасти, петровские древности рассматриваются как отражение существования общества, специфика возникновения и функционирования которых в значительной степени определялась металлопроизводством.

Автор предлагает системное представление о содержании памятников синташтинского и петровского типов в Южном Зауралье и Северном Казахстане, в частности, развернутое обоснование интерпретации памятников петровского типа как отражение раннего этапа истории алакульских культур Южного Зауралья и Северного Казахстана.

Территориальные рамки исследования и палеоклиматологическая характеристика исследуемой территории. В орографическом аспекте рассматриваемое исследование связано с территорией Зауральского плато (328, с. 31, 67−68- 281, с. 10, рис. 2.) и частично с югом Западно-Сибирской равнины с ее локальными частями: Кустанайской и Ишимской равнинами (281, с. 10−11, 14- 382, с. 6, 24, 30), частично с Казахской складчатой страной и Тургайской низменностью. В административном плане исследуемая территория совпадает в основном со степным югом Челябинской, лесостепями Курганской области, с Оренбургской областью и югом Республики Башкортостан Российской Федерации, северными и отчасти центральными областями Республики Казахстан.

Автор присоединяется к сторонникам признания несомненной важности природно-климатической доминанты в культурогенетических процессах в древности (335, с. 7) и, в частности, для первой половины II тыс. до н.э. А. Д. Таиров в своем сводном и чрезвычайно полезном для коллег исследовании проблем палеоклимата Центральной Евразии, апеллируя к данным профильных специалистов, указывает, что период с XXVII — XXV в. до н.э. по XVII — XVI в. до н.э. для степей Южного Урала, а для степного Казахстана и вплоть до VII в. до н.э., характеризуется как время длительной аридизации и усиления континентальности климата (335, с. 16, 23, рис. 11).

В контексте истории климата для данного исследования актуальны материалы, связанные со средним и поздним этапами суббореального периода климатической истории (Sb2 и Sb3). Ю. А. Лаврушин и Е. А. Спиридонова, основываясь на материалах исследований в долинах рек Большая Караганка и Утяганка в современном степном Южном Зауралье, считают возможным утверждать, что этап Sb2 (4100−3800 лет назад) характеризуется аридностью климата, который они определяют как пик ксеротерма с господством среди растительных сообществ пустынных видов (228, с. 100−101). А. Д. Таиров также отмечает, что в хронологическом диапазоне 4700−3600 л.н. климат степного Зауралья, к которому отнесены степные районы Челябинской области, северо-восток Оренбургской области и Зауральская Башкирия, отличался большей, в сравнении с современным, засушливостью, которую сменил период относительной увлажности (3600−3000 л.н.) (335, с. 31). В Среднем Притоболье первую половину II тыс. до н.э. характеризует большая, в сравнении с современностью, засушливость климата, что привело к остепнению природных условий (335, с. 30). В. А. Зах и Н. Е. Рябогина для района Среднего и Нижнего Притоболья отмечают период с 4500 по 3200 л. н. как наиболее теплый и сухой в пределах суббореала. Причем интересующий нас хронологический диапазон характеризуется смещением природных зон к северу (150, с. 92), что свидетельствует о значительности изменений среднегодовых температур и влажности.

Изучение В. А. Демкиным особенностей погребенных почв около 250 курганов бронзового века в регионах Нижнего Поволжья и Южного Урала позволило ему утверждать, что именно на рубеж III-II тыс. до н.э. пришелся пик периода аридизации климата. В. А. Демкин считает, что процесс этот сопровождался сдвигом почвенно-географических зон к северу. Саму эпоху средней бронзы, по его мнению, нужно считать кризисной в экологическом аспекте (107, с. 304). Первую половину II тыс. до н.э. в евразийских степях, по данным В. А. Демкина и Т. С. Демкиной, также характеризует аридный климат (109, с. 181). В Северном Казахстане интересующий нас хронологический интервал (первая половина II тыс. до н.э.) в климатическом отношении характеризует суббореальная аридизация и смещение природных зон к северу (335, с. 27−28). Для территории Подуральского плато (Оренбуржье) в интересующее нас время также наблюдается засушливый и континентальный климат, сопровождавшийся сдвигом почвенных подзон к северу (335, с. 34).

Позднее, во второй половине II тыс. до н.э., по данным В. А. Демкина, история срубной и алакульской общностей протекала в условиях климатического оптимума (107, с. 305). С ним солидарны Ю. А. Лаврушин и Е. А. Спиридонова, отмечая для района Аркаима в хронологическом диапазоне 3800— 3400 л. н. возросшую гумидность климата (228, с. 101). А. Д. Таиров указывает, что в целом тысячелетний период с ХУ1-Х1У в. до н.э. по У-Ш в. до н.э. был периодом увлажнения атмосферы (335, с. 16).

Хронологические рамки работы (первые века II тыс. до н.э. в рамках калиброванной радиокарбонной шкалы) определены по конкретным основаниям от начального периода функционирования памятников синташтинского типа в Южном Зауралье до времени трансформации памятников петровского типа в памятники с керамикой типа Алакульского могильника (по К.В. Сальникову). В абсолютном большинстве попытки датирования памятников синташтинского типа в Южном Зауралье указывают на ХХ-ХУШ вв. до н.э. Что касается памятников петровского типа, то, принимая во внимание их незначительное хронологическое совпадение с позднейшими синташтинскими, они должны датироваться в основном ХУШ-ХУП вв. до н.э. в системе радиокарбонной калиброванной хронологии.

Понятийный аппарат. Номенклатура понятийного аппарата, использованная в настоящем исследовании, вполне традиционна. Как базовые понятия употребляются такие, как «археологическая культура», под которой понимается некая хронологически определенная совокупность разнотипных памятников, локализованных в пределах конкретной территории и, соответственно, обладающих конкретным общим для них комплексом материальных признаков, в целом единообразно изменяющимся со временем в рамках совокупности и обособляющим указанную археологическую культуру от прочих подобных. Кроме этого, достаточно широко употребляется такое понятие, как «тип памятников», где признаки культуры фиксируются на стадии формирования, часто в неполном наборе, а материальный мир конкретных памятников может отличаться некоторым своеобразием от прочих относимых к тому же типу. В контексте настоящей работы понятие «тип памятников» отражает начальный этап культурогенеза. Под «культурогенезом» в данном контексте нами понимается процесс становления и развития системы культурных стереотипов. Активно употребляется и понятие «культурно-историческая общность», под которой подразумевается совокупность археологических культур со сходным для них набором черт материальной культуры, технических, технологических идей, планировочных и архитектурных решений и, в меньшей степени, духовного мира. В трактовке терминов, связанных с древней металлургией и металлообработкой («горнометаллургическая область», «очаг металлургии», «очаг металлообработки» и др.) мы следуем за E.H. Черных.

Апробация результатов исследования. Основные положения авторской концепции культурогенеза эпохи поздней бронзы в Южном Зауралье и на сопредельных территориях были доложены на рабочем семинаре «Проблемы перехода от эпохи средней бронзы к эпохе поздней бронзы в Волго-Уралье» (Самара, 1990) — международной конференции «Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита — бронзы Средней и Восточной Европы» (Саратов, 1995) — XIV Уральском археологическом совещании (Челябинск, 1999) — международной научной конференции «К столетию периодизации В. А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы» (Самара, 2001) — международном (XVI Уральском) археологическом совещании (Пермь, 2003) — VI чтениях памяти М. П. Грязнова (Омск, 2004), научном семинаре, посвященном проблеме происхождения памятников синташтин-ского типа (Челябинск, 2005), а также представлены в ряде публикаций, включая монографию.

Практическая ценность исследования. Разнообразные результаты исследования доведены до широкой аудитории через ряд региональных учебников и учебных пособий. Материалы работы могут быть и далее использованы при формировании содержания учебников и учебных пособий для учащихся основной школы и студентов вузов Урала и сопредельных территорий. Данные, полученные автором в ходе работы над обозначенной темой, активно используются в различных формах учебной и исследовательской работы со студентами Челябинского государственного педагогического университета (ряд учебных курсов, система дополнительного педагогического образования), отражены в экспозициях ряда районных музеев Челябинской области и учебного школьного археологического музея при лаборатории археологических исследований ЧГПУ, Челябинского областного краеведческого музея.

Структура исследования. Структура диссертационного исследования вытекает из поставленных целей и задач, включает введение, пять глав, заключение, библиографический список и перечень условных сокращений, иллюстративный блок.

Заключение

.

Выполненная работа позволила наметить основные культурообразую-щие черты, характеризующие синташтинские и петровские памятники. Первые — представлены укрепленными поселениями округлых очертаний (Южное Зауралье) и многомогильными погребальными площадками (Степное Приуралье, Южное Зауралье). Вне пределов Южного Урала памятники с синташтоидными чертами встречены и в Северном Казахстане. Их культурные слои содержат керамику, сформованную в большинстве на сосудах-основах. Она представлена разнообразными формами, преимущественно горшечно-баночными с высоко поднятым ребром, сплошной разнообразной орнаментацией внешней поверхности. Синташтинская керамика разделена на две основных подгруппы: «протосрубную» и «абашоидную». Металло-комплекс, пластинчатый в основе, представлен разнообразными типами. Пса-лии, в основном дисковидные, с выделенной планкой и фигурными шипами.

Петровские памятники представлены как укрепленными (прямоугольной формы), так и неукрепленными поселениями (Южное Зауралье, лесостепное Зауралье, Северный и Центральный Казахстан). Синташтинские истоки петровского культурного комплекса иллюстрируют как архитектурно-планировочные решения поселений, так и могильники, представленные погребальными площадками отдельных больших семей. Погребальный обряд вместе с тем обнаруживает черты своеобразия. Материальный мир петровских памятников в большей или меньшей мере, в зависимости от конкретных категорий, также связан с синташтинскими традициями. Керамика горшечно-баночных форм, с высоко поднятым ребром (ребром-уступом, уступом-ребром), орнаментацией, разнесенной преимущественно по двум-трем зонам, с небольшим набором орнаментальных мотивов. Металлокомплекс пластинчатый, по типологии близок синташтинскому. Однако в нем присутствуют принципиальные инновации (наконечники копий с литой втулкой, иные пропорции ряда типов пластинчатых орудий. Псалии из раскопок петровских памятников характеризуются следующими чертами: щитки округлые, сег-ментовидные либо прямоугольные с выделенной удлиненной планкой и прямыми шипами.

В результате проведенных исследований установлены следующие факты: стратиграфическое следование петровских слоев за синташтинскими надежно доказано исследованиями широкими площадями поселенческих и погребальных памятников на Южном Урале (укрепленные поселения Устье I, Аландское, могильники Кривое Озеро, Танаберген II) — наличие в синташтин-ских комплексах по меньшей мере трех составляющих: «протосрубной», абашевской Южного Урала и позднейших квазиэнеолитических аборигенных культур. Также установлено, что в качестве «петровских» возможно рассматривать лишь памятники с керамикой типа поселения Кулевчи III. Стратиграфическое соотношение петровских комплексов и памятников с сосудами с уступчатым плечом, трехзональной организацией орнаментации выявлено при изучении поселения Кулевчи III, где петровские слои перекрыты ала-кульскими.

Авторский подход к решению проблемы культурогенеза на территории Южного Урала, Северного и Центрального Казахстана ориентирован на поиски мотивов, побудивших к всеобщей трансформации большие массивы степного населения в первые века II тыс. до н.э. Итогом этих процессов стало формирование общностей алакульских и срубных культур. Резкая активизация культурогенетических процессов в степях восточной ойкумены Европы, между Волгой и Уралом, на рубеже III-II тыс. до н.э. была обусловлена как усилением аридности климата, спровоцировавшим начало эпохи миграций, так и не до конца понятными особенностями внутреннего саморазвития степных скотоводческих обществ этого времени. В немалой степени на деструктуризацию культур позднекатакомбного «мира» повлиял распад системы Циркумпонтийской металлургической провинции. Результатом действия всех этих факторов стало разрушение системы жизнеобеспечения культур позднекатакомбного круга, особенно для глубинных районов степей.

Вместе с тем, достаточно фрагментарно известное к настоящему времени позднейшее ямно-катакомбное население степей Южного Приуралья как местное, так и пришлое, благодаря наличию локальных гидросистем, способствовавших развитию скотоводства и опоре на горное дело, металлургию и обработку меди, вряд ли испытывало трудности аридного периода в той же мере, что и синхронные глубинные степные культуры, получив своеобразный «карт-бланш» на саморазвитие и усиление своего культурного влияния. Именно Южное Приуралье, скорее всего, и было тем промежуточным районом, где оформились основные культурные характеристики населения, оставившего памятники синташтинского типа. Здесь же в орбиту влияния формирующегося синташтинского населения на короткое время попали общины южноуральской абашевской культуры, по большей части интегрированные в состав синташтинских общин.

На базе южноуральской металлопроизводящей области на рубеже III-II тыс. до н.э. оформилось и непродолжительное время функционировало специфическое культурное сообщество, в котором металлопроизводство, наряду со скотоводством, стало одной из базовых хозяйственных отраслей. Основной социальной единицей этого сообщества, скорее всего, выступал клан (большесемейная община). Не исключен и вариант принадлежности отдельных кланов к различным археологическим культурам. Именно в металлургии и металлопроизводстве необходимо искать причины тотальной сакрализации жизни синташтинских общин, значительного количества архитектурно-планировочных и планиграфических инноваций для поселенческих памятников, всеобщей пышности и мифологизации погребальной обрядности. Появление серии укрепленных синташтинских поселений в зоне Зауральского пенеплена, безусловно, связано как с наличием здесь многочисленных проявлений медьсодержащих минералов и возможностью контактов по поводу металла с носителями аборигенных культур. Функционирование самих синташтинских укрепленных поселений в режиме полной заселенности происходило, вероятнее всего, на сезонной основе. Постоянные обитатели этих поселений оставили рядом с ними относительно небольшие некрополи, подтверждающие необходимость объяснения ситуации с несоразмерностью синташтинских поселений и относящихся к ним могильников. Время появления синташтинских памятников на окраине степей Казахстана совпало с комплексным кризисом развития присваивающего хозяйства у носителей степных аборигенных праугорских культур: суртандинской и терсекской. Именно это обстоятельство обусловило возможность активного течения интеграционных процессов и усвоения синташтинских культурных стереотипов аборигенным населением, стремительного формирования на этой базе культурного комплекса петровского этапа истории алакульских культур Южного Урала, Зауралья и Северного Казахстана. Петровский культурный комплекс эволюционировал в алакульский в отдельных районах с разной скоростью, и этот процесс был в разной степени осложнен внешними воздействиями, придававшими ему черты локального своеобразия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии: тезисы докладов международной науч. конф. Тамбов, 1996. — 63 с.
  2. , Н. А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям) / Н. А. Аванесова. -Ташкент: Фан, 1991.-200 с.
  3. , Н. А. Серьги и височные подвески андроновской культуры / Н. А. Аванесова // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975.-С. 67−73.
  4. , С. А. Металлообрабатывающий комплекс поселения Липовый Овраг / С. А. Агапов, А. Ю. Иванов // Поселения срубной общности. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. С. 133−143.
  5. , Н. А. Работы в зоне Брединского водохранилища /Н.А.Алексашенко, В. Ф. Генинг, Т. М. Гусенцова и др. // АО-1972.-М.: Наука, 1973.-С. 153.
  6. Археологическая карта Курганской области / сост. Н. Б. Виноградов. -Курган: Производственная группа по охране и использованию памятников, 1993.-Т. 1.-346 с.
  7. , Л. И. Исследования в Брединском районе Челябинской области / Л. И. Ашихмина, В. Т. Петрин, Т. Н. Чебакова и др. // АО-1973.-М.: Наука, 1974.-С. 132−133.
  8. , И. М. Страна городов с птичьего полета / И. М. Батанина // Хроника. 1995. — 25 май.
  9. , И. М. Исиней / И. М. Батанина, Д. Г. Зданович // Челябинская область: энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2004. — Т. 2. — С. 615.
  10. , И. М. Археологическая карта заповедника Аркаим / И. М. Батанина, Н. О. Иванова // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: Каменный пояс, 1995. — С. 159−195.
  11. , И. М. Журумбай / И. М. Батанина // Челябинская область: энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2004.-Т. 2.-С. 339−340.
  12. , И. М. Каменный Амбар / И. М. Батанина, А. В. Епимахов // Челябинская область: энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2004. — Т. 3. — С. 54.
  13. , И. М. Коноплянка / И. М. Батанина // Челябинская область: энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2004. — Т. 3.-С. 344.
  14. , С. А. Казахстанская горно-металлургическая область / С. А. Берденов // Вопросы археологии Казахстана. Вып. 2. — Алма-ты- М.: Гылым, 1998.-С. 180−190.
  15. , С. С. Северная Украина в эпоху бронзы / С. С. Березанская. Киев, 1982. — 209 с.
  16. , Д. В. Сравнительное исследование укрепленных поселений эпохи бронзы Степное и Черноречье / Д. В. Борисов // Материалы XXXVIII Урало-Поволжской археологической студ. конф. Астрахань: Изд-во АГУ, 2006. — С. 39−40.
  17. , Н. Некоторые культурные и социальные взаимосвязи в бронзовом веке Евразии / Н. Бороффка // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н. э.: материалы конф. Челябинск: ЧелГУ, 1999. — С. 80−83.
  18. , С. Г. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекара-ганского могильника / С. Г. Боталов, С. А. Григорьев, Г. Б. Зданович
  19. Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: ЧелГУ, 1996. — С. 64−88.
  20. В. С. Новые абсолютные даты для бронзового века Европы / В. С. Бочкарев // Северная Евразия от древности до средневековья. Археологические изыскания. Вып. 2. — СПб.: ИИМК РАН, 1992. -С. 21−23.
  21. , В. С. Проблема интерпретации европейских кладов металлических изделий эпохи бронзы /B.C. Бочкарев // Клады: состав, хронология, интерпретация. СПб.: СПб. ун-т, 2002. — С. 45−55.
  22. , В. С. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы / B.C. Бочкарев // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте: материалы методологического семинара ИИМК АН СССР. -СПб.: ИИМК АН СССР, 1991. С. 24−27.
  23. , С. Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы / С. Н. Братченко. Киев: Наукова думка, 1976.
  24. , О. Ф. Погребальные комплексы среднего бронзового века из Восточного Оренбуржья / О. Ф. Бытковский, В. В. Ткачев // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1996.-С. 68−84.
  25. , А. И. Животноводство населения Южного Приуралья в позднем бронзовом веке / А. И. Варов, П. А. Косинцев // XIII Уральское археологическое совещание: тезисы докл. Уфа: Восточный университет, 1996. -Ч. I. — С. 55−56.
  26. , И. Б. Памятники потаповского типа в лесостепном Поволжье (Краткое изложение концепции) / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во СамГПУ, 1995. С. 5−37.
  27. , И. Б. Периодизация памятников срубной культуры лесостепного Поволжья / И. Б. Васильев, О. В. Кузьмина, А. П. Семенова // Срубная культурно-историческая общность: межвузовский сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1985. — С. 60−94.
  28. , И. Б. Погребения знати эпохи бронзы в Среднем Поволжье / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова // Археологические Вести. -№ 1. СПб.: ИИМК РАН, 1992. — С. 52−63.
  29. , И. Б. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова. -Самара: Самарский университет, 1994. 208 с.
  30. , С. М. Курганные могильники Южной Башкирии эпохи бронзы / С. М. Васюткин, B.C. Горбунов, А. Х. Пшеничнюк // Бронзовый век Южного Приуралья: межвузовский сб. науч. тр. Уфа: Изд-во БГПУ, 1985.-С. 67−88.
  31. , Н.Б. Отчет о полевых исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1988 году / Н.Б. Виноградов-Архив ИА РАН.
  32. , Н.Б. Отчет о полевых исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1990 году / Н.Б. Виноградов-Архив ИА РАН.
  33. , Н. Б. Кулевчи VI новый алакульский могильник в лесо-степях Южного Зауралья / Н. Б. Виноградов // С А. — 1984. — № 3. -С. 136−153.
  34. , Н. Б. Кулевчи III памятник петровского типа в Южном Зауралье / Н. Б. Виноградов // КСИА. — Вып. 169. — М.: Наука, 1982. -С. 94−99.
  35. , Н. Б. Новые данные о технологии гончарства у населения алакульской культуры Южного Зауралья и Северного Казахстана / Н. Б. Виноградов, М. А. Мухина // Древности Среднего Поволжья: межвузовский сб. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1985. — С. 79−84.
  36. , Н. Б. Парадоксы Синташты / Н. Б. Виноградов // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология ипериодизация: материалы международной науч. конф. Самара: НТЦ, 2001. С. 189−193.
  37. Н.Б. Могильник бронзового века. Кривое Озеро в Южном Зауралье: Монография / Н. Б. Виноградов / Челябинск: ЮжноУральское книжное изд-во, 2003. — 362 с.
  38. , Н. Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье / Н. Б. Виноградов // Вестник ЧГПИ. Исторические науки. -№ 1.-Челябинск: ЧГПУ, 1995.-С. 16−26.
  39. , Н. Б. Южное Зауралье и Северный Казахстан в раннеала-кульский период (по памятникам петровского типа): автореф. дис.. канд. ист. наук / Н. Б. Виноградов. М.: ИА АН СССР, 1983. — 22 с.
  40. , Л. Л. Место и значение Южного Урала в экспортно-импортных операциях по направлению восток запад в эпоху бронзы
  41. Л. Л. Гайдученко // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. -Челябинск: ЧелГУ, 1995.-Ч. У.-Кн. 2. С. 110−115.
  42. , Л. Л. Характер эксплуатации и наполняемость укрепленных поселений эпохи средней бронзы Южного Зауралья / Л. Л. Гайдученко // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. — С. 115−116.
  43. Гей, А. Н. Новотиторовская культура / А. Н. Гей. М.: ТОО «Старый сад», 2000. — 224 с.
  44. Гей, А. Н. О некоторых проблемах изучения бронзового века на юге европейской России / А. Н. Гей // СА. 1999. — № 1. — С. 34−50.
  45. , В. В. Об использовании боевых колесниц степным населением Евразии в эпоху бронзы / В. В. Генинг // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья. Киев: Нау-кова думка, 1991.-С. 111−112.
  46. , В. Ф. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда / В. Ф. Генинг, В. А. Борзунов // ВАУ. Вып. 13. — Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975. — С. 42−72.
  47. , В. Ф. Могильник эпохи бронзы на р. Синташта / В. Ф. Генинг, Л. И. Ашихмина // АО-1974. М.: Наука, 1975. — С. 144−147.
  48. , В. Ф. Новый могильник середины II тыс. до н.э. на р. Синташта / В. Ф. Генинг, Н. Б. Виноградов // АО-1975. М.: Наука, 1976. -С. 168.
  49. , В. Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок / В. В. Генинг // СА. 1973. — № 1. — С. 114 136.
  50. , В. Ф. Синташта и проблема ранних индоиранских племен / В. В. Генинг // СА. 1977. — № 4. — С. 53−73.
  51. , В. Ф. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей / В. Ф. Генинг, Г. Б. Зданович, В. В. Генинг. Ч. 1. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. — 407 с.
  52. , В. Ф. Синташтинское поселение / В. Ф. Генинг, А. Д. Пряхин // АО-1974. М.: Наука, 1975. — С. 147.
  53. , В. Ф. Хронологические комплексы XVI в. до н. э. (по материалам Синташтинского могильника) / В. В. Генинг // Новейшие открытия советских археологов: тезисы докладов конф. Киев: ИА АН УССР, 1975.-Ч.1.-С. 94−95.
  54. B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи / В. С. Горбунов. Уфа: Изд-во БГПИ, 1992. — 223 с.
  55. , В. С. Классификация абашевских могильников Башкирии /В.С.Горбунов // Древности Южного Урала. -Уфа: БФАН СССР, 1976.-С. 18−34.
  56. , В. С. Некоторые проблемы культурогенетических процессов эпохи бронзы Волго-Уралья (Препринт) / B.C. Горбунов. Свердловск: ИИиА Уро РАН, 1990. — 30 с.
  57. , В. С. Некоторые проблемы периодизации и хронологии культур эпохи бронзы Волго-Уральской лесостепи / В. С. Горбунов // Хронология памятников Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН, 1993. -С. 4−10.
  58. , В. С. Некоторые суждения о концепции В. В. Отрощенко по истории племен срубной общности / В. С. Горбунов // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 17: Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. — Воронеж: ВГУ, 2003. — С. 97−101.
  59. , В. С. Проблемы реконструкции основ хозяйства населения Волго-Уралья в эпоху бронзы / В. С. Горбунов. Уфа: Изд-во БГПИ, 1992.-40 с.
  60. , В. С. У истоков новых гипотез по проблемам эпохи бронзы Уральского региона (70−80-е годы) / В. С. Горбунов, С. А. Яминова. -Изд. препринт. Уфа: Изд-во БашГПИ, 1999. — 44 с.
  61. , В.С. Абашевская культура Южного Приуралья. Уфа: Изд-во БГПИ, 1986.-96 с.
  62. , С. А. Синташтинская культура и проблема локализации арийской прародины / С. А. Григорьев // XIII Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Уфа: Восточный университет, 1996.-Ч. 1.-С. 56−58.
  63. , С. А. «Протогородская цивилизация» и реалии синташтин-ской культуры / С. А. Григорьев // Комплексные общества Ш-1 тыс. до н.э.: материалы к конф. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999. -С.107−112.
  64. , С. А. Бронзовый век / С. А. Григорьев // Древняя история Южного Зауралья. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. — С. 241−531.
  65. , С. А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции / С. А. Григорьев. Челябинск: ООО АНТ, 1999. — 444 с.
  66. , С. А. Древняя металлургия Южного Урала: автореф. дис. канд. ист. наук/С. А. Григорьев. -М., 1994. -20 с.
  67. , С. А. История изучения эпохи бронзы Южного Зауралья / С. А. Григорьев // История археологии Южного Зауралья: учеб. пособие / С. А. Григорьев, В. С. Мосин, А. Д. Таиров и др. Челябинск: ЧелГУ, 2002.-С. 40−112.
  68. , С. А. К вопросу об изучении древнего металлургического производства / С. А. Григорьев // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: Наука, 1992. -С. 26−37.
  69. , С. А. Металлургические комплексы поселения Синташта / С. А. Григорьев // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: Каменный пояс, 1996.-С. 106−118.
  70. , С. А. Металлургическое производство эпохи бронзы в Башкирском Приуралье / С. А. Григорьев // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: материалы международной науч. конф. Пермь: Изд-во ПермГУ, 2003. — С. 78−79.
  71. , С. А. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья / С. А. Григорьев // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Ч. V. — Кн. 2. — Челябинск: ЧелГУ, 1995. — С. 122−126.
  72. , С. А. Металлургия эпохи бронзы Центрального Казахстана / С. А. Григорьев // Степная цивилизация Восточной Евразии. Т. 1: Древние эпохи. — Астана: Ки^т, 2003. — С. 125−145.
  73. , С. А. Новые материалы к истории металлургии Южного Урала / С. А. Григорьев // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1988. — С. 46−59.
  74. , С. А. Проблема культурных трансформаций в Урало-Ишимском междуречье / С. А. Григорьев // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1990. — С. 26−41.
  75. , С. А. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н. э. / С. А. Григорьев // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Рифей", 1996.-С. 78−96.
  76. , С. А. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н.э. / С. А. Григорьев // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей степи и лесостепи Евразии: тезисы докладов международной науч. конф. Тамбов, 1996. — С. 30−35.
  77. , С. А. Спектральный анализ шлаков эпохи поздней бронзы Поволжья и Оренбургского Приуралья / С. А. Григорьев // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ОПТУ, 2004. -Вып. VI.-С. 46−63.
  78. , С. А. Экспериментальные реконструкции древнего металлургического производства / С. А. Григорьев, И. А. Русанов // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: Каменный пояс, 1995.-С. 147−158.
  79. , С. А. Этнические процессы в Южном Зауралье в эпоху бронзы / С. А. Григорьев // Этнические взаимодействия на Южном Урале: тез. докладов региональной науч.-практ. конф. Челябинск: ЧелГУ, 2002.-С. 26−29.
  80. А. И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим / А. И. Гутков // Аркаим. Исследования, поиски, открытия / под ред. Г. Б. Здановича. Челябинск, 1995. — С. 135−147.
  81. , А. И. Жилище поселения Аркаим (археологические источники и опыт реконструкции) / А. И. Гутков, И. А. Русанов // Россия и Воеток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. — Ч. V. -Кн. 2.-С. 127−129.
  82. , А. И. Была ли сельскохозяйственная округа в бронзовом веке / А. И. Гутков // XIV Уральское археологическое совещание: тез. докладов. Челябинск: Рифей, 1999. — С. 69−70.
  83. Ю2.Гутков, А. И. Исходное сырье и формовочные массы керамики Боль-шекараганского могильника / А. И. Гутков // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1994. — С. 66−69.
  84. , А. И. Технология изготовления керамики памятников синташ-тинского типа / А. И. Гутков // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. Ч. V. — Кн. 2. — С. 132−135.
  85. , А. Д. Металл Кондрашкинского кургана эпохи бронзы / А. Д. Дегтярева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Вып. 2. Тюмень: Наука, 1999. — С. 30−38.
  86. , А.Д. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевчи 3 / А. Д. Дегтярева, C.B. Кузьминых, Л. Б. Орловская // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 3. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.- С. 23−54.
  87. , В. А. Почвы и ландшафты сухих степей Приуралья во III тыс. до н.э. / В. А. Демкин, Я. Г. Рысков // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995. — Ч. V. — Кн. 2. — С. 135−138.
  88. , В. А. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы / В. А. Дергачев, В. С. Бочкарев. Кишинев: Высш. антропологическая шк., 2002. — 348 с.
  89. , В. В. Исследования в Верхнем Притоболье / В. В. Евдокимов, В. Н. Логвин, В. Д. Бурнаева // АО. -1974. М.: Наука, 1975. -С. 484−485.
  90. , В. В. Исследования в Кустанайской области /
  91. B. В. Евдокимов, В. Н. Логвин// АО-1971. М.: Наука, 1972.1. C.287−289.
  92. , В. В. Историческая среда эпохи бронзы степей Центрального и Северного Казахстана / В. В. Евдокимов. Алматы: Ин-т археологии, 2000. -140 с.
  93. , В. В. Могильник эпохи бронзы Бозенген памятник нур-тайского типа / В. В. Евдокимов, А. А. Ткачев, Н. А. Ткачева // Вестник археологии, антропологии и этнографии // Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002.-№ 4. — С. 84−95.
  94. , В. В. Работы Карагандинского отряда / В. В. Евдокимов // А0−1980. М.: Наука, 1981. — С. 434.
  95. , В. В. Раскопки в Верхнем Притоболье / В. В. Евдокимов // АО-1977. М.: Наука, 1978. — С. 229−230.
  96. , В. В. Раскопки в Кустанайской области / В. В. Евдокимов // АО-1976. М.: Наука, 1977. — С. 510.
  97. , В. В. Хронология и периодизация памятников эпохибронзы Кустанайского Притоболья / В. В. Евдокимов // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1983. — С. 35−47.
  98. , В. В. Эпоха бронзы Центрального и Северного Казахстана : учеб. пособие / В. В. Евдокимов, В. В. Варфоломеев. Караганда: Изд-во КарГУ, 2002. — 138 с.
  99. , А. В. Археологические раскопки в Карталинском и Троицком районах Челябинской области / А. В. Епимахов // АО-1994. -М.: Наука, 1995. С. 203−204.
  100. , A.B. Верхне-Кизильский клад: варианты интерпретации / А. В. Епимахов // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во Ин-та археол. и этнографии СО РАН, 2003. — Вып. 4 (16). — С. 96−102.
  101. , A.B. Демографические аспекты социологических реконструкций (по материалам синташтинско-петровских памятников) / А. В. Епимахов // XIII Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Уфа: Восточный гос. ун-т, 1996. — Ч. I. — С. 58−60.
  102. , A.B. Мало-Кизыльское селище и его место в системе культур бронзового века Урала / А. В. Епимахов // Степи Евразии в древности и средневековье: материалы международной науч. конф. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002. С. 133−138.
  103. , A.B. Радиоуглеродная хронология памятников бронзовоговека Зауралья / A.B. Епимахов, Б. Хэнке, К. Ренфрю // РА 2005-№ 4.-С. 92−102.
  104. , А. В. О границах и соотношении частей абашевской культурно-исторической общности / А. В. Епимахов // XV Уральское археологическое совещание. Оренбург: Оренбургская губерния, 2001.-С. 73−74.
  105. , A.B. О хронологическом соотношении синташтинских и абашевских памятников / А. В. Епимахов // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: тезисы докладов XIIУАС. Екатеринбург, 1993. — С. 57−58.
  106. , А. В. Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы: автореф. дис. канд. ист. наук / А. В. Епимахов. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1998. — 38 с.
  107. , A.B. Погребальные памятники синташтинского времени (архитектурно-планировочное решение) / А. В. Епимахов // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: ЧелГУ, 1995. — Ч. V. — Кн. 1. — С. 43−47.
  108. , A.B. Проблемы хронологии синташтинских памятников / А. В. Епимахов // Проблемы истории, филологии, культуры. М.- Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск, гос. пед. ин-та, 1997. -Вып. 4. — Ч. 1.-С. 14−20.
  109. , A.B. Продолжение раскопок могильника средней бронзы Каменный Амбар-5 / А. В. Епимахов // АО-1996. -М.: Наука, 1997.-С. 278.
  110. , А. В. Ранние комплексные общества Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5) / А. В. Епимахов. -Челябинск: Челябинский дом печати, 2005. Кн. 1. — 192 с.
  111. , А. В. Раскопки в Варненском районе Челябинской области / А. В. Епимахов // АО-1993. М.: Наука, 1994. — С. 129−130.
  112. , А. В. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / А. В. Епимахов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. — 170 с.
  113. . А. В. Курганный могильник Солнце II некрополь укрепленного поселения Устье эпохи средней бронзы / А. В. Епимахов // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. -Челябинск: Каменный пояс, 1996. — С. 22−42.
  114. , В. В. Геологическое строение и полезные ископаемые района музея заповедника «Аркаим» / В. В. Зайков // Природные системы
  115. Южного Урала: сб. науч. тр. / под ред. JI. JI. Гайдученко. Челябинск: ЧелГУ, 1999. — С. 5−36.
  116. , В. В. Геолого-минералогические исследования древних медных рудников на Южном Урале / В. В. Зайков, А. М. Юминов, А. Ю. Дунаев и др. // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. -№ 4. — С. 101−114.
  117. , В. В. Медный рудник бронзового века «Воровская яма» (Южный Урал) / В. В. Зайков, Г. Б. Зданович, A.M. Юминов // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. -Челябинск: ЧелГУ, 1995. -Ч. V.-Kh. 2.-С. 157−162.
  118. Зах, В. А. Ландшафты и человек в среднем и позднем голоцене лесостепного Тоболо-Ишимья / В. А. Зах, Н. Е. Рябогина // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. -№ 4(24). — С. 85−100.
  119. Г. Б., Генинг В. В. Оборонительные сооружения поселения Синташта / Г. Б. Зданович, В. В. Генинг // АО-1983. -М.: Наука, 1985.-С. 147−148.
  120. , Г. Б. «Страна городов» укрепленные поселения эпохи бронзы ХУШ-ХУН вв. до н.э. на Южном Урале / Г. Б. Зданович, И. М. Батанина // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. — Челябинск: Каменный пояс, 1995. — С. 54−62.
  121. , Г. Б. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья / Г. Б. Зданович // РА. — 1997. -№ 2. — С. 47−62.
  122. , Г. Б. Аркаим. Арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация / Г. Б. Зданович // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. -Челябинск: Каменный пояс, 1995. С. 21−42.
  123. , Г. Б. Аркаим: арии на Урале. Гипотеза или установленный факт? / Г. Б. Зданович // Фантастика и наука. -М.: Знание, 1992. -Вып. 25.-С. 256−271.
  124. , Г. Б. Архитектура поселения Аркаим / Г. Б. Зданович // Маргулановские чтения. 1990 г.: сб. материалов конф. -Ч. 1. М., 1992.-С. 79−84.
  125. , Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации) / Г. Б. Зданович. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988.177 с.
  126. , Г. Б. Гармонизация пространства страны городов / Г. Б. Зданович // XIV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Челябинск: ЮУрГУ, 1999. — С. 76−78.
  127. , Г. Б. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области / Г. Б. Зданович // Вопросы археологии Урала. -Свердловск: УрГУ, 1973. Вып. 12. — С. 21−43.
  128. , Г. Б. Могила «Учителя» или образ горы в культуре «Страны городов» / Г. Б. Зданович // Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала / науч. ред. Г. Б. Зданович. Челябинск: Крокус, 2004.-С. 75−86.
  129. , Г. Б. Могильник эпохи бронзы у с.Петровка / Г. Б. Зданович, С. Я. Зданович // СА. 1980. -№ 3. — С. 183−193.
  130. , Г. Б. Относительная хронология памятников бронзового века Урало-Казахстанских степей / Зданович Г. Б.// Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1984.-C.3−23.
  131. , Г. Б. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) / Г. Б. Зданович // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1983. -С. 48−68.
  132. , Г. Б. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Петропавловского Приишимья: автореф. дис. канд. ист. наук / Г. Б. Зданович. М.: ИА АН СССР, 1975. — 26 с.
  133. , Г. Б. Поселение Берсуат / Г. Б. Зданович, Т. С. Малютина // XV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов международной науч. конф. Оренбург: Оренбургская губерния, 2001. -С. 74−75.
  134. , Г. Б. Урало-Казахстанские степи в эпоху средней бронзы : дис. док. ист. наук / Г. Б. Зданович. Челябинск, 2002. — 55 с.
  135. , Г. Б. Феномен протоцивилизации бронзового века Урало-Казахстанских степей. Культурная и социально-экономическая обусловленность / Г. Б. Зданович // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989. — С. 171−179.
  136. , Г. Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья / Г. Б. Зданович // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1985. — С. 110−119.
  137. , Г. Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья / Г. Б. Зданович // КСИА. М.: Наука, 1986. — Вып. 185. — С. 60−65.
  138. , Г. Б. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / Г. Б. Зданович // Комплексные общества Центральной Евразии в III— I тыс. до н. э.: материалы к конф. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999.-С. 42−45.
  139. , Г. Б. Аркаим и «Страна городов» : диалог культур / Г. Б. Зданович // Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала / науч. ред. Г. Б. Зданович. Челябинск: Крокус, 2004. — С. 49−66.
  140. , Д.Г. Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Боль-шекараганского могильника). Кн. 1 / Д. Г. Зданович, А. И. Гутков, Е. В. Куприянова, JI.JI. Гайдученко Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2002.-216 е., ил.
  141. , Д. Г. Могильник Болыиекараганский (Аркаим) и мир древних индоевропейцев Урало-Казахстанских степей / Д. Г. Зданович // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: Каменный пояс, 1995.-С. 43−53.
  142. , Д. Г. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: степи Евразии и Элл адский регион в XVIII—XVI вв. до н.э. / Д. Г. Зданович // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. — Ч. V. — Кн. 1. — С. 63−65.
  143. , C.B. О социологической интерпретации погребений с повозками ямной культурно-исторической общности / С. В. Иванова, В. В. Цимиданов // Археологический альманах. Донецк: Донеччи-на, 1993.-№ 2.-С. 23−34.
  144. , С. С. Поселение Кожай 1 / С. С. Калиева. Алматы: МН АН РК Ин-т археологии им. А. Маргулана, 1998. — 255 с.
  145. , С. С. Могильник у поселения Бестамак / С. С. Калиева, Г. В. Колбин, В. Н. Логвин // Маргулановские чтения: тезисы. Петропавловск, 1992. — С. 57−59.
  146. , С. С. О роли «местного» компонента в формировании пет-ровско-синташтинских древностей / С. С. Калиева // Западная и Южная Сибирь в древности: сб. науч. тр. / отв. ред. А. А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2005. — С. 173−177.
  147. , С. С. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры / С. С. Калиева, В. Н. Логвин. Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1997. — 176 с.
  148. Каргалы. Т. III: Селище Горный: Археологические материалы: технология горно-металлургического производства: Археобиологиче-ские исследования / сост. и науч. ред. Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 320 с.
  149. Каргалы. Т. IV: Некрополи на Каргалах — население Каргалов: палео-антропологические исследования / сост. и науч. ред. Е. Н. Черных. -М.: Языки славянской культуры, 2005. 240 с.
  150. Кол, Ф. Л. Трансформация культуры от мобильных скотоводов к оседлым земледельцам (Бактрийско- Маргианский археологический комплекс) / Ф. Л. Кол // РА. 2005. — № 1. — С. 64−71.
  151. , Г. Ф. Каменные и костяные орудия из поселения Кулевчи III / Г. Ф. Коробкова, Н. Б. Виноградов //Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 1. Исторические науки. Вып. 2. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. — С. 57−87.
  152. , П. А. Костные остатки животных из укрепленного поселения Аркаим / П. А. Косинцев // Археологический источник и моделирование древних технологий: тр. музея-заповедника «Аркаим». -Челябинск: Каменный пояс, 2000. С. 17−44.
  153. , П. А. Лошади Ботая и Синташты : сравнительная и морфо-метрическая характеристика / П. А. Косинцев // Этнические взаимодействия на Южном Урале: тезисы докладов региональной науч.-практ. конф. -Челябинск: ЧелГУ, 2002. С. 48−50.
  154. , В. П. К вопросу о памятниках Южного Зауралья эпохи финальной бронзы / В. П. Костюков, А. В. Епимахов, Д. В. Нелин // Новое в археологии Южного Урала: сб. науч. тр. Челябинск: Ри-фей, 1996.-С. 151−163.
  155. , В. П. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье / В. П. Костюков, A.B. Епимахов, Д. В. Нелин // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во Самарского ГПУ, 1995.-С. 156−207.
  156. Кривцова-Гракова, О. А. Алексеевское поселение и могильник / О. А. Кривцова-Гракова // 7ГИМ. М.: Изд-во ГИМ, 1948. -Вып. XVII.-С. 59−172.
  157. , П.Ф. Новые радиоуглеродные даты для хронологии культур энеолита бронзового века юга лесостепного Поволжья / П. Ф. Кузнецов // Радиоуглерод и археология. — СПб.: ИИМК РАН, 1996.-Вып. 1.-С. 56−59.
  158. , П. Ф. О роли культур Южного Урала в культурогенезе эпохи поздней бронзы / П. Ф. Кузнецов // XIV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Челябинск: Рифей, 1999. -С. 87−88.
  159. , П. Ф. Памятники потаповского типа / П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во Самарского науч. центра РАН, 2000. — С. 122−151.
  160. , П. Ф. Проблемы миграций в развитом бронзовом веке Вол-го-Уралья / П. Ф. Кузнецов // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1996.-С. 40−43.
  161. , П.Ф. Кавказский очаг и культуры бронзового века Волш-Уралья / П. Ф. Кузнецов // Между Европой и Азией. Кавказ IV-I тыс. до н.э. СПб.: ИИМК РАН, 1996. — С. 64−66.
  162. , Е. Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня / Е. Е. Кузьмина. Фрунзе: Илим, 1986. — 132 с.
  163. , Е. Е. Первая волна миграции индоиранцев на юг / Е. Е. Кузьмина // ВДИ. 2000. — № 4. — С. 3−20.
  164. , Е. Е. Распространение коневодства и культа коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света / Е. Е. Кузьмина // Средняя Азия в древности и средневековье. М.: Наука, 1977.-С. 28−52.
  165. , Е. Е. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма. II. Возникновение кочевого общества / Е. Е. Кузьмина // ВДИ. 1997.-№ 2.-С. 81−93.
  166. , Е.Е. Евразийская степь: интенсивный или экстенсивный путь исторического развития? / Е. Е. Кузьмина // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: ЧелГУ, 1995. — Ч. V. — Кн. 1. — С. 83−88.
  167. , Е. Е. Еще раз о дисковидных псалиях евразийских степей / Е. Е. Кузьмина//КСИА. -М.: Наука, 1980.-Вып. 161.-С. 8−21.
  168. , Е. Е. Кони и колесницы Южного Урала и индоевропейские мифы / Е. Е. Кузьмина // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала: сб. науч. тр. Орск: Ин-т Евраз. исслед.- Ин-т степи Уро РАН, 2000. — С. 3−9.
  169. , Е. Е. Место андроновской культурной общности в Евразии / Е. Е. Кузьмина // XV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов международной науч. конф. Оренбург: Оренбургская губерния, 2001. — С. 87−90.
  170. , Е. Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев / Е. Е. Кузьмина. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1994. — 464 с.
  171. , О. В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье : учеб. пособие к спецкурсу / О. В. Кузьмина. Самара, 1992. — 128 с.
  172. , О. В. К вопросу о происхождении височных подвесок в 1,5 оборота абашевской культуры / О. В. Кузьмина // Степи Евразии в древности и средневековье: материалы международной науч. конф. -СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002. С. 178−181.
  173. , О. В. Украшения абашевской культуры / О. В. Кузьмина // Проблемы археологии Евразии: к 80-летию Н. Я. Мерперта: сб. ст. -М, 2002.-С. 157−174.
  174. , О. В. Хроника семинара «Проблемы перехода от эпохи средней бронзы к эпохе поздней бронзы в Волго-Уралье» / О. В. Кузьмина // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (IIтыс. до н. э.). Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1995. -С. 208−230.
  175. , Ю. А. Геологическая история евразийских степей за последние 10 000 лет / Ю. А. Лаврушин, Е. А. Спиридонова // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. -Ч. V. — Кн. 2. — С. 165−171.
  176. , Е. Ю. Археоботаника и изучение земледелия эпохи бронзыв Восточной Европе / Е. Ю. Лебедева // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. 2005. — № 4. — С. 50−68.
  177. , К. М. Как далеко на Восток распространялась евразийская металлургическая традиция? / К. М. Линдафф // РА. 2005. — № 4. -С. 25−35.
  178. , В. Н. К проблеме становления синташтинско-петровских древностей / В. Н. Логвин // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1995. — 4.V. -Кн. 1.-С. 88−95.
  179. , В. Н. О структуре бестамакской общины / В. Н. Логвин // Комплексные общества Центральной Евразии в III-I тыс. до н. э.: материалы к международной конф. Челябинск: Изд-во Чел-ГУ, 1999.-С. 115−118.
  180. , Н. А. История Башкортостана с древнейших времен до XVI в. / Н. А. Мажитов, А. Н. Султанова. Уфа: Китап, 1994. — 360 с.
  181. , Н. М. Памятники катакомбной культуры Нижнего Поволжья / Н. М. Малов, В. В. Филипченко // Археологические вести. № 4. -СПб.: Петро-риф, 1995. — С. 52−61.
  182. , Н. М. Погребения покровского типа степной и лесостепной Евразии / Н. М. Малов // Теория и методика исследования археологических памятников лесостепной зоны: тезисы докладов науч. конф.-Липецк, 1992.-С. 130−132.
  183. , Н. М. Проблема взаимодействия поволжских покровских и урало-казахстанских петровских племен степной зоны Евразии (по материалам погребений) / Н. М. Малов // Вопросы археологии Казахстана. Алматы- М.: Гылым, 1998. — Вып. 2. — С. 60−63.
  184. , Т. С. «Квазигорода» эпохи бронзы Южного Урала и Древний Хорезм / Т. С. Малютина И Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н. э.: материалы к конф. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999. — С. 119−121.
  185. , Т. С. Керамика Аркаима: опыт типологии / Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович // РА. 2004. — № 4. — С. 67−82.
  186. , Т. С. Куйсак укрепленное поселение протогородской цивилизации Южного Зауралья / Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. — Ч. V. — Кн. 1. — Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1995. — С. 100−106.
  187. , В. М. Первые цивилизации и всемирная история: учеб. пособие / В. М. Массон. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1999. — 84 с.
  188. , В. М. Народы евразийских степей в эпоху палеометалла и синташтинский пик культурогенеза / В. М. Массон // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. — Ч. V. -Кн. 1.-С. 106−108.
  189. , В. M. Ранние комплексные общества Восточной Европы /
  190. B. М. Массон // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб.: ИИМК РАН, 2000. — С. 135−166.
  191. , В. М. Феномен ранних комплексных обществ в древней истории / В. М. Масон // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте: материалы методологического семинара ИИМК АН СССР. СПб.: ИИМК СССР, 1991. — С. 3−8.
  192. , В. М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии) / В. М. Массон. Л.: Наука, 1976. — 192 с.
  193. , А. В. Основные этапы развития андроновской семьи археологических культур на юго-западе Сибири / А. В. Матвеев // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: ЧелГУ, 1995.-4.V.-Кн. 1.-С. 109−113.
  194. , А. В. Первые андроновцы в лесах Зауралья / А. В. Матвеев. Новосибирск: Наука, 1998.-416 с.
  195. , Ю. П. О векторе распространения «колесничных» культур эпохи бронзы / Ю. П. Матвеев // РА. 2005. — № 3. — С. 5−15.
  196. , Г. Н. Энеолит Южного Урала / Г. Н. Матюшин. М.: Наука, 1982.-328 с.
  197. , Н. Я. Срубная культурно-историческая общность эпохи бронзы Восточной Европы и лесостепь / Н. Я. Мерперт, А. Д. Пряхин // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1979. — С. 3−24.
  198. , Ю. И. Мировоззрение древних обществ юга Западной Сибири (эпоха бронзы) / Ю. И. Михайлов. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2001.-363 с.
  199. , Н. Б. Курганы Окско-Донской равнины. Памятники Тамбовской области / Н. Б. Моисеев. Тамбов: Компьютерный Центр, 1998.-64 с.
  200. , Н. JI. Шумаевские курганы / Н. JI. Моргунова, А. А. Гольева, JI. А. Краева и др. Оренбург: ОПТУ, 2003. — 392 с.
  201. , Н. JI. К вопросу об общественном устройстве древнеямной культуры (по материалам степного Приуралья) / Н. JI. Моргунова // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1992. — С. 5−27.
  202. B.C. Энеолитическая керамика Урало-Иртышского междуречья / В. С. Мосин Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. 2003. — 220 с.
  203. , В. С. К вопросу о преемственности энеолита бронзы в Южном Зауралье / В. С. Мосин // Археология Волго-Уральских степей. -Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1990. — С. 15−25.
  204. , В. С. Энеолит Южного Зауралья / В. С. Мосин // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2004.-№ 2.-С. 79−93.
  205. , В. С. Этнокультурная ситуация в Южном Зауралье и Северном Казахстане на рубеже энеолита и бронзового века / В. С. Мосин // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1995.-Ч. У.-Кн. 1.-С. 126−129.
  206. , О. Д. О происхождении некоторых особенностей керамики эпохи средней бронзы Волго-Уралья и Зауралья / О. Д. Мочалов // Историко-археологические изыскания: науч. тр. молодых ученых. Самара: Изд-во СамГПУ, 1996. — Вып. 1. — С. 74−86.
  207. , М. Г. Погребения эпохи бронзы Ново-Кумакского могильника / М. Г. Мошкова, Э. А. Федорова-Давыдова / КСИА. М.: Наука, 1964. — Вып. 101.-С. 135−141.
  208. , Д. В. Каменные наконечники стрел с памятников синташтин-ско-петровского круга (2-я четверть II тыс. до н.э.) в Южном Зауралье / Д. В. Нелин // Урало-Поволжская археологическая студ. конф.: тезисы докладов. Самара: СамГУ, 1994. — С. 40—41.
  209. , Д. В. Лук и стрелы населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы / Д. В. Нелин // XIII Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Уфа: Восточный университет, 1996.-С. 60−62.
  210. , Д. В. Материалы к юго-западным связям Южного Зауралья в эпоху бронзы / Д. В. Нелин // Историко-археологические изыскания: сб. трудов молодых ученых. Самара: СамГУ, 1996. — С. 86−92.
  211. , Д. В. Опыт построения типологии щитковых псалиев эпохибронзы / Д. В. Нелин // XIV Уральское археологическое совещание. -Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999. С. 96−97.
  212. , Д. В. Погребения эпохи бронзы с булавами в Южном Зауралье и
  213. Северном Казахстане / Д. В. Нелин // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. — ЧАЛ — Кн. 1. — С. 132−136.
  214. , Д. В. Факторы военизированности подвижных скотоводов (по материалам эпохи бронзы Волго-Уралья) / Д. В. Нелин // Этнические взаимодействия на Южном Урале: тез. докладов региональной на-уч.-практ. конф. Челябинск: ЧелГУ, 2002. — С. 82−84.
  215. , Д. В. Шибаево-1 : поселение эпохи бронзы в Южном Зауралье / Д. В. Нелин // Вестник Челябинского гос. пед. ун-та. Сер. 1: Исторические науки. Челябинск: ЧГПУ, 2004. — С. 150−180.
  216. , В. А. Рельеф и четвертичные отложения // География производительных сил Северного Казахстана / В. А. Николаев. Т. 1: Природные ресурсы и условия. М.: Изд-во МГУ, 1972. — С. 7−100.
  217. , В. А. Наскальные изображения Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы) / В. А. Новоженов. Алматы- Казахстан, 1994. — 267 с.
  218. , В. В. К вопросу о памятниках новокумакского типа / В. В. Отрощенко // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала: сб. науч. тр. Орск: Ин-т Евразийских исследований — Ин-т степи Уро РАН, 2000. — С. 67−72.
  219. , В. В. К вопросу о периодизации покровской срубной культуры / В. В. Отрощенко // Проблемы археологии Евразии: к 80-летию Н. Я. Мерперта: сб. ст. М.: ИА РАН, 2002. — С. 175−180.
  220. , В. В. К истории племен срубной общности / В. В. Отрощенко // Археология восточноевропейской лесостепи.
  221. Вып. 17: Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2003. — С. 68−96.
  222. , В. В. Культурная принадлежность погребений Потаповского могильника в Заволжье / В. В. Отрощенко // Древности ВолгоДонских степей в системе восточноевропейского бронзового века. -Волгоград: Перемена, 1996. С. 33−36.
  223. , Т. М. Алакульская культура / Т. М. Потемкина // СА.1983.-№ 2.-С. 13−33.
  224. , Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья / Т. М. Потемкина. М.: Наука, 1985. — 375 с.
  225. , Т. М. Камышное II многослойное поселение эпохи бронзы на р. Тобол / Т. М. Потемкина // КСИА. — М.: Наука, 1976. -Вып. 147.-С. 97−106.
  226. , Т. М. О некоторых спорных вопросах ранней и среднейбронзы Волго-Уральского региона / Т. М. Потемкина // С А. 1990. -№ 1.-С. 118−130.
  227. , Т. М. О происхождении алакульской культуры в Прито-болье / Т. М. Потемкина // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: ЧелГУ, 1983. — С. 8−21.
  228. , Т. М. О соотношении типов раннеалакульской керамики в Притоболье / Т. М. Потемкина // КСИА. М.: Наука, 1982. -Вып. 169.-С. 44−53.
  229. , Т. М. О факторах, предшествующих сложению памятников типа Аркаим в Урало-Сибирском регионе / Т. М. Потемкина // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. -Ч. V.-Кн. 1.-С. 144−154.
  230. , Т. М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (ранний и средний этапы) / Т. М. Потемкина // РА. 1995.-№ 1.-С. 14−27.
  231. , Т. М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) / Т. М. Потемкина // РА. 1995. — № 2. — С. 11−19.
  232. , Т. М. Работы в Курганской области / Т. М. Потемкина // АО-1973.-М.:Наука, 1974.-С. 171.
  233. , А. Д. Абашевская культура в По донье / А. Д. Пряхин. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1971. 214 с.
  234. , А. Д. Доно-Волжская абашевская культура / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин, Е. Ю. Захарова. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. — 169 с.
  235. , А. Д. Доно-волжско-уральская лесостепь на стыке средней и поздней бронзы / А. Д. Пряхин // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск, 1995.-Ч. V.-Кн. 1. — С. 154−156.
  236. , А. Д. Поселения абашевской общности / А. Д. Пряхин. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1976. — 208 с.
  237. , А. Д. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры / А. Д. Пряхин, Н. Б. Моисеев, В. И. Беседин. Воронеж: ВГУ, 1998.-44 с.
  238. ЗЮ.Рындина, Н. В. Энеолит и бронзовый век: Учеб. пособие / Н.В. Рын-дина, А. Д. Дегтярева. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 226 с.
  239. ЗН.Салугина, Н. П. Технологический анализ керамики из памятников раннего и среднего бронзового века Оренбуржья / Н. П. Салугина // Археологические культуры и культурно-исторические общности
  240. Большого Урала: тезисы совещания. Екатеринбург, 1993. -С. 187−188.
  241. , К. В. Абашевская культура на Южном Урале / К. В. Сальников // СА. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Т. XXI. -С. 52−94.
  242. , К. В. Бронзовый век Южного Зауралья / К. В. Сальников — МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1951.- Вып. 21. — С. 94−151.
  243. , К. В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры Зауралья / К. В. Сальников // Первое Уральское археологическое совещание: доклады науч. конф. Молотовского гос. ун-та. -Молотов, 1948. Вып. М. — С. 21−26.
  244. , К. В. Курганы на озере Алакуль / К.В.Сальников- МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — № 24. — С. 51−71.
  245. , К. В. Очерки древней истории Южного Урала / К. В. Сальников. М.: Наука, 1967. — 407 с.
  246. , К. В. Памятник абашевской культуры близ Магнитогорска / К. В. Сальников- КСИИМК. М., 1950. — Вып. XXXV. — С. 91−97.
  247. , К. В. Южный Урал в эпоху неолита и бронзы /К.В.Сальников // АЭБ. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1962. -Т. 1.-С. 16−58.
  248. , С. А. Первобытная техника / С. А. Семенов- МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — № 54. — 240 с.
  249. , А. Т. Курган № 16 Власовского могильника / А. Т. Синюк,
  250. B. И. Погорелов // Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии: материалы к курсу археологии России. Уфа, 1993.1. C. 6−31.
  251. , А. Т. Бронзовый век бассейна Дона / А. Т. Синюк. Воронеж: Изд-во Воронежского пед. ун-та, 1996. — 351 с.
  252. , К. Ф. Археологические данные о древних всадниках По-волжско-Уральских степей / К. Ф. Смирнов // CA. 1961. — № 1. -С. 46−72.
  253. , К. Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий / К. Ф. Смирнов, Е. Е. Кузьмина. М.: Наука, 1977.-82 с.
  254. , К. Ф. Работы Оренбургской экспедиции / К. Ф. Смирнов, С. А. Попов // АО-1973. М.: Наука, 1974. — С. 175.
  255. Советский Союз. Географическое описание: в 22 т. Т.: Казахстан /отв. ред. H.H. Пальгов, М. Ш. Ярмухамедов. М.: Мысль, 1970. -408 с.
  256. Советский Союз. Географическое описание: в 22 т. Т.: Урал. / отв. ред. И. В. Комар. М.: Мысль, 1969. — 406 с.
  257. , В. С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья / В. С. Стоколос. М.: Наука, 1972. — 168 с.
  258. , В. С. Курганы эпохи бронзы у с. Степного / В. С. Стоколос // Краеведческие записки. Челябинск: Челябинский обл. краеведческий музей, 1962. — Вып. 1. — С. 3−20.
  259. , B.C. Существовал ли новокумакский горизонт? / В. С. Стоколос / СА. 1983. — № 2. — С. 257−264.
  260. , B.C. Исследования Мезенско-Уральского отряда /B.C. Стоколос //АО-1981.-М.: Наука, 1983.-С. 174−175.
  261. А.Д. Изменение климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II—I тыс. до н.э.: Материалы к историческим реконструкциям. Челябинск: Рифей, 2003.- 68 с.: ил.
  262. , А. А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы / А. А. Ткачев. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. — Ч. 1. — 289 с.
  263. , А. А. Особенности нуртайских комплексов Центрального Казахстана / А. А. Ткачев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. Вып. 2. — С. 22−29.
  264. , А. А. Раскопки могильника Нуртай / А. А. Ткачев // АО1980.-М.: Наука, 1981. С. 442−443.
  265. , А. А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы / А. А. Ткачев. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. — Ч. 2. — 243 с.
  266. , В. В. К проблеме происхождения петровской культуры / В. В. Ткачев // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1998. — Вып. II. — С. 38−56.
  267. , В. В. О соотношении синташтинских и петровских погребальных комплексов в степном Приуралье / В. В. Ткачев // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: ЧелГУ, 1995.-Ч. V.-Кн. 1.-С. 168−170.
  268. , В. В. Керамика синташтинской культуры: моногр. / В. В. Ткачев, А. И. Хаванский. Орск — Самара: Изд-во ОГТИ, 2006.- 180 с.: ил.
  269. , В. В. Начало алакульской эпохи в Урало-Казахстанском регионе / В. В. Ткачев // Степная цивилизация Восточной Евразии. Т.: Древние эпохи. Астана: Кике§ т, 20 036. — С. 109−124.
  270. , В. В. Новые погребения энеолита средней бронзы Восточного Оренбуржья и Северного Казахстана / В. В. Ткачев, С. Ю. Гуца-лов // Археологические памятники Оренбуржья. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. Вып. IV. — С. 27−54.
  271. , В. В. О курганной стратиграфии полтавкинских и синташтинских погребений в степном Приуралье / В. В. Ткачев // XIII Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Уфа: Восточный университет, 1996. — Ч. 1. — С. 63−65.
  272. , В. В. Памятники абашевской культуры в степном Приуралье / В. В. Ткачев // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие: материалы международной науч. конф. -Чебоксары, 2003. С. 212−224.
  273. , В. В. Сейминско-турбинский феномен и культурогенез позднего бронзового века в Урало-Казахстанских степях / В. В. Ткачев //
  274. Уфимский археологический вестник. Уфа: Национальный музей РБ, 2001. — Вып. 3.-С. 3−14.
  275. , В. А. К абсолютному датированию «микенского» орнамента эпохи развитой бронзы Евразии / В. А. Трифонов // Радиоуглерод и археология. Вып. 1: Археологические изыскания. СПб., 1996.-С. 60−64.
  276. , В. А. Поправки к абсолютной хронологии культур эпохи энеолита бронзы Северного Кавказа / В. А. Трифонов // Между Азией и Европой. Кавказ в 1У-1 тыс. до н. э. — СПб.: ИИМК РАН, 1996.-С. 43−49.
  277. Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале /М. Ф. Обыден-нов, В. С. Горбунов, Л. И. Муравкина и др. Уфа: Изд-во Башкирского гос. пед. ун-та, 2001. — 159 с.
  278. , М. В. К вопросу о культурной принадлежности памятников среднего бронзового века степного Приуралья / М. В. Халяпин // XIV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1999. — С. 107−108.
  279. , М. В. Первый бескурганный могильник синташтинскойкультуры / М. В. Халяпин // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: материалы международной конф. Самара: НТЦ, 2001. — С. 417−425.
  280. , Ф. Древние евразийские кочевники и окружающая среда / Ф. Хиберт, Н. И. Шишлина // Комплексные общества Центральной
  281. Евразии в III—I тыс. до н. э.: материалы к международной конф. -Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999. С. 307−309.
  282. , А. А. Краниология могильников потаповского типа в Поволжье, синташтинского и петровского в Казахстане // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. — Волгоград: Перемена, 1996.-С. 113−118.
  283. , В. В. Воинские погребения эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья / В. В. Цимиданов // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века: материалы международной конф. Волгоград: Перемена, 1996. — С. 78−82.
  284. , В. В. Еще раз о колесницах степной Евразии эпохи поздней бронзы / В. В. Цимиданов // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век).- Донецк, 1996.-Ч. I.-C. 126−128.
  285. , Т. Н. Жилые сооружения поселения эпохи бронзы юга Челябинской области / Т. Н. Чебакова // Новейшие открытия советских археологов: тезисы докладов конф. Киев: Наукова думка, 1975. -Ч. I.-C. 123−124.
  286. , Т. Н. Новые постройки Рымникского поселения / Т. Н. Чебакова // АО-1975. М.: Наука, 1976. — С. 204−205.
  287. , Т. Н. Разведка в зоне Березовского водохранилища / Т. Н. Чебакова, В. А. Овчинников // ВАУ. Свердловск: УрГУ, 1976.-Вып. 13.-С. 139−142.
  288. , Е. H. Археологические памятники эпохи бронзы на Каргалах / Е. Н. Черных, C.B. Кузьминых, Е. Ю. Лебедева и др. // РА. 1999. -№ 1. — С. 77−103.
  289. , Е. Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е. Н. Черных // МИА. № 172. — М.: Наука, 1970. — 180 с.
  290. , E.H. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР / Е. Н. Черных. М.: Наука, 1976.
  291. , E.H. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен) / Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых. М.: Наука, 1989.-320 с.
  292. , Е. Н. Евразийская металлургическая провинция как система / Е. Н. Черных., С. А. Агапов, С. В. Кузьминых // Технический и социальный прогресс в эпоху первобытнообщинного строя: информационные материалы. Свердловск: УрО РАН, 1989. — С. 5−10.
  293. , Е. Н. Исследование курганного могильника у с. Першин /Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых, Е. Ю. Лебедева и др. // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ОПТУ, 2000. -Вып. IV.-С. 63−84.
  294. , E.H. Каргалинский горнометаллургический комплекс на Южном Урале / Е. Н. Черных // XIII Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Уфа: Восточный университет, 1996. — Ч. I.-C. 69−72.
  295. , Е. Н. Металл человек — время / Е. Н. Черных. — М.: Наука, 1972.-208 с.
  296. E.H. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР // CA.- 1978 № 4. — С. 53−83.
  297. , Е. Н. Металл и древние культуры : узловые проблемы исследования / Е. Н. Черных // Естественно-научные методы исследования в археологии / отв. ред. Е. Н. Черных. М.: Наука, 1989. — С. 14−30.
  298. , Е. Н. Начало эксплуатации Каргалов : радиоуглеродные даты / Е. Н. Черных, К. Дж. Исто // РА. 2002. — № 2. — С. 44−55.
  299. , E.H. Орловская Л. Б. Радиоуглеродная хронология ката-комбной культурно- исторической общности (средний бронзовый век) // РА. 2004. — № 2. — С. 15−29.
  300. , В. М. Природное районирование Казахстана / В. М. Чупахин. Алма-Ата: Наука, 1970. 263 с.
  301. , Н. И. Евразийские номады и земледельцы эпохи бронзы: проблема взаимодействия / Н. И. Шишлина, Ф. Т. Хиберт // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н. э. СПб.: ИИМК РАН, 1996.-С. 90−92.
  302. , А.Ф. Энеолит Урала и сопредельных территорий: проблемы культурогенеза / А. Ф. Шорин Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1999.-182 с.
  303. , А. Ф. Почему население лесной зоны Урала эпох неолита и энеолита не восприняло производящие формы хозяйства / А. Ф. Шорин // Экология древних и современных обществ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. — Вып. 2. — С. 194−196.
  304. , А. Я. Хронологические рамки контактов степных племен с земледельцами Средней Азии / А. Я. Щетенко // Археология Восточноевропейской лесостепи: сб. материалов. Пенза. 2003. -С. 253−259.
  305. , А. И. Раннесрубные типы памятников на этапе сложения культуры // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н.э.: региональные особенности в свете универсальных моделей: материалы к конф. Челябинск: ЧелГУ, 1999. — С. 147−151.
  306. , X. О радиоуглеродных датах Усть-Ветлужского могильника / X. Юнгнер, К. Карпелан // РА. 2005. — № 4. — С. 112.
  307. Anthony, D. W. Horse, wagon, and chariot: Indo-European languages and archaeology / D. W. Anthony // Antiquity 69. 1995. — P. 554−565.
  308. Bortvin, N.N. The Verkhny-Kizil find / N. N. Bortvin // Eurasia Septentrionalis Antiqua. III. Helsinki, 1928. -№ 3. P. 122−131.
  309. Grigoriev, S. A. Ancient indo-europeans / S. A. Grigoriev. Chelyabinsk: Rifei, 2002.-496 p.
  310. Huttel, H.-G. Bronzezeitliche Trensen in Mittel und Osteuropa. Prahistoriche Bronzefunde / H.-G. Huttel Munchen. -Bd. XVI. — № 2. -1981.
  311. Kuzmina, E. E. The first Migration Wave of Indo-Iranians to the South / E. E. Kuzmina // The Journal of Indo-European Studies. Vol. 29. -Numb. 1−2, Spring/Summer 2001.-P. 1−40.
  312. Littauer, M.A. The origin of the true chariot / M. A. Littauer & J. H. Crouwell // Antiquity. Vol. 70. — № 270. — 1996.
  313. Anthony, D. W. Birth of the chariot / D. W. Anthony, N. B. Vinogradov // Archaeology. An official Publication of the Archaeological Institute of America. Vol. 48. -№ 2. 1995. -P. 36−41.
  314. Условные обозначения и сокращения1. АОвди1. ИА РАН ИИМК1. КСИА1. КСИИМК1. МИА1. СА РА ГИМ1. БФАН СССР ВГУ1. ИАиЭСОРАН1. ИПОС СО РАН1. ИИиА УрО РАН 1. КГПИ КСИИМК1. Археологические открытия
  315. Вестник древней истории, Москва
  316. Институт археологии Российской академии наук, Москва
  317. Институт истории материальной культуры АН СССР, 1. Москва
  318. Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР, Москва Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР, Москва
  319. Материалы и исследования по археологии СССР. Москва, Ленинград
  320. Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР, Москва
  321. Лаборатория археологических исследований Челябинского государственного педагогического университета
  322. Самарский государственный университет
  323. Самарский государственный педагогический университет
  324. Труды Государственного Исторического музея, Москва
  325. Уральское археологическое совещание
  326. Уральский государственный университет
  327. Челябинский государственный педагогическийуниверситет
  328. Челябинский государственный педагогический институт Челябинский государственный университет
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!