Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственная деятельность Марка Порция Катона Старшего

Диссертация: Государственная деятельность Марка Порция Катона Старшего
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии проводится целостное исследование политической биографии Катона Старшего в контексте развития древнеримского общества и государства. Несмотря на обилие мнений и оценок относительно целей и объективной значимости политики Катона, нами предпринята попытка дать системный анализ его деятельности, поставив… Читать ещё >

Государственная деятельность Марка Порция Катона Старшего (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ВВЕДЕНИЕ
  • II. Глава 1. Проблема источников и историография
  • 1. Античная традиция о Катоне Старшем
  • 2. Катон Старший и его время в отечественной и зарубежной историографии
  • 3. Катон Старший: историческая личность за маской литературного героя
  • III.
  • Глава 2. Вторая Пуническая война и начало политической карьеры М. Порция Катона
    • 1. Происхождение Катона и проблема «homo novus».7 б
    • 2. Катон Старший в годы Второй Пунической войны
    • 3. Социальные связи и окружение Катона Старшего
    • IV. Глава 3. Катон Старший и проблемы развития римской гражданской общины в начале II в. до н. э. '
    • 1. На пути к консулату (202 — 196 гг. до н. э.)
    • 2. Консульство 195 г. до н
    • 3. Сципионовские процессы
    • 4. Цензура 184 г. до н. э

Расцвет Римской республики во II в. до и. э. совпадает со временем расцвета полисной структуры Рима. Становление ау^аБ и развитие гражданских институтов стало следствием завершения в III в. до н. э. конфликта патрициев и плебеев, определявшего характер первых веков существования Республики. Сами римляне считали этот период одним из лучших в своей истории. «Римский народ имел наилучшие нравы и жил в величайшем сргласии между второй и последней войной с Карфагеном» , — писал Саллюстий (ГПз1:. 1. 11). С мнением древнего историка трудно не согласиться. Н. Н. Трухина, посвятившая свое исследование этой эпохе пишет: «во II в. до н. э. Рим, стабилизировав свои полисные институты и границы, I переживал эпоху первого расцвета рабовладельческих хозяйств, столетие наибольшей устойчивости общества и государства, время крупнейших завоеваний и великих героев гражданской и военной истории» 1.

Одним из важных итогов Ганнибаловой войны стало то, что радикальную проверку на устойчивость прошла не только полисная структура общины, но и сложная конструкция Римско-Италийской конфедерации. В целом римская ауйаБ обнаружила больший резерв жизнеспособности и возможностей внутреннего развития и роста, что и предопределило поражение Карфагена. Едва закончив Ганнибалову войну — одну из самых трудных и кровопролитных в своей истории — Рим начинает серию практически непрерывных войн как в западной, так и в восточной части Средиземноморья. Его борьба с Македонией, Сирией, греческими полисами, галатами, галлами, испанскими племенами приводит к тому, что к середине II в. Рим становится крупной средиземноморской державой.

В это же время в Риме происходят важные культурные перемены. Выйдя за пределы Италии, римляне попадают в иную культурную среду, испытав мощное воздействие эллинистической цивилизации. Сам Рим переживает своеобразную бытовую революцию, в ходе коп торой начинают исчезать патриархальные отношения и формы жизни. Меняется и шкала ценностей, что связано с появлением новых представлений о богатстве и престиже, изменении материальных и духовных потребностей, самих нравов римских граждан. Серьезные перемены коснулись даже рациона питания жителей Италии: с начала II в. в повседневный рацион вводится пшеничный хлеб, оливковое масло, мясо, вино2. Особенно заметными были перемены в кругу римской знати-нобилитета, составлявшего костяк командного состава римской армии. Богатая военная добыча, полученная в результате многочисленных войн, формирует в их среде привычку к роскоши и комфорту, характерным для городского быта Балкан, Азии и Северной Африки. После азиатских походов J1. Корнелия Сципиона и Гн. Манлия Вольсона в 80-е годы II в., в Риме начинается массовое распостранение предметов восточной роскоши. Меняется сам облик Рима, который начинает застраиваться общественными постройками нового типа. Параллельно в Риме идет интенсивное частное строительство, дома богатых римлян начинают тщательно отделываться и украшаться.

Столь же значимые перемены наблюдаются и в сельском хозяйстве Италии, где с конца III в. начинает утверждаться рабовладельческое поместье-вилла в 100−200 югеров (2550 га). С появлением виллы начинает развиваться новый, товарный тип хозяйства, основанного на рабском труде. В сельском хозяйстве все большую роль играют культуры пшеницы, виноградарство, оливководство, скотоводство, требующие дополнительных рабочих рук. Появление на рынке массы рабов — военнопленных также стимулировало развитие рабовладения.

Как можно видеть, II в. до н. э. был временем не только блестящих побед Рима, но и стремительных перемен буквально во всех сферах жизни. Следствием их было изживание и разрушение старых порядков и нравов. Такая эпоха не могла не вызвать острой политической борьбы внутри римской общины, протекавшей на фоне удачной внешней политики и крупных военных достижений. Политические страсти, кипевшие в Риме первой половины II в., выдвинули на первый план общественной жизни ряд крупных фигур, ставших своеобразными символами эпохи. Одной из них — М. Порцию Катону Старшему — посвящено наше исследование.

Проблема личности в истории, или, что будет более точным, роли личности в общественно-историческом процессе является одной из наиболее актуальных тем современной исторической науки. Поставленная в центр исследования, человеческая личность и ее деятельность в конкретном отрезке исторического времени позволяет «оживить» историю, передать дух времени, специфику изучаемого периода. Изучение биографий выдающихся исторических деятелей традиционно вызывают интерес не только специалистов, но и широкого круга читателей. Однако, такой вид работы историка таит серьезную опасность, обозначенную С. Л. Утченко — «за отдельными людьми или семьями не увидеть общества» ''. В связи с этим одна из главных проблем, встающих перед исследователем политической биографии того или иного государственного деятеля — соотношение в историческом процессе коллективного и индивидуального, общего и особенного. Избранная нами тематика — деятельность Катона Старшего в условиях расцвета римской гражданской общины — позволяет не только вписать конкретную личность в социальный контекст, но и выйти на более глубокие вопросы, касавшиеся развития древнеримского общества в целом. Личность и судьба Катона Старшего служат своего рода призмой, в которой преломляются, с одной стороны, глубинные социальные процессы, порожденные функционированием социального организма древнего Рима — его гражданской общины, а с другой — периферийные, сиюминутные тенденции, порожденные политической конъюнктурой. В данном случае нам близка исследовательская практика, теоретически обоснованная французскими историками школы «Анналов». Ю. Л. Бессмертный следующим образом характеризует ее: «Политическая история оборачивается в таких работах историей политической культуры, биографический анализ — историей типов социального поведения и соотношения объективного и субъективного, событие выступает как эпифеномен социальной структуры» 4. Данный подход представляется нам наиболее удачным, позволяя значительно раздвинуть горизонт исследования. От отдельных частностей, позволяющих судить о повседневной жизни Рима на рубеже III—II вв. мы имеем возможность двигаться к широким обобщениям, касающимся закономерностей развития общественной структуры античного Рима.

В отечественной историографии неоднократно затрагивалась деятельность Катона Старшего, однако, она еще не была предметом специального исследования.'Как правило, в работах отечественных историков затрагивались лишьотдельные эпизоды политической деятельности Катона. Только в 80−90-е гг. появились краткие очерки его политической биографии, являющиеся, однако, частью более широкого исследования (Н. Н. Трухина, Т. А. Бобровникова). Таким образом, научная актуальность настоящего исследования заключается в разработке малоизученных в отечественной историографии проблем политической биографии Катона Старшего в свете развития древнеримского общества и государства.

Особенности избранного метода позволяют нам выделить объект и предмет исследования. Объектом изучения стала политическая деятельность М. Порция Катона Старшего, государственного деятеля, находившегося в центре общественно-политической борьбы в Римской республике первой половины II в. до н. э. Предметом исследования является социальный организм древнего Рима — гражданская община — с присущими ему закономерностями развития. Те или иные социально-политические коллизии и конфликты, отраженные деятельностью Катона Старшего были прямым или косвенным следствием развития социальной структуры Рима, и в таком качестве изучались нами. Исходя из этого, события политической истории, биографические реконструкции, вопросы правовой и религиозной жизни Рима представлены в той мере, которая необходима для понимания основных направлений, вектора развития римской гражданской общины. Именно эта проблема лежит во главе угла настоящего исследования.

Цель исследования состоит в изучении связей между политической деятельностью Катона Старшего и социальными процессами, связанными с расцветом римской гражданской общины. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1.Разработка спорных и малоизученных вопросов политической биографии Катона Старшего.

2.Анализ проблемы «новых людей» в контексте взаимоотношений нобилитета и всад-ничества в рамках сенаторского и всаднического сословий.

3.Анализ социально-политической структуры Римской республики III—II вв. до н. э.

4.0боснование гражданского характера деятельности Катона Старшего, что позволит уточнить существующие в отечественной науке представления как о целях его деятельности, так и о сущности эпохи классической Республики.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом от начала Второй Пунической войны до смерти Катона, т. е. временем с 218 по 149 гг. до н. э. Именно на этот период приходится время расцвета полисной структуры Рима, выразившегося в устойчивости политических институтов, отсутствии крупных социальных конфликтов, развитии рабовладельческого хозяйства, успешной внешней политике, расширении границ Римско-Италийской конфедерации до размеров великой средиземноморской державы. Верхней границей, по удачно введенному Н. Н. Трухиной термину, «золотого века» Римской республики является Вторая Пуническая война3. Завершившееся в годы Ганнибаловой войны складывание общегражданского сословия квиритов и связанное с этим затухание конфликта между патрициями и плебеями сопровождалось изменениями в структуре римской элиты и появлением на политической арене первой волны" новых людей'', одним из которых был Катон Старший. Его деятельность рассматривается нами по мере приобщения Катона к политике и прохождения им «лестницы должностей» от квестора до цензора. Именно государственная деятельность Катона наиболее полно освещена в античной традиции. В связи с этим основное внимание в исследовании было уделено периоду с 218 по 184 гг., как наиболее обеспеченному в плане источников.

Методологической основой исследования стали теоретические взгляды на античную общественную структуру, высказанные К. К.-Зельиным и Е. М. Штаерман6. Особое значение придается структурному анализу социальной истории древних обществ, заложенному К. Марксом в работе «Формы, предшествующие капиталистическому производству», и творчески развитому Е. М. Штаерман7. Социально-политическая структура Рима Ш-Н вв. до н. э. рассматривается с учетом высказанных в отечественной науке идей об особенностях античной государственности, в частности слабой расчлененности общественных и государственных институтов, определявшей специфику римской общественной жизни и политической культуры 8. При анализе источников использовались элементы литературоведческого анализа, а также совокупность научных методов, составляющих фундамент исторического исследования: историзм, научная объективность и системный подход.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии проводится целостное исследование политической биографии Катона Старшего в контексте развития древнеримского общества и государства. Несмотря на обилие мнений и оценок относительно целей и объективной значимости политики Катона, нами предпринята попытка дать системный анализ его деятельности, поставив во главу угла не биографические исследования, имеющие тенденции в некоторых работах быть самодостаточными, или личные и групповые интересы, а социальную структуру и политические институты Республики, на фоне развития которых разворачивается деятельность Цензора. Это позволяет рассматривать политическую биографию Катона Старшего как своеобразный источник по социально-политической истории Римской республики, в котором как в капле воды отразились основные тенденции эпохи. По новому трактуется целый ряд вопросов, имеющих важное значение для характеристики общества эпохи «золотого века» (распространение провинциальной системы, состав римских политических объединений, сципионовские процессы). Наконец, подвергаются сомнению имеющиеся в отечественной и зарубежной историографии оценки целей и исторической значимости деятельности Катона Старшего и на основе проведенного исследования предлагается собственный взгляд на обозначенные проблемы.

Заключение

.

1 Ляпустин Б. С. Фамилия и римская civitas в III в. до н. э.: пути развития/УВласть, человек, общество в античной мире. М., 1997. С. 237 ' '.

2 Ляпустин Б. С. Экономическое развитие древнего Рима в свете закона Оппия о роскоши //Из истории античного общества. Н. -Новгород, 1991. С. 58сл.

3 Там же. С. 59.

4 Ляпустин Б. С. Фамилия. С. 234.

5 Там же. С. 242.

6 Мы следуем традиционному написанию агномена Катона «Цензор», хотя более точным является «Цензорий» (Сеп5огшз).

7 Трухина H. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (Н в. дон. э.).М., 1986. С. 3−4.

ИЗДАНИЯ источников.

1. Appianus. Historia Romana / Ree. P. Viereck colleg. A. G. Roos. Ed. 4. Lipsiae: Teubner, 1962. Vol. I-II.

2. Aurelius Victor Sex. Liber de Caesaribus Praecedunt origo gentis romanae et liber de illustribus urbis Romae. Subseguitur epitome de Caesaribus / Ree. F. Pichlmayr et R. Gruendel. Ed. 2. Lipsiae: Teubner, 1966.

3. Cato M. Porcius. De agri cultura / Ree. A. M. Mazzarino. Ed. 2. Lipsiae: Teubner,.

4. Cicero M. Tullius. Scripta quae manserunt / Ree. A. Klotz et al. Fase. 3−5, 8−9, 13,.

18−19, 22, 25, 39, 48: De oratore, Brutus, Orator, Oratio pro P. Sulla, Oratio pro Sex. Roscio Amerino, In C. Verrem actionis secundae libri IV-V, Oratio pro L. Murena, Oratio pro Archia poeta, Pro P. Sestio, Pro Scauro, De re publica. De officiis, Lipsiae: Teubner, 1922;1986.

5. Cicero M. Tullius. De legibus libri III / Ree. C. F. Muller. Lipsiae: Teubner, 1889.

6. Cicero M. Tullius. De senectute. De amicitia. De divinatione. / With English translation by W. A. Falconer. London — CambridgeMassachusetts: Loeb Classical Library, 1944.

7. Dionysis Halicarnassensis. Antiqvitatum romanorum quae supersunt / Ree. С. Jacoby. Lipsiae: Teubner, 1885−1891. Vol. I-III.

8. Fasti Capitolini / Ree. A. Degrassi. Torino, 1954.

9. Fasti consulares triumphalesque romanorum ad fidem optimorum auctorum / Ree. J.

G. Baiterus. Turici, 1838.

10. Festus Sex. Pompeius. De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome /.

Ree. A. O. Muller. Ed. 2. Lipsiae: Teubner, 1887.

11. Festus Sex. Pompeius. De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome / Ree. W. M. Lindsay. Lipsiae: Teubner, 1913.

12. Fontes iuris Romani Antiqui / Ed. C. B. Bruns et Th. Mommsen. Friburgi in Brisgavia: Libraria Academia, 1887.

13. Frontinus Sex. Julius. Strategemata libri quattor / Ree. G. Gundermann. Lipsiae: Teubner, 1888.

14. Frontinus Sex. Julius. De aquaeduetu urbis Romae / Ree. C. Kunderewicz. Lipsiae: Teubner, 1973.

15. Gellius Aulus. Noctium atticarum libri XX / Ree. M. Hertz. Lipsiae: -Teubner, 1886. Vol. I-II.

16. Historicorum romanorum reliquae / Ree. H. Peter. Lipsiae: Teubner, 1870.

17. Livius Titus. Ab urbe condita / Ed. W. Weissenborn et al., curav. M. Muller. Lipsiae: Teubner, 1906;1909. Vol. I-III.

18. Livius Titus. Ab urbe condita libri XXI — XXV / Ree. T. A. Dorey. Lipsiae: Teubner, 1971;1976.

19. Livius Titus. Ab urbe condita libri XXVI-XXX /Ree. P. — G. Walsh. Lipsiae: Teubner, 1982 — 1986.

20. Oratorum romanorum fragmenta liberae rei publiae / Ree. E. Malcovati. Ed. 2. Torino, 1955.

21. Nepos Cornelius. Vitae cum fragmenta / Ree. P. Marshall. Ed. 2. Lipsiae: Teubner, 1985.

22. Plautus T. Maccus. Comoedie / Ree. G. Goetz et F. Schoell. Lipsiae: Teubner, 1892−1909.

23. Plinius Secundus Gaius. Naturalis historia libri XXXVIII / Ree. L. Jani et adject. C.

Mayhoff. Lipsiae: Teubner, 1906. Vol. I-III.

24. Plutarchus. Vitae parallelae / Rec. K. Ziegler. Ed. 4. Lipsiae: Teubner, 1964;1969. Vol. I-II.

25. Plutarchus. Moraliae / Rec. W. Nachstadt, all. et corr. W. Sieverking et J. B. Titchener. Ed. 2. Lipsiae: Teubner, 1972. Vol. II.

26. Polybius. Polybii historiae / Ed. a L. Dindorfo curav. T. B. Wobst. Lipsiae: Teubner, 1889. Vol. I-D.

27. Scriptores Historiae Augustae / Rec. E. Hohl. add. et cor. Ch. Samberger et W. Seyfarth. Lipsiae: Teubner, 1971. Vol. I-II.

28. Seneca L. Annaeus. Ad Lucilium epistulae morales / With English translation by R. M. Gummer. London — Cambridge — Massachusetts: Loeb Classical Library, 1943. Vol. I-III ' '.

29. Svetonius C. Tranquillis. Quae supersunt / Rec. C. E. Roth. Lipsiae: Teubner, 1886.

30. Tacitas P. Cornelius. Libri qui supersunt / Rec. C. Halm, add. G. Andresen et E. Koestermann. Ed. 7. Lipsiae: Teubner, 1952. Vol. I.

31 Valerius Maximus. Factorum et dictorum memorabilium libri novem. Iullii paridis et Januarii Nepotiani Epitomis adjectis / Rec. C. Halm. Lipsiae: Teubner, 1865.

32. Varro M. Terentius. Rerum rusticarum libri III / Rec. H. Keil. Lipsiae: Teubner, 1885.

33. Vegetius Flavius Renatus. Epitomae rei militaris / Rec. C. Lang. Lipsiae: Teubner, 1885.

34. Warmington E. H. Remains of old Latin. London, 1979. Vol. I-IV.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. С. Плутарх и античная биография: К вопросу о месте жанра в истории жанра. М., 1973
  2. С. С. Подбор героев в «Параллельных жизнеописаниях» и античная биографическая традиция // ВДИ. 1965. № 2. С. 51−67
  3. С. С. О жанровой специфике «Параллельных жизнеописаний» Плутарха //ВДИ. 1966. № 4. С. 68−80.
  4. И. Д. Термины, обозначающие рабов в эллинистическом Египте (по данным Септуагинты) // ВДИ. 1952. № 3. С. 46−67
  5. И. Д. Эллинистический идеолог рабства // ВДИ. 1954. № 2. С. 142−148.
  6. А. С. О наследственности сенаторского звания в эпоху Юлиев Клавдиев // Античность Европы. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1992. С. 47−50
  7. Т. А. Сципион Африканский : Картины жизни Рима эпохи Пунических войн. Кн. 1−2. Воронеж, 1996.
  8. А. Т. Источниковедение древнего Рима. М., 1981
  9. Д. Свита (соЬогз) наместника и идеология римского империализма // ВДИ. 1999. № 1. С. 73−84.
  10. А. С/О праве проведения и охраны воды в древнем Риме (по трактату Фронтина «Бе aqшs игЫэ Иошае «) // Древнее право. 1997. № 1. С. 56−59
  11. П. Римское государственное право. Киев, 1888. Вып. 1
  12. А. Б. Всадническое сословие в период Римской империи //-Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. 1987. № 4. С. 76−78
  13. Р. Ю. Лекции по истории Греции. Очерки истории Римской империи. Ростов на — Дону, 1995. Т. 1
  14. А. Г. Прямой налог в Римской республику // Сборник трудов Архангельского педагогического института. Архангельск, 1958. Вып. 2. С. 66−80
  15. Грабарь Пассек М. Е. Начало политической карьеры Цицерона (87−70 гг. до н. э.) //Цицерон. Сб. статей. М., 1958. С. 3−42
  16. В. В. Магистратура диктатора в ранней Римской республике (V III вв. до н. э.). Ярославль, 1996.
  17. В. В. Римская республиканское междуцарствие как политический институт. М., 1998.
  18. В. С. Художественная историография древнего Рима. С. -Пб, 1993
  19. Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985 1
  20. Историография античной истории / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1980
  21. Кац А. Л. Проблема рабства у Плавта и Катона // ВДИ. 1964. № 3. С. 81−90
  22. Кац А. Л. Социальная направленность творчества Плавта // ВДИ. 1980. № 1. С. 7295
  23. В. И. Эллинистический мир и Рим : Война, мир и дипломатия в 220 146 гг. до н. э. М., 1993
  24. Г. С. Корнелий Тацит: Время. Жизнь. Книги. М., 1984
  25. Г. С. Древний Рим история и повседневность. М., 1986
  26. Г. С. К специфике межличностных отношений в античности // ВДИ. 1987.4. С. 164−180.
  27. Г. С. Судебный патронат в Риме и некоторые вопросы методологии (По поводу книги Ж. -М. Давида «Судебный патронат в Риме в последнее столетие республики) // ВДИ. 1994. № 3. С. 58−76
  28. Г. С. Рим Тита Ливия образ, миф и история // Ливий Т. История Рима от основания города. М., 1994. Т. 3. С. 590−655
  29. С. И. История античного общества : эллинизм, Рим. Л., 193 632. Колосовская Ю. К. Гостеприимство как право народов древнего Рима // Закон иобычай гостепреимства в античном мире. М., 1999. С. 49−58
  30. А. В. Гражданское общество в древней Греции и Риме. Вологда, 1998
  31. А. В. Судьба структуры гражданской общины в Поздней Римской империи IV VI вв. // Методология и методика изучения античного мира. Доклады конференции Российской Ассоциации Антиковедов. М., 1994. С. 230−238
  32. И. Ш. Ганнибал. Изд. 2-е. М., 1981
  33. В. И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. -1 в. н. э. М., 1973
  34. В. И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (III в. до н. э. -1 в. н. э.). М&bdquo- 1976
  35. В. И. Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990
  36. В. И. О датировке катоновского «Земледелия» // ВДИ. 1966. № 2. С. 54−67
  37. В. И. Крестьянское хозяйство древнего Рима как экономический тип // ВДИ. 1973. № 1. С. 35−54
  38. В. И. Земельные владения Марка Порция Катона Старшего (Структура крупного землевладения в Италии во II в. до н. э. до реформ Гракхов) // ВДИ. 1975. № 4. С. 41−59
  39. Т. И., Стрельникова И. JI. Ораторское искусство в древнем Риме. М., 1976
  40. Т. К., Миллер Т. Д. Античная эпическая историография : Геродот, Тит Ливий. М., 1984
  41. Л. П. Цензоры в социально-политической жизни ранней Римской республики // Политическая структура и общественная жизнь древнего Рима: Проблемы античной государственности. Ярославль, 1993. С. 26−34
  42. Л. П. Cura morum римских цензоров и формирование системы ценностей римлян в эпоху республики // Проблемы социально-политической истории зарубежных стран. Сыктывкар, 1996. С. 3−13
  43. . С. Экономическое развитие древнего Рима в свете закона Оппия о роскоши // Из истории античного общества. Сб. статей. Н. -Новгород, 1991. С. 50−62
  44. . С. Место и роль фамильного ремесла в структуре римской экономики //ВДИ. 1992. № 3. С. 52−66
  45. . С. Фамилия и римская civiias в III в. до н. э.: пути развития // Власть, человек, общество в античном мире. Доклады конференции Российской Ассоциации Антиковедов 1996 и 1997 гг. М., 1997. С. 234−243
  46. Г. Г. Образ Катона Старшего в диалогах Цицерона (К вопросу об особенностях римской мифологии истории) // Античная культура и современная наука. Сб. статей. М., 1985. С. 55−61
  47. Н. А. Римские политические партии в конце II и в начале I в. до н. э. // ВДИ. 1947. № 3. С. 126−139
  48. И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III II вв. до н, э. (до гракханско-го движения). М., 1971 «
  49. И. Л. Понятие власти и собственности в сочинении Авла Геллия // Древнее право. 1998. N 1. С. 8−27
  50. А. В. Античная Испания до установления римской провинциальной системы в 197 г. до н. э. М., 1952
  51. А. В. К интерпретации надписи Эмилия Павла от 189 г. до н. э. // Известия АН СССР. Сер. ист. и фил. 1946. № 4. С. 341−348
  52. А. В. Иберийский род и его эволюция в древней Испании // ВДИ. 1948. № 1. С. 64−86
  53. А. В. О возникновении римского провинциального управления в Испании // ВДИ. 1949. № 1. С. 40−56
  54. Т. История Рима. Москва Ростов-на-Дону, 1997. Т. 1
  55. А. И. Идеология и культура раннего Рима. Воронеж, 1964
  56. А. И., Харсекин А. И. Этруски: Введение в этрускологию. Воронеж, 1969 ' ' ' '
  57. А. И. Рождение Клио: У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986
  58. А. И. Полибий как историк // ВИ. 1974. № 6. С. 87−100
  59. А. И. Социально-политические и философско-религиозные взгляды Тита Ливия // ВИ. 1977. № 7. С. 103−117
  60. А. И. Теоретические аспекты античной историографии // ВИ. 1982. V2. С. 60−72
  61. Ф. М. Рим и италики. Минск, 1963
  62. К. Римская республика и современные модели государства // ВДИ. 1989. № 3. С. 97−99
  63. К. И. «Аттические ночи» Авла Геллия как исторический памятник II века //ВДИ. 1960. № 3. С. 145−154
  64. К. А. Пунические войны. Минск, 1988
  65. К. А. Религиозный аспект внутренней и внешней политики Рима в конце III в. до н. э. (Установление государственного культа Кибелы) // Проблемы античной истории и культуры. Ереван, 1971. Вып. 1. С. 242−248
  66. Л. М. 1-я кельтиберийская война 197 179 гг. до н. э. // ВДИ. 1948. № 4. С. 187−200
  67. . П. Римские всадники в последний период движения Сатурнина // ВДИ. 1973. № 1. С. 145−153
  68. В. С. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. Ч. 1
  69. М. Е. Из заметок о Катоне // ВДИ. 1976. № 3. С. 154−159
  70. О. В., Смышляев А. Л. Рец. на: Н. Н. Трухина. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986 // ВДИ. 1991. № 1. С. 184−187
  71. В. М. Римская школьная риторика Августова века как исторический источник (по «Контроверсиям» Сенеки Старшего) // ВДИ. 1977. № 1. С. 95−113
  72. В. М. Историк, источник, принцип историзма (По поводу книги К. Гоп-кинса «Завоеватели и рабы») // ВДИ. 1980. № 4. С. 74−98
  73. В. М. Патриархальные представления и их роль в общественном сознании римлян // Культура древнего Рима. М., 1985. Т. 2. С. 5−78
  74. В. М. Римская «familia» и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. Сб. статей. М., 1988. С. 18−40
  75. А. М. Определение огрешности ауспиций авгурской коллегией // Античность Европы. Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1992. С. 78−85
  76. А. М. Коллегия понтификов и гражданская община (IV II вв. до н. э.) // Религия и община в древнем Риме. М., 1994. С. 45−66
  77. В. Н. Военная организация Рима ранней Республики (VI-IV вв. до н. э.). М., 1998.
  78. Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н. э.). М&bdquo- 1986
  79. Н. Н. Сципион Африканский и Катон Цензор, их политические программы // Древний Восток и античный мир. М., 1980. С. 196−219
  80. ТрухинаН. Н. Герой и антигерой Плавта// ВДИ. 1981. № 1. С. 162−178
  81. Н. Н. Римское общество II -1 вв. до н. э. (К жизнеописаниям Катона и Аттика) // Непот К. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках. М&bdquo- 1992. С. 185−194
  82. А. И. К выяснению классовой позиции Цицерона (Cic. De off. II. 83−85) // ИГАИМК. M. Л., 1934. Вып. 101. С. 181 -198
  83. С. Л. Идейно политическая борьба в Риме накануне падения республики(Из истории политических идей I в. до н. э.). М., 1952
  84. С. JI. Цицерон и его время. М., 1972
  85. С. JI. Политические учения древнего Рима (III -1 вв. до н. э.). М., 1977
  86. С. JI. Римское рабовладельческое общество в середине II в. до н. э. // ВДИ. 1953. № 4. С. 157−165
  87. С. JI. Социальное и политическое значение термина «optimates «у Цицерона//Древний мир. Сб. статей. М., 1962. С. 627−635
  88. С. JI. К вопросу о римских политических партиях // ВДИ.-1963. № 3. С. 82−94
  89. С. JI. Некоторые тенденции развития римской историографии (III -1 вв. до н. э.) // ВДИ. 1969. № 2. С. 66−75
  90. С. JI. Римская историография и римские историки // Историки Рима. М&bdquo- 1970. С. 5−32
  91. С. JI. Две шкалы римской системы ценностей // ВДИ. 1972. № 4. С. 19 100. Утченко С. JI. Еще раз о римской системе ценностей // ВДИ. 1973. № 4. С. 30−47
  92. С. JI. О некоторых особенностях античной культуры // ВДИ. 1977. № 1. С. 5−12
  93. Ю. Б. Финикийская цивилизация в Римской Испании //XXIII Герценов-ские чтения ЛГПИ им. А. И. Герцена. Ист. науки, 1970. Вып. 2. С. 119−121
  94. Ю. В. Держава Баркидов в Испании // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1979. Вып. 5. С. 81−92
  95. Ю. Б. Иберийское обощество // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. Барнаул, 1989. С. 84−95
  96. Ю. Б. Кельтиберийское общество // Древний Восток и античная цивилизация. Л., 1989. С. 19−28
  97. Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964
  98. Е. М. Древний Рим : проблемы экономического развития. М., 1978
  99. Е. М. Социальные основы религии древнего Рима. М., 1987
  100. Е. М. История крестьянства в древнем Риме. М., 1996
  101. Е. М. К проблеме Структурного анализа в истории // ВИ. 1968. № 6. С. 20−37
  102. Е. М. Эволюция идеи свободы в древнем Риме // ВДИ. 1972. № 2. С. 41−61
  103. Е. М. От гражданина к подданому // Культура древнего Рима. М, 1985. Т.1. С. 22−105
  104. Е. М. Экономическая история Рима (Проблемы и методы) // Экономическая история: проблемы и исследования. М., 1987. С. 32−48
  105. Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // ВДИ. 1989. № 2. С. 76−93
  106. Е. М. К итогам дискуссии о римском государстве // ВДИ. 1990. № 3. С. 68−75
  107. Е. М. Эллинизм в Риме // Эллинизм: Восток и Запад. М., 1992. С. 140−176
  108. Е. М. Проблема римской цивилизации // Цивилизации. М., 1992. Вып. 1.С. 88−119
  109. Е. М. Эллинизм в Риме // ВДИ. 1994. № 3. С. 3−13
  110. А. Е. Politics and policies in the Roman republic. Belfast, 1968
  111. Astin A. E. Scipio Aemllianus. L., 1967
  112. Astin A. E. Cato the Censor. Oxford, 1978
  113. Astin A. E. Regimen morum // JRS. 1988. Vol. 78. P. 14−34
  114. Badian E. Foreign Clientelae (263 70 B. C.). Oxford, 1958
  115. Badian E. Publicans and Sinners: Private Enterprise in the service of the Roman republic. Dunebin, 1972
  116. Badian E. Hegemony and Indepence: Prolegomena to a Study of the Rome and the Hellenistic States in the Second Century B. C: // Actes du 7 congress de la F. L. E. C. Budapest, 1985. Vol. I. P. 397−414 '
  117. Baltrusch E. Regimen morum: Die Reglamentierung des Privatlebens der Senatoren und Ritter in der romischen Republic und fruhen Kaiserreich. Munchen, 1988
  118. Bardt G. Die Priester der viergroBen Kollegien aus romisch republlkanisher Zeit. Berlin, 1871
  119. Bilz K. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemilianus. Stuttgart, 1935
  120. Bonnefond Coudry M. Le senat de la Republique romaine: De la Guerre d’Hannibal a Auguste: Practic deliberative et price de decision. Roma,. 1989
  121. Bossi G. La guerra d’Annibale in Italia de Canne e Metauro. Roma, 1891
  122. Braund D. Rome and the Friendly King: The Character of Client Kingship. L., 1984
  123. Broughton T. R. S., Patterson M. L. The Magistrates of the Roman Republic. N. -Y., 1950−1952. Vol. I-II
  124. Brunt P. A. Italian Manpower, 225 B. C. A. D. 14. Oxford, 1971
  125. Burton P. J. The summoning of the Magna Mater to Rome (205) // Historia. 1996. Bd. 45. H. l.P. 36−63
  126. Bush A. C. Studies in roman social structure. Washington, 1982
  127. Cardinali L. Le «Origines «di Catone iniziavano con un esamento ?//Studi classici e orientali (Pisa). 1987. A. 37. P. 205−211
  128. Carey W. L. Nullus videtur dolo facere: the Roman seizure of Sardinia in 237 B. C. //
  129. CPh. 1996. Vol. 91. 1. P. 203−222
  130. Cassola F. I gruppi politici romani nel III secolo a. C. Trieste, 1962
  131. Cassola F. Lo sconto fra patrizi e plebel e la formazione della «nobilitas «// Storia di Roma. Direzione di Arn. Momigliano e Aldo Schlavone. Ed. Giulio Einaudi. Torino, 1988. Vol. I. P. 451−481
  132. Corbier M. Les comportecents familiaux de l’aristocratie romaine // Annales: E. S. C. 1987. A. 42. 6. P. 1267−1285
  133. D’Arms J. H. Commerce and social standing in ancient Rome. Cambridge -Massachusetts, 1981
  134. J. -M. Le patronat judiciaire au dernier de la republique romaine. Roma, 1992
  135. Della Corte F. Catone Censore, la vita e la fortuna. Torino, 1949
  136. De Martino F. Storia della constituzione Romana. Napoli, 1958
  137. De Martino F. Cato, De agr., 223 // Parola del passato (Napoli), 1987. Fasc. 236. P. 235−242
  138. De Regibus L. Il Censore e l’Africano. Genova, 1959
  139. De Sanctis G. Storia dei Romani. Torino, 1957. Vol. IV
  140. Desigeri P. Catone e le donne (Il dibattio Liviano sull abrogazione della lex Oppia) // Opus. 1984. № 3. P. 63−74
  141. Dreizehnter A. Die rhetorische Zahl: Qullenkritische Untersuchungen anhand der Zahlen 70 und 700. Munchen, 1978
  142. Earl D. The Moral and Political Tradition of Rome. L., 1967
  143. Eckstein A. M. Senate and General: Individual Decision Making and Roman Foreign Relation, 264−194 B. C. Berkeley, 1987
  144. Epstein D. F. Personal enmity in roman politics, 218−43 B. C. L., 1987
  145. Erdkampf P. Polybius, Livy and the «Fabian strategy» // Ancient Society. 1992. Vol.23. P. 127−141 .V
  146. Errington R. M. The down of Empire: Rome’s rise to world power. L., 1971
  147. Fowler W. The Roman Festivals of the Period of the Republic. L., 1908
  148. Fraccaro P. Sulla biografia di Catone maggiore sino al consolato e le sue fonti, in: Atti e memorie della R. Academia virgiliana di Manto va. N. S. Ill, 1910
  149. Fraccaro P. Le fonti per il consolato di M. Porcio Catone // Studi storici per l’antichita. 1910. № 3. P. 131−240
  150. Fraccaro P. Catoniana // Studi storici per l’antichita classica. 1910. № 3. P. 241−378
  151. Fraccaro P. Ricerche storiche e letterarie sulla censura del 184/183 // Studi storici per l’antichita classica. 1910. № 3. P. 379−450
  152. Fraccaro P. I processi degli Scipioni // Studi storici per l’anticita classica. 1911. № 4. P. 217−412
  153. Fraccaro P. M. Porcius Cato // Enciclopedia Italiana. Roma, 1931. T. IX. P. 456−482
  154. Fraccaro P. Cato il Censore in Tito Livio, in: Studi Liviani (Instituto di studi Romani). Roma, 1934
  155. Fraccaro P. Ancora sui processi degli Scipioni // Athenaeum. 1939. N. S. 17. P. 4−65
  156. Frank T. An Economic Servey of Ancient Romeioio. Baltimore, 1933
  157. Garnsey P., Sailer R. The Roman Empire: Economy, Society and Culture. L., 1987
  158. Gelzer M. Die Nobilitat der romischen Republic. Leipzig -Berlin, 1912
  159. Gelzer M. M. Porcius Cato Censorius // RE. 1952. Bd. XXII. S. 108−145
  160. Gnauk R. Die Bedeutung des Marius und Cato Maior fur Cicero. Berlin, 1935
  161. Grimai P. Le siecle des Scipions: Rome et l’hellenisme aux temps des guerres Puniques. Paris, 1975
  162. Gruen E. S. Hellenistic World and the Coming of Rome. Berkeley-Los AngelesLondon, 1984. Vol. I-II
  163. Gummerus H. Der romische Gutsbetrieb als wirtschaftlicher Organismus nach denV
  164. Werken des Cato, Varro und Columella. Leipzig, 1906
  165. Harris W. V. War and Imperialism in Republican Rome, 327−70 B. C. Oxford, 1979
  166. Haywood R. M. Studies on Scipio Africanus. Baltimore, 1933
  167. Hellman F. Zur Cato und Valerius Rede // Neue Jahrbucher fur Antike und deutsche Bildung. 1940. N. F. 3. S. 81−86
  168. Hill H. The Roman Middle Class in the Republican period. Oxford, 1952
  169. Hoffman Z. Der Wetbergaiff «honos» in den Komodien von Plautus // Acta classica Univers. scientiarum debrocensis. 1988. T. 24. S. 29−35
  170. K. -J. Die Entstehung der Nobilitat. Stuttgart, 1987
  171. Homo L. L’ltalie primitive et les debuts d’imperialisme romain. Paris, 1925
  172. Jones C. P. Plutarch and Rome. Oxford, 1970
  173. Jordan H. Topographie der Stadt Rom im Altertum. Bd. I. 3. Aufl. Berlin, 1907
  174. Keay S. J. Roman Spain. L., 1988
  175. Keay S. J. The «romanisation» of Turdetania // Oxford Journal of Archaeology. 1922. Vol. 11. № 3. P. 275−315
  176. Kienast D. Cato der Zensor: Seine Personlichkeit und seine Zeit. Darmstadt, 1979
  177. Klotz A. Livius und seine Vorganger. Amsterdam, 1964
  178. Klotz A. Zu den Quellen der vierten und funften Dekade des Livius7/ Hermes. 1915. Bd. 50. S. 481−536
  179. Konrad C. F. Livius on the betrothal of Cornelia Gracchi (38. 57. 7) // Philologus. 1989. Bd. 133. H. 1 P. 155−157
  180. Leuze 0. Zur Geschichte der romischen Censur. Halle, 1912
  181. McDonald A. H. Scipio Africanus and Roman Politics in the Second century // JRS. 1938. Vol. 28. P. 153−164
  182. McDonald A. H. Rome and the Italian Confederation, 200 186 B. C. // JRS. 1944. Vol. 39. P. 11−33
  183. Madvig J. N. Die Verfassung des Romischen Staates. Leipzig, 1882. Bd. I-II
  184. Marmorale E. Cato Maior. Bari, 1949
  185. Martin R. Les recherches sur les agronomus latinis conteptions economiques et sociales. Paris, 1971
  186. Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten Romischen Republik. Wiesbaden, 1966
  187. Meslin M. L’homme romain des origines au I-er siecle de notre ere. Paris, 1978
  188. Millar F. The Political Character of the classical Roman Republic, 200 151 B. C. // JRS. 1984. Vol. 74. P. 1−18 '. ~
  189. Mitchell R. E. The Aristocrasy of the Roman Republic // The Rich, the Well born and the Powerful Elites and Upper Classes in History / Ed. by F. C. Jaher. Chicago -London, 1973, P. 27−63
  190. Mommsen Th. Romische Chronologie. Berlin, 1859
  191. Mommsen Th. Romisches Geschichte. Berlin, 1861. Bd. I
  192. Mommsen Th. Romisches Staatrecht. Leipzig, 1871 -1887. Bd. I-III
  193. Mommsen Th. Die Scipionprozesse//Hermes. 1866. Bd. I. H. 2. S. 101−186
  194. Munzer F. Romische Adelpartein und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920
  195. Neumann C. Das Zeitalter der Punischen Kriege. Breslau, 1883
  196. Nicolet C. L’orde equestre a l’epoque Republicaine (321 43 av. J. C.). Paris, 1956
  197. Nicolet C. Le metier de citoyen dans la republique romaine. Paris, 1976
  198. Nicolet C. Armee et societe a Rome sous la Republique: A propos de l’orde equestre // Problemes de la guerre a Rome. Paris, 1969. P. 117−156
  199. Nissen H. Kritische Untersuchungen uber die Quellen der vierten und funften Dekadedes Livius. Berlin, 1863
  200. Nissen H. Italische Landeskunde. Berlin, 1912. Bd. II
  201. Pais E. Histoire Romaine des origines a l’achevement de la conquete. Paris, 1926
  202. Patrons and Clients in Mideterranean Societis / Ed. by E. Gelner and J. Waterburry. London, 1977
  203. Pelletier A. A propos de la lex Claudia de 218 av. J. C. // Rivista di studi liguri. Anno XXXV. 1969. № 1−3. P. 7−14
  204. Piganiol A. La conquete romaine. Paris, 1967
  205. Powell J. Cicero: Cato Maior, De Senectute. Cambridge, 1988
  206. Rich J. W. Patronage and International Relations in the Roman Republic // Patronage in Ancient Seclety /Ed. by Wallace-Hadrill. L., 1989. P. 117−136
  207. Richardson J. C. Hispaniae. Cambridge, 1986
  208. Rosen K. Die falschen Numabucher: Politik, Religion und Literatur in Rom 181 v. Chr. // Chiron. 1985. № 15. S. 65−90
  209. Rosenstein N. S. Imperatores Victi: Military defeat and aristocratic competition in the Middle and Late Republic. Berkeley Los Angeles — Oxford, 1990
  210. Sailer R. Personal Patronage under the Early Empire. Cambridge, 1982
  211. Satherland G. H. The Romans in Spain, 217 B.C. -A.D. 117. L., 1939
  212. Sauerwein L. Die leges sumptuarie als romische Ma? nahme gegen den Sittenverfall. Hamburg, 1970
  213. Schulten A. Numantia. Berlin, 1914−1931. Bd. I-IV
  214. Schur W. Sclpio Africanus und die begrundung der romischen welterrschaft. Berlin, 1927
  215. Scullard H. Scipio Africanus in the Second Punic War. L., 1933
  216. Scullard H. Roman Politics, 220 150 B. C. Oxford, 1949
  217. Scullard H. A history of the Roman World, 753 146 B. C. L., 1951
  218. Scullard H. Scipio Africanus Soldier and Politician. L., 1970
  219. Shatzman J. Senatorial Wealth and Roman Politics, Brussels, 1975
  220. Sirks A. J. Sacra, Succession and lex Voconia // Latomus. 1994. T. 53. Fasc. 2. P. 291 296
  221. Smith R. E. Plutarch’s biographical sources in the Roman lives //CQ. 1940. Vol. 34№l-2. P. 1−10
  222. Smith R. E. The Cato Censorius of Plutarch // CQ. 1940. Vol 34. № 3−4. P. 105−112
  223. Soltaw W. Livius Geschichtwerk: Seine Komposition und seine Quellen. Leipzig, 1897
  224. Stein A. Der Romische Ritterstand. Munchen, 1927
  225. Suolahti J. The Junior Officers of the Roman army in the Republician period: A Study of social structury. Helsinki, 1955
  226. Suolahti J. The Roman Censors: A Study of social structure. Helsinhi, 1963
  227. Suss W. Cicero: Eine Einfurung in seine philosophischen Schriften. Wiesbaden, 1966
  228. Swain S. Character change in Plutarch // Phoenix. 1989. Vol. 43. P. 39−61
  229. Taylor L. R. Party Politics in the age of Caesar. Los -Angeles, 1961
  230. The Cambridge Ancient History. Vol. VIII: Rome and the Miditerranean. 218 133 B. C. Cambridge, 1930
  231. Thielscher P. Des Marcus Cato Belehrung uber die Landwirtschaft. Berlin, 1963
  232. Trankle H. Cato in der vierten und funften Dekade des Livius // Abhandlungen der ¦ Geists-und Social wissenschaflichen Klasse. Akademie der Wissenschaften und der1. teratur (Mainz), 1971. № 4. S. 3−14
  233. Tsirkin J. B. Romanisation of Spain: sociopolitical aspect // Herion. 1992. № 10. P. 205−242
  234. Ullman R. Le technique des discours dans Salluste, Tite-Live et Tacite. Oslo, 1922
  235. Vesberg 0. Studien zur Kunstgeschichte der romisches Republik. Lund, 1951
  236. Walbank F. W. Political Morality and the Friends of Scipio // JRS. 1965. Vol. 58. P. 1 -16
  237. P. -G. Livy: his historical aims and methods. Cambridge, 1961
  238. Webster E. M. Virtus and libertas. The ideals and spirit of the Roman senatorial aristocrasy from the Punic wars through the time of August. Chicago, 1936
  239. Westermann W. L. The slave system of Greek- and Roman antiquity. Philadelphia, 1955
  240. Wiseman T. P. New Men in the Roman Senate, 139 B. C. -14 A. D. Oxford, 1971
  241. Zielinski Th. Die letzten Jahre des Zweiten Punischen Kriges. Leipzig, 1880
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!