Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX-XX веков

Диссертация: Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX-XX веков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение изменений в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в языке русской лирической поэзии выполняется по методике А. К. Федорова. Существенным отличием настоящего исследования от предшествующих работ, написанных по данной методике, является то, что объектом изучения стал не один структурно-семантический тип — сложноподчиненное предложение, — а все сложные предложения, союзные… Читать ещё >

Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX-XX веков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПРИЧИНЫ В ЯЗЫКЕ РУССКОЙ ЛИРИКИ XIX — XX ВЕКОВ
    • 1. Об особенностях синтаксиса языка лирики
    • 2. Трудные вопросы изучения сложного предложения
      • 2. 1. Синтаксическое выражение семантики причины
      • 2. 2. Структура переходных сложноподчиненных предложений причины
      • 2. 3. Структурно-семантическая классификация сложноподчиненного предложения с учетом синкретизма
      • 2. 4. Структурно-семантическое пересечение сложного бессоюзного предложения и микротекста
    • 3. Функционально-семантическое поле причины и его компоненты
  • Выводы по главе I
  • ГЛАВА II. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СЛОЖНОГО БЕССОЮЗНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И МИКРОТЕКСТЕ С СЕМАНТИКОЙ ПРИЧИНЫ
    • 1. Общие тенденции развития функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX — XX веков
    • 2. Изменения в системе сложного бессоюзного предложения и микротексте с семантикой причины
  • Выводы по главе II
  • ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЧИНЫ
    • 1. Формирование сложноподчиненного предложения причины как ядра функционально-семантического поля причины
    • 2. Изменения в системе союзных средств с семантикой причины в языке лирики
      • 2. 1. Факторы, ограничивающие использование союзных средств с семантикой причины в языке лирики
      • 2. 2. Направления развития союзных средств с семантикой причины в языке лирики
      • 2. 3. Сочетание союза и предлога как отражение исторического формирования составных союзов
    • 3. Функции союзных средстве семантикой причины в лирическом тексте
    • 4. Роль порядка частей в сложноподчиненном предложении причины
  • Выводы по главе III
  • ГЛАВА IV. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ СЛОЖНЫХ СОЮЗНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С СИНКРЕТИЧНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ ПРИЧИНЫ
    • 1. Изменения в семантике сложноподчиненных предложений с синкретичным значением причины
      • 1. 1. Сложноподчиненные причинно-изъяснительные предложения
      • 1. 2. Сложноподчиненные причинно-местоименно-соотносительные предложения
      • 1. 3. Сложноподчиненные причинно-присоединительные предложения
      • 1. 4. Сложноподчиненные причинно-условные предложения
      • 1. 5. Сложноподчиненные причинно-уступительные предложения
      • 1. 6. Сложноподчиненные причинно-временные предложения
      • 1. 7. Сложноподчиненные причинно-целевые предложения
      • 1. 8. Сложноподчиненные причинно-сравнительные предложения
      • 1. 9. Сложноподчиненные причинно- атрибутивные предложения
      • 1. 10. Сложноподчиненные причинно-пространственные предложения
    • 2. Изменения в системе сложносочиненного предложения с синкретичным значением противления и причины
  • Выводы по главе VI

В языке находят выражение разнообразные и сложные проявления мыслительной деятельности человека. Причинные отношения лежат в основе логического закона достаточного основання, который является единым законом связи мысли в рассуждении. Однако логика, оперируя лишь суждениями с вербализованными субъектом и предикатом, не учитывает всех разновидностей мысли, всех актов мысли, а в языке они находят свое выражение, так как язык является средством формирования мысли.

Особый интерес к семантике причины объясняется той значительной ролью, которую играет причинная обусловленность в познании мира. В диссертационном исследовании ставится вопрос о лингвистическом изучении категории причины, являющейся составляющим компонентом причинности: отношения между явлениями объективной действительности осознаются таким образом, что явление, называемое причиной, порождает другое явление, называемое следствием.

Абстрактная семантика причины, связанная с разноуровневой системой средств ее языкового выражения (лексических, морфологических, синтаксических), лежит в основе функционально-семантического поля причины (далее — ФСП причины). В исследовании изучение ФСП причины нами ограничено рассмотрением только сложных предложений и микротекста с семантикой причины. Это объясняется тем, что синтаксис непосредственно отражает процесс мышления, единицы других уровней языковой системы участвуют в формировании мысли опосредованно.

Проблема языковой категории причины, реализующейся в разных синтаксических структурах, давно существует в русистике (A.M. Пешковский, В. В. Виноградов, J1.B. Щерба и другие) и рассматривается все более широко и объемно как взаимодействие и соотношение языка и мышления, языка, отражающего и выражающего объективную действительность (A.B. Бондарко, М. В. Ляпон, P.M. Теремова и другие).

Актуальность исследования обусловлена характерным для современной лингвистики повышенным интересом к изучению лирического текста. Однако изменения в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в лирическом тексте не были изучены.

Объектом исследования являются сложные союзные и бессоюзные предложения как компоненты ФСП причины, представленные в языке русской лирики XIX — XX веков.

Предмет исследования — изменения в системе сложного предложения ФСП причины в языке русской лирики XIX — XX веков.

Выражение причинных отношений в языке лирики добавляет новые аспекты в изучение сложного предложения. Особая организация поэтического текста и речевая экспрессия лирического рода литературы обусловливают специфическое выражение смыслов, представленных как шифр, свернутая информация: «небольшой по объему лирический текст может вместить информацию, недоступную для толстых томов нехудожественного текста» [Лотман 1996: 46].

Материалом исследования являются поэтические тексты, представляющие только лирику, в которой характер отражения действительности отличается от лиро-эпической поэзии. «Лирика несовместима с нейтральностью и беспристрастностью тона, широко бытующего в эпическом повествовании» [Хализев 1999: 135]. О лирике Л. Я. Гинзбург писала как о самом субъективном роде литературы, в котором всегда изображаются переживание, состояние, порыв, всплеск [Гинзбург 1974: 7]. В лирическом тексте причинная обусловленность выражена субъективно и экспрессивно. Это зафиксировано в синтаксической конструкции, в которой предикативная единица с семантикой причины относится к такому компоненту предшествующего предложения, который выражает эмоцию, оценку.

Изучение изменений в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в языке русской лирической поэзии выполняется по методике А. К. Федорова [Федоров 1972а]. Существенным отличием настоящего исследования от предшествующих работ, написанных по данной методике, является то, что объектом изучения стал не один структурно-семантический тип — сложноподчиненное предложение, — а все сложные предложения, союзные и бессоюзные, с семантикой причины: сложноподчиненные предложения (далее — СПП), сложносочиненные предложения (далее — ССП), сложные бессоюзные предложения (далее — СБП), а также микротекст. Это объясняется тем, что, как выяснилось, в первой половине XIX века СПП причины в лирике практически не употреблялись: в произведениях 6 авторов из 20 СПП причины вообще не обнаружено. Из всех текстов первого периода зафиксирован только 31 пример. М. В. Теляковская, изучавшая СПП причины на материале художественной прозы, не отмечала затруднений в процессе сбора примеров (СПП причины) [Теляковская 1987]. Данные результаты ведут к важному выводу о том, что в языке лирики СПП причины формировались особо, отличались от употребления этой же структуры в прозаических художественных произведениях.

Расширение объекта и предмета исследования, новые приемы их изучения были обусловлены самим языковым материалом. Особенность исследуемого материала состоит в том, что в произведениях поэтов первой половины XIX века по 100 единиц сложных конструкций с семантикой причины было обнаружено только в лирике A.C. Пушкина и М. Ю. Лермонтова. В произведениях других авторов этого же периода количество примеров составляло от 12 (А.И. Одоевский) до 93 (Н.М. Языков). В результате собрать примеры в равном количестве (по 100 сложных предложений из произведений.

20 авторов) не удалось. В лирических текстах других временных периодов количество примеров, взятых из произведений отдельного автора, возрастает. Таким образом, картотека составлена в количестве 3500 примеров.

По объективным причинам на временных срезах примеры собраны в неравном количестве: первый период — 990- второй период — 1060- третий период — 1450. Это обусловило привлечение дополнительной статистики, предполагающей введение такой постоянной величины, как количество печатных знаков. При подсчете объема текстов по печатным знакам за основу брались параметры двух произвольных страниц одного сборникаколичество печатных знаков в строке умножалось на количество строк на странице. Соотношение количества конструкций с семантикой причины к количеству печатных знаков определяет плотность выражения семантики причины.

Для проведения исследования потребовалось расширить рамки временных срезов. В предшествующих работах языковой срез составлял 10−20 лет. Несмотря на то что объект исследования был расширен, собранных примеров было недостаточно, поэтому периодизация временных срезов имеет свои особенности и представлена следующим образом:

Первый период — первая половина XIX века — становление и развитие современного русского литературного языка. Если ранее занятия литературой были делом немногих образованных людей, то в первую треть XIX столетия появляется целая плеяда поэтов пушкинской эпохи. Расцвет лирики во многом объясняется проникновением в русскую литературу романтического направления, сменившего эпоху классицизма [Ю. Манн 2001].

Второй период — конец XIX — 20-е гг. XX века — новый этап в осмыслении искусства, получивший название Серебряный век. Эта эпоха в узком понимании заканчивается в 1917 г. Однако мы включаем произведения, которые перешли этот рубеж и печатались до конца 20-х годов [Грановская 2005; Тахо-Годи 2000].

Третий период — 60-е гг. XX века — конец XX века — развитие языка после периода исторических потрясений. С 60-х годов многими исследователями отмечается поэтический подъем, связанный с новым этапом развития общества, возрождения духовной жизни [Лейдерман, Липовецкий 2003; Грановская 2005].

Проведение данного исследования требовало уточнения структурно-семантической классификации сложного предложения, чтобы яснее можно было бы показать синкретичные явления. Анализ разных типов сложного предложения с семантикой причины привел к мысли о том, что показателем семантики причины является не только причинный союз, но и опорное слово с эмотивной (эмоционально-оценочной) семантикой в первой части конструкции [Беднарская 1994: 70].

Цель исследования: Показать, какие изменения произошли в системе сложного предложения ФСП причины за последние 200 лет. Описать систему сложного предложения как явление динамическое, развивающееся (происходит формирование ФСП причинынаблюдается процесс утверждения системы подчинительной дифференцированной связи) и специфическое (связанное с поэтической стихией) выражение причинных отношений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Определить теоретические подходы к изучению синтаксиса лирического текста.

2. Определить лингвистический статус категории причины и рассмотреть ее как универсальную категорию, лежащую в основе ФСП причины.

3. Выявить инвариантные и периферийные структурно-семантические компоненты, формирующие семантику причины во всех типах сложного предложения и микротекста.

4. Определить динамику развития синтаксических отношений причины в лирическом тексте на временных срезах: первая половина XIX векаконец XIX — 20-е гг. XX века- 60-е гг. — конец XX века.

Гипотеза исследования. Логическая детерминированность, оформляемая языковыми средствами как линейно проявляющиеся отношения в сложном предложении, в лирике представлена особо. Причинные отношения в лирике выражаются не столько с помощью ядра ФСП причины — сложноподчиненного предложения причины, — сколько с помощью конструкций, позволяющих трактовать причину как субъективно осознаваемую и синкретично оформленную обусловленность ситуаций. Эта обусловленность в сложных предложениях всех типов представлена как обоснование импульса, эмоции на стадии формирования мысли. Система лирического шифра влияет на выражение причинных отношений таким образом, что языковая конструкция находится в «свернутом» виде, ее информативность сливается с экспрессивностью и превращает языковую форму в художественное средство.

Методы исследования. Основным методом исследования является структурно-семантический, позволяющий выявить структурные и семантические особенности сложных предложений ФСП причины с учетом их переходности и синкретизма. В качестве дополнительных методов использовались методы лингвистического наблюдения и описания, компонентного и семного анализа, качественного и количественного анализаприемы трансформационного анализа и межуровневой интерпретации, также применялся метод сплошной выборки языкового материала, статистический метод обработки лингвистических фактов.

Научная новизна исследования заключается в том, что удалось выявить структурные инварианты, объединяющие разные типы сложных предложений с семантикой причины: сложноподчиненное предложение, сложносочиненное предложение, бессоюзное предложение, а также структуру микротекста.

Основным показателем синтаксического значения сложного предложения с семантикой причины при отсутствии причинного союза становится опорное слово с семантикой эмоционального состояния.

В лирическом тексте определена переходная структура между сложным предложением и текстом. Два предложения, выражающие те же синтаксические отношения, что и сложное предложение с семантикой причины, но оформленные как текст, рассматриваются как речевая реализация структурной схемы сложного предложения и обозначаются как микротекст.

Теоретическая значимость диссертации состоит в системном описании основных (сложноподчиненное предложение причины) и периферийных языковых структур (сложносочиненное предложение, разновидности сложноподчиненного предложения, сложное бессоюзное предложение, микротекст), выражающих причинные отношения в системе сложного предложения как компонента ФСП причины в языке лирики. Теоретически значимыми являются результаты наблюдений, свидетельствующие об особом выражении причинных отношений в лирике:

1. В лирическом тексте первой половины XIX века выражение семантики причины преимущественно представлено в периферийных сложных бессоюзных предложениях. В системе сложного предложения ФСП причины инвариантом выступает опорное слово с эмоционально-оценочной семантикой, которое в периферийных конструкциях является интегрирующим признаком. Специфика выражения семантики причины в лирике связана с особым видом причинной обусловленности — обусловленности мысли-эмоции, представленной в медитативном рассуждении.

2. Ядерные конструкции — СПП причины — употребляются реже. В лирике их активное употребление приходится на XX век, то есть развиваются позже, чем в художественной прозе (первая треть XIX века).

3. Выражение семантики причины в СПП причины отражает процессы, представляющие разнонаправленные векторы. С одной стороны, это формирование центра ФСП причины — СПП причины. С другой стороны, это «разрушение» цельности СПП причины, которое происходит в результате актуализации смысла, экспрессии речи, влияющей на расчленение составного союза.

4. Качественные изменения языкового выражения семантики причины в лирическом тексте, структурно-семантическая дифференциация значения причины, особым образом отображают осознание объективного мира лирическим героем.

Практическая ценность исследования заключается в том, что в диссертации представлены наблюдения и выводы, которые могут использоваться в преподавании синтаксиса, при проведении спецкурсов, спецсеминаров по различным направлениям в высших учебных заведениях. Собственно синтаксический материал служит основой для филологического анализа текста.

Результаты статистической обработки языкового материала, обобщенные в форме таблиц (19 таблиц), схем (4 схемы) и графиков (2 графика) могут использоваться в последующих исследованиях.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации легли в основу докладов, прочитанных на международной конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора филологический наук профессора И. С. Торопцева и 70-летию доктора филологический наук профессора Заслуженного деятеля науки Российской Федерации М. С. Зайченковой «Проблемы ономасиологии и теории номинации» — на VII Всероссийской научноприкладной конференции «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе» (Пенза) — конференциях филологического факультета Орловского государственного университета. Основные положения диссертации отражены в восьми публикациях, в том числе в статье журнала «Русский язык в школе».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов по каждой из глав, заключения, библиографического списка (246 наименований), списка языковых источников.

Результаты исследования позволяют говорить не только о развитии языкового выражения грамматического значения причины, но и увидеть особенности выражения этого значения в языке лирики.

Один из основных результатов наших наблюдений — проявление причинной обусловленности в лирическом тексте как обусловленности мысли-эмоции. В языке зафиксирована логика поэтического мышления: от эмоционального импульса к его обоснованию. Эмотивная семантика, проявляющаяся лексически, приобретает статус смыслообразующего компонента на синтаксическом уровне, а также является фактором экспрессивного выражения причины в лирике. Это повлияло на отступление от четкого следования принципу структурно-семантической типологии предложений. В качестве инварианта выделено объединяющее все сложные предложения в единое ФСП причины средство — эмотивная семантика опорного слова.

В результате анализа языкового материала были выявлены следующие тенденции:

В языке лирики преобладают бессоюзные конструкции (65,5%), которые противопоставлены союзному способу выражения семантики причины (34,5%). Ядро ФСП причины (13,4%) — СПП причины — противопоставляется обширной и преобладающей периферии (86,6%). Следовательно, значение причины в языке лирики характеризуется как недифференцированное, оно всегда многоплановое, синкретичное, многовекторное.

В графическом изображении частотности СПП, СБП и микротекста заметно, что векторы их развития стремятся к пересечению. Это значит, что в языке лирики в XIX — XX столетиях, наряду с бессоюзными, все активнее используются и союзные формы выражения семантики причины, то есть изменения в системе сложного предложения с семантикой причины характеризуются стремлением к дифференциации типового значения. Перераспределение ФСП причины происходит именно за счет интенсивного развития СПП причины.

В синтаксисе языка лирики выражение семантики причины в СПП причины отражает процессы, имеющие разнонаправленные векторы. С одной стороны, это формирование центра ФСП причины, проявляющееся в увеличении частотности СПП причины, расширении номенклатуры причинных союзов. С другой стороны — это «разрушение» цельности СПП, которое происходит в результате актуализации, экспрессии речи. СПП причины проявляет переходность: совмещает признаки расчлененной и нерасчлененной структуры, происходит процесс постоянного переразложения союзов. Параллельно с причинными составными союзами в конструкции используются предлоги, которые исторически участвовали в образовании этих союзов. Это свидетельствует о «живой этимологии», о наблюдаемой фазе формирования причинных составных союзов.

Структура СПП причины в лирическом тексте находится в «переходном» состоянии. На всем протяжении исследуемого периода переходность проявляется по-разному.

Переходность внутри СПП проявляется в том, что рассматриваемая структура СПП причины сочетает признаки расчлененности и нерасчлененностив том, что дифференциальные признаки одной разновидности СПП могут проявляться в другой разновидности, образуя синкретичные значения. Причинный союз, на глазах образуясь из союзного сочетания в пушкинский период, продолжает использоваться в форме расчлененного союза.

Переходность «СПП — ССП — СБП» проявляется в структуре, где содержится союз-частица и сочинительный союз, образующие стабильную структуру с парным релятивом «но — ведь», «пускай — но». Переходность «СПП — СБП» проявляется: в структурах с союзной частицей ведь, с различными аналогами союзовв синонимичном соотношении бессоюзной конструкции с грамматическим значением СПП причины. Переходность «СПП — Микротекст», «СБП — Микротекст» выражается в оформлении второй предикативной единицы как актуализируемых самостоятельных предложений. Пересечение структуры сложноподчиненного предложения с микротекстом проявляется в форме вопросно-ответного единства, соответствующего структуре СПП.

Выражение причины в переходных структурах открывает перспективу проявления дополнительных смыслов, прочтения художественного шифра, осознания затекстовой информации, возможность сотворчества при интерпретации текста читателем. Синкретичное значение является одним из средств емкого выражения информации в свернутом виде. Представленная информация передает этап осознания ее лирическим героем, процесс его размышления, озарения, поиска, фиксирует движение его мысли.

Отношения причины, выраженные в лирическом тексте, связаны не столько с объективной действительностью, сколько с ее отражением в сознании лирического героя. Причина осознается после эмоционального всплеска, который часто вызван противоречием, несоответствием.

Субъективность и эмоциональность содержания обусловливает специфику структурного выражения причинных отношений в медитативном тексте. Горизонтально разворачивающаяся логическая модель обусловленности вступает в противоречие с особенностями лирического текста: имплицитностью и прерванностыо. Языковая форма пытается преодолеть противоречия в выражении причинной обусловленности: в языке прозы это линейно проявляющаяся обусловленность, в языке лирики — это преимущественно прерванный текст.

Существующая взаимосвязь языка и мышления позволяет говорить о том, что развитие системы причинных союзов, дифференциация значения причины, увеличение количества и плотности употребления причинных конструкций в лирическом тексте свидетельствуют о качественном изменении языкового выражения семантики причины, которая отображает более интенсивное взаимодействие экспрессивного и логического осознания детерминированной действительности.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Качественный и количественный анализ грамматическихявлений Текст. / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1963. — № 4. — С. 5762.
  2. , В.Г. Еще раз об изучении количественной стороны грамматических явлений Текст. / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. — 1970. — № 1. — С. 89−101.
  3. , В.Г. Грамматика и текст Текст. / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1985. — № 1. — С. 63−69.
  4. Актуальные проблемы современной лингвистики: учебное пособие Текст. / Сост. Л. Н. Чурилина. — 3-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2008. — 416 с.
  5. , Н. В. Синтаксис как доминанта структуры поэтического текста Текст.: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Алёхина. -Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2005. 26 с.
  6. , Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка Текст. / Б. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — С. 129.
  7. Аристотель. Поэтика Текст. / Аристотель // Поэтика- Риторика- О душе / Пер. с древнегреч. В. Аппельрота, Н. Платоновой, М. П. Попова. М.: Мир книги, 2007. — 398 с.
  8. , Н.Д. Пропозиция Текст. / Н. Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е издание. — М.: Большая российская энциклопедия, 1998. — 685 с. — С. 401.
  9. , Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: УРССС, 2002. — 382 с.
  10. , О.С. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема Текст. / О. С. Ахманова, М. В. Гюббенет // Вопросы языкознания. 1977. -№ 3. — С. 47−54.
  11. , В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1979. — 269 с.
  12. , В.В. Переходные конструкции в синтаксисе Текст. / В. В. Бабайцева. — Воронеж: Центрально-черноземное издательство, 1967. — 392 с.
  13. ХА.Бабайцева, В. В., Максимов, Л. Ю. Синтаксис. Пунктуация: учебное пособие для студентов по современному русскому языку Текст. /В.В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1981. — 271 с.
  14. , В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: Монография Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. — 640 с.
  15. , В.В., Николина, H.A., Чеснокова, Л. Д. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: В 2 ч. 4.2. Морфология, синтаксис Текст. /В.В. Бабайцева, H.A. Николина, Л. Д. Чеснокова. М.: АС ADEMA, 2001.-704 с.
  16. , В.В. Русский язык 10−11 класс: учебник для общеобразовательных учреждений филологического профиля Текст. /В.В. Бабайцева. М: Дрофа, 2004. — С. 63−70. (а)
  17. , В.В. Энтимема в поэтическом тексте Текст. / В. В. Бабайцева // Текст. Структура и семантика. М., 2004. — С. 3−8. (б)
  18. , В.В. Синтаксический статус слов да и нет Текст./ В. В. Бабайцева // Избранное. 1955−2005: Сборник научных и научнометодологических статей / Под ред. К. Э. Штайн. М. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — 520 с. — С. 390−418.
  19. Балли, Шарль. Французская стилистика / Пер. с франц. яз. К. А. Долинина Текст. / Шарль Балли. М.: Издательство иностр. лит-ры, 1961. — 392 с.
  20. Балли, Шарль. Язык и жизнь Текст. / Шарль Балли. — М.: УРССС, 2003. -230 с.
  21. , Л.С. Проблема предложения в трактовке различных грамматических направлений Текст. / Л. С. Бархударов // Вопросы языкознания, — 1976.-№−3.-С. 89−101.
  22. , Д.И. О сложноподчиненных предложениях, имеющих несколько значений Текст. / Д. И. Баршай // Русский язык в школе. 1966. — № 1. — С. 59−62.
  23. , М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа Текст. / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. — 444 с. — С. 297−325.
  24. , Л. Р. Ключевые элементы в поэтическом тексте Текст. / Л. Р. Башкова // Русский язык в школе. 2008. — № 2. — С. 49−52.
  25. , Л.Д. О разграничении простых предложений и сложноподчиненных с придаточными условными Текст. / Л. Д. Беднарская // Русский язык в школе. — 1985. № 3. — С. 85 — 89.
  26. Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы Х1Х-ХХ столетий: Монография Текст. / Л. Д. Беднарская. -М.: Прометей, 1994. 196 с.
  27. , Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX — XX столетий Текст.: Автореф. дис. .д-ра филол. наук: 10.02.01 / Л. Д. Беднарская. -Орел: ОГУ, 1995.-48 с.
  28. , Л.Д. О классификации сложноподчиненного предложения в школьном и вузовском преподавании Текст. / Л. Д. Беднарская // Русская словесность. 2004. — № 5. — С. 50−57.
  29. , В.А. Сложное предложение в современном русском языке Текст. / В. А. Белошапкова. М.: Просвещение, 1967. — С. 22−26.
  30. , В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В. А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. — 248 с.
  31. , Э. Общая лингвистика Тест. / Э. Бенвенист. М: Прогресс, 1974.-448 с.
  32. , С.С. Некоторые явления взаимосвязи реплик диалогической речи Текст.: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук: 10.02.19/ С. С. Беркнер. Ульяновск, 1969. — 188 с.
  33. , В.А. Общий курс русской грамматики Текст. / В. А. Богородицкий. M.-JL, 1935. — 494 с.
  34. , О.Ю., Левонтина, И.Б. Смыслы «причина» и «цель» в естественном языке Текст. / О. Ю. Богуславская, И. Б. Левонтина // Вопросы языкознания. 2004. — № 2. — С. 68 — 88.
  35. , A.B. Грамматическое значение и смысл Текст. / A.B. Бондарко. -Л.: Наука, 1978.-176 с.
  36. , A.B. Категориальные ситуации Текст. / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. — № 2. — С. 20−32. (а)
  37. , A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. — 208 с. (б)
  38. , A.B. Функциональная грамматика Текст. / А. В. Бондарко. Л.: АН СССР: Наука, 1984. — 136 с.
  39. , A.B. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики. Текст. Структура и семантика Текст. / A.B. Бондарко. М., 2001. — Т.1. — С. 4−13.
  40. , T.B. О границах между сложной единицей и сочетанием единиц Текст. / Т. В. Булыгина. М: Наука, 2007. — 225 с.
  41. , Н.С. Русская пунктуация: принципы и назначение Текст. / Н. С. Валгина. М., 1979. — 259 с.
  42. , Н.С. Синтаксис современного русского языка: учебник для вузов по специальности «Журналистика» Текст. / Н. С. Валгина. — М.: Высшая школа, 1991.-431 с.
  43. , Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст. / Н. С. Валгина. М.: Агар, 2000. — 415 с.
  44. , Г. В. Явления синкретизма в синтаксисе русского языка: Сборник научных статей Текст. / Г. В. Валимова. Ростов-на-Дону: Издат-во рост, ун-та, 1992. — 125 с.
  45. , Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи Текст. / Ю. В. Ванников. — М.: Русский язык, 1979. — 296 с.
  46. , Г. А. К вопросу о синтаксических единствах Текст. / Г. А. Веймах // Вопросы языкознания. 1961. — № 2. — С. 97−105.
  47. , В.В. Стиль Пушкина Текст. / В. В. Виноградов. М., 1941. -508 с.
  48. , В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. /
  49. B.В. Виноградов. — 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
  50. , JI.C. Мышление и речь: психика, сознание, бессознательное Текст. / Л. С. Выготский. М.: Лабиринт, 2001. — 366 с.
  51. , И.В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка Текст. / И. В. Высоцкая. М.: МПГУ, 2006. — 304 с.
  52. , Г.- Г. Актуальность прекрасного / Пер. с немец, и послесл. B.C. Бибихина Текст. / Г.- Г. Гадамер. — М.: Искусство, 1991. — 366 с.
  53. Гак, В. Г. Номинация сказуемого и устранение субъекта Текст. / В. Г. Гак // Синтаксис и стилистика. — М.: Наука, 1976. — С. 85−102.
  54. Гак, ВТ. Высказывание Текст. / В. Г. Гак // Языкознания. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева 2-е изд. — М.: Большая российская энциклопедия, 1998. — С. 90.
  55. , M.JI. Ритм и синтаксис: происхождение «лесенки» Маяковского Текст. / М. Л. Гаспаров // Проблемы структурной лингвистики. М., 1981.1. C. 149−168.
  56. , М.Л. Синтаксическая структура стихотворной строки Текст. / М. Л. Гаспаров // Славянский стих: лингвистическая и прикладная поэтика. -М., 2001.-416 с.
  57. , А.Н. Очерки по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Гвоздев. -3-е изд. М.: Просвещение, 1965. — 408 с.вЪ.Гепнер, Ю. Р. Сложное предложение и принципы его изучения Текст. / Ю. З. Гепнер. Харьков: Изд. харьковского пед. инт-та, 1963. — 91 с.
  58. Гин, Я.И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий Текст. / Я. И. Гин // Вопросы языкознания. 1991. — № 2. — С. 103−110.
  59. , Л.Я. О лирике Текст. / Л. Я. Гинзбург. 2-е изд., допол. — Л., 1974.-416 с.
  60. , Е. Ф. Языковые маркеры невербализованных смыслов в лирике Текст.: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. Ф. Гладкая. — М, 2007.-17 с.
  61. , Е. Ф. Интонация как сигнал невысказанного (на материале лирических текстов) Текст. / Е. Ф. Гладкая // Русская словесность. — 20 076. — №−2.-С. 62−65.
  62. , Т. А. Стилевая дифференциация СИИ условного типа в русском языке Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. А. Глущенко. Орел, 1986.-212 с.
  63. , Е.В. Изменения в семантике и структуре сложных бессоюзных предложений в языке русской поэзии с 10−30-х годов XIX века до конца XX века Текст.: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Голенковская. Орел, 2005. — 26 с.
  64. Грамматика русского языка: В 2 ч. 4.2. Синтаксис. — М.: Изд-во АН ССР, 1954.-703 с.
  65. , А.Г. Бессоюзные соединения как категория поэтической речи Текст.: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01/ А. Г. Грек. М.: АНСССР институт рус. яз., 1989. — 20 с.
  66. , А.Г. Поэтика бессоюзных соединений в языке Вяч. Иванова Текст. / А. Г. Грек // Поэтическая грамматика. Том I. / Российская академия наук, Институт русского языка В. В. Виноградова. — М.: Азбуковник, 2005. С. 376−427.
  67. , И. Глоссарий полиграфических терминов Электронный ресурс. / И. Горюнова. режим доступа: http: //goryunova/nlv.ru /goryunova/proekt.htm, свободный.
  68. Гумбольдт, Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию / Под ред., пер. с нем. яз. и с предисловием Г. В. Рамишвили Текст. / Вильгельм фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 2000, — 396 с.
  69. Г. Б. Причина и следствие Текст. / Г. Б. Гутнер // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. 3. / Научно-редакционный совет: B.C. Степин, A.A. Гусейнов, Г. Ю. Семичен, А. П. Огурцов, 2001. С. 353.
  70. , H.A. О значении некоторых придаточных Текст. / H.A. Дмитриев // Русский язык в школе. 1966. — № 1. — С. 63−69.
  71. , К.А. Имплицитное содержание высказывания Текст. / К. А. Долинин // Вопросы языкознания. 1983. — № 6. — С. 37−47.
  72. , С.И. Структурно-семантическая классификация сложноподчиненных предложений с учетом синкретизма: монография Текст. / С. И. Дружинина. Орел: Издательство Орел ГАУ, 2007. — 216 с.
  73. , В.Б. Категория обусловленности в современном русском языке Текст. / В. Б. Евтюхин. СПб.: Изд. СПУ, 1997. — 125 с.
  74. , Т.В. О порядке частей причинных и условных сложноподчиненных предложений Текст.: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. В. Елфимова. М., 1976. — 19 с.
  75. , Т.Г. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений изъяснительного типа в языке русской художественной прозы с 20−30-х гг. XIX века до 80-х гг. XX века Текст.: дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Ефимова. Орел, 1984. — 220 с.
  76. , В.М. Поэтика русской поэзии: сборник статей Текст. / В. М. Жирмунский. СПб: Азбука-классика, 2001. — 485 с.
  77. , Л.Н. Частотный словарь русского языка Электронный ресурс. / Под ред. Л. Н. Засориной. М.: Издательство «Русский язык», 1977. — режим доступа: http://phil.pu.ru/lib/data/zasorina.html, свободный.
  78. , В.А. Предложение и его отношение к языку и речи Текст. / В. А. Звегинцев. М.: Издательство Московского универ-та, 1976. — 306 с.
  79. , Ю.Н. Сложносочиненные предложения с союзом, НО и соотносительные с ними текстовые построения Текст.: Автореф. дис.. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Ю. Н. Здорикова. Иваново, 1999. — 17 с.
  80. , В.И. Тестовая актуализация частей сложноподчиненного предложения в современном русском языке Текст.: Автореферат дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / В. И. Зельцер, 1973. 22 с.
  81. , В.И. Парцелляция как основной прием актуализации сложноподчиненного предложения Текст. / В. И. Зельцер // Принципы и методы лексико-грамматических исследований. Л., 1973
  82. , Г. А. О синтаксических свойствах имен качественных Текст. / Г. А. Золотова // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. — 318 с.
  83. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. M: URSS, 2005. — 350 с.
  84. , Л.В. Поэтическое отражение конфликта синтагматики с парадигматикой Текст. // Поэтика. Стихосложение. Лингвистика. М.: Азбуковник", 2003. С. 61 — 72.
  85. , Б.П. Парцелляция Текст. / Б. П. Иванюк // Поэтическая речь: словарь терминов. М.: Флинта: Наука, 2007. — 312 с.
  86. , С.Г. К вопросу о структурных типах сложноподчиненных предложений Текст. / С. Г. Ильенко // Русский язык в школе. 1964. — № 1. -С. 9−13.
  87. , С.Г. Сложноподчиненные предложения в различных сферах языкового употребления Текст. / С. Г. Ильенко // Вопросы синтаксиса и лексики русского языка. Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1965. -Т. 268. — С. 5- 113.
  88. , С. О. Бессоюзие и подчинение в русском языке Текст. / С. О. Карцевский //Вопросы языкознания. 1961.-№ 2.-С. 125−131.
  89. Кацнелъсон, С Д. Категория языка и мышления: Из научного наследия / Ответ, ред. Л. Ю. Брауде Текст. / С. Д. Кацнельсон. — переиздание основных работ с дополн. — М.: Яз.славян. культуры, 2001. — 851 с.
  90. , А.П. Парцелляция Текст. / А.П. Квятковский// Поэтический словарь / Науч. ред. И. Родиянская. — М.: Сов. энциклопедия, 1966.-376 с.-С. 196.
  91. , Н.В. О способах соединения предложений в связной речи Текст. / Н. В. Кирпичникова // Русский язык в школе. 1960. — № 5. — С. 3438.
  92. , H.H. Сравнение как основа номинации в современном немецком языке Текст.: Автореферат дис. на соискание учёной степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / М. И. Кирсанова. Спб, 1997. — 22 с.
  93. , М.И. Пути и средства кодирования смысла Текст. / М. И. Кнеюель, А. Р. Лурия // Вопросы психологии. — 1971. № 4. — С. 76−83.
  94. , И.И. Поэтическая речь как форма коммуникации Текст. / И. И. Ковтунова // Вопросы языкознания. 1986. — № 1. — С. 3- 13.
  95. , И.И. Некоторые направления эволюции поэтического языка в XX в. Текст. / И. И. Ковтунова // Очерки истории языка русской поэзии XX века. М., 1990. — 300 с.
  96. , И.И. Принцип неполной определенности и формы его грамматического выражения в поэтическом языке XX века Текст. / И. И. Ковтунова // Очерки истории языка русской поэзии XX века. — М., 1993.
  97. , И.И. Синтаксис поэтического текста / И. И. Ковтунова // Поэтическая грамматика. Том I. / Российская академия наук. Институт русского языка В. В. Виноградова. М.: Азбуковник, 2005. — С. 239−297.
  98. Коэ!севникова, H.A. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века Текст. / H.A. Кожевникова. М.: Наука, 1986. — 256 с.
  99. , H.A. Симметричные и асимметричные конструкции в синтаксисе лирики Текст. / H.A. Кожевникова // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Грамматические категории. Синтаксис текста. М., 1993.
  100. , H.A. Синтаксическая синонимия в художественном тексте Текст. / H.A. Кожевникова // Вопросы языкознания. 2005. — № 2. — С. 8288.
  101. , Т.А. Русское сложное предложение асимметричной структуры Текст. / Т. А. Колосова. Воронеж: Издательство Воронеж, ун-та, 1980. — 164 с.
  102. , Г. В. Контекстуальная семантика Текст. / Г. В. Колшанский. -М.: Наука, 1976.-149 с.
  103. , А.П. О лингвистическом статусе каузальной связи (к вопросу о системности средств выражения причинно-следственных отношений в современном научном языке) Текст. / А. П. Комаров. Алма-Ата: КазГУ, 1970.-224 с.
  104. , М.А. Учебник для студентов лингвистических факультетов высших учебных заведений Текст. / М. А. Кронгауз. — М.: Академия, 2005. -352 с.
  105. , И.Н. Некоторые тенденции развития современной теории сложного предложения Текст. / И.Н. Кручинина// Вопросы языкознапия.-1973.-№ 2.-С. 111−119.
  106. , И.Н. Бессоюзные соединения предложений. Текст. // Русская грамматика. В 2 т. Т. 2. Синтаксис. М., 1980. — 710 с.
  107. , И.Н. Изъяснительные предложения Текст. //Русская грамматика. В 2 т. Т. 2. Синтаксис. М., 1980. — 710 с.
  108. , Р.Д. Исторические изменения в сложноподчиненном предложении: учебное пособие / Науч. ред. Г. П. Уханов Текст. / Р. Д. Кузнецова. Калинин: КГУ, 1983. — 88 с.
  109. , A.A. Категория причинности и практика Текст. / А. А. Кузьмина. М.: Высшая школа, 1964. — 96 с.
  110. , А.Ф. Синтаксические функции союзных слов и их отличие от союзов Текст. / А. Ф. Кулагин // Русский язык в школе. — 1963. — № 6. С. 13−18.
  111. , Н.В. Некоторые особенности синтагматики поэтической речи Текст. / Н. В. Лебедева // Вопросы языкознания. 1972. — № 4. — С. 112−117.
  112. , Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика Текст. / Ю. И. Левин. М.: Языки русской культуры, 1998. — 824 с.
  113. , Н.Л., Липовецкий, М.Н. Современный русский язык: 19 501 990-е годы: учебное пособие для студентов высших учебных заведений: В 2 т. Т.2: 1968 — 1990 Текст. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 688 с.
  114. , A.A. Психолингаистические единицы и порождение речевого высказывания Текст. / A.A. Леонтьев. М, 1969. — С. 46−47.
  115. , A.A. Речевая деятельность Текст. / А. А. Леонтьев // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. И. Ярцева. М, 1990.-685с.-С. 412.
  116. Лингвистический энциклопедический словарь / Ред. В. Н. Ярцев. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  117. , Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха Текст. / Ю. М. Лотман. Л.: Просвещение, 1972. — 271 с.
  118. , Ю.М. О поэтах и поэзии Текст. / Л. Ю. Лотман. С.-Петербург: «Искусство — СПБ», 1996. — 848 с.
  119. , М.Р. Основы теории речи: Учебное пособие Текст. / М. Р. Львов. — М.: АСАБЕМА, 2002. — 248 с.
  120. , М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений Текст. / М. В. Ляпон. — М.: Наука, 1986.-199 с.
  121. , Л.Ю. Указательные слова в сложноподчиненном предложении Текст. / Л. Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1967. — № 1. — С. 80−88.
  122. , Л.Ю. О порядке частей в сложноподчиненном предложении Текст. / Л. Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1968. — № 1. — С. 94−102.
  123. Л.Ю. Сложноподчиненное предложение в ряду других синтаксических единиц Текст. // Мысли о современном русском языке. -М., 1969.-С. 93−104.
  124. Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений Текст.: Автореферат дисс. .д-ра филологических наук: 10.0.01 / Л. Ю. Максимов.-М., 1971.-29 с.
  125. , Л.Ю. Русский язык: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2121 «Педагогика и методика нач. обучения». В 2 ч. 4.2. / Под ред. Л. Ю. Максимова Текст. / Л. Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1989. — 288 с.
  126. , Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст Текст. / Л. Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1996. — № 4. — С. 80−83.
  127. , Е.Е., Левая, М.Н. Спрессованное лирическое время в стихотворении И. Ф. Анненского «Я не дне» Текст. / Е. Е. Маркина, М. Н. Левая // Русский язык в школе. 2008. — № 2. — С. 47−49.
  128. , В.А. Русская поэзия XX века. Лингвокультурологический взгляд Текст. / В. А. Маслова. М.: Высшая школа, 2006. — 256 с.
  129. , В.Ю. Особенности пунктуационного оформления нечленимых неноминативных предложений в русском языке Текст. / В. Ю. Меликян // Русский язык в школе. 2002. — № 4. — С. 82−86.
  130. , А.Э. Издательский словарь-справочник Текст. / А. Э. Мильчин. М.: Юристь, 1998. — 471 с.
  131. , А.Н. Изменение в структуре и семантике сложных временных предложений в языке русской поэзии XIX- XX веков Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / А. Н. Миронов. Орел, 2005. — 205 с.
  132. , А.Ф. Особые виды придаточных предложений в системе причинно-следственных конструкций Текст. // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Саратов, 1965
  133. , Н.Л. Диалог культур: что значит «думать по-русски?» Текст. / Н. Л. Мишатина // Русский язык в школе. 2008. — № 3. — С. 12−15.
  134. , В.Я. Текст, подтест и контекст Текст. / В. Я. Мыркин // Вопросы языкознания. 1976. — № 2. — С. 87−93.
  135. ЕА. Синтаксис предложения и текст: Сборник научных статей Текст. / Е. А. Назикова. Воронеж: ВГПИ, 1985.- 148 с.
  136. Новый словарь русского языка под ред. Ефремовой Т. Ф. Поелику // Толково-образовательный в 2-х ч., 2000
  137. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка / Ответственный ред. Б. А. Серебренников, ред. В. К. Романов. М.: Наука, 1970.-604 с.
  138. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Лирика как особый вид творчества Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский // Собр.соч., VI. — СПб, 1914. 252 с.
  139. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Теория поэзии и прозы. (Теория словесности) Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. — Спб, 1914. 147 с.
  140. , С.И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка: 72 500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка- Российский фонд культуры. — М.: АЗЪ, 1993. 960 с.
  141. , М.А. Функции сложных предложений с определительными придаточными Текст. / М. А. Павловская // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Т. 144. Л.: Кафедра русского языка, 1958. -308 с.
  142. , Е.В. О способах представления синтаксической структуры Текст. / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. 1964. — № 2. — С. 99- 113.
  143. , Е.В. Вопросительные местоимения и семантика вопроса Текст. / Е. В. Падучева // Разработка формальной модели естественного языка. Новосибирск, 1981.-С. 281.
  144. Падучева, Елена Викторовна. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка Текст. / Е. В. Падучева. -2-е изд., испр. и доп. М.: ДомКнига, 2007. — 296 с.
  145. , Л.Г. Поэтическая картина мира Мандельштама: от статистики — к семантике Текст. / Л. Г. Панова // Логический анализ языка: Квантификативный аспект языка. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик. -672.- С. 535−541.
  146. , O.E. Семантика причинности и коммуникативная структура: потому что и поскольку Текст. / O.E. Пекелис // Вопросы языкознания. — 2008.-№ 1.-С. 66−84.
  147. , H.B. К проблеме инварианта грамматического значения (императив в русском языке) Текст. / Н. В. Перцов // Вопросы языкознания. 1998. -№ 2. — С. 88−101.
  148. , И. Выражение причинных отношений в русском языке Текст. / И. Пете // Русский язык в школе. 1969. — № 1. — С. 92−96.
  149. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении: учебное пособие / Вступ. ст. Е. В. Клобукова Текст. / A.M. Пешковский. М.: УРСС, 2001. — 450 с.
  150. , A.A. Теоретические основы исследования речевой системности в тексте Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / A.A. Припадчев. — Воронеж, 2006. — 444 с.
  151. , А.Ф. Об отличии союза от других связующих слов Текст. / А. Ф. Прияткина // Русский язык в школе. 1977. — № 4. — С. 102−106.
  152. , И.П. О так называемых детерминирующих членах предложений Текст. / И. П. Распопов // Вопросы языкознания. — 1972. — № 6.-С. 55−62.
  153. , О.Г. Синтаксис поэтического языка в соотношении с разговорной речью Текст. / О. Г. Ревзина // Исследования в области грамматики и типологии языков. М., 1980.
  154. , Р.П. Сложные предложения с союзными частицами Текст. / Р. П. Рогожникова. Калинин, 1983. — С. 48−57.
  155. , Д.Э. Современный русский язык: учебное пособие Текст. / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. 8-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2006. — 448 с.
  156. Русская грамматика: В 2-х т. Т. 1−2. / АН. М.: Наука, 1980 — 1982.
  157. , Т.Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке Текст.: Автореферат дис.. канд. филолог, наук: 10.02.01/Г.Н. Рыбакова. Ростов н/д., 1969.-22 с.
  158. , В.З. Об употребительности коррелятов, подчинительных союзов и союзных слов в древнерусских памятниках XI — XIV веков Текст. / В. З. Санников // НДВНН, Филологически науки. 1969. — № 1. — С. 72−83.
  159. , В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве Текст. / В. З. Санников. М.: Яз. слав, культур, 2008. — 624 с.
  160. , В.З. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис / Ответ, ред. А. П. Ершов, АН СССР Текст. / В. З. Санников. М.: Наука, 1989. — 266 с.
  161. , Т. И. Заметки о лирике Текст. / Т. Н. Сильман. Л.: Советский писатель, 1977. — 224 с.
  162. , Т.И. Синтактико-стилистические особенности местоимений Текст. / Т. И. Сильман // Вопросы языкознания. —1970. № 4. — С. 81−91.
  163. , Е.С. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения (теоретический курс): учебное пособие Текст. / Е. С. Скобликова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта: Наука, 2006. — 264с.
  164. , А.И. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» Текст. / А.И.Сковородников// Вопросы языкознания. — 1978.-№ 1.-е. 118−129.
  165. , Е.В. Союзная функция частиц в сложном предложении современного русского языка Текст. / Е. В. Скорлуповская // Русский язык в школе. 1964.-№ 1.с. 88−90.
  166. , Г. Я. Сложное синтаксическое целое (прозаическая строфа) и его виды в современном русском языке Текст. / Г. Я. Солганик // Русский язык в школе. 1969. — № 2.
  167. , Г. Я. Об одном типе связи между самостоятельными предложениями Текст. / Г. Я. Солганик // Русский язык в школе. 1965. -№ 3. — С. 59−63.
  168. , Г. Я. О параллельной синтаксической связи между самостоятельными предложениями Текст. / Г. Я. Солганик // Русский язык в школе. 1967. — № 2. — С. 93−97.
  169. , А.К. О некоторых общих вопросах диалога Текст. / А. К. Соловьева // Вопросы языкознания. — 1965. № 6. — С. 103−110.
  170. , Е. А. Философская категория «время» в языке русской поэзии (семантико-стилистический аспект) Текст.: Автореф. дис.канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А. Стальмахова. Орел, 1998. — 20 с.
  171. , А.Н. Функции придаточных предложений причины в современном русском языке Текст. / А. Н. Суворовцев // Ученые записки ЛГУ, № 180. Серия филол. наук, вып. 21, 1955. С. 188−208.
  172. , А.Н. Сложноподчиненное предложение с придаточными причины и придаточными следствия в современном русском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук / А. Н. Суворовцев. Л., 1953. — 20 с.
  173. , И.А. Способы реализации категории связанности в художественном тексте. Текст. Монография / И. А. Сыров. М.: МПГУ, 2005.-277 с.
  174. , И. Б. Встречный вопрос и его функционирование в динамике диалога Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01: защищена 03.06.2008 / И. Б. Сычева. Орел, 2008. — 161 с.
  175. , М.В. Порядок частей в сложноподчиненных предложениях причинного типа в художественном и научном стилях конца XX века Текст. / М. В. Теляковская // Синтаксические единицы в языке и речи. Межвузовский сборник статей. — Орел, 2006. — С. 50−58.
  176. , P.M. Опыт функционального описания причинных конструкций Текст. / P.M. Теремова. Ленинград, 1985. — 67 с.
  177. , В. Разграничение вводных и вставных конструкций в современном русском языке Текст. / В. Тихомиров // Русский язык в школе. 1963. — № 6. — С. 100−102.
  178. , Б. В. Стих и язык Текст. / Б. В. Томашевский. — М.-Л.: Гослитиздат, 1959. 472 с.
  179. , Ю. Н. Проблема стихотворного языка: Статьи Текст. / Ю. Н. Тынянов. М., 1965. — 176 с.
  180. , Г. П. О грамматической природе «придаточного предложения» Текст. / Г. П. Уханов // Вопросы языкознания. — 1961. — № 2. С. 74−87.
  181. , Д.Н. Поелику Текст. / Д. Н. Ушаков // Большой толковый словарь современного русского языка. В 4 т. Т.З. — М., 1995 — С. 471.
  182. , А. К. Система подчинительных союзов в современном русском языке. (Проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложногопредложения) Текст.: Автореф. дис. д-ра филолог, наук: 10.02.01/ А.К.
  183. Федоров. М, 1972. — 39 с. (а)
  184. , А.К. Трудные вопросы синтаксиса Текст. / А. К. Федоров. — М.: Просвещение, 1972.-239 с. (б)
  185. , А.К. Синонимия и омонимия подчинительных союзов Текст. / А. К. Федоров // Синтаксис предложения: актуальные проблемы: Межвузовский сборник статей. Орел, 2001. — С. 52−57.
  186. , А.К. Семантико-структурная классификация сложноподчиненных и придаточных предложений Текст. / А. К. Федоров // Русский язык в школе. 2002. — № 5. — С. 72−78.
  187. , А.К. Об обратном подчинении в современном русском языке Текст. / А. К. Федоров // Русский язык в школе. 2003. — № 4. — С. 75−79.
  188. , А.К. О взаимном подчинении в современном русском языке Текст. / А. К. Федоров // Русский язык в школе. 2004. — № 2. — С. 35−39.
  189. , А.К. О синкретизме сложноподчиненных и придаточных предложений Текст. / А. К. Федоров // Русский язык в школе. — 2006. — № 4. С. 80- 84. (а)
  190. , А.К. Употребление причинных и целевых подчинительных союзов в разных стилях русской речи Текст. / А. К. Федоров // Синтаксические единицы в языке и речи: Межвузовский сборник статей. -Орел, 2006 г. С. 59−69. (б)
  191. , Э. Полисемия императива в русском языке Текст. / Э. Фортейн // Вопросы языкознания. 2008. — № 1. — С. 1−24.
  192. , М. Бытие и Время / Пер. с нем. В. В. Бибихина Текст. / Мартин Хайдеггер. Харьков: Фолио, — 2003. — 509 с.
  193. , Т.А. Вопросительные предложения в поэтической речи (на материале лирических произведений О. Мандельштама) Текст. /Т.А. Хазбулатова // Русский язык в школе. 2008. — № 3. — С. 57−59.
  194. , Н.П. Существует ли языковая единица более высокого порядка, чем предложение? Текст. / Н. П. Харченко // Спорные вопросы синтаксиса (сборник статей). М.: Издательство Московского университета, 1974. — С. 216−225.
  195. Частотный словарь М. Ю. Лермонтова Электронный ресурс. -Электронные текстовые данные. — 1981 — режим доступа: http://feb-web/lermencl/lre-lfd/re/lre-7172.htm, свободный.
  196. , М.И. Сравнительные конструкции русского языка Текст. / М. И. Черемисина. Новосибирск, 1976. — 130 с.
  197. , Е.Т. К вопросу о самобытности синтаксического строя русского языка Текст. / Е. Т. Черкасова // Вопросы языкознания. — 1987. — №−5.-С. 77−81.
  198. , Л.Н. Реализация культурного компонента значения на синтаксическом уровне Текст. / Л. Н. Чумак // Мир русского слова. — М., 2000. -№ 2. С. 60.
  199. О.М. Трудные вопросы синтаксического анализа: Учебное пособие для студентов филол. фак. вузов Текст. / О. М. Чупашева. — Мурманск: МГПУ, 2003. 94 с.
  200. , Н.М. Созвучья слов живых Текст. / Н. М. Шанский // Русский язык в школе. 1983 — № 6. — С. 62−68.
  201. , O.B. Структурно-семантическая характеристика и функциональные особенности предложений, совмещающих черты как простой, так и сложноподчиненной конструкций Текст.: Автореф. дис.канд. филол. наук: 10.02.01 / О. В. Шаталова. Липецк, 2000. — 26 с.
  202. , Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства Текст. / Н. Ю. Шведова. М.: Издат-во РАН, 1998. — 176 с.
  203. , Н.Ю. О некоторых активных процессах в современном русском синтаксисе Текст. / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. — 1964.-№−2.-С. 3−18.
  204. , Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? Текст. / Н.Ю. Шведова// Вопросы языкознания. 1968. — № 2. — С. 39−50.
  205. , E.H. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке Текст. / E.H. Ширяев. М.: Наука, 1986. — 224 с.
  206. , К.Э. Метапоэтика: Размытая парадигма Текст. / К. Э. Штайн // Три века русской метапоэтики: Легитимация дискурса. Антология: В 4-х т. Т. I. / Под общей редакцией К. Э. Штайн. Ставрополь, 2002. — С. 604 — 616.
  207. , К.Э. Гармония поэтического текста. Склад. Ткань. Фактура: Монография Текст. / К. Э. Штайн. Ставрополь: СГУ, 2006. — 646 с. (а)
  208. , К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка: Учебное пособие Текст. / К. Э. Штайн. — Ставрополь, 2006. 292 с. (б)
  209. , С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения Текст. / С. А. Шувалова. — Москва: Издательство Московского университета, 1990. — 159 с.
  210. , А.Г. Категория следствия и средства ее реализации на различных ярусах синтаксиса в современном русском языке Текст.: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01: защищена 30.09.2005/ А. Г. Шустер. Ставрополь, 2005. — 20 с.
  211. , Ю. В. Функционирование в тексте предложений со значением потенциальной обусловленности Текст.: Автореф. дис.канд. филол. наук: 10.02.01/Ю.В. Шустова. Липецк, 1999.-26 с.
  212. , Л.В. Языковая система и речевая деятельность Текст. / Л. В. Щерба. M.: URSS: КомКнига, 2007. — 427 с.
  213. , В.В. Аспекты сложноподчиненного предложения и его место в системе синтаксических единиц: (Материалы к спецкурску для студентов-филологов) Текст. / В. В. Щеулин. Воронеж: ВГПИ, 1979. — 95 с.
  214. , В.В. Структурно-семантические функциональные свойства сложноподчиненных предложений Текст. / В. В. Щеулин. — Липецк: ЛГГТУ, 2008.-196 с.
  215. , Б. М. О поэзии Текст. / Б. М. Эйхенбаум. О.Л.: Советский писатель, 1969. — 552 с.
  216. , P.O. Поэзия грамматики и грамматика поэзии Текст. / P.O. Якобсон // Семиотика. М: Радуга, 1983. — С. 462−482.
  217. , Е.С. Сложноподчиненные предложения вывода-обоснования Текст. / Е. С. Ярыгина // Русский язык в школе. 2003. — № 4. — С. 79−82.
  218. Первый период: первая половина XIX века
  219. , Е.А. Стихотворения Текст. / Е. А. Баратынский. -Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1979. 225 с.
  220. , К. Стихотворения Текст. / К. Батюшков. М.: Худож. лит., 1987.-320 с.
  221. , Ф. Н. Сочинения Текст. / Ф. Н. Глинка. М.: Советская Россия, 1986.-352 с.
  222. , Н.И. Стихотворения. Поэмы. Текст. / Н. И. Гнедич. М.: Сов. Россия, 1984.-224 с.
  223. , Д.В. Стихотворения Текст. / Д. В. Давыдов. М.: Сов. Россия, 1979.-208 с.
  224. , A.A. Сочинения- Статьи- Письма Текст. / A.A. Дельвиг. JL: Худож. лит., 1986.-472 с.
  225. , A.B. Сочинения Текст. / A.B. Кольцов. М: Худ. лит., 1966. — 464 с.
  226. , М.Ю. Сочинения: В 2-х т. Т.1. / Сост. и комм. И.С. Чистовой- Вступ. ст. И. Л. Андронникова Текст. / М. Ю. Лермонтов. -М.: Правда, 1988. -Т.1.-720 с.
  227. , А.Н. Стихотворения. Поэмы Текст. / А. Н. Майков. — М.: Правда, 1987.-480 с.
  228. , Н.П. Избранное Текст. / Н. П. Огарев. М.: Правда, 1984. — 448 с.
  229. , А.И. Стихотворения Текст. / А. И. Одоевский. — М.: Сов. Россия, 1982.-208 с.
  230. М.Плещеев, А. Н. Стихотворения Текст. / А. Н. Плещеев. Свердловск:
  231. Второй период: конец XIX—20-е гг. XX века
  232. , И.Ф. Стихотворения и трагедии Текст. / И. Ф. Анненский. Л: Советский писатель, 1990. — 640 с.
  233. , A.A. Стихотворения Текст. / A.A. Ахматова. Казань: Татарское книжное издательство, 1990. — 320 с.
  234. , Э. Стихотворения и поэмы Текст. / Э. Багрицкий. М.: Правда, 1987.-448 с.
  235. , К.Д. Стихотворения Текст. / К. Д. Бальмонт. М.: Худож. лит., 1990.-397 с.
  236. , А. Стихотворения и поэмы Текст. / А. Белый. — Л.: Советский писатель, 1966.- 656 с.
  237. , A.A. Избранное. Стихотворения и поэмы Текст. / A.A. Блок. — М.: Московский рабочий, 1973. -480 с.
  238. , В. Стихотворения Текст. / В. Брюсов. М.: Люмош, 1997. — 423 с.
  239. , H.A. Стихотворения и переводы Текст. / И. А. Бунин. М.: Современник, 1985. — 527 с.
  240. Гиппиус, 3. Тихое пламя: Стихотворения Текст. / 3. Гиппиус. М.: Центр-100, 1996.-288 с.
  241. , Н. Столбцы: Столбцы, стихотворения, поэмы / Вступ. ст. А. Пурина, с. 5 34 Текст. / Н. Заболоцкий. — М.: Сирин, 1997. — 511 с.
  242. , О.Э. Собрание сочинений: В 4 т. Т. I Текст. / О. Э. Мандельштам. М.: ТЕРРА, 1991.-684 с.
  243. , В.В. Избранные сочинения: В 2-х т. Т. 1 Текст. / В. В. Маяковский. -М.: Художественная лит., 1982. 544 с.
  244. П.Пяст, Вл. Стихотворения. Воспоминания Текст. / Вл. Пяст. Томск: Водолей, 1997.-336 с.
  245. , И. Стихотворения Текст. / И. Северянин. — М.: Советская Россия, 1988.-464 с.
  246. , В. Собрание стихов Текст. / В. Ходасевич. М.: Центурион, Интерпракс, 1992. -448 с.
  247. , М.И. Стихотворения и поэмы Текст. / М. И. Цветаева. — Л.: Сов. писатель, 1990.-800 с.
  248. Третий период: 60-е гг. — конец XX века
  249. , К.Я. Десятилетье: Лирика Текст. / К. Я. Ваншенкин. М.: Сов. Россия, 1980.-368 с.
  250. , С. Избранные произведения: В 2-х т.- Т.1. Стихотворения и поэмы (1944−1967) Текст. / С. Викулов. М.: Современник, 1982. — 320 с.
  251. , Р.Ф. Русло (Избранные стихотворения) Текст. / Р. Ф. Казакова. -М.: Худож. лит., 1979. 432 с.
  252. , А. Стихотворения Текст. / А. Кушнер. Л.: Худож. лит., 1986. -304 с.
  253. , И. Одинокий дар: стихи- поэмы Текст. / И. Лиснянская. — М.: ОГИ, 2003.-512 с.
  254. , А. Избранные произведения: В 2-х т. Т. 1. Из ранних стихов. Переводы / Вступ. ст. А. Урбана Текст. / А. Межиров. М.: Худож. лит., 1981.-335 с.
  255. , Л. Поэтическая Россия. Стихотворения Текст. / Л. Мартынов. — М.: Сов. Россия, 1987. 336 с.
  256. , О. Из трех тетрадей Текст. / О. Чухонцев. — М.: Советский писатель, 1976. 128 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!