Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизмы формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК

Диссертация: Механизмы формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены основные направления совершенствования механизма управления интегрированными структурами территориального АПК на современном этапе развития экономики России: поддержка рыночных сил, обеспечивающих интеграционное взаимодействие экономических субъектов территориального АПКиспользование возможностей государственно-частного партнерства при формировании интегрированных структур… Читать ещё >

Механизмы формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Концептуальные аспекты формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК
    • 1. 1. Раскрытие содержания процесса интеграции в системе АПК
    • 1. 2. Выявление специфических характеристик процесса интеграции в АПК на современном этапе
    • 1. 3. Определение основных задач формирования и управления интегрированными структурами АПК на современном этапе
  • Глава 2. Анализ механизмов формирования и управления интегрированными структурами в АПК Ставропольского края
    • 2. 1. Оценка действующих механизмов формирования интегрированных структур в АПК Ставропольского края
    • 2. 2. Оценка действующих механизмов управления интегрированными структурами в АПК Ставропольского края
    • 2. 3. Раскрытие институционально-хозяйственных ограничений механизмов формирования и управления интегрированными структурами в АПК Ставропольского края
  • Глава 3. Совершенствование механизмов формирования и управления интегрированными структурами на современном этапе развития АПК
    • 3. 1. Разработка методики моделирования финансово-промышленных групп в АПК
    • 3. 2. Обоснование принципов развития интеграционного взаимодействия в системе АПК на современном этапе
    • 3. 3. Определение основных направлений совершенствования механизмов управления интегрированными структурами АПК на современном этапе

Актуальность темы

исследования. Необходимость продолжения исследований многосторонней научной проблемы механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК на современном этапе развития экономики России обусловлена следующими объективными обстоятельствами.

Природа АПК обусловливает его восприимчивость к интеграционным процессам. Сформировавшийся в условиях централизованной экономики на основе планового объединения ряда сельскохозяйственных, перерабатывающих и сервисный организаций, данный комплекс в дальнейшем испытал на себе воздействие сил рыночной трансформации, что обусловило распад ряда крупных хозяйственных структур и проявление тенденции к дезинтеграции. Вместе с тем, рыночные преобразования привели к конкурентному взаимодействию экономических субъектов, функционирующих во внутренней среде АПК, притоку капитала внешних инвесторов, снижению барьеров между локальными рынками, что способствует возникновению потребности в создании и развитии высокопродуктивных и обладающих значительным потенциалом конкурентоспособности интегрированных структур, нуждающихся в адекватных механизмах формирования и управления.

Указанная потребность дополнительно актуализируется тем, что структуры отечественного АПК вовлекаются в процесс глобальной интеграции экономических отношений. Вступление России в ВТО обозначило перед территориальными АПК ряд задач, для успешного решения которых востребованы возможности, которыми обладают интегрированные структуры. В свою очередь, формирование и развитие таких структур наталкивается на различные ограничения, преодоление которых предполагает разработку особых механизмов управления, адаптированных к условиям концентрации рисков, наличию технологических и институциональных разрывов.

Формирование интегрированных структур в АПК происходит в условиях доминирования вертикально интегрированных организаций, обладающих значительным экономическим потенциалом. Сложилась достаточно противоречивая ситуация: с одной стороны, холдинги несут с собой новые технологии, способы организации хозяйственных процессов, привлекают высококвалифицированных специалистов, создают качественно новые конкурентные преимуществас другой стороны, они способствуют монополизации АПК, разрастанию издержек, снижению инвестиционной привлекательности и др. Соответственно, механизмы управления интегрированными структурами территориального АПК должны обеспечивать эффективное разрешение указанного противоречия.

Интеграция экономических отношений в сфере АПК переплетается с дифференциацией, создавая территориальные локализации интегрированных структур, способные обеспечить постиндустриальные преобразования.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты исследования механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК нашли отражение в работах российских и зарубежных исследователей. Выделим следующие направления разработки данной проблемы:

— концептуальные аспекты формирования и развития интегрированных структур в АПК исследованы в трудах И. Буздалова, Н. Воробьева, А. Гладили-на, А. Керашева, Г. Клейнера, Э. Крылатых, В. Нечаева, В. Овчинникова, Е. Сибирской, А. Шишкина и др.1;

1 Буздалов И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки // АПК: экономика, управление. 2009. № 4- Воробьев, H.H. Формирование организационно-экономического механизма агропродовольственного рынка (теория и практика). Ставрополь: СКГТУ, 2006; Гладилин A.B. Многоукладная экономика аграрного сектора России. M.: PACXH, 1992; Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макро-региональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов — на — Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10- Крылатых Э. Н. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны // Отечественные записки. 2004. № 1- Нечаев В. И Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Овчинников B.H. Экономические императивы и стратегия обеспечения продовольственной безопасности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Волжский, 2002; Сибирская E.B. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1−2- Шишкин А. Ф. Инвестиционная привлекательность предприятий АПК. Воронеж: ЦЧ кн. изд-во, 2006. механизмам формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК посвящены работы Л. Агарковой, А. Апишева, Н. Борхунова, Т. Гурнович, А. Новоселова, А. Мерзлова, А. Тамова, Л. Усенко, И. Хицкова, Н. Чепурных и др.1;

— направления совершенствования и модели управления интегрированными структурами территориального АПК раскрыты в работах В. Гарькавого, Е. Захаровой, А. Кирьякова, В. Кузнецова, А. Петрикова, С. Спитца, Д. Ходоса, А. Хуажевой, О. Шаталовой, А. Шутькова и др.2.

Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных исследованию заявленной научной проблемы, позволяет сформулировать вывод о необходимости системной разработки ряда ее существенных аспектов, к которым относятся: определение основных задач формирования и управления интегрированными структурами АПК на современном этапеоценка действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами в АПКопределение основных ограничений механизмов формирования и управления интегрированными структурами в АПКобоснование принципов и определение основных направлений совершенствования управления интегрированными структурами АПК на современном этапе. Указанные обстоятельства определили постановку цели исследования и его задач.

1 Агаркова Л. В., Гурнович Т. Г. Проблемы обеспечения устойчивого развития аграрной сферы // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2010. № 3- Апишев A.A. Особенности функционирования рыночного механизма производства и реализации риса // Вестник АГУ. Серия «Экономика». 2011. № 4- Борхунов Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 11- Тамов A.A. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: Качество, 2007; Усенко Л. Н. Аграрная экономика: единство в многообразии. Ростов-н/Д: РГЭУ РИНХ, 2006; Хицков И. Ф. Государственная поддержка АПК: вопросы теории и практики. M.: Колос, 2004; Чепурных Н. В., Новоселов А. Л., Мерзлов A.B. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006.

2 Гарькавый В., Кузнецов В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов // АПК: экономика и управление. 2002. № 8- Захарова E.H., Керашев A.A., Кирьяков А. Г. Инновации в АПК. Майкоп: АГУ, 2007; Петриков A.B. Госпрограмма развития сельского хозяйства и агроэкономическая наука//Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 3- Спитц С. О. Моделирование российского зернового рынка //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 8- Ходос Д. В. Воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 1- Хуажева А. Ш. Основные вопросы разработки перспективных организационно-институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса. Ростов — на — Дону: РГУ, 2004; Шаталова О. И. Обоснование прогнозов и перспектив развития рынка растениеводческой продукции. М.: Колос, 2011; Шуть-ков A.A., Шутьков С. А. Аграрная политика России: социально-экономические проблемы. М.: Издательство НИБ, 2008.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в системной разработке механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК на современном этапе развития экономики России: выявлении специфических характеристик процесса интеграции в АПК и определении основных задач формирования и управления интегрированными структурамиоценке действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК и раскрытии их ограниченийобосновании принципов и определении основных направлений совершенствования указанных механизмов.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных задач:

— определение основных задач формирования и управления интегрированными структурами АПК на современном этапе;

— оценка действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК Ставропольского края, раскрытие институционально-хозяйственных ограничений указанных механизмов;

— разработка методики моделирования финансово-промышленных групп территориального АПК;

— обоснование принципов и определение основных направлений совершенствования механизмов управления интегрированными структурами территориального АПК.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс формирования и развития интегрированных структур в АПК Ставропольского края. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, воплощенные в механизмах формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК: основные задачи формирования и управления интегрированными структурамивозможности и ограничения указанных механизмовпринципы и основные направления их совершенствования.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции интеграции экономических отношений, концепции развития территориальных АПК и локальных продовольственных рынков, а также концепции управления интегрированными структурами, содержащиеся в отечественной и зарубежной научной литературе.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию организационно-экономических отношений в АПК, механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК, способов совершенствования указанных механизмов, получившие развитие в русле синергетической парадигмы современной науки.

Инструментарно — методический аппарат исследования сформирован в русле системного подхода. При определении основных задач формирования и управления интегрированными структурами АПК на современном этапе использованы методы системного и институционального анализапри установлении возможностей и ограничений действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК Ставропольского края — методы статистического и финансового анализа, SWOT — анализапри разработке методики моделирования финансово-промышленных групп территориального АПК и обосновании принципов совершенствования механизма управления АПК, определении основных направлений указанного процесса — методы экономико-математического моделирования, стратегического проектирования.

Информационно — эмпирической базой исследования послужили фактические данные, характеризующие механизмы формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и её территориальных органовработы российских и зарубежных авторов, посвященные интегрированным структурам АПКаналитические обзоры и материалы научных конференцийфинансовая отчётность коммерческих и некоммерческих организаций, действующих в АПК Ставропольского края и других регионах-субъектах СКФОматериалы социологических исследованийсетевые информационные ресурсы.

Нормативно — правовая база исследования представлена Федеральными законами РФ, указами Президента и Постановлениями Правительства РФ, относящимися к механизмам формирования и управления интегрированными структурами территориального АПКнормативными актами международных организаций, относящимися к сфере управления в АПКнормативными актами регионов, относящимися к интеграционным процессам АПК.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

— в исследовании ограничений действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК необходимо сфокусировать внимание на доминирующей группе ограничений институционально-хозяйственного характера;

— на современном этапе развития экономики России в основание механизма формирования интегрированных структур в территориальном АПК может быть положено модернизированное концептуальное представление о финансово-промышленных группах продовольственного профиля.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Выявлены специфические характеристики процесса интеграции в АПК на современном этапе экономического развития: расширение пространства интеграционного взаимодействия, утверждение глобального характера данного процессаобострение противоречия между глобализацией и территориальной локализацией хозяйственных отношений АПКизменение технологического базиса и состава субъектов интеграции в ходе постиндустриальных преобразованийформирование системных территориальных локализаций (зон активного роста) АПК на основе взаимодействия совокупности интегрированных структурвозвышение требований к конкурентоспособности данных структур.

2. На основе модульной редакции системного подхода (Г. Клейнер) определены основные задачи формирования и управления интегрированными структурами АПК на современном этапе: объектный компонент — рост капитализации интегрированных структур, накопление в их объектной структуре приоритетных активовпроцессный компонент — интенсификация развития интегрированных структуркомпонент среды — снижение барьеров во внутренней и внешней средах деятельности интегрированных структур, поддержка сил конкуренциипроектный компонент — расширение возможностей формирования продуктивных капитальных комбинаций в интегрированных структурах на основе расширенного воспроизводства человеческого капитала.

3. Метод оценки энтропии адаптирован к анализу действующих механизмов формирования интегрированных структур в АПК Ставропольского края: понятие энтропии положено в основу оценки уровня системной организации возникающих интегрированных структур как системных образованийвыделен особый класс потоков ресурсов и результатов деятельности (флуктуаций), снижающих энтропию, поскольку система переходит в более организованное состояние за счет внутренней структуризацииразграничены три качественных состояния интегрированных структур, каждому из которых соответствует свой порог меры энтропии (разрушающаяся структура, дифференцированная структура, интегрированная структура без инвестиционного центра, интегрированная структура с инвестиционным центром).

4. В ходе анализа действующих механизмов управления интегрированными структурами в АПК Ставропольского края раскрыта потребность в использовании механизма управления, присущего финансово-промышленной группе (ФПГ). Определен принцип организации распределительного блока указанного механизма: полученную сумму выручки от реализации готовой продукции распределяется соразмерно интеграционному эффекту, полученному от включения предприятий в структуру ФПГ, что обеспечит динамическое согласование интересов субъектов производства, переработки, торговли, сервиса.

5. С целью верификации гипотезы о доминировании группы ограничений институционально-хозяйственного характера в составе ограничений механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК предложен методологический подход в русле синергетической парадигмы современной науки — потенциал системного подхода к исследованию указанных ограничений подкреплен эвристическими возможностями трехуровневого анализа институтов (Д. Норт) и SWOT — анализа.

6. Обоснованы принципы развития интеграционного взаимодействия в системе территориального АПК на современном этапе экономического развития: создание благоприятных институциональных условий, в том числе, на уровне региональных норм и на уровне контрактов локальных рынковстратегическая ориентация формируемых интегрированных структур на обеспечение глобальной конкурентоспособности продовольственных продуктовконцентрация территориальных ресурсов на развитии наиболее эффективных интегрированных субъектовсоздание интегрированных структур, обладающих собственным инвестиционным центромиспользование инвестиционного потенциала крупных корпораций, действующих на данной территории.

Научная новизна исследования заключается в концептуальной разработке механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК: модернизации научной идеи формирования ФПГ в территориальном АПКраскрытии институционально-хозяйственных ограничений действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК Ставропольского краяопределении основных направлений совершенствования механизма управления интегрированными структурами территориального АПК на современном этапе развития.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

— модернизирована научная идея формирования ФПГ в территориальном АПК — возможности указанной формы интегрированных структур расширены с помощью применения метода оценки энтропии, обоснования необходимости создания инвестиционного центра и реализации принципа динамического согласования интересов участников ФПГпоследовательная реализация данной идеи предполагает нормативное закрепление соответствующей модели ФПГ в правовом поле развития интеграционных процессов на мезоуровнев развитие ранее полученных научных результатов (Г. Клейнер, В. Овчинников, Е. Сибирская), указанная идея обеспечивает продуктивное использование научной идеи формирования ФПГ на современном этапе развития;

— раскрыты институционально-хозяйственные ограничения действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК Ставропольского края: отсутствие блоков стабилизации в структуре указанных механизмов, обеспечивающих устойчивость интегрированных структур АПКотсутствие инвестиционных центров, обеспечивающих потребности развития интегрированных структурдефицит стратегических контрактов между территориальными органами власти и крупными корпорациями, действующими в территориальном хозяйствев дополнение к ранее полученным научным результатам (Л. Агаркова, А. Гладилин, О. Шаталова), указанные ограничения позволяют определить основные направления совершенствования механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК;

— разработана методика выравнивания экономических условий по всей технологической цепочке от производителя сырья до реализации конечной продукции покупателю в рамках модели модернизированной ФПГ, в основание которой положен принцип соразмерности участия в распределении конечного результата вкладу в совокупный интеграционный эффект от создания ФПГв развитие ранее полученных результатов (Т. Гурнович, С. Спитц, А. Хуажева), данная методика позволяет обеспечить динамическое согласование интересов участников ФПГ и устойчивое развитие данной интегрированной структуры;

— определены основные направления совершенствования механизма управления интегрированными структурами территориального АПК на современном этапе развития экономики России: поддержка рыночных сил, обеспечивающих интеграционное взаимодействие экономических субъектов территориального АПКиспользование возможностей государственно-частного партнерства при формировании интегрированных структур АПКфункциональная и структурная коррекция территориальной экономической политики, обеспечивающая формирование в ее составе специальной составляющей, адресованной поддержке интегрированных структурв отличие от ранее полученных научных результатов (А. Петриков, А. Тамов, А. Шишкин), указанные направления обеспечивают практическую реализацию модернизированной автором научной идеи формирования ФПГ в составе территориального АПК.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории стратегического управления в ее приложении к сфере АПК, теории агропромышленной интеграции, теории воспроизводства, концепции финансово-промышленной группы, теории социально-экономических трансформаций в ее приложении к процессу преобразования экономики России. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины ВПО: «Экономика АПК», «Стратегический менеджмент», «Экономико-математические методы и модели в АПК», а также спецкурса по совершенствованию механизма управления интегрированными структурами территориального АПК.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в целях создания устойчивых интегрированных структур в составе территориальных АПК. Предложенные автором подходы, концептуальные представления, методики, рекомендации формируют научную основу для повышения эффективности механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК и обеспечения конкурентоспособности указанных интегрированных структур на мезоуровне. Основные результаты диссертационного исследования ориентированы на широкое использование в качестве методического обеспечения и инструментария при совершенствовании системы управления АПК.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05, области исследования Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ: «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства». «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов».

Апробация и реализация результатов исследования. Существенное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с модернизацией научной идеи ФПГ и развитием интегрированных структур территориального АПК, которые реализованы в деятельности органов территориального управления Ставропольского края, а также в деятельности ряда коммерческих организаций АПК данного региона. Основные выводы исследования, направленные на совершенствование содержания и структуры учебных курсов «Экономика сельского хозяйства» и «Региональная экономика и управление», использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в гг. Ростове — на — Дону, Краснодаре, Майкопе, Ставрополе (2007 — 2013 гг.).

Публикации результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 11 научных статьях автора общим объемом 4,3 п.л. (вклад автора — 4,3 п.л.), в том числе в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые включают девять параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение

.

Современный этап развития АПК России характеризуется поиском новых, высокопродуктивных и достаточно устойчивых организационных форм взаимодействия экономических субъектов данной сферы, обеспечивающих необходимый уровень их конкурентоспособности. В данном отношении закономерно фокусирование внимания исследователей и практиков на возможностях интеграции как одной из доминирующих форм развития современной экономики. Благодаря интеграции, происходит сближение, переплетение и формирование системного качества связей применительно к ранее обособленным субъектам хозяйственных отношений. Процесс интеграции пронизывает все сферы современного общественного хозяйствавместе с тем, в каждой сфере и на каждом конкретном этапе развития он обретает специфический характер.

Если для 90-х гг. XX века была характерна тенденция к дифференциации и преобразованию крупных территориальных структур АПК, возникших в условиях централизованного хозяйства, то для последнего десятилетия характерна тенденция к формированию интегрированных структур рыночного типахолдингов, территориальных комплексов и др. Обобщение результатов анализа процесса интеграции в АПК на современном этапе экономического развития, представленных в современной научной литературе, позволяет выявить специфические характеристики данного процесса:

— расширение пространства интеграционного взаимодействия, утверждение глобального характера данного процессаграницы территорий и национальных экономик уже не преграждают потоки инвестиций и технологий;

— обострение противоречия между глобализацией и территориальной локализацией хозяйственных отношений АПК, что означает динамичное обновление организационных форм интегрированных структур;

— изменение технологического базиса и состава субъектов интеграции в ходе постиндустриальных преобразований, чему препятствуют различного рода ограничения, существующие в АПК;

— формирование системных территориальных локализаций (зон активного роста) АПК на основе взаимодействия совокупности интегрированных структуркаждая такая локализация несет в себе значительный потенциал роста эффективности, востребованный на современном этапе развития;

— возвышение требований к конкурентоспособности интегрированных структурпроисходит динамичное обновление конкурентных преимуществ, что обусловливает задачу их расширенного воспроизводства во внутренней среде интегрированных структур территориального АПК.

Опорной организацией для формирования интегрированных структур служит корпорация, обеспечивающая достаточно простой способ объединения капитала, ресурсных баз и человеческого фактора сельскохозяйственных, перерабатывающих и сервисных предприятий, реализацию единого технологического и экономического плана, проведение согласованной инвестиционной политики с целью извлечения интеграционного эффекта. Опираясь на организационные возможности корпорации, можно сформировать агропромышленный холдинг. Альтернативными — и менее жестко организованными видами интегрированных структур в АПК — выступают синдикат, конгломерат, консорциум. Выбор оптимального способа интеграции представляет собой один из существенных аспектов заявленной научной проблемы.

В современной научной литературе сформулировано множество задач формирования и управления интегрированными структурами АПК, обобщение которых предполагает использование системного подхода. Опираясь на возможности, предоставляемые современной модульной редакцией системного подхода, предложенной Г. Клейнером, осуществим систематизацию указанного множества задач, выделив основные задачи:

— для объектного компонента — задача роста капитализации интегрированных структур, накопления в их объектной структуре приоритетных активов;

— для процессного компонента — задача интенсификации развития интегрированных структур;

— для компонента среды — задача снижения барьеров во внутренней и внешней средах деятельности интегрированных структур, всемерной поддержки сил конкуренции в пространстве развития АПК;

— для проектного компонента — задача расширения возможностей формирования продуктивных капитальных комбинаций в интегрированных структурах на основе расширенного воспроизводства человеческого капитала.

Исследуя возникновение и развитие интегрированных структур территориального АПК, следует разграничивать два тесно связанных друг с другом организационных механизма — механизм формирования и механизм управления интегрированными структурами. Механизм формирования предшествует механизму управления и закладывает основу для него.

Формирование интегрированных структур в АПК Ставропольского края исходит из развития рыночных связей между существующими организациями и сложившихся способов представительства и защиты их интересов. При этом возможности формирования указанных структур, во многом, детерминированы инвестиционной привлекательностью АПК. В анализе использован индикатор IA, рассчитываемый по следующей методике. Пусть имеется к отраслей Ах, Л2, ., Ак деятельности интегрированной структуры. Обозначим 3, — прямые затраты на производство товара в iой отрасли, а В, — выручку от продаж товара в z'-ой отрасли. Тогда УЗ, — процентное соотношение прямых затрат данной отрасли в общей сумме затрат, а УВ1 — процентное соотношение выручки данной отрасли в общей сумме выручки структуры. Показатель инвестиционной привлекательности отрасли IA, по сравнению с другими отраслями в исследуемых структу-УВ pax IAt = —L. Если IA, >1, то отрасль привлекательна для инвестиций.

Применительно к анализу действующих механизмов формирования интегрированных структур в АПК Ставропольского края адаптирован метод оценки энтропии, для чего реализован следующий алгоритм:

— понятие энтропии положено в основу оценки уровня системной организации возникающих интегрированных структур как системных образований;

— выделен особый класс потоков ресурсов и результатов деятельности (флуктуаций), снижающих энтропию, поскольку система переходит в более организованное состояние за счет внутренней структуризации;

— разграничены три качественных состояния интегрированных структур, каждому из которых соответствует свой порог меры энтропии (разрушающаяся структура, дифференцированная структура, интегрированная структура без инвестиционного центра, интегрированная структура с указанным центром).

Наличие флуктуации показывает, что возрастание энтропии для аграрной экономики выполняется только в среднем для большого промежутка времени и может быть остановлено с помощью организационноэкономических методов. В данной работе решена следующая значимая научная задача — осуществлена концептуальная разработка механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК.

В результате анализа интегрированных структур в АПК Ставропольского края выделены три уровня развития данных структур, которым соответствуют три пороговых значения энтропии (рис. 1). При переходе с первого уровня на второй значение энтропии уменьшается на 1,63%, значение энтропии при переходе со второго уровня на третий уменьшается на 4,89%. Полученные результаты могут иметь расширенное применение при оценке эффективности различных трансформационных процессов в территориальном АПК.

При формировании интегрированной структуры, обладающей инвестиционным центром (собственным механизмом привлечения инвестиций) имеет место наиболее высокий уровень системного развития, что обусловливает фокусирование внимания на соответствующих способах интеграции.

Приоритетной проблемой управления интегрированными структурами выступает соразмерность участия в распределении вкладу в формирование совокупного конечного результата. При использовании модели распределения Л/т АО,, и АО,.

АЛ, = ¦ АЛ, Xi =jj ' в отличие от распределения выручки по затратам д ^ д ^.

АЛ — —¦ АЛ, в = —'- обеспечивается системная (динамическая) сбаланси-А 3 A3 рованность экономических интересов участников интегрированной структуры. Значения прибыли, рассчитанные по затратам, совпадают с оценками прибыли, вычисленной на основе прироста интеграционного эффекта.

В ходе анализа механизмов управления интегрированными структурами в АПК Ставропольского края раскрыта потребность в использовании механизма управления, обеспечивающего соразмерность участия в распределении прибыли и вклада в формирование интеграционного эффекта. Такой механизм, как и встроенный инвестиционный центр, присущ ФПГ, что актуализирует модернизацию идеи ФПГ на современном этапе развития.

Подкрепление системного подхода возможностями институционального анализа и SWOT — анализа позволило раскрыть институционально-хозяйственные ограничения механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК Ставропольского края:

— отсутствие блоков стабилизации в структуре указанных механизмов, обеспечивающих устойчивость интегрированных структур АПКпредставляется, что в основе таких блоков стабилизации должно лежать государственно-частное партнерство с участием территориальных органов власти,.

— отсутствие инвестиционных центров, обеспечивающих потребности развития интегрированных структур, что снижает потенциал их эволюционного процесса и ослабляет их конкурентные позиции;

— дефицит стратегических контрактов между территориальными органами власти и крупными корпорациями, действующими в территориальном хозяйстве, что отчуждает ресурсы, которыми обладают указанные корпорации, от потребностей развития территориального хозяйства.

Обобщение результатов анализа механизмов формирования и управления интегрированными структурами территориального АПК позволяет сформулировать вывод о целесообразности модернизации научной идеи формирования ФПГ в территориальном АПК, относящейся к середине 90-х гг. XX века. Выделим дополнительные возможности, продуцируемые в научной идее формирования ФПГ:

A. Применение метода оценки энтропии позволяет выделить уровни системного развития интегрированных структур и обосновать вывод о необходимости создания в них инвестиционного центра, который призван сочетать в себе функции корпоративного центра эмиссии и «внутреннего банка», обслуживающего расчеты и потребности в заемных ресурсах участников ФПГ.

Б. Реализация принципа динамического согласования интересов участников ФПГ, что обеспечивается соразмерностью участия в распределении конечных доходов и вклада в формирование интеграционного эффекта.

B. Новое прочтение идеи формирования ФПГ предполагает нормативное закрепление соответствующей модели сбалансированной и обеспеченной собственным инвестиционным центром ФПГ в правовом поле развития интеграционных процессов на мезоуровне.

Г. В подкрепление модернизированной научной идеи формирования ФПГ разработана методика выравнивания экономических условий по всей технологической цепочке от производителя сырья до реализации конечной продукции покупателю в рамках модели модернизированной ФПГв основание данной методики положен принцип соразмерности участия в распределении конечного результата вкладу в совокупный интеграционный эффект от создания ФПГ.

Реализация модернизированной идеи формирования ФПГ предполагает опору на соответствующие принципы территориальной и корпоративной экономической политики. В работе обоснованы следующие принципы развития интеграционного взаимодействия в системе территориального АПК на современном этапе экономического развития:

— создание благоприятных институциональных условий, в том числе, на уровне региональных норм и на уровне контрактов локальных рынковдля Ставропольского края характерно отставание в разработке региональных норм, обеспечивающих потребности интеграционного процесса;

— стратегическая ориентация формируемых интегрированных структур на обеспечение глобальной конкурентоспособности продовольственных продуктовсущественно то, что каждая из таких структур призвана внести адекватный вклад в приращение конкурентоспособности территориального хозяйства;

— концентрация территориальных ресурсов на развитии наиболее эффективных интегрированных субъектовреализация данного принципа предполагает разработку стратегически ориентированной региональной программы развития интеграции в территориальном хозяйстве;

— создание интегрированных структур, обладающих собственным инвестиционным центром, способным обеспечить потребности данных структур в привлечении инвестиций на основе эмиссии ценных бумаг, осуществлении инвестиционных займов, а также потребности во внутренних расчетах и кредитах;

— использование инвестиционного потенциала крупных корпораций, действующих на данной территории, что предполагает заключение стратегических контрактов между территориальными органами власти и корпорациями, где будут отражены приоритетные для территории и интересные для корпорации объекты совместного инвестирования.

В завершающем разделе исследования определены основные направления совершенствования механизма управления интегрированными структурами территориального АПК на современном этапе развития экономики России:

— поддержка рыночных сил, обеспечивающих интеграционное взаимодействие экономических субъектов территориального АПКв частности, приоритетное значение имеет поддержка механизмов спецификации активов участников рыночных сделок, что обеспечит наращивание потенциала интеграции;

— использование возможностей государственно-частного партнерства при формировании интегрированных структур АПКуказанные возможности наиболее востребованы в формировании государственных гарантий, инициировании инвестиционных пулов, подготовке человеческого фактора и развитии инфраструктуры интеграционного взаимодействия;

— функциональная и структурная коррекция территориальной экономической политики, обеспечивающая формирование в ее составе специальной составляющей, адресованной поддержке интегрированных структур. Отсутствие такой составляющей лишает интегрированные структуры общей политико-экономической «платформы», необходимой для их устойчивого развития.

Полученные автором основные научные выводы и сформулированные им практические рекомендации обладают следующими перспективами:

— предложенная автором модернизация научной идеи формирования ФПГ создает расширенные возможности для формирования и развития устойчивых интегрированных структур в составе территориальных АПК, обладающих собственными инвестиционными центрами и механизмами динамического согласования интересов участников;

— раскрытые в работе институционально-хозяйственные ограничения действующих механизмов формирования и управления интегрированными структурами АПК Ставропольского края могут быть использованы в целях коррекции соответствующего компонента региональной экономической политики;

— разработанная автором методика выравнивания экономических условий по всей технологической цепочке от производителя сырья до реализации конечной продукции покупателю в рамках модели модернизированной ФПГ, позволяет обеспечить устойчивое развитие ФПГ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: «Гном-Пресс», 1997.-447 с.
  2. Федеральный закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 года.
  3. Федеральный закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.10.95-№ 193.
  4. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30.11.95 г.
  5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.1295г.
  6. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.98 г.
  7. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» № 83-Ф3 от 09.0702 г.
  8. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996
  9. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» № 443 от 01.04.96г
  10. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2005годы
  11. Постановление ЦК КПСС 1976 г. «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции»
  12. Письмо Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 17 октября 1994 г. № ПМ-35/8814 «О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний»
  13. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, Утверждена Указом Президентом Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2284.
  14. С. Б. Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.- 320с.
  15. М.Ю. Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура, 1994, С. 435.
  16. Агромаркетинг и консалтинг: Учебное пособие для вузов/ под ред. Ю. А. Цыпкина. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 637 с.
  17. Р.Х. Управление агропредприятием. Теория и практика. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-261 с.
  18. Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: оценка с позиции предприятия инициатора// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 9.- С. 23.
  19. Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: оценка финансовой реализуемости// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 10.- С. 40.
  20. А.И. Развитие службы агросервиса на кооперативной основе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003,№ 7.-С. 11−13.
  21. А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК -М.: ЗАО Экономика, 2003. 253с.
  22. Алов-Лапснер А. Агроиндустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. М.: Сельколхозгиз, 1931. — 78 с.
  23. H.A. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. -115 с.
  24. А.И. Очерки по кооперации. М. 1912, 126 с.
  25. Н. Г. Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере. (Вопросы теории, методология анализа и пути оптимизации.) Научно-методическое и учебное пособие. -Уфа: Экономист, 1996. 127с.
  26. Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11, — С. 46−47.
  27. М.Х., Кормаков Л. Ф. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: Стратегия экономического развития. М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-184 с.
  28. Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции. //АПК: экономика, управление. — 2000. № 12. С. 35−39.
  29. A.A., Побережная В. Современные тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы. М.:ВНИИТЭИ. Агропром, 1998. -68с.
  30. Г. А. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. -2000. № 11.-С. 30−35.
  31. Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. — С. 8−11.
  32. Г. А. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления.// АПК: теория, управление. 2001. № 11. С. 29−31.
  33. Г. А. Правовая основа хозяйственных ассоциаций.// Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 4. — С.38−39.
  34. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 с.
  35. К.А., Дзагоева И. Т. Формирование и развитие агропромышленной интеграции (на примере агрофирмы «Дон» Ар донского района): Сб. науч. ст, — Владикавказ.: ГГАУ, 2004. 167 с.
  36. Г. Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 8. — С. 38−40.
  37. О. Совершенствование межотраслевого обмена.// АПК: экономика, управление. 2002. № 4. С.42−44.
  38. А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции.// АПК: экономика, управление. 2001. № 8. С. 20−23.
  39. Н. Назаренко В. Гарантированные закупочные цены.// Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4. -С.22.
  40. И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика. 1990.175с.
  41. И.Н., Попова Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. — С. 21−24.
  42. Г. Кооперация в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства России.-1995. № 1.-С.5−6.
  43. H.A., Королькова Н. В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.// Аграрная наука.- 2002. № 2.- С.5−7.
  44. В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.-.ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 308 с.
  45. В. Специфика управления в условиях кооперации. //АПК: экономика, управление. 2001. № 6. -С. 13−21.
  46. A.M. Экономическая теория: Толковый терминологический словарь. М.:Колос, 1998, С. 246.
  47. A.A. Введение в теорию управления (система промышленного производства). М.: «Экономика», 1967. — 200 с.
  48. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: «Финпресс», 2000. — 464 с.
  49. В.Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающем предприятии.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 5. — С. 16−19
  50. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. — С.3−6.
  51. А. Интеграционные процессы в молочном производстве// Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 7. — С.8−10
  52. З.Я. Управление промышленным производством (теория и практика). Белгород: Крестьянское Дело, 2000. 376 с.
  53. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для ВУЗов/ под ред. Кушлина В. И., Волгина H.A. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 725с.
  54. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства: Круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. — С. 52−60.
  55. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе/ В. З. Мазлоев, АЛО. Ад-жиева, A.B. Неврев и др./под ред. В. З. Мазлоева. М.: Издательство РУДН, 2000.-219 с.
  56. С. Петрова И. Эффективность интеграционных процессов в АПК.// Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 2. — С.26−29.
  57. .З., Черняев A.A., Глебов И. П. Кооперация в отраслях АПК: уро- ки прошлого и проблемы ее возрождения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11.- С. 38−40.
  58. Н.В., Герасименкова СВ. Совершенствовать систему кредитования аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 12.- С. 26−28.
  59. И.Т. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных то-варо- производителей.):Сб. науч.ст.- Владикавказ.: ГГАУ, 2004. 123 с.
  60. Т.А., Погодина Е. А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 7. — С. 24−26.
  61. Н. Савченко П. Новый тип индустриального предприятия в сельском хозяйстве.// Экономист. 2000. № 2. — С. 21−23.
  62. Р.Т. Формирование новых распределительных отношений в коллективных хозяйствах.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. — С. 22−25
  63. Г. И., Зарипова СИ. Агропромышленная интеграция как объективная необходимость вывода сельскохозяйственных предприятий из кризиса//Труды независимого аграрно-экономического общества России, вып. 4, т.1. Издательство МСХА, 2000 163 с.
  64. Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11. — С. 44−46.
  65. Г. Л. Некоторые особенности правового регулирования деятельности лизинговых компаний с использованием бюджетных средств.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1.-С. 52−56.
  66. Е. За агрофирмами будущее. // АПК: экономика, управление. -2000. № 5.-С. 30−37.
  67. М. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни// Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 11. — С. 5−7.
  68. Л.Л. Инвестиции. Учебное пособие. М., Юрист, 2002.478с.
  69. Ф. Перспективный путь интеграции.//Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 6. — С.7−9.
  70. A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 10. — С. 46−48.
  71. В.А. Договорные отношения в производственно- экономических связях АПК. М.: 2000. — 344с.
  72. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: 1999.-208 с.
  73. Комышев A. J1. Оценка сложности объектов управления в мол очно-продуктовом подкомплексе АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 7.- С. 20−23.
  74. A.JI. Основные закономерности развития системы управления молочным комплексом.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. — С.33−35.
  75. A.A. Фермерское хозяйство США. М.:Агропромиздат, 1989. -205с.
  76. Л.Ф. Организация системы транспортного обслуживания сельскохозяйственного производства: Дис. докт.экон. наук. М.: 1991. -399 с.
  77. Л.Ф., Кумехов К. К., Мазлоев В. З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России» 2004. -260 с.
  78. Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: -29с.
  79. Л.Ф., Рогожина О. В. Организация экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями. -ВНИЭТУСХ. 1998,-42с.
  80. М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства.- М.: ВНИЭТУСХ, 1998. 226 с.
  81. Краткий экономический словарь/ под ред. Ю. А. Велика и др. М.: Политиздат, 1987.-С. 399.
  82. H.A. Развитие и эффективность деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 7. — С. 41−45.
  83. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономику/Экономист. 1997. № 3. — С. 3−5.
  84. А.Р. Особенности аграрной экономики РСО-Алания.: Сб. науч. тр./Владикавказский институт управления.- Владикавказ. ВИУ, 2004. 156 с.
  85. К.К. Моделирование и функционирование интегрированных агропромышленных формирований. Нальчик: ООО «Скалар», 2000. — 124 с.
  86. К.К. Интеграционные механизмы переходного периода в АПК. -Нальчик, ООО «Скалар», 2000. 154 с.
  87. P.A. Экономическая оценка инвестиций. М.:ФГОУ Ро-сАКО, 2003, — 143с.
  88. В.И. Развитие капитализма в России//полн.сбр. соч.- т. З792с.
  89. М.А. Основы оценки финансовых решений. М.: ООО ИКК «ДеКА», 2001.-232 с.
  90. А. Курс кооперации -М.: Изд-во Коммунистической академии, 1978−223с.
  91. А.Н. Развитие интеграционных процессов АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 4. — С.24−25.
  92. В.З., Кумехов К. К. Агропромышленные объединения холдингового типа. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. № 7.-С. 12−14.
  93. В.З., Кумехов К. К. Агропромышленные объединения холдингового типа. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. № 8.-С. 11−12.
  94. Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе. М.:Агри-Пресс, 1999. 244 с.
  95. К. Капитал, т. I. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.- т.23,908 с.
  96. Е.И. Некоторые аспекты управленческого учета в агропромышленных формированиях холдингового типа. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2. — С. 32- 34.
  97. Менеджмент в АПК: Учебное пособие для ВУЗов/под ред. Ю. Б. Королева. М.:Колос, 2000. 304 с.
  98. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятий интегрированного типа (на примере ЗАО Агрофирма «Нива-Верховье»).- М. ВНИЭТУСХ, 1998. 49с.
  99. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. -М.ВНИЭТУСХ, 1996. 36с.
  100. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ГУП «Агропрогресс», 1998. 94 с.
  101. В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004. — № 1. — С. 11−14.
  102. В. Фролов В. Формы агропромышленной интеграции.// Экономист. 1998. № 4. — С. 88−89.
  103. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики. — 1998. № 10. — С. 67−68.
  104. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под ред. A.A. Шутькова.- М.: Колос, 1998.- 357 с.
  105. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК: Сборник материалов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 70 с.
  106. A.B. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — С. 43−45.
  107. A.A. Теория и практика кооперативного движения. Петроград: Мысль.-т. 1, 1919, с. 196
  108. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). — М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. — 574 с.
  109. Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М.:ВНИИТЭИагропром, 1988. — 191с.
  110. СИ. Словарь русского языка: изд. 4-е, испр. и доп. М.: Наука, 1997.-С. 768.
  111. Организация и совершенствование земельных отношений в хозяйствах Самарской области/ ВНИЭТУСХ, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области., ВолгаНИИгипромзем. М.: РУ ЦНИИМ, 1996. — 123с.
  112. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства: Круглый стол. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 8. — С. 1−8.
  113. ИЗ. Организация и планирование производства в колхозах и совхозах: Учебное пособие/ под ред. В. Ф. Немцова. М.: «Высшая школа», 1978 367с.
  114. З.В. Холдинговая структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской областиЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. — С. 1−8.
  115. К.А. Популярные очерки по теории кооперации, — Петроград, 1918, с. 14
  116. М. Одиссея полковника Шелехова // Лит. учеба. 1990. -янв, — февр. — С. 12−18.
  117. Политэкономический словарь. М.:Изд-во Полит. Литер, 1972. С. 367.
  118. Политическая экономия: Учебник для ВУЗов /Медведев В.А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. -М.Лолитиздат, 1998.- 735с.
  119. Н.И. Теория кооперации. М., 1928. — С.298.
  120. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «России формагротех», 2001. — 128 с.
  121. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2000. -60 с.
  122. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК.М.: ВНИИЭСХ, 2002. 175с.
  123. O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 11. — С. 45−47.
  124. O.A. Агрохолдинги: проблемы становления и развития. // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ. 2001. № 9. — С. 37−40.
  125. Л.М., Яковенко Е. Г., Янаев СИ. Инструментарий экономической науки и практики, научно-популярный справочник. М.: «Знание», -1999. — 303с.
  126. Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 2. — С. 1114.
  127. П.Н. Экономические интересы производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции. М.: ФГОУ РОСАКО АПК, 2004. -220 с.
  128. А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 7. — С. 13−17.
  129. А.Н., Семина H.A. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. — С. 12−15.
  130. С.С. Организационные и экономические сочетания отраслевого и регионального АПК// Проблемы развития региональных АПК. — М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 88 с.
  131. В. П. Гойгел Г. Т. Кооперирование и межхозяйственные отношения.- М.: Россельхозиздат, 1980. 269 с.
  132. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд.-М.: Советская энциклопедия, 1998.-С.1632.
  133. Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Сборник материалов. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2001. 220 с.
  134. И. Реальные предпосылки кооперирования агропромышленного производства.// Экономист. -2001. № 5. С.9−17.
  135. Т.В. Финансовый менеджмент: Управление капиталом и инвестициями. М.:ГУ ВШЭ, 2000. — 504с.
  136. A.B., Угрюмова Ю. А. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. — С. 1517.
  137. В.Ф. Формы рабочего движения. Петербург, 1905. — с.124
  138. Труды первой Всесоюзной конференции аграрников-экономистов. М.: Изд-во Ком. акад., 1930. Т. 1. — С. 17−18.
  139. Туган-Барановский Социальная основа кооперации М, 1918.- 143с.
  140. Н.Т., Панина H.A. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. — С. 25−28.
  141. И.Г. Формирование рациональных систем управления. М.: Экономика и информатика, 1999. — 368 с.
  142. И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 2.-С. 6−10.
  143. M.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. — С. 26−28.
  144. И.М. Реорганизация системы управления агропромышленным производством: Сб. науч. тр./Владикавказский институт управления. -Владикавказ. ВИУ, 2004. 156 с.
  145. М. Предприятие как открытая система // Проблемы теории и практики управления.-2005. № 3.-С. 109−117.
  146. И. Основные направления развития АПК.//Экономист 2002. № 6. С.23−29.
  147. И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1991.-167 с.
  148. Ф.П., Кудинов В. И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: Политиздат, 1983. С. 238.
  149. Е.В., Сенченко Г. В. Организация и эффективность товарного кредитования в сельских кредитных кооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 8. — С. 56−58.
  150. Е.В. Сельская кредитная кооперация. Учебное пособие. -М.: Издательство МСХА, 2002. 180 с.
  151. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. М.: Книгосоюз, 1927.
  152. A.B. Организация крестьянского хозяйства. М.: Кооператив, 1925.
  153. A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Новая Деревня, 1928.
  154. Н.Г. Капитал и труд Соч. в 2 т. -М.Мысль т.2 с. 56
  155. М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 6. -С. 47−48.
  156. И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирования холдингового типа.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.№ 5. -С.35−39.
  157. Экономический словарь агропромышленного комплекса/ под ред. A.A. Сторожука. Киев: «Урожай», 1986. — С. 333.
  158. А.Н. Из деревни: 12 писем 1872−1887. М.: Мысль, 1987, — 639с.
  159. Е. Совершенствовать структуру интегрированных формирований // Экономика сельского хозяйства. -2001. № 1. С. 28.
  160. Ю.В. Корпоративные структуры: варианты типологизации и принципы анализа эффективности. РЭЖ, -№ 4, -1998.
  161. Spulber Daniel F. (1999). Market Microstructure: Intermediaries and the theory of the Firm. Cambridge University Press. 1999.
  162. , M. (1989) Vertical integration: determinants and Effects. In handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V. I, Chapter 1989, pp 185−254.
  163. A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. -М.Жолос, 1998.-248 с.
  164. В.А., Малыш М. Н. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики. Монография. С-Пб.: СПбГАУ.- 2006. -268с. ISBN 5−85 983−238−9.
  165. А.А. проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, — № 9, — с. 35−37.
  166. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1996.-335 с. ISBN -5−7749−0080−0 (в пер.).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!