Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология оценки технико-организационного уровня производства и его влияние на качество продукции

Диссертация: Методология оценки технико-организационного уровня производства и его влияние на качество продукции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо найти формы увязки показателей соответствующих разделов планов и разработать научные основы экономического механизма управления повышением качества продукции на базе непрерывного совершенствования техники, внедрения высокоэффективных нововведений. При этом особого внимания требуют вопросы определения критериев их оценки. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979… Читать ещё >

Методология оценки технико-организационного уровня производства и его влияние на качество продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава. I, Технико-организационный уровень производства как особая экономическая категория
    • 1. 1. Научно-технический прогресс и его роль в реализации экономической политики КПСС
    • 1. 2. Технико-организационный уровень и качество продукции в системе оценки научно-технического прогресса
  • Глава II. Оценка технико-организационного уровня проиизводства на предприятиях автомобильной промышленности
    • 2. 1. Анализ методов оценки технико-организационного уровня производства.412.2. Методология обобщенной оценки технико-организационного уровня производства и качества продукции
    • 2. 3. Обоснование системы аналитических показателей технико-организационного уровня производства
  • Глава III. Исследование влияния технико-организационного уровня производства на повышение качества продукции
    • 3. Д. Экономический анализ технико-организационного уровня производства и качества продукции на основе динамической модели их взаимосвязи
      • 3. 2. Методические рекомендации к составлению планов повышения технико-организационного уровня производства и качества продукции

На современном этапе коммунистического строительства основной упор в развитии экономики делается на интенсивные факторы, важнейшим из которых является научно-технический прогресс (НТП). Следуя ленинским заветам, КПСС и советское правительство всегда исходят из того, что построение материально-технической базы коммунизма немыслимо без передовой науки и техники.

Основные задачи в области НТП на современном этапе развития нашей страны определены в решениях ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС. Значительные масштабы производства, с одной стороны, и усиление лимитирующего воздействия всех видов материальных и трудовых ресурсов — с другой, определяют необходимость перехода от экстенсивного к интенсивному типу воспроизводства, который характеризуется снижением удельных затрат ресурсов на единицу конечного продукта, более эффективным использованием производственного потенциала.

В постановлении «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» (18) ЦК КПСС и Совет Министров СССР определили в качестве одного из главных направлений работы обеспечение выпуска важнейших видов продукции на высшем мировом уровне. Решение этой задачи требует совершенствования всей системы управления НТП и в первую очередь ее увязки с планированием повышения качества продукции на основе обеспечения соответствующей технической и организационной базы, определяемой технико-организационным уровнем производства (ТОУП).

Основоположники марксизма-ленинизма не применяли такого термина, однако в своих многочисленных трудах неоднократно обращались к технике, «общественной комбинации» (организации) производства, которые составляют современное понятие ТОУП, сформулировали общие закономерности их развития и взаимосвязи.

Между ТОУП и качеством продукции существует прямая зависимость. Ориентация на целевую направленность планов научно-технического развития требует взаимной согласованности заданий по их росту. Новые возможности для этого открываются в связи с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы» (1983г.).

Необходимо найти формы увязки показателей соответствующих разделов планов и разработать научные основы экономического механизма управления повышением качества продукции на базе непрерывного совершенствования техники, внедрения высокоэффективных нововведений. При этом особого внимания требуют вопросы определения критериев их оценки. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года отмечалось: «В паспорте должны содержаться данные о наличии и использовании производственных мощностей. об организационно-техническом уровне и специализа-дай производства, а также другие технико-экономические показатели, необходимые для составления пятилетних и годовых планов (174, с.8).

В последние годы в практике управления народным хозяйством СССР и, в частности, управления НТП применяются результаты анализа ТОУП: в ряде отраслей промышленности СССР разработаны методики определения уровня научно-технического развития предприятий. Совершенствованию оценки ТОУП и качества продукции посвящены труды многих советских и зарубежных ученых и практических работников, тем не менее указанная проблема еще далека от окончательного решения.

Несмотря на значительный объем работ, методические вопросы комплексной количественной оценки ТОУП еще недостаточно освещены и не нашли своего научно-обоснованного воплощения. Во многих методических и литературных источниках требует уточнения терминология, допускается смешение понятий, недостаточно обоснована структура ТОУП и система определяющих его показателей.

Большая часть методик рассматривает ТОУП вне его связи с экономическими показателями работы предприятий, что ограничивает возможности их практического использования, оценка уровня технико-организационной базы предприятий не вписывается в общую систему планирования. Методологии установления взаимосвязи ТОУП и качества продукции не уделялось должного внимания ни в одной из известных нам работ. Настоящая диссертация является попыткой количественно оценить влияние ТОУП на качество продукции.

Решение указанной задачи позволит на научной основе, исходя из производственных возможностей предприятий, устанавливать им задания по повышению качества продукции, что в немалой степени должно способствовать усилению их реальности и на этой основе повышению ответственности предприятий за выполнение планов.

Целью настоящей диссертации является исследование взаимосвязей между ТОУП и качеством продукции и разработка на этой основе экономического механизма обоснования заданий по их росту для предприятий. Достижение поставленной цели происходит путем решения следующих конкретных задач:

— определение структуры ТОУП и его места в общей системе оценки НТП;

— разработка и обоснование методам оценки ТОУП;

— экономическая оценка и анализ достигнутого ТОУП и качества продукции;

— разработка экономико-математических моделей зависимости качества продукции от ТСУП;

— разработка рекомендаций по совершенствованию планирования повышения ТОУП и качества продукции.

Решение перечисленных задач составляет предмет диссертационной работы и выносится на защиту.

Следует отметить, что диссертация не претендует на окончательное решение проблемы. «Более чем полувековой опыт социалистического хозяйствования убедительно подтверждает, что руководство экономикой представляет собой. самую сложную и самую творческую задачу из всех, которые встают после революции (37, с.571).

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма об основных закономерностях развития, экономических и социальных последствиях научно-технической революции, решения съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма.

В процессе исследования в свете теоретических положений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина автор изучил и использовал новейшую советскую и зарубежную литературу по изучаемой проблеме. Большую помощь в работе оказали труды советских ученых: А. Г. Аганбегяна, В. П. Александровой, В. П. Бабича, Л. В. Барташева, Л. С. Бляхмана, В. С. Бялковской, О. И. Волкова, Л. М. Гатовского, М. Б. Гринчеля, Б. Ф. Зайцева, Г. А. Краюхина, Р. М. Петухова, В.И.Сись-кова, В. А. Трапезникова, Н. Н. Ухова, В. Г. Чиркова, Б. В. Щурова, С. М. Ямпольского, а также работы ряда зарубежных ученых: Р. Гери-ке, В. Грюнтера, К. Оппенлендера, У. Райхенберга (ГДР), Л. Бялонь, Л. Леневски, Х. Хензель (ПНР), Я. Кубика, В. Ружечки, К. Турека (ЧССР) и других.

Исследование проводилось на предприятиях автомобильной промышленности г. Горького и области. Автомобильная промышленность по праву считается одной из ведущих отраслей народного хозяйства: СССР занимает третье место в мире и первое в Европе по производству грузовых автомобилей, шестое место в мире по производству легковых автомобилей и первое место в мире по производству автобусов (41, с. З).

Горьковская область характеризуется высоким уровнем развития автомобильной промышленности. Горьковские автомобилестроители делают немалый вклад в решение народнохозяйственных задач. Их руками выпускается каждый четвертый автобус (191), немало грузовых автомобилей. Только в сельском хозяйстве 70 процентов грузовиков — горьковского производства (36). Павловский автобусный завод (Горьковская область) занимает сегодня первое место в отечественном автомобилестроении по масштабам выпуска автобусов, предназначенных для работы на линиях местного значения, продукция поставляется в тридцать стран мира (48).

Фактологический материал диссертации почерпнут из отчетных, плановых и нормативных документов по исследуемым предприятиям Министерства автомобилестроения, а также из статистических сборников, справочных изданий и прессы.

В процессе исследования использовались различные методы системного подхода, дедукции и индукции, группировок, сопоставительный, экономико-математического моделирования с применением ЭВМ EC-I022 и другие.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— выявлена экономическая сущность и уточнены понятия технико-организационного и технико-экономического уровней производства, при этом технический уровень труда рассматривается как важнейшая их составляющая;

— обоснована система аналитических показателей ТОУП и его интегральной оценки, в составе которой предложены формулы для расчета показателей уровня технологии, технического уровня средств труда и уровня организации движения предметов труда. Дальнейшее усовершенствование получили обобщенные оценки технического уровня производства (ТУП), технического уровня предметов труда и уровня качества промышленной продукции;

— построена экономико-математическая модель зависимости качества продукции от составляющих ТОУП в динамическом аспекте;

— разработаны методические рекомендации к составлению планов технико-организационного развития и повышения качества продукции на уровне отрасли и отдельных предприятий.

Практическая ценность работы состоит в том, что методические рекомендации могут быть использованы для выявления резервов производства и обоснования планов повышения ТОУП и качества продукции.

Реализация работы. Разработанная в диссертации методика оценки технического уровня производства апробирована на Горьковс-ком заводе штампов и пресс-форм производственного объединения «ГАЗ». Методические рекомендации по составлению планов повышения ТОУП и качества продукции использованы для обоснования планов оргтехмероприятий на Заволжском моторном заводе им.50-летия СССР, заводе «Красная Этна» (экономический эффект — 17 тыс. рублей) и Горьковском заводе мостов грузовых автомобилей производственного объединения «ГАЗ» (экономический эффект — 19 тыс. рублей).

Кроме того, результаты научно-исследовательской работы, проведенной в диссертации, используются в учебном процессе в Горьковском госуниверситете им. Н. И. Лобачевского на экономическом факультете. Реализация подтверждается соответствующими документами (см. приложение I).

Основные положения работы докладывались на десяти научных конференциях и нашли отражение в десяти опубликованных работах общим объемом 4,25 печатных листа.

Заключение

.

В реализации задач, поставленных ХХУ1 съездом КПСС, важная роль принадлежит НТП, который является мощным фактором экономического роста и повышения на этой основе материального и культурного уровня жизни народа.

Большое значение уделяли НТП основоположники марксизма-ленинизма, заложившие прочный теоретический фундамент марксистско-ленинской политики в этой области, новым вкладом в развитие которой явился ХХУ1 съезд КПСС. Социализм открывает широкие возможности в развитии НТП, делает его управляемым процессом и создает необходимые условия для наиболее эффективного использования его достижений в интересах народа.

Реализация достижений НТП вызывает необходимость решения комплекса различных проблем, среди которых — совершенствование оценки уровня его внедрения на промышленных предприятиях. В работе содержится ряд теоретических положений и методических рекомендаций в направлении решения указанной проблемы. Раскрывается роль НТП на современном этапе коммунистического строительства в реализации экономической политики КПСС, формулируется понятие и обосновывается структура ТОУП как экономической категории, отражающей степень материализации достижений НТП на предприятии, определяется место ТОУП в общей системе оценки НТП.

На основе анализа литературных и методических источников по данной проблеме автор сформулировал свою концепцию структуры ТЭУП, закрепленную в определении последнего.

ТЭУП представляется как система, элементами которой являются технический, организационный, социальный, экологический, экономический уровни производства и технико-экономический уровень выпускаемой продукции.

Особое внимание в работе уделено техническому и организационному уровням производства. Анализ публикаций по вопросам экономической сущности и структуры ТУП и ОУП позволил автору сделать выводы о несостоятельности некоторых концепций и предложить следующие их определения и структуру.

ТУП — это количественно, качественно и структурно определенное состояние материально-вещественных и личностных элементов производительных сил, степень их совершенства.

ТУП рассматривается как единство технического уровня средств труда, технического уровня предметов труда, технического уровня труда и уровня технологии. Технический уровень труда впервые рассматривается как составляющая ТУП и трактуется как совокупность технической оснащенности труда и уровня технического мастерства работников. Акцент делается на второе слагаемое.

ОУП представлен как экономическая категория, отражающая рациональность сочетания во времени и пространстве материально-вещественных и личностных факторов производства с целью достижения в определенные сроки установленного результата с наименьшими затратами.

Исходя из принятого автором определения, ОУП рассматривается как единство трех составляющих: уровня организации использования средств труда, уровня организации использования (движения) предметов труда и уровня организации труда.

Усиление ориентации экономики на достижение лучших конечных народнохозяйственных результатов требует совершенствования системы планового управления. Особое значение на современном этапе приобретает повышение научной обоснованности плановых заданий и ответственности хозяйственных органов за их выполнение. В решении указанной задачи важная роль отводится разработке методов количественной оценки ТОУП и качества выпускаемой предприятиями продукции.

Автор диссертации предлагает методику оценки ТОУП предприятий автомобильной промышленности, основные положения которой следующие. Система оценки ТОУП включает в себя определение интегральных показателей на двух ступенях:

— обобщающие показатели ТУП и ОУП (раздельно);

— обобщающие показатели отдельных их составляющих.

Интегральная оценка ТОУП дополняется системой частных (аналитических) показателей по всем его составляющим.

Формирование системы аналитических показателей осуществляется на основе принципа учета наибольшего их влияния на обобщающие показатели составляющих ТОУП и общие результаты работы предприятий с использованием теории корреляционно-регрессионного анализа.

В составе разработанном методики следует выделить предложенные автором формулы расчета уровня технологии, уровня организации использования (движения) предметов труда и технического уровня средств труда. Дальнейшее усовершенствование получили формулы для расчета обобщающих показателей ТУП, технического уровня предметов труда и уровня качества промышленной продукции.

По предложенной методике произведены расчеты на ряде предприятий автомобильной промышленности г. Горького и области, которые подтвердили ее жизненность и практическую пригодность для использования по целевому назначению.

Рост ТОУП оказывает прямое воздействие на повышение качества продукции. Разработанная автором концепция о взаимосвязи указанных категорий, опубликованная ранее в ряде работ (140, 147), получила свое подтверждение в официальных материалах о порядке аттестации промышленной продукции по двум категориям качества, вышедших в свет в 1984 году, где отмечается, что при аттестации продукции государственная аттестационная комиссия должна проверять соответствие технического уровня и условий производства аттестуемой продукции требованиям, обеспечивающим стабильность качества ее изготовления (158).

В работе раскрывается механизм установления взаимосвязи между ТОУП и качеством продукции. Сложность выявления взаимосвязей между экономическими явлениями заключается в том, что здесь отсутствуют детерминированные закономерности, системы зависимостей носят вероятностный характер, важное значение для научного обеспечения внедрения новых форм и методов хозяйствования имеет широкое использование вычислительной техники.

Анализ взаимосвязи между экономическими показателями с помощью математических методов дает возможность построить модель, представляющую собой формализованное математическое вы-важение основных закономерностей развития взаимосвязи изучаемых явлений, раскрывающую характер и степень влияния аргументов на функцию.

На основе обработки статистических данных по предприятиям автомобильной промышленности г. Горького и области за шестилетний период была построена динамическая модель зависимости качества продукции от уровня отдельных составляющих ТОУП.

Главной особенностью предлагаемой динамической модели является ее непрерывность, сочетание перспективного и текущего планирования, возможность на несколько лет вперед выбирать основные направления повышения качества продукции на базе роста ТОУП.

Экономическая интерпретация регрессионных моделей по коэффициентам эластичности и J5 -коэффициентам позволила выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на результативный показатель с учетом резервов их роста: наиболее эффективными направлениями являются повышение технического уровня средств труда и уровня организации их использования.

Анализ планов технико-организационного развития и повышения качества продукции по группе рассматриваемых предприятий выявил недостаточно обоснованный подход к планированию оргтех-мероприятий, нарушались объективные требования существующих закономерностей их взаимосвязи, в результате появились диспропорции в уровне технико-организационного развития предприятий, что в конечном счете сдерживало рост эффективности производства.

В этой связи заслуживают внимания предложенные автором методические рекомендации к составлению планов технико-организационного развития на уровне отрасли и отдельных предприятий, использование которых, по нашему мнению, повысит их научную обоснованность.

Разработанная методика оценки и планирования повышения ТОУП и качества продукции органически вписывается в комплекс мер, предусмотренных методическими указаниями к разработке планов технического перевооружения действующих производственных объединений, предприятий, одобренных Госпланом СССР 23 марта 1984 года, назначение которых — способствовать созданию еданой методологической основы для планирования совершенствования технико-организационного уровня отраслей народного хозяйства.

Некоторые показатели, содержащиеся в предлагаемой автором методике оценки ТОУП и опубликованные ранее в ряде работ (141, 143, 144) содержатся в типовых формах годового плана технического перевооружения (130).

Разработанная автором диссертации методика оценки ТОУП и его влияния на качество продукции может быть использована не только в автомобильной, но и в других отраслях промышленности. Большинство интегральных показателей являются по своей сущности универсальными и могут применяться в других отраслях без изменений, система частных показателей должна быть скорректирована с учетом конкретных технических и организационных особенностей.

Следует отметить, что работа не претендует на окончательное решение проблемы, производственные системы отличаются высокой сложностью и динамичностью, закономерности их развития со временем могут изменяться, поэтому большая работа по совершенствованию оценки и планирования ТОУП и качества продукции должна проводиться систематически. Вместе с тем результаты диссертационного исследования и предложения автора позволят в определенной мере продвинуть вперед решение задач по ускорению НТП и повышению на этой основе уровня экономического могущества нашей страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. I. М.: Политиздат, 1955. 698 с.
  2. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. М.: Политиздат, 1955. 629 с.
  3. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Политиздат, 1955. 615 с.
  4. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. М.: Политиздат, 1958. 879 с.
  5. К., Энгельс Ф. Соч. 2- е изд. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. 827 с.
  6. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Политиздат, 1960. 907 с.
  7. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. I. М.: Политиздат, 1961. 545 с.
  8. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. П. М.: Политиздат, 1962. 551 с.
  9. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. Ш. М.: Политиздат, 1964. 674 с.
  10. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. М.: Политиздат, 1966. 713 с.
  11. В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд. Т. I. М.: Политиздат, 1958. 662 с.
  12. В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд. Т. 24. М.: Политиздат, 1961. 566 с.
  13. В.И. Полн.собр.соч. 5-е изд. Т. 36. М.: Политиздат, 1962. 741 с.
  14. Материалы ХНУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. 320 с.
  15. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. 256 с.
  16. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.
  17. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Экономическая газета, 1983, 36, с. 5.
  18. О повышении рож Института экономики Академии Наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма. Постановление ЦК КПСС. Коммунист, 1984, № 4, с.14−17.
  19. Речь товарища К. У. Черненко на встрече с избирателями. Коммунист, 1984, № 4, с.3−13.
  20. Речь товарища К. У. Черненко на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 года. Коммунист, 1984, № 6, с.28−35.
  21. Речь генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года. Партийная жизнь, 1982, 23, с.7−20.
  22. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат. ежегод. /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. 583 с,
  23. Народное хозяйство СССР. 1922−1982: Юбил.стат. ежегод,/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. 624 с.
  24. СССР в цифрах в 1980 году: Крат.стат.сб. /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. 220 с,
  25. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повшения. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1982. 183 с.
  26. А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. 448 с.
  27. М.А., Шапоров А. А. НТП и интенсификация производства. М.: Знание, 1982. 64 с.
  28. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. 31 с.
  29. Антонов 0, Качество продукции, качество плановых показателей. Экономика и организация промышленного производства, 1974, № 4. с.9−27.
  30. Аргументы и факты, 1983, 22 февраля, с, 2. •
  31. В.П. Экономическая подготовка планирования научно-технического прогресса. Киев.: Техника, 1977″ 200 с.
  32. Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982. 192 с.
  33. Битунов В, В, Новая техника и планирование производительности труда. М.: Знание, 1976. 64 с.
  34. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. 272 с.
  35. Бобин 0. Испытывается автопоезд. Горьковский рабочий, 1983, 14 мая.
  36. Л.И. Ленинским курсом: Речи и статьи. Т. 2. М.: Политиздат, 1973. 608 с.
  37. Будавей В, Планомерное регулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1982, 5, с.13−23.
  38. Будавей В. О, методологии построения единой научно-технической политики. Вопросы экономики, 1981, }Ь 3, с.70−81.
  39. А.В. Автоматизация и механизация производства -главное направление научно-технического прогресса в отрасли.
  40. Автомобильная промышленность, 1982, lb 12, с.19−21.
  41. А.В. Научно-технический прогресс в автомобильной промышленности. Вестник машиностроения, 1983, IS 2, с.3−7.
  42. В., Николаев М. Основные направления научно-технического прогресса. Политическая агитация: Горьковская правда, 1982, № 20, с.18−22.
  43. B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса. М.: Экономика, 1973. 191 с.
  44. B.C. Экономические вопросы развития народного хозяйства Москвы. Вопросы экономики, 1981, $ 6, с.23−32.
  45. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статис-тические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1979, 447 с.
  46. Виленский М, Научно-технический прогресс в развитии советской экономики. Вопросы экономики, 1982, .!> 12, с.39−47.
  47. М. Экономическое содержание технического перевооружения производства. Вопросы экономики, 1984, й 5, с, 46--55.
  48. Н. На главном конвейере. Горьковская правда, 1983, 3 июля,
  49. Вознесенский В, А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. 192 с.
  50. О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом, М.: Наука, 1975. 288 с.
  51. Волков 0, Показатели технического уровня производства. Вопросы экономики, 1970, № 8, с.58−67.
  52. О.И. Техническое перевооружение производства, М.: Знание, 1984. 64 с.
  53. В.В., Зуев А. И. Организационный уровень предприятия и пути его повышения. Л.- ЛДНТП, 1982, 24 с.
  54. Е.З., Мамыкин И. П. В.И.Ленин о роли науки и техники в развитии общества. Минск: Беларусь, 1971. 31 с.
  55. Вопросы теории и практики научной организации производства. Алма-Ата: Наука, 1973. 231 с.
  56. Встреча Ю. В. Андропова с московскими станкостроителями. Экономическая газета, 1983, № 6, с, 3−4.
  57. В.И., Розенберг И. А. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1973. 47 с.
  58. Л. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности. Вопросы экономики, 1978, № 6,с.114−126.
  59. Л. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с.64−75.
  60. Главные направления эффективность и качество: Опыт управления качеством на Горьковском автомобильном заводе. М.: Изд-во стандартов, 1982. 280 с.
  61. В.А., Барышников А. Я. Определение технического уровня предприятия. Омск: ЦНТИ, 1982. 4 с.
  62. С.И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. 182 с.
  63. ГОСТ 15 467–79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1979. 26с.
  64. ГОСТ 22 851–77. Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1978. 10 с.
  65. ГОСТ 24 525.2−80.Управление качеством продукции. Основные положения, М.: Изд-во стандартов, 1981. 56 с.
  66. ГОСТ 24 525.3−80. Управление развитием производства. Основные положения. М.: Изд-во стандартов, 1981. 16 с.
  67. А.П. Технический уровень производства предприятия: Методы анализа и количественной оценки.!., 1973. 94 с.
  68. С.М. Карл Маркс и социально-экономические проблемы технического прогресса. М.: Наука, 1973. 240 с.
  69. .М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. 183 с.
  70. Г. С., Целищев Д. П. К.Маркс и некоторые проблемы научно-технического прогресса: Материалы Всесоюзной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения К.Маркса. М.: Знание, 1968. 34 с.
  71. Единый порядок систематической оценки технического уровня и качества машин, оборудования и другой техники и аттестации этой продукции по категориям качества. Экономическая газета, 1982, & 7, с. 13.
  72. П.П. Анализ и оценка уровня организации труда на предприятии: математические методы. М.: Экономика, 1969. 175 с.
  73. А.Н. Проблемы обоснования государственного плана. М.: Экономика, 1980. 200 с.
  74. А. Экономика: пропорциональность и сбалансированность. Правда, 1984, 18 мая.
  75. К.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства. М.: Экономика, 1981. 72 с.
  76. К. Показатели технического уровня производства. Экономическая газета, 1979, JS 46, с. 5.
  77. Камин В, А. К. Маркс о проблемах научно-техническогопрогресса. М.: Знание, 1968. 45 с.
  78. .Ф. Планирование и эффективность техническогоразвития объединения. М.: Экономика, 1981. 176 с.
  79. .Ф., Чирков Б. Г. Технико-экономический уровень производства: Методы оценки и планирования. М.: Экономика, 1972. 190 с.
  80. .К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980. 239 с.
  81. Идеи проекты — продукция: Актуальные вопросы исследований и разработок. М.: Прогресс, 1972. 242 с.
  82. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности. Д.: Наука, 1980. 229 с.
  83. В.Л., Берштейн А. С., Эльвов G.H. Математические методы решения экономических задач в отраслях народного хозяйства. Киев: Вища школа, 1973. 223 с.
  84. .М. Совершенствование экономической оценкии эталоны технико-организационного уровня и планирования производства. Вестник машиностроения, 1981, В 2, с.68−71.
  85. П. Технико-экономический уровень сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, 1984, $ 3, с.78−89.
  86. П.Г. Комплексная оценка организационно- технического уровня на промышленных предприятиях: Методические основы. Свердловск, 1969. III с.
  87. Количественная оценка уровня производства: Методические рекомендации. Свердловск: Уралмашзавод, 1972. 63 с.
  88. Н.А. Оценка уровня НОТ на предприятии. М.: Экономика, 1983. 88 с.
  89. Комплексная система повышения эффективности производства и качества работы (КС ПЭП и КР): Сб.норм.-метод, материалов. М.: йзд-во стандартов, 1983. 151 с.
  90. Комплексным анализ технико-экономического уровня производства в машиностроении: Обзор. М.: НИИмаш, 1978. 64 с.
  91. З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий. Киев: Наукова думка, 1981. 190 с.
  92. И.Ф. Методика комплексной оценки уровня организации производства. Электротехническая промышленность, сер. Общеотраслевые вопросы, 1981, вып. 8 (507), с. 16.
  93. Н. Социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1983, JS I, с.35−43.
  94. Н.И. Вопросы планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса на промышленном предприятии. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1974. 132 с.
  95. Г. Измерение технико-экономического уровня производства. Вопросы экономики, 1978, 7, с.128−133.
  96. В.И.Ленин о научно-техническом прогрессе. Экономическая газета, 1981, № 41, с. П-14.
  97. Н., Сульповар Л. Экономические проблемы управления качеством продукции. Вопросы экономики, 1978, 2, с.149−152.
  98. В. Совершенствование планирования производства новой техники. Вопросы экономики, 1979, J-& 12, с.46−48.
  99. Д.С., Седов В. И., Сиськов В. И. Стандарт и качество: Экономический аспект проблемы. 2-е изд., доп. и перераб.
  100. Под ред. Ткаченко В. В. М.: йзд-во стандартов, 1975, 368 с.
  101. А.Г. Планирование научно-технического прогресса в машиностроительном объединении. Л.: Машиностроение, 1983.160 с.
  102. Межотраслевая методика количественной оценки уровня и состояния организации труда, производства и управления. Алма-Ата, 1969. 72 с.
  103. Ю.С., Шухардин С. В. Ленин и научно-технический прогресс. Л.: Наука, 1969. 327 с.
  104. Методика анализа и оценки технического уровня производства. М.: ВПТИтяжмаш, 1974. 132 с.
  105. Методика анализа научно-технического уровня организации производства и управления в производственном объединении. М., 1979. 62 с.
  106. Методика анализа уровня технологии и организации производства на предприятиях Главтрансформатора. Свердловск, 1969. 176 с.
  107. Методика количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях машиностроения и металлообработки. Киев: УкрНЙИНТЙ, 1970. 51 с.
  108. Методика определения и оценки технико-организационного уровня основного производства машиностроительного завода. М.: ЦНИИ ТЭЙлегпищемаш, 1976, 62 с.
  109. Методика определения технико-экономического уровня судоремонтного производства. Л., 1978. 140 с.
  110. Методика определения технического, организационного и экономического уровней промышленных предприятий МРФ. Л., 1980. 143 с.
  111. Методика определения технического уровня предприятий местной промышленности. Челябинск, 1975. 115 с.
  112. Методика определения технического уровня производств, вырабатывающих детали специальной деревянной тары. Свердловск, 1976, 28 с.
  113. Методика определения уровня научной организации труда и производства. Ярославль, 1968. 23 с.
  114. Методика определения уровня научной организации трудаи социального развития коллектива. Ржев, 1970. 49 с.
  115. Методика определения уровня научной организации труда, производства и управления. Горький, 1967. 21 с.
  116. Методика определения уровня организации труда и производства в цехах, корпусах и других подразделениях завода. Горький: Автозавод, 1969. 20 с.
  117. Методика определения уровня организации труда, производства и управления на предприятиях автомобильной промышленности. Часть I. Львов, 1968. 89 с.
  118. Методика определения уровня организации труда, производства и управления на предприятиях автомобильной промышленности. Часть 2. Львов, 1968. 84 с.
  119. Методика определения уровня организации труда, производства и управления на предприятиях автомобильной промышленности. Часть 3. Львов, 1968. 92 с.
  120. Методика оценки и анализа уровня организации производства и труда на угольных шахтах. М., 1980. 41 с.
  121. Методика оценки организационно-технического уровня ремонтного производства. Свердловск, 1976. 58 с.
  122. Методика оценки технико-экономического уровня развития предприятий меховой и овчинно-шубной промышленности. М.: Легкая индустрия, 1976. 52 с.
  123. Методика оценки технического уровня и качества изделий Министерства автомобильной промышленности. М., 1977. 34 с.
  124. Методика подсчета показателей технического уровня производства на промышленных предприятиях. Даугавпилс, 1971. 14 с.
  125. Методика проведения анализа уровня технологии на предприятиях машиностроения. Горький, 1964. 152 с.
  126. Методика проведения аттестации технического уровня мебельных предприятий. М., 1980. 126 с.
  127. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. М.: НИИТруда, 1973. 81 с.
  128. Методические рекомендации по оценке организационно-технического уровня производства. М.: ВНИИВМАШ, 1983. 20 с.
  129. Методические рекомендации по разработке основных направлений технического перевооружения предприятий Министерства автомобильной промышленности. М.: НЙИТавтопром, 1981. 102 с.
  130. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. 776 с.
  131. Методические указания к разработке планов технического перевооружения действующих производственных объединений (комбинатов), предприятий. Экономическая газета, 1984, 1122, с. П-14.
  132. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. РД 50−149−79. М.: Изд-во стандартов, 1979. 123 с.
  133. Методическое руководство по анализу и оценке уровня организации труда на предприятиях сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1981. 14 с.
  134. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. М.: Наука, 1982. 128 с.
  135. Методы количественной оценки качества продукции (ква-лиметрия): Метариалы Л конференции ВОКК. Сессия П. М.: Изд-во стандартов, 1972. 196 с.
  136. Методы оценки технико-экономического и организационного уровня лесопромышленного производства. М.: ВНИПИ Эйлеспром, 1977. 40 с.
  137. А. Новое в хозрасчетной самостоятельности иответственности предприятий. Вопросы экономики, 1983, № 12, с.3−11.
  138. Научно-технический прогресс и повышение эффективности производства на предприятии. М.: Экономика, 1975, 270 с.
  139. Научно-технический прогресс и экономика социализма. / Под ред. Гатовского Л. М. М.: Экономика, 1978. 280 с,
  140. А.А. Научно-технический прогресс, его роль в интенсификации автомобильного производства. Автомобильная промышленность, 1982, гё 9, с.4−6.
  141. М.Б. Методы оценки технического уровня произ- А водства и их внедрения на промышленных предприятиях г.Горького. Горький: ЦНИИ, 1982. 23 с.
  142. М.Б. Опыт внедрения методики оценки технического уровня производства на предприятиях автомобильной промышленности Горьковской области. Горький: ЦНТИ, 1983. 23 с.
  143. М.Б. Оценка организационного уровня производства на предприятиях автомобильной промышленности. Горький: ЦНТИ, 1983. 16 с.
  144. М.Б. Оценка уровня технологии. Стандарты и качество. 1983, № 3, с. 21.
  145. М.Б. Оценка и анализ уровня технологии. Автомобильная промышленность, 1984, Л" 4, с.22−23.
  146. М.Б., Козлов К. М. Расчет заработной платы при бригадной форме организации труда. Горький: ЦНТИ, 1982. 4 с.
  147. М.Б., Козлов К. М. Совершенствование организации ремонта оборудования на машиностроительном предприятии.
  148. В сб.: Совершенствование планирования и стимулирования повышения качества продукции и труда. Горький: ГГУ, 1983. с.62−67.
  149. М.Б. Технический прогресс и качество продукции. В кн.: Тезисы докладов научной конференции молодых ученых Горьковской области. Горький: ГГУ, 1983, с. 25.
  150. Нормативные основы планирования научно-технического прогресса / Под ред. Бляхмана Л. С., Минтаирова M.G. Д.: Наука, 1981. 197с.
  151. А.Ш. Оценка технологического уровня производства. Электротехническая промышленность, сер. Технология электротехнического производства, 1981, вып. I (140), с.1−2.
  152. С.У., Ефименко Г. Г. Паспорт технического уровня производства его разработка и использование в планировании. Вестник машиностроения, 1982, В 10, с.66−69.
  153. К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. Сокр.пер. с нем. М.: Экономика, 1981. 176 с.
  154. P.M., Волостных В. В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: Цели, методы, пути реализации. М.: Экономика, 1979. 236 с.
  155. P.M., Лазуткин Е. С. Экономическая эффективность и организация производства. М.: Экономика, 1972. 220 с.
  156. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия. Киев: Наукова думка, 1981. 262 с.
  157. В.А. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Знание, 1983. 64 с.
  158. В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы. М.: Экономика, 1983. 216 с.
  159. Порядок аттестации промышленной продукции по двум категориям качества. Экономическая газета, 1984, $ 13, с.17−18.
  160. Г. С. Техническое развитие и эффективность производства. М.: Машиностроение, 1980. 109 с.
  161. И. Техническое перевооружение и интенсификация производства. Вопросы экономики, 1984, Js 7, с.36−45.
  162. И., Кравцов И. Экономическая оценка технического уровня производства. Вопросы экономим, 1983, I, с.44−53.
  163. Н. Укрепление трудовой дисциплины как условие роста производительности труда. Плановое хозяйство, 1980,4, с.24−31.
  164. Сакато Сиро. Практическое руководство по управлению качеством. Пер. с 4-го япон.изд. / Под ред. Гостева В. И. М.: Машиностроение, 1980. 215 с.
  165. Е. Оценка качества новой техники. Вопросы экономики, 1983, № 6, с.38−46.
  166. Е. Комплексный подход к техническому перевооружению производства. Вопросы экономики, 1980, $ 8, с.22−30.
  167. P.JI. Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. 152 с.
  168. В. Основным фондам полную загрузку. Социалистическая индустрия, 1981, 16 октября.
  169. В.Я. Программно-целевое управление техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1978. 103 с.
  170. А.С. Планирование технического перевооружения отрасли промышленности. М.: Знание, 1980. 64 с.
  171. Ю.А., Погонов Е. А. Технический уровень кузнеч-но-штамповочного производства и его оценка. Кузнечно-штамповочное производство, 1981, № 2, с.6−10.
  172. Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. М.: Экономика, 1974. 381 с.
  173. Совершенствование хозяйственного механизма- Сборник документов. М.: Правда, 1982. 352 с.
  174. С.Н. Об информационном обеспечении аттестации машиностроительной продукции. Вестник машиностроения, 1983, № 3, с.71−73.
  175. Ю.В., Окрепилов В. В., Кондратьев Н. В. Высокое качество забота общая: Опыт комплексного решения проблемы повышения качества продукции на ленинградских предприятиях. I.: Лениздат, 1981. 176 с.
  176. Г. В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии: Учеб. пособие. 2-е изд. М.: Экономика, 1970. 454 с.
  177. Технико-организационный уровень производства: Определение, экономическая оценка, анализ./ Барташев Л. В., Жеребина Н. Е., Лазарева Е. В., Лысюк В. М. Киев: Наукова думка, 1979. 195 с.
  178. Технический прогресс и качество продукции / Под ред. Архипова В. М. Л.: Лениздат, 1979. 192 с.
  179. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979. 448 с.
  180. В.А. Управление и научно-технический прогресс. М.: Наука, 1983. 224 с.
  181. А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1980. 205 с.
  182. Ускорение научно-технического прогресса: Задачи и проблемы управления. Пер. с нем. /Общ.ред. Почкина П. Ф. М.: Прогресс, 1978. 413 с.
  183. Ускорение научно-технического прогресса решающий фактор перевода экономики на путь интенсивного развития. М.: Плакат, 1982, 15 с.
  184. Н.Н., Ефимычев Ю. И., Соболев Ю. В. Управление качеством. Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1977. 167 с.
  185. Н.Н., Михайлов С. К., Белякова Е. И. Прогнозирование качества продукции. Л.: Наука, 1980. 127 с.
  186. Н.Н., Щуров Б. В. Системный подход к управлению научно-техническим уровнем и качеством продукции в объединениях. В кн.: Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления. Л., 1977. С.53−58.
  187. B.C. Ускорение научно-технического прогресса узловая проблема развития экономики. М.: Знание, 1978. 64 с.
  188. Л., Авхимов В. Показатели технико-эконошческо-го уровня производства. Плановое хозяйство, 1975, № 5, с.138−141.
  189. С.Р. Опыт аттестации технического и организационного уровня производства на предприятиях химического и нефтяного машиностроения. Стандарты и качество, 1983, J? 6, с.44−45.
  190. С. Задачи развития машиностроения. Вопросы экономики, 1981, Ш 8, с.24−34.
  191. Ю. За решением дело. Социалистическая индустрия, 1983, I июля.
  192. В., Пешне П., Расходовать топливо по-хозяйски. Автомобильный транспорт, 1983, В 6, с.34−35.
  193. Цит. по ст. Парфенова В. Конструкторы. Правда, 1983, 7 мая.
  194. В. Ориентация на качество долговременный курс развития экономики. Коммунист, 1984, Is II, с.38−48.
  195. В.Н. Организационные основы аттестации технологических процессов и показатели, характеризующие их свойства. Стандарты и качество, 1983, $ 3, с.17−21.
  196. В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. 160 с.
  197. Шор Я. Б. Об определении комплексных показателей качества продукции. Стандарты и качество, 1970, $ II, с.34−37.
  198. .В. Влияние уровня качества продукции на темпы и основные пропорции развития экономики. В кн.- Экономические методы управления качеством продукции и труда. Горький- ГГУ, 1981. с.17−26.
  199. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия / Под ред. Кузина Б. И. Д.: ЛГУ, 1982. 335 с.
  200. Экономические аспекты научно-технического прогнозирования / Под ред. Виленского М. А. М.: Экономика, 1975. 222 с.
  201. Экономические основы ускорения научно-технического прогресса / Под ред. Александровой В. П. Минск: Наука и техника, 1980. 280 с.
  202. Экономические проблемы научно-технического прогресса, Учеб. пособие /Под ред. Краюхина Г. А. М.: Мысль, 1979. 287 с.
  203. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Учебное пособие. 2-е изд., перераб и доп. / Под ред. Краюхина Г. А. М.: Экономика, 1981. 288с.
  204. Эффективность повышения технического уровня производства. Киев: Наукова Думка, 1979. 132 с.
  205. Г. К., Яковлев А. В. 80-е годы: экономика СССР на пути интенсивного развития. Л.: Знание, 1983. 32 с.
  206. СЛ., Чирков В. Г. Вопросы измерения и анаР лиза научно-технического прогресса. Киев: Наукова думка, 1971. 200 с.
  207. Н.И. Ускорение научно-технического прогресса в одиннадцатой пятилетке. Л.: Знание, 1983. 32 с. 1. СССР
  208. МИНИСТЕРСТВО АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГОРЬКОВСКИЙ ЗАВОД МОСТОВ ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ производственного объединения &bdquo-ГАЗ"603 601. г. Горький, O'fзыо. и v.1. На J6Г
  209. Ректору Горьковского государственного университета им.-НГл. Лобачевского профессорут.А.Г.Угодчикову1. СПРАВКА
  210. Ректору TopbROEGKoro государственного унпЕерситета им. Н. И. Лобачевского профессору А.Г.Угодчикоеу1. СПРАВКАо внедрения, методических рекомендапий, разработанных1. Николаевым М.Б.
  211. МИНИСТЕРСТВО АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГОРЬКОВСКИЙ ЗАВОД ШТАМПОВ И ПРЕСС-ФОРМ производственного объединения &bdquo-ГАЗ"603 602? г. Горький, ГСП-1308, ул. Новикова-Прибоя, тел. 55−21−39
  212. Для телеграмм: Горький, Л-34, ШТАМП7г Ректору Горьковского государственного универб ситета им* Н. И. Лобачевского профессору1. На №.отJ1. СПРАВКА0 внедрении результатов исследований Николаева М. Б. по вопросу оценки технического уровня производства
  213. Министерство автомобильной промышленности
  214. ЗАВОЛЖСКИЙ МОТОРНЫЙ ЗАВОД им. 50-летия СССР
  215. ЗАВОЛЖСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АВТОДВИГАТЕЛЙ"606 431, г. Зхзслжье. г, Горьковской обл., телеграф:' Заволжье Горьковской сГранпт».. — «
  216. На биологическом факультете результаты исследований включены в курс лекций «Экономической подготовки» по теме: «Роль научно-технического прогресса в реализации экономической политики КПСС» 4 часа.
  217. Зав. кафедрой Экономики и планирования промышленности, к.э.н., доцентl. ^ ^ кухин д-н*ttxC.V47.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!