Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы управления строительными проектами с учетом экологической обстановки в регионе

Диссертация: Модели и методы управления строительными проектами с учетом экологической обстановки в регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В каждой матрице выделены клетки, соответствующие минимальным затратам на получение того или иного значения функций (fbf2 и f0). В результате получены минимальные затраты Y (fo), требуемые для получения значений функции f0. Если f0 = 1, то У (1) =16, если fo = 2, то У (2) = 20, если f0= 3, то У (3) = 28. Рассмотрим случай f0= 2. Ему соответствует оптимальное решение модифицированной задачи: xi… Читать ещё >

Модели и методы управления строительными проектами с учетом экологической обстановки в регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Анализ техногенных нагрузок на экологическую обстановку
    • 1. 1. Влияние жизнедеятельности человека на экологическую обстановку
    • 1. 2. Классификация последствий техногенного воздействия на экологическую обстановку
    • 1. 3. Виды техногенного воздействия на экологическую обстановку при строительстве крупных промышленных комплексов
    • 1. 4. Классификация последствий техногенного воздействия на экологическую обстановку при строительстве крупных промышленных комплексов
    • 1. 5. Построение комплексной оценки экологического состояния окружающей среды
    • 1. 6. Механизмы реализации строительных проектов. 1.7. Выводы и постановка задач исследования
  • ГЛАВА II. Модели формирования оптимальных по стоимости программ, обеспечивающих приемлемый уровень экологической безопасности
    • 2. 1. Метод дихотомического программирования
    • 2. 2. Разработка календарного плана оптимального по стоимости
    • 2. 3. Агрегируемые сетевые графики
    • 2. 4. Разработка календарного плана оптимального по стоимости для общего случая
    • 2. 5. Метод решения задачи определения оптимального варианта производства работ при выпуклой функции затрат

    ГЛАВА III. Существующие методы интенсивного строительства крупных промышленных комплексов (на примере строительства сахарных заводов). 99 3.1 .Характеристика строительства сахарных заводов как крупных промышленных комплексов.

    3.2.Методы интенсивного строительства крупных промышленных комплексов на примере строительства сахарных заводов.

    3.3.Обоснование пределов максимального технологически возможного соФ кращения продолжительности строительства крупных промышленных комплексов за счет его интенсификации (на примере строительства сахарных заводов).

    ГЛАВА IV. Установление зависимости техногенной нагрузки от сокращения 137 сроков строительства крупных промышленных комплексов (на примере строительства сахарных заводов).

    4.1. Методика расчета параметров техногенных нагрузок при сокращении 137 сроков строительства.

    4.2. Предложения по обоснованию компенсации дополнительных техногенных нагрузок вызванных сокращением сроков строительства.

    4.3. Программная реализация на ЭВМ расчетов параметров дополнительных техногенных нагрузок при сокращении сроков строительства. 4.4. Построение оптимальной программы по критерию экологической безопасности

Актуальность темы

Возникновение рыночных отношений в Российской Федерации предопределяет необходимость ускоренного оборота капитала, являющегося основным законом эффективной деятельности любого предприятия.

В этих условиях, при инвестициях в строительное производство, первостепенное значение приобретает сокращение нормативной продолжительности строительства объектов различного назначения.

Наибольший эффект от сокращения нормативной продолжительности строительства можно получить при строительстве крупных промышленных комплексов. Этот эффект будет слагаться из двух составляющих:

Получение дополнительной прибыли за счет увеличения оборачиваемости капитала;

Получение дополнительной прибыли от досрочного ввода объекта в эксплуатацию и выпуска продукции.

Строительство представляет собой область трудовой деятельности людей с исключительно высокой степенью экологической ответственности. Это происходит потому, что строительные процессы вступают в непосредственный контакт со всеми компонентами природы, активно формируя в сравнительно короткие промежутки времени антропогенные ландшафты. Свод правил «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (СП 11−102−97), является первым нормативным документом, регламентирующий инженерно-экологические изыскания, который был разработан в развитие СНиП 11−02−96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и является федеральным нормативным документом Системы нормативных документов в строительстве (СНиП 10−01−94). Он обеспечивает выполнение обязательных требований СНиП 11−02−96 по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности в предпроектной и проектной документации в соответствии с действующим российским природоохранительным законодательством, отечественной и зарубежной практикой. Однако, в указанных документах не учитывается отрицательное воздействие сокращения продолжительности строительства, на экологическую обстановку в районе строительства и компенсации отрицательного воздействия, что в условиях рыночной экономики является актуальным.

Следует отметить, что модели организационно — технологического проектирования предусматривают достаточно значительный набор вариантов возведения объектов, причем каждый из этих вариантов в общем случае по-разному влияет на экологическую обстановку на строительной площадке и близ нее. Очевидно, что с одной стороны общество в целом заинтересовано в скорейшем введении в строй строящегося промышленного объекта, с другой стороны общество заинтересовано в сохранении своей среды обитания. Возникает задача выбора рационального варианта организации работ, при котором бы общая продолжительность строительства промышленного комплекса была бы приемлема для общества и, в тоже время, не наносила серьезный урон окружающей среде.

Следовательно, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки моделей, позволяющих оценивать степень влияния сокращения сроков строительства промышленных комплексов на состояние окружающей среды и на этой основе анализировать различные варианты производства работ с точки зрения техногенного воздействия на среду обитания человека.

Цель и задачи исследований.

Цель работы состоит в исследовании влияния сокращения нормативной продолжительности строительства крупных промышленных комплексов, на экологическую обстановку в районе строительства, разработке методики и алгоритма оценки экологической безопасности при интенсивном строительстве крупных промышленных комплексов.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— проанализированы пути сокращения сроков строительства;

— выполнены обоснования пределов максимального технологически возможного сокращения продолжительности строительства крупных промышленных комплексов, за счет его интенсификации (на примере строительства сахарных заводов);

— разработана методика расчета выброса вредных веществ, при строительстве крупных промышленных комплексов;

— построена модель, описывающая связь между продолжительностью строительства и величиной выбросов;

— применен метод дихотомического программирования к задачам построения календарного плана заданной продолжительности при минимальном техногенном воздействии на окружающую среду;

— разработана модель определения оптимального календарного плана при выпуклой функции затрат;

— разработан алгоритм расчета и программный продукт, позволяющий осуществлять расчет величины выбросов от продолжительности строительства.

Научная новизна исследований.

Разработаны и обоснованы научные принципы и положения, обеспечивающие комплексную оценку критериев экологической безопасности при сокращении нормативной продолжительности строительства промышленного комплекса:

— зависимость между продолжительностью строительства промышленного комплекса и величиной вредных выбросов, что позволяет определять техногенную нагрузку на окружающую среду при заданной продолжительности строительства;

— методика расчета параметров экологической безопасности при строительстве объектов крупных промышленных комплексов, позволяющая осуществлять сравнение различных вариантов организации выполнения работ при строительстве крупных промышленных комплексов;

— пределы максимального технологически возможного сокращения продолжительности строительства крупных промышленных комплексов, за счет его интенсификации (на примере строительства сахарных заводов), позволяющие осуществлять выбор вариантов организации выполнения работ в ограниченном множестве;

— модель, описывающая связь между продолжительностью строительства и величиной выбросов, дающая возможность подсчитать затраты на реализацию конкретного варианта организации работ;

— применение метода дихотомического программирования к задачам построения календарного плана заданной продолжительности при минимальном техногенном воздействии на окружающую среду, позволяющее получить оптимальный календарный план по критерию минимальности экологических платежей;

— модель определения оптимального календарного плана при выпуклой функции затрат;

— программный продукт, позволяющий осуществлять расчет величины выбросов от продолжительности строительства.

На защиту выносятся:

1. Зависимость между продолжительностью строительства промышленного комплекса и величиной вредных выбросов.

2. Методика расчета параметров экологической безопасности при строительстве объектов крупных промышленных комплексов.

3. Модель, описывающая связь между продолжительностью строительства и величиной выбросов.

4. Применение метода дихотомического программирования к задачам построения календарного плана заданной продолжительности при минимальном техногенном воздействии на окружающую среду.

5. Модель определения оптимального календарного плана при выпуклой функции затрат.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований, разработанные модели и алгоритмы могут быть использованы для компенсации отрицательного влияния сокращения нормативной продолжительности строительства крупных промышленных комплексов, и для проведения природовосстановительных мероприятий в регионе строительства.

Использование разработанных в диссертации моделей позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств.

Практические предложения были внедрены в хозяйственную деятельность территориально-административных районов Воронежской области, в которых ведется строительство крупных промышленных комплексов. Результаты исследования ис пользованы при проведении занятий для студентов по дисциплине «Организация строительного производства» в ВГАСУ, а также на семинарах и курсах в системе повышения квалификации и аттестации специалистов воронежского строительного комплекса.

Апробация работы" Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 1999;2004 гг.: «53 — 58 научно — технические конференции ВГАСУ» (г. Воронеж 1999 — 2004 гг.) — международная научно-практическая конференция «Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего» (г. Воронеж, ВГЛТА, 2004 г.) — международная конференция «Современные сложные системы управления» (г. Тверь, 2004 г.) — международная школа-семинар «Современные проблемы механики и прикладной математики» (г. Воронеж, * ВГУ, 2004г).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем:

В работах [4] автору принадлежит анализ путей сокращения сроков строительства. В работах [7], [11] автору принадлежит обоснование пределов максимального технологически возможного сокращения продолжительности строительства крупных промышленных комплексов. В работах [8], [9] автору принадлежит модель определения оптимального календарного плана при выпуклой функции затрат. В работах [10], [12] автору принадлежит применение метода дихотомического программирования к задачам построения календарного плана заданной продолжительности при минимальном техногенном воздействии на окружающую среду.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 164 страницы основного текста, 44 рисунка, 46 таблиц и приложения. Библиография включает 201 наименование.

1.7. Выводы и постановка задач исследования.

Процесс строительства крупных промышленных объектов сопровождается мощным техногенным воздействием на среду обитания человека. При этом воздействие осуществляется как в период строительства, так и в период эксплуатации уже готового промышленного объекта.

Модели организационно — технологического проектирования предусматривают достаточно значительный набор вариантов возведения объектов, причем каждый из этих вариантов в общем случае по разному влияет на экологическую обстановку на строительной площадке и близ нее. Очевидно, что с одной стороны общество в целом заинтересовано в скорейшем введении в строй строящегося промышленного объекта, с другой стороны общество заинтересовано в сохранении своей среды обитания. Возникает задача выбора рационального варианта организации работ при котором бы общая продолжительность строительства про* мышленного комплекса была бы приемлема для общества и, в тоже время, не наносила серьезный урон окружающей среде.

Для этого необходимо решить следующие задачи: проанализировать возможные пути сокращения сроков строительствавыполнить обоснование пределов максимального технологически возможного сокращения продолжительности строительства крупных промышленных комплексов, за счет его интенсификации (на примере строительства сахарных заводов) — разработать методику расчета выброса вредных веществ при строительстве крупных промышленных комплексовпостроить модель, описывающую связь между продолжительностью строительства и величиной выбросовприменить метод дихотомического программирования к задачам построения календарного плана заданной продолжительности при минимальном техногенном воздействии на окружающую средуразработать модель определения оптимального календарного плана при выпуклой функции затратразработать алгоритм расчета и программный продукт, позволяющий осуществлять расчет величины выбросов от продолжительности строительства.

ГЛАВА II.

МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПО СТОИМОСТИ ПРОГРАММ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ТРЕБУЕМЫЙ УРОВЕНЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Метод дихотомического программирования.

Метод дихотомического программирования предложен в работе [12]. Дадим его краткое описание, следуя [12].

Многие задачи дискретной оптимизации сводятся к следующей постановке: определить вектор х = {Xj} с дискретными компонентами, минимизирующий аддитивную функцию = Х>.(*,) (2.1.1).

— I при ограничении f (x)>b (2.1.2).

Широкий класс функций f (x) допускает дихотомическое представление такое, что вычисление значения функции сводится к последовательному вычислению значений функций двух переменных. Так, функция f (x) =f0 [fi (x, x2, f2(x2x3)] допускает дихотомическое представление (рис. 2.1.1).

При этом соответствующие функции f0, fb удобно представлять в матричном виде (рис. 2.1.2). I г.,.

-> J.

2 2 Л.

1 ->. I Г f.

X, 2 Л Л х. 2 л .1.

Х|7 1 ¦" i -> ¦у 2.

X, I 1 2 X,. i t 2.

V,. f Х— Х-, Х-: Х-, +.

X,.

X,.

Рис. 2.1.2.

Такое представление широко используется в методах комплексного оценивания программ развития предприятий, регионов, результатов деятельности подразделений, уровня безопасности объектов и др. [13, 15, 77].

В задачах комплексного оценивания [13, 15, 77] функция f (x), дающая интегральную оценку объекта, как правило, допускает дихотомическое представление в виде дерева.

В этом случае можно предложить эффективный метод решения задачи (1), (2). На рис. 2.1.2 приведен пример построения интегральной оценки трех показателей, имеющий вид f (x, x2, x3) =fo [fi (x, x2), х3] = fo (Y, X3).

Значение функции Yi (Xi) приведены в нижних половинах квадратов, соответствующих переменным хьх2 и х3 дадим описание алгоритма на примере рис. 2.1.3. f (x) 1 2 3 4.

У (х) 6 25 67 120.

4 /^ /^ 70 2 /" /^ 71 3 /'^ 78 4 /" /120 4 ^^.

3 /^ 30 2 /^ ^^^ 31 2 ^^ 38 3 /^ /^ 80 3 /* /130.

2 /^ 17 1 /^ /^ 18 2 ./ /^ 25 3 /^ /^ 67 3 /117.

1 /^ 5 1 /^ 6 1 13 2 /^ /'^55 3 /^ /105.

У /^ х3 1 ./ 1 2 ./ /^ 8 3 ^^ /^ 50 4 /^ /100.

4 /^ 50 2 /^ 52 3 /^ 57 4 ./ /^ 70 4 /" /110.

3 /^ /^ 35 1 ./ /^ 37 2 ^^ /^ 42 3 /" /^ 55 3 /^ /^ 95.

2 /" /^ 10 1 /" 12 2 ./ 17 3 /^ /^ 30 3 /^ /^ 70.

1 /^ 13 1 /" /^ 5 1 2 /^ 23 2 /^ 63×2 ^^ xi 1 /" /^ 2 2 /" /^ 17 3 /" /^ 20 4 /" /^ 60.

Рис. 2.1.3.

1 шаг:

Рассматриваем нижнюю матрицу и для каждого элемента этой матрицы записываем в каждой половине соответствующей клетки сумму функций Yi (xi) и У2(х2) для соответствующих значений xi и х2 Так, например, клетка (х, х2 (3,2).

У,(3) + У2(2) =20+ 10=30 Далее будем называть эту сумму затратами на достижение соответствующего состояния.

2 шаг:

Из всех элементов матрицы, имеющих одно и то же значение У = f (xix2) выбираем элемент с минимальной суммой yj ((xj)+ У2(х2). Минимальную сумму записываем в нижнюю половину клетки, соответствующей этому значению У в верхней матрице.

Так, например, значению У = 3 соответствуют пять элементов нижней матрицы (3- 2) — (4, 2) — (3- 3) — (4, 3) и (2- 4).

Из них элемент (3- 2) имеет минимальную сумму 30 (это число записано в нижней половине соответствующей клетки) поэтому в верхней матрице значению У = 3 соответствует число 30, записанное в нижней половине соответствующей клетки.

Далее шаги 1 и 2 повторяются для верхней матрицы. В результате для каждого значения f (x) мы получаем минимальную величину У (х). Несложно обобщить описание алгоритма на случай произвольного дихотомического представления функции У (х) в виде дерева.

Шаги 1 и 2 алгоритма повторяются, начиная с висячих вершин дерева дихотомического представления.

Рассмотрим произвольное дихотомическое представление функции f (x), задаваемое сетью, входом которой является вершина, соответствующая функции f (x), а выходами — вершины, соответствующие переменным Xj, i = 1, п. Рассмотрим множество конечных вершин, которые не являются висячими, то есть их степени захода больше 1.

Разделим производным образом затраты Y (xj) на Kj частей, где К-число заходящих дуг. Фактически, мы как бы разделили вершину i на Kj висячих вершин с соответствующей частью затрат.

Далее применяем описанный выше алгоритм. При этом, всякий раз, когда встречается вершина, имеющая степень захода больше 1, мы делим затраты на соответствующее число частей.

В результате применения алгоритма мы получим оптимальное решение для модифицированной сети. Однако это решение может не быть решением исходной задачи.

Тем не менее, имеет место следующая теорема [12]:

Теорема. Полученное вышеописанным алгоритмом решение дает нижнюю оценку оптимального решения исходной задачи.

Доказательство: Заметим, что множество решений модифицированной сети содержит все решения исходной задачи. Эти решения имеют следующий вид.

Если в вершину, соответствующую переменной заходит хотя бы одна дуга полученного решения, то все дуги, заходящие в эту вершину, также принадлежат полученному решению.

Отсюда следует, что полученное оптимальное решение модифицированной задачи дает нижнюю оценку для оптимального решения исходной задачи.

Пример. Рассмотрим сеть (Рис, 2.1.1,2.1.2).

На рис. 2.1.4 приведено решение задачи. При этом затраты У2(х2) разделены на две части, поскольку переменная х2 используется и при вычислении f (и при вычислении f2. В данном случае затраты, равные 8, 12 и 20 при значениях переменной х2 равных 1, 2 и 3, соответственно, поделены пополам.

В каждой матрице выделены клетки, соответствующие минимальным затратам на получение того или иного значения функций (fbf2 и f0). В результате получены минимальные затраты Y (fo), требуемые для получения значений функции f0. Если f0 = 1, то У (1) =16, если fo = 2, то У (2) = 20, если f0= 3, то У (3) = 28. Рассмотрим случай f0= 2. Ему соответствует оптимальное решение модифицированной задачи: xi= 1, x2i = 2, х22 = 2, х3 = 1 Здесь x2i соответствует значению х2 в левой нижней матрице, а х22 — в правой нижней матрице. Поскольку оба значения х 2i= 2, х 22= 2 вошли в оптимальное решение модифицированной задачи, то полученное решение является допустимым для исходной задачи, а, значит, мы получили оптимальное решение исходной задачи.

Рис. 2.1.4.

Другая ситуация возникает в случае fo = 3. Оптимальное решение модифицированной задачи имеет вид: xi= 1, Х21 = 2, х22 = 3, х3 = 2 с величиной затрат У0 = 28.

Это решение не является допустимым для исходной задачи. Поэтому У0 = 28 является нижней оценкой минимальных затрат для исходной задачи. Здесь возможно два варианта действий.

Первый заключается в попытке улучшить нижнюю оценку изменяя разбиение затрат Сг = УгСхг) на две части: С21 и Сгг.

Очевидно, что для улучшения оценки следует C2i увеличивать, а С22 уменьшать.

Возьмем, например, С21 = 10, а С22 = 2. В этом случае оптимальное решение модифицированной задачи будет иметь вид: xi= 1, Х21 = 2, Х22 — 2, X3 = 3 с величиной затрат У0 =31.

Это решение является допустимым для исходной задачи, а значит, оптимальным.

Однако изменение разбиения затрат на части может и не привести к получению допустимого решения для исходной задачи.

Второй вариант состоит в применении метода ветвей и границ.

Разобьем множество всех решений исходной задачи на два множества. В первом х2 < 2, а во втором — Хг = 3. Получим оценку снизу для первого подмножества. Для этого исключаем случай х2 = 3 и применяем описанный выше алгоритм. Получаем следующее решение: xi= 1, х21 = 2, х22 = 2, Х3 = 3 с величиной затрат У0 =31.

Получим оценку для второго подмножества. Оптимальное решение модифицированной задачи имеет вид: xi= 1, х2 = 3, Хэ = 2 с величиной затрат У0 = 32. Выбираем первое подмножество с минимальной оценкой. Поскольку полученное решение модифицированной задачи является допустимым для исходной задачи, то оно является оптимальным.

Описанный подход решения задач дискретной оптимизации позволяет по единой схеме получать нижние оценки для широкого круга задач, таких как задача целочисленного линейного программирования, задача о покрытии двудольного графа, задача определения максимального независимого множества вершин и др. В свою очередь, наличие способа получения нижних оценок позволяет применить метод ветвей и границ.

2.2. Разработка календарного плана оптимального по стоимости.

Рассмотрим сетевой график проекта. Пример такого графика приведен на рис. 2.2.1.

Рис. 2.2.1.

Работам соответствуют вершины сетевого графика, а зависимостям между работами — дуги. Номера работ указаны в верхней части соответствующей вершины, их продолжительности — в нижней левой, а ранние моменты окончания -— в нижней правой. Продолжительность всей программы То определяется длиной критического пути (самого длинного пути в сетевом графике). В нашем примере продолжительность программы составляет 15 месяцев. Если полученный срок завершения программы не удовлетворяет требуемому сроку (То> Тд), то необходимо принять меры к сокращению продолжительностей ряда работ так, чтобы длина критического пути была не больше Тд.

Рассмотрим задачу определения оптимального варианта производства работ с учетом экологической нагрузки на окружающую среду. Будем рассматривать в качестве критерия оптимальности величину затрат, направляемых предприятием на компенсацию вредного воздействия на окружающую среду возникающую в процессе реализации некоторого строительного проекта. При этом вполне естественно, что такой критерий обладает свойством аддитивности и складывается из соответствующих затрат, возникающих при возведении отдельных объектов, составляющих весь комплекс.

Каждый объект может возводиться несколькими способами, которые отличаются продолжительностью выполнения работ, а, следовательно, и суммарным неблагоприятным воздействием на окружающую среду, что является следствием увеличения предельно допустимых выбросов и сбросов. Таким образом, возникает априорная зависимость: чем короче срок строительства объекта, тем выше будут платежи за загрязнение окружающей среды. Возникает задача рационального выбора вариантов сокращения сроков строительства при минимизации размеров платежей за нарушение экологической безопасности в районе строительства.

Обозначим через п число объектов строительства, а через yi — число вариантов производства работ на объекте i. Каждому варианту производства работ соответствует своя продолжительность строительства и, соответственно, свои затраты. Общая продолжительность строительства всего комплекса объектов будет зависеть от продолжительности возведения каждого из объектов.

Вариант 1 будет характеризовать ситуацию, когда объект возводится в нормативные сроки, предусмотренным СНиП 1.04.03 — 85, а вариант максимального номера соответствует способу производства работ с максимальной интенсивностью за минимальные сроки.

Решение поставленной задачи возможно реализовать в два этапа:

• определяется общий срок строительства комплекса объектов;

• определяется вариант выполнения работ на каждом объекте при минимальных суммарных затратах за нарушение экологической безопасности.

Таким образом, возникает задача определения оптимальной стратегии выполнения работ на объектах строящегося комплекса при минимизации платежей за нарушение экологии окружающей среды.

Предположим, что нормативная продолжительность строительства комплекса объектов оценивается величиной равной Ro, и является исходным состоянием изучаемой системы. Поставлена задача разработать стратегию производства работ на отдельных объектах комплекса таким образом, чтобы общая продолжительность строительства комплекса сократилась до величины RT. Как уже описывалось выше, за базовый вариант производства работ, соответствующий нормативной продолжительности строительства объектов принимается 1 вариант. Причем между состояниями Ro и RT существует некоторое количество промежуточных состояний, описывающих возможные варианты интенсификации строительства объектов с целью сокращения сроков строительства. Очевидно, что для m объектов строительства, для каждого из которых существует п вариантов выполнения работ возможно осуществление перехода из существующего состояния в требуемое различными путями. Следовательно, задача сводится к выбору варианта для каждого объекта таким образом, чтобы достигнуть требуемого общего срока строительства с минимальными затратами.

Рассмотрим сначала сравнительно простые случаи независимых работ и последовательных работ.

Независимые объекты. Обозначим через x-j = 1, если для i-ro объекта выбран вариант] их.=Ов противном случае. Так как для каждого объекта выбирается один вариант, то должно выполняться условие:

1 = й (2.2.1) j.

Обозначим далее Tfj — продолжительность выполнения работы (объекта) i при варианте j, S-j — затраты или платежи за загрязнение окружающей среды. Тогда продолжительность проекта определяется величиной:

R = maxX-xuTij.

S-5XS, (2.2.3) J.

Задача заключается в определении х = {х~}, минимизирующих (2.2.3) при ограничениях (2.2.1) и (2.2.2). Решение этой задачи для независимых объектов достаточно очевидно..

Примем без ограничения общности, что для всех i tu>ti2 >.>!*.

Sii >Si2 >.->8^.

В этом случае для каждого объекта определяем вариант с максимальным номеров ji, таким что тй.

Ji*J2**'Jn определяет оптимальное решение задачи с минимальными затратами.

S = YS mm Z-J iJi ¦.

Меняя RT можно получить параметрическую зависимость минимальных затрат от продолжительности проекта..

Пример2.2.1. Имеется п=3 объекта и пг=36 варианта выполнения каждого из них. Данные о величинах и Sy приведены в таблице..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертационная работа является обобщением научных и практических результатов, полученных автором в результате проведенных исследовании. Они представлены в виде комплексной методической схемы, включающей все этапы решения поставленных задач. Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:.

1. На основании проведенного исследования было выявлено, что строительство крупного промышленного комплекса всегда связано с экологическими загрязнениямибольшое влияние на технико-экономические показатели строительной продукции оказывает фактор времени..

2. Обоснована возможность сокращения нормативной продолжительности строительства крупных промышленных комплексов.

3. Доказана возможность сокращения продолжительности строительства на 50−60% от нормативной до минимально технологически возможной..

4. Разработана методика расчета выброса вредных веществ при строительстве крупных промышленных комплексов-.

5. Построена модель, описывающую связь между продолжительностью строительства и величиной выбросов-.

6. Применен метод дихотомического программирования к задачам построения календарного плана заданной продолжительности при минимальном техногенном воздействии на окружающую среду-.

7. Разработана модель определения оптимального календарного плана при выпуклой функции затрат-.

8. Разработан алгоритм расчета и программный продукт, позволяющий осуществлять расчет величины выбросов от продолжительности строительства..

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А., Торшин В. И., Экология человека- М., 1994 г., с. 30
  2. В.В. Человек и биосфера, М., 1973 г., с.10
  3. П.Н. Рассеяние в воздухе газов, выбрасываемых промышленными предприятиями- М., Госстройиздат, 1982 г., с.88
  4. Н.Г. Сб. Общие методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха. М., Институт общей и коммун, гигиены, 1973 г., стр. И-22
  5. Баркалов С А. Теория и практика календарного планирования в строительстве. Воронеж, ВГАСА, 1999. -216 с.
  6. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н., Образцов Н. Н. Задачи управления материально техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИПУ им. В .А.Трапезникова РАН, 2000, 60с.
  7. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.
  8. С.А., Мещерякова O.K., Курочка П. Н., Колпачев В. Н. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Часть 1. Воронеж, ВГАСу, 2002. 416 с.
  9. С.А., Мещерякова O.K., Курочка П. Н., Колпачев В. Н. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Часть 2. Воронеж, ВГАСу, 2002. 287 с.
  10. В.Н., Буркова И. В. Метод дихотомического программирования в задачах дискретной оптимизации. Научное издание / Централный экономико-математический институт (ЦЭМИ) РАН. М., 2003.43 с.
  11. З.Бурков В. Н., Грацианский Е. В., Дзюбко С. И., Щепкин А. В. Модели и механизмы управления безопасностью. Изд. СИНТЕГ — ГЕО, Москва, 2001 г.
  12. Н.Бурков В. Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с. Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. -384 с.
  13. В.Н., Грищенко А. Ф., Кулик О. С. Задачи оптимального управления промышленной безопасностью.- М.: ИПУ РАН, 2000,70 с.
  14. В.Н., Ланда Б. Д., Ловецкий С. Е., Тейман А. И., Чернышев В. Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. — 144 с.
  15. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. — 188 с.
  16. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.
  17. И.В., Сергеева А. Ю. Разработка календарного плана оптимального по стоимости. В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Тверь, 2004 г. с. 155−158.
  18. И.В., Перегудов А. В., Сергеева А. Ю. Метод дихотомического программирования при управлении проектами. В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Тверь, 2004 г. с. 152−155.
  19. И.В., Сапико М. И., Сергеева А. Ю. Эвристические алгоритмы локальной оптимизации. В кн. Современные проблемы механики и прикладной математики. Сборник научных трудов международной школы-семинара. Воронеж, ВГУ, 2004 г. с. 106−107.
  20. Безопасность жизнедеятельности под ред. Белова С.В.М., Высшая школа, 1999 г., с. 275, с.309
  21. Э.Ю. Климатические условия рассеивания примесей на территории СССР -Труды ГГО, 1979. Вып.436 с.93−100
  22. Р., Дрейфус С Прикладные задачи динамического программирования- Изд-во Наука 1985 г., с 12
  23. М.Ю. и др. Эрозионные процессы на Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование, Вестник МГУ. География № 2,1990 г., с.5
  24. В.И., Кобцева Л. И. Экологический менеджмент, Изд-во ВГУ, Воронеж, 1999 г., с.76
  25. М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы -Л.- 1975 г., 448 с.
  26. Биосфера М., 1972 г., с. 102
  27. С.Н. Экологизация экономического развития- М., ЮНИТИ, 1994 г., с.15
  28. В.Г. Океан и будущее человечества. Будущее науки. М., 1970 г., с.316
  29. В.Н. Строительная теплофизика Учеб. для вузов 2-е изд., перераб. и доп. — М., Высшая школа, 1982 г.,-412 с.
  30. ., Купфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: технология и контроль Пер. с англ. Под ред. Туболкина А. Ф. — Л., 1989 г., 288 с.
  31. С.П. Методы корреляции в анализе производительности труда- Сб. математическая статистика, т.7, изд-во АН СССР, 1972 г., с.49
  32. В.В. Экономико-математические методы и модели- ВГАСУ, 1998 г., с. 100.
  33. Э.В., Бобылев С. Н. Экология и экономика природопользования- Изд-во ЮНИТИ, М., 1998 г.
  34. А.А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели М., ЮНИТИ, 1995 г.-327 с.
  35. Величина удельных выбросов окислов азота от стационарных источников и транспорта. Методическое письмо ВНИИприрода г. Ленинград № 153/33 от11.03.90 г.
  36. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., Наука, 1965 г., с. 52,63
  37. Временные методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности. Петрозаводск, 1992 г., с.5−25
  38. Временная инструкция по проектированию сооружений для очистки поверхностных сточных вод, СН 496−77. М., Стройиздат, 1978 г.
  39. Временные методические рекомендации по предотвращению загрязнения вод поверхностным стоком с городских территорий (дождевыми, талыми, поливочными водами). М., Росгипрониисельстрой, 1979 г.
  40. Временные рекомендации по проектированию сооружений для очистки поверхностного стока с территорий промышленных предприятий и расчету условий выпуска его в водные объекты. М., ВНИИВодГео, 1983 г.
  41. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды, М., Изд-во Экономика, 1988 г с.5−29
  42. Вредные вещества в промышленности.7-е изд.т.1-З.Под ред. Н. В. Лазарева, Л., Химия., 1977 г.-350 с.
  43. ГН 2.2.5.686−98.Федеральные санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы.2.2.5.Химические факторы производственной среды. ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Минздрав России, М. 1998 г.
  44. ГОСТ 12.1.016.-79* Система стандартов безопасности труда. Воздух рабочей зоны. Требования к методикам концентраций вредных веществ. Постановление Гос. Комитета СССР по стандартам от 15.05.79 г.№ 1710. Срок введения с 01.01.82 г.
  45. ГОСТ 12.1.014−84. Воздух рабочей зоны. Метод измерения концентрации вредных веществ индикаторными трубками. Взамен ГОСТ 12.1.1 431 .Переиздание, (январь 1996 г) с изменением № 1, утвержденным в марте 1990 г.(ИУС-90)
  46. ГОСТ 17.4.3.02−85.(СТ СЭВ 4471−84) Охрана природы. По^вы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. Постановление 5.05.85 г. № 1294 Срок введения с 01.01.87 г.
  47. ГОСТ 17.5.3.06−85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. Постановление 34.06.85 г. № 2256 Срок введения с 01.07.86 г.
  48. ГОСТ 17.2.3.02−78- Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. Постановление Госкомитета СССР по стандартам от 24 августа 1978 г. № 2329 срок введения с 01.01.1980 г., 5 с.
  49. ГОСТ 17.2.4.05−83- Охрана природы. Атмосфера. Гравиметрический метод определения взвешенных частиц пыли—М- 1991 г.- 7 с.
  50. ГОСТ 87.3.6−93-Содержание в песке пылевидных и глинистых частиц. М- 1994 г., 7 с.
  51. ГОСТ 17.2.2.03−87- Охрана природы. Атмосфера. Нормы и методы изменения содержания СО с CnHm в отработанных газах автомобилей с бензиновым двигателем. М- 1991 г.- 7 с.
  52. ГОСТ 17.2.3.01−86- Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов— М- 1987 г.- 4 с.
  53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РФ в 1994 г- М. 1995−367 с.
  54. Х.А. Экология и человек .Издател-во Воронежского ГУ 1 999 260 с
  55. Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Изд-во «ВИТА», М., 2000 г.
  56. Е.И. Защита среды обитания от транспортного загрязнения. Автомобильные дороги, 1990 г. № 6 с.21
  57. И.Е., Савин В. В. Защита природной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог М., 1989 г., 239 с.
  58. Елшин И. М. Строителю об охране окружающей среды., М., Наука, 1993 г., с.28
  59. А.И., Квашнин И. М., Юнкеров Ю. И. Нормирование выбросов, загрязняющих веществ в атмосферу, Изд-во Ассоциации строительных вузов, М., 2000 г., с.42
  60. Е.А., Манохин В. А., Нелюбов А. С. Асфальтобетонные заводы и проблемы крупных городов- Экологический вестник Черноземья Вып.6 (Российская экологическая академия) Воронеж, 1999 г. с.20−23
  61. Е.А., Манохин В.А К расчету концентраций вредных веществ в атмосфере. Межвузовский сборник Научно-технические проблемы систем те-плогазоснабжения, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, ВГАСА Воронеж, 1998 г. с.152−156
  62. Использование природных и сточных вод. Методические рекомендации. Минск, 1975 г.
  63. Т.Б. Система оценки и принятия решения по оптимизации состояния воздушной среды промышленной зоны предприятия. Авто-реф.к.т.н. МИТХТ им. Ломоносов М. В., Москва, 1986 г., 17 с.
  64. А.Н., Подольский В. П., Турбин B.C. Экологическое воздействие асфальтобетонных заводов на окружающую среду. Высокие технологии в экологии: Труды третьей международной научно-технической конференции, Воронеж, 2000 г.
  65. А.Н., Подольский В. П., Турбин B.C. «Чистый» выхлоп. Автомобильные дороги, 1997 г.,№ 5, с.51
  66. А.Н. Экология асфальтобетонных заводов. Сб. науч. трудов. Строительство и недвижимость, актуальные проблемы экономики, управления, технологии — Воронеж 2001 г., с. 106
  67. Канищев А. Н. Мониторинг окружающей среды на автомобильных дорогах. Экологический вестник Черноземья, Воронеж, 2000 г.
  68. О.С. Международно-правовая охрана природы- М., ЮНИТИ, 1982 г., с. 31.63.
  69. БО.Курочка П. Н. Моделирование задач организационно — технологи-ческого проектирования. Воронеж, ВГАСУ, 2004. 204 с.
  70. Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства- М., Госстройиздат, 1981 г., с 189
  71. И.И., Молдованов О. И. Курс инженерной экологии Москва, изд-во Высшая школа, 1999 г. с. 21, 61,187
  72. И.И., Молдованов О. И., Шипов В. Н. Инженерная экология. Общий курс, т.1,2 Москва, изд-во Высшая школа, 1996 г. с.120−200
  73. Р.В. и др. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды -М., 1982 г., 180 с.
  74. Манохин В Л. Охрана окружающей среды на АБЗ. Обзорная информация. Вып.7 — М.- 1987 г., 56 с.
  75. В.Я., Струков В.А.Проблемы чистых технологий асфальтобетонных заводов. Сб. науч. трудов. Строительство и недвижимость, актуальные проблемы экономики, управления, технологии- Воронеж 2001 г., 70 с.
  76. В.Я., Резванцев В. И., Картавцев Р. Н., Зайцев А. М. Изучение вредных выбросов на асфальтобетонных заводах. Автомобильные дороги, 1987 г., № 2 с. 19−20
  77. В.Я., Струков В. Р., Нелюбов А. Ю. Исследование рассеивания выбросов АБЗ в приземном слое атмосферы. Высокие технологии в экологии. Труды второй международной конференции, Воронеж 1999 г., с. 159−163
  78. К. и Энгельс Ф. Соч. т.20 с.486
  79. Э. «Зоологический вид и эволюция» М., 1968 г., с.510
  80. Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 гкал в час, М., Гидрометеоиздат, 1999 г., с. 5−30
  81. В.Н., Сазонов Э. В., Котельников Н. С., Турбин B.C. Математическое моделирование диффузионных процессов загрязнения окружающей среды от объектов сжиженного углеводородного газа. Изд. вузов Строительство 2002 г. № 6 с. 62−67
  82. В.Н., Турбин B.C. Тепло и массоперенос в устройствах утилизации теплоты и очистки газов. Изд.вузов. Строительство. 1998 г., № 12 с.75−79
  83. В.Н., Фомин О. П. Новое в проектных решениях очистки загрязненного воздуха. Тезисы доклада научно-практической конференции. Липецк 1996.
  84. В.Н., Алпатов Б. П., Куцыгина О. А., Сотникова О. А. Учет экологического фактора при разработке проектных вариантов теплоснабжения населенных пунктов. Тезисы докладов научной конференции. Тамбов, 1998 г. с.34
  85. Методика определения валовых выбросов вредных веществ в атмосферу основным технологическим оборудованием предприятий автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения, М., Мин. транспорта РФ, 1991 г., с. 3−26
  86. Методика определения валовых выбросов вредных веществ в атмосферу основным технологическим оборудованием предприятий автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения. М., 1991 г., с.3−30
  87. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом) — М., Мин. транспорта РФ, 1998 г., с.29−85
  88. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для асфальтобетонных заводов (расчетным методом).М., Мин. транспорта РФ, 1998 г., с.3−25
  89. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в вопросах предприятий. ОНД-86. Л. Гидрометиоиз-дат., 1987 г. 38 с.
  90. Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при нанесении лакокрасочных материалов. НИИ атмосфера, 1997 г., с.5−15
  91. Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах. НИИ атмосфера, 1997 г., с.5
  92. Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при механической обработке металлов. НИИ атмосфера, 1997 г., с. 12.
  93. Методика расчета вредных выбросов (сбросов) и оценка экологического ущерба при эксплуатации различных видов карьерного транспорта, М., Мин. транспорта РФ, 1998 г., с.5−30
  94. Методические рекомендации по оформлению проекта нормативов образования и лимитов размещения отходов, Гос. комитет РФ по охране окружающей среды, М., 1999 г., с.3−23
  95. Методические указания по расчету валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями Министерства строительства в северных и западных районах СССР, Мин. строительства в северных и западных районах СССР, М., 1987 г. З с.
  96. Методические указания по расчету за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты, Гос. комитет РФ по охране окружающей среды, М., 1999 г., с.3−16
  97. В .Я., Емельянов Д. И. Общие принципы построения календарных планов на основе матрично-сетевых моделей. Сб. науч. трудов. Строительство и недвижимость, актуальные проблемы экономики, управления, технологии- Воронеж 2001 г., 112 с.
  98. В .Я., Курочка П. Н., Баркалов С. А. Агрегировано-вариационная модель календарного планирования строительного производства. Изд. вузов. Строительство 1997 г., № 4, с.88−92
  99. Н.М., Новожилов Г. Ф., Рогонский В. А. Использование математических методов в анализе строительных процессов, Стройиздат, JL, 1971г., с. 24, с.88
  100. H.M., Рогонский В.А.Планирование работы транспортных средств, на основе теории массового обслуживания- Механизация строительства, 1976 г., № 9 с.88
  101. Ю.В. Проблемы экологического риска при строительстве крупных промышленных объектов. Строительство и недвижимость, актуальные проблемы экономики, управления, технологии: Сб.науч. тр. — Воронеж, ВГАСУ, 200I.e. 84
  102. Общесоюзные нормы технологического проектирования систем удаления и подготовки к использованию навоза (ОН 111−17−86), М., 1986 г.
  103. В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974 г., с.302
  104. Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. Методические рекомендации. Харьков, 1983 г., с.5−20
  105. Охрана окружающей среды. Справочник Сост. Шариков Л. П., Изд-во Судостроение, Ленинград, 1978 г. с. 146
  106. Охрана окружающей средыпри формировании групповых систем населенных мест. Сборник науч. тр. под ред. Краснощековой Н. С., Изд-воЦНИИП градостроительства, М., 1985 г. с. ЗЗ
  107. И 8. Отведение и очистка поверхностных сточных вод. Методические рекомендации, М., МДНТП, 1983 г., с. З-15
  108. Очистка и использование поверхностного стока с территорий городов и промышленных предприятий, Методические рекомендации, М., 1983 г., с. ЗО
  109. Памятка природопользователя (Основные требования к документам, срокам представления в комитете охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Воронежа под ред. Стороженко Н. В., Воронеж, 1996 г., с.3−53
  110. ПДК вредных веществ в воздухе и воде. Справочное пособие для выбора и гигиенической оценки методов обезвреживания промышленных отходов под ред. Беспамятнова Г. П., Изд-во Химия, Ленинград, 1995 г., с.194
  111. Предметный указатель согласованных лабораторных методик измерения концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах по веществам под ред. Миляева В. Б. .Л., ЛДН 111. 1991 г., 23 с.
  112. Перечень основной нормативной, методической и справочной документации по охране воздушного бассейна, ГТО им. Воейкова, НПО «Атмосфера» СПб, 1995 г. 96 с.
  113. .И. Методы технико-экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. Ростов-на-Дону, 1976 г., с.20
  114. Перечень методических документов по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 1997 г. СПб, 1997 г.
  115. В.П. Научно-практические основы комплексной оценки и прогнозирования состояния окружающей среды в процессе эксплуатации автомобильных дорог, Автореф.д.т.н. ВГАСУ., Воронеж, 1997 г., 24 с.
  116. В.П., Самодурова Т. В., Федорова Ю. В. Экологические аспекты зимнего содержания дорог, ВГАСУ, Воронеж, 2000 г., с.47
  117. В.П., Артюхов В. Г., Турбин B.C., Канищев А. Н. Автотранспортное загрязнение придорожных территорий, Изд-во В ГУ, Воронеж 1999 г, с.34, с.44−70, с. 163
  118. И.И., Турбин В.С.Мониторинг окружающей природной среды с использованием ЭВМ. Вестник Черноземья. Воронеж, 2000 г., № 12
  119. Практикум по применению ЭВМ и экономико-математических методов и моделей в решении экономических задач. Под ред. Кочуровой Т. В. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1992, 20 с.
  120. К.П., Полонский Индустриальное строительство сахарных заводов, Госстройиздат, М., 1963 г., 55 с.
  121. В.И., Манохин В. Я., Кузнецова И. А. Определение экономического эффекта от снижения ущерба, причиняемого загрязнением окружающей среды. Автомобильные дороги, 1985 г., № 10
  122. В.И., Подольский В. П. Охрана окружающей среды при разработке проектно-сметной документации на строительство дорог М., ЦБНТИ, 1985 г.
  123. Рекомендации по оформлению и содержанию проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу (ПДВ) для предприятия. Госкомитет СССР по охране природы., М., 1989 г. 42 е., 16 с.
  124. Руководство по расчету количества и удельных показателей выбросов вредных веществ в атмосферу- ВШИ Трансстрой, М., 1982 г., 28 с.
  125. Руководство по определению норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте (Р 112 199−0295−93), М., НИИАТ 1993 г., 98 с.
  126. Русско-немецкий терминологический словарь инженера-дорожника. Под ред. Подольского В. П., ВГАСУ., 1999 г., с.58
  127. A.M., Саушкин Ю. Г. «Современные проблемы исследования окружающей среды» Вестник Московского университета (География), 1973 г., № 3 с.7
  128. Э.В., Турбин B.C., Гончаров С. И. Снижение тепловых и вредных газообразных выбросов от теплогенерирующих установок. Изд.вузов. Строительство, Новосибирск, 2000 г., с.89−92
  129. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами (разделы 2,3,7,12). Л., 1986, с.37−56,с.65, с.157
  130. А.Ю. Оценка экологической обстановки в природою — строительных геосистемах Строительство и недвижимость, актуальные проблемы экономики, управления, технологии: Сб.науч. тр. — Воронеж, ВГАСУ, 2001.80 с.
  131. А.Ю. Влияние экологической составляющей на оценку экономической эффективности проекта Строительство и недвижимость, актуальные проблемы экономики, управления, технологии: Сб. науч. тр. Воронеж, ВГАСУ, 2001.- 82 с.
  132. А.Ю. Проблемы определения оценки экономической эффективности природопользования. Сб. научн. тр. Воронеж, ВГАСУ 2002 г.
  133. А.Ю. Проблема учета экстернальных издержек. Сб. научн. тр. Воронеж, ВГАСУ 2002 г.
  134. Словарь-справочник по экономике и управлению в строительстве. 4.1,2 Под ред. Степанова И. С., М., МГСУ, 1997 г.
  135. Г. И., Пенигин М. А., Гигиена и санитария, № 11, 99. 1971 г.
  136. СНиП 1.04.03−85 Нормативы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений М., Стройиздат, 1987 г., с 86
  137. СНиП 2.01.01−82 Строительная климатология и геофизика М., Сторойиз-дат, 1983 г., с. 136
  138. СНиП 3.01.01−85* Организация строительного производства М., Стройиз-дат, 1990 г., с 21
  139. Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий СН 245−71.-М. Стройиздат, 1971- с. 97
  140. Тепловой расчет котельных агрегатов (нормативный метод) М., Энергия, 1979 г., с.295
  141. Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их распространение в воздухе.- М., 1991 — 386 с.
  142. B.C., Кострикина Н. Д., Манохин В JL Загрязнение площадок асфальтобетонных заводов, В кн. Управление микроклиматом в обогреваемых зданиях. Тезисы докл. семинара. Челябинск, 1982 г.
  143. B.C., Канищев А. В., Прогнозирование токсичных выбросов отработанных газов автомобилей. Тезисы докладов Всероссийской конференции по автодорогам. Архангельск, 1996 г.
  144. B.C., Подольский В.^Прогнозирование транспортного загрязнения зоны влияния автодорог. Сборник трудов ВГАСА., Воронеж, 1998 г.
  145. Е.П., Белостоцкий О. Б. Совмещенный поточный монтаж промышленных зданий и сооружений, М., Стройиздат, 1994 г., с.48
  146. Удельные показатели выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ремонтно-обслуживающих предприятий и машиностроительных заводов агропромышленного комплекса., Мин. транспорта РФ, 1998 г., с.3−25
  147. Удельные выбросы окиси углерода различными производственными процессами. Методическое письмо ВНИИ природа г. Ленинград № 539/33 от 06.08.90 г.
  148. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности., М., Стройиздат, 1987 г., с.30
  149. Уточнения к действующим нормативным документам по вопросам нормирования выбросов вредных веществ в атмосферу. Минэкологии России. М., 1992 г.
  150. В.Н. Разработка нормативов ПДВ для защиты атмосферы. Справочник. М. «Металлургия» 1990 г. 18 с.
  151. В.Н., Туминский Н. В., Фельдман Ю. Г. и др. О показателях характеристики промышленных предприятий как источников загрязнения атмосферного воздуха Гигиена и санитария, 1987 г., № 11, с. 10−12
  152. К.К. Охрана окружающей природной среды в строительстве, М., Высшая школа, 1994 г., с.157
  153. Л.К., Ливчак И. Ф. Гигиена и санитария, № 4,56. 1969 г.
  154. Фактор времени в плановой экономике- Под ред. Красовского В. П., Москва, Экономика, 1988 г., с 79
  155. Н.В., Новоселов А. Л. Планирование и прогнозирование природопользования М, Интерпракс, 1995 г., 327 с.
  156. Экологическая газета Бумеранг- Воронеж 1993−2003 г.
  157. Экономика строительства Под ред. Педан М. П. М., Стройиздат, 1987 г., 63 с.
  158. Экономика строительства Под ред. Степанова И. С. М., Юрайт, 1997 г., 22 с.
  159. С.В., Стрелков А. К., Мазо А. А. Охрана окружающей среды Изд-во АСВ, М., 1998 г., с.48
  160. Ю. «Автомобильный транспорт и защита окружающей среды» Пер. с польск. М., 1979 г.-198 с.
  161. Яншин A. JL, Мелуа А. И. Уроки экологических просчетов. М., ЮНИТИ, с.10
  162. Becker, G. An Economic Analysis of Fertility, in Demographic and Economic Changes in Developed Countries. Princeton: Princeton University Press, 1960, pp. 209−31.
  163. Berry, J.B. What’s a Life Worth to EPA Regulators? Try $ 49 Million. The Washington Post. April 3., 1994, p. 108
  164. Bishop, R.C. Endangered Species and Uncertainty: The Economics of a Safe Minimum Standard, American Journal of Agricultural Economics 60, 1978, pp. 10−18.
  165. Bojo, J. The Economics of Land Degradation: Theory and Applications to Lesotho. Stockholm: Stockholm School of Economics., 1991, p. 12
  166. Brown, G., Jr. and W. Henry The Economic Value of Elephants. London Environmental Economics Centre, Discussion Paper, 1989, p.89
  167. Brown, K., D. Pearce, C. Perrings and T. Swanson Economics and the Conservation of Global Biological Diversity. Global Environment Facility Working Paper No. 2. Washington, D. C: UNDP/UNEP/The World Bank., 1993, p.312
  168. , R.A. (ed.) Natural Systems for Development: What Planners Need to Know. New York: Macmillan., 1983, p. 10
  169. Carson, R.T. and R.C. Mitchell Non-Sampling Errors in Contingent Valuation Surveys. Discussion paper No. D-120. Washington, D. C: Resources For the Future., 1984, p.80
  170. Dixon, J.A. and L.A. Fallen The Concept of Sustainability: Origins, Extensions, and Usefulness for Policy. Society and Natural Resources 2, 1989, pp. 73−84.
  171. Dockery, D.W. et al. An Association Between Air Pollution and Mortality in Six U.S. Cities, New England Journal of Medicine, 1993, vol. 329, pp. 17 531 759.
  172. Eskeland, Gunnar S. Presumptive Pigovian Tax: Complementing Regulation to Mimic an Emission Fee. World Bank Economic Review, vol. 8, no. 3, September, Washington, D.C., 1994, pp. 373−394.
  173. Fisher, A., L.G. Chestnut, and D.M. Violette The Value of Reducing Risks of Death: A Note on New Evidence, in Journal of Policy Analysis and Management 8 (Winter), 1989, pp. 88−100.
  174. Meadows D. H, Meadows D. L, Renders I., Behrens W. The Limits to Growth. Universe Book. N.Y., 1972, p.25
  175. Rosen, S. Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Prefect Competition, Journal of Political Economy 82 :1,1974, p. 34.
  176. Ruitenbeek, H.J. Modelling Ecology-wide Linkages in Mangroves: Economic Evidence for Promoting Conservation in Bintuni Bay, Indonesia. Ecological Economics, vol. 10, no. 3,1994, pp. 233−247.
  177. Samples, K.C., J.A. Dixon and M.M. Gowen Information Disclosure and Endangered Species Valuation, Land Economics 62: 3,1986, p. 307.
  178. Schneider, R. Land Abandonment, Property Rights, and Agricultural Sustain-ability in the Amazon. LATEN Dissemination Note No. 3. Washington, D. C: The World Bank., 1993, p.312
  179. Schramm, G. and J.J. Warford (eds.) (1989) Environmental Management and Economic Development. Baltimore: Johns Hopkins University Press for the World Bank, p.55
  180. Ward, W.A., B.J. Deren and E.H. D’Silva (1991) The Economics of Project Analysis: A Practitioner’s Guide. Economic Development Institute. Washington, D. C: The World Bank.
  181. , J. (ed) (1994) The Economics of Project Appraisal and the Environment. Vermont: Edward Elgar Publishing Limited, p. 121.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!