Мустьерские памятники Ташкентского оазиса (технико-типологическое исследование)

Палеолитоведение — одна из наиболее молодых отраслей археологии, специализирующаяся на изучении истории древнейшего человеческого общества. Исследование эпохи палеолита — одна из сложнейших, задач в познании истории человечества, поскольку объекты исследования отделены от нас сотнями и десятками тысяч лет. За последнее время палеолитоведение достигло значительных успехов в исследовании первобытно-общинного строя человечества: интенсивно разрабатываются и применяются новые методы ияучения большого количества накопленных археологических фактов, целенаправленно идут поиски новых местонахождений древнекаменного века.

Исследования палеолита Средней Азии существенным образом влияют на решение проблем археологии каменного века, в частности, Казахстана, Сибири, Передней и Южной Азии. Полувековое исследование каменного века на территории Средней Азии позволило выяснить, что этот регион был заселен людьми с эпохи ашеля до последнего этапа палеолита, что показывают археологические материалы, найденные в Таджикистане /Ранов, 1977/, Узбекистане /Ка-сымов, 1980, Исламов, 1981/, Туркмении /Окладников, 1966, Любин, 1983/* Наиболее обширно изучается мустьерская эпоха Средней Азиисейчас уже имеются монографические исследования по отдельным памятникам /Окладников, 1949, Сулейманов, 1972/ и целым регионам /Ранов, 1965, Ташкенбаев, Сулейманов, 1980/. В настоящее время накопилось огромное количество фактических материалов с уже раскопанных палеолитических стоянок, которые требуют изучения на уровне современных достижений науки. Хотя мы и имеем публикации, посвященные отдельным памятникам, все же, в целом, до сих пор имеется недостаточное количество обобщающих исследований по конкретным регионам. В таком аспекте выполнены лишь работы Ташкенба-ева /1980/ для Зеравшанской долины, Ранова /1965/ по Таджикистану.

Все это привело нас к осознанию необходимости обобщающего исследования конкретного региона — Ташкентского оазиса, весьма перспективного в отношении палеолита, поскольку в нем к настоящему времени обнаружено около 30 памятников каменного века, что составляет одну третью часть всех известных палеолитических памятников Средней Азии. Изучение древнего прошлого истории человечества в данном оазисе поможет решению многих важных вопросов и проблем палеолита. Палеолитические памятники Ташкентского оазиса представлены как открытыми, так и пещерными местонахождениями. Индустрии каждого памятника имеют достаточно специфический облик, и пока не находят прямых аналогий в других регионах Узбекистана и Средней Азии в целом.

Естественно, с течением времени и по мере накопления разнообразных материалов появляются новые проблемы, новые задачи, которые требуют своего решения. В настоящее время стало необходимым проанализировать в технико-морфологическом аспекте каменные индустрии мустьерских памятников Ташкентского оазиса, как по отдельности, так и все вместе взятые, представить на этой основе социальные и хозяйственные характеристики данного региона в эпоху палеолита.

Исследования палеолитических памятников Ташкентского оазиса начались с 50−60 годов и продолжаются вплоть до настоящего времени. Многие из них освещены в литературе недостаточно, и публикации зачастую носят лишь предварительный характер. В частности все новые и новые палеолитические материалы дают стационарные раскопки стоянки Кульбулак в районе Ангрена, ведущиеся под руководством М. Р. Касымова с 1962 г. по настоящее время.

Большая работа проведена Р. Х. Сулеймановым на многослойной стоянке Оби-Рахмат в бассейне р. Чирчик, но в его монографию вошли результаты исследования материалов, полученных лишь за два года раскопок /1963;1965/. На основе статистического анализа, метрических характеристик индустрии памятника выяснено развитие техники, выявлены специфические типы орудий. Однако, нужно учесть, что имеющиеся сейчас в наличии материалы из Оби-Рахмата использованы Р. Х. Сулеймановым далеко не полностью. Кроме того, в последние годы накопилось огромное количество материалов из других палеолитических стоянок /Пальтау, Кульбулак, Бозсу 1−6, Наволисай, Кухисим и др./, требующих сравнительного анализа на основе объективных критериев описания техники и типологии данных индустрий.

Цель данной работы — дать конкретную характеристику памятникам Ташкентского оазиса мустьерского времени, выявить специфику индустрий отдельных памятников, их сходство и различие и наконец, подойти к вопросу о социальной и хозяйственной специфике деятельности первобытных людей. Для этого было необходимо воедино собрать накопленные опубликованные и неопубликованные материалы, дать детальную технико-морфологическую характеристику конкретных памятников, т. е. создать тип-листы и выявить показатели индексов различных технических приемов с учетом количественных показателей.

Актуальность темы

обусловлена еще и тем, что мустьер-ские памятники указанной территории по своему характеру четко разделяются на две основные группы, пещерные стоянки и памятники открытого типа с сохранившимися или с разрушенными культурными слоями, что находит отражение и в их индустриях. В данной работе делается попытка выяснить, чем обусловлены эти различия: определяются ли они природными, социальными или же техническими факторами.

Как известно, любые археологические исследования разделяются на два этапа: полевые и лабораторные. В процессе исследования объекта вспомогательным моментом является лабораторное изучение, т. е. критика источника. Во многих случаях обоснованность исторических выводов зависит от правильности анализа археологических источников, т. е. от метода их изучения. В настоящее время наиболее распространенным и общедоступным является технико-морфологический метод изучения. Указанный метод в последние годы усовершенствован и уточнен Бордом, Бургоном, Любиным и др. Не прибегая к выяснению сущности данного метода, мы пользуемся в своем анализе последней модификацией В. П. Любина. Мы также кратко рассматриваем содержание ряда основных понятий и категорий, используемых в науке о палеолите, таких как «культура», «вариант» t «фация», «тип», «подтип» и т. д.

В структурном отношении данная работа разделена на 5 глав и введение. В первой главе кратко изложены история вопроса, состояние окружающей среды, геологическая структура отложений и фауна памятников в четвертичном периоде.

Во второй главе дается обзор и характеристика каждого отдельного памятника и совокупности памятников, вместе взятых. В данной главе памятники группируются по типам: пещерные памятники, стоянки открытого типа и памятники с разрушенным культурным слоем. В следующей третьей главе анализируются мустьерские материалы многослойной стоянки Кульбулак, расположенной в бассейне реки Ахангаран, и являющейся одним из важнейших памятников рассматриваемого региона.

В настоящее врем на стоянке Кульбулак определено более 20 культурных слоев: верхние I-Ш слои датированы верхним палеолитом, 1У-УШ слои — развитым и Н-ХХ слои — мустьерским или древнемустьерским временем. Для работы над данным разделом «Мустьер-ские памятники Ташкентского оазиса» автор раскопок в Кульбулаке любезно предоставил нам свои материалы из мустьерских 1У-УШ слоев стоянки, общее число которых составляет более 12 тысяч изделий.

В четвертой главе рассматриваются материалы памятников пещерного типа: Оби-Рахмат, Пальтау. По стоянке Оби-Рахмат в нашем распоряжении были материалы, необработанные и неопубликованные ранее, полученные в 19£б-1970 гг. Р. Х. Сулеймановым и в 19 781 980 гг. автором данной работывсего их расчитывается более 30 тысяч предметов. В целях сопоставления материалов Оби-Рахмата с близлежащими памятниками бассейна р. Чирчик были предприняты раскопки пещерной стоянки Пальтау, открытой нами в 1978 г. Хотя материалы из пещеры немногочисленны, они в целом дают некоторое представление об облике индустрии Пальтау, которая несколько отличается от индустрии соседнего грота Оби-Рахмат, но не теряет с ним генетической общности.

Логическим завершением всех предыдущих глав является пятая глава «Облик мустьерских индустрий Ташкентского оазиса и их место в палеолите Средней Азии и сопредельных территорий». Здесь даются статистический анализ различных технических приемов, выводятся показатели индексов. На основе этого анализа выделяются факторы, различающие и объединяющие разные памятники. В результате выделяются деэ локальных варианта мустьерской культуры данного региона. В заключении подытоживается вся проделанная работа, дается характеристика индустрии, хозяйства и социальной жизни первобытного человека в регионе Ташкентского оазиса.

Для решения поставленных задач автором собраны все имеющиеся материалы, относящиеся к данной территории. С целью дополнить имеющиеся материалы, автор произвел самостоятельные раскопки на Оби-Рахиате /1978;1981 гг./, в пещере Пальтау /1978;1981/, Чаткале /1981/ и сборы на отдельных местонахождениях, а также постоянно участвовал с 1966;1976 гг. в раскопках Кульбулака. Для сравнения и анализа материалов Ташкентского оазиса автором были изучены материалы, хранящиеся в фондах музея Истории народов Узбекистана, Музея института антропологии и этнографии АН СССР и Ленинградского отделения Института археологии АН СССР*'.

Обработка материалов производилась автором в секторе палеолита Ленинградского отделения Института археологии АН СССР и в Институте археологии АН УзССР.

Наиболее интересная часть материалов неоднократно демонстрировалась на заседаниях сектора палеолита Ленинградского отделения института археологии АН СССР и на заседаниях ученого совета Института археологии АН УзССР.

В процессе работы над диссертацией автор получал ценные консультации от П. И. Борисковского, В. П. Любина, З. А. Абрамовой, Г. П. Григорьева, Л. М. Тарасова, И. И. Коробкова, У. И. Исламова, Р. Х. Сулейманова, М. Р. Касымова, которым автор искренне признателен.

I. ИСТОРИОГРАФИЯ. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА И ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТАШКЕНТСКОГО ОАЗИСА В ЭПОХУ ПАЛЕОЛИТА.

I. Историография.

Систематическое изучение каменного века в Ташкентском оазисе началось в основном в 50−60-х годах. До этого времени исследования носили случайный характер, и ограничивались сбором подъемного материала. Первая палеолитическая находка на территории изучаемого нами оазиса была сделана в 1942 году сотрудником Ку-ликалонской экспедиции геологом Р. В. Смирновым, который обнаружил массивный отщеп с ретушью на третьей террасе р. Пскем (О2) в районе кишлака одноименного названия. На основе морфологических признаков Д. Н. Лев отнёс это изделие к мустьерскому времени и связывал его со скреблами из памятников Тешик-Таша и Аманкутана. (Лев, 1955, с.17). В 1945 году в долине Пскема были произведены дополнительные сборы, некоторые из них имели ретушь. Каменных изделий формирующих скоблящие лезвия (Попондипуло, 1945, с.2). После многолетнего перерыва в 1957 году в районе Бостандыка Г. В. Парфенов проводил археологические работы и разведки, в результате которых им были собраны каменные орудия в гроте Ходжа-кент и его окрестностях. Первые раскопочные работы в этом гроте производились палеолитическим отрядом под руководством А. П. Окладникова в 1958;1959 г. г. Сотрудником отряда П. Т. Коноплей было проведено археологическое обследование в районе Хумсана-Ходзш-кента, Угама, в окрестностях кишлаков Бричмуллы, Оби-Рахмата, Юсупхана и др. В результате обследования было собрано более трех десятков каменных орудий, нуклеусов, пластин и отщепов мустьер-ского облика (Насреддинов, 1963, с.46−48).

В изучении и исследовании первобытности в районе Боставды.

— Тока и Приташкента особенно велика роль академика А. П. Окладникова. Им в конце 50 и начале 60-х годов здесь широко изучались пещерные (Окладников, 1964) и открытые (1961а) памятники.

Ценные коллекции были собраны участниками палеолитического отряда П. Т. Коноплей и М. Брилянтом в 1959 году в местности Купрук—Боши, на правом берегу р. Чаткала у слияния с.р.Коксу. В этой коллекции представлены: изделия с двусторонней обработкой, грубые рубящие орудия, нуклеусы, пластины, отщепы. Особенно характерны пластины с выемчатыми краями (Касымов, I960, с.51−52).

В процессе дальнейших исследований орудия палеолитического облика были собраны также на территории кишлака Юсупухана и в местности Тусье, на левом берегу р. Чаткала, на поверхностях третьей (Qg) и второй (Qg) террас. Среди находок имелись нуклеусы и сколы леваллуазного облика, скребла и другие орудия (Насредцинов, 1963, с.48), а также массивные архаичные отщепы (Касымов, 1964, с.17). В эти же годы геологом А. М. Анбоевым в результате геоморфологических исследований в Ташкентском районе на берегу канала Бозсу были обнаружены кремневые палеолитические находки.

В I960 году Н. Х. Насреддинов произвел обследование в ущелье Сайлик и в окрестностях санатория Акташ. В результате была открыта верхнепалеолитическая пещерная стоянка Акташ (Насредцинов, 1963).

В 1962 году археологический отряд Института истории и археологии АН УзССР под руководством Я. Г. Гулямова в районе Палътаусая открыл многослойную палеолитическую стоянку в гроте Оби-Рахмат, ставшую впоследствии опорным палеолитическим памятником данного региона. (Насредцинов, 1964). Большая серия находок сделана участниками Чарвакского археологического отряда Института истории и археологии АН УзССР. Во время археологических работ в 1963;1965 г. г. в зоне водохранилища и окрестностях было собрано несколько десятков каменных изделий (Ташкенбаев, 1968). По мнению Н. Х. Ташкенбаева эти изделия принадлежат к трем этапам палеолита: а) к эпохе мустье, к которой относятся нуклеусы дисковидной формы и однопло-щадочные, и отщепы леваллуазного облика со вторичной обработкойб) к верхнему палеолиту — призматические нуклеусы, сколы с параллельными гранями и отщепы треугольных формв) к неолитумикропластинки, мелкие отщепы и несколько экземпляров микроорудий неолитического облика (Ташкенбаев, 1976, с.29−30).

В 1962, 1965 годах сотрудниками Института истории и археологии АН УзССР У. Алимовым и М. Р. Касымовым было собран о два десятка каменных изделий из пещерного навеса Чаткала и на территории дома отдыха Оби-Рахмат. Находки каменного века также были обнаружены М. Р. Касымовым при обследовании пещерных комплексов в долине р. Чаткала, у водомерной станции в местности Худайдодвали. В предварительном сообщении об этих находках М. Р. Касымов указывает, что материалы могут относиться к мустьерской эпохе и имеют, близкое сходство с орудиями из стоянки Оби-Рахмат (Касымов и др., 1976).

В конце 60-х годов в Приташкентском районе и в бассейне нижнего течения р. Чирчик было открыто и частично обследовано несколько памятников с находками ь^устьерского, верхнепалеолитического и мезолитического облика.

Среди них наибольший интерес представляет мустьерские местонахождения Щуралисай (Окладников, Исламов, 1961), Каракамыш (Ташкенбаев, 1969) и мезолитическая стоянка Кушилиш (Исламов, 1970).

В 1970;1971 г. г. палеолитический отряд Института истории, археологии и этнографии АН КазССР под руководством Х.А.Альпысба-ева произвел разведочные работы на территории Южного Казахстана и в том числе в долине р.Угама. Было обнаружено несколько пещер и навесов, в которых найдены следы первобытного человека (Алпысбаев, 1972, с.29−30). По сообщениям Х. А. Алпысбаева, среди находок преобладают архаичные типы изделий и встречаются орудия зубчато-выемчатых форм. Исследователь предполагает, что эти материалы могут быть отнесены к древнему палеолиту (Алпысбаев, 1972, а). Следует отметить, что в I98D году палеолитический разведочный отряд Института археологии АН УзССР под руководством У. И. Исламова заложил шурфы в некоторых пещерах и навесах в долине среднего течения реки Угам. В одном из навесов Кумхана, в 20 км к северо-востоку от пос. Хумсана было обнаружено несколько отщепов и обломков кремнистого известняка. Среди них выделяются отщеп с гладкой площадкой и следами сработанности по краям и пластинчатый отщеп с чешуйчатой ретушью, который можно рассматривать как скребло.

Аналогичные изделия можно встретить в позднепалеолитических памятниках Бозсу (комплекс № 4) и Акташа (Касымов и др., 1976, с.25).

В 1978 году Оби-Рахматский палеолитический отряд Института археологии АН УзССР под руководством автора возобновил раскопоч-ные работы в гроте Оби-Рахмат и параллельно производил археологические разведки в Бостандыкском районе. В результате этих работ, проводившихся при консультации старшего научного сотрудника ЛОИА АН СССР к.и.н.Л. М. Тарасова, в окрестностях грота Оби-Рахмата была обнаружена пещерная стоянка Пальтау. Во время разведочных раскопок пещеры было найдено около двух десятков каменных изделий. Это пластины, отщепы и орудия, морфологически близкие к материалам грота Оби-Рахмат, что позволило нам отнести стоянку Пальтау к мустьерскому периоду (Оманжулов, Тарасов, 1979, с.513).

В 1980 году Ферганским палеолитическим отрядом во время разведок в долине Наволисия собрано несколько десятков каменных изделий, изготовленных из кремня и кремнистого известняка. Болыпинство предметов составляли отщепы. Среди нуклеусов преобладают ди-сковидные и одноплощадочные, лишь один нуклеус с широкими ударными площадками имел протопризматический облик. Среди изделий со вторичной обработкой хорошо представлены зубчато-выемчатые орудия.

Исследование палеолита в бассейне р. Ахангарана началось в 60-х годах. Весной 1962 года О. М. Ростовцевым в окрестностях г. Ангрена была открыта палеолитическая стоянка Кульбулак, а в долинах Гиштсая и Кизылалмасая найдено несколько мастерских каменного века (Касымов, Ростовцев, 1969, с.21−27). Наличие весьма интересного материала на стоянке Кульбулак, способствовало тому, что в 1963 г. здесь быж начаты стационарные раскопки под руководством М. Р. Касымова. В результате полевых работ выяснилось, что этот памятник многослойный и разновременный. Изучая стоянку М. Р. Касымов хронологически разделил её на три этапа: нижний палеолит, мустье и верхний палеолит (Касымов, 1972, с. 116, 117). Помимо раскопок на стоянке Кульбулак, в 1966 году отрядом были произведены разведки в окрестностях кишлаков Саглама, Сагбана и в районе Карабагсая. В результате обнаружено несколько пунктов концентрации палеолитического материала ж собрано несколько десятков каменных изделий.

По мнению М. Р. Касымова эти материалы можно датировать мусть-ерским временем (Касымов, 1979, с.7−10).

В 1966;1976 г. г. Чаткало-Кураминским археологическим отрядом Института археологии АН УзССР под руководством Ю. Ф. Бурякова в устье реки Низбашсая на древней террасе реки Ангрен была обнаружена палеолитическая стоянка Кухисим. По мнению Х.Н.Ташкенбае-ва материалы из Кухисима имеют архаичный облик. Преобладают нуклеусы: дисковидные, одноплощадочные, двухплощадочные, отщепы грубые, пластины укороченные. Леваллуазских сколов сравнительно мало. Орудия представлены зубчато-выемчатыми формами и имеют тей-якский облик (Ташкенбаев, 1972, с. П-15). В I97I-I972 г. г. в процессе работы Шаш-Илакского археологического отряда неподалеку от Туябугуза удалось обнаружить два палеолитических местонахождения. В зоне водохранилища, в котором во время осеннего спада воды обнажаются берега, на поверхности наиболее размытого участка было собрано несколько сотен каменных изделий (Касымов, Буряков, 1974, с.60−61). В 1976 и 1977 г. г. здесь производились дополнительные сборы каменных материалов и кроме того было обнаружено еще несколько местонахождений каменного века, располагавшихся на мысе Бургулюксая (Касымов и др., 1979, с.11−16). В итоге этих работ собрана довольно богатая коллекция разнообразных каменных изделий, большинство которых носят на себе характерные признаки мустьерской техникивместе с тем имеется небольшая примесь ар-тафактов с верхнепалеолитической и более поздней техникой обработки.

Заканчивая рассмотрение истории изучения данного региона, необходимо еще раз подчеркнуть, что вся основная работа по выявлению и изучению памятников каменного века Ташкентского оазиса началась благодаря усилиям таких исследователей как А. П. Окладников, Р. Х. Сулейменов, М.р.Касымов и др.

В результате многолетних археологических работ выявлены и изучены пещерные памятники мустьерской эпохи Ходжакент 1−2, палеолитическая стоянка Оби-Рахмат, Пальтау и открытые стоянки с культурным слоем Кульбулак, Кухисим, Бозсу и др.

К настоящему времени в различных пунктах Ташкентского оазиса выявлено 28 местонахождений каменного века, (рис.1), относящихся к различным периодам палеолита.

Основные выводы, к которым мы смогли прийти на основе изучения доступных: нам мустьерских памятников бассейна реки Чирчнка и Ахангарана выясняются следующим образом: в Ташкентском оазисе в эпоху среднего палеолита вероятно существовали две локальные группы (культуры-?) древнего человека.

Первая группа — обирахматская (Оби-Рахмат, Пальтау, Ходжа-кент-1,2, Чаткал-1,2) основана на технике пластинчатого и левал-луазского расщепления и имеет сходные черты с памятниками Средней и Передней Азии.

Вторая группа — Кульбулакская (Кульбулак, Кухисим, комплекс.

Бозсу).

Кульбулакский вариант мустьерских культур пока является автономным в кругу среднеазиатских памятников. Сходные памятники распространены на Кавказе, в Передней Азии, и в регионе Днестра-Прута. Кутурбулак же, расположенный в долине Зерафшана, будучи довольно близким Кульбулаку благодаря зубчатому характеру вторичной обработки, в то же время обладает иным — пластинчатым и леваллуазским характером первичного расщепления и представляет собой, видимо, другую культурную разновидность зубчатого мустье Средней Азии, развивающуюся на основе иных технических традиций. Территориально кутурбулакская разновидность зубчатого мустье распространена шире, чем кульбулакская, представленная только в долине р.Ахангаран.

Памятники кутурбулакского типа зубчатого мустье встречены и в регионе Ташкентского оазиса, но только в горной части долины р. Чирчикэто: Наволисай, Кук-Яйлов, Чаткал I и 2 и др.