Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моделирование решения задач бизнес-планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При подведении итогов анализа методик составления бизнес-плана, экономико-математических методов решения задач бизнес-планирования и современных 111 111 делается вывод о том, что структурированность разделов предполагает этапность его разработки. На этом основании формулируются основные принципы построения технологической сети бизнес-планирования, которая включает в себя следующие ключевые этапы… Читать ещё >

Моделирование решения задач бизнес-планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ методов и средств бизнес-планирования вариантов развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия
    • 1. 1. Бизнес-планирование как инструмент эффективного управления проектами развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия
    • 1. 2. Анализ методик составления бизнес-плана ФХД предприятия
    • 1. 3. Анализ методов расчета стоимостных показателей результатов ФХД предприятия
    • 1. 4. Анализ методов и средств моделирования задач бизнес-планирования ФХД предприятия
  • Выводы
  • Глава 2. Методы и модели разработки бизнес-плана ФХД предприятия
    • 2. 1. Модель технологической сети бизнес-планирования
    • 2. 2. Постановка задач бизнес-планирования ФХД предприятия
    • 2. 3. Моделирование решения задачи целеполагания в системе бизнес-планирования
    • 2. 4. Оптимизация выбора варианта развития ФХД предприятия
  • Выводы
  • Глава 3. Реализация методов и средств бизнес-планирования финансово-хозяйственной деятельности издательского предприятия «Центрполиграф»
    • 3. 1. Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности объекта бизнес-планирования
    • 3. 2. Качественная оценка вариантов развития ФХД на основе модифицированного метода анализа иерархий
    • 3. 3. Реализация решения задачи оптимизации выбора варианта развития ФХД
      • 3. 3. 1. Оценка эксплуатационных затрат. Формирование производственной себестоимости вариантов развития ФХД предприятия
      • 3. 2. 2. Формирование полной себестоимости вариантов развития ФХД предприятия
      • 3. 3. 3. Решение оптимизационной задачи максимизации валовой прибыли
    • 3. 4. Расчет показателей экономической эффективности вариантов развития ФХД
  • Выводы

Актуальность темы

В период становления и развития рыночной экономики большое значение для эффективной деятельности предприятий придается планированию стратегии финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) на ближайшую и реже — на отдаленную перспективу. Основной задачей, возникающей в процессе разработки и реализации проекта расширения ФХД предприятия, является привлечение инвестиций. Сложность решения задач инвестиционного проектирования обусловливается динамичностью процессов, происходящих в экономике. При этом особенно важно учитывать факторы риска, влияющие на развитие ФХД предприятия. В связи с этим актуальной становится разработка методов эффективного планирования деятельности предприятия, гарантирующих защиту от возникновения рисковых ситуаций, в том числе и риска инвестирования. В последние годы интенсивно ведутся исследования по разработке методов инвестиционного проектирования и управления проектами. Одним из таких методов, получившим широкое распространение, является бизнес-планирование.

Методика составления бизнес-плана как базового документа бизнес-планирования является предметом исследований и разработок научно-исследовательских организаций и компаний, производящих пакеты прикладных программ в области экономики. Однако, методики, применяемые при этом на практике, часто оказываются недостаточными для получения комплексной картины будущей стратегии предприятия. Это связано с узкой специализацией имеющихся систем, с недостаточной поддержкой методики бизнес-планирования на основе экономико-математических методов и моделей.

Актуальность исследований, направленных на разработку научно обоснованной методики бизнес-планирования с использованием экономико-математических методов определила выбор темы диссертационной работы и круга решаемых в ней задач.

Целью диссертационного исследования является разработка экономико-математических моделей и средств их реализации для бизнес-планирования проектов расширения ФХД предприятия.

Для достижения указанной цели в диссертации были определены и решены следующие теоретические и практические задачи:

— анализ и обобщение наиболее распространенных методик составления бизнес-плана и оценки их эффективности;

— анализ подходов к исчислению показателей эффективности бизнес-плана;

— разработка модели технологической сети процесса бизнес-планирования, позволяющей оценивать рыночные и производственные возможности предприятия;

— разработка методики выбора и итерационной оценки вариантов развития ФХД предприятия на основе структурной модели Дерева Целей, учитывающей факторы риска каждого из вариантов;

— создание методики расчета временных, стоимостных показателей вариантов развития ФХД, совместно с показателями их эффективности;

— разработка модели выбора оптимального варианта развития ФХД из множества разработанных при заданных рыночных и производственных возможностях предприятия.

Объектом исследования является бизнес-планирование деятельности предприятия.

Предметом исследования в диссертации была выбрана методика бизнес-планирования деятельности предприятия по осуществлению проекта развития ФХД.

Методы исследования. Для решения указанных выше задач были использованы аналитические методы исследования: труды российских и зарубежных специалистов по проблемам управления проектами и бизнес-планирования, математические методы оптимизации, методы принятия решений, экспертных оценок, функционально-стоимостного анализа.

Научная новизна работы. В диссертации решена новая актуальная задача оптимизации выбора варианта развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В рамках ее решения:

— разработана комплексная методика составления бизнес-плана, ориентированная как на привлечение инвестиций, так и на оптимизацию используемых внутренних ресурсов;

— разработана модель технологической сети бизнес-планирования и соответствующий ей алгоритм составления бизнес-плана, основанный на принципе взаимосвязи основных этапов бизнес-планирования посредством итерационных возвратов информационных потоков;

— разработана модель исчисления себестоимости продукции для рассматриваемых вариантов ФХД предприятия на основе сочетания методики функционально-стоимостного анализа и структурного моделирования;

— для решения задачи целеполагания модифицирован метод анализа иерархий целей деятельности предприятия Т. Саати с учетом факторов риска каждого из разработанных вариантов ФХД;

— для обоснования выбора оптимального варианта развития ФХД разработана экономико-математическая модель, основанная на определении функциональной зависимости валовой прибыли от распределения объема производства по бизнес-процессам при заданных внешних (рыночных) и внутренних (производственных) ограничениях;

— при оценке эффективности проекта разработаны оценочные и аналитических таблицы с использованием математических методов, экспертных заключений, оценки рисков.

Практическая значимость и апробация работы. Важность проведенных в диссертации исследований заключается в повышении качества управленческих решений в области бизнес-планирования в результате разработки и применения методов комплексной оценки возможных вариантов реализации и развития ФХД.

Полученные результаты диссертационного исследования вошли составной частью в научно-исследовательскую работу Министерства образования Российской Федерации «Разработка методологических основ реинжиниринга процессов функционирования систем организационного управления экономическими объектами» .

Созданная методика бизнес-планирования применялась для решения соответствующих задач в АОЗТ ТИО «Центрполиграф». Результаты использованы руководством предприятия в процессе планирования финансово-хозяйственной деятельности, о чем свидетельствуют документы о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом свыше 1,5 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, рисунков, таблиц, списка литературы и приложений (всего стр.).

Выводы.

Третья глава диссертации отражает реализацию разработанных во второй главе методов и моделей комплексной методики бизнес-планирования на основе использования реальных данных оперативного и сводного бухгалтерского учета на полиграфическом предприятии. В результате применения разработанной методики бизнес-планирования получены следующие выводы:

— методика решения задач бизнес-планирования позволяет осуществлять процесс планирования деятельности предприятия в зависимости от конкретных условий, с учетом реальных рыночных и производственных возможностей предприятия, ориентируясь на достижение основной цели развития ФХД;

— разработанные на основе модифицированного метода построения и анализа иерархий варианты развития ФХД являются проектами, которые предприятие может реализовать на практике в различных финансовых условиях, при этом рыночные и производственные возможности накладывают ограничения на выбор одного, наиболее приемлемого варианта развития ФХД;

— применяемые методы и модели оценки вариантов развития ФХД, включающие качественную оценку всех вариантов ФХД, оценку их коэффициентов риска, оценку стоимостных параметров, позволяют дать интегрированную и наиболее полную их характеристику, что актуально в условиях динамичности экономических процессов;

— практическое применение экономико-математической модели выбора оптимального варианта развития ФХД предприятия подтвердило правильность и объективность всех теоретических разработок, что обосновано также результатами расчета показателей экономической эффективности.

Заключение

.

Таким образом, основные результаты проведенных исследований следующие.

В диссертационной работе обосновывается необходимость рассмотрения процесса бизнес-планирования как комплексного метода управления проектами, используемого на практике для:

— анализа существующих на предприятии бизнес-процессов и выявления необходимости развития ФХД;

— обоснования целей и постановки задач развития ФХД;

— формализации стратегии финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

— разработки и оценки наиболее эффективного варианта бизнеса, позволяющего решить все поставленные перед предприятием задачи в реальных условиях динамичности экономики.

Выделяются три основные задачи, подлежащие решению при разработке комплексной методики бизнес-планирования: 1) выбор метода управления проектом- 2) определение адекватных целей развития ФХД и путей их достижения- 3) оценка эффективности проекта. Выбираются и анализируются способы и методы их решения. В результате делается вывод, что решение глобальных задач управления проектом невозможно без комплексного рассмотрения всех компонент бизнеса: инновации, технологии, оргструктуры, инфраструктуры, а также без учета взаимосвязи поставленных задач.

Анализируются особенности бизнес-планирования в российских и зарубежных методиках. На основе результатов сравнительного анализа делается вывод о том, что комплексная методика бизнес-планирования должна включать в себя положительные аспекты рассмотренных вариантов. Основной характеристикой разрабатываемой методики, в связи с этим, является ее гибкость и динамичность с точки зрения восприимчивости «модельного» плана к корректирующей информации, достигаемая за счет четко организованной информационной взаимосвязи разделов бизнес-плана.

В диссертации проводится анализ методов исчисления стоимостных показателей вариантов развития ФХД предприятия. К ним относятся:

1) себестоимость произведенной продукции;

2) показатель рентабельности (безубыточность) производства;

3) показатели экономической эффективности (срок окупаемости капитальных вложений и ценность капитала).

В результате исследования существующих методик делается заключение, что для оценки себестоимости готовой продукции наиболее приемлемым является метод функционально-стоимостного анализа. Это положение основано на возможности, которую дает данный метод, учитывать структурную декомпозицию вариантов развития ФХД до уровня бизнес-процессов, что позволяет более точно распределить соответствующие затраты по видам продукции. Для оценки рентабельности и расчета показателей экономической эффективности целесообразно использовать математические модели и российских и зарубежных методик, поскольку они в комплексе учитывают все особенности рыночной экономики на современном этапе.

Анализируются экономико-математические методы и модели решения задач бизнес-планирования. По итогам их сравнительного анализа делается вывод о целесообразности применения методов линейного программирования с использованием эвристических ограничений для решения задачи выбора оптимального варианта развития ФХД. Для дополнения системы требований к комплексной методике приводится анализ методов и моделей современных 111 111 бизнес-планирования, который показал, что данные методы не являются эффективными с точки зрения охвата всех этапов бизнес-планирования. Это связано с односторонней направленностью программных разработок в области управления проектами — на привлечение и обоснование инвестиций. В результате анализа ППП обнаружены нерешенные задачи бизнеспланирования, которые также требуют использования экономико-математических и структурных моделей для их решения.

При подведении итогов анализа методик составления бизнес-плана, экономико-математических методов решения задач бизнес-планирования и современных 111 111 делается вывод о том, что структурированность разделов предполагает этапность его разработки. На этом основании формулируются основные принципы построения технологической сети бизнес-планирования, которая включает в себя следующие ключевые этапы: 1) целеполагание- 2) разработка плана маркетинга и плана сбыта- 3) разработка производственного плана- 4) разработка финансового плана. Результатом бизнес-планирования, проведенного в соответствии с предложенной технологической схемой, является плановый документ, содержащий информацию о реализуемом варианта развития ФХД, наиболее соответствующую реальным рыночным и производственным возможностям предприятия в современных условиях экономики. Это соответствие достигается за счет предусмотренных в технологической сети итеративных возвратов информационных потоков, корректирующих «модельный» бизнес-план.

Разрабатывается схема взаимосвязи плановых показателей вариантов бизнес-планирования, позволяющая проанализировать существующие рыночные возможности и на основе этого анализа вычислить необходимое значение приращения производственных возможностей предприятия. Опираясь на схему взаимоувязки плановых показателей ФХД, возможно сформировать исходное множество вариантов развития ФХД.

Значимость разработанной технологической сети составления бизнес-плана во многом определяется возможностью формирования на ее основе системы задач бизнес-планирования, а также определения конкретных методов и средств их решения.

Опираясь на результаты современных исследований, были выбраны следующие типы моделей для разработки и оценки бизнес-процессов:

1) структурная — для моделирования вариантов развития ФХД предприятия на основе модифицированного метода анализа иерархий задачи целеполагания, а также для создания системы оценочных таблиц, которые позволяют разработать и качественно оценить множество возможных вариантов развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия с учетом факторов риска;

2) статические (с кооперативными связями, многопродуктовая, интегрирующая) — для моделирования системы себестоимости с использованием принципов функционально-стоимостного анализа;

3) экономико-математическая — для решения задачи выбора оптимального варианта развития ФХД предприятия, с помощью максимизируется валовая прибыль при заданном объеме производства, распределенном по бизнес-процессам, в условиях ограниченности ресурсов предприятия и рыночных возможностей.

Логическим завершением проводимых теоретических исследований является выбор метода оценки эффективности разработанного варианта развития ФХД. В условиях современной российской экономики наиболее актуальным представляется динамический метод, учитывающий фактор дисконтирования при определении ценности капитала.

Результаты решения поставленных задач целеполагания, выбора вариантов развития ФХД и оценки их эффективности на основе реальных данных о финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия показали достаточную точность и полноту разработанной методики экономико-математического моделирования решения задач бизнес-планирования и возможного ее применения для предприятий, выпускающих однородную продукцию.

Возможность применения разработанной методики решения задач бизнес-планирования и ее эффективность подтверждены в диссертации результатами решения поставленных задач целеполагания, расчета стоимостных показателей вариантов развития ФХД, выбора оптимального варианта и оценки его эффективности с использованием реальных данных о финансово-хозяйственной деятельности издательского предприятия. Результаты решения задач бизнес-планирования показали, что комплексность и многокритериальное^ оценки проекта, включающая принципы оптимизации, позволяет дать однозначный ответ на вопрос: какой из рассматриваемых вариантов развития ФХД является оптимальным.

Практическая значимость разработанной системы бизнес-планирования определяется, в частности, возможностью ее применения для управления проектами развития финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Применение экономико-математических методов и ЭВМ в календарно-плановых расчетах: Конспект лекций, Пенза, 1994. — 49 стр.
  2. А.Х., Селянина E.H. Целевое управление предприятием в условиях рыночной экономики, М.: Знание, 1993. — 118 стр.
  3. Г. П. и др. Методика разработки бизнес-плана предприятия, М.: Знание, 1994. — 79 стр.
  4. В.М. Модели и методы оперативного планирования и управления производством, Махачкала: ДГУ, 1976. — 115 стр.
  5. В.Р., Когутовская JI.A. Сетевые методы планирования капитальных вложений, М.: Наука, 1976. — 144 стр.
  6. Анализ и моделирование использования ресурсов в условиях интенсификации производства. Сб. научных трудов, Днепропетровск: ДГУ, 1987. — 128 стр.
  7. В.В. и др. Комплексное использование материальных ресурсов. Учебное пособие, С.-Пб.: СПУЭФ, 1993.- 103 стр.
  8. В.В. Экономико-математические методы и модели. Учебное пособие, М.: МГУ ГА, 1998.- 104 стр.
  9. Ю.Аоки М. Введение в методы оптимизации, М.: Наука, 1977. — 343 стр.
  10. П.Арабянц З. А. и др. Хозяйственный механизм предприятия в новых экономических условиях, Краснодар: Книжное Дело, 1991. — 303 стр.
  11. З.Ахмедов А. И. Экономико-математический анализ материалоемкости общественного производства, Баку: ЭЛМ, 1980. — 205 стр.
  12. Н.Ахундов В. М. Системный анализ в экономических исследованиях. Учебное пособие, М.: Наука, 1987. — 207 стр.
  13. E.B. Прикладные задачи имитационного моделирования. Учебное пособие, Уфа: УГАТУ, 1997. — 29 стр.
  14. Р.Д., Кокс Д. Ф., Браун Р. В. Информация и риск в маркетинге. Пер. с англ, М.: Финстатинформ, 1993. — 95 стр.
  15. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа, М.: Финансы и Статистика, 1999. — 415 стр.
  16. В.И. Бизнес-план предприятия. Учебное пособие, Иркутск, 1998. Стр. 56−61.
  17. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами, М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997.- 187 стр.
  18. В.П., Морошкин В. А., Новиков O.K. Бизнес-план: методика составления, М.: ЦИПКК, 1995. — 64 стр.
  19. Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология, -М.: Наука, 1988.-208 стр.
  20. В.А. Организация стратегического управления на предприятии, -М.: Центр Экономики и Маркетинга, 1996. 145 стр.
  21. Е.А. Имитационное моделирование бизнес-процессов в условиях рисков./ В кн. Проектирование экономических информационных систем, -М.: МГУ ЭСИ, 1997. стр.8−16.
  22. С.А. Экономический механизм управления промышленным производством: методология и практика организации, Киев: Выща Школа, 1991. — 159 стр.
  23. А.П. Модели экономических систем, М.: Знание, 1991. — 204 стр.
  24. И.О. Математический анализ (с экономическими приложениями) функции одной переменной, М.: ГУВШЭ, 1998. — 193 стр.
  25. В.И. Управление проектами в России, М.: Алане, 1995. — 100 стр.
  26. М.Н. Совершенствование методов планирования полиграфического производства, Сухуми: Алашара, 1987. — 95 стр.
  27. В.М. Основы безбумажной информатики, М.: Наука, Гл.ред.физ.-мат.лит., 1987. — 552 стр.
  28. ЗО.Гойзман Э. И. Оптимизационные модели в экономических расчетах, М.: АНХ, 1990. — 68 стр. 31 .Голованова В. А., Федорова И. М. Применение методов математического анализа при решении экономических задач. Учебное пособие, М.: МАИ, 1996.- 52 стр.
  29. М.Ю., Мелеев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: как привлечь деньги, М.: Филинъ, 1998. — 202 стр.
  30. О.Г. Экспертное оценивание. Учебное пособие, Воронеж: ВГУ, 1991.- 152 стр.
  31. Дедов J1.A., Фельдман А. Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем, Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1993.-96 стр.
  32. Н.Ф., Титова Т. Д. Использование материальных ресурсов в условиях самофинансирования, Минск, 1990. — 37 стр.
  33. Н.И., Лукманова И. Г. и др. Управление проектами, С.-Пб.: ДваТри, 1996.-610 стр.
  34. Имитационное моделирование на современном этапе экономики. Сб. статей, М.: РАН, 1993. — стр.10−12.41 .Исследование операций. Методологические аспекты. Под ред. Ляпунова A.A., М.: Наука, 1972. — стр.40−43.
  35. Э.Д. Динамическое моделирование экономических систем, Пермь: ПТУ, 1990. — 88 стр.
  36. В.А., Носков C.B. Анализ использования и экономии материальных ресурсов. Учебное пособие, Самара: СГУ, 1991.-51 стр.
  37. Как подготовить бизнес-план. Методическое пособие для малых и средних компаний, М.: РУУЛИТ, 1992. — 36 стр.
  38. Р.Л., Райфе X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения, М.: Радио и Связь, 1981. — 560 стр.
  39. А.К., Рохчин В. Е. Информационные основы социально-экономического мониторинга, С.-Пб., 1995. — 141 стр.
  40. Е.В., Тельнов Ю. Ф. Модель выбора варианта развития финансово-хозяйственной деятельности. В сб. науч. трудов 4-ой РНПК Реинжиниринг бизнес-процессов на основе современных информационных технологий, М.: МГУ ЭСИ, 2000. — стр. 203−205.
  41. B.C., Лычагин М. В., Ферапонтова В. П. и др. Адаптивное управление фирмой, Новосибирск: НГУ, 1995. — 149 стр.
  42. Л.П., Ляпунов С. И., Мингазов Х. Х. Деловое планирование. Методы. Организация. Современная прктика. Учебное пособие, М.: Финансы и Статистика, 1987. — 316 стр.
  43. Л.П., Ляпунов С. И., Мингазов Х. Х., Попов В.М, Бизнес-план: Зарубежный и отечественный опыт. Новая практика разработки и документации, М.: Дайджест-Консалтинг, 1995. — 219 стр.
  44. О.И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений, -М.: Наука, 1996. 208 стр.
  45. И.В. Бизнес-план основа успеха. Практическое пособие, — М.: Дело, 1994. — 112 стр.
  46. H.H., Макаревич Л. М. Бизнес-план для получения инвестиций. Методические рекомендации, М.: Наука, 1995. — 111 стр.
  47. Т.П., Мясоедова Л. В. и др. Бизнес-план: опыт, «подводные камни», проблемы. Научно-практическое пособие, Ростов-на-Дону, 1996. -65 стр.
  48. В.П., Радиевский М. В. Экономический механизм оперативного управления производством на предприятии в условиях регулируемого рынка, Минск: Око, 1990. — 47 стр.
  49. Э. Контроллинг как система мышления и управления, М.: Финансы и Статистика, 1993. — 94 стр.
  50. А.Г. и др. Бизнес-план: методические материалы, М.: Финансы и Статистика, 1994. — 78 стр.
  51. Л.А. Информационные системы поддержки принятия решений, -С.-Пб.: Тройка, 1996. 214 стр61. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов от 31.05.94 г.
  52. Моделирование и управление. Межвуз. сб, Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. — 190 стр.
  53. Н.К. Взаимодействие партнеров в логистической системе гибких поставок. Материалы конференции «Логистика и бизнес», 1998. стр. 154 157.
  54. Н.К., Иванов В. В. Финансовая логистика в управлении проектами. В кн. Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент, М.: Совнет, 1997. — 146 стр.
  55. Морозова Е.В.* Автоматизация составления финансового плана предприятия на основе моделирования финансовых потоков. В кн. Инжиниринг информационных и деловых процессов, М.: МГУ ЭСИ, 1998. -стр.89−96.
  56. Морозова Е.В.*, Тельнов Ю. Ф. Моделирование эффективности инвестиционных проектов, М.: МГУ ЭСИ, 1998.
  57. В. А., Полянская Т. Н. Организация производственного процесса на промышленном предприятии. Учебное пособие, Днепропетровск: ДГУ, 1984. 112 стр.
  58. Э.В., Евсеев О. В. Технология реинжиниринга бизнес-процессов./ В кн. Реинжиниринг бизнес-процессов предприятий на основе современных информационных технологий. Сб. научных трудов, М.: МГУ ЭСИ, 1997. -стр.324−328.
  59. Э.В., Шапот М. Д., Кисель Е. Б., Фоминых И. Б. Статические и динамические экспертные системы, М.: Финансы и Статистика, 1996. — 319 стр.
  60. Т. Принятие решений: метод анализа иерархий, М.: Радио и Связь, 1993.- 315 стр.
  61. Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике: учебное пособие, М.: МГУ ЭСИ, 1998. — 174 стр.
  62. Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. Учебное пособие (издание 2-е, дополненное), М.: СИНТЕГ, 1999. — 210 стр.
  63. Ю.Ф. Классификация бизнес-процессов и задач бизнес-реинжиниринга для реорганизации деятельности предприятий. В кн. Реинжиниринг бизнес-процессов предприятий на основе современных информационных технологий, М.: МГУ ЭСИ, 1997. — стр.35−39.
  64. Ю.Ф. Технология проведения бизнес-реинжиниринга. В кн. Бизнес-процесс реинжиниринг и проектирование информационных систем: материалы семинара, М.: МГУ ЭСИ, 1996. — стр.51−56.
  65. Теория выбора и принятие решений: учебное пособие. М.: Наука, 1982. -327 стр.
  66. Типовая методика разработки техпромфинплана на производственных объединениях и предприятиях, М.: Экономика, 1990. — 265 стр.
  67. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем. Под ред. Турчака А. А., Головача Л. Г., Лукашевича М. Л., М.: Финансы и статистика, 1997. — 799 стр.
  68. В.И. Имитационные модели систем сетевого планирования и управления. Учебное пособие, М.: МЭСИ, 1988. — 44 стр.
  69. Р.А. Производственные ресурсы полиграфических предприятий: эффективность использования, М.: Книга, 1988. — 208 стр. 81 .Черкасский А. Е., Бондарев А. Г. Методы оптимизации технологических процессов. Учебное пособие, М.: МТИ, 1990. — 48 стр.
  70. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов, М.: Дело, Business Речь, 1992. — 319 стр.
  71. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций, М.: Дело, 1998. — 255 стр.
  72. В.Я. Производственный процесс и основы его организации. Текст лекций, Ташкент, 1983. — 41 стр.
  73. Экономика предприятия. Учебник под ред. В. М. Семенова, М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. — 307 стр.
  74. С. Зигель, Лорен А. Шульц и др. Составление бизнес-плана. Пособия Эрнст энд Янг, М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. — 218 стр.
  75. Application of PERT to Production Planning and Control. London: Industrial Operations Unit, 1963. — 15 p.
  76. Bell D.C., Chilcott J.E., Read A.W. Application of a Research Project Selection Method in the Northern Region Scientific Services Department, R&D Department, Central Electricity Generating Board (U.K.), 1967. pp.56−58.
  77. Bengs D.H. The Business Planning Guide. Chicago, 1995. — pp. 10−15.
  78. Berl G., Kirschner P. The Instant Business Plan Twelve Quick and Easy Steps to a Successful Business. Santa Maria, 1994. — pp. 12−18.
  79. Cooper D.F., Chapman C.B. Risk analysis for large projects. Models methods and cases: chichester. New York. Brisbame. Toronto. Singapore, 1987. — 260 p.
  80. Dean B.V., Nishry M.J. Scoring and Profitability Models for Evaluating and Selecting Engineering Projects, Operation Res., 13, No 4,13−21, 1964.- pp.29−37.
  81. Helfert E. A. Techniques of Financial Analysis, Homewood, III, 1982. 663 p. 94. Scheer A-W. Business Process Engineering: Reference Models for Industrial1. Enterprises, 1994. 770 p.
  82. I.G. / Wilson M.E. Information, Computers and System Design. NY.: John Wiley & Sons, Inc., 1965. — pp.78−82.
  83. Watters L.D. Research and Development Project Selection: Interdependence and Multiperiod Probabilistic Budget Constrains, Ph. D. Dissertation, Arizona State University, Tempte, 1967. pp.37−41.
Заполнить форму текущей работой