Социально-философские аспекты интеллектуальной собственности в сети Интернет

Общая характеристика работы.

Актуальность темы

исследования обусловлена резко возросшим значением и статусом интеллектуальной собственности в информационную эру.

В конце XX — начале XXI века произошел переход от бытовавшей ранее модели распространения информации, основанной на вещном воспроизведении копиитипичным образчиком которой является книгопечатание — к новой модели, основанной на файлообмене посредством сети Интернет. Стремительное развитие телекоммуникационных технологий, носящее глобальный характер, привело к изменению общественных стереотипов передачи информации. Сегодня нормой является ситуация, при которой копируется не реальная вещь, а набор байтов на жестком диске компьютера Онтологический статус информации отличается от статуса материальных объектов, позволяя осуществлять копирование за доли секунды без существенных затрат. Это отличие влечет за собой серьезные социально-философские последствия, сказываясь на всех сферах жизни информационного общества. Вместе с тем, законы об интеллектуальной собственности все так же основываются на прежней концептуальной модели, не соответствуя изменившимся реалиям. Это приводит к большому количеству проблем, возникающих при попытке защитить интеллектуальную собственность в условиях информационного общества. Как характеризует сложившуюся ситуацию основатель Creative Commons, профессор права Стенфордского Университета Лоуренс Лессиг: «могущество копирайта чрезвычайно выросло за короткий промежуток времена, с тех пор как стали меняться технологии распространения и создания контента». [58, с. 165].

Актуализация проблемы интеллектуальной собственности и ее защиты обусловлена также тем, что удельный вес прав на интеллектуальные продукты во внутреннем и международном социально-экономическом и культурном взаимодействии имеет явную тенденцию к увеличению. Практически любой товар и любая услуга в качестве одной из своих составляющих сегодня включают интеллектуальный компонент. [139, р. 124] Защищенность прав на интеллектуальные объекты, принадлежащие отдельным государствам, в связи ' с тем, что эти права не обладают экстерриториальностью, за последние десятилетия приобрела огромное значение, поскольку очевидно, что военная промышленность, наукоемкое производство, международное разделение труда, национальная культура могут работать на пользу государства только в том случае, если в этом государстве создана действенная система защиты прав на результаты интеллектуального производства. Недостаточное внимание к вопросам, связанным с регулированием интеллектуальной собственности, приводит к ослаблению позиций научного сектора и демотивации авторов. (.

Мировым сообществом предпринимаются усиленные меры для организации четкого регулирования данной сферы. В 1967 г. была организована ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), в 2000 г. была принята Окинавская хартия глобального информационного общества [72, с. 563]. В ней зафиксировано, что охрана прав на плоды авторского и изобретательского труда является одним из приоритетных факторов, влияющих на формирование общества XXI в. Однако по-прежнему процветает «пиратство» — все предлагаемые на текущий момент попытки решения очевидным образом неэффективны, поскольку не учитывают глубинных социально-философских аспектов концепции, на которой базируется институционализация интеллектуальной собственности.

Сложившаяся ситуация требует развернутого социально-философского анализа существующей модели защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, который позволит выявить причины неэффективности используемых методов защиты в сфере авторского права и возможность их дальнейшего развития. Кроме того, отражение в категории интеллектуальной собственности экономических, правовых и этических отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности людей свидетельствует о ее комплексном характере и предполагает использование аппарата междисциплинарного исследования, предпосылкой которого должна стать глубокая социально-философская рефлексия рассматриваемого феномена.

Решение указанных проблем требует теоретического осмысления социально-философских аспектов интеллектуальной собственности, оценки необходимости ее преобразования с учетом потребностей времени, а также разработки альтернативной концепции, предполагающей возможность реализации более эффективных социальных механизмов регулирования вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема интеллектуальной собственности и ее правовой защиты имеет комплексный характер и выступает объектом исследования философии, юриспруденции, экономической теории. При очевидном изобилии юридической литературы по поводу интеллектуальной собственности, обращение к данной теме в философской литературе не так распространено. Базовые принципы теории интеллектуальной собственности были заложены еще французскими просветителями конца XVIII века — Вольтером, Дидро, Гольбахом, Гельвецием, Руссоразработавшими «теорию естественного права». Однако до конца XX века вследствие сравнительной редкости и относительной трудоемкости процесса копирования (являющегося уделом немногих издателей), не наблюдается проблематизации собственно социально-философских аспектов интеллектуальной собственности — специфические проблемы, возникающие при массовом внедрении в ткань социальной реальности концепции защиты интеллектуальной собственности, во всей своей полноте впервые ставятся в теориях постиндустриализма, констатирующих глобальную экспансию интеллектуальных продуктов во все сферы жизни социума в связи с наступлением эпохи информатизации. Д. Белл [119] и А. Тоффлер [150] актуализировали вопрос о ценности информации в современном миреМ. Кастельс ввел понятие «информационного капитализма» и разработал положение о роли информационных потоков в организации «среды инноваций» сетевого общества, утверждая, что информационный способ развития представляет новый путь создания богатства [124]- Г. Шиллер проблематизировал тезис о том, что информация должна превратиться в товар, то есть доступ к ней все чаще будет возможен только на коммерческих основаниях [147].

В отечественной философии интерес к анализу идеальных объектов, выступающих результатом творческой духовной деятельности и имеющих тенденцию к отчуждению, первоначально был связан с выявлением творческих потенций человека как субъекта труда. Не вводя понятие интеллектуальной собственности для характеристики продуктов интеллектуального труда, философы задумывались о возможности превращения этих продуктов в объект товарно-денежных отношений, высказывая тревогу об их дегуманизации. Эта проблема является традиционной для русской философии, о ней говорили и H.A. Бердяев [7] и С. Н. Булгаков [15], и П. А. Сорокин [101]. В современной отечественной философской литературе проблема производства и функционирования научных знаний, правовых, нравственных и эстетических ценностей в обществе, а также их влияния на социальные отношения актуализирована в работах В. В. Бибихина [9], B.C. Барулина [3], А. Н. Кочергина [55], Л. А. Микешиной [70], H.H. Моисеева [73] и др.

При этом следует признать, что проблемы защиты интеллектуальной собственности не привлекали достаточного внимания отечественных ученых до последних десятилетий XX века в виду отсутствия необходимости такой защиты в советский период. Проблема интеллектуальной собственности долгое время находилась на периферии философского интереса. Философские работы, посвященные анализу собственно интеллектуальной собственности, появляются в 90-х годах XX века. В работах В. Г. Гавришина [25], А. Г. Глинчиковой [28], В. С. Мамаева [62], А. М. Орехова [81], М. А. Розова [91] и др. рассматриваются вопросы дефинирования интеллектуальной собственности, история этого социального феномена, его роль и место в духовном развитии человека и развертывании научно-технического прогресса. Существенный вклад в философскую разработку проблемы интеллектуальной собственности и методологическое обоснование определения способов ее правовой защиты внесли Г. В. Бромберг [14], С. А. Лебедев [105], Н. К. Оконская [79], Б. С. Розов [92] и др.

При всем многообразии философских и околофилософских публикаций и широте охвата различных аспектов проблемы интеллектуальной собственности, она по-прежнему остается слабо разработанной в отечественной философии, фактически нет работ обобщающего характера, не выработано единых концептуальных оснований для ее междисциплинарного исследования, не в полной мере сформирован категориальный аппарат. Вместе с тем реалии эпохи информационного взрыва указывают на необходимость комплексного изучения интеллектуальной собственности как фактора развития информационного общества, выявления базисных социально-философских основ для обеспечения надежного фундамента научному поиску в этой области.

Следует подчеркнуть, что возрастание значения интеллектуальных продуктов в системе социально-экономических отношений информационного общества было отмечено экономической наукой и правоведением, в рамках которых активно производилась теоретическая разработка этой проблемы в 90-х годах XX века. Появились публикации, в которых предприняты попытки более точного и функционального определения интеллектуальной собственности (О Городов [29], Ю. Зарембо [37], А. Козырев [50], В. Корняков [53] и др.). В начале XXI века выходят монографии, посвященные анализу интеллектуальной собственности как экономического явления (А.А. Бовин [13], И. Близнец [11], Л. Е. Чередникова [13] и др.). Экономистов занимают вопросы интеллектуальных активов предприятий, оценки интеллектуальной собственности, возможности ее инкорпорации в материальные ценности, прибыли индивидов и организаций от обладания интеллектуальной собственностью. Методологический недостаток исследования интеллектуальной собственности в экономике заключается в том, что, как правило, ее объекты отождествляются с материальными (вещными) объектами, что в некоторых случаях приводит к утрате специфики результатов интеллектуальной деятельности как элементов экономического отношения владения.

Становление интеллектуальной собственности, ее укрепление как важного актива экономической жизни и необходимость установления правовых механизмов ее защиты вызвало активное обсуждение этой проблемы в начале 90-х годов XX века в правоведении (работы А. Веймарна [17], В. Дозорцева [33], А. Селезнева [97] и др.). В правоведении произошла своеобразная дисциплинаризация теоретических исследований интеллектуальной собственности, что выразилось в появлении ряда учебников, учебных пособий и монографий (В.В. Белов [6], С. П. Гришаев [31], А. П. Сергеев [98] и др.). Юриспруденция в основном рассматривает вопросы регулирования интеллектуальной собственности, способы и порядок защиты прав патентообладателей, а также содержание этих прав. Появились работы, в которых анализируются перспективы развития нового вида собственности (в первую очередь работы Ю. А. Варфоломеевой [16]). Предпринят обстоятельный исторический анализ эволюции интеллектуальной собственности (работа А. М. Минкова) [72]. В последнее десятилетие стали защищаться диссертации по проблеме интеллектуальной собственности и способам ее правовой защиты, однако до настоящего времени нет диссертационных работ, в которых бы рассматривались социально-философские аспекты интеллектуальной собственности.

Изучению правовых проблем, возникающих в сети Интернет, посвящены работы И. Л. Бачило [5], А. Б. Венгерова [19], Е. К. Волчинской [21], А. Н. Ивлева [39], В. А. Копылова [52], С. В. Малахова [61], В. Б. Наумова [77], O.A. Орловой [83], О. В. Ревинского [90], В. А. Северина [96], Л. К. Терещенко [102], М. А. Якушева [116].

Однако недостаточная разработанность социально-философских аспектов категориального статуса интеллектуальной собственности, игнорирование ее комплексного характера, требующего междисциплинарного исследования и предполагающего спецификацию особенностей формирования концепций ее защиты, привели к возникновению когнитивной ситуации неопределенности как в экономической теории, так и в правоведении. Во многом это связано с отсутствием внимания к специфике идеальных объектов, пренебрежением социально-философскими аспектами возникновения и функционирования интеллектуальной собственности. Вследствие этого в диссертационном исследовании осуществляется философское обоснование содержания категории «интеллектуальная собственность», определяются социально-философские предпосылки формирования способов зашиты прав на интеллектуальные объекты.

Объектом исследования выступает право интеллектуальной собственности в сети Интернет и механизмы его институционализации.

Предметом исследования являются социально-философские аспекты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Цель исследования состоит в том, чтобы вскрыть и проанализировать социально-философские предпосылки и последствия применения существующей модели защиты интеллектуальной собственности, разрешив вопрос о том, можно ли реализовать более эффективную модель защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Для достижения этой цели требуется решить следующие задачи:

Для достижения этой цели требуется решить следующие задачи:

• Раскрыть существенные признаки понятия «интеллектуальная собственность», дать его социально-философское определение и выявить его онтологический и социально-философский аспекты;

• Эксплицировать концепции интеллектуальной собственности, лежащие в основании применяющихся методов ее защиты в сети Интернет;

• Прояснить отличия в способе спецификации и защиты объектов промышленной собственности и объектов авторского права;

• Выявить причину неэффективности существующего механизма защиты авторского права в сети Интернет;

• Раскрыть перспективы совершенствования моделей защиты интеллектуальной собственностью в сети Интернет, учитывая устоявшиеся социальные практики современного информационного общества.

Теоретико-методологические основы исследования.

Реализация отмеченных задач возможна благодаря применению нескольких типов методологии — в диссертации используются элементы генетического, диалектического и системного подходов, позволяющие осуществить всестороннее исследование интеллектуальной собственности и выявить неочевидные проявления социально-философских аспектов ее защиты. Кроме того, в работе применяется принцип историзма как залог учета социально-исторических факторов при рассмотрении явлений в их динамике. Следует также отметить, что сложность и многоаспектность исследуемой проблемы потребовали применения междисциплинарного анализа, в соответствии с которым были определены не только социально-философская, но и экономическая, юридическая грани феномена интеллектуальной собственности.

Информационную и теоретико-правовую базу исследования составили также международные и национальные законодательные акты, рассмотрение которых позволяет конституировать роль и значение интеллектуальной собственности в правовых и экономических системах современности.

Положения, выносимые на защиту:

1. С социально-философской точки зрения интеллектуальную собственность можно трактовать как особую форму социального отношения, возникающего по поводу распоряжения объектами, обладающими определенной структурой, задаваемой патентом или авторским свидетельством.

2. Способы спецификации и защиты объектов промышленной собственности и объектов авторского права, предоставляющие возможность легитимного распоряжения ими, различны. Это различие отражается в характеристиках структур, фигурирующих в авторском свидетельстве и патенте. В случае с объектами авторского права полное ознакомление с интеллектуальным продуктом означает его потребление, что влечет за собой социальные последствия, в то время как в случае с объектами промышленной собственности социальные последствия влечет воплощение объекта, структура или способ изготовления которого защищены патентом.

3. Установлена одна из причин неэффективности существующего механизма защиты авторского права в сети Интернет, которая заключается в несоответствии реализованной на настоящий момент в законодательстве концепции создания «искусственной редкости» — с одной стороны, и идеологии свободного обмена информацией, лежащей в основе глобальной сети Интернет — с другой.

4. Показано, что эффективная модель защиты авторского права в глобальной сети Интернет должна учитывать сложившиеся на сегодняшний день способы обработки и распространения информации, а также принимать во внимание специфику структур, защищаемых авторским правом. Предложенная в диссертации альтернативная модель защиты авторского права в сети Интернет построена на принципе коллаборативной оценки авторских произведений — без создания «искусственной редкости» доступа к ним, что позволяет повысить эффективность защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Теоретическое и практическое значение результатов, полученных в диссертационной работе, состоит в проблематизации и уточнении социально-философских аспектов интеллектуальной собственности, обосновании роли философских предпосылок в формировании способов ее правовой зашиты.

Предлагаемая в заключительной части исследования новационная концептуальная модель авторского права в глобальной сети Интернет может послужить социально-философским основанием для внедрения в практику законодательства альтернативного — возможно, значительно более эффективного — механизма институционализации интеллектуальной собственности, учитывающего специфику современных технологий передачи информации. Выводы, полученные в диссертации, могут быть полезны при разработке нормативно-правовой базы защиты интеллектуальной собственности, совершенствовании способов интеллектуальной собственности. В педагогическом процессе материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании социальной философии, а также философии права.

Апробация диссертации.

По теме диссертации автором в 2007;2010 гг. были опубликованы следующие работы:

1. Безмолитвенный A.C. Экономия на культуре. Реакция на «Экономику символического обмена» А. Долгина // Вопросы культурологии. Вып. 6, М., 2007 -с. 62−64.

2. Безмолитвенный A.C. Коллаборативная фильтрация как альтернативный подход к решению проблемы интеллектуальной собственности // Материалы XV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2008 — с. 210−211.

3. Безмолитвенный A.C. Авторское право как механизм вытеснения // Censura.ru [электронный ресурс]. Постоянный адрес URL: http://censura.ru/articles/copydown.htm М., 2008.

4. Безмолитвенный A.C. Авторское бесправие // Bezmolit. tv [электронный ресурс]. Постоянный адрес: URL: http://beznxolit.tv/articles/for-academics/authors-suppression М., 2009.

5. Безмолитвенный A.C. Вопросы интеллектуальной собственности в академической среде// Социология власти. Вып. 1, М., 2010 — с.126−134.

Структура диссертации определяется целью исследования и логикой последовательности решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка используемой литературы.

Заключение

.

Основным теоретическим результатом диссертационного исследования явилась экспликация социально-философской концепции интеллектуальной собственности и ее правовой защиты, на основе анализа которой была разработана альтернативная модель защиты авторского права в сети Интернет. В работе получены следующие результаты:

1. Дано социально-философское определение интеллектуальной собственности, которую можно трактовать как особую форму социального отношения, возникающего по поводу распоряжения объектами, обладающими определенной структурой, задаваемой патентом или авторским свидетельством.

2. Выявлено, что способы спецификации и защиты объектов промышленной собственности и объектов авторского права, предоставляющие возможность легитимного распоряжения ими, различны. Это различие отражается в характеристиках структур, фигурирующих в авторском свидетельстве и патенте. В случае с объектами авторского права полное ознакомление с интеллектуальным продуктом означает его потребление, что влечет за собой социальные последствия, в то время как в случае с объектами промышленной собственности социальные последствия влечет воплощение объекта, структура или способ изготовления которого защищены патентом.

3. Установлена одна из причин неэффективности существующего механизма защиты авторского права в сети Интернет, которая заключается в несоответствии реализованной на настоящий момент в законодательстве концепции создания «искусственной редкости» — с одной стороны, и идеологии свободного обмена информацией, лежащей в основе глобальной сети Интернет — с другой.

4. Показано, что эффективная модель защиты авторского права в глобальной сети Интернет должна учитывать сложившиеся на сегодняшний день способы обработки и распространения информации, а также принимать во внимание специфику структур, защищаемых авторским правом. Предложенная в диссертации альтернативная модель защиты авторского права в сети Интернет построена на принципе коллаборативной оценки авторских произведений — без создания «искусственной редкости» доступа к ним, что позволяет повысить эффективность защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Перспективы развития темы диссертации предполагают, во-первых, детальное исследование возможности реализации альтернативных концепций интеллектуальной собственности. Во-вторых, анализ социальных процессов в смежных областях, связанных со сферой интеллектуальной собственности (социально-философский анализ научных сообществ, производственных коллективов кинематографических студий, программистских сообществ, блогов, систем электронного голосования и т. д.), а также анализ обратного влияния, которое они на нее оказывают. В-третьих, исследование способов изменения законодательства для приведения его в состояние, в максимальной степени отражающего существующий уровень развития технологий и мнение значимой части населения нашего государства.