Анализ рисков
Покупательский инфляционный ликвидность полезность Риск всегда обозначает вероятностный характер исхода, при этом в основном под словом риск чаще всего понимают вероятность получения неблагоприятного результата (потерь), хотя его можно описать и как вероятность получить результат, отличный от ожидаемого. В этом смысле становится возможным говорить и о риске убытков, и о риске сверхприбыли… Читать ещё >
Анализ рисков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Вологодская государственная молочно-хозяйственная академия им. Н.В. Верещагина
Кафедра статистики
Экстернат
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Анализ рисков
Выполнил Мазалева Е.П.
Вологда — Молочное 2011
Содержание
1. Каким образом классифицируются риски по покупательской способности денег
2. Типы функций полезности и их измерение
3. Задача 1
4. Задача 2
1. Каким образом классифицируются риски по покупательской способности денег
покупательский инфляционный ликвидность полезность Риск всегда обозначает вероятностный характер исхода, при этом в основном под словом риск чаще всего понимают вероятность получения неблагоприятного результата (потерь), хотя его можно описать и как вероятность получить результат, отличный от ожидаемого. В этом смысле становится возможным говорить и о риске убытков, и о риске сверхприбыли.
Риск — это неопределенное событие или условие, которое в случае возникновения имеет позитивное или негативное воздействие на репутацию компании, приводит к приобретениям или потерям в денежном выражении.
Риск — это следствие возможного наступления какого-либо события, появляющегося из-за неопределенности с вероятностью возникновения непредвиденных финансовых потерь. 1]
Под классификацией рисков следует понимать их распределение на отдельные группы по определенным признакам для достижения определенных целей. Научно обоснованная классификация рисков позволяет четко определить место каждого риска в их общей системе. Она создает возможности для эффективного применения соответствующих методов и приемов управления риском. 2]
К рискам, связанным с покупательной способностью денег, относятся следующие разновидности рисков:
1) Инфляционные риски, которые обусловлены обесцениванием реальной покупательской способностью денег, при этом предприниматель несёт реальные потери.
2) Дефляционный риск связан с тем, что при росте дефляции падает уровень цен и, следовательно, снижаются доходы.
3) Валютные риски связаны с изменением валютных курсов, они относятся к спекулятивным рискам, поэтому при потере одной из сторон в результате изменения валютных курсов другая сторона, как правило, получает дополнительную прибыль и наоборот.
4) Риск ликвидности связан с потерями при реализации ценных бумаг или других товаров из-за изменения оценки их качества и потребительской стоимости. 3]
К ним могут относиться:
а) возможные потери, вызванные невозможностью купить или продать актив в нужном количестве за достаточно короткий период времени в силу ухудшения рыночной конъюнктуры;
б) возможность возникновения дефицита наличных средств или высоколиквидных активов для выполнения обязательств перед контрагентами. 4]
2. Типы функций полезности и их измерение
Полезность — это необходимое условие, которым должно обладать благо для того, чтобы экономический субъект согласился его приобрести. Кроме того, на потребительский выбор влияет не только структура полезностей, но и потребности, для удовлетворения которых на рынке осуществляются процессы купли-продажи. В рамках маржиналистской теории существуют два основных подхода к измерению полезности: количественный и ординалистский.
Количественный подход, иначе кардиналистский. Представителями данной теории полезности являются У. Джеванс, К. Менгер и Л. Вальрас. Они предположили, что полезность благ может быть измерена количественно в неких абсолютных единицах, называемых ютилями (или утилями). Таким образом, общая полезность от потребления набора благ есть функция от полезностей отдельных товаров и благ:
С одной стороны данный метод, казалось бы, позволяет достаточно легко и быстро определить полезность любого товара или его единицы. Ведь крайне удобно выразить полезность через конкретные величины — посредством этого можно легко сравнить полезности по всем наборам благ и выделить оптимальную величину потребления.
Однако количественный подход имеет несколько значительных недостатков, которые не позволяют использовать его в качестве стандартного и экономически верного. Дело в том, что невозможно ранжировать все вещи, товары и услуги по величине полезности. Ютиль — это нестандартная единица измерения, поэтому нельзя абсолютно точно сказать, чему он равен и как устанавливается, т. е. отсутствует сам механизм соотнесения. В соответствии с этим получается, что каждому благу совершенно необоснованно может быть приписана практически неопределенная величина. Иными словами, не существует в мире такого прибора, который бы мог измерять полезность.
Кроме того, как можно рассчитывать общую полезность благ, если она сама по себе различается по всем общественным группам и на уровне индивида. То, что может быть удобно одному человеку, что полностью удовлетворяет его потребности, не может быть применимо к другим. Дело в том, что потребности носят различный характер, дифференцированную структуру и удовлетворяются каждым экономическим субъектом по-разному.
Порядковый подход, или ординалистский. Основными идеологами данной концепции являются итальянский ученый Вильфредо Парето, Джон Ричард Хикс, ученик Дж. М. Кейнса и русский экономист Е. Слуцкий. Здесь полезность представляет собой функцию от набора из двух благ и подразумевает их попарное сравнение:
U = f (X, Y)
где X и Y — сравнимые товары.
На базе этого, основными принципами данного подхода являются следующие:
1) выбор потребителя зависит только от качества, количества и цены товаров и услуг, т. е. воздействие любых внешних эффектов полностью исключается. Это соответственно противоречит теории о том, что определяющим фактором потребления является величина дохода. Таким образом, мы видим, насколько противоположны взгляды рассматриваемых нами подходов;
2) потребитель способен упорядочить все возможные комбинации благ;
3) потребительское предпочтение носит транзитивный характер. Например, если полезность товара, А больше полезности товара В, а В — больше С, то покупатель, осуществляя свой выбор, предпочтет благу С благо А. Соответственно, если полезность, А = В, а В = С, то, А = С. Это значит, что полезности двух благ (А и С) совпадают, следовательно, потребителю все равно какое благо выбрать, ведь самое главное — то, чтобы потребность была удовлетворена;
4) потребитель всегда предпочитает больший набор благ меньшему. 5]
3. Задача 1
Найти наилучшие стратегии по критериям: максимакса, вальда, Сэвиджа, Гурвица (коэффициент пессимизма равен 0,2), Гурвица применительно к матрице рисков (коэффициент пессимизма равен 0,4) для следующей платёжной матрицы игры с природой (элементы матрицы — выигрыши):
Матрица
— 8 | ||||||
— 4 | ||||||
— 1 | ||||||
— 9 | — 6 | |||||
Решение:
— 8 | ||||||
— 4 | ||||||
— 1 | ||||||
— 9 | — 6 | |||||
А=
S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | ||
A1 | — 8 | ||||||
A2 | — 4 | ||||||
A3 | — 1 | ||||||
A4 | — 9 | — 6 | |||||
1) Критерий Максимакса
Наилучшим решением будет А3, при котором максимальный выигрыш 10 (=10)
2) Критерий Вальда
В каждой строке находим минимальный элемент
Wi= minaij
W1= min {5;3;6;-8;7;4}= -8
W2= min {7;5;5;-4;8;1}= -4
W3= min {1;3;-1;10;0;2}= -1
W4= min {9;-9;7;1;3;-6}= -9
Из полученных значений выбираем максимальное:
W= maxminaij= max {-8;-4;-1;-9)= -1, значит оптимальной по данному критерию является стратегия А3.
3) Критерий Сэвиджа.
Рассчитаем матрицу рисков
??1=9; ??2=5; ??3=7; ??4= 10; ??5=8;??6=4.
rij=??I — aij
r11= 9−5=4; r21= 9−7=2; r31=9−1=8; r41=9−9=0 | r12= 5−3=2; r22= 5−5=0; r32=5−3=2; r42=5-(-9)=14 | r13= 7−6=1; r23= 7−5=2; r31=7-(-1)=8; r41=7−7=0 | |
r14= 10-(-8)=18; r24= 10-(-4)=14; r34=10−10=0; r44=10−1=9 | r15= 8−7=1; r25= 8−8=0; r35=8−0=8; r45=8−3=5 | r16= 4−4=0; r26= 4−1=3; r36=4−2=2; r46=4-(-6)=10 | |
Матрица рисков:
R= | |||||||
Wi= maxrij
W1= max {4;2;1;18;1;0}= 18
W2= max {2;0;2;14;0;3}= 14
W3= max {8;2;8;0;8;2}= 8
W4= max {0;14;0;9;510}= 14
Из полученных выбираем минимальное значение
S=min max rij=8
Значит оптимальной по данному критерию является стратегия А3.
4) Критерий пессимизма-оптимизма Гурвица.
Ha= max {p· minaij + (1-p)· max aij}
pкоэффициент пессимизма, равен 0,2.
H1= 0,2· (-8) + 0,8· 7 =4
H2= 0,2· (-4) + 0,8· 8 =5,6
H3= 0,2· (-1) + 0,8· 10 =7,8
H4= 0,2· (-9) + 0,8· 9 =5,4
Ha= max {4;5,6;7,8;5,4}= 7,8.
Следовательно, оптимальная стратегия А3.
5) Критерий Гурвица применительно к матрице рисков.
Критерий Гурвица применительно к матрице рисков имеет вид:
HR= min {p· maxrij + (1-p)· min rij}
p=0,4.
H1= 0,4· 18 + 0,6· 0 =7,2
H2= 0,4· 14 + 0,6· 0 =5,6
H3= 0,4· 8 + 0,6· 0 =3,2
H4= 0,4· 14 + 0,6· 0 =5,6
HR= min {7,2;5,6;3,2;5,6}=3,2/
Следовательно, оптимальная стратегия по данному критерию — А3.
4. Задача 2
Предположим, что ваша функция полезности определяется логарифмической зависимостью U (W)=ln (W) и вы сталкиваетесь с ситуацией, когда можете с равными шансами выиграть и проиграть 1 тыс. руб.
Сколько вы готовы заплатить, чтобы избежать риска, если текущий уровень вашего благосостояния равен 10 тыс. руб.
Сколько вы заплатили бы, если бы ваше состояние было 1 млн руб.
Решение:
а)Текущее благосостояние Wтек=10 000 руб.
Путь с вероятностью 0,5 можно выиграть 1000 руб и с вероятностью 0,5 можно проиграть 1000 руб. Таким образом, если игра состоится, то в итоге материальное состояние игрока будет иметь вид:
11 000 руб с вероятностью 0,5
9000 руб с вероятностью 0,5
Рассчитаем ожидаемую полезность игры:
Е (U (W))=½[(U)11000)+U (9000)]=? [ln (11 000) + ln (9000)]=9,21 ютиля.
Ожидаемая денежная оценка игры:
E (W)=½ (11 000+9000) = 10 000.
Оценим уровень благосотояния W*, который соответствует ожидаемой полезности игры E (U (W*)):
E (U (W*))=lnW* = 9,21 ютиля, откуда получаем:
W*=e9.21=9996,6 руб.
Следовательно, максимальная сумма, которую готовы заплатить, чтоб избежать риска равна 10 000−9996,6 = 3,4 руб.
б)Текущее благосостояние Wтек=1 000 000 руб.
Путь с вероятностью 0,5 можно выиграть 1000 руб и с вероятностью 0,5 можно проиграть 1000 руб. Таким образом, если игра состоится, то в итоге материальное состояние игрока будет иметь вид:
1 001 000 руб с вероятностью 0,5
999 000 руб с вероятностью 0,5
Рассчитаем ожидаемую полезность игры:
Е (U (W))=½[(U)1001000)+U (999 000)]=? [ln (1 001 000) + ln (999 000)]=13,816ютиля.
Ожидаемая денежная оценка игры:
E (W)=½ (1 001 000+999000) = 1 000 000.
Оценим уровень благосотоянияW*, который соответствует ожидаемой полезности игры E (U (W*)):
E (U (W*))=lnW* = 13,816ютиля, откуда получаем:
W*=e13,816=1 000 489,56 руб.
Следовательно, максимальная сумма, которую готовы заплатить, чтоб избежать риска равна 1 000 489,56−1 000 000 = 489,56 руб.
Список литературы
1.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%F1%EA
2. http://www.ceae.ru/ocenka-riska.htm
3. Шапкин А. С., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник.- М.: Издательско-торговая корпорация: «Дашков и К?», 2005. 880 с.
4. http://www.puckinet.ru/inc/vidr14.htm
5. Функции полезности. Количественная и порядковая полезность. http://www.strategplann.ru/teorija-potrebitelskogo-povedenija/funktsii-poleznosti-kolichestvennaja-i-porjadkovaja-poleznost.html
6. Анализ рисков: Методические указания/ Сост. Т. Н. Агапова, Н. А. Медведева.- Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2009.-63 с.