Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций

Диссертация: Совершенствование экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из важных форм экономической поддержки сельских товаропроизводителей являются дотации на продукцию и компенсации повышенных затрат, обусловленных специфическими условиями производства. В данном отношении необходимо совершенствовать существующий механизм поддержки. В частности, имеющийся компенсационно-затратный подход к распределению финансовых ресурсов, выделяемых сельскому хозяйству… Читать ещё >

Совершенствование экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические вопросы совершенствования статистики сельскохозяйственных предприятий и хозяйств
    • 1. 1. Статистика предприятий и хозяйств на современном этапе реформирования в России
    • 1. 2. Современная система сельскохозяйственных предприятий и хозяйств в Российской Федерации после их реорганизации
    • 1. 3. Система показателей статистики сельскохозяйственных предприятий и ф хозяйств
    • 1. 4. Основные направления экономико-статистического анализа сельскохозяйственных предприятий
  • Глава 2. Экономико-статистический анализ сельскохозяйственных предприятий и хозяйств на федеральном уровне
    • 2. 1. Динамика развития сельскохозяйственного производства в Российской Федерации
    • 2. 2. Развитие сельскохозяйственного пр^йбдства в региональном разрезе
    • 2. 3. Развитие сельскохозяйственного производства по организационно-правовым формам сельскохозяйственных предприятий и формам собственности в Российской Федерации
    • 2. 4. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики
  • Глава 3. Экономико-статистический анализ сельскохозяйственных предпри- ятий на региональном уровне (на примере Московской области)
    • 3. 1. Динамика развития сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 2. Сравнительный анализ развития сельскохозяйственных предприятий по микрозонам Московской области
    • 3. 3. Развитие сельскохозяйственных предприятий по формам собственности и производственным типам. щ
    • 3. 4. Оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий

Ф Социально-экономические преобразования, произошедшие за последнее десятилетие в аграрном секторе Российской Федерации, коренным образом изменили его институциональную структуру, экономические отношения, материально-техническую базу и систему управления. Эти изменения не получили пока адекватного изменения в системе учета и отчетности и, соответственно, в системе экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций и хозяйств на.

• всех уровнях управления данным сектором. Поэтому важные управленческие решения принимаются зачастую на основе явно недостаточной и неполноценной информации. Это обуславливает их низкую экономическую эффективность и в худших случаях ошибочность с далеко идущими разрушительными последствиями.

Поэтому одной из наиболее актуальных проблем аграрной экономической науки является разработка рациональной системы учета и от.

• четности, обеспечивающих получение необходимых для всесторонней оценки состояния и развития данного сектора экономики системы статистических показателей, совершенствование методологии и методики исследования этих проблем, проведение практического анализа.

Значимость этих исследований увеличивается в связи с тем, что в настоящее время аграрный сектор страны находится в тяжелом экономическом.

• положении. Так, валовая продукция сельского хозяйства и производительность труда в 1999 году в сравнении с 1990 годом снизились более чем на 40%, выпуск товарной продукции упал вдвое. Более половины сельскохозяйственных организаций разных форм собственности являются убыточными. Поэтому всякие серьезные попытки дать оценку причинам этих результатов, усовершенствовать методы экономического научного анализа весьма актуальны.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является совершенствование экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций на федеральном и региональном уровне.

В соответствии с этой целью ставились и решались следующие основные задачи:

— рассмотрение теоретических вопросов экономико-статистического анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций, в том числе оценка статистики предприятий и хозяйств на современном этапе, вопросы совершенствования системы показателей и методики соответствующего анализа на федеральном и региональном уровне;

— проведение практического экономико-статистического анализа аграрного сектора экономики Российской Федерации на федеральном уровне, в том числе анализ динамики развития сектора в целом, в региональном разрезе, по социальным секторам и по организационно-правовым формам хозяйствования;

— анализ развития сельскохозяйственных предприятий и организаций на уровне региона;

— определение путей повышения экономической эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций.

Исследование проводилось за период с 1990 по 2000гг включительно.

Объект и методы исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия и хозяйства Российской Федерации и Московской области в разрезе форм собственности и по их типам.

Методологической базой и теоретической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по статистике, экономике, финансам и бухгалтерскому учету, а так же постановления Правительства России по вопросам развития агропромышленного комплекса и статистики, труды научных учреждений. В процессе исследования использовался комплекс методов статистики, а именно: статистические группировки, индексный и корреляционно-регрессионный анализы, табличный и графический, средних и относительных величин, приемы сравнения, выравнивания и периодизации в динамических рядах.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета, материалы Госкомстата Российской Федерации и Московской области, рекомендации научных учреждений по рассматриваемым вопросам.

Обработка информации проводилась с помощью пакета прикладных программ «Microsoft EXCEL».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— дана оценка существующей системы статистики сельскохозяйственных предприятий и хозяйств;

— уточнена система показателей сельскохозяйственных организаций, обеспечивающая решение основных задач их экономико-статистического анализа, в условиях формирования многоукладной экономики;

— обоснованы предложения по основным направлениям и методам совершенствования экономико-статистического анализа сельскохозяйственных организаций на федеральном и региональном уровнях;

— в целом по Российской Федерации, в региональном разрезе и на хозяйст.

• венном уровне в длительной динамике определены тенденции изменения основных параметров сельского хозяйства;

— на основе анализа обширного статистического материала выявлены резервы повышения эффективности сельского хозяйства.

Практическая значимость. Предложенная система показателей и методика экономико-статистического анализа позволяет более глубоко и всесто.

• ронне оценивать тенденции развития сельского хозяйства в целом, их региональную специфику по микрозонам отдельного региона, в разрезе форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования.

Исследованный метод ранговой оценки эффективности сельскохозяйственных организаций позволяет более оперативно проводить предварительную оценку результатов их работы, что имеет важное значение в управлении на федеральном и региональном уровнях.

Теоретические положения и практические рекомендации по вопросам совершенствования экономико-статистического анализа сельскохозяйственных организаций могут быть использованы в научных исследованиях, учебном процессе, при подготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства, при выработке управленческих решений и реф комендациях по повышению эффективности сельского хозяйства.

Апробация результатов исследований. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 4 научных публикациях и докладах на научных конференциях молодых ученых, а также в практической работе в конкретном хозяйстве.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Ее об* щий объем 166 страниц. Работа содержит 48 таблиц, 8 рисунков, 9 приложений. Библиографический список включает 172 названия.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Функционирующий в Российской Федерации на базе ЕГРПО субрегистр «Сельскохозяйственных товаропроизводителей» не позволяет получить полной и всесторонней характеристики каждого производителя из-за небольшого числа показателей. Для решения этой задачи необходимо привлекать данные регистров земельных органов, налоговой службы, банков, а так же проводить дополнительный сбор данных оперативного и годового статистического наблюдения.

2. В современных условиях, когда многие функции управления переданы из центра на места, возрастает роль муниципальной статистики. Одновременно требуется создание единой информационной системы, состоящей из совокупности экономико-статистических показателей, включающей данные финансовых, налоговых, банковских и других служб, обеспечивающие оперативный анализ конкретных ситуаций и мониторинг состояния экономики регионов по наиболее важным проблемам. На каждом уровне управления должна быть разработана своя система основных социально-экономических показателей.

3. Становление многоукладной экономики на селе привело к разнообразию форм хозяйствования. Это обусловило необходимость решения проблемы классификации сельскохозяйственных предприятий и хозяйств. При этом необходимо сельскохозяйственных производителей классифицировать по формам собственности, организационно-правовым формам, размерам, специализации, экономической эффективности, а также другим существенным признакам как в целом по стране, так и в разрезе субъектов федерации и других подразделений.

4. Экономико-статистическое исследование сельскохозяйственных производителей должно обеспечивать принятие правильных управленческих решений, оценки состояния того или иного явления и прогнозирования его развития. Это обуславливает наличие соответствующей системы показателей, отражающих экономическое, финансовое и экологическое состояние субъектов анализа.

5. При проведении экономико-статистического анализа сельскохозяйственных производителей необходимо применять единую систему статистических показателей независимую от их форм собственности, организационно-правовых форм и типов хозяйствования. При этом изучение должно проводиться за длительный период. При проведении анализа необходимо применять всю совокупность экономико-статистических методов (группировки, индексный и корреляционный методы, выборочное наблюдение и другие).

6. Для оценки эффективности сельскохозяйственных производителей рекомендуется применять разработанную нами рейтинговую оценку, при которой на основании фактически сложившихся значений финансово-экономических показателей за отдельный период каждому предприятию присваивается рейтинг эффективности предприятия. Результаты оценки позволяют выявить наиболее оптимальную структуру предприятий, различия по производственным типам и формам хозяйствования с целью их дальнейшего анализа и определения путей выхода из кризиса отрасли не только на региональном, но и федеральном уровне.

7. Анализ динамики развития сельскохозяйственного производства в целом по Российской Федерации показывает, что за последнее десятилетие произошел значительный спад производства в основных отраслях растениеводства и животноводства, ухудшилась материально-техническая база сельскохозяйственных предприятий и их финансовое состояние. Произошел распад организационной структуры АПК. Для преодоления этой кризисной ситуации необходимо усилить роль директивного планирования и распределения ресурсов посредством разработки и осуществления комплекса федеральных и межрегиональных программ, учитывающих интересы АПК и всего народного хозяйства, каждого субъекта федерации и страны в целом.

8. Большие резервы увеличения объемов и повышения эффективности производства могут быть мобилизованы за счет совершенствования его размещения по природно-экономическим территориям. Поэтому в экономическом анализе данному аспекту исследований должно быть уделено видное место. При этом необходимо определить потребность того или иного региона в продукции сельского хозяйства, наличие земельных, трудовых и материально-технических ресурсов и в итоге разработать модели рационального размещения всего сельского хозяйства с учетом экономически необходимого и целесообразного экспорта и импорта отдельных видов сельскохозяйственной продукции.

9. Анализ развития сельскохозяйственного производства по формам собственности и организационно-правовым формам сельскохозяйственных предприятий в целом по Российской Федерации свидетельствуют о том, что в современных условиях не проявляются преимущества тех или других. Различия связаны в большей мере с природно-климатическими особенностями и с уровнем развития материально-технической базы.

10. Одной из важных форм экономической поддержки сельских товаропроизводителей являются дотации на продукцию и компенсации повышенных затрат, обусловленных специфическими условиями производства. В данном отношении необходимо совершенствовать существующий механизм поддержки. В частности, имеющийся компенсационно-затратный подход к распределению финансовых ресурсов, выделяемых сельскому хозяйству, в большей части нужно применять в хозяйствах, которые эффективно их используют. Во-вторых, нужно совершенствовать обоснование нормативов, по которым производятся компенсационные выплаты.

11. Система управления сельским хозяйством должна определяться приоритетными направлениями его развития. В связи с этим необходимо более четкое обоснование функций органов государственного управления АПК, перераспределение их в пользу Минсельхоза, который должен стать головным органом управления агропромышленным комплексом, обладать необходимыми для этого правами и финансовыми ресурсами, нести ответственность за развитие аграрного сектора экономики.

12. Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и организаций является их платежеспособность. В настоящее время финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий кризисное. Абсолютное большинство из них неплатежеспособны. Необходима их реструктуризация, вследствие которой происходят глубинные изменения структуры и технологии производства, управления хозяйственными процессами и сбытом продукции, и в конечном итоге улучшаются финансово-экономические показатели.

13. Характерными чертами аграрной экономики России в настоящее время является недостаток оборотного капитала, низкая платежная дисциплина, рост объема бартерных операций, распространение различных заменителей денежных средств и высокая стоимость кредитных ресурсов. В результате растет число предприятий, приближающихся к банкротству или таковыми уже являющимися. В ближайшее несколько лет, по нашим прогнозам, сельское хозяйство останется неплатежеспособным. Это скажется на его развитии. Поэтому необходимо изыскивать возможность преодоления этих проблем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — С. 20−21.
  2. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденция развития // Экономика, организация, управление. Обзорная информация -1991. № 2. — С. 13−15.
  3. Агропромышленный комплекс России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1995−2000.
  4. В.И., Артемова Е. И., Кузин Т. А. Социально-экономические результаты реформ в АПК // Диверсификация как фактор повышения эффективности птицеводства на Кубани. Краснодар, Кубанский ГАУ. — 1996. — 53с.
  5. В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. — № 12. — С. 12−15.
  6. Т., Василенко Е. Совершенствование методологии статистического учета частного сектора экономики // Вопросы статистики. 1998. — № 3. — С. 2639.
  7. АККОР в период становления. М.: Изд. Аккоринформиздат, 1994. — 120с.
  8. Т., Василенко Е. И др. Совершенствование методологии статистического учета частного сектора экономики // Вопросы статистики. 1998. — № 3. -С.26−39.
  9. А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. — № 3. — С. 26−32.
  10. Ю.Андреев Ю., Толкачев В. Оптимизация параметров фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 4. — С. 5−6.
  11. П.Афанасьева Е. А., Соловьева Н. А. Как провести финансовый анализ // Бухгалтерский учет. 1993. — № 2. — С. 15−17.
  12. Р.Г. К вопросу реорганизации сельскохозяйственных предприятий / М. Издательство МСХА, 1997. С.238−239.
  13. М.М. Региональная статистика: Мониторинг выполнения распоряжений администрации // Вопросы статистики, 1999. — № 5. — с.80−82.
  14. С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / М.: Финансы и статистика, 1984. С. 128.
  15. А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике // Вопросы статистики. 1991. — № 5. — С.39−45.
  16. М., Райская Н. и др. Агрегированный индекс эффективный измеритель инфляции // Вопросы статистики. — 1996. — № 12. — С.22−25.
  17. Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпре• тация. -М.: Финансы и статистика, 1996. 286 с.
  18. В.В. Информатизация органов управления на региональном уровне // Вопросы статистики. 1999. — № 8. — С. 73−77.
  19. О.В., Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий и рынок / Под ред. проф. А. Г. Куликова. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992. — С.64−72.
  20. В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном произ• водстве М., 1999. — 260с.
  21. Л.В. Становление муниципальной информационной системы // Вопросы статистики. 1999. — № 5. — С. 82−83.
  22. Л.Ф. Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития / Сборник. М., 1997. С.105−108.
  23. К.А. Статистическая теория и методология в науке и технике. Пер. с• англ. М.: Наука, 1972. 408с.
  24. И.Н. Продовольственный кризис и пути его преодоления // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. — № 2. — с.8−14.
  25. Дж., Шумекер Дж. Статистика. Пер. с англ. М.: Статистика, 1979. -389с.
  26. Н.Э. и др. Несостоятельность (банкротство) предприятия и пути его финансового оздоровления: Практ.пос. / М., 1996. С.46−52.
  27. Н., Балашова В. Итоги экспериментальных работ по обработке методов несплошного наблюдения в сельском хозяйстве (на примере крестьянских хозяйств) // Вестник Научно-Методологического совета Госкомстата России. Вып.1. М. 1993. — с.40−56.
  28. Н. Приватизация и реорганизация предприятий АПК (правовые аспекты) // Государство и право. 1993. — № 4. — С. 57−64.
  29. И.Г., Василевская Н. Выборочные обследования сельскохозяйственных предприятий // Вестник статистики. 1975. — № 9. — С.39−45.
  30. Е., Липсиц И., Нещадин А. Реформирование предприятий Восточной Германии и значение этого опыта для России // Бизнес в промышленности. 1999. — № 3. — С. 10−18.
  31. В. Борьба с неплатежами как способ противодействия экономическому кризису // Российский экономический журнал. 1994. — № 7. — С.14−19.
  32. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. Методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. — 184 с.
  33. A.M. Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. М.: Издательство МСХА, 1999. — Труды независимого научного аграрного экономического общества, вып. 2.
  34. К., Топилина В. Об оценке численности домохозяйств // Вопросы экономики. 1995. — № 9. — С. 15−18.
  35. Н., Петух Т. Фермерские хозяйства Смоленщины // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 1. — С. 6−7.
  36. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия. М.: Инфра-М, 1997. -123с.
  37. Д., Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 1997. — № 38. — С. 23−25.
  38. И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики // Экономист. 2000. — № 1. — С.92−96.
  39. Р.Дж. Методы статистических обследований. Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1985. -478с.• 44. Деев Г. Проблемы массового использования методов несплошного статистического наблюдения // Вопросы статистики. 1995. — № 1. — С.27−29.
  40. В.А. Проблема эффективности сельскохозяйственного производства. -М., 1986.
  41. В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Лекция / Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева. М.: Издательство• МСХА, 1994.-40с.
  42. Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971. -264с.
  43. НПО «Образование», 1998. С.147−164.
  44. И.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве. М.: Издательство Росагрофонд, 1999. -252с.
  45. В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике• // Вопросы статистики. 1998. — № 1. — С.3−13.
  46. В.Н. Пути совершенствования процесса сбора, обработки статистической информации в регионе // Вопросы статистики. 1999. — № 7. — С. 46−51.
  47. Заика С Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и• перерабатывающих предприятий. 1999. — № 12. — С.37−41.
  48. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Экономика и жизнь. 1991. -№ 3. — С.13−14.
  49. Закон РСФСР «О социальном развитии села» / Сборник нормативных актов, М&bdquo- 1995.-380с.
  50. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РСФСР от 27 декабря 1990 г. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 1. — С.5−11.
  51. Закон РФ «О не состоятельности (банкротстве) предприятий» / Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. № 1.
  52. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» / Собрание законодательства РФ, 1998. № 2.
  53. В.А., Воробьев А. Д. О проблеме взаимных неплатежей предприятий и организаций // Финансы. 1994. — № 10. — С.5−8.
  54. А.В. Совершенствование методологических и организационных подходов в статистике сельского хозяйства // Вопросы статистики. 2000. — № 1.• С.21−24.
  55. О.В. Анализ платежеспособности предприятий II Бухгалтерский учет.- 1997. № 7.-С.15−16.
  56. Ю.Н., Карасева Л. А. Казаренова С.Е. и др. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа: Учебное пособие / М.: Финстатинформ, 1996. — 285с.
  57. С. Методологические проблемы формирования статистики пред* приятия // Вопросы статистики. 1997. — № 4. — С. 14−18.
  58. Инструкция «О разработке данных о производстве продуктов животноводства и численности скота в крестьянских хозяйствах за 1994 год» от 30.11.94 № 110−2/83−19. М.: Госкомстат России, 1994. — 8с.
  59. P.P. Развитие кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств / М.: Издательство МСХА, 1997. 28 с.
  60. Г. Ряды фермеров растут // Экономика сельского хозяйства России.• 1999. — № 9. — С. 4−5.
  61. Э. История Советской России. М.: Прогресс, 1990. — Т.1, 2. — 620с.
  62. А.А. К вопросу о выборочном исследовании. СПб., 1911. — 26с.
  63. Е. Анализ однородности крупных экономических районов России // Вопросы статистики. 1998. — № 2. — С.24−29.• 81. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. — 287с.
  64. С. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 10. — С. 35−36.
  65. А. Парадоксы аграрной реформы И АПК: экономика, управление. -1999. № 4. — с.38−40.
  66. А. И др. Сравнительная результативность работы предприятий различ• ных форм собственности // Российский экономический журнал. 1996. — № 8. -С.9−12.
  67. В.К. Эффективность приватизации инвестиционные модели // Российский экономический журнал. — 1995. — № 1. — с.9−12.
  68. А. Практика реформирования предприятий // Бизнес в промышленности. 1999. — № 3. — С. 3−9.
  69. В.В., Лысенко Е. Г., Фролов В. И. Рекомендации по развитию коопе• рации и интеграции в АПК РФ. Россельхозакадемия. Методическое издание. -М., 1997. — 31с.
  70. Г. Д., Степанян Е. Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определения ее факторов // Вопросы статистики. 1999. — № 5. — С.23−28.
  71. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в• условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — С.47−48.
  72. Ю.И. Аграрная реформа и фермерство: итоги, тенденции, перспективы. / Сборник. М&bdquo- 1997. с. 103−105.
  73. Ф.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / М.: Статистика, 1979. С. 86.• 92. Лысенко Е. Г. Эволюция развития личных подсобных (приусадебных) хозяйств
  74. Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Т.2. -М.: Издательство МСХА. — С.344−349.
  75. Е. Экономические последствия недооценки экологического фактора // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 2. — С. 22−23.
  76. К., Брю С. Экономика. Принципы, проблема и политика. (В 2 т.: Пер. С англ. 2-го изд. М.: Республика, 1992). Реферат-дайджей, М.: Менеджер, 1993.
  77. С.Н., Оваенко Д. В. Разгосударствление и приватизация: направления и проблемы // вестник С.-Петербург. Университета, серия 5, Экономика, 1992. № 3.-с.68−73.
  78. А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики. 1999. — № 4. — С. 3−7.
  79. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Оглобин Е. С., Свободин В. А., Санду И. С. и др. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1997.
  80. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№ 1 .-С.9−10.
  81. И.М. АПК: Реформа. Грядет новый передел собственности // Информационный бюллетень, 2000. вып. 9−10. — с. 50−52.
  82. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах / Под.ред. Академика РАСХН В. В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро», 1999. -42с.
  83. М. О методике исследования проблем устойчивого развития регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 4. -С. 15−17.
  84. Национальные счета России в 1991—1998 гг. М.: Госкомстат РФ, 1999. -240с.
  85. Никоновские чтения 1998: Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее / Отв.ред. А. В. Петрикова. М., 1998.
  86. К.В. Система показателей, характеризующих устойчивость и эффективность реформы // Вопросы статистики. 1999. — № 12. — С.10−14.
  87. Ю5.Палаткин И. В., Юняева P.P., Бурлаков А. В., Разуваев С. А. Современные критерии оценки эффективности сельскохозяйственных предприятий // Информационный бюллетень, 2000. вып. 1−2. — с. 32−36.
  88. Н.И. Региональная статистика: задачи, проблемы, опыт // Вопросы статистики. 1999. — № 7. — с. 35−40.
  89. М.А. Многоукладная экономика реформирования сельскохозяйственных предприятий / М.: Издательство МСХА, 1997. с. 158−161.
  90. И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы статистики. 1995. — № 6. — С.42−47.
  91. Е. Основные задачи и приоритеты федеральной программы статистических работ в 1997г. // Вопросы статистики. 1997. — № 1. — С.5−8.
  92. Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики. 1999. — № 4. — С. 23−25.
  93. Регионы России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1994−1998.
  94. Рейтинг сельскохозяйственных предприятий России за 1996−1998гг (Клуб «АГРО-ЗОО») // Информационный бюллетень, 2000. вып. 3−4. — с. 38−50.
  95. Г. А. Сельскохозяйственное предприятие: бизнес или социальная служба села? / Никоновские чтения. М., 1998.
  96. Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков А. А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М.: ЦИНАО, 1999. -540с.
  97. Г. А. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. — 351с.
  98. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1995−1999.
  99. Россия в цифрах: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1990−1999.
  100. В.Г. Экономическая реформа и государственные компании: проблемы реорганизации государственного сектора // Вестник СпбГУ, серия 5, Экономика. 1992. — № 3. — с.31−40.
  101. Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ИП «Эконперспектива», 1997. — 105с.
  102. Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 10. -С. 23−25.
  103. В. Методика оценки финансового состояния сельскохозяйственной организации II Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. — № 4. — с. 1317.
  104. Н.М. Анализ влияния реорганизации на финансовое состояние и инвестиционную активность сельскохозяйственных организаций. М., 1998.
  105. Н.А. Проблемы развития организационно-производственных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики // Пермь. 1993. — 159с.
  106. А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их совершенствования // Экономист. 2000. — № 6. — С.76−79.
  107. И.В. К вопросу о нормировании земли и землеобеспечении в России / Сборник, М., 1997. С.20−24.
  108. С.С. Развитие сельского хозяйства в послевоенные годы (19 511 990гг.). Современные экономическая и аграрная реформы в России. М.: МСХА, 1997. -84с.
  109. С.С. Предмет статистики. Учебное пособие. М.: ТСХА, 1989.
  110. С.С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства (методическое пособие по сельскохозяйственной статистике). М., 1975. -30с.
  111. В. Индексы эквивалентных уровней цен и количества товаров // Вопросы статистики. 1996. — № 12. — С.25−30.
  112. Серова Е В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999. — С.4−35.
  113. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Сборник. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. С. 187.
  114. В.М. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — С. 60−62.
  115. И. Реальные предпосылки увеличения агропромышленного производства // Экономист. 2000. — № 5. — С. 9−16.
  116. Статистический словарь / Гл.ред. М. А. Королев. 2-изд., М. Финансы и статистика. -1989. -623с.
  117. П.А. Нам нужна великая Россия. М.: Молодая гвардия, 1991.
  118. Строев Е С. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. — 352с.
  119. А.Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999. — С.74−86.
  120. В. Принципиальные основы успешности аграрных реформ // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999. — С.97−104.
  121. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. — С.45−48.
  122. В.Я., Шагайда И. И. и др. Программа «Приватизации земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий». М.: РосАгроФонд, 1999. — 127с.• 148. Ушачев И. АПК: Политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. — № 3. — С. 3−7.
  123. Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Сборник. М., 1997. -с.54−57.
  124. Ф.К. Хозяйственный расчет предприятий в условиях освоения рыночных отношений. М.: Учебно-издательский отдел центра «Земля Россия"• экономического факультета МСХА, 1998. 38с.
  125. И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. — С. 11−13.
  126. Н. О методологических положениях построения счета производства отрасли «Сельское хозяйство» в России, их соответствии международным• стандартам / АГРИ семинар по сельскохозяйственной статистики РФ, С. Петербург, — 1998.
  127. Г. Выборочный метод. Руководство по применению статистических методов оценивания. Пер. с нем. — М.: Статистика, 1978. — 213с.
  128. А.Д., Сайфиулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: Ин-ФРА-М, 1996.• 155. Шутьков А. А., Боев В. Р., Серков А. Ф. и др. Многоукладная экономика АПК
  129. России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. — 357с.
  130. Федеральная целевая программа «Реформирование статистики в 1997—2000 годах» Утверждена Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 г.• № 1410 // Вопросы статистики, № 1−2, с.5−19.
  131. B.C. Развитие производственных типов в совхозах Московской области. В сб.: Доклады ТСХА, 1974, вып. 202.
  132. B.C. Статистический анализ внутрихозяйственных совокупностей в сельскохозяйственном производстве. М.: ТСХА, 1985.
  133. П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. — 186с.
  134. А. Сохранить крупные хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 5. — С. 6−7.
  135. Р. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.• 128с.
  136. А.В. Избранные произведения. М., 1989.
  137. А. Необходимы равные условия хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 10. — С. 3−4.
  138. Г. И. Региональная статистика: опыт, проблемы, перспективы развития // Вопросы статистики. 2000. — № 4. — С.28−30.• 166. Экономическая статистика: Учебник / Под.ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА1. М, 1998.-286с.
  139. Экономико-статистические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982. — С.306.
  140. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. / Отв.ред. А. В. Петриков. Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и• информатики РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — Вып.1. — 240с.
  141. М.М. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.:. Статистика, 1974. 187с.
  142. М.М. Применение дисперсионного анализа к изучению сельскохо зяйственного производства. Л.: ЛСХИ, 1971. — 28с.
  143. Ю.А. Об основных направлениях реформирования российской ста тистики до 2000 года // Всероссийское совещание статистиков. -М., 1995.
  144. Ю.Э. Теория статистики. С.-Пб., 1907. — 615с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!