Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга на основе проектных технологий

Диссертация: Развитие социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга на основе проектных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая значимость заключается в том, что в исследовании: о дополнена теория социально-культурной деятельности на основе авторского определения социального творчества личности, которое характеризуется ее устойчивыми социальными интересами и потребностями, личной инициативой, преобладанием альтруистической мотивации, готовностью нести ответственность за инициируемые социально значимые акции… Читать ещё >

Развитие социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга на основе проектных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические подходы к развитию социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга
    • 1. 1. Сущность и специфика развития социального творчества молодежи в учреждениях культуры и досуга: историко-теоретический анализ
    • 1. 2. Развитие социального творчества современной студенческой молодежи в условиях досуга средствами проектных технологий
    • 1. 3. Теоретическая кольцевая модель развития социального творчества студенческой молодежи в системе внеучебной воспитательной работы вуза и в социально-культурной сфере
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Экспериментальная апробация кольцевой модели развития социального творчества студентов в вузе и муниципальном социуме
    • 2. 1. Педагогический процесс разработки социально-творческого оргпроекта «Формирование Студсовета АлтГАКИ»: оптимизация субъектности его инициативной группы

    2.2 Оценочно-диагностические результаты технологии реализации оргпроекта «Формирование Студсовета АлтГАКИ» в вузе и развитие социально-творческих проектных инициатив студентов в муниципальном социуме 136

    Выводы по второй главе 167

    Заключение 169

    Список литературы 176

    Приложения

Актуальность темы

исследования. В ситуации жесткой социальной стратификации, кризиса культурной и гражданской идентичности российской молодежи наблюдается динамика двух негативных полюсов в общественном развитии: с одной стороны, это патерналистско-иждивенческие настроения и маргинализация населения (и молодежи в том числе) и, с другой стороны, прагматически-индивидуалистические устремления и резкое обогащение представителей бизнес-структур, куда любой ценой стремится попасть образованная современная молодежь. Это происходит в то время, когда обществу особенно необходимо здоровое, социально-активное население, включая его деловую и ассоциативную активность: создание общественных ассоциаций, объединений, организаций в сфере труда, политики, культуры, досуга, что является решающим фактором роста жизнеспособности российского общества. Эта позитивная тенденция 'лежит в основе концепции формирования гражданского общества в России, направленной на благополучие, физическое и духовное здоровье населения, и касается молодежи и такой ее прогрессивной части, как студенческая молодежь, поскольку она во многом является будущим российской нации.

Данная тенденция актуализирована в современных условиях новой парадигмой наук социально-гуманитарного цикла, которая характеризуется антропоцентризмом, культуросообразностью и социотехнологическим (проектным) подходом в решении проблем социокультурной сферы, требующих активизации социальных инициатив населения. В последние годы эта проблематика становится предметом исследования в педагогических науках, в теории и практике социально-культурной деятельности.

В современной ситуации социогуманитарными науками за молодежью и ее лидерами признается новая роль органического динамичного субъекта развития общества и культуры. Эта роль выражается в участии молодежи в субкультурных и контркультурных движениях, демонстрирующих миру сложные (как негативные, так и позитивные) образцы социального творчества либо отчуждения личности от общества. В связи с этим проблема воспитания молодежи становится в один ряд с глобальными мировыми проблемами: преодоления локальных военных конфликтов, терроризма, бедности, решения проблем экологии. Данные социальные вызовы актуализируют значимость педагогических исследований социального творчества и самореализации личности, формирования ее лидерских качеств в различных сферах жизнедеятельности, включая такую важнейшую сферу, как досуг и образование.

Особую актуальность в данном проблемном поле приобретает вопрос воспитательного значения досуга студенческой молодежи. С коммерциализацией и вестернизацией сферы досуга в России проблема заполнения свободного времени студенческой молодежи культурными личностно-формирующими занятиями становится особенно значимой. Для студенческой молодежи, являющейся интеллектуальным ресурсом общества, занимающейся энергозатратным умственным трудом, актуализируется проблема досуга не просто как сферы рекреации, а духовно-нравственного развития личности. Это происходит в силу того, что с массовой кибернизацией информационно-коммуникативного пространства, а также распространением стереотипов массовой культуры у студенческой молодежи снижается возможность духовного развития и в процессе учебы, и в процессе неорганизованного досуга.

На фоне кризисных тенденций социокультурного развития студенческой молодежи, являющейся в определенной своей части будущей предпринимательской, художественной, технической и управленческой элитой общества, актуализируется роль педагогических социально-культурных технологий. Они развиваются в двух направлениях: в сфере образования молодежи и ее досуга. В сфере образования данные технологии направлены на обучение студенческой молодежи проектированию и продвижению своих проектных социальных инициатив на основе общественно-государственной концепции гражданского образования студенческой молодежи. Эта концепция находится в стадии формирования, базой для ее экспериментальной проверки и реализации становятся учреждения основного, среднего специального и высшего образования, а также некоммерческие общественные организации (НКО).

Они работают с студенческой молодежью в сфере досуга и действуют на основе партнерства со специалистами по воспитательной работе вузов. В высших учебных заведениях разрабатываются и реализуются концепции, программы, планы воспитательной работы, ориентированные на индивидуально-личностный подход, развитие социальной активности и норм ответственного гражданского поведения студенческой молодежи в рамках возрождения деятельности студсоветов как эффективных органов студенческого самоуправления.

Концепция гражданского образования разрабатывается также специалистами управления образованием, воспитанием, культурой с учетом изменения приоритетов государственной молодежной политики, направленной в современной ситуации на воспитание и поддержку социально ответственной молодежи, умеющей распоряжаться результатами своего труда, заботиться о своем благополучии и, в случае необходимости, помочь социально незащищенным людям, а также внести вклад в экологию и культуру места своего проживания, что составляет основу социально-творческой деятельности.

Педагогические социально-культурные технологии и в сфере образования, и в сфере досуга студенческой молодежи направлены на преодоление противоречия общественного развития, которое заключается в том, что обществу и на современном этапе, и в перспективе нужны не просто квалифицированные интеллектуально-управленческие ресурсы, а высоко нравственные люди, которым можно доверить развитие науки, культуры и производства, без опасения оказаться беспомощными перед возможными необратимыми последствиями мировых катастроф. В связи с вышеизложенным тема данного исследования представляется актуальной. Ее актуальность обоснована потребностью поиска педагогических путей и современных способов для привлечения студенческой молодежи к социальному творчеству в сфере досуга.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ состояния разработанности проблемы позволяет констатировать, что развитие социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга средствами проектных технологий не являлось предметом специального изучения в теории, методике и организации социально-культурной деятельности. В то же время существует значительное количество фундаментальных трудов, освещающих положения об активной сущности и развитии человеческой деятельности, о такой ее качественной характеристике, как творчество (Н.А. Бердяев, JI.C. Выготский, М. С. Каган, А. Н. Леонтьев и др.).

Возрастающая роль индивидуально-личностного подхода к формированию студентов как будущих специалистов, являющихся интеллектуально-нравственным ресурсом общества, усиление доминанты их творческого развития в системе внеучебной воспитательной работы вузов и ссузов нашли свое отражение в работах B.C. Безруковой, B.C. Кагерманьян, М. В. Кларина, А. В. Сиволапова, А. В. Соколова, Л. Б. Четыровой и др.

Теоретическому осмыслению проблемы развития досуговой и социально-творческой инициативной деятельности вообще и соответствующей деятельности молодежи, студентов и их лидеров в исторической ретроспективе и в современных условиях посвящены работы М. Г. Валитова, В. В. Кононова, Б. К. Лисина, В. В. Розанова, В. Н. Рыбакова, Е. И. Смирновой, В. В. Туева, Ю. А. Харина, Н. Н. Ярошенко и др.

Педагогические и социокультурные проблемы неформальных молодежных движений как двуполюсной формы социального творчества и деструктивного досугового поведения молодежи на современном этапе отражены в исследованиях Е. М. Бакштейна, С. В. Косарецкой, А. П. Маркова, Н. Ю. Синягиной, Е. М. Шапинской, Т. Б. Щепанской и др.

Особое значение для данного исследования имеют труды по проблеме разработки и реализации технологий социально-культурной деятельности, по социокультурному проектированию, понимаемому как прогностическое действие, ориентированное на достижение желаемого социально и личностно-значимого результата. Это работы С. Б. Брижатовой, Е. И. Григорьевой, В. И. Курбатова, А. П. Маркова, В. И. Слободчикова, В. В. Туева и др.

Анализ литературы позволил выявить следующие противоречия, касающиеся процесса развития социального творчества студенческой молодежи:

1. Между возросшей потребностью сферы образования и досуга, нуждающейся в студенческой молодежи с оптимальным уровнем социального творчества и недостаточной теоретико-методологической разработанностью проблемы оптимизации процесса развития социального творчества студенческой молодежи как альтернативы кризисным явлениям в обществе.

2. Между осознанием педагогических противоречий неорганизованного досуга молодежи, преимущественно связанного с потреблением виртуальной продукции информационных сетей, массовой культуры развлекательно-зрелищного типа, и недостаточной разработанностью педагогических технологий организации позитивного досуга студентов, ориентированного на социальное творчество, направленное на формирование ответственного гражданского поведения.

3. Между необходимостью оптимизации процесса развития социального творчества студентов вуза культуры и искусств в сфере организованного досуга в системе внеучебной воспитательной работы и недостаточной разработанностью новых педагогических подходов к решению этой проблемы в теории и практике социально-культурной деятельности.

Указанные противоречия позволили сформулировать проблему, заключающуюся в поиске новых педагогических путей и способов развития социального творчества студенческой молодежи в процессе ее позитивной деятельности в сфере досуга.

Проблема определила тему исследования: «Развитие социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга на основе проектных технологий».

Цель исследования — теоретически обосновать и экспериментально апробировать педагогический потенциал проектных технологий в процессе развития социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга.

Объект исследования — социальное творчество как качественная характеристика развития социокультурной сферы общества и деятельности личности.

Предмет исследования — педагогический процесс развития социального творчества студенческой молодежи на основе проектных технологий в сфере досуга.

В процессе исследования выдвинута гипотеза, основанная на том, что развитие социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга зависит от комплекса предположений, включающих:

— осмысление сущности, специфики и педагогических противоречий развития социального творчества молодежи в сфере культуры и досуга в исторической ретроспективе и в современной ситуации;

— рассмотрение студенческой молодежи и ее лидеров как социально-демографической группы общества, способной к развитию оптимального уровня ее социального творчества, ориентированного на создание общественных организаций, формирований, объединений на основе принципа самоуправления;

— трактовку проектных технологий как педагогически адекватного способа развития социального творчества студенческой молодежи в сфере ее организованного досуга в условиях вуза;

— повышение уровня развития социального творчества студенческой молодежи и ее лидеров в системе внеучебной воспитательной работы в вузе на основе моделирования и экспериментальной апробации этого процесса в вузе и муниципальном социуме.

Гипотеза определила задачи исследования:

1. Выявить сущность и специфику развития социального творчества молодежи в учреждениях культуры и досуга в контексте историко-теоретического анализа.

2. Исследовать развитие социального творчества современной студенческой молодежи в условиях досуга, осуществляемое средствами проектных технологий.

3. Разработать теоретическую кольцевую модель развития социального творчества студенческой молодежи в системе внеучебной воспитательной работы вуза и в социально-культурной сфере, системообразующим элементом которой является вузовский орган студенческого самоуправления.

4. Проанализировать педагогический процесс разработки социально-творческого оргпроекта по формированию органа студенческого самоуправления вуза культуры и искусств с целью оптимизации субъектности инициативной группы проекта.

5. Систематизировать условия, принципы и оценочно-диагностические результаты технологии реализации оргпроекта в вузе и развития социально-творческих проектных инициатив студентов в муниципальном социуме.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют:

— на философском уровне: философский и социально-философский смысл понятий «творчество» и «развитие» (Н.А. Бердяев, М. С. Каган, В. Е. Кемеров, Т.Х. Керимов);

— на общенаучном уровне: идея циклического развития культуры, основанного на маятниковой инверсии культурно-ментальных традиций российского общества, которые влияют на динамику социальных инициатив (Н.А. Хренов) — идея об определяющей роли человеческого потенциала в современном трансформационном процессе (Т.И. Заславская) — идея циклического развития социальных новшеств (А.И. Пригожин) — исследования когнитивной, ценностно-мотивационной и деятельностной сфер развития личности как теоретической и квалиметрической основы опытно-экспериментальной работы (А.Н. Леонтьев, И. К. Шалаев, Н. И. Шевандрин и др.) — положения о роли и типологии лидеров в малой группе (Г.М. Андреева, P.JI. Кричевский, Б. Д. Парыгин, А. В. Петровский, М.М. Рыжак);

— на конкретно-научном уровне-, идея о полипарадигмальной сущности социально-культурной деятельности (Н.Н. Ярошенко) — о ее творческой сущности (Е.И. Смирнова, В. Е. Триодин, Э. В. Соколов, А.В. Соколов) — методологические подходы к современным технологиям социально-культурной деятельности (Е.И. Григорьева, А. Д. Жарков, Т. Г. Киселева, Ю.Д. Красильни-ков, Г. Н. Новикова) — идея о родовых методах социально-культурного проектирования, определяющих концепцию и структуру проекта (М.И. Долженко-ва, Г. М. Бирженюк, Ю. Д. Красильников, А. П. Марков,) — комплексная теоретическая модель досуга Ю. А. Стрельцоваидея об амбивалентности досуга, порождающая педагогические проблемы в сфере организации досуга, в том числе — досуга студентов (Г.В. Оленина) — идеи динамики инициативного клуба (Д.М. Генкин, В.В. Туев);

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы в работе использован комплекс методов исследования. Это теоретические методы, включающие анализ философско-культурологической, социально-педагогической, социологической литературы и литературы по социально-культурной деятельности отечественных и зарубежных авторов. Эмпирические методы, куда вошли содержательный и формализованный анализ документованкетированиепедагогическое моделирование, педагогический эксперимент (констатирующий, формирующий, оценочно-диагностический этапы).

Базы исследования. Информационная база исследования представлена анализом законов РФ «Об образовании» (1996 г.), «Об общественных объе.

•динениях" (1995 г.), «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (1995 г.), государственных и муниципальных целевых комплексных программ «Молодежь России (2006;2010 гг.)», «Молодежь Барнаула (2005;2010гг.)», межведомственной программы «Студенчество России (2004;2008гг.)», «Рекомендаций по развитию студенческого самоуправления в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования» (2002 г.), «Примерного положения об органе студенческого самоуправления образовательного учреждения высшего профессионального образования» (2005 г.) и др.

Основной опытно-экспериментальной базой исследования явилась Алтайская государственная академия культуры и искусств (АлтГАКИ), где в процессе педагогического эксперимента на проектной основе в системе вне-учебной воспитательной работы был создан орган студенческого самоуправления — Студсовет АлтГАКИв эксперименте принимали участие руководители студенческого самоуправления трех крупнейших вузов г. Барнаула (Алтайского государственного университета, Алтайского государственного технического университета, Алтайского государственного аграрного университета"), а также специалисты муниципального комитета по делам молодежи, культуре, физкультуре и спорту г. Барнаула и краевой общественной организации «Поддержка общественных инициатив" — были использованы результаты эмпирического исследования, выборка которого составила 459 человек. Кроме того, для замера уровня развития социального творчества лидеров были сформированы три экспериментальных (30 человек) и контрольная (10 человек) группы.

Основные этапы исследования осуществлялись с 2003 г. по 2009 г.:

Первый этап (2003;2004 гг.) — поисково-аналитический: историко-теоретический анализ проблемы развития социального творчества молодёжи и студенческой молодёжиизучение философской, социологической, культурологической, педагогической литературы по выявлению сущности и специфики социального творчества молодёжи в сфере досугаразработка программы эксперимента, выбор инструментария и методики исследования.

Второй этап (2004;2005 гг.) — констатирующий: разработка теоретических основ кольцевой модели развития социального творчества студенческой молодежи в социально-культурной сфере, определение компонентов, критериев и уровней сформированности социального творчества личностиосуществление пилотажного социологического исследования на базе Алтайской государственной академии культуры и искусств с целью диагностики развития социального творчества студентов и их лидеров.

Третий этап (2005;2009 гг.) — опытно-экспериментальный, завершающий: разработка и реализация социально-творческого оргпроекта формирования органа студенческого самоуправления в вузе, обработка полученных данных, осмысление и обобщение результатов работы, формулирование выводов, методических рекомендаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: расширено педагогическое знание о инновационно-преобразовательной сущности социального творчества молодежи, ориентированного на улучшение качества социокультурной сферы общества, даны характеристики такого ее уровня, как социально-творческая деятельность студенческой молодежи и ее лидеров в сфере досуга, отличающаяся относительной новизной результата и предполагающая саморазвитие личности с учетом сущностных принципов досугадоказано, что специфика развития социального творчества студентов связана с необходимостью его проектной разработки, что повышает качество и вероятность реализации социально-творческих инициатив в динамичных и противоречивых процессах развития общества, культуры, государства;

• изучено развитие социального творчества современной студенческой молодежи в условиях досуга средствами проектных технологий, определено, что данные технологии в организации социального творчества необходимы потому, что они позволяют разработать организационно-педагогические параметры процесса реализации социальной инициативыпозитивно влияют на развитие социального творчества участников проектного процесса по трем компонентам личностного развития: мотивационному, когнитивному, дея-тельностно-волевомуразработана теоретическая кольцевая модель развития социального творчества студенческой молодежи в системе внеучебной воспитательной работы вуза и в социально-культурной сфере, которая показывает главные системно-структурные элементы и их динамику в педагогическом процессе развития социального творчества в социокультурном пространстве и определяет необходимость создания в вузе организационной базы для реализации социальных инициатив студентов в форме единого координирующего органа студенческого самоуправления — Студсоветапроектная разработка формирования Студсовета и реализация данного оргпроекта лидерами вуза является основным педагогическим условием развития социального творчества студентов вуза и его лидерского активао проанализирован педагогический процесс разработки социально-творческого оргпроекта формирования органа студенческого самоуправления (Студсовета) в вузе, цель которого оптимизация субъектности его инициативной группы (студентов-лидеров) — установлено, что пять родовых методов технологизации (проблематизация, сегментирование, категоризация, рефе-рентация, позиционирование) позволяют корректно разработать концепцию, структуру проекта, привлечь экспертов и партнеров, мотивировать, обучить основам проектирования, сплотить студентов-лидеров оргпроекта как главную движущую силу его разработки, реализации и инициаторов реализации собственных социально-творческих проектов муниципального уровня- ® систематизированы количественные и качественные педагогические результаты технологии реализации оргпроекта в вузе и развития социальнотворческих проектных инициатив студентов в муниципальном социумедоказано, что, разрабатывая данную технологию, необходимо учитывать психолого-педагогические и организационно-педагогические условия этого процесса, а также принципы последовательного роста и поэтапного расширения социокультурного пространства инициативы.

Теоретическая значимость заключается в том, что в исследовании: о дополнена теория социально-культурной деятельности на основе авторского определения социального творчества личности, которое характеризуется ее устойчивыми социальными интересами и потребностями, личной инициативой, преобладанием альтруистической мотивации, готовностью нести ответственность за инициируемые социально значимые акции, доминирующей склонностью к социальным инновациям, высоким уровнем проектных, организаторских и коммуникативных знаний и умений, индивидуальным стилем организаторской работыэто определение положено в основу таблицы критериев развития социального творчества личности- ® дано понятие «социальное творчество в широком и узком значении" — в широком значении социальное творчество реализуется в сфере деятельности формализованных и неформальных объединений, организаций, ориентированных на научно-просветительную, экологическую, физкультурно-оздоровительную деятельность, а также — деятельность на основе любительских интересов и художественно-творческую деятельность. В узком значении социальное творчество на формализованной и неформальной основах реализует социально-культурные инициативы и движения в форме инициативных клубов, объединений, ориентированных на решение политических, экологических, социально-защитных, национально-культурных и культуро-защитных проблем.

• определены и проверены уровни и критерии оценки развития социального творчества личности как формируемого качества деятельности студентов, содержанием которых являются показатели сформированности социального творчества по каждой из трех сфер развития личности (мотивационной, когнитивной, деятельностно-волевой) и четыре уровня замера социального творчества по стобалльной шкале (оптимальный, допустимый, критический и недопустимый).

Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы и положения адресованы педагогическому корпусу учреждений высшего профессионального образования, специалистам воспитательной работы вузов и ссузов, специалистам учреждений культуры и досуга, способствующим внедрению социально-культурного проектирования в учебный процесс и досуговую деятельность студенческой молодежи.

Эти выводы могут быть использованы представителями государственной власти, социально ответственного бизнеса, управления культурой, органами местного самоуправления для оформления государственного и муниципального заказов на проектные разработки студентов, для активизации конкурсов грантовых социально-творческих проектов всех уровней в реальном и ме-диаформатедля создания региональных, муниципальных «банков данных», содержащих сведения о вузовской молодежи, имеющей положительный опыт участия в данных конкурсах, с целью формирования потенциального кадрового резерва в сфере управления образованием, культурой, досугом, для мониторинга информации о социально-творческой деятельности молодежи с целью оптимизации молодежной политики.

Материалы диссертации могут быть актуальны на обучающих семинарах для студентов, на курсах повышения квалификации для педагогов по социально-творческому проектированию и коммуникационному продвижению своих проектных инициатив.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы некоммерческими общественными организациями (НКО) для привлечения молодежи с оптимальным уровнем социально-творческих проектных умений, с целью использования ее как волонтеров в проектировании и реализации социально-значимых инновационных проектов на муниципальном, межрегиональном, всероссийском и международных уровнях.

Основные результаты исследования могут быть применены средствами массовой информации (СМИ) для освещения позитивного опыта проектной деятельности студенческой молодежи в сфере образования и досуга, для информационной поддержки оригинальных социально-творческих проектов студенческой молодежи.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечены исходными методологическими позициями, взаимосвязью теоретических и эмпирических методов исследования, адекватных его цели, задачам, предмету и логике исследованияопытно-экспериментальной проверкой гипотезы и ее подтверждениемрепрезентативностью материалов, подтвержденных социологическими и статистическими достоверными данными.

Положения, выносимые на защиту: 1. Сущность социального творчества (СТ) молодежи в сфере досуга понимается как активное отношение молодых людей к миру, их способность производить общественно значимые преобразования материальной и духовной среды на основе освоения общественно-исторического опыта человечества и в силу возрастных и личностных стремлений молодежи к креативу и инновациямпроявляется в социально-творческой деятельности, характеризующейся в сфере досуга свободой ее выбора, позитивной общественной направленностью, духовно мотивированной личной инициативой, интересом, и достаточно высоким качеством инновационных, самостоятельных организаторских действий, направленных на проектирование и реализацию инициативы в форме социально значимых акций, объединений, организаций, движенийспецифика развития социально-творческой деятельности студенческой молодежи состоит в том, что в современных условиях такая деятельность не может быть успешно реализована без ее проектной разработки, что требует обучения лидеров студенческой молодежи основам проектирования социальных инициатив в сфере организованного досуга в системе внеучеб-ной воспитательной работы вуза, а также учета влияния на динамику социального творчества культурно-ментальных традиций, смены политических режимов общества и циклического характера эволюции социальных новшеств на этапе реализации социально-творческого проекта.

2. Социальное творчество (СТ) студенческой молодежи в сфере досуга на основе проектно-технологического подхода необходимо обществу потому, что оно позитивно изменяет качество социально-культурной сферы и развивает социально востребованные личностные качества лидеров и участников этого процесса. Включение студенческой молодежи в организационно-педагогический процесс проектирования социально-творческих инициатив в сфере организованного досуга в вузе позволяет квалифицированно руководить процессом развития социального творчества студентов с учетом этапов, уровней и критериев сформированности социального творчества как инте-гративной характеристики деятельности личности, стимулировать мотивацию студентов, оптимизировать их субъектную позицию в качестве проектировщиков и реализаторов своих социально-творческих инициатив.

3. Теоретическая кольцевая модель развития СТ студенческой молодежи на базе вуза и в условиях социокультурной сферы (СКС) сегментирует пространство распространения социально-творческих проектных инициатив студенческой молодежи, показывает взаимодействие по принципу партнерства внешних и внутренних субъектов этого процесса, определяет механизмы, масштабы этой деятельности (от внутривузовского до федерального). Системообразующим элементом модели является орган студенческого самоуправления (Студсовет) вуза как внутренний субъект и как школа лидеров СТ в вузе и за его пределами. Студсовет является, в свою очередь, элементом системы внеучебной воспитательной работы вуза. Модель показывает конкретные механизмы, с помощью которых к социально-творческой проектной деятельности в СКС привлекаются лидеры студенческой молодежи. Кольцевая модель определяет не только направление развития СТ, но и разные функции субъектов социально-творческой деятельности в СКС в этом процессе в параметрах: инициирование — управление — координация — стимулирование мотивации участников СТдает представления о том, что только одновременные действия субъектов модели и реализация их функций в конкретном социально-культурном пространстве обеспечивают качество социально-творческих преобразований, стимулируют развитие проектных социально-творческих инициатив студенческой молодежи и ее лидеров. 4. Исследование процесса разработки и реализации социально-творческого оргпроекта доказывает, что педагогическая логика усиления субъектной позиции студенческой молодежи, участвующей в этом процессе, заключается в том, что необходимо: 1) изучить отношение молодежи к социальным инициативам, сформировать инициативную группу (ИГ) лидеровиспользуя диалогические и игровые формы СКД, обучить ее навыкам проектирования инициативы в теоретическом варианте- 2) параллельно включить ИГ в реализацию существующих социально-творческих проектов (в нашем случае — это были локальный оргпроект «Формирование Студсовета АлтГА-КИ»), на основе партнерского взаимодействия различных заинтересованных структур локального и муниципального социума- 3) управляя мотивацией и расширяя социально-культурное пространство инициативы, следует закрепить опыт лидеров, поручив им самостоятельную разработку и реализацию социально значимых проектов (в нашем случае это был муниципальный пиар-проект «Весенняя неделя добра в АлтГАКИ»), а затем обеспечить инициирование, разработку и реализацию студенческой молодежью собственных проектов социально-творческой направленности на основе создания ситуаций личного успеха, публичного признания достижений молодых проектировщиков. Комплекс этих воздействий способствует тому, что студенческая молодежь, реализуя свои инициативы на проектной основе и спланированной ресурсной базе, становится субъектом социокультурного проектирования, проявляет свое ответственное гражданское поведение.

5. Качественные результаты педагогического эксперимента позволяют утверждать, что в ситуации кризиса культурной и гражданской идентичности молодого поколения современную студенческую молодежь следует обучать социально-творческой деятельности, соединяя передачу знаний по социокультурному проектированию данной деятельности с погружением молодежи в реальную ситуацию реализации социально значимых проектов, где существует определенный технологический цикл. Занимаясь технологией реализации социально-творческих проектов студенческой молодежи, необходимо учитывать организационно-педагогические и психолого-педагогические условия этого процесса. Психолого-педагогические условия определяют необходимость опираться на возрастные особенности молодежной аудитории. Формируя инициативную группу проекта, следует ориентироваться на стремление молодежи, с одной стороны, идентифицировать себя с группой единомышленников, работать в команде, с другой, — учитывать желание у молодежи личного успеха, возрастное стремление к креативу, новому, необычному в аспекте формирования у студентов лидерских качеств и навыков. Именно лидеры вуза демонстрируют образцы позитивного досугового поведения, поскольку являются человеческим капиталом процесса развития СТ, инициаторами, проектировщиками и реализаторами разноуровневых социально-творческих проектов. Организационно-педагогические условия и принципы последовательного роста и поэтапного развития социальной инициативы студенческой молодежи в социокультурном пространстве позволяют формировать тенденцию укрупнения масштабов организованной социально-творческой деятельности молодежи, о чем свидетельствуют количественные результаты педагогического эксперимента. Они же подтверждают идею об адекватности проектно-технологического подхода задаче развития социального творчества студенческой молодежи.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научных конференциях «Совершенствование системы управления организациями культуры и искусства: опыт, проблемы, инновации» (Тамбов, 2008 г.), «Сохранение и развитие русской культуры: семья, язык, общество» (Омск, 2008 г.), на региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Социально-культурная деятельность в пространстве Западно-Сибирского региона: традиции и новации» (Барнаул, 2009 г.), а также в педагогической деятельности соискателя при разработке авторских курсов «Организация работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья», «Организация анимационных акций».

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования, имеющие теоретическое и прикладное значение, отражены в 8-ми публикациях автора общим объемом 3,2 п.л. в научных журналах «Вестник МГУКИ», «Мир науки, культуры, образования», «Ученые записки АлтГАКИ», 2 из которых изданы в научных рецензируемых журналах ВАК Ми-нобрнауки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы из 235-ти наименований, 3-х приложений, 8-ми таблиц, 4-х схем, 2-х рисунков, 9-ти диаграмм.

Заключение

.

Проблема позитивной досуговой деятельности студенческой молодежи в условиях социальной стратифицированности общества, деструктивных ценностных ориентаций молодежи на богатство и успех любой ценой акцентирует развитие социального творчества на уровне общества и личности представителей молодежной генерации.

Педагогический аспект данной проблемы заключается в том, что социально-творческая деятельность студенческой молодежи помогает противостоять негативным тенденциям в сфере неорганизованного деструктивного информационного досуга, связанного с потреблением виртуальной продукции Интернет-пространства и массовой культуры развлекательно-зрелищного типа.

В диссертации показано, что, решая проблемы развития социального творчества студентов в условиях вуза, необходимо использовать педагогический потенциал проектного технологического подхода к организации и руководству данным процессом.

Задача педагогов, действующих в сфере внеучебной воспитательной работы в вузе, позиционировать социально-творческую проектную деятельность лидеров студенческой молодежи как эмоционально привлекательную, престижную, успешную, помочь им создать организационную базу этой деятельности — спроектировать и сформировать орган студенческого самоуправления. Затем необходимо расширить социально-культурное пространство инициатив студентов, создать условия для оптимизации их субъектной позиции в качестве инициаторов, разработчиков и реализаторов своих социально-творческих проектных инициатив в муниципальном социуме.

Логика научного исследования определила структуру диссертации, где в первой главе «Теоретико-методологические подходы к развитию социального творчества студенческой молодежи в сфере досуга» содержатся параграфы: «Сущность и специфика развития социального творчества молодежи в учреждениях культуры и досуга: историко-теоретический анализ», «Развитие социального творчества современной студенческой молодежи в условиях досуга средствами проектных технологий», «Теоретическая кольцевая модель развития социального творчества студенческой молодежи в системе вне-учебной воспитательной работы вуза и в социально-культурной сфере».

Научная новизна положений первой главы состоит в том, что:

1. расширено педагогическое знание о инновационно-преобразовательной сущности социального творчества молодежи, ориентированного на улучшение качества социокультурной сферы общества, даны характеристики такого ее уровня, как социально-творческая деятельность студенческой молодежи и ее лидеров в сфере досуга, отличающаяся относительной новизной результата и предполагающая саморазвитие личности с учетом сущностных принципов досугадоказано, что специфика развития социального творчества студентов связана с необходимостью его проектной разработки, что повышает качество и вероятность реализации социально-творческих инициатив в динамичных и противоречивых процессах развития общества, культуры, государства;

2. изучено развитие социального творчества современной студенческой молодежи в условиях досуга средствами проектных технологий, определено, что данные технологии в организации социального творчества необходимы потому, что они позволяют разработать организационно-педагогические параметры процесса реализации социальной инициативыпозитивно влияют на развитие социального творчества участников проектного процесса по трем компонентам личностного развития: мотивационному, когнитивному, дея-тельностно-волевому;

3. разработана теоретическая кольцевая модель развития социального творчества студенческой молодежи в системе внеучебной воспитательной работы вуза и в социально-культурной сфере, которая показывает главные системно-структурные элементы и их динамику в педагогическом процессе развития социального творчества в социокультурном пространстве и определяет необходимость создания в вузе организационной базы для реализации социальных инициатив студентов в форме единого координирующего органа студенческого самоуправления — Студсоветапроектная разработка формирования Студсовета и реализация данного оргпроекта лидерами вуза является основным педагогическим условием развития социального творчества студентов вуза и его лидерского активаоргана студенческого самоуправленияСтудсоветапроектная разработка формирования Студсовета и реализация данного оргпроекта лидерами вуза является основным педагогическим условием развития социального творчества студентов вуза и его лидерского актива;

Теоретическая значимость исследования в первой главе состоит в том, что: дополнена теория социально-культурной деятельности на основе авторского определения социального творчества личности, которое характеризуется ее устойчивыми социальными интересами и потребностями, личной инициативой, преобладанием альтруистической мотивации, готовностью нести ответственность за инициируемые социально значимые акции, доминирующей склонностью к социальным инновациям, высоким уровнем проектных, организаторских и коммуникативных знаний и умений, индивидуальным стилем организаторской работыэто определение положено в основу таблицы критериев развития социального творчества личностио дано понятие «социальное творчество в широком и узком значении" — в широком значении социальное творчество реализуется в сфере деятельности формализованных и неформальных объединений, организаций, ориентированных на научно-просветительную, экологическую, физкультурно-оздоровительную деятельность, а также — деятельность на основе любительских интересов и художественно-творческую деятельность. В узком значении социальное творчество на формализованной и неформальной основах реализует социально-культурные инициативы и движения в форме инициативных клубов, объединений, ориентированных на решение политических, экологических, социально-защитных, национально-культурных и культуро-защитных проблем.

Эта новизна и теоретическая значимость соотносятся с первой, второй и третьей задачами диссертации и первым, вторым и частично четвертым положениями гипотезы.

Во второй главе «Экспериментальная апробация кольцевой модели развития социального творчества студентов в вузе и муниципальном социуме», которая состоит из параграфа «Педагогический процесс разработки социально-творческого оргпроекта „Формирование Студсовета АлтГАКИ“: оптимизация субъектности его инициативной группы» и параграфа «Оценочно-диагностические результаты технологии реализации оргпроекта „Формирование Студсовета АлтГАКИ“ в вузе и развитие социально-творческих проектных инициатив студентов в муниципальном социуме» обоснован и проанализирован педагогический эксперимент.

Научная новизна положений второй главы состоит в том, что.

1. проанализирован педагогический процесс разработки социально-творческого оргпроекта формирования органа студенческого самоуправления (Студсовета) в вузе, цель которого оптимизация субъектности его инициативной группы (студентов-лидеров) — установлено, что пять родовых методов технологизации (проблематизация, сегментирование, категоризация, рефе-рентация, позиционирование) позволяют корректно разработать концепцию, структуру проекта, привлечь экспертов и партнеров, мотивировать, обучить основам проектирования, сплотить студентов-лидеров оргпроекта как главную движущую силу его разработки, реализации и инициаторов реализации собственных социально-творческих проектов муниципального уровня;

2. систематизированы количественные и качественные педагогические результаты технологии реализации оргпроекта в вузе и развития социально-творческих проектных инициатив студентов в муниципальном социумедоказано, что, разрабатывая данную технологию, необходимо учитывать психолого-педагогические и организационно-педагогические условия этого процесса, а также принципы последовательного роста и поэтапного расширения социокультурного пространства инициативы.

Теоретическая значимость исследования во второй главе состоит в том, что определены и проверены уровни и критерии оценки развития социального творчества как формируемого качества деятельности личности студентов, содержанием которых являются показатели сформированности социального творчества по каждой из трех сфер развития личности (мотивационной, когнитивной, деятельностно-волевой) и четыре уровня замера социального творчества по стобалльной шкале (оптимальный, допустимый, критический и недопустимый).

Это соотносится с четвертой и пятой задачами диссертационного исследования и третьим и частично четвертым положением гипотезы.

Во второй главе была проведена опытно-экспериментальная апробация теоретической кольцевой модели развития социального творчества студентов в вузе и СКС на базе спроектированной и сформированной лидерами вузовской структуры студенческого самоуправления — Студсовета.

На основе разработанных автором диссертации уровней и критериев замера развития социального творчества студентов и их лидеров во второй главе была проведена предварительная и повторная диагностика развития СТ лидеров-студентов в экспериментальной и контрольной группах.

Оценка результатов предварительной и итоговой диагностики показала, что в экспериментальной группе студентов-лидеров, входящих в инициативную группу студсовета и участвующих в проектной разработке и реализации своих социальных инициатив, уровень СТ значительно выше, чем в контрольной группе студентов-лидеров, не участвующих в данном процессе. Убедительными выглядят и результаты замеров отношения студентов вуза искусств и культуры к общественным инициативам, увеличения количества социально-творческих проектов студентов АлтГАКИ, разработанных и реализованных ими за пределами вуза в муниципальном и межрегиональном пространстве.

В диссертации предлагается 8 таблиц, 4 схемы, 2 рисунка, 9 диаграмм, отражающих ход педагогического эксперимента и квалиметрию его результатов, использован метод моделирования, разработана технология экспериментальной работы по развитию СТ студентов в условиях вуза и в муниципальном социуме.

Таким образом, можно отметить, что цель диссертации достигнута, задачи решены, гипотеза подтверждена. В итоге автор предлагает методические рекомендации, аккумулирующие опыт данного процесса.

Методические рекомендации по результатам проектирования coifuarib-но-творческих инициатив студенческой молодежи:

1. Учреждениям профессионального образования необходимо шире вводить в свою учебную и внеучебную воспитательную работу социально-культурную проектную деятельность, направленную на реализацию социально-творческих инициатив студенческой молодежи, обеспечивать партнерскую практику реализации молодежных инициативных проектов, сочетая социальное творчество проектировщиков со значимыми для современной молодежи методами стимулирования ее мотивации.

2. Органам муниципального самоуправления, руководителям комитетов по делам молодежи и культуре необходимо активнее контактировать по вопросам проектирования и реализации коалиционных социально-творческих проектов с учреждениями образования, общественными организациями, СМИ, активнее проводить конкурсы на бюджетное, внебюджетное, (в том числе — грантовое) финансирование данных проектов, осуществлять мониторинг перспектив реализации таких проектов в целях формирования «банка данных» по идеям социально-творческого развития территории муниципального образования.

3. Общественным организациям активнее передавать опыт привлечения, мотивации и обучения кадров проектировщиков, волонтеров из молодежной среды, шире издавая специальную литературу по этой проблематике на бумажных и особенно электронных носителях, использовать сеть Интернет.

4. Учреждениям культуры, досуга, социальной и социально-педагогической работы необходимо готовить кадры проектировщиков социально-творческих инициатив, разрабатывать и внедрять через конкурсную систему инновационные социально-культурные проектные технологии и использовать формы обучающих семинаров, мастер-классов, деловых игр, интерактивные формы формирования команды проекта, в том числе — на выезде в туристско-рекреационные зоны своей местности с целью формирования эмоциональной привлекательности для студенческой молодежи социально-творческой проектной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. — 263 с.
  2. , Р. Н. Социально-педагогическая организация досуговой деятельности учащейся молодежи : дис. д-ра пед. наук: 13.00.05 / Р. Н. Азарова. М.: Московский открытый педагогический университет им. М. А. Шолохова, 2005. — 373 с.
  3. , Г. X. Социокультурная среда и специфика регионального управления : автореф. дис. докт. философ, наук/Г. X. Азашиков. — Краснодар: КГУКИ, 2005. 54 с.
  4. , JI. А. Социология досуга / JI. А. Акимова. М.: МГУКИ, 2003.- 123 с.
  5. , Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М.: Изд-во МГУ, 1980.-276с.
  6. , П. В. Четыре типа адаптации к рынку труда и перспективы социального расслоения в России / П. В. Антипин // Социологический журнал. 1996. — № з/4. — С. 218−226.
  7. , М. А. Прикладная культурология / М. А. Ариарский. -СПб.: Эго, 2001.-287 с.
  8. , А. И. Живой мир социальной педагогики (В поддержку актуальной науки). М.: Ин-т педагогики соц. работы РАО, 1999. — 136 с.
  9. , Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России / Ю. В. Арутюнян // Социологические исследования. 2002. — № 9. — С. 29−41.
  10. В. Г. Общество: системность, познание и управление. — М.: Политиздат, 1981. 432 с.
  11. , Т. И. Теоретические основы педагогического руководства художественной самодеятельностью : автореф. дис. д-ра педагогических наук: 13.00.05 / Т. И. Бакланова. Л.: ЛГИИК, 1990. — 43 с.
  12. , И. М. Социальное проектирование и неформальные организации в культуре / И. М. Бакштейн // Социальное проектирование в сфере культуры. От замысла к реализации: сб. науч. трудов. М., 1988. — С. 167 182.
  13. , В. С. Педагогика. Проективная педагогика / В. С. Безрукова. — Екатеринбург: Деловая книга, 1996. — 344 с.
  14. , Н. А. Философия свободы. Смысл творчества / Н. А. Бердяев / Вступ. ст. сост. примеч. П. В. Полякова. М.: Правда, 1989. — 607 с.
  15. , Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х т. Т. 1 / Н. А. Бердяев. М.: Искусство, 1994. — 542 с.
  16. , В. П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989. — 192 с.
  17. , И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973.-271 с.
  18. , В. А. Современные тенденции молодежной культуры : конфликт или преемственность поколений / В. А. Бобахо, С. И. Левикова // ОНС: Общественные науки и современность. 1996. — № 3. — С. 56−65.
  19. , М. Я. Общая энергетика, жизненные силы, здоровье и социальная активность человека (проблема взаимодействия) / М. Я. Бобров, С. И. Григорьев, Е. В. Ушакова // Современное общество и личность в социологии жизненных сил человека. Т. 1., С. 48−56.
  20. , А. А. О направлениях и научных предпосылках разработки проблемы способностей / А. А. Бодалев // Психолого-педагогические условия повышения эффективности воспитательного процесса во внешкольных учреждениях. Л.: Изд-во ЛГИК, 1983. — С. 3−14.
  21. , В. Ю. Эволюционная теория поведения / В. Ю. Большаков. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2001. — 412с.
  22. , В. П. Вызовы современной эпохи и приоритетные задачи педагогической науки / В. П. Борисенков // Педагогика. — 2004. № 1. — С.4−19.
  23. , Ф. М. Социальная напряженность и агрессия / Ф. М. Бород-кин // Мир России. Т. VI. 1997. — С. 107−151.
  24. , С. Б. Теоретические и методологические основы разработки региональных программ социокультурного развития / С. Б. Брижатова. — Барнаул: АГИИК, 2000. 202 с.
  25. , С. Б. Технология формирования региональных программ социокультурного развития в современной России / С. Б. Брижатова. Барнаул: АГИИК, 2000. — 101 с.
  26. , Л.Н. Теория элит (синергетический подход) / Л. Н. Васильева // ОСН: Общественные науки и современность. — 2005. № 4. — 198с.
  27. , Н. Ю. Высшее образование в России в начале третьего тысячелетия / Н. Ю. Волова // Студент и образовательное пространство: мотивация и социально-профессиональные ориентации / отв. ред. Л. Б. Четырова. Самара: Самар. ун-т, 2001. — С. 7−39.
  28. , А. Ф. Педагогика досуга / А. Ф. Воловик, В. А. Воловик. М.: Флинта, 1998.-240 с.
  29. , В. И. • Управление проектами в России. Основные понятия. История. Достижения. Перспективы / В. И. Воропаев. М.: Алане, 1995. -225 с.
  30. Воспитание молодежи: заявление на заре XXI века. Национальная молодежная политика: точка зрения молодежных организаций внеформального воспитания. Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: www.rans.org.
  31. Всегда новый первокурсник // Студенчество: диалоги о воспитании. -2003. № 2. — С.7., с. 7
  32. , Л. С. Педагогическая психология / Л. С. Выготский М.: Педагогика-Пресс, 1999. — 534 с.
  33. , Л. С. Психология развития человека / Л. С. Выготский. -М.: Смысл, 2003.-434 с.
  34. , С. Н. Модернизационные процессы в российской социокультурной системе / С. Н. Гавров // Ученые записки. М.: МГУКИ, 2003. — Вып. 24.-С. 125−136.
  35. , О. И. Регионализм, средовое проектирование и проектная культура / О. И. Генисаретский // Экология культуры. М.: НИИ культуры, 1991.-С. 81−107.
  36. , Б. С. Менталитет и образование / Б. С. Гершунский. М.: Институт практической психологии, 1996. — 144 с.
  37. Главный воспитатель природа // Студенчество: диалоги о воспитании. -2003.-№ 2.-С. 25−26.
  38. , В. JI. Язык и метод социального проектирования / В. JT. Гла-зычев // Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы. М.: НИИ культуры, 1986. — С. 129−143.
  39. Граждановедение / сост. Е. Л. Ларионова. М.: Изд-во «Буклайн», 2004. 32 с.
  40. Гражданское общество: истоки и современность / науч. ред. И. И. Кальной. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 256 с.
  41. , С. И. Социальное воспитание и профессиональное самоопределение молодежи в современном российском обществе : науч.-метод. пособие / С. И. Григорьев, Л. Г. Гуслякова. Барнаул- Кемерово: АзБука, 2005.-219 с.
  42. , Е. Б. Общественные объединения как субъект социально-культурной деятельности в условиях становления гражданского общества : автореф. дис.. канд. пед. наук: 13.00.05 /Е. Б. Гусева. — М.: МГУКИ, 2005. -23 с.
  43. В.И. Организационно-педагогические условия оптимизации управления социально-культурными проектами с использованием технологий связей с общественностью: дис. канд. пед. наук В. И. Десятов. — Барнаул, 2006. 203 с.
  44. , В.И. Связи с общественностью в управлении социально-культурными проектами в контексте антропологического подхода: монография / В. И. Десятов, Г. В. Оленина. Барнаул: Изд-во АлтГАКИ, 2006. — 266 с.
  45. Диалектика социальной инициативы / рук. авт. кол. Ю. А. Харин. -Минск: Беларусь, 1986. 112 с.
  46. , В. И. Социология : социальные институты и процессы. Т. 3 / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. М.: «ИНФРА», 2000. — 520 с.
  47. , Е. И. Свободное время и культура личности / Е. И. Доб-ринская, Э. В. Соколов. — Л.: Знание, 1983. — 32 с.
  48. , В. Особенности и тенденции развития массового сознания студенчества (мегаполис, средний и малый города) / В. Добрынина, Т. Кухте-вич // Alma mater. Вестник высшей школы. 2003. — № 5 — С. 36−40.
  49. , Д. Б. Социальное проектирование в сфере культуры: поиск перспективных направлений / Д. Б. Дондурей // Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы. — М.: НИИ культуры, 1986. С. 7−29.
  50. , Е. Г. Теоретические основы досуга / Е. Г. Доронкина // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы. — М.: МГУК, 1997.-С. 24−35.
  51. Досуг как сфера социально-культурной деятельности. / Т. Г. Киселева, Ю. Д. Красильников. Основы социально-культурной деятельности. — М.: МГУК, 1995.-С. 31−48.
  52. , Т.М. Основы социокультурного проектирования / Т. М. Дридзе, Э. А. Орлова. М.: Российский ин-т культурологии. — 1995. — 238 с.
  53. А. Ю. Агрессивное поведение молодежи в контексте социальной ситуации / А. Ю. Дроздов // Социологические исследования. 2003. -№ 4.-С. 95−99.
  54. Духовность против наркомании // Студенчество: диалоги о воспитании. 2003. — № 2. — С. 8−10.
  55. , Д. Демократия и образование / Д. Дыои. — М.: Педагогика-Пресс, 2000.-384 с.
  56. , В. В. Студенты об адаптации к вузовской жизни / В. В. Емельянов // Социологические исследования. 2001. — № 9. — С. 77−82.
  57. , А. Д. Технология культурно-досуговой деятельности / А. Д. Жарков. М.: Профиздат, 1998. — 287 с.
  58. , М. К. Проектные шаги в сфере культуры / И. В. Жежко // Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы. -М.: НИИ культуры, 1986. С. 143−166.
  59. , В.Г. Психология в рекламе / В. Г. Зазыкин. — М.: Изд-во «Да-таСтром», 1992. 36с.
  60. Закон РФ «Об образовании» 1996 г. Электронный ресурс. — Электрон, дан. Режим доступа: http://www.niv.ru/bibHo/biblio.pl?id006&nt=085
  61. , А. С. Образование : философия, культурология, политика / А. С. Запесоцкий М.: Наука, 2002. — 456 с.
  62. , А. С. Эта непонятная молодежь.: Проблемы неформальных молодежных объединений / А. С. Запесоцкий, А. П. Файн. М.: Профиздат, 1990.-224 с.
  63. , Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т. И. Заславская // ОНС: общественные науки и современность. 2005. — № 4. — С. 13−25.
  64. , Э. Компетентностный подход к модернизации профессионального образования / Э. Зеер, Э. Сыманюк // Высшее образование в России. -2005. № 4. — с. 25.
  65. , В. Н. Социальные технологии / В. Н. Иванов, В. И. Патрушев. М.: Муниципальный мир, 2004. — 488 с.
  66. , С. Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ / С. Н. Иконникова. — Л.: ЛГУ, 1974. 166 с.
  67. , И. М. Комсомол и перестройка / И. М. Ильинский. М.: Мол. гвардия, 1987. — 64 с.
  68. Инновационные процессы в педагогической практике и образовании / под ред. Г. И. Прозументовой. — Барнаул- Томск, 1997. — 128 с.
  69. , JI. Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) / Л. Г. Ионин // Социологические исследования. — 1995. — № 4.-С. 3−14.
  70. , М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1974. — 328 с.
  71. Как и зачем создается клубное объединение? Методические рекомендации в помощь школьному и студенческую активу / Г. В. Оленина. Барнаул, 2004. — 75 с.
  72. , И. В. Гражданское образование — новая реальность российской школы / И. В. Калиш // Мы молодые хозяева России: Мат-лы II и III Всероссийских акций «Я гражданин России». — Москва — Самара, 2005. — С. 3−7.
  73. А. В. Теоретические основания государственной культурной политики // Обсерватория культуры. Информкультура РГБ. — 2005. № 2. — С.98−100
  74. , И. Критика чистого разума / И. Кант. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 655 с
  75. К. М. Двойная спираль истории: историософия проектизма. Т. 1. Общие проблемы. — М.: Языки славянской культуры, 2002. 904 с.
  76. К. М. Проектность мира, культуры, истории // Декоративное искусство.-М., 2001. -№ 1.-С. 41−51.
  77. , В. Е. Социальная философия / В. Е. Кемеров. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2004. — 384 с.
  78. , Т. Г. Основы социально-культурной деятельности. / Т. Г. Киселева, Ю. Д. Красильников. М.: МГУК, 1995. — 136 с.
  79. , Т. Г. Социально-культурная деятельность / Т. Г. Киселева, Ю. Д. Красильников. М.: МГУКИ, 2004. — 539 с.
  80. , Т. Г. Теория досуга за рубежом / Т. Г. Киселева М.: МГУК. -1992.-51 с.
  81. , Т.Г. Социально-культурная деятельность: история, теоретические основы, сферы реализации, субъекты, ресурсы, технологии: учеб. программа для студентов вузов культуры и искусств / Т. Г. Киселева, Ю. Д. Красильников. -М.: МГУКИ, 2001. 140 с.
  82. , Ю. В. Трансформация культурных интересов современной России / Ю. В. Китов. // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы. М.: Изд-во МГУК. — С. 118−123.
  83. , М. В. Инновации в обучении : метафоры и модели: анализ зарубежного опыта / М. В. Кларин М.: Наука, 1997. — 223 с.
  84. Клуб и любительское движение / А. В. Каменец, В. А. Лапшин. М.: ВЦНТ и КПР, 1989. — 30 е., с. 16
  85. Кон, И. С. Психология ранней юности / И. С. Кон. -М.: Просвещение, 1989.-255 с.
  86. Э.Д. Психологическая служба вуза и студенты первокурсники / Э. Д. Кондакова, С. В. Хребина // Студенчество. Диалоги о воспитании. -2003. — № 6. -С.18−19.
  87. , В. В. Социальная инициатива молодежи и комсомол : проблемы и решения. Фонд молодежной инициативы / В. В. Кононов — М.: Молод. гвардия, 1987. — 35 с.
  88. , Д. Л. Молодежь в системе образования : динамика неравенства / Д. Л. Константиновский // Социологический журнал. — № 3. — 1997.-С. 92−123.
  89. Концепция государственной молодежной политики Российской Федерации (проект) / Всероссийский фестиваль молодежных инициатив (26−28 июня). -М.: Логос, 2001.-24 с.
  90. , Г. Г. Научно-образовательные проекты: современный контекст / Г. Г. Копылов // Высшее образование в России. 2003. — № 5. — С. 5764.
  91. , В. А. Социальный механизм воспитания в условиях трансформации российского общества: (Технология «Импульс») / В. А. Корнилович. -Барнаул: Азбука, 2002. 149 с.
  92. , С. В. О неформальных объединениях / С. В. Косарецкая., Н. Ю. Синягина. М.: Гуманит издат центр ВЛАДОС, 2004. — 159 с
  93. , Дж. Л. Гражданское общество и политическая теория : пер. с англ. / Дж. Л. Коэн, Э. Арато- под общ. ред. И. И. Мюрберг. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. — 784 с.
  94. Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д. М. Гвишиани, М. И. Лапина. М.: Политиздат, 1982. — 479 с. — Из содерж.: Социология молодежи. — С. 353, 354.
  95. Критика буржуазных теорий молодежи / пер. с нем. Г. С. Черновой / об. ред. Б. К. Лисина. — М.: «Прогресс», 1982. — 336 с.
  96. , Р.Л. Психология руководства и лидерства в спортивном коллективе / Р. Л. Кричевский, М. М. Рыжак. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 224 с
  97. , Н.В. Воспитательная работа в клубном самодеятельном коллективе: уч. пособие / Н. В. Кротова. М.: МГИК, 1987. — 47 с.
  98. , Ю.Н. Педагогика досуга в англоязычных странах / Ю. Н. Кротова.- СПб.: СпбГАК, 1994. 163с
  99. , В.А. Психология обучения и воспитания школьников.- М.: Просвещение, 1976
  100. , О. Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе «природа-общество-человек» / О. Л. Кузнецова, Б. Е. Большаков. -СПб. — Москва- Дубна: «Гуманистика», 2002. — 616 с.
  101. , Н. В. Понятие «педагогическая система» и критерии ее оценки / Н. В. Кузьмина // Методы системного педагогического исследования.-Л.: ЛГУ, 1980.
  102. Культурно-досуговая деятельность / под науч. ред. А. Д. Жаркова, В. М. Чижикова. -М.: МГУК, 1998.-461 е., с. 122−126
  103. В. И., Курбатова О. В. Социальное проектирование. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-416 с.
  104. , М.Н. Интеллектуалы соревнуются: клуб интеллектуальных игр // Студенчество: диалоги о воспитании. — 2004. № 1. — С. 21−22
  105. , К. Разрешение социальных конфликтов / К. Левин. — М.: Речь, 2000. 408 с.
  106. , М.К. «Плодотворная дебютная идея» в проектировании культурной деятельности / М. К. Левитин // Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы. М.: НИИ культуры, 1986. — с. 162 169.
  107. , А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. -М.: Академия, 2004. 364 с.
  108. , И. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа / И. В. Липсиц, В. В. Косов. М.: БЕК, 1996. — 393 с.
  109. , В. Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социальных исследований российской молодежи) / В. Т. Лисовский // Социологические исследования. — 1998. № 5. — С. 98−104.
  110. , В. Т. Современное студенчество: социологические очерки / В. Т. Лисовский. -М.: Высшая школа, 1990.-302 с.
  111. , Е. В. Генезис и этапы культурно-просветительной работы / Е. В. Литовкин // Вестник МГУКИ. 2003. — № 4.
  112. , Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. М.: Мысль, 1992. -369 с.
  113. , А. Н. Как вести за собой : старшеклассникам об основах организаторской работы / А. Н. Лутошкин. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 1981. — 208 с.
  114. , А. Н. Эмоциональные потенциалы коллектива / А. Н. Лутошкин. М.: Педагогика, 1988. — 128 с.
  115. , В. С. Революция притязаний и изменение жизненных стратегий молодежи : 1985−1995 годы: / В. С. Магун. М.: РАН институт социологии. — 1996.-146 с.
  116. , И. И. Управление проектами / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро и др.- под ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро. М.: Высш. школа, 2001. — 875 с.
  117. , Г. В. Клубы по интересам. Продолжение традиций / Г. В. Майер, В. В. Жданов // Студенчество: диалоги о воспитании. 2003. — № 4. — С. 18−21.
  118. А. П. Основы социокультурного проектирования : учеб. пособие / А. П. Марков, Г. М. Бирженюк- С. -Петерб. гуманит. ун-т профсоюзов. -СПб.: СПбГУП, 1998. 361 с.
  119. А. П. Проектирование маркетинговых коммуникаций / А. П. Марков.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.-543с.
  120. , М.Д. Активная жизненная позиция по-американски / М. Д. Мартынова // Студенчество: диалоги о воспитании. — 2003. № 6. — С. 21−22., с. 21−22
  121. , М.Д. Специфика внеучебной работы со студентами в американском вузе / М. Д. Мартынова // Студенчество: диалоги о воспитании. — 2003.-№ 4.-с. 12−15
  122. Метод проектов / И. В. Цветкова. Экология для начальной школы. Игры и проекты. Ярославль: «Академия развития», 1997. — С. 66−71.
  123. Д. М. Научное обоснование теории воспитания как управление формированием личности. — Красноярск: КГТУ, 1998. — 167 с.
  124. Мир управления проектами: пер. с англ. / под ред. X. Решке, X. Шелер. -М.: «Алане», 1993. 304 с.
  125. , Б. Г. Досуг. Методология и методика социологических исследований / Б. Г. Мосалев. М.: МГУК, 1995. — 94 с.
  126. Мотивы, эмоции и личность / А. Н. Леонтьев. Деятельность. Сознание. Личность. -М.: Политиздат, 1977. С. 189−206.
  127. , А.В. Социальная педагогика / А.В. Мудрик- под ред.
  128. B. А. Сластенина. М.: Академия, 1999. — 184 с.
  129. Мужское дело // Студенчество: диалоги о воспитании. — 2003. — № 2.1. C.8−10.
  130. , B.C. Возрастная психология / B.C. Мухина. М.: Академия, 1997.-431 с.
  131. Неформальная Россия: о неформальных политизированных движениях и группах в РСФСР: опыт справочника / сост.: В. Березовский, М. Кротов. — М.: Мол. гвардия, 1990. 380 с
  132. , Н. Н. Как сделать общественные ценности достоянием личности / Н. Н. Никитина // Классный руководитель. — 2004. — № 4. — 134 с.
  133. , Г. Г. Реализовать потенциал студенчества / Г. Г. Николаев // Студенчество. Диалоги о воспитании. -2005.- № 3. 136с.
  134. Новые педагогические информационные технологии в системе образования: учеб.пос. / под ред. Е. В. Полат.-М.: Академия, 2008.-272 с.
  135. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Закон Российской Федерации № 135-Ф3 от 11.08.1995 // Собрание Законодательства Российской Федерации.-1995.-№ 33, — Ст. 3340.
  136. О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений: Закон РФ № 98-ФЗ от 28. 06. 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 27. — Ст. 2503
  137. О межведомственной программе «Студенчество России» (2004−2008 гг.) / РФ. Министерство образования // Официальные документы в образовании. -2003. № 35(декабрь). — С. 3−18
  138. Об общественных объединениях: Закон Российской Федерации № 82-ФЗ от 19. 05. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. -№ 21. -Ст. 1930.
  139. Об утверждении примерного положения о студенческом отряде: Приказ Министерства образования Российской Федерации № 3216 от 05. 09. 2002 г. // Бюллетень Министерства образования Российской Федерации. 2002. -№ 11.-С. 33−49.
  140. , Г. В. Деловые игры — активный метод PR-технологий фирмы и учебной работы в вузе // Социально-культурная деятельность в регионе: история, теория, практика: Сб. науч. тр. / АГИИК. — Барнаул: Изд-во АГИИК, 2003. С. 88−100.
  141. , Г. В. Оптимизация добровольческой деятельности студенческой молодежи в сфере досуга : проектный подход: Монография / Алтайская государственная академия культуры и искусств / Г. В. Оленина. Барнаул: Изд-во АлтГАКИ, 2006. — 173 с
  142. , Г. В. Педагогические потенциалы социально-культурного проектирования и коммуникационного продвижения добровольческих инициатив учащейся молодежи : монография / Г. В. Оленина. — Барнаул: Изд-во АлтГАКИ, 2008. 270 с.
  143. , Г. В. Социально-культурные технологии оптимизации добровольческой деятельности студенческой молодежи в сфере досуга: автореф. дис.. к.п.н. 13.00.05 / Г. В. Оленина,-Барнаул, 2004.-22с.
  144. , Д. В. Неформалы : групповой портрет в интерьере / Д. В. Ольшанский. -М.: Педагогика, 1990. 188 с.
  145. , О. В. Гражданская культура : Теоретико-методологические проблемы / О. В. Омеличкин. Кузбассвузиздат, 1996. — 227 с.
  146. От идеи к проекту: справоч.-метод. пособие. — Республика Алтай: ГУП «Горно-Алтайская республиканская типография»,-2003. — 56 с.
  147. Оценка проектов и программ. Эффективность, качество. Результат. -М. :Б. и., 1997.-24 с.
  148. Педагогической творчество / В.А. Кан-Калик, Н. Д. Никандров. М.: Педагогика, 1990. — 140 с.
  149. , А. В. Личность. Деятельность. Коллектив / А. В. Петровский. М.: Политиздат, 1978. — 255 е.
  150. , К. К. Проблемы способностей. / К. К. Платонов М.: Наука, 1972. — 312 С. Шевандрин
  151. , К.К. Краткий словарь системы психологических понятий / К. К. Платонов. М.: Высшая школа, 1984. — 174 с.
  152. , А. И. Нововведения : стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А. И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. — 221 с.
  153. , А. И. Организации : системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе / А. И. Пригожин. — М.: Политиздат, 1983. -176 с.
  154. , И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. — 354 с.
  155. Примерное положение о клубном культурно-досуговом формировании // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2002. — № 3. — С. 95−96.
  156. Проект «Гражданин»: методика и практика реализации / сост. В. П. Па-хомов. Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 2001. — 78 с.
  157. Проективный философский словарь: Новые термины и понятия / под ред. Г. JI. Тульчинского, М. Н. Эпштейна. СПб.: Алетейя, 2003. — С. 267 263, 486−502.
  158. , А. С. Свет мой, зеркальце, скажи.: метод, разработки социально-психологических тренингов / А. С. Прутченков. — М.: Новая школа, 1996. 144 с.
  159. Психология развивающейся личности / под ред. А. В. Петровского. — М.: Педагогика, 1987. 239 с.
  160. Психология социальных ситуаций / сост. и общ. ред. Н. В. Гришиной. — СПб.: «Питер», 2001. 416 с.
  161. . Н. Об активности модельного познания // Творческая природа научного познания / отв. ред. Д. П. Горский. М.: Наука, 1984. — С. 121−150.
  162. , Ю. М. Гражданское общество как феномен человеческой цивилизации. / Ю. М. Резник М.: Союз, 1993. — С. 74−87.
  163. , К. К науке о личности / К. Роджерс // История зарубежной психологии: тексты. -М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 199−230.
  164. , В. В. Анализ опыта и перспективы совершенствования деятельности любительских клубов и объединений / В. В. Розанов, В. Н. Рыбаков М.: ВНМЦ и КПР, 1988. — 102 с.
  165. Роль студенческого самоуправления в подготовке конкурентоспособных специалистов. Тезисы докладов участников Всероссийской конференции. Екатеринбург: ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ», 2005. — 298с.
  166. , Б. А. Молодежь и становление новой России / Б. А. Ручкин // Социологические исследования. 1998. — № 5. — С. 90−98.
  167. Самодеятельные молодежные объединения: состояние, тенденции, проблемы / авт. сост. А. П. Марков. — JI.: ЛГИК, 1988. — 79 с.
  168. , А. В. Основы клубоведения / А. В. Сасыхов, Ю. А. Стрельцов. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1969. — 531 с.
  169. , Г. К. Современные образовательные технологии / Г. К. Селев-ко. -М.: Народное образование, 1998. — 256 с.
  170. Сибирский центр поддержки общественных инициатив: МОФ СЦПОИ Электронный ресурс.: программа «Укрепление и развитие некоммерческих организаций» / АЙРЕКС США. Электрон, дан. — Режим доступа: www.cip.nsk.su, root@cip.nsk.su.
  171. , А. В. К новой модели обучения : социокультурный подход /
  172. A. В. Сиволапов // Социологические исследования. 1994. — № 3. — С. 88−91.
  173. , М.В. Социально-культурное проектирование как средство формирования основ информационной компетентности студенческой молодежи: диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук / М. В. Симонова.- Барнаул, 2008.-189с
  174. , В. А. Педагогика. Инновационная деятельность / В. А. Сла-стенин, JI. С. Подымова. — М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1997. 224 с.
  175. , В. И. Метод проектов как средство развития творческих способностей учащихся / В. И. Слободчиков. — М.: Педагогика, 2002. 156 с.
  176. Словарь иностранных слов. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 876 с.
  177. , Е.И. Клубные объединения. М.: Просвещение, 1977. — 158 с.
  178. , Е. И. Теория и методика организации самодеятельного творчества трудящихся в культурно-просветительных учреждениях / Е. И. Смирнова. -М.: Просвещение, 1983. — 192 с.
  179. , Е.И. Культурно-просветительная работа и ее роль в формировании общественной политической активности трудящихся / Е. И. Смирнова. Д.: ЛГИК, 1980. — 64 с.
  180. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. — 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 1632 с. — Из содерж.: Молодежь. — С. 824- Свободное время. — С. 1180- Студенчество. — С. 1284.
  181. Современные технологии социально-культурной деятельности / под общ. ред. Е. И. Григорьевой. Тамбов, гос. ун-т им. Г. Р. Державина. — Тамбов: ТГУ, 2002. — 504 с.
  182. , А. В. Интеллектуально-нравственная дифференциация современного студенчества. // Социологические исследования. 2005. — № 9. — С. 91−97.
  183. , А. К вопросу о воспроизводстве русской интеллигенции / А. Соколов, Л. Афанасьева // Alma mater. 2001. — № 10. — С. 10−16.
  184. , А.В. Феномен социально-культурной деятельности / А. В. Соколов. СПб.: СПбГУП, 2003. — 204 с.
  185. , Э. В. Понятие, сущность и основные функции культуры / Э.
  186. B. Соколов. Л.: ЛГИК, 1989. — 83 с.
  187. , Э. В. Рациональное использование времени и культура досуга / Э. В. Соколов // Социология культуры. Методология и практика культурно-просветительной деятельности. Л.: ЛГИК, 1982. — С. 15−25.
  188. Социальная философия: словарь / сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. М.: Академический проект, 2003. — 560 с.
  189. Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы: сб. науч. трудов. — М.: НИИ культуры, 1986. — 184 с.
  190. , Ю. А. Культурология досуга / Ю. А. Стрельцов. М.: МГУКИ, 2002.-184 с.
  191. Студент и образовательное пространство: мотивация и социально-профессиональные ориентации / отв. ред. Л. Б. Четырова. Самара: Самар. ун-т, 2001.- 180 с.
  192. , Э. В. Словарь-справочник по социологии и политологии / Э. В. Тадевосян. — М.: Знание, 1996. 271 с. — Из содерж.: Гражданское общество. — С. 52- Общечеловеческие ценности. — С. 158.
  193. Технологии социальной работы / под общ. ред. Е. И. Холостовой. М.: ИНФРА-М, 2002. — 399 с.
  194. Технологический подход неотъемлемая черта современной социальной деятельности // Технологии социальной работы под ред. Е. И. Холостовой.-М.: ИНФРА-М., 2001. — С. 9−12.
  195. , Ж.Т. Социальное проектирование / Ж. Т. Тощенко, Н. А. Антонова, Н. И. Лапин. М.: Политиздат, 1982. — 206 с
  196. , В. Е. Организация и методика работы клубных объединений / В. Е. Триодин. Л.: ВПШК, 1982. — 116 с
  197. , В. В. Как организовать свой клуб? / В. В. Туев- отв. ред. Г. А. Колосова. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. — 37 с.
  198. , В. В. Социально-культурная деятельность в таблицах и схемах / В. В. Туев. Кемерово-Барнаул: Изд-во АлтГАКИ, 2006. — 85 с.
  199. , В. В. Технология организации инициативного клуба / В. В. Туев — Москва Кемерово, 1999. — 250 с.
  200. Управление проектом // Управление и организация в сфере услуг: пер. с англ. / К. Хаксевер, Р. Рендер, Р. Рассел, Р. Мер дик — под ред. В.В. Кулиба-новой. СПб: Питер, 2002. — С. 640−649.
  201. Учебно-воспитательная работа в коллективе художественной самодеятельности: Культурно-просветительная работа. Самодеятельное народное творчество: Экспресс: информация / гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина. МИО Информкультура. — 1983. — Вып. 5. — 16с.
  202. , Н. А. Культура в эпоху социального хаоса. / Н. А. Хренов. — М.: Едиториал УРСС, 2002. 448 с.
  203. , И. К. Программно-целевая психология управления / И. К. Шалаев. — 3-е изд. Барнаул: БГПУ, 1998. — 216 с.
  204. , Е. М. Молодежные субкультуры в меняющемся мире / Е. Н. Шапинская // Обсерватория культуры. 2005. — № 5. — С. 12−19.
  205. Н. И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. / Н. И. Шевандрин. М.: Гуманит. издат. центр «ВЛАДОС», 2001.-512 с.
  206. , К. Студенты: становление личности / К. Штарке. М.: Прогресс, 1982.-135 с.
  207. , Ю. Хотим дружить со всеми / Ю. Щеголева // Студенчество: диалоги о воспитании. 2003. — № 4. — С.28
  208. , П.Г. Очерк основных идей системомыследеятельност-ной педагогики / П. Г. Щедровицкий // Очерки по философии образования (статьи и лекции). — М.: Педагогический центр «Эксперимент», 1993.
  209. , П.Г. Очерки концепции непрерывного образования / П. Г. Щедровицкий // Очерки по философии образования (статьи и лекции). — М.: Педагогический центр «Эксперимент», 1993.
  210. , Т. Б. Символика молодежной субкультуры : опыт этногр. исслед. системы. 1986−1989 гг. / Т. Б. Щепанская. Спб.: Наука, 1993. — 341 с.
  211. , Д. Б. Введение в психологию развития : в традиции культурно-исторической теории Л. С. Выготского / Д. Б. Эльконин. — М.: Тривола, 1994. 167 с.
  212. Энциклопедический словарь по культурологии / под общ. ред. А. А. Радугина. — М.: Центр, 1997. — 478 с. Из содерж.: Социокультурный подход.-С. 369.
  213. , В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. М.: «Добросвет», «Книжный Дом «Университет», 1998. — 596 с.
  214. , Н. О. Теоретико-методологические основы педагогического проектирования / Н. О. Яковлева. М.: Информ. -издат. центр «АТИСО», 2002. -239 с.
  215. , Ц. А., Общественные организации в СССР. Некоторые политические и организационно-правовые аспекты / Ц. А. Ямпольская. — М.: Наука, 1972. 147 с.
  216. , Н. Н. Педагогические парадигмы теории социально-культурной деятельности : автореф. дис. д-ра педагогических наук: 13.00.05 / Н. Н. Ярошенко М.: МГУКИ, 2000. — 48 с.
  217. , Н. Н. Социально-культурная деятельность : парадигмы, методология, теория: монография. / Н. Н. Ярошенко. М.: МГУКИ, 2000. — 204 с.
  218. , Н. Н. Социально-культурная деятельность в контексте формирования новых качеств социального взаимодействия / Н. Н. Ярошенко // Ученые записки / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М.: МГУКИ, 2001. -Вып. 23.-С. 39−83.
  219. , А. И. Целеполагание и идеалы / А. И. Яценко. Киев: «Науко-ва думка», 1977. — 276 с.
  220. , R. Н. American Philanthropy. / R. Н. Bremmer. 2nd ed. Chicago, 1998.
  221. Burlingame, D. F. Altruism and Philanthropy: Definitional Issues / D. F. Burlingame. Indianapolis, 1993. — № 10. — P. 5.
  222. Carnegie, A. The Gospel of Wealth. / A. Carnegie. — Indianapolis Sis. — 1990.-P. 1−11.
  223. Cutlip, S. M. Public Relations History: From the 17th the 20th Century Hillsdale (New Jersey) / S. M. Cutlip, 1995. P. 78.
  224. Green, P. S. Winning PR Tactics / P. S. Green. L. 1994, P. 224.
  225. Harrold, R. Curricular and Extra-curricular Work / R. Harrold // The Bulletin. 2002. — (march) — Vol. 3.
  226. King, P. Improving Access and Educational Success for Diverse Student: Steady Progress but Enduring Problems // Hinger Education Trends for the next Century: a Research Agenda for Student Success. ACPA. 1999.- p.5−11., p. 5−11
  227. Pilkington, H. Russia’s Youth and its Culture. / H. Pilkington L., 1994, p. 14.
  228. The Fontana Dictionary of Modern Thought. K., 1989. — p. 824.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!