Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков на меднорудных карьерах

Диссертация: Обоснование эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков на меднорудных карьерах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Условия функционирования карьеров отличаются существенной изменчивостью во времени. Это относится как к внутренним условиям, прежде всего горно-геологическим (глубина разработки, коэффициенты вскрыши, содержание металла, мощность рудных тел и др.), так и к внешним условиямценам на конечную продукцию, поведению конкурентов и т. п. Разработана экономико-математическая модель для обоснования… Читать ещё >

Обоснование эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков на меднорудных карьерах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ГЛАВА: Проблемы обоснования эксплуатационных кондиций
    • 1. 1. Назначение и роль эксплуатационных кондиций
    • 1. 2. Анализ научных работ по обоснованию эксплуатационных
  • Кондиций
    • 1. 3. Взаимосвязь задач организации рудопотоков и обоснования эксплуатационных кондиций
    • 1. 4. Особенности определения эксплуатационных кондиций
  • Цель, задачи, методы исследования
  • II. ГЛАВА: Анализ факторов, влияющих на обоснование эксплуатационных кондиций
    • 2. 1. Особенности переработки руд на месторождениях меднопорфирового типа
    • 2. 2. Моделирование развития горных работ для получения зависимостей качественно-количественных показателей от вариантов бортового содержания
    • 2. 3. Анализ основных факторов, определяющих технико-экономические показатели меднорудных карьеров
    • 2. 4. Формирование вариантов рудопотоков в зависимости от бортового содержания и технологии переработки руды
  • Выводы по второй главе
  • III. ГЛАВА: Методические основы формирования процедуры обоснования эксплуатационных кондиций и параметров рудопотоков
    • 3. 1. Общие положения процедуры
    • 3. 2. Методы прогнозирования цены продукции
    • 3. 3. Экономическое обоснование качественно-количественных показателей рудопотоков
    • 3. 4. Моделирование значений технико-экономических показателей разработки меднорудных месторождений и значений эффективности её реализации по множеству сценариев
  • Выводы по третьей главе
  • VI. ГЛАВА: Апробация результатов исследования
    • 4. 1. Краткая характеристика объекта исследования
    • 4. 2. Моделирование технико-экономических показателей освоения медно- молибденового месторождения Эрдэнэтийн овоо и эффективности его реализации
    • 4. 3. Выбор и обоснование разработки медно-молибденового месторождения Эрдэнэтийн овоо с учетом неопределенности внешней и внутренней среды
  • Выводы по четвёртой главе

В настоящее время наблюдается рост потребления меди, обусловленный динамичным развитием производства электротехнического, электронного и теплообменного оборудования, средств связи, кабельно-проводниковой продукции, а также развитием транспортного и промышленного машиностроения, строительства жилых домов и других отраслей. Широкое применение меди объясняются ее уникальными эксплуатационными характеристиками: превосходной электрои теплопроводностью, высокой коррозионной устойчивостью, конструкционностью и пластичностью.

Медь является одним из важнейших сегментов мирового и внутреннего рынка, подверженных значительным конъюнктурным колебаниям цены, спроса и потребления. Добыча медных руд осуществляется на крупных современных ГОКах, преимущественно открытым способом, на долю которого приходится около 70% мировой добычи, а в ряде стран, в том числе в России и Монголии, более 80%.

Условия функционирования карьеров отличаются существенной изменчивостью во времени. Это относится как к внутренним условиям, прежде всего горно-геологическим (глубина разработки, коэффициенты вскрыши, содержание металла, мощность рудных тел и др.), так и к внешним условиямценам на конечную продукцию, поведению конкурентов и т. п.

Эффективность добычи и переработки рудного сырья зависит от кондиций, в том числе и эксплуатационных, которые определяют запасы полезного ископаемого, качество добываемого сырья, объемы горных работ, производительность предприятия и, в конечном итоге, технико-экономические показатели добывающих и перерабатывающих предприятий.

Обоснование эксплуатационных кондиций необходимо осуществлять с учетом их изменения в пространстве и во времени, в зависимости от горногеологических, технико-технологических, организационных и экономических условий разработки полезных ископаемых, а также от колебания конъюнктуры и цен на добываемую продукцию.

В последнее время на предприятиях меднорудной отрасли обострились вопросы дальнейшего развития производства. По мере углубления карьера снижается качество добываемых руд и повышается себестоимость продукции.

Таким образом, разработка методических положений обоснования эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков, обеспечивающих повышение уровня рационального использования природных ресурсов в условиях рыночной среды является актуальной научной задачей, решаемой в данной диссертационной работе.

Цель работы заключается в разработке методических положений обоснования эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков, обеспечивающих повышение уровня рационального использования природных ресурсов в условиях рыночной среды.

Основная идея работы состоит в том, что формирование рудопотоков следует осуществлять на основе оптимизации эксплуатационных кондиций.

Объектом исследований являются месторождения комплексных руд, осуществляющие добычу и переработку медной руды.

Предмет исследований — методы и инструменты обоснования эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков на меднорудных карьерах.

Защищаемые научные положения:

1. На основе блочной модели месторождения и моделирования порядка развития горных работ целесообразно определять зависимости качественно-количественных показателей рудопотоков по вариантам бортового содержания.

2. Для обоснования эксплуатационных кондиций следует строить альтернативный граф, вершинами которого являются варианты бортового содержания и временные периоды, а ребра характеризуют их взаимосвязь. Переход из одной вершины в другую в каждый период времени должен осуществляться по критерию приведенной интегральной прибыли с учетом изменения капитальных и эксплуатационных затрат.

3. Для экономического обоснования эксплуатационных кондиций и параметров рудопотоков следует использовать процедуру, включающую прогноз цены на медь, анализ затрат на выпуск концентрата по вариантам бортового содержания, определение выхода концентрата и доходов от его реализации, моделирование денежных потоков при различных сценариях развития внешней и внутренней среды и оптимизацию пути альтернативного графа по критерию максимизации математического ожидания прибыли на основе подхода динамического программирования.

Научная новизна исследований состоит в динамическом подходе к обоснованию эксплуатационных кондиций и параметров рудопотоков на основе моделирования финансовых потоков при различных сценариях развития разработки месторождения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

— применением современного программного обеспечения для моделирования месторождения и подсчета запасов по вариантам бортового содержания;

— корректным использованием методов математической статистики, экономико-математического и имитационного моделирования;

— моделированием и анализом влияния кондиций на технологические и экономические показатели добычи и переработки руды;

— проверкой адекватности разработанной математической модели формирования и оценки вариантов кондиций;

— корректным использованием методов динамического программирования и теории принятия решений;

— положительными результатами апробации методики при экономическом обосновании эксплуатационных кондиций для карьеров меднорудной промышленности.

Научное значение работы состоит в разработке методических положений обоснования эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков на меднорудных карьерах.

Практическое значение работы заключается в применении процедуры обоснования эксплуатационных кондиций при формировании параметров рудопотоков, обеспечивающей повышение уровня рационального использования природных ресурсов с учетом непрерывно изменяющейся геологической, технологической и экономической ситуации.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные положения диссертации использованы для формирования качественно-количественных характеристик рудопотоков при разработке месторождения Эрдэнэтийн овоо.

Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при подготовке специалистов и магистров по направлению «Менеджмент» в рамках изучения курсов «Статистика» и «Производственный менеджмент».

Апробация работы. Основные положения докладывались на научных симпозиумах «Неделя горняка» (г. Москва, МГГУ, 2009;2011 гг.) и на научных семинарах кафедры «Организация и управление в горной промышленности» (г. Москва, МГГУ).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано три статьи в изданиях по перечню ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 12 таблиц, 34 рисунка и библиографический список из 105 наименований.

Выводы по главе.

1. Горно-обогатительный комбинат «Эрдэнэт» добился стабилизации и роста технико-экономических показателей: увеличение объёма добычи руды, стабилизация численности работающих, увеличение производительности труда. Однако, из-за нестабильности цен медь, финансовое состояние предприятия может быть неустойчивым.

2. Анализ запасов, подсчитанных в программной среде 8играс 6.0, в зависимости от бортового содержания свидетельствуют о надежности сырьевой базы для внедрения гидрометаллургических технологий добычи и переработки бедных и забалансовых руд (кучного выщелачивания).

3. Осуществлена оценка значений технико-экономических показателей проекта и экономической эффективности его реализации по множеству сценариев в условиях неопределенности внешней и внутренней среды в зависимости от варианта эксплуатационных кондиций и технологии переработки руды.

4. На основании разработанной процедуры, определено, что переменные по годам разработки эксплуатационные кондиции наряду с применением гидрометаллургических способов переработки медно-молибденовой руды могут существенно повысить экономические показатели предприятия и уровень рационального использования природных ресурсов с учетом непрерывно изменяющейся геологической, технологической и экономической ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе решена актуальная научная задача разработки методических положений обоснования эксплуатационных кондиций при формировании рудопотоков, обеспечивающих повышение уровня рационального использования природных ресурсов в условиях рыночной среды.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований:

1. Проведенный анализ минерально-сырьевой базы комплексных руд меднопорфирового типа показал: на большинстве месторождений используются постоянные кондиции, которые не пересматривались более 30 лет, что привело к снижению качества добываемых руд и повышению себестоимости продукции;

2. Необходимость обоснования эксплуатационных кондиций обусловлена изменением цен на медь, затратами на добычу и переработку медной руды, изменением горно-геологических условий разработки и структуры производственных процессов;

3. Выявлены основные факторы, определяющие технико-экономическую эффективность разработки месторождений меднопорфирового типа, — горно-геологические, экономические и организационно-технические;

4. Предложена процедура обоснования эксплуатационных кондиций и параметров рудопотоков в динамике развития горных работ;

5. Разработана экономико-математическая модель для обоснования эксплуатационных кондиций по критерию интегральной приведенной прибыли и её математического ожидания для двух вариантов формирования рудопотоков — с применением технологии кучного выщелачивания и без применения — по сценариям развития разработки месторождения;

6. Использование разработанных методических положений комплексного обоснования эксплуатационных кондиций и параметров рудопотоков на месторождении Эрдэнэтийн овоо позволило рекомендовать.

108 переменные по годам разработки эксплуатационные кондиции. При этом по сравнению с вариантом использования постоянных кондиций снижаются текущие объемы вскрышных работ и увеличивается интегральная прибыль при добыче руды на 7,83%, а применение кучного выщелачивания наряду с переработкой руды на обогатительной фабрике позволяет увеличить прибыль в среднем на 23,8 — 25%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ выбора инвестиционных решений на основе показателей дисконтирования // Консультант директора. 1999. — № 18. — 0,47 п.л.
  2. Я.М., Минин С. Э. Нормирование потерь полезных ископаемых при добыче руд. М.: Недра, 1978, 221с.
  3. И. Стратегическое управление: Пер. с англ. -М., Экономика, 1989.
  4. H.A., Ельчанинов Е. А., Горбачев Д. Т. Добыча угля и рациональное использование. М.: Недра, 1987, 285 с.
  5. A.C. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973.
  6. A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика) М.: Недра, 1991.
  7. A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. -М.: Недра, 1981,287.
  8. A.C., Краснянский Г.Л, Малышев Ю. Н., Яновский А. Б. Экономика горного предприятия. Горная микроэкономика. М.: из-во Академии горных наук, 1997.
  9. A.A., Белова А. Г. Оценка эффективности проектов организации глиноземно-цеолитовых производств. -М.: ГИАБ МГГУ, 2003. № 1. -С.21−26.
  10. A.A., Новикова И. К. Стратегия промышленного инвестирования в минерально-сырьевом секторе экономики. М.: МГГУ, 2000. — 94с.
  11. Н.М. Методика экономического обоснования параметров рудопотоков на карьерах // Экономика и управление природопользования. Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюллетеня. 2009. — № 6. — С18−21-
  12. Н.М. Особенности обоснования разведочных и эксплуатационных кондиций // Инновационные процессы в организации горного производства: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюллетеня. 2011. — № 6. — С 11−14-
  13. Баканов M. PL, Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1993.
  14. Е. Экономический механизм устойчивого функционирования ГОКов цветной металлургии. Спец. 08.00.05: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Минск: МГГУ, 2001. — 207 с.
  15. Г., С.Шмидт. Экономический анализ инвестиционных проектов /Пер.с англ. под ред. Л.П.БелыхМ.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.-631с.
  16. В.М. Вольфрам // Разведка и охрана недр, 2001.№ 11−12. -С.36−40.
  17. К. Основы стратегического менеджмента. М: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997 г.-175с.
  18. Д., Креумен М. Количественные методы финансового анализа. М., ИНФРА — М, 1996.
  19. JI.H. Управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, М.:" Перспектива", 2002.
  20. Л.З., Тигунов Л. П., Зубков Л. Б. Освоение сырьевой базы титана актуальная задача горной промышленности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. № 4. -С.23−26.
  21. О.С. Стратегический менеджмент М.: «Гардарики», 2002.
  22. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. М.: 1997.
  23. .К. Экономический механизм управления воспроизводством активной части основных фондов в угольной отрасли : дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Спец. 08.00.05.- Минск: МГГУ, 2000. 292 с.
  24. В.И. Организация производства на карьерах. -М.: Недра, 1983.
  25. Г. Галбаатар, Д. Нямаа, Ю. П. Гусев, Н. М. Васильченко Экономическая деятельность СП «Эрдэнэт» на новом этапе развития, -Горный журнал № 2, 1999, С. 13−16-
  26. И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990.
  27. Я. Гомбосурэн Исследование и обоснование кондиции на полезные ископаемые при групповом освоении месторождений открытым способом. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук М.: МГИ, 1992.
  28. Годовой отчет за 2002 год ОАО «ГМК „Норильский никель“». -М.: Норильский никель, 2003. -87с.
  29. С.Н. Оценка возможности повышения экономической эффективности работы предприятия. Деп. рук. М.: МГГУ, ГИАБ № 1, 1998.
  30. С.Н. Обоснование и выбор методов прогнозирования цен на цветные металлы. Деп. рук. М.: МГГУ, ГИАБ № 1, 1999.
  31. A.C. Эколого-экономическое обоснование развития минерально-сырьевой базы. Диссертация на соискание ученной степени доктора экономических наук. М: МГИ, 1992 г., 132с.
  32. С.А. Экономическое обоснование эффективности повышения конкурентоспособности продукции горнометаллургического производства. Спец. 08.00.05. Дисс. на соиск. уч. степ .к.э.н. М.: МГГУ, 2000.-165 с.
  33. H.A. Никель // Разведка и охрана недр, 2001. № 11−12. -С.31−33.
  34. Заверткин B. JL, Лазарев В. Н. Состояние и тенденции развития минерально-сырьевой базы меди России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. № 5. -С.16−27.
  35. Ю.Е. Информационные технологии и экономическая оценка горных проектов (для горных инженеров). Спб.: «Недра», 2008. -492 с.
  36. .Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать). Российский экономический журнал. — 1994. № 5−6. — стр.85−93.
  37. В.А. Баланс интересов государства и недропользователя при выборе бортового содержания полезного компонента // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. — № 5.
  38. Г. Л., Яновский А. Б. Основные проблемы реструктуризации и оптимального использования средств государственной поддержки угольной промышленности. М.: Горный вестник, № 1,1995, с. SISO.
  39. А.И., Мигачев И. Ф. Перспективы глобального минерально-сырьевого обеспечения и эффективность использования минеральных ресурсов // Руды и металлы, 2001. № 1. -С. 16−31.
  40. Н., Ремезова Л. О ценах на медь // Национальная металлургия, 2002. № 5.-C.33−36.
  41. Ю.Е. состояние и перспективы развития МСБ алюминия России // Разведка и охрана недр, 2000. № 11. -С23−25.
  42. И. А. Организационно-экономический механизм стратегического управления угледобывающими предприятиями. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук М.: МГГУ. 2002.
  43. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело 1992.
  44. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит, и жил. политике- рук. авт.кол.: Коссов В. В., Лившиц
  45. B.Н., Шахназаров А. Г. -М., ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. 421 с.
  46. .К. Геолого-разведочные работы по восполнению запасов твердых полезных ископаемых // Минеральные ресурсы. Экономика и управление. 2003. № 1−2. -С.20−28.
  47. Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. М.:МГГУ, 1995.- 55 с.
  48. Методические рекомендации по составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по технико-экономическим обоснованиям кондиций для подсчета запасов месторождений полезных ископаемых. М.: 2007.
  49. Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Медные руды. М.: 2007.
  50. A.A., Благутин Ю. Л., Пинчук A.B. Задачи укрепления и расширения минерально-сырьевой базы цветной металлургии России // Горный журнал, 2003. № 10. -С.58−62.
  51. A.A., Сазонов Г. Т. Состояние и перспективы развития рудно-сырьевой базы цветной металлургии РФ // Горный журнал, 2000. № 6.1. C. 83−86.
  52. И.К. Выбор пректных кондиций на руду в увязке с режимом открытых гоных работ. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук -М.: МГИ, 1975.
  53. И. К. Гончаренко С.Н. Стратегический менеджмент. М.: МГГУ, 2001.
  54. И.К., Колыванов С. И. Стратегический менеджмент в горной промышленности: основы проектного финансирования, М.: МГГУ, 2002.- 180с.
  55. Н.П. Экономическое обоснование стратегических планов развития алмазодобывающих компаний России. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук М.: МГГУ. 2001.
  56. Т. Медные горки // Эксперт. 1997. № 48. -С. 40−42.
  57. .Н., Остроумова Т. С., Меныпенин А. Ю. Минерально-сырьевая база алюминевой промышленности Мира // Минеральное сырье. Серия геолого-экономическая.-М.:ВИЭМС, 2001. № 11.-106с.
  58. Ш. Управление стабилизацией качественных показателей руд месторождения Эрдэнэтийн-Овоо при планировани добычных работ. Автореф. дисс. канд. наук. М., МГИ, 1984. — 20с.
  59. Ш. Управление рудной массой. М., Недра, 1996.
  60. Ш. Управление рудной массой по оценке извлечения металлов на основе геометризации месторождений. Дисс. на соиск. уч. степ, докт. техн. наук. М., МГГУ, 1996. — 302с.
  61. П. Исследование режима горных работ и выбора рациональной системы разработки для штоковерковых медно-молибденовых месторождений МНР (на примере месторождения Эрдэнэтийн-Овоо), Автореферат дисс. канд. техн. наук. М., 1974. — 21с.
  62. A.A. Социально-экономическое положение в угледобывающей отрасли. М: МГГУ, 1994
  63. A.A. Стратегическое планирование и прогнозирование:
  64. Учеб. пособие. -М., МГГУ, 2001. 464с.115
  65. A.A., Блудидин Н. М. Основы прогнозирования горного производства : Учебное пособие. -М.: МГИ, 1980, 87с.
  66. В.Т. Молибден // Разведка и охрана недр, 2001. № 11−12. -С.34−35.
  67. Ю.А., Коткин В. А. Динамические кондиции как инструмент достижения баланса интересов государства и недропользователя при разработке месторождений // Экономика и управление. 2007, № 4. -С.54−57.
  68. В.Ф., Матвеев А. С. Анализ производственно-хозяйственной деятельности горнообогатительных предприятий, М. ФГУП «ЦНИИцветмет экономики и информации», 2002.
  69. Ю.М., Горелов В. Е. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Никель // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1997. № 1. -С. 3−6.
  70. Ю.М., Хитрик М. С. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Медь // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1996. № 5. -С. 8−14.
  71. A.M., Дюдин Ю. К., Синдаровский А. Н., Руднев Б. П. Оценка перспектив развития горно-металлургической базы ряда металлов в Российской Федерации. -М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2002. -562с.
  72. В.Р. С.Р.Алимходжаев. Экономические подходы к обоснованию кондиций эксплуатируемых месторождений в условиях рыночных отношений // Геология и минеральные ресурсы. 1999. — № 4.
  73. М.А., Лобанов Н. Я., Маляров Ю. А., Персиц В.З.
  74. Экономика природопользования М.: Недра 1986.116
  75. М.А. Экономические вопросы функционирования горных предприятий в условиях рынка. М., 1996.
  76. С.С. Основы теории оптимизации кондиций на руду при проектировании и эксплуатации карьеров. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук М.: МГИ. 1977, 312 с
  77. С.С., Подольский М. П., Ашихмин А. А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством М.: Недра, 1991.
  78. Рейтинг ведущих компаний-продуцентов цветных металлов в 2001 г. // БИКИ, 2002. № 128(8474). -С. 14−15.
  79. Россия. Экспорт и импорт минерального сырья и продуктов его переработки за 1999 г.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. № 4 -С.57.
  80. Россия. Экспорт и импорт минерального сырья и продуктов его переработки за 2000 г. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. № 4. -С.74−75.
  81. Россия. Экспорт и импорт минерального сырья и продуктов его переработки за 2001 г.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 5 -С.72.
  82. Г. В., Шабаршов П. Я., Карненко И. А., Прошин Ю. М. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Свинец и цинк // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1995. № 4. -С. 8−12.
  83. П.В. О задачах государственной геологической службы МПР России на 2003г.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. № 1−2. -С.3−7.
  84. А.Г. Повышение экологической эффективности разработки рудных месторождений на основе оптимизации системы первичной и вторичной добычи и переработки. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук М.: МГГРУ. 2002, 237 с
  85. С. Российская металлургия: цели ближние и дальние // Металлы Евразии, 2001. № 1. -С. 18−21.
  86. Стратегия развития металлургической промышленности России до 2010 года. -М.: Министерство промышленности науки и технологий РФ, 2001.-57с.
  87. Существующее состояние СП «Эрдэнэт» и ближайшие перспективы развития (раздел 3). -М.: ОАО «Внешэкономическое объединение „Зарубежцветмет“», 2003. -88с.
  88. Технико-экономический доклад с обоснование инвестиционной программы, определением параметров рекомендуемых производств, их эффективности и приоритетов при реализации программы, М.: АО «Внешмет», СП «Эрдэнэт», 2005. — 387с.
  89. A.A. Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии. Москва 1998 г. «Банки и биржи»
  90. К.К. Справочник. Открытые горные работы. /К. Н. Трубецкой, М. Г. Потапов, К. Е. Виницкий и др. М.: Горное бюро, 1994.590 с
  91. К.Н., Пешков A.A., Мацко H.A. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий. Горный журнал, 1993, № 2.Федеральная целевая программа развития рудно-сырьевой базы металлургической промышленности РФ «Руда» на 1997−2005 гг. М.:
  92. Департамент металлургического комплекса Минэкономики РФ, 1996. -87с.118
  93. К.Н., Пешков А. А., Мацко Н.А, Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий // Горный журнал, 1993, № 2 с.3−11.
  94. . Горно-экономическая оценка нагорных рудных месторождений при их проектировании. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук Бишкек.: Институт физики и механики горных пород HAH KP. 2007, 228 с
  95. Управление организацией. Учебник /под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1999.
  96. С.И. Экономика горного предприятия. М., издательство МГГУ, 2003.
  97. , Л. Сэвэдж. Анализ выбора в условиях риска. -Российский экономический журнал. 1993 — № 9 — с. 107−118.
  98. М.И. Технолого-экономическая оценка экологизации угледобывающего комплекса Восточной Сибири и Забайкалья. М., ЦНИЭИуголь, 1992, 63 с.
  99. В.М., Истомин В. В., Резниченко С. С. Анализ и методология формирования стратегий открытой угледобычи, М.: МГГУ, 2001.- 132с.
  100. М.И. Эколого-экономическое обоснование технологических решений при открытой разработке пологих угольных месторождений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук М.: МГГУ. 1994, 170 с.
  101. Экономика природопользования / В. А. Харченко, О. П. Кравченко, А. В. Таскаев и др. М.: МГИ, 1988, 281 с.
  102. Р.И. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия «Эрдэнэт». Деп. рук. ГИАБ, № 12., 2003.
  103. А.Б. Реконструкция угольной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук — М.: МГИ, 1988.
  104. М.А., Гитис Л. Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат.-2-е изд.-М.:Издательство МГГУ, 1999−88с.
  105. .А. Сырьевая база металлургии России: сегодня и завтра // Горный журнал, 2000. № 6. -С. 14−17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!