Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов

Диссертация: Педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Педагогическая система развития внимания студентов колледжа включает: управ-ляющий элемент (требования Государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования) — цельсодеятельность педагогов и студентовподходы (дискретный, системно-функциональный, системно-структурный, системно-логический) — принцип восхождения от абстрактного к конкретномусодержание образовательного… Читать ещё >

Педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Педагогические аспекты развития внимания студентов колледжа
    • 1. 1. Характеристика субъектов образовательного процесса колледжа
    • 1. 2. Развитие внимания студентов как педагогическая проблема в образовательном процессе колледжа
    • 1. 3. Структурирование учебного материала — основа развития внимания студентов
  • Выводы к первой главе
  • Глава II. Разработка, практическая реализация, проверка эффективности педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов
    • 2. 1. Выявление педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов
    • 2. 2. Разработка педагогической системы как основополагающей педагогической возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов

    2.3. Практическая реализация педагогических возможностей образовательного процесса колледжа направленного на развитие внимания (в условиях Тюменского государственного колледжа связи, информатики и управления).

    2.4. Проверка эффективности реализации педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

    Выводы ко второй главе.

Актуальность исследования. Преобразования, происходящие в современном российском обществе, требуют соответствующих изменений во всех сферах жизнедеятельности, что обусловливает повышение требований к качеству подготовки будущих специалистов в системе начального и среднего профессионального образования. Требования современного образования заключаются не только в передаче обучаемому определенного объема знаний, умений, навыков, а в формировании таких качеств личности, которые позволяют ей активно развивать свои способности, самоопределяться в жизни, самостоятельно решать самые разнообразные познавательные и профессиональные задачи.

В числе стратегических направлений развития среднего профессионального образования, указанных в «Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года» особое место занимает развитие профессиональных свойств и качеств будущих специалистов. Обозначенные стратегии не могут быть реализованы без преобразования образовательной среды колледжа, направленной на развитие познавательной сферы личности студентов.

Продуктивные формы, методы, приемы, средства передачи социального опыта, адекватное техническое оснащение образовательного процесса колледжа являются значимыми для развития познавательных способностей студентов (внимание, восприятие, представление, воображение, мышление, память). Познавательные процессы, механизмы познавательной деятельности выступают фундаментом учебной деятельности, тогда как способы развития познавательных способностей обучающихся недостаточно активно используются педагогами.

JI.C. Выготский, О. Ю. Ермолаев, С. В. Кравков, Т. А. Мешкова, К. Д. Ушинский среди познавательных способностей личности вниманию уделяют первостепенную созидательную роль. Ими было отмечено, что процесс развития внимания должен быть специально организован, поскольку подавляющее большинство обучающихся не используют приемы смысловой обработки материала и применяют непродуктивные методы и средства при решении профессиональных и учебных задач.

Установлено, что разнообразные аспекты структурирования учебного материала содержат огромный потенциал для развития внимания обучающихся.

В настоящее время исследования вопросов психологии внимания приобрели ярко выраженную практическую направленность в педагогике, так как современное обучение остро нуждается в решении проблемы эффективной переработки студентами большого объема материала, быстрого и точного оперирования им.

Большинство преподавателей специальных дисциплин затрудняются в целесообразной организации активной познавательной деятельности студентов, и, как следствие, студенты оперируют учебным материалом не в системе, а его отдельными составными частями.

Гуманитарные дисциплины, изучаемые в колледже, в отличие от специальных дисциплин содержат огромный потенциал для решения проблемы развития внимания. Следовательно, выявление педагогических возможностей образовательного процесса колледжа (использование продуктивных педагогических технологий, способов структурирования учебного материала и др.) значимо для развития внимания студентов.

Таким образом, актуальность нашего исследования определяется противоречием между имеющимися педагогическими возможностями образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов и отсутствием системы реализации данных возможностей.

Обозначенное противоречие порождает проблему: какие педагогические возможности образовательного процесса колледжа можно использовать для развития внимания студентов?

В соответствии с обозначенной проблемой была сформулирована тема диссертационного исследования: «Педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов». Объект исследования: образовательный процесс колледжа. Предмет исследования: педагогические возможности образовательного процесса колледжа, направленные на развитие внимания студентов.

Цель исследования: выявить, теоретически обосновать и реализовать педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

Гипотеза исследования: развитие внимания студентов будет эффективным при реализации следующих педагогических возможностей образовательного процесса колледжа:

— использование продуктивных образовательных технологий с арсеналом педагогических средств, развивающих внимание студентов;

— применение способов структурирования содержания учебного материала дисциплин (схемно-знаковые модели представления знанийспособы представления информации и др.);

— использование вариативной части учебного плана колледжа;

— организация методической работы с педагогами, направленной на развитие внимания;

— создание педагогической системы развития внимания студентов колледжа.

Задачи исследования:

1. На основе анализа психолого-педагогической литературы, отечественного и зарубежного опыта педагогов, систематизировать и обобщить опыт исследователей по развитию внимания обучающихся.

2. Выявить педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

3. Выделить продуктивные педагогические технологии, разработать технологию структурирования содержания гуманитарных дисциплин, направленные на развитие внимания студентов колледжа.

4. Разработать и внедрить педагогическую систему развития внимания студентов колледжа.

5. Разработать и внедрить в образовательный процесс колледжа комплекс методических материалов в качестве практико-ориентированной основы развития внимания студентов.

6. Проверить эффективность педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

Методологической основой исследования является гуманистическое направление в воспитании человекаличностно-ориентированный, рефлек-сивно-деятельностный подходы (Ш.А. Амонашвили, А. А. Макареня, В. А. Сухомлинский, Г. П. Щедро вицкий и др.).

Теоретическую основу исследования составили:

— идеи гуманистической педагогики и психологии (В.И. Андреев, Л. С. Выготский, П. Я. Гальперин, П. В. Зинченко, А. Н. Леонтьев, C.JT. Рубинштейн, К. Д. Ушинский и др.);

— труды по организации образовательного процесса, направленного на развитие внимания обучающихся (К.Н. Волков, Г. В. Гейманн, О. Ю. Ермолаев, Т. А. Мешкова, Д. Н. Узнадзе, А. А. Ухтомский, К. Д. Ушинский и др.);

— труды по вопросам структурирования учебного материала (В.А. Вазюлин, В. В. Давыдов, J1.B. Занков, Л. Я. Зорина, А. Н. Крутский, A.M. Сохор, А. В. Усова, В. Ф. Шаталов, Д. Б. Эльконин и др.);

— труды по проблемам среднего профессионального образования (С.И. Архангельский, Н. В. Кузьмина, Г. М. Романцев, Е. В. Ткаченко, В. В. Шапкин и др.);

— труды по методологии педагогических исследований (Р. Атаханов, В. П. Беспалько, Н. В. Бордовская, Ю. Г. Волков, В. В. Гузеев, В. И. Загвязинский,.

Н.И. Загузов, В. И. Журавлев, В. В. Краевский, B.C. Леднев, A.M. Новиков, К. Д. Радина, А. П. Тряпицына, Д. И. Фельдштейн, Л. А. Шипилина и др.).

Для исследования были важны работы по методике преподавания гуманитарных дисциплин (М.М. Бахтин, И. Л. Бим, С. А. Блохина, X. Вайдеман, М. Л. Вайсбурд, И. Вольф, А. А. Гончаров, И .Я. Лернер, Р. П. Мильруд, Е. С. Пассов, Е. С. Полат, Г. Циммер, X. Шпербер, А. С. Штерн и др.).

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: теоретические (анализ философской, психолого-педагогической литературы, изучение опыта работы педагогов по проблеме исследования), эмпирические (наблюдение, анкетирование, интервьюирование, педагогический эксперимент, методы качественного и количественного анализа экспериментальных данных).

Цель, задачи и гипотеза исследования определили логику его построения: от рассмотрения педагогических аспектов развития внимания до практической реализации педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

Исследование проводилось поэтапно с 2003 по 2008 гг.

На первом этапе (2003 — 2004 гг.) осуществлялся анализ философской, психолого-педагогической литературы по развитию внимания студентов колледжавелась работа по выявлению педагогических возможностей образовательного процесса колледжа, направленного на развитие внимания студентовосуществлялись накопление эмпирического материала по теме исследования, отработка методологического и понятийного аппаратаопределялась база исследования.

На втором этапе (2004 — 2006 гг.) осуществлялась реализация педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания, разработка и внедрение педагогической системы по развитию внимания студентовосуществлялась разработка диагностического аппарата исследования.

На третьем этапе (2006;2008 гг.) проводилась проверка эффективности педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов на основе анализа результатов мониторинга, оформлялись материалы диссертационного исследования, формулировались выводы.

Базой исследования явились средние профессиональные учреждения г. Тюмени: Тюменский государственный колледж связи, информатики и управления, Западно-Сибирский государственный колледж. Научная новизна исследования состоит в:

• выделении составляющих развития внимания студентов колледжа: моти-вационно-ориентировочной (мотивы, потребности, интересы и др.), содержательно-операционной (система ведущих знаний), энергетически-рефлексивной (воля, эмоциисамоконтроль, самооценка);

• выявлении педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов: педагогические обстоятельства (развитие внимания в единстве всех познавательных способностей) — педагогические средства (программные и технические) — педагогические условия (использование продуктивных педагогических технологийприменение способов структурирования содержания учебного материалаиспользование вариативной части учебного плана колледжаорганизация методической работы с педагогами, направленной на развитие вниманияразработка педагогической системы развития внимания студентов колледжа);

• разработке и апробации педагогической технологии структурирования содержания гуманитарных дисциплин для развития внимания студентов;

• разработке пошагового алгоритма структурирования учебного материала гуманитарных дисциплин на основе организации внимания студентов;

• разработке и реализации педагогической системы развития внимания студентов колледжа, включающей управляющий элемент (требования Государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования) — цельсодеятельность педагогов и студентовподходы (дискретный, системно-функциональный, системно-структурный, системно-логический) — принцип восхождения от абстрактного к конкретномусодержание образовательного процесса колледжастратегии развития внимания (мотивационную, ориентировочную, содержательно-операционную, энергетическую, рефлексивную) — спецкурсы для студентов и педагоговпедагогическую технологию структурирования содержания гуманитарных дисциплиндиагностику уровня развития вниманиярезультат.

Теоретическая значимость исследования:

— конкретизировано понятие «развитие внимания студентов колледжей» на основе выделения мотивационно-ориентировочной, содержательно-операционной, энергетически-рефлексивной составляющих;

— уточнено понятие «педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов», включающее педагогические обстоятельства, средства, условия, направленные на развитие внимания студентов;

— проанализировано и обобщено применение принципа восхождения от абстрактного к конкретному в структурировании учебного материала гуманитарных дисциплин для развития внимания студентов;

— обоснована необходимость использования педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

Практическая значимость исследования состоит в:

— разработке и реализации педагогической технологии структурирования содержания гуманитарных дисциплин для развития внимания студентов;

— разработке и апробации спецкурсов для педагогов и студентов «Педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов», «Структурирование учебного материала как средство развития внимания»;

— разработке и реализации педагогической системы развития внимания студентов колледжа;

— разработке методических пособий «Способы структурирования учебного материала для развития внимания студентов», «Управление процессом порождения устноречевого высказывания на основе структуры текста».

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы педагогами учреждений среднего профессионального образования, общеобразовательных школ, учреждений дополнительного образования, а также при подготовке педагогов в педагогических колледжах, вузах, в институтах повышения квалификации педагогических кадров.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие внимания студентов колледжей понимается как специально организованный планомерный процесс в образовательной среде колледжа, направленный на формирование основных свойств внимания студентов, сопровождаемый развитием других познавательных способностей и включающий следующие составляющие: мотивационно-ориентировочную (мотивы, потребности, интересы и др.), содержательно-операционную (система ведущих знаний), энергетически-рефлексивную (воля, эмоциисамоконтроль, самооценка).

2. Педагогическими возможностями образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов являются: педагогические обстоятельства (развитие внимания в единстве всех познавательных способностей) — педагогические средства (программные и технические) — педагогические условия (использование продуктивных педагогических технологийприменение способов структурирования содержания учебного материалаиспользование вариативной части учебного плана колледжаорганизация методической работы с педагогами, направленной на развитие вниманияразработка педагогической системы развития внимания студентов колледжа).

3. К продуктивным педагогическим технологиям, развивающим внимание студентов, относятся технологии: целенаправленного развития познавательных стратегий, модульного обучения, проектирования образовательных систем и процессов, образования в глобальной информационной сети, а также разработанная нами педагогическая технология структурирования содержания гуманитарных дисциплин для развития внимания студентов.

4. Пошаговый алгоритм структурирования учебного материала гуманитарных дисциплин на основе организации внимания включает: 1) определение задач, которые необходимо выполнить в течение соответствующего периода- 2) определение контекстов, соответствующих задачам- 3) определение правил переведения задач из «общего хранилища» в область ближайшего внимания- 4) создание дидактического образа.

5. Педагогическая система развития внимания студентов колледжа включает: управляющий элемент (требования Государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования) — цельсодеятельность педагогов и студентовподходы (дискретный, системно-функциональный, системно-структурный, системно-логический) — принцип восхождения от абстрактного к конкретномусодержание образовательного процесса колледжастратегии развития внимания (мотивационная, ориентировочная, содержательно-операционная, энергетическая, рефлексивная) — спецкурсы для студентов и педагоговпедагогическую технологию структурирования содержания гуманитарных дисциплиндиагностику уровня развития вниманиярезультат.

6. Критерии развития внимания студентов (индивидуально-ценностный, опе-рационально-деятельностный, профессионально-деятельностный) и показатели (оценка избирательности, помехоустойчивости, концентрации, переключения внимания и др.) определяют эффективность использования педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов исследования обеспечиваются теоретической и методологической проработанностью рассматриваемой проблемыприменением комплекса методов, адекватных природе изучаемого объектапоследовательностью проведения педагогического экспериментакачественным и количественным анализом экспериментальных данных, практической апробацией результатов исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в деятельности Тюменского колледжа связи, информатики и управления, в ходе обсуждения на конференциях различного уровня: международных «Современное обеспечение учебного процесса» (Андорра, 2007) — «Наука и образование» (Мальдивы, 2007) — всероссийской научно-практической «Интеграция инновационных процессов в системе Российского образования» (Тюмень, 2007) — межрегиональной межотраслевой «Проблемы педагогической иннова-тики в профессиональной школе» (Санкт-Петербург, 2004) — межрегиональных научно-практических «Тенденции, проблемы и перспективы образования в условиях модернизации» (Тюмень, 2003) — «Образование и культура в Западно-Сибирском регионе: история, перспективы и проблемы взаимодействия» (Тара, 2006) — на заседаниях кафедры педагогики и андрагогики Тюменского областного государственного института развития регионального образования.

Основное содержание опубликовано в девяти работах (Москва, Санкт-Петербург, Тара, Тюмень, Тобольск).

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы (257), приложений. Общий объем диссертации 181 страница. Текст иллюстрирован таблицами (18) и рисунками (20), отражающими основные результаты исследования.

Выводы по второй главе:

Педагогические возможности развития внимания студентов колледжанеотъемлемая часть педагогического потенциала образовательного процесса.

Нами выявлены педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов:

• педагогическое обстоятельство развития внимания в единстве всех познавательных способностей студентов;

• педагогические средства: программные (пакеты прикладных программ для использования в процессе обучения по различным предметам) и технические (ТСО — устройства и приборы, служащие для усовершенствования педагогического процесса, повышения эффективности и качества обучения путем демонстрации аудио-визуальных средств) — • педагогические условия для развития внимания студентов колледжа (использование продуктивных педагогических технологий, развивающих познавательные способности студентовприменение способов структурирования содержания учебного материалаиспользование вариативной части учебного плана колледжаорганизация методической работы с педагогами, направленной на понимание необходимости развития внимания для включения студентов колледжа в активную познавательную деятельностьразработка педагогической системы развития внимания студентов колледжа).

Педагогическая система развития внимания студентов колледжа включает: управляющий элемент — требования Государственных образовательных стандартов среднего профессионального образованияцельсодеятельность педагогов и студентовподходы (дискретный, системно-функциональный, системно-структурный, системно-логический) — принцип восхождения от абстрактного к конкретномусодержание образовательного процесса колледжастратегии развития внимания (мотивационную, ориентировочную, содержательно-операционную, энергетическую, рефлексивную) — спецкурсы для студентов и педагоговпедагогическую технологию структурирования содержания гуманитарных дисциплиндиагностику уровня развития вниманиярезультат.

При изучении гуманитарных дисциплин в образовательном процессе колледжа можно использовать способы структурирования учебного материала направленные на достижение максимальных результатов по развитию внимания студентов: графы (линейный, дедуктивный, индуктивный) и схем-но-знаковые модели представления знаний (логическая, продукционная, фреймовая, функциональная, схемоконспект, опорный конспект, карта памяти, метаплан, тематическое поле, модель семантической сети, модель базовых образов, денотатная карта и когнитивно-графические элементы.

Критерии развития внимания студентов (индивидуально-ценностный, операционально-деятельностный, профессионально-деятельностный) и показатели (оценка избирательности, помехоустойчивости, концентрации, переключения внимания и др.) определяют эффективность использования педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Благодаря реализации совокупности предложенных педагогических возможностей развития внимания студентов в образовательном процессе Тюменского государственного колледжа связи, информатики и управления" в июне 2008 г. разработанный нами проект «Развитие профессиональных качеств студентов», представленный Фонду «Германо-российский молодежный обмен» был поддержан и дал возможность для получения практического опыта студентами нашего колледжа, а также ознакомления с культурой Германии (г. Нойштадт) и как следствие установления важных контактов, обеспечивающие благоприятное развитие экономик обеих стран.

Дальнейшее исследование проблемы мы видим в формировании внимательности субъектов образовательного процесса вуза.

Полученные результаты диссертационного исследования позволили сформулировать следующие выводы:

Педагогическими возможностями образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов являются: продуктивные педагогические технологии, развивающие познавательные способности студентовспособы структурирования содержания учебного материала учебных дисциплиниспользование вариативной части учебного плана колледжаорганизация методической работы с педагогамиразработка педагогической системы развития внимания студентов колледжа.

К продуктивным педагогическим технологиям, направленным на развитие внимания студентов относятся технологии полного усвоения знаний, разноуровневого обучения, модульное обучение, информационные технологии, а также разработанная нами педагогическая технология структурирования содержания гуманитарных дисциплин для развития внимания студентов.

Развитие внимания студентов колледжей понимается как специально организованный планомерный процесс в образовательной среде колледжа, направленный на формирование основных свойств внимания студентов, сопровождаемый развитием других познавательных способностей и включающий следующие составляющие: мотивационно-ориентировочную (мотивы, потребности, интересы и др.), содержательно-операционную (система ведущих знаний), энергетически-рефлексивную (воля, эмоциисамоконтроль, самооценка).

Пошаговый алгоритм структурирования учебного материала гуманитарных дисциплин основывается на организации внимания и включает: 1) определение задач, которые необходимо выполнить в течение соответствующего периода- 2) определение контекстов, соответствующих задачам- 3) определение правил переведения задач из «общего хранилища» в область ближайшего внимания- 4) создание дидактического образа.

Педагогическая система развития внимания студентов колледжа включает: управ-ляющий элемент (требования Государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования) — цельсодеятельность педагогов и студентовподходы (дискретный, системно-функциональный, системно-структурный, системно-логический) — принцип восхождения от абстрактного к конкретномусодержание образовательного процесса колледжастратегии развития внимания (мотивационная, ориентировочная, содержательно-операционную, энергетическая, рефлексивная) — спецкурсы для студентов и педагоговпедагогическую технологию структурирования содержания гуманитарных дисциплиндиагностику уровня развития вниманиярезультат.

В комплекс методических материалов в качестве практико-ориенти-рованной основы развития внимания студентов входят: методические пособия «Способы структурирования учебного материала для развития внимания студентов», «Управление процессом порождения устноречевого высказывания на основе структуры текста», программы спецкурсов «Педагогические возможности образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов», «Структурирование учебного материала как средство развития внимания" — аудио и видео материалы и др.

Критерии развития внимания студентов (индивидуально-ценностный, операционально-деятельностный, профессионально-деятельностный) и показатели (оценка избирательности, помехоустойчивости, концентрации, переключения внимания и др.) определяют эффективность использования педагогических возможностей образовательного процесса колледжа по развитию внимания студентов.

Педагогические возможности образовательного процесса колледжа, включающие педагогическую систему развития внимания на основе структурирования учебного материала гуманитарных дисциплин являются эффективными и могут быть предложены для внедрения в других непедагогических колледжах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Альбуханова-Славская К. А. Личность в процессе деятельности // Психология личности // т. 2// Хрестоматия.- Самара: Изд. Дом «Бахрах», 1999.240 с.
  2. В.В. Восхождение от абстрактного к конкретному //Диалектика научного познания. М.: Наука, 1978.- 320с.
  3. В.И. Педагогика творческого саморазвития. Казань: КГУ, 1998 -Т.2.-318 с.
  4. Активизация учебной деятельности: Сб. научных трудов. Куйбышев.: ВГУ, 1986. — 136 с.
  5. Ш. А. Размышления о гуманной педагогике. М.: Просвещение, 2001. -464с.
  6. .Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер, -2001.- 288 с.
  7. .Г. Психология и проблемы человекознания: Избранные психологические труды / Под ред. А. А. Бодалева и др. М.: НПО МОДЭК, 2005. — 432 с.
  8. М.И. Работоспособность учащихся и ее динамика в процессе учебной деятельности. М.: Просвещение, 2002. — 25 с.
  9. . В. Формирование учебных умений как фактор подготовки мобильного выпускника // Среднее профессиональное образование.-2004.-№ 2.- С. 15.
  10. Г. А. Формула времени. М.: Иванов и Фербер, 2007. — 224 с.
  11. С.И. Лекции по теории обучения в высшей школе. М.: Высшая школа, 1974. — 384с.
  12. Ю.К. Педагогика.- М.: Просвещение, 2003.- 180с.
  13. М.А. Некоторые основные вопросы обучения иностранным языкам //Психология в обучении иностранному языку.- М.: Просвещение, 1967. С.18−38.
  14. С.П. Педагогика: Учеб. пособие для пед. училищ. М.: Просвещение. 1987. — 368 с.
  15. М.И. Зрительное мышление // Школьные технологии. 2000.-№ 2, — С. 185−188.
  16. М.И., Поздняков С. Н., Резник Н. А. Планирование учителем своей деятельности // Школьные технологии. 2001. — № 2. — С. 132−158.
  17. В.П. Образование и обучение с участием компьютеров (педагогика третьего тысячелетия). М.: Московский психолого-социальный институт, 2002.-123 с.
  18. В.М. Избранные труды по психологии личности: В 2 т. Т.2: Объективное изучение личности /Отв.ред.: Г. С. Никифоров, JI.A. Коро-стылева. СПб.: Алетейя, 1999. — 283 с.
  19. Бим И. Л. Обучение иностранным языкам: поиск новых путей //Иностранные языки в школе.-1989.-№ 1.- С. 20−25.
  20. Бим И. Л. Профильное обучение иностранным языкам на старшей ступени общеобразовательной школы. Проблемы и перспективы. М.: Просвещение, 2007, — 168 с.
  21. П.П. Избранные педагогические и психологические соч. в 2-х т. / под ред. А. В. Петровского, М.: Педагогика, 1979.- 1 т. 344 с.
  22. Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. Ростов.: Рост, университет, — 2000.-73 с.
  23. А.А. Познание человека человеком: Возрастной, тендерный, этнический и профессиональный аспекты / А. А. Бодалев, Н. В. Васина. -СПб.: Речь, 2005. 323 с.
  24. С.Л. Возрастная психология в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2006. — 256 с.
  25. Дж. Процесс обучения. /Под ред. А. Р. Лурия М.: АПН РСФСР, 1962.-84 с.
  26. Л.П. Человек как наивысшая ценность и главное богатство общества. В книге: Человек в системе наук. М.: Наука, 1989.-51 с.
  27. А.П. Лингвострановедение //Иностранные языки в школе.-1998.-№ 4.-С. 16−20.
  28. В.А. Восхождение от абстрактного к конкретному. //Диалектическая логика. М., 1979.- 354 с.
  29. .С. Психология подростка. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество, 2002. 156 с.
  30. А.Э. Некоторые замечания по генетическому анализу категории структуры // Общественные науки в Узбекистане.- 1966- № 10. С. 54−57.
  31. .З., Иванов В. Д. Основы педагогики в лекциях, ситуациях, первоисточниках. Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997.- 288 с.
  32. В. Введение в психологию /в кн. «Психология внимания» под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и В. Я. Романова. -М.: ЧеРо, 2001 -858с. С.45−49.
  33. В. Лекции о душе человека и животных /в кн. «Психология внимания» под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и В. Я. Романова. М.: ЧеРо, 2001 -858с. — С.70−79.
  34. Выбор методов обучения в средней школе / под ред. Ю. К. Бабанского.-М.: Педагогика, 1981.- 176 с.
  35. Л. С. Избранные психологические исследования /Под ред. А. Н. Леонтьева. М.: АПН РСФСР, 1956. — 386 с.
  36. Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 2005.- 352 с.
  37. Л.С. Обучение вращается вокруг осознания и овладение. М.: Лабиринт, 1999.- 126 с.
  38. Л.С. Педагогическая психология. М.: Педагогика, 1991.- С. 144−167.
  39. Г. В. Учебная деятельность и ее средства. М.: Издательство Московского университета, 1988.- 256 с. 40. Газман О. С. Гуманизация воспитания в современных условиях. — М.:1995.115с.
  40. П.Я. К проблеме внимания // Доклады АПН РСФСР, — 1958.-№ 3.- С.36−39.
  41. П.Я. Умственное действие как основа формирования мысли и образа// Вопросы психологии, — 1957.- № 6.- С. 13.
  42. Е.И. Методика профессиографии / Е. И. Гарбер, В. В. Козач. Саратов, 1992.-357с.
  43. Н.А. Развитие социокультурного потенциала личности учащегося в процессе изучения гуманитарных дисциплин. Автореф. дисс. канд. пед. наук: 13.00.01, СПб, 2006. 23 с.
  44. JI. Интерес-понимание-взаимопонимание // Народное образование. 2005.- № 8.- С. 207−210.
  45. .С. Образовательно-педагогическая прогностика. Теория, методология, практика. М.: Флинта- Наука, 2003.-765 с.
  46. Ю.З. Методы обучения и умственное развитие ребенка. М.: МГУ, 1985.-45 с.
  47. Ю.Б. Введение в общую психологию. М.: Изд-во МГУ, 1988, С. 34−47.
  48. Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Прогресс, 1976. — 495 с.
  49. В.В. Познавательная самостоятельность учащихся и развитие образовательной технологии.- М.: НИИ школьных технологий, 2004. С. 78.
  50. В.В. Теория и практика интегральной образовательной технологии // Народное образование, 2001.-№ 1, С.32−34.
  51. В.В. Виды обобщения в обучении.- 2-е изд. М.: Педагогическое общество России, 2000. 480 с.
  52. В.В. Проблемы развивающего обучения: опыт теоретического и экспериментального исследования. М.: Педагогика, 1986. — 204 с.
  53. В.В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996.- 67с.
  54. М.А. Структурно-системные исследования педагогических процессов //Советская педагогика. 1971, — С.73−95.
  55. З.Г. Менеджмент качества в колледже // Профессиональное образование. Столица.- 2007. -№ 11.-С. 24.
  56. У. Психология.- СПб., 1991.- 456с.
  57. С. Восхождение от абстрактного к конкретному как метод развития теоретического знания // Вопросы философии.- 1985. -№ 7.-С. 34.
  58. Дидактика средней школы: Некоторые проблемы современной дидактики. /Под ред. М. И. Скаткина. М.: Просвещение, — 2003- 39 с.
  59. Н.Ф. О теории и воспитании внимания. //Советская педагогика, 1938.-№ 8.- С.34:37.
  60. Ю.Б., Романов В. Я. Психология внимания. М.: Тривола, 1995. — 347 с.
  61. Е.Я. Формирование самообразовательной компетенции по иностранному языку у студентов экономических вузов./ Е. Я. Егорченкова, А. Г. Завьялова, А. В. Кравченко // Иностранный язык. -2003.- № 3. С. 2024.
  62. О.Ю. Внимание школьника / О. Ю. Ермолаев, Т. А. Мешкова М.: Знание, 1987.- 80с.
  63. Закон Российской Федерации «Об образовании».- М.: Новая школа, 1996.- 63с.
  64. JI.B. Избранные педагогические труды.- М.: АПН СССР, 1990. -418 с.
  65. Э.Ф. Психология профессиональной деятельности: учебное пособие-2-е изд.-М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2003.- 480с.
  66. И.А. Педагогическая психология. М.: Просвещение, 2001. 122 с.
  67. И.А. Психология обучения иностранным языкам в школе. М.: Просвещение, 1991. — 222 с.
  68. Л.Я. Дидактические аспекты естественнонаучного образования.
  69. М.: Изд-во РАО, 1993.- 163 с.
  70. Л.Я. Дидактические основы формирования системности знаний у старшеклассников (на материале предметов естественно-научного цикла): Дисс.. д-ра пед. наук. М., 1979. — 362 с.
  71. А.Ф. Структура научного мышления. М.: Политиздат, 1973.- 182с.
  72. С.А. Внеаудиторная работа как фактор развития познавательной активности студентов // Методист.- 2007.- № 7.- С. 38.
  73. Инновационные процессы в образовании при решении задач современной школы: Сб.науч.тр. /В.И. Загвязинский, Н. Н. Суртаева. Тобольск, 1997.155 с.
  74. Интеллектуальные процессы и их моделирование: Сб.науч.тр. М.: Наука, 1991.- 189 с.
  75. Интенсивное обучение иностранным языкам/ Под ред. Г. А. Китайгородской. М.: МГУ, 1990. — 128 с.
  76. Е.И. О проблемах воспитывающих и развивающих методов обучения иностранному языку // Иностранные языки в школе.- 1990.- № 1.-С.32−38.
  77. Кабанова-Меллер Е. Н. Учебная деятельность и развивающее обучение. -М.: Знание, 1981. № 6. — С.91- 92.
  78. М.К. О диагностике иноязычных способностей //Психологические и психофизиологические исследования речи. М.: Наука, 1985. -236 с.
  79. М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа.- М.: Политиздат, 1974, — С.53−55.
  80. З.И. Педагогика гуманизма. М.: Знание, 1990. — 79 с.
  81. З.И. Проблемы преодоления неуспеваемости глазами психолога. М.: Знание, 1982.-78с.
  82. З.И. Продуктивное мышление, как основа обучаемости. М.: Педагогика, 1981. — 200 с.
  83. З.И. Психологические принципы развивающего обучения. -М.: Знание, 1979. 49 с.
  84. JI.A. Психологические особенности обучения студентов //Психология обучения. 2007. — № 3. — С.4−11.
  85. С.А. Большая книга психологических тестов.- М.: ЭКСМО, 2007.- 496 с.
  86. Г. А. Интенсивное обучение иностранным языкам: теория и практика / Г. А. Китайгородская. М.: Русский язык, 1992. — 254 с.
  87. Г. А. Методические основы интенсивного обучения иностранным языкам. М.: МГУ, 1986. — 175 с.
  88. Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от технологических свойств нервной системы. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1969. — С. 49−53.
  89. Е.А. Психология профессионального самоопределения. М.: Издательский центр «Академия», 2004.- 304 с.
  90. Г. М., Коджаспиров А. Ю. Педагогический словарь: Для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 176 с.
  91. Кон И. О. Психология ранней юности. М., 1989. -75с.
  92. Кон И. С. Психология юношеского возраста. М., 1999.- 60 с.
  93. С.В. Очерк психологии. М.: Просвещение, 2003.- 354с. ЮО. Краевский В. В. Методология педагогики: новый этап, учебное пособиедля вузов, М.: Академия, 2006.-356с. 101. Крутецкий В. А. Основы педагогической психологии. М.: Просвещение, 1972. — 255 с.
  94. А.Н. Психодидактика. Теоретические основы психодидактики. Проблемное обучение (На материале физики средней школы): Учеб. Пособие. Барнаул: Изд-во БГПУ, 1994. — 72 с.
  95. И.В. Избранные труды по методологии физики. М.: Наука, 1975.- 345 с.
  96. Юб.Куприянович Л. И. Резервы памяти //Наука и жизнь. 1993. — № 10. — С.65−72.
  97. А.А. Методы, исследования в профессиональной педагогике. -Таллин.: Валгус, 1980. 325 с.
  98. А.Ф. Очерк науки о характерах. М.: Наука, 1995.- С. 121−138.
  99. Н.Н. Внимание /в кн. «Психология внимания» под ред. Ю.Б. Гип-пенрейтер и В .Я. Романова. М.: ЧеРо, 2001 -858с. — С. 18−21.
  100. Ю.Лебедев В. В. Организация воспитательной работы со студентами в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского // Вестник Нижегородского университета. Сер.: Инновации в образовании. -2001. Вып. 1. — С. 191−206.
  101. Лев Г. Создание структуры позволяющей освободить мозг// Народное образование № 8.- 2005.- с. 207.
  102. К.М. Основы педагогической деонтологии: Учеб. пособие длявузов / Левитан К. М. М.: Наука, 1994. — 192 с.
  103. А.Н. Общение как объект психологического исследования. В: Методологические проблемы социальной психологии М.: Наука, 1975.-С.109−110.
  104. А.Н. Речь и общение // Иностранные языки в школе.-1974.- № 6.-С.80.
  105. А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1977.556 с.
  106. А.Н. Лекции по общей психологии: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч-ся по спец. «Психология»: Рек. М-вом образования РФ/ А.Н. Леонтьев- Под ред. Д. А. Леонтьева, Е. Е. Соколовой. М.: Смысл, 2005. -511 с.
  107. И. Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981. — 185 с.
  108. В.И. Основные задачи развития столичного профессионального образования // Профессиональное образование. Столица.- 2007. -№ 10.-С. 6−8.
  109. .Т. Педагогика. Курс лекций: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений и слушателей ИПК и ФПК изд 4-е, перераб., доп. М.: Прометей, Юрайт, 2001.- 523 с.
  110. Г. Д. Опорные конспекты и тестовые задания по физике. М.: Просвещение, -1998.-288 с.
  111. А.А. Избранные труды. Т. З. Педагогика. Педагогическая культурология. Педагогическая антропоэкология. Андрагогика. Тюмень: ТОГИРРО, 2000.-316с.
  112. А.К. Психология профессионализма. М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1996. — 312 с. 123. .Махмутов М. И. Проблемное обучение: Основные вопросы теории.- М., 1972.-232 с.
  113. Н.А. Проблемы учения и умственного развития школьника: Изб. психол. тр. /Под ред. И. С. Якиманской. М.: Педагогика, 1989. -218 с.
  114. Н.Г. Профильное обучение и предпрофильная подготовка учащихся в вопросах и ответах. Тюмень: ТОГИРРО, 2004. 52 с.
  115. Р.П. Развивающее обучение средствами иностранного языка в средней школе. Дисс. к.п.н.-М.:1992.-232с.
  116. Миньяр-Белоручев Р.К. О принципах обучения иностранным языкам //Иностранные языки в школе. 1982. — № I. — С.42−47.
  117. А.А. Теоретические основы методики обучения иностранным языкам в средней школе. М.: Педагогика, 1981. — 456 с.
  118. А.В. Общение в процессе воспитания. Учебное пособие.- М.: Педагогическое общество России.- 2001.-320с.
  119. И.С. Диалектическое противоречие и логика познания. М.: Наука, 1969.-246 с.
  120. Обучение иностранным языкам в школе и вузе. Методическое пособие для преподавателей, аспирантов и студентов / Под ред. М. К. Колков, Санкт-Петербург: КАРО, -2001.- 235 с.
  121. Общая психология / Под ред. А. В. Петровского. М.: Просвещение, 1986. — 464 с.
  122. С.И. Толковый словарь. М.: Оникс: Мир и Образование, 2008.736 с.
  123. Е. Психолого педагогическое сопровождение образовательного процесса// Воспитание школьников, 2006.- № 1.- С. 16.
  124. И.П. Поли. собр. соч., Т. З, кн. 2., 1951. С.85−99.
  125. В.З. Язык, мышление, культура //Вопросы языкознания, 1975 -№ I. С.3−12.
  126. Е.И. Коммуникативный метод обучения иноязычному общению. -М.: Просвещение, 1991.-222 с.
  127. Е.И. Урок иностранного языка в средней школе. М.: Просвещение, 1968. — 223 с.
  128. Педагогика: Учеб. пособие для студентов пед. учеб. заведений: Допущено М-вом образования РФ / Под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Пед. о-во России, 2004. — 604 с.
  129. Педагогика: Учеб. пособие для студентов пед. учеб. заведений: Рек. М-вом общ. и проф. образования РФ/ В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, А. И. Мищенко, Е. Н. Шиянов. 4-е изд. -М.: Школьная Пресса, 2004. — 512 с.
  130. Педагогика/Под ред. Ю. К. Бабанского. М.: Просвещение, 1986. — 608 с.
  131. Педагогическая энциклопедия. Т.З. М.: Советская энциклопедия, 1960.841 с.
  132. Педагогический словарь /в 2-хт./ М.: Изд-во АНН РСФСР, 1960. — 608 с.
  133. А.А. Образование для ученика и для педагога //Народное образование. 2008.-№ 2.- С. 191 — 197.
  134. А.А. Познавательные стратегии школьников. М., 2007, 538 с.
  135. И. Предисловие к русскому изданию книги «Распознавание образования». М.: Мир, 1970.- с. 145.-
  136. К.К. Проблемы способностей. М.: Просвещение, 1972.- 370 с.
  137. И.П. Можно ли учить «по-всякому» // Школьные технологии 2003.- № 4.- С. 5−16.
  138. Е.С. Метод проектирования на уроке иностранного языка // Иностранные языки в школе.- 2000. № 3. — С. 3.
  139. М.М. Управление качеством образования. М.: Педагогическое общество России, 2005. — 300 с.
  140. Е.Ю. Европейская языковая политика // Иностранные языки в школе, — 2004.-№ 1.- С. 19.
  141. Психологические исследования интеллектуальной деятельности: Сб.науч.статей /Под ред. О. К. Тихомирова. -М.: МГУ, 1979. 232 с.
  142. Психологические основы формирования личности в педагогическом процессе /Под ред. А. Коссаковски и др. М.: Педагогика, 1981. — 224 с.
  143. Психолого-педагогический словарь / Составитель Е. С. Рапацевич, Мн.: Современное слово, 2006. 928с.
  144. Психологический справочник учителя /Под ред Д. М. Фридмана, И. Ю. Кулагина. -М.: Просвещение, 1991. -288 с.
  145. Психология внимания/Под ред. Гиппенрейтер Ю. Б., Романова В.Я.- М.: ЧеРо, 2001.-858с.
  146. Психология личности и управление человеческими ресурсами / Под. Ю. М. Забродин М.: Финстатинформ, 2008.- 160с.
  147. Психология развивающейся личности / Под ред. А. В. Петровского. М.: Педагогика, 1997.- 345с.
  148. Рекомендации по совершенствованию методической подготовки учителей физики вечерней школы. / Сост. А. Е. Марон. Ленинград, 1981. — 55 с.
  149. Н.А. Технология визуального мышления // Школьные технологии 2000.- № 4.- С.23−26.
  150. А.А. Психология подростка. Учебник, СПб.: «Прайм ЕВРО -ЗНАК», — 2006.-480 с.
  151. Т.А. Психология внимания. СПб.: «Прайм ЕВРО — ЗНАК», 1992.435 с.
  152. Г. Образование для свободы. М.: Российский государственный университет. 1997.- С. 211.
  153. Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании. -М.: Владос, 1995. 529 с.
  154. Г. В. Роль учебной ситуации при обучении иностранным языкам //Иностранные языки в школе.-1984.- № 4.- С.60−64.
  155. Г. В., Рабинович Ф. М., Сахарова Т. Е. Методика обучения иностранным языкам в средней школе. М.: Просвещение, 1991.- 367с.
  156. JI.H. Формирование познавательных интересов старшеклассников в процессе обучения. Минск: Нар. Асвета, 1970. — 150 с.
  157. C.JI. О мышлении и путях его исследования. М.: АПН РСФСР, 1968. — 147 с.
  158. C.JI. Основы психологии. М.: Педагогика, 1946. — 623 с.
  159. C.JI. Основы общей психологии: Учебник / C.JI. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 2002.-712 с.
  160. В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. -М.: Наука, 1965.- 343 с.
  161. А.И., Юнина Е. А. Мониторинг качества преподавания в школе. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2003. -144 с.
  162. Г. К. Технология саморазвития личности школьника // Воспитание школьника. -2003.- № 4. С. 9.
  163. Г. К. Педагогические технологии авторских школ. / Г. К. Селевко. М.: НИИ школьных технологий, 2005. -189 с.
  164. Н.Г. Курсы лекций с использованием технологий мультимедия //Профессиональное образование. Столи.- 2007.-№ 10.- С. 13−14.
  165. В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем.- М.: Логос, 1999.-272с.
  166. И.Н., Новикова Л. И., Победоносцев К. П. Школа и общество. //Педагогика, — 1999.- № 3.- С.80−85.
  167. А.Л. Синдром дефицита внимания с гиперактивностыо. Диагностика, коррекция и практические рекомендации родителям и педагогам.-М.: ТЦ Сфера, 2002.- 342с.
  168. М.Н. Методология и методика педагогических исследований. -М.: Педагогика, 1986. 150 с.
  169. А.И. Кузница кадров для города и района // Профессиональное образование. Столица.- 2007. -№ 11.- С. 25−26.
  170. Современный словарь по педагогике /Сост. Е. С. Рапацевич Мн.: «Современное слово», 2001. — 928 с.
  171. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1600 с.
  172. A.M. Дидактический анализ логической структуры учебного материала // «Ученые записки Ульяновского гос. пед. института им. И.Н. Ульянова», т. XXVII. «Вопросы обучения и воспитания», вып. I. Ульяновск, 1972. — С. 22−23.
  173. A.M. Логическая структура учебного материала. Вопросы дидактического анализа.- М.: Педагогика, 1974. 192 с.
  174. К. Построение содержания учебника // Проблемы школьного учебника. Вып. 3. (Структура учебника). М.: Просвещение, 1975. — С. 1829.
  175. Н.А. Оценка эффективности тестов учебной деятельности // Стандарты и мониторинг в образовании .- 2007, — № 1.- С. 24−27.
  176. И.В. Внимание /в кн. «Психология внимания» под ред. Ю.Б. Гип-пенрейтер и В .Я. Романова. М.: ЧеРо, 2001. — С.68−85.
  177. Н.Н. Педагогическая рефлексия необходимый компонент культуры педагога //Педагогическая культурология: Методические рекомендации. — Тюмень-Тобольск, 1995. — С.45−48.
  178. Н.Н. Избранные педагогические произведения. Тюмень: ТОГИРРО, 2003 — 225с.
  179. Н.Ф. Теория умственных действий сегодня //Вопросы психологии. 1993.-№ I. — С.76−84.
  180. Э.Б. Внимание /в кн. «Психология внимания» под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и В .Я. Романова. -М.: ЧеРо, 2001. С.89−123.
  181. П.И., Сенновский И. Б. Технология модульного обучения в школе. М.: Новая школа, 1997.- 67с.
  182. Д.Н. Общая психология. ИЛ.- Серия «Живая классика». / Под редакцией И. В. Имедадзе.- М.: Смысл- СПб.: Питер, 2004.- 413 с.
  183. А.И. О структурировании знаний и организации заданий в учебном материале // Проблемы школьного учебника. Вып. 12. (О специфике учебников математики, физики, астрономии, черчения и трудового обучения). -М.: Просвещение, 1983. С. 15−28.
  184. А.В. Как овладеть рациональными умениями и навыками учебного труда: Методические рекомендации для учащихся старших классов средней школы. Магнитогорск, 1990. — 4.1 — 30 с. — 4.2. — 40 с.
  185. К.Д. Педагогические сочинения /в 6 ти т./ - Т.2. — М.: Педагогика, 1948. — С. 108 — 120.
  186. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. -590 с.
  187. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-839 с.
  188. Л.М. Педагогический опыт глазами психолога. М.: Педагогика, 1987.-56с.
  189. Л.П. Педагогические ошибки глазами психологов. М.: Педагогика, 1987. — С. 16−28.
  190. Е.В. Участие работодателей в образовательном процессе // Профессиональное образование. Столица.- 2007. -№ 11.-С. 14−15.
  191. М.А. Психология интеллекта. Парадоксы исследования/ М. А. Холодная. -2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2002. — 264 с.
  192. М.А. Формирование персонального познавательного стиля ученика как одно из направлений индивидуализации обучения //Школьные технологии. 2000. — № 4.- С. 12−17.
  193. Е.Д., Батова Н. Я. Мозг и эмоции.- М.: РПА.- 1998.- 268с.
  194. B.C. Группировка учебных предметов с учетом особенностей отражения науки в содержании образования В кн.: Теория содержания образования и пути ее построения. — М.: Просвещение, 1978 — С. 110−117 .
  195. B.C. Трудности текстов для чтения иностранных языков в школе //Иностранные языки в школе. 1994.- № 3.- С.9−13.
  196. Т.И. Активизация учения школьников.- М.: Педагогика, 1982. -22с.
  197. Т.И. Инновации оценивания в школе первой ступени / Т.И. Ша-мова, И. В. Ильина, С. Н. Белова //Завуч управление современной школой.-2006.-№ 7.- С.132−138.
  198. С.А. Обучение и научное познание.- М.: Педагогика, 1981.-208с.
  199. В.Ф. Точка опоры. М.: Педагогика, 1987. — 160 с.
  200. В.Ф. Педагогическая проза: Из опыта работы школ г. Донецка -М.: Педагогика, 1987. 160 с.
  201. О.Н. Личностно ориентированные технологии профессионального развития педагогов профессиональной школы: дисс. канд. пед. наук- Екатеринбург, 2000.- 23 с.
  202. В.В. Формирование целевой установки познавательной деятельности // Современная педагогика.- 1991.- № 5.- С. 29.
  203. Л.А. Методология психолого-педагогических исследований.-Омск: ОмГПУ, 2007. 204с.
  204. В.Э. Технологии проектирования образовательных систем и процессов, технологические регуляторы: функциональные модули //Школьные технологии.- 2000. -№ 2.- С. 16.
  205. Г. П. Избранные труды. — М.: Шк.Культ.Полит., 1995. — 800 с.
  206. Г. И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся. М.: Педагогика, 1988. — 208 с.
  207. Г. И. Роль деятельности в учебном процессе. М.: Просвещение, 1986. — 144 с.
  208. .Д. Психология развития: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч-ся по напр. и спец."Психология": Рек. М-вом образования РФ/ Б. Д. Эльконин. -3-е изд., стереотип. М.: Академия, 2007. — 143 с.
  209. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. -http://www.booksite.ru/fulltext/bro/kga/brokefr/
  210. П.М. Системность знаний и укрупнение дидактических единиц // Советская педагогика. 1975. — № 4.- С. 16.
  211. П.М., Эрдниев Б. П. Теория и методика обучения математике в начальной школе. М.: Просвещение, 1988. — 200 с.
  212. П.М., Эрдниев Б. П. Укрупнение дидактических единиц в обучении математике М.: Просвещение, 1986. — 254 с.
  213. П.А. Теория и практика модульного обучения. -Каунас. -1989.-271 с.
  214. И.С. Развивающее обучение. М.: Педагогика, 1979. — 144 с.
  215. Allchin, D. Professional reflection on teaching. Retrieved April 3, 2002, from University of Texas at El Paso.
  216. Analyzing Intercultural Communication. / ed. K. Knapp, Wnniger, A. Knapp-Potthoft, Monton de Gruyter 1987.- p.8.
  217. Bentahila A., Davis E. Culture and Language Use: A Problem for Foreign Language Teaching. I XIVII.-1989.- p. 106.
  218. Bertram M. Sechs Monate Merkel/ M. Bertram// Deutsch perfekt. -2006.- № 5.-S. 58−59.
  219. Bimmel P. Deutschunterricht planen Arbeit mit Lehrwerkslektionen/ P. Bim-mel, B. Kast, G. Neuner.- Mlinchen: Goethe-Institut Inter Nationes, 2003.177 S.
  220. Bradshaw, M. Effective learning: What teachers need to know. In Fuszard s innovative teaching strategies in nursing (3 ed.). Gaithersburg, MD: Aspen Publishers, Inc.- 2001.-p.345.
  221. Brown D. Learning a Second Culture. In: Culture Bound: Bridging the Cultural Gap in Language Teaching / ed. by J.M. Valdes. CUP, 1986. p.33.
  222. Communication in the Twenty-First Century /ed. by R. Haigh, G. Gerbner, R. Byrne, John Wiley and Sons, 1981.- p.240.
  223. Culture Bound: Bridging the Cultural Gap in Language Teaching, ed. by J.M. Valdes, Cambridge University Press, 1986. p. 216.
  224. Cultures in Contact: Studies in Cross-cultural Interaction / ed. S. Bochner, Oxford: Pergamum Press, 1982. p. 238.
  225. English for Cross-Cultural Communication / ed. L. Smith, The Macmillan Press Ltd., 1981. p.248.
  226. Freeman D.L. Techniques and Principles in Language Teaching. Oxford University Press, 1986. p. 142.
  227. Gold L. Suggestopedia: Activating the Students Reserve Capacities. Forum vol. XXIII 13 July, 1985. p.26−38.
  228. Goodson I., Hargreaves A. Teachers' professional lives. London: Publishing House «Falmer», 1996. — 137 p.
  229. Greiten S. Zur Aufmerksamkeit erziehen // Padagogik. -2005.- № 1.- S.28−31.
  230. Hannerz U. The Second Language: an anthropological view, TESOL Quarterly, vol.7, 1973. p. 235.
  231. Heisenberg W. Die Absraktion in der modernen Naturwissenschaft //Wissenschaft und Fortschritt. 1964.- № 3.- S.20−31.
  232. Heymann N.W. Auf dem Weg zu einer Kultur der Aufmerksamkeit? //Padagogik. -2005.-№l.-S.6−9.
  233. Jenkins E.M. Dimensionen. Magazin 1: Lehrwerk Deutsch als Fremdsprache // E.M. Jenkins, R. Fischer, U. Hirschfeld, M. Hirtenlehner, M. Glaliina.- Miin-chen: Max Hueber Verlag, 2006.- 73S.
  234. Kaminer W. Schonhauser Allee.-Miinchen: Wilhelm Goldmann Verlag, 2001.199 S.
  235. Kriege A. Balladen- horen, spielen, verstehen.- Stuttgart: Ernst Klett Verlag, 1998.- 64S.
  236. Meissner R. Aufmerksamschulung // Padagogik. -2005.-№ 1 .-S.10−13.
  237. Ore O. On the foundation of abstract algebra I, Ann. Of Math. 36 (1935).
  238. Prinz W. Unwillkurliche Aufmerksamkeit // Bielefelder Beitrage zur Kogniti-onspsychologie.-Gottingen, 1990.-S.49−55.
  239. Rainer E. Aktive Schiiler lernen besser. /Е. Rainer, E. Wicke. Munchen, Klett-Verlag, 1993.-203S.
  240. Tarski A. Fundamental Concepts of Methodology of Deductive Sciences. -Logic, Semantics and Met mathematics. Oxford, 1956.
  241. The Structure of Scientific Theories / ed. Suppe F. University if Illinois press, 1974.
  242. Unruh Т., Petersen S. Guter Unterricht Handwerkzeug fur Unterrichts-Profis Munchen, AOL Verlag, 2006.- 155S.
  243. Рис. 1. Сущность понятия «внимания» на уровне ключевых слов1. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ВНИМАНИЯ
  244. Вид внимания Свойства внимания Качества внимания Функции внимания Усилия внимания
  245. Предвнимание максимальная напряженность, хорошо концентрируется, устойчиво, распределяемо кратковременное, избирательное повышение чувствительности предупреждающий сигнал: словесная команда (извне) или стимул по собственной инициативе, любопытство
  246. Упреждающее внимание хорошо концентрируется, устойчиво активное целенаправленный поиск и отбор информативных признаков новая задача построение «модели потребного будущего»
  247. Запаздывающее. внимание плохо переключаемое, рассеянное пассивное, вялое выполнение поставленной задачи реакция на реплику, приказ- подчинение внешним обстоятельствам
  248. После произвольное (спонтанное) большая концентрация, устойчиво, большой объем экономное, оптимально, избирательное, неволевое, реакция на увлеченность делом процесс выполнения увлеченность процессом труда, настоящий интерес
  249. Чувственное (сенсорное) устойчиво, хорошо концентрируется, большой объем, плохо переключается эмоциональное получение ощущений и восприятий воздействие на органы чувств
  250. Умственное Интеллектуальное устойчивое, легко распределяемое и переключаемое хорошо организованное внимание продукты или процессы мышления, памяти, воображения сила нервной системы, навыки поддержания внимания
  251. Исполнительное хорошо концентрируется дополнительное подготовка телодвижений, поз установка
  252. Аффективное плохо концентрируется эмоциональное аффективная сфера сознания
  253. Непосредствен ное устойчиво, хорошо концентрируется без усилий получение ощущений интерес любознательность
  254. Производное неустойчиво опосредствованно апперцептивно удовлетворение интереса по ассоциации установка, задача
  255. Непроизвольное устойчиво, хорошо концен-трирован-ное легко распределяемое, переключаемое пассивное, рефлекторное, без усилий удовлетворение базальных (первичных) потребностей потребности, жизненно важные мотивы
  256. ПРОДУКЦИОННАЯ МОДЕЛЬ К ТЕКСТУ «ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ МЕРКЕЛЬ"1. Seeks Monate Merkel
  257. Seit einern halben Jahr wird Deutschland von einer Frau regiert. Was hat sich geandert? Was hat sie erreicht und was hat sie noch vor sich ?
  258. Die politische Bilanz von Merkels erstem Halbjahr ist gemischt:1. Positiv: a.
  259. Tempo in der Innenpolitik. Die Mehrheiten der Regierungskoalition in Bundestag und Bundesrat machen politische Projekte schneller.1. Negativ: c.
  260. На рисунке представлена продукционная модель к статье «Sechs Monate Merkel"1. Vorteile• AuBenpolitik• Tempo in der In-nenpolitikre Chancen1. Nachteile
  261. Reform -Stau (Renten versiche-rung)
  262. Sie halten ihre Manner im Hintergrund.
  263. Merkel ist lockerer, de-mokratischer, und findet immer Konsens.
  264. Рис. 2. Продукционная модель к статье «Sechs Monate Merkel»
  265. ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ К ТЕКСТУ «ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ ОПАЗДЫВАЛ»
  266. Schon als Kind war Wilfred regelmafiig eine halbe Stunde vor dem We-ckekklingen aufgewacht. Wenn seine Mutter kam, um ihn zu wecken, safi er ange-zogen in seinem Zimmer und sagte: «Guten Morgen, Mama. Wir miissen wis beei-len «
  267. Andere Kinder spielten nach der Schule Fufiball und schauten sich die Schaufenster an. Das tut Wilfried nie. Er rannte nach Hause, um nicht zu spat zum Essen zu kommen.
  268. Spater arbeitete Wilfried in einem Biiro in der Nachbarstadt. Er musste mit dem Zug zur Arbeit fahren. Trotzdem kam er nie zu spat. Er nahm den friihesten Zug und stand immer 20 Minuten vor der Abfahrt.
  269. Kein Arbeitskollege konnte sich erinnern, dass jemals ins Biiro gekommen ware und Wilfried Kalk nicht an seinem Tisch gesessen hatte. Der Chef stellte Wilfried als gutes Beispiel hin.
  270. Die Piinktlichkeit von Herrn Kalk, die lobe ich mir», sagte er
  271. Wilfried verabredete sich nie mit den anderen und ging nie zu einer Ver-sammlung. «Das sind Gelegenheiten, bei denen man zu spat kommen konnte», er-klarte er.
  272. Einmal glaubte ein Arbeitskollege, er habe Wilfried bei einer Unpiinktlich-keit ertappt. Er safi im Kino und sah die Sieben-Uhr -Vorstellung an. Da kam Wilfried wahrend des Films herein.
  273. Am nachsten Morgen wachte er nicht wie immer eine halbe Stunde vor dem Weckerklingen auf Ererwachte erst, als ihm die Sonne ins Gesicht sehien.
  274. Der hat sieben Minuten Verspatung», sagte der Beamte.
  275. Verspatung «, wiederholte Wilfried und nickte.
  276. An diesem Tag ging Wilfried uberhaupt nicht ins Biiro. Am nachsten Morgen kam er erst um 10 Uhr und am ubernachsten um halb zwdlf.
  277. Sind Sie krank, Herr Kalk? fragte der Chef erstaunt.
  278. Nein «, sagte Wilfried. «Ich habe inzwischen nur festgestellt, dass Verspcitungen von Vorteil sein konnen."man Kann am1. ben bfeibenD1. UnpiinktSiohkeit1. Arbeit verfieren Arqerder nie verspatct hat5"D
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!