Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные тенденции научных исследований в стоматологии

Диссертация: Современные тенденции научных исследований в стоматологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях дальнейшего повышения' качества научно-исследовательских работ и исключениядублирования-тем научныхисследований, необходимо и дальше продолжить планирование и координацию научных исследований по всем подведомственным* научным учреждениям и ВУЗам страны. 21 Наиболее сложные и актуальные научные проблемы целесообразно? решать: усилиями нескольких учреждений, групписследователей, включая… Читать ещё >

Современные тенденции научных исследований в стоматологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Науковедение в стоматологии
    • 1. 2. Состояние и проблемы организации научных исследований в стоматологии
    • 1. 3. Прогнозирование развития стоматологии
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Анализ научных исследований по стоматологии, вы- ^ полненнБ1х за период 1980—2005 гг.
    • 3. 2. Анализ научных исследований по стоматологии, выполненных за период 2001 -2007г
    • 3. 3. Анализ достоверности долгосрочных прогнозов развития стоматологии
  • Глава 4. Обсуждение результатов исследования
  • Выводы

Актуальность темы

.

Здравоохранение в России и стоматология, в частности за последние два десятилетия своего развития претерпевали различные изменения, связанные с социально-экономическими реформами в нашей стране. Количество научно-исследовательских работ и их тематика заметно изменялись. Например, в связи с переходом стоматологии’в новые условия финансирования в исследованиях по организации стоматологической помощи был чёткий переход от планово-нормативного направления к маркетинговым и социологическим исследованиям, т. е. к изучению мотивации населения к получению стоматологической помощи (А.В.Алимский, 1997). Широкое исследование было проведено по данным литературы с 1976 по 1992 г. (В.М. Безруков, B.C. Дмитриева и др., 1995). В результате были получены" данные о количестве и характере научных исследований-по «всем разделам стоматологии. Было установлено, что в области (хирургической стоматологии преобладают научные исследованиям вопросам1 воспалительных заболеваний челюстно-лицевой областив, области терапевтической стоматологии — вопросы профилактики и эпидемиологии стоматологических заболеваний.

За период с 1995 г. до настоящего времени не проводилось детального анализа и оценки современных тенденций, научных исследований, вобласти стоматологии. Актуальным вопросом остаётся изучение закономерности в развитии научных разработок в различных направлениях стоматологии и выделение приоритетных направлений исследований.

В связи с повышением"требований к современным научным^исследованиям' анализ существующих направлений научно-исследовательских работ и перспектив их развития является актуальным.

Цель исследования:

Оценка-современного состоянияшаучныхгисследованишв области стоматологии^ выявление приоритетных направлений исследований и определение тенденций их развития. Задачиисследования:

1. Провести анализ состояния научных исследований по стоматологии за периоде 1980 по 2007 г.

2. Выявить, наиболее актуальные направления исследований) и определить тенденции их развития.

3Проанализировать достоверность долгосрочных прогнозов развития— стоматологии: • ¦•'¦ 4. Разработать рекомендации по прогнозированию, планированию и анализу.

НИР в современных условиях. Научная-новизна исследования:

Впервые проведён анализнаучно-исследовательских работ в области стоматологии за период с 1980 по 2007 г. Установлено, что наибольшее количество научных исследований проводилось по терапевтической и хирургической стоматологии — 692 (30,0%) и 566 (24,5%) соответственно, по ортопедической стоматологии и по организации стоматологической помощи — 391 (16,9%) и 305 (13,2%) соответственно, по детской стоматологии — 196 (8,5%), ортодонтии -158 (6,8%>).

Установлено, что доля научных работ по эпидемиологии в структуре исследований по организации стоматологической, помощи составляет 46−3%, проблемы маркетинга, изучались в 34,7% научных исследований.

По терапевтической: стоматологии. наибольшая часть научно-исследовательских работ была посвящена, проблемам кариесологии. — 29,3%, практически не уступали исследования заболеваний пародонта — 28,0%, фундаментальные исследования-составляли 9,8% работ.

По хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии исследования по изучению воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области составляли 27,8%, травматических повреждений — 24,4%, хирургическому восстановлению дефектов челюстно-лицевой области было посвящено 21,4% научно-исследовательских работ.

Доля исследований, по проблемам несъемного протезирования составляет 39,2% в структуре научных разработок по ортопедической стоматологиипо усовершенствованию съемного протезирования было выполнено 37,0%, по протезированию на имплантантах — 11,9% работ.

По стоматологии детского возраста за период большинство работ было выполнено по терапевтическому лечению-зубов" и слизистой оболочки рта у детей (37,7%), по-хирургическому лечению дефектов и деформаций челюстно-лицевой области у детей — 18,5%, по ортодонтии — 43,8%. > ,.

Установлено, что из общего количества завершенных с 1980 по 2007 г. НИР по стоматологии более 56% исследований было выполнено в FOY ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Рос-здрава» и ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологий».

Проведен анализ достоверности долгосрочных прогнозов* развития стоматологии. Установлено, что в полной мере они были реализованы не по всем своим направлениям. Научные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ научно-исследовательских работ по стоматологии за период с 1980 по 2005 г. показал, что наибольшее количество исследований, было выполнено за период с 1986 по 1990 г. — 593 (27,8%), наименьшее — с 1991 по 1995 г. — 305 (14,3%), в остальные пятилетние периоды эти значения составляли от 400 (18,8%) до 426 (20,0%) научных работ. За период с 2001 по 2007 г. максимальное количество работ было выполнено в 2002 г. — 107 (18,3%), минимальное — в 2004 г. — 49 (8,4%).

2. В связи с актуальностью рассматриваемых вопросов наиболее востребованными направлениями в стоматологии являлись: эпидемиология (46,3%), проблемы кариеса зубов (29,3%), заболевания пародонта (28,0%), воспалительные заболевания челюстно-лицевой области (27,8%), вопросы несъемного протезирования (39,2%), детская терапевтическая стоматология (37,7%), ортодонтия (43,8%) в структуре работ по основным разделам стоматологии.

3. Долгосрочные прогнозы развития стоматологии оказались реализованными не по всем направлениям, отношение проведенных научных исследований к запланированным составляет от 70 до 100% в зависимости от раздела стоматологии. Практическая значимость результатов исследования: Результаты исследования имеют существенное значение для планирования научных исследований в стоматологии и могут способствовать повышению уровня научно-исследовательских разработок в нашей стране. Выявленные тенденции развития научных исследований в разные периоды развития стоматологии, включая основные приоритеты научных направлений, позволяют более обоснованно координировать деятельность подведомственных НИУ и ВУЗов страны.

Детальный анализ результатов научно-исследовательских работ по стоматологии за продолжительный период времени позволяет усовершенствовать текущее планирование и прогнозирование научных разработок на более отдаленную перспективу.

выводы.

1. Анализ завершенных за период с 1980 по 2007 г. научных исследований по стоматологии показал, что по пятилетним периодам наибольшее количество работ было выполнено с 1986 по 1990 г. — 593 (27,8%), наименьшее с 1991 по 1995 г. — 305 (14,3%). С 2001 г. по 2007 г. наибольшая активность научной деятельности была в 2002 и 2005 г. — 107 (18,3%) и 104 (17,8%) работ соответственно, наименьшее количество было выполнено в 2004 г. — 49 (8,4%) работ.

2. Наиболее актуальными являлись исследования по терапевтической и хирургической стоматологии — 692 (30,0%) и 566 (24,5%) НИР соответственнов 1,5 раза меньше выполнялось научных работ по ортопедической стоматологии — 391 (16,9%). По организации стоматологической помощи было выполнено 305 (13,2%), по детской стоматологии — 196 (8,5%), по ортодонтии — 158 (6,8%) научно-исследовательских работ.

3. По терапевтической стоматологии наиболее часто изучались проблемы кариеса и заболевания пародонта, их доля составила 29,3% и 28,0% работ соответственнопо хирургической стоматологии исследования наиболее часто были посвящены вопросам воспалительных заболеваний, травматических повреждений челюстно-лицевой области и реконструктивной хирургии — 27,8%- 24,4%, и 21,4% работ соответственно.

4. По ортопедической стоматологии преобладали исследования, посвященные проблемам несъемного зубного протезирования — 39,2% работпо стоматологии детского возраста наибольший интерес вызывали вопросы лечения и профилактики заболеваний зубов и слизистой оболочки полости рта у детей — 37,7% исследованийортодонтии было посвящено 43,8% научных работ по детской стоматологии. По проблемам организации стоматологической помощи преобладали эпидемиологические исследования, их доля в структуре научных работ по этому разделу стоматологии составила 46,3%.

5. Подавляющее большинство научных исследований (56,2%) проводилось силами центральных институтов, лабораторий и кафедр, среди региональных ВУЗов наиболее: активнонаучная деятельность проводилась в Воронежском, Пермском и Казанском инсти ту тах.

6. Прогнозируемые направления были реализованы, не в полной, мере в вопросах организации стоматологической помощи, терапевтической^ ортопедической, детской стоматологии и фундаментальной1 науки, а в области хирургической' стоматологии и ортодонтии уровень научных: исследований соответствовал прогнозируемому.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В целях дальнейшего повышения' качества научно-исследовательских работ и исключениядублирования-тем научныхисследований, необходимо и дальше продолжить планирование и координацию научных исследований по всем подведомственным* научным учреждениям и ВУЗам страны. 21 Наиболее сложные и актуальные научные проблемы целесообразно? решать: усилиями нескольких учреждений, групписследователей, включая их в отраслевые научно-исследовательские программы.

3. Планирование новых научно-исследовательских разработок по основным научным направлениям стоматологии следует проводить с учетом их актуальности и востребованности в практике.

4. Необходимо продолжить практику формирования долгосрочных прогнозов развития современной — стоматологиис выделением приоритетных научных направлений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. В. Некоторые проблемы финансирования и перехода к страховой стоматолог ической помощи7/ Материалы II съезда Стоматологической- Ассоциации (Общероссийской). — Волгоград, 1994. С. 33−36.
  2. А.В. Основные-направления- и перспективы развития научных исследований по организации- стоматологической помощи // Перспективы развития современной стоматологии.- М., 1997. С. 3−5.
  3. А.В. Состояние организации- научных исследований- по стоматологии//Новое в стоматологии: — 1997. № 2--С. 3−5-.
  4. Алимский- А. В. Роль ЦНИИ’стоматологии в формировании научных направлений и проведении исследований по проблемам эпидемиологии и организации стоматологической помощи // ЦНИИ- стоматологии 40 лет: История развития и перспективы — М, 2002. — С.9−11.
  5. А.В., Ашуров Г.П Базисные проблемы перестройки стоматологической науки //Садаф.-2002.-Л" 1 .-С. 15.
  6. А.В., Борисов- А.М1,. Булгаков О. В. Экологическая среда и флюороз зубов // Мёдицинские и научно-технические разработки в стоматологии: Матёриалы конференции стоматологов--М, 1991. С. 85−87. .
  7. Г. В. Исследование распространенности стоматологических заболеваний у населения СССР. Прогнозирование и планирование развития стоматологической помощи./-: Автореф. дис.док. мед. наук. М., 1971.-55с.
  8. А.Н. О представлении относительных величин в итогах научных исследований //Стоматология. 2000.- № 1.- С. 19.
  9. А.Н. Систематика и прогнозирование в терапевтической стома-тологии./-:Автореф. дис.докт. мед. наук. -М., 1992. 51с.
  10. Барышева' А.В., Бурякова В. В., Гилязов М. Г. и др. Перспективы развития научных исследований ЦНИЛ// Тезисы докладов научно-практической конференции: Сборник ММСИ.- М., 1992. -С.68−69.
  11. Е.А. Организация и управление амбулаторной и стационарной стоматологической службой в районе крупного города/-: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2003.- 24с.
  12. В.М., Алимский А. В. Пути перестройки стоматологической службы в сельской местности в новых экономических условиях // Материалы II съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской). — Волгоград, 1994. С.40−43:
  13. В. М., Алимский А. В., Азрельян Б. А. Основные направления развития научных исследований по эпидемиологии стоматологических заболеваний. Некоторые итоги и перспективы //Новое в стоматологии. М., 1995. — № 4. — С. 18−21.
  14. В.М., Алимский А. В. Роль межведомственных научных советов в координации НИР // Новое в стоматологии. — 1997. № 2. — С.6−8.
  15. В.М., Алимский А. В. Состояние научных исследований в стоматологии// Стоматология. 1997. — Т.76, № 2. — С. 8−10.
  16. В.М., Алимский А. В. Тенденции и направления научных-исследований' в стоматологии //Актуальные вопросы медицины: Материалы итоговой научной конференции ММСИ: — М.,. 1998. С. 51 --52.
  17. Безруков В. М, Прохончуков А. А. Программа информатизации стоматологической. службыРоссии// Стоматология. -1995. № 5. -С. 7−25.
  18. Белецкий Г. В- Изучение закономерностей оказания ортопедической помощи в условиях рынка- платных услуг /-: Автореф. дис. :канд. мед. наук.-М., 2004. 27с.
  19. Большая:советская энциююпедия. Науковедение // М., 1983.-C.331−332.
  20. Вагнер В-Д. Прогнозш тенденциифазвития^стоматологии^сшозициигспёт циалистов и.-населения /- :Автореф. дис... канд. мед.наук. — M!, 1998t-23c:
  21. В.Д., Нимаев Б. Д., Ахметов Е. А. Пути совершенствования стоматологической службы//Стоматология для всех. — 2006.-№ 1.-С.4−5:
  22. Ф.Е. Современные тенденции подготовки медицинских кадров в западно-европейских странах //Советское здравоохранение. 1989.-№ 8. -С.63−68.
  23. З.С. Состояние и перспективы внедрения научных достижений в практику стоматологический учреждений //Краткие тезисы V съезда стоматологов УССР.- Одесса, 1978. С. 10−13.
  24. Верткин A. JL, Малый А. Ю., Прохорович Е. А. Международные правила проведения клинических исследований//Стоматология для всех. — 2001.- № 1.-С. 50−53.
  25. Л.Д. Влияние основных научных направлений в стоматологии на планирование исследовательских работ и качество оказания стоматологической помощи населению /-: Автореф. дис. док.мед. наук— Волгоград, 2006.- 50с.
  26. С. «О планах научных советов в 2006г.» Программа издания книг и монографий // Новое в стоматологии. 2006. — № 1. — С. 1−2.
  27. В.Ф., Шестаков В. Т. Обоснование понятия «основные направления научных исследований и знаний в области стоматологии»//Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. — М., 2000.- С. 15−16.
  28. В.Ф., Шестаков В. Т. Основные направления системных исследований на современном этапе развития отечественной стоматологии //Стоматология. -2000.- № 6.- С.55−58.
  29. Н.Н. Основные итоги и перспективы научных исследований по стоматологии //Итоги пройденного пути и перспективы дальнейшего развития. Ставрополь, 1988. — С. 196−206.
  30. Л.С. Пути совершенствования стоматологических подразделений в системе санитарно-курортных учреждений в новых экономических условиях хозяйствования./-: Автореф. дис. канд.мед. наук —М., 1993. -23с.
  31. Г. И. Научные исследования’и вопросы тематического планирования деятельности информационных органов предприятий и организаций // Организация информационной работы: НТИ. Серия 1, № 2. С.7−12.
  32. А.С. Теоретические’исследования в ЦНИИС: 40 лет пути, актуальные задачи и перспективы развития // ЦНИИ стоматологии -40 лет: История развития и перспективы — М., 2002. С.11−17.
  33. . А.С. Основные направления развития фундаментальных исследований в стоматологии // Материалы Всероссийской научно-практической, конференции «Стоматология сегодня и завтра». М., 2005. — С. 82−89.
  34. JI. А. Состояние и перспективы научных исследований в области амбулаторной.хирургической стоматологии.// ЦНИИ стоматологии--40 лет: История развития и перспективы — М., 2002.- С.1'7−20.
  35. М.И. Некоторые итоги 10-летней научной работы кафедры пропедевтики терапевтической стоматологии ММСИ //Теория- и практика стоматологии. М., 1976. — С. 102−106.
  36. А.И., Дмитриева JI. А., Максимовский Ю. М. Перспективы научных исследований в области терапевтической стоматологии// Стоматология 1996. — Т.75, № 6. — С. 8−11.
  37. И.В. Организация специализированного ортодонтического отделения в новых экономических условиях /-: Автореф. дис. канд. мед. на-ук.-М., 1999. -28с.
  38. И.В. Состояние ортодонтической помощи в России в перспективе ее развития / -: Автореф. дис.док. мед. наук. М., 2005.-47с.
  39. Н.Ф. Состояние и перспективы научных исследований1 в области- физических методов диагностики и лечения в стоматологии // Терапевтическая стоматология. Республиканский межведомственный- сборник. — Киев, 1975.-Вып. 10.- С. 15−21.'
  40. И.Д., Ткаченко С. Б., и др. Оптимизация сети диссертационных советов Минздрава России основа повышения качества диссертационных научных исследований //Здравоохранение РФ. — 2003.- № 6. — С.38−40.
  41. Демидов HiA., ХромовТО-Р- Внедрение^ критерий эффективности научных исследований//Здравоохранение РСФСР-1977. — № 9: — С. 22−26-
  42. К.К., Купцова Н. В., Николаева С. И. Автоматизация планиро-• вания и отчетности научных исследований-// Проблемы мониторинга за здоровьем населения промышленных городов. Ангарск, 1989. — С.57−59.
  43. В.А., Херсонская Ф. И. Основные итоги исследований по проблеме № 19//Основные стоматологические заболевания. Ташкент, 1976. — С. 5−7.
  44. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 19 862 005 гг.-М., 1983.-С. 43.
  45. Концепция кадровой политики в здравоохранении Российской Федерации, утвержденная приказом МЗ РФ от 03.07.02 № 210. М., 2002.
  46. К.Ю. Особенности формирования сети государственных стоматологических учреждений в различных регионах Российской Федерации (предварительный анализ) // Стоматология. — 2002. № 6. — С.57−59.
  47. А.А., Григорьян А. С., Воложин А. И. Проблемы и состояние отечественной теоретической стоматологии на современном эта-пе//Стоматология. 2006. — № 5. — С. 4−7.
  48. В.И. Научные исследования кафедры детской стоматологии и челюстно-лицевой хирургии за 17 лет//Вопросы экспертной и клинической стоматологии: Сборник научных трудов. Харьков, 1998.- Вып. 1. — С.8−9.
  49. О.И., Мошкович Е. М., и др. Комплексная система оценки научно-исследовательских работ в здравоохранении и медицине//Советская медицина. 1990, — № 1. — С. 32−37.
  50. В. К. О состоянии стоматологической науки в России (личный анализ)//Институт стоматологии. — 2006. № 1. — С. 6−12. <
  51. В.К. Организация стоматологической службы в условиях рыночных отношений и страховой медицины//Стоматология. — 1995. № 1. -С.66−72.
  52. В.К., Шестаков В. Т., Воронин В. Ф. Оценка основных направлений развития стоматологии // М., 2003. 280с.
  53. В. Н. Тенденции развития исследований по организации амбула-торно-поликлинической помощи//Советское здравоохранение. 1989.- № 11.-С.17−21.
  54. К.Н., Филимонова М. Е. Опыт организации системы учета внедрения результатов научных достижений в практику здравоохранения // Здравоохранение Казахстана. 1975. — № 3. — С. 8−11.
  55. Т.М., Полнарева Б. Д. Итоги выполнения плана научных исследований в 1972 г. по материалам проблемной комиссии АМН СССР «Основные стоматологические заболевания, их предупреждение и лечение» // Стоматология. 1974. — Т.53, № 3. — С.73−78.
  56. Т.М., Полнарева Б. Д., Козлов С. В. Итоги выполнения тематического плана по проблеме «Основные стоматологические заболевания, их предупреждение и лечение» (за 1966−1971 гг.)//Стоматология. — 1973. Т.52, № 3. -С.66−67.
  57. Т.М., Полнарева Б. Д., и др. Анализ научных исследований по стоматологии в СССР (1966−1970 гг.) // Экспериментальная и клиническая стоматология. М., 1973. — Т.4. — С. 23−32.
  58. А.Я., Ворошилов В. И. Действенный канал внедрения достижений медицинской науки в практику здравоохранения//Советское здравоохранение. 1978. — № 1. — С.59−63.
  59. И.Ф., Трошин В. Д. Комплексирование и координация — важнейшие условия повышения эффективности научных исследований // Здравоохранение РСФСР. 1977. — № 9. — С. 16−18.
  60. А.Ю., Солнцев В. Н. Проблемы современного статистического анализа данных в стоматологии // Материалы X конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт- Петербург, 2005. — С. 105−106.
  61. Медицинская наука практике: Тезисы доклады региональной конференции / Под ред. Ф. Х. Камилова. -Уфа, 1989. — 286 с.
  62. Методические рекомендации по формированию прогнозов развития медицинской науки. -М., 2006.-36с.
  63. Научные достижения — в практику здравоохранения// Материалы юбилейной конференции научно-исследовательского центра им. Н. А. Семашко (1973−1993) // Под ред. Е. И. Соколова. М., 1993. — 91с.
  64. В.Р. Некоторые итоги первого столетия // Клиническая имплантология и стоматология. 1999.-№ 2−3. — С. 23−26
  65. В.Р. Теоретическая стоматология // Новое в стоматологии. — 2003.- № 4.- С. 4−6.1. N J
  66. К.П. О внедрении результатов научных исследований по стоматологии в практику здравоохранения //Здравоохранение Таджикистана. — 1989. № 3. — С.62−65.
  67. В.Я., Агиевский А. Д., и др. Оценка тенденций развития основных направлений современной медицины методом отбора важнейших научных достижений // Вестник АН СССР. -1988.- № 9. С.81−86.
  68. В.И., Кричагин В. И., Курганская Н. Н. Особенности оценки эффективности результатов научных исследований в области медицинской науки и здравоохранения // Методологические и социальные проблемы медицины. М., 1988. — С.31−41.
  69. В.И. Оценка итогов реализации прогнозов, выдвинутых «Комплексной программой развития стоматологической помощи до 2000 г.» // Стоматология для всех. -2001.-№ 2.-С.58−60.
  70. Приказ Министерства здравоохранения СССР № 251 «Об утверждении отраслевой научно-технической программы в области медицины» М., 1987. -56 с.
  71. А.А. Медицинская информатика накануне XXI века и задачи стоматологической службы России //Стоматология. — 1998. № 4. — С. 4958.
  72. А.А. Основные направления развития информатизацииздравоохранения и системы обязательного медицинского страхования наi1999−2002 гг. и задачи стоматологической службы России //Стоматология. — 1999.-№ 5. -С. 58−65.
  73. А.А., Жижина Н. А., и др. Основные достижения научно-организационного отдела ЦНИИС // Материалы IX ежегодного научного форума «Стоматология 2007», посвященного 45-летию ЦНРШС. М., 2007 — С. 59−62.
  74. А.И. Итоги и перспективы развития научных исследований в области стоматологии // Вестн. АМН СССР. 1977. — № 12.- С. 68−74.
  75. А.И. Некоторые вопросы стоматологической науки // Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны. М., 1991. -С.26−28.
  76. В.И. О прогнозировании научных исследований в медицине // Здравоохранение РСФСР. 1989. — № 4.- С.36−40.
  77. С.С., Сошников Е. И. К оценке перспективности направлений научных исследований по социальной гигиене и организации здравоохранения // Здравоохранение РСФСР. 1991. — № 4. — С.23−25.
  78. А.Н., Абрамов А. Е., и др. Состояние и перспективы научных исследований в области ортопедической стоматологии//Наука практике. — М., 1998. — С. 20−22.
  79. В.В. Новые технологии в работе стоматологических поликлиник/: Автореф. дис. канд.мед. наук. -М., 1998. — 20с.
  80. Э.С. Пути повышения эффективности ортопедической стоматологической помощи сельскому населению /: Автореф. дис. канд.мед. наук.-М., 1991.-25с.
  81. А.А. Организация и планирование работы частного стоматологического кабинета/-: Автореф. дис. канд.мед. наук. -М., 2001.- 20с.
  82. Р. О недобросовестной практике научных исследований // Dental iQ. -2005.- Вып. 7.- С. 15−22.
  83. Е.И. Совершенствование координации научных исследований по проблеме «Социальная гигиена, экономика и управление здравоохранением» // Советское здравоохранение. 1990.- № 7. — С.17−20.
  84. В.В., Ковалев Б. Н., Ульченко В. М. Результаты научных исследований в РСФСР по проблеме «Опухоли головы и шеи» // Диагностика и лечение злокачественных опухолей головы и шеи. М., 1987. — С. 143−147.
  85. Т. А. Методологические проблемы научных исследова-ний//Стоматология. 2007. — № 4. — С. 45−50.
  86. В.И., Козлова В. П., Ищенко А. Н. Современное состояние и тенденции развития медицинских экспертных систем.// М., 1987.- С.104−112.
  87. Г. Н. Галерея отечественных ученых в области стоматологии.//М., 1988.-150с.
  88. А.Р. О научно-информационном обеспечении внедрения достижений медицинской науки в практику // Врачебное дело. 1988.- № 7.- С. 1−4.
  89. А.Р. Научно-информационная деятельность в практическом здравоохранении //Советское здравоохранение. 1990.- № 3. — С.27−30.
  90. В.Д. Наука на месте не стоит// Медицинская газета. — 1995. -№ 33 (от28.04.95).-С. 10.
  91. И.В. Изучение эффективности новой формы организации стоматологической помощи населению в объединении «стационар поликлиника»/-: Автореф.дис.канд. мед. наук. -М., 2003.-24с.
  92. Н.И., Ткаченко С. Б., и др. Правовое обеспечение деятельности научных советов РАМН и Минздрава России по комплексным проблемам медицины // Здравоохранение РФ. 2003. — № 6. — С.40.
  93. О. Уроки истории //Маэстро стоматологии. 2002.-№ 4.- с. 74−81.
  94. Чёпулис С.Ю.,.Налнене Ю^,^ Ирацкунене Я^ Достижения^стоматологиче-скойгнауки^ и практики в Литовской ССР//Труды стоматологов Лит. ССР. -Каунас, 1973.- Т.7.- С. 325−328-
  95. В.Т. Теоретические основы и практика формирования профессиональных стандартов в-стоматологии/-, Автореф. дис. док. мед. наук. -Mi, 1999:-36с.
  96. О.П. Перспективная программа развития здравоохранения и медицинской науки. в Российской Федерации/Л Гроблемы социальной гигиены и история медицины. 1998.-№ 3- - С.3−10.
  97. Этапы развития терапевта ческой стоматологии // Научный обзор «Советская стоматология за 60 лет» /Под ред. А. И. Рыбакова. — М., 1977. С. 2738. '
  98. Юбилейная сессия ЦНИИС // М., 1995. — С. 189−202.
  99. И.М. Перспективное развитие системы финансирования стоматологической службы и- здравоохранеиия в целом в Киргизской Республи-ке:в 2003—2006 гг. //Институт стоматологии: — 2006. № 2. — С. 22−25.
  100. R. С. Dentistry in. the Soviet Union // Texas dent. J! — 2002. -Vol. 119, № 11.- P. 1088−1089.
  101. Cohen M. E. Analysis of ordinal dental data: evaluation of conflicting re-commentations // J. dent. Res. 2001. — Vol. 80- № 1. — P. 309−313.
  102. Dasanayake A.P., Lindblad A., Thompson V.P., Vena D. Practicing dentistry using findings from clinical research: you are closer than you think //J. Amer. Dent. Ass.-2006.-Vol. 137, № 11.-P.1488−1494.
  103. Fritz U. What’s new on the dental science?: Browsing through the dental literature // J. Orofac. Orthop. 2003. — Vol.64, Iss.5 — P. 315−320.
  104. Future of dentistry: The dental Work force // J. Amer. Dent. Ass. 2002. -Vol. 133, № 9. — P. 1227−1235.
  105. L. Т., Summit I. B. The role research evidence in clinical practice // Texas dent. J. 2003 .-Vol. 120, № 10. -P. 942−943.
  106. Gonzales Th. S. From Russia with love. A brief look at the development of dental, services in Russia’s burgeoning market based economy // Texas dent. J. -2006. Vol. 123, № 4. -P.334−347.
  107. Gordon S. M., Dionne R. A. The integration of clinical research- into dental therapeutics: The role of the astute clinician // J. Amer. Dent. Ass. 2004. — Vol. 135,№ 11.-P. 1537−1542.
  108. Graskemper J. P. The standard of care in dentistry: Where did it come from? How has it evolved? // J. Amer. Dent. Ass.- 2004. -Vol. 135, № 10. P. 1449−1455.
  109. Ismail A.I., Bader I.P. Evidence based dentistry in clinical practice // J. Amer. Dent. Ass. 2004. — Vol. 135, № l.-P. 78−83.
  110. Katsuragi H. Adding problem — based learning tutorials to a traditional lecture — based curriculum: a pilot study in a dental school// Odontology. 2005. Vol. 93, № 1. — P. 80−85.
  111. Levin R.P. Dental business management //J. Amer. Dent. Ass. — 2003. — Vol. 134, № 3. P.372−373.
  112. Madsen H. Whaf s new on dental science? Browsing through the dental literature // J. Orofac. Orthop. 2004. -Vol. 65, № 4. — P. 275−279.
  113. I. Развитие научного аспекта 4JIX в XX веке и дальнейшие перспективы.// Crauio- max.=fac. Surg. 2001. — Vol. 29, № 1. -P. 2−21.
  114. Sweet M., Damiano P., Rivera E. et al. Medicaid and privately insured adult populations // J. Amer. Dent. Ass. -2005.- Vol. 136, № 1. P. 93.
  115. Meningaud J. P. Ethique de la recherche: les impact factors // Rev. Stomatol. Chir. max.- fac. -2002.- Vol. 103, № 1. P. 8−9.
  116. Meningaud J.P., Hervi C. Ethique de la recherche: fraude, inconduite et conflit d' interets //Rev. Stomatol. Chir. max.-fac. 2002.-Vol. 103, № 5. — P.262−263.
  117. Reychler H. Present et avenir de la Stomatologie // Rev. Stomatol. Chir. max.-fac. 2003. — Vol. 104, № 1.-P. 3−4.
  118. Rutty J.L. Strategy for implementing new technologies // Texas dent. J.2000. Vol. 117, № 4. — P.36−37
  119. Schleyer F. Dental informatics: A new career in dentistry// Texas dent. J.2001.- Vol.118, № 3. P. 268−272.
  120. К. Состояние стоматологии сегодня // Стоматология. — 1999. -№ 4.- С. 8−9.
  121. Survey of dental graduates entering medical schools and a comparison with previous surveys // Brit. J. Oral max.-fac. Surg. 1996. -Vol. 34, № 5. — P. 445.
  122. Wessling G., Wessling J. Ganzheitliche Zahnheilkund: Ein micht ganz alltagliher Praxisalltag // Quint. Feam-Z. 1999.- Bd. 29, № 7−8.- S. 413−422.
  123. Westermayer H. Analyse und Zukunftsaussichten //Ost. Zahnar ztl. Z.2002. -№ 12-S. 15−17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!