Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Специфика соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля в связи с изменениями условий ее реализации

Диссертация: Специфика соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля в связи с изменениями условий ее реализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение в учебно-тренировочном процессе указанных аспектов подготовки высококвалифицированных борцов греко-римского стиля должно осуществляться в периодической динамике в зависимости от направленности мезоцикла. Так, в подготовительном мезоцикле следует шире использовать средства технической подготовки, включая изучение и совершенствование технических «новинок» и коронных приемов, которая… Читать ещё >

Специфика соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля в связи с изменениями условий ее реализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И СТРУКТУРА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПОРТСМЕНОВ
    • 1. 1. Соревновательная деятельность как совокупность действий спортсмена в процессе состязания
    • 1. 2. Тактика и техника соревновательной деятельности спортсменов в различных видах спорта
    • 1. 3. Содержание и структура соревновательной деятельности борцов в аспекте динамики условий ее реализации

Отечественная школа спортивной борьбы продолжает удерживать передовые позиции на международном ковре, о чем свидетельствуют многочисленные победы российских борцов на крупнейших соревнованиях, включая чемпионаты мира и Европы. Однако, разделение бывшего Советского Союза на отдельные страны послужило негативным фактором для ослабления этой школы, поскольку была нарушена ее монолитность, а основную конкуренцию России стали составлять борцы Белорусии, Грузии, Украины, Армении и других советских республик. Кроме того, последние изменения правил судейства борцовских поединков и регламента соревнований значительно изменили содержание и структуру соревновательной деятельности борцов, особенно в спорте высших достижений. Все это в существенной мере предопределяет необходимость продолжения интенсивного поиска целесообразных средств и методов подготовки борцов высокой квалификации в соответствии с указанными обстоятельствами (Мамиашвили М.Г., 1998; Нелюбин В. В., 1999; Под-ливаев Б.А., 1999, 2001; Тараканов Б. И., 2000; Карелин А. А., 2002; Не-робеев Н.Ю., 2003).

Одним из наиболее рациональных направлений повышения эффективности этого поиска является целенаправленное построение учебно-тренировочного процесса борцов с акцентированным совершенствованием технико-тактического мастерства. Этот процесс должен осуществляться с учетом его обязательной направленности на формирование адекватной структуры соревновательной деятельности, гарантирующей наибольшую результативность ведения соревновательной борьбы. В свою очередь, такое формирование возможно лишь при наличии объективной информации о факторах, влияющих на содержание и структуру соревновательной деятельности, и корреляции этой структуры со структурой подготовленности спортсменов. Однако, в настоящее время, в практике подготовки борцов учет возможностей реализации взаимосвязей указанных структур при осуществлении учебно-тренировочного процесса имеет, во многих случаях, лишь приблизительный характер, что приводит к не целесообразному применению средств технико-тактической подготовки и снижению эффективности соревновательной деятельности.

Все сказанное подчеркивает необходимость дальнейшего поиска рациональных соотношений средств технико-тактического совершенствования при подготовке борцов высокой квалификации. На установление оптимального состава и объема этих средств в соответствии с изменившимися условиями реализации соревновательной деятельности борцов греко-римского стиля, направлено настоящее исследование, что и определяет его актуальность.

Научная новизна работы заключается в изучении и систематизации особенностей содержания и структуры соревновательной деятельности борцов высокого класса в аспекте динамики условий ее реализации. Определен комплекс наиболее эффективных средств и методов технико-тактического совершенствования борцов греко-римского стиля, обеспечивающий их рациональную адаптацию к современным особенностям соревновательной деятельности. На основании анализа и обобщения выявленных параметров и показателей установлены основные характеристики экспериментальной методики технико-тактического совершенствования высококвалифицированных борцов греко-римского стиля на основе определения преимущественного содержания и объема тренировочных средств в подготовительных и соревновательных мезоциклах. Проверена апробация разработанной экспериментальной методики подготовки борцов, показывающая ее высокую эффективность. Установлены пути реализации этой методики в рамках годичного цикла подготовки.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в определении состава технико-тактических действий борцов высокого класса в современной греко-римской борьбе. Выявлены основные характеристики соревновательной деятельности борцов, включая информацию о частоте и успешности действий спортсменов в типовых ситуациях борьбы (позиции обоюдного скрестного захвата «клинч» и положении партера в центре ковра). Разработаны соотношения объемов средств технической, технико-тактической и тактической подготовки борцов для их включения в экспериментальную методику совершенствования спортсменов. Выявлена динамика спортивно-технических показателей соревновательной деятельности и спортивных результатов борцов в течение годичного тренировочного цикла. Показаны возможности оптимальной реализации полученных в исследовании результатов при осуществлении целенаправленной подготовки высококвалифицированных борцов греко-римского стиля.

Практические рекомендации внедрены в учебно-тренировочный процесс ведущих спортивных школ г. Перми.

Подход к изучаемой проблеме, главный принцип ее решения, рекомендации, выводы и обобщения могут быть использованы при разработке и реализации планов подготовки спортсменов в других видах единоборств, в первую очередь, в вольной борьбе.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: 1. Выявление и систематизация особенностей содержания и структуры соревновательной деятельности борцов высокого класса, а также определение комплекса наиболее эффективных средств и методов технико-тактического совершенствования в соответствии с изменившимися условиями ее реализации, позволяет не только объективно представить состав и связи характеристик этой деятельности, но и дает объективную информацию для модернизации методики технико-тактического совершенствования борцов греко-римского стиля.

2. Эффективность тренировочной и соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов существенно повышается при условии применения целесообразной методики организации учебно-тренировочного процесса, в состав характеристик которой должны включаться рационально сочетаемые средства технико-тактического совершенствования, в наибольшей степени адаптированные к содержанию и структуре соревновательной деятельности и обеспечивающие позитивный эффект их реализации.

3. Применение разработанной экспериментальной методики технико-тактического совершенствования борцов высокого класса греко-римского стиля, основанной на оптимальном сочетании средств преимущественной направленности и соотношениях их объемов в подготовительных и соревновательных мезоциклах, обеспечивает достоверное повышение уровня технико-тактической подготовленности, а также предопределяет ускоренный рост спортивно-технических показателей соревновательной деятельности и уровня спортивных результатов борцов.

выводы.

1. Теоретический анализ литературных источников и обобщение результатов опроса специалистов борьбы показали, что эффективность подготовки борцов высокого класса греко-римского стиля можно существенно повысить на основе целесообразного применения в учебно-тренировочном процессе различных средств. и методов технико-тактического йовершенствования, в наибольшей степени обеспечивающих адаптацию этих средств к изменяющимся условиям реализации соревновательной деятельности.

2. Сравнительный анализ содержания и структуры соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов позволил выявить динамику спортивно-технических показателей по минутам поединков и в зависимости от весовых категорий спортсменов. Кроме того, установлен арсенал применяемых борцами технико-тактических действий в стойке и партере. Все это послужило достоверной информацией для определения точных характеристик структуры соревновательных поединков борцов и подтверждения сделанного ранее предположения о значительных изменениях этой структуры в связи с влиянием правил судейства и регламента соревнований.

3. Результаты анализа выявленной информации о содержании и структуре соревновательной деятельности борцов высокого класса предопределили необходимость существенной перестройки структуры учебно-тренировочного процесса, адаптируя планы и программы подготовки спортсменов к требованиям изменившихся параметров этой деятельности. Главной особенностью такой перестройки являлось повышение объема средств технико-тактического совершенствования в типовых ситуациях борьбы (положении обоюдного скрестного захвата «клинч» и положении партера в центре ковра), а также совершенствования умений борца в ведении активной борьбы на первых минутах поединка.

4. Определение содержания и структуры соревновательной деятельности борцов в изменившихся условиях ее реализации позволили установить и конкретизировать направления разработки экспериментальной методики технико-тактического совершенствования борцов греко-римского стиля, имеющей несколько существенных отличий от традиционного построения учебно-тренировочного процесса. В комплекс этих отличий были включены: конкретизация различных аспектов подготовки по своему преимущественному содержанию, точное определение соотношения объемов средств (в часах и в %) в зависимости от характера мезоцикла (подготовительного или соревновательного), снижение объема времени на изучение и совершенствование технических «новинок» в соревновательных мезоциклах с 42,1. % до 19,6% и, наоборот, увеличение объема времени на совершенствование технико-тактических действий в типовых ситуациях борьбы с 31,6% до 41,2% и на совершенствование активной тактики ведения поединков с 26,3% до 39,2%.

5. Апробация экспериментальной методики технико-тактического совершенствования высококвалифицированных борцов греко-римского стиля с учетом изменившихся условий реализации соревновательной деятельности показала ее высокую эффективность в аспекте повышения спортивно-технических показателей, характеризующих успешность этой деятельности. При этом прирост указанных показателей на заключительном этапе эксперимента оказался столь значительным, что достиг достоверных значений по большинству характеристик: по интервалу атаки (Р<0,05), по надежности атаки (Р<0,05), по надежности защиты (Р<0,05), по коэффициенту технической подготовленности (Р<0,05), по коэффициенту качества (Р<0,05), по коэффициенту активности по мнению судей (Р<0,05). Вместе с тем, по остальным показателям прирост, хотя и не достиг достоверных значений, но также весьма значителен. Такая весомая I положительная динамика спортивно-технических показателей соревновательной деятельности борцов экспериментальной группы является следствием адекватного воздействия экспериментальной методики технико-тактического совершенствования и подтверждением ее высокой эффективности.

6. Наличие такой существенной позитивной динамики спортивно-технических показателей в значительной мере предопределило и ускоренный рост спортивных достижений испытуемых экспериментальной группы, произошедший в ходе исследования. Так, борцы этой группы этой группы становились 14 раз победителями и 32 раза призерами различных соревнований, одержали достоверно больше по сравнению с результатами прошлого года число побед (Р<0,05), в том числе побед на туше (Р<0,05), проиграли меньше поединков (Р<0,05), включая поражения на туше (Р<0,05), провели значительно больше оцененных технических действий (Р<0,05), выиграв при этом достоверно больше баллов (Р<0,05). Все это позволило двум борцам экспериментальной группы выполнить нормативы мастеров спорта международного класса, а еще пяти испытуемым подтвердить нормативы мастеров спорта России.

7. Таким образом, результаты апробации как по динамике спортивно-технических показателей соревновательной деятельности борцов, так и по приросту уровня спортивных достижений подтвердили высокую эффективность экспериментальной методики технико-тактического совершенствования высококвалифицированных борцов греко-римского стиля на основе учета изменений условий реализации соревновательной деятельности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Подготовка высококвалифицированных борцов греко-римского стиля должна осуществляться в строгом соответствии с содержанием и структурой соревновательной деятельности. В последние годы соблюсти такое соответствие становится все сложнее, поскольку периодические изменения правил судейства и регламента проведения соревнований приводят к труднопредсказуемым последствиям и далеко не всегда имеют положительный эффект. Это заставляет борцов и тренеров находиться в постоянном поиске таких средств и методов подготовки, которые гарантируют рациональное приспособление учебно-тренировочного процесса к изменениям условий соревновательной деятельности, вне зависимости от их направленности.

Для целесообразного обеспечения оптимального положительного эффекта от использования рациональных соотношений средств и методов технико-тактического совершенствования при подготовке борцов греко-римского стиля, следует применять разработанную экспериментальную методику такого совершенствования в соответствии со следующими характеристиками:

1) техническая подготовка с преимущественным содержанием по изучению и совершенствованию технических «новинок»;

2) технико-тактическая подготовка, основным содержанием которой является совершенствование технико-тактических действий в типовых тактических ситуациях: положении обоюдного скрестного захвата «клинч» и положении партера в центре ковра;

3) тактическая подготовка с преимущественным совершенствованием активной тактики ведения поединков без проведения технических действий.

Применение в учебно-тренировочном процессе указанных аспектов подготовки высококвалифицированных борцов греко-римского стиля должно осуществляться в периодической динамике в зависимости от направленности мезоцикла. Так, в подготовительном мезоцикле следует шире использовать средства технической подготовки, включая изучение и совершенствование технических «новинок» и коронных приемов, которая должна составлять более 42% объема средств технико-тактического совершенствования. В соревновательном мезоцикле объем этих средств существенно уменьшается (до 20%), но при этом возрастают объемы других средств совершенствования. К примеру, если объем средств технико-тактической подготовки, направленных преимущественно на совершенствование технико-тактических действий в типовых тактических ситуациях, в подготовительном мезоцикле составляет около 32% общего объема средств, то в соревновательном мезоцикле их объем возрастает примерно до 41%. Такая же динамика должна быть и в объеме средств тактической подготовки, включающих преимущественное совершенствование активной тактики ведения схваток без проведения технических действий: если в подготовительном мезоцикле их объем составляет около 26%, то в соревновательном мезоцикле объем этих средств должен быть увеличен почти до 40%.

Реализация указанных соотношений объемов средств технико-тактического совершенствования при подготовке борцов высокого класса греко-римского стиля позволяет гарантированно повысить уровень значений спортивно-технических показателей и ускорить рост спортивных достижений борцов.

Для того, чтобы объективно выявить направленность и величину изменений параметров технико-тактической подготовленности борцов, необходимо регулярно осуществлять стенографирование и видеозапись их соревновательных поединков на всех соревнованиях. Последующий анализ этой исходной информации позволяет системно представить содержание и структуру соревновательной деятельности каждого борца, выявив относительно сильные и слабые аспекты мастерства. При этом часть показателей соревновательной деятельности определяется достаточно просто, выполняя функцию промежуточной информации для расчета более сложных характеристик. К таким простым показателям относятся: количество и качество одержанных побед, количество и качество проигранных поединков, количество удачно проведенных технических действий и количество выигранных баллов.

В комплекс более сложных спортивно-технических показателей соревновательной деятельности входят:

1) показатели активности действий борцов:

— интервал атаки (среднее время проведения борцом оцениваемого технического действия);

— плотность технических действий (отношение суммы удачно проведенных технических действий к «чистому» времени поединков за все соревнования);

— коэффициент активности по мнению судей (отношение числа выигранных предупреждений и замечаний за пассивное ведение борьбы соперником к сумме выигранных и проигранных предупреждений и замечаний);

2) показатели эффективности технических действий:

— надежность атаки (соотношение количества удачно проведенных технических действий к общему количеству удачных попыток атаковать);

— надежность защиты (соотношение количества удачно отраженных атак соперника к общему количеству его реальных атак);

— коэффициент технической подготовленности (отношение числа выигранных технических действий к сумме выигранных и проигранных технических действий);

3) показатели результативности технических действий:

— результативность атаки (отношение количества выигранных баллов к количеству удачно проведенных технических действий);

— результативность защиты (отношение количества проигранных баллов к количеству приемов, проигранных борцом);

— коэффициент качества (отношение числа выигранных баллов за удачно проведенные технические действия к сумме выигранных и проигранных баллов);

4) показатель технического разнообразия:

— разнообразие технических действий (количество приемов, применяемых борцом в соревнованиях из семи различных классификационных групп: в стойке — броски, сбивания, переводы, контрприемыв партереброски, перевороты, контрприемы).

Естественно, что самым главным критерием успешности реализации предлагаемой экспериментальной методики технико-тактического совершенствования высококвалифицированных борцов греко-римского стиля является спортивный результат. Однако, если учесть, что в спортивной борьбе он не имеет точного изменения, то, кроме занятого в соревнованиях места, нужно учитывать количество и качество побед и поражений каждого борца, а также количество проведенных технических действий и выигранных при этом баллов. Еще более обобщающим критерием эффективности разработанной экспериментальной методики можно считать выполнение или подтверждение нормативов мастера спорта России или мастера спорта международного класса, поскольку это, как правило, является свидетельством не только успешных выступлений борца на отдельных соревнованиях, но подтверждением стабильного повышения уровня спортивных достижений.

Апробация приведенной выше методики технико-тактического совершенствования борцов высокого класса, разработанной в связи с изменившимися условиями реализации соревновательной деятельности спортсменов в современной греко-римской борьбе, показала ее высокую эффективность в отношении обеспечения значительного прироста большинства указанных спортивно-технических показателей и уровня спортивных результатов борцов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М., Драбик И. О разносторонности действий дзюдоистов // Спортивная борьба: Сборн. информ. — метод, мат-лов. — М.: ЦНИИС, ВНИИФК, 1990, — Вып. 1. I, — с. 56−60.
  2. Ю.В., Нелюбин В. А., Тараканов Б. И. Педагогические аспекты управления подготовкой борцов // Мат-лы итог, науч.-практ. конф. СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта, — Часть I, — СПб.: СПб ГАФК им. П.Ф. Лес-гафта, 2002, — с. 63−64.
  3. И.И. К вопросу о программировании совершенствования в технике в классической и вольной борьбе // На борцовском ковре: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1969.- с. 133−138.
  4. И.И. Что такое коронный прием? // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1976, — с. 26−29.
  5. М.А., Бочаров А. Ф. Статистическая обработка данных педагогических исследований в физической культуре и спорте средствами электронных таблиц Excel 7/0 (97).- Метод, рекоменд. СПб.: СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта, 1999.- 16 с.
  6. .А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании М.: Физкульт. и спорт, 1978.- 221 с.
  7. В.И., Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А. Прогнозирование в спорте. М.: Физкульт. и спорт, 1986.- 192 с.
  8. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок,— М.: Статистика, 1980, — 186 с.
  9. В.А., Глещенко В. А. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов Л.: Лениздат, 1982.- 160 с.
  10. А.Н., Игуменова Л. А. Как повысить соревновательную надежность высококвалифицированных борцов // Теория и практика физич. культуры. 1999, — № 2, — с. 53−54.
  11. В.В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека. М.: Физкульт. и спорт, 1987, — 144 с.
  12. С.Д. Теоретические и методические основы специализированной подготовки в единоборствах на этапе начальной спортивной специализации: Автореф. дис. д-ра пед. наук, — Минск, 1993.- 46 с.
  13. В.А. Основные понятия и термины физической культуры и спорта: Учеб. пособие. СПб.: СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта, 1996.- 47 с.
  14. И.Р. Подготовка борцов высокой квалификации в связи с изменением условий соревновательной деятельности: Автореф. дис.. канд. пед. наук, — Л., 1985.- 22 с.
  15. В.П., Роднов B.C., Чумаков Е. М. Анализ технического мастерства самбистов // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1971,-с. 45−53.
  16. А.Е. О совершенствовании борцов в технике (классическая борьба) // На борцовском ковре: Сборник. М.: Физкульт. и спорт, 1966.-с. 93−107.
  17. В.А. Специфика технико-тактической подготовки борцов вольного стиля на основе рационального сочетания средств из различных видов борьбы: Автореф. дис.. канд. пед. наук.- СПб., 2001.- 24 с.
  18. Н.М. Принципы технико-тактического мастерства в вольной борьбе //Братство богатырей: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1976,-с. 31−45.
  19. Н.М., Новиков А. А., Шустин Б. Н. Модельные характеристики сильнейших борцов в вольной борьбе // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1976, — с. 9−11.
  20. М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок. М.: Физкульт. и спорт, 1980.- 136 с.
  21. М.А. Спортивная метрология: Учебн. для МФК, — М.: Физкульт. и спорт, 1988.- 192 с.
  22. М.А., Айрапетянц Л. Р. Содержание и организация комплексного контроля //Волейбол: Сборн. статей. М.: Физкульт. и спорт, 1983.- с. 26−49.
  23. В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1988, — 230 с.
  24. В.И., Семенов А. Г., Замятин Ю. П. Греко-римская борьба в физической культуре студентов вузов. СПб., Изд-во СПб УЭФ, 1996.312 с.
  25. B.C., Лещенко С. С. Подготовка борцов высокого класса. Киев: Здоров’я, 1989.- 189 с.
  26. B.C., Рамазанов А. Р. Некоторые итоги чемпионата ми-ра-83 по вольной борьбе // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1985,-с. 16−19.
  27. B.C., Сиротин О. А., Еганов А. В. Индивидуальный подход к совершенствованию тактико-технического мастерства дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1984.- с. 57−59.
  28. В.Д. Повышение технического мастерства борцов вольного стиля на основе совершенствования контратакующих действий: Автореф. дис. .канд. пед. наук.- Л., 1986.- 23 с.
  29. В.Л. Роль стандартных положений в формировании комбинационной борьбы лежа в дзюдо и самбо //Спортивная борьба: Ежегодник: М.: Физкульт. и спорт, 1986.- с. 26−29.
  30. В.А., Пилоян Р. А., Седлов B.C. Деятельностный анализ борцовского поединка // Спортивная борьба: Ежегодник.- М.: Физкульт. и спорт, 1979.- с. 60−65.
  31. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978, — 120 с.
  32. А.В., Сиротин О. А., Каплин В. Н., Курашкин А. И. Структура показателей спортивного мастерства дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1982.- с. 12−14.
  33. А.В., Сиротин О. А., Каплин В. Н., Старцев Ю. В., Батурин Н. А. Технико-тактическое мастерство дзюдоистов-юниоров //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1982.- с. 27−29.
  34. В.Г. Формирование двигательных навыков при выполнении технико-тактических действий в борьбе самбо: Автофер. дис. .канд. пед. наук.-М., 1981, — 15 с.
  35. С.В., Капитонов В. А., Михайлов В. В. Тренировка велосипедистов шоссейников. — М.: Физкульт. и спорт, 1990.- 175 с.
  36. И.Б. Билатеральное регулирование технико-тактических действий борцов с учетом индивидуальных особенностей: Автореф. дис.. .канд. пед. наук.- СПб., 2002, — 24 с.
  37. Ю.Д. Юный волейболист. М.: Физкульт. и спорт, 1988.192 с.
  38. В.М. Спортивно-техническое мастерство //Биомеханика: Учебник для МФК.- М.: Физкульт. спорт, 1979.- с. 235−253.
  39. А.В. Подготовка дзюдоисток на основе индивидуального учета циклических изменений работоспособности: Автореф. дис. .канд. пед. наук.- СПб., 1994.- 24 с.
  40. B.C. Основы математической статистики: Учеб. пособие для ИФК.- М.: Физкульт. и спорт, 1990, — 160 с.
  41. В.Г., Петрунев А. А. Проблемы унификации показателей технико-тактической подготовленности борцов классического стиля //Спортивная борьба: Ежегодник М.: Физкульт. и спорт, 1984, — с. 74−76.
  42. В.М., Подливаев Б. А. Спортивная борьба. М.: Просвещение, 1993.- 240 с.
  43. С.Ф. Вопрос о соотношении защит и технических приемов нападения //На борцовском ковре: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1969.-с. 138- 143.
  44. А.А. Спортивная подготовка борцов высокой квалификации. Новосибирск: ГИПП «Советская Сибирь», 2002, — 480 с.
  45. А.А. Система интегральной подготовки высококвалифицированных борцов: Автореф. дис. .д-рапед. наук.- СПб., 2002.- 47 с.
  46. С.Г. Зависимость уровня скоростно-силовой подготовки юных борцов от используемых средств в соревновательном периоде: Автореф. дис. .канд. пед. наук, — Л., 1981.- 22 с.
  47. B.C. Деятельность спортсменов в вариативно-конфликтных ситуациях. Киев: Здоровь’я, 1977.- 184 с.
  48. B.C. Система спортивных соревнований и соревновательная деятельность спортсменов //Теория спорта. Киев: Вища школа, 1987.- с. 66−100.
  49. Я.К., Рубанов М. Н., Чермит К. Д. Тактико-техническая подготовленность дзюдоистов // Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физ-культ. и спорт, 1979.- с. 27−29.
  50. Я.К., Рубанов М. Н., Чермит К. Д., Дутов B.C. Определение результативности дзюдоиста //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физ-культ. и спорт, 1983, — с. 68−69.
  51. В.П., Шумилин В. Я. Технико-тактическая подготовленность советских борцов в первенстве мира по классической борьбе 1975 г. //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. спорт, 1977.- с. 32−34.
  52. Л.Ф., Нелюбин В. В. Причины и тенденции изменения правил соревнований по классической и вольной борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник.- М.: Физкульт. и спорт, 1986.- е. 6−9.
  53. А.А. Соревновательная деятельность и ее структура //Теория и методика спорта, — М.: ГЦОЛИФК, 1992, — Часть II.
  54. . Дж. Психология в современном спорте,— М.: Физкульт. и спорт, 1978, — 224 с.
  55. Р.П. Особенности технико-тактического мастерства юных дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник.- М.: Физкульт. и спорт, 1983, — с. 29−30.
  56. С.А. Моделирование физической подготовки борцов-юношей в годичном цикле тренировки: Автореф. дис.. канд. пед. наук.-СПб., 1999, — 24 с.
  57. В.Л. Акмеологическая специфика подготовки спортсменов тяжелых весовых категорий в спортивной борьбе: Автореф. дис. .канд. пед. наук. СПб., 1998, — 27 с.
  58. Л.М. Управление спортивной тренировкой: системность, адаптация, здоровье. М.: Физкульт. и спорт, 1995, — 240 с.
  59. А.П. Об основах единой классификации, систематики и терминологии технических действий // Спортивная борьба: Ежегодник. -М.: Физкульт. и спорт, 1976.- с. 22−25.
  60. А.П. Классификация, систематика и терминология спортивной борьбы //Спортивная борьба: Учебник для ИФК.- М.: Физкульт. и спорт, 1978, — с. 56−82.
  61. А.Г. Взаимосвязь между технико-тактическими показателями соревновательной деятельности юных дзюдоистов //Солвременные проблемы подготовки высококвалифицированных спортсменов: Респуб. сборн. науч. трудов, — СПб.: Изд-во Спб УЭФ, 1994, — с. 20−25.
  62. Г. Н. Управление тренировочным процессом юных бегунов.- Киев: Здоровь’я, 1978.- 144 с.
  63. О.Б. Основы тактики борьбы с позиции теории конфликтной деятельности // Теория и практика физич. культуры, — 1999.- № 2.- с. 45−50.
  64. М.Г. Современные тенденции развития греко-римской борьбы //Теория и практика физич. культуры, — 1998, — № 5, — с. 23.
  65. В.Г. Педагогический контроль за уровнем подготовленности квалифицированных дзюдоисток на этапе спортивного совершенствования: Автореф. дис. .канд.пед наук, — Л., 1990.- 24 с.
  66. В.Г. Оптимизация воздействия силовых и скоростно-силовых нагрузок в процессе многолетней тренировки дзюдоисток: Автореф. дис. .д-рапед. наук, — СПб., 1993.- 50 с.
  67. В.Л., Серова Л. К. Информационные аспекты управления спортсменом.- М.: Физкульт. и спорт, 1983, — 111 с.
  68. Ю.Г. Комплексная оценка перспективности квалифицированных дзюдоистов-юниоров Автореф. дис. .канд. пед. наук.- Л., 1990, — 23 с.
  69. Э.Г., Новиков А. А., Моргунов Ю. А., Волков В. П. Зависимость атакующих действий от морфологических особенностей борцов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1972, — с. 51−53.
  70. Л.П. Основы спортивной тренировки: Учеб. пособие для ИФК.- М.: Физкульт. и спорт, 1977.- 271 с.
  71. Л.П. Теория и методика физической культуры: Учебн. для ИФК.- М.: Физкульт. и спорт, 1991.- 542 с.
  72. Л.П., Келлер B.C. Характеристика отдельных исследовательских подходов и методов //Введение в теорию физической культуры: Учебное пособие. М.: Физкульт. и спорт, 1983.- с. 36−52.
  73. А.В., Кочурко Е. И. Совершенствование подготовки мастеров спортивной борьбы. Минск: Полымя, 1985.- 144 с.
  74. Д.Г. Управление процессом формирования спортивного мастерства квалифицированных борцов (теория и практика): Автореф. дис. .д-рапед. наук.- СПб., 1996.- 35 с.
  75. Д.Г., Завьялов А. И. Энциклопедия приемов вольнйо борьбы, — Красноярск: ИПК «Платина», 1998.- 236 с.
  76. В.Д., Ивлев В. Г. О сохранении традиций //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1985, — с. 11−16.
  77. А.К. Совершенствование техники в спортивной борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1977.- с. 38−40.
  78. М.Я. Основы подготовкой юных спортсменов. М.: Физкульт. и спорт, 1982, — 280 с.
  79. В.Т. Некоторые особенности современного спортивного поединка борцов международного класса //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1978, — с. 76−77.
  80. С.В. Математическая статистика в спорте. Киев: Здоров’я, 1978, — 136 с.
  81. В.В. Основы комплексной подготовки сборной команды Ленинграда по вольной борьбе: Метод, указ. для ФПК, — Л.: ГДОИФК им. П. Ф. Лесгафта, 1984, — 67 с.
  82. В.В. Эволюционные преобразования в спортивной борьбе: Учеб. пособие. Часть I.- Новосибирск: Изд-во «Пасман и Шувалов», 1995.- 95 с.
  83. В.В. Развитие теории и практики классификаций тактико-технических действий в спортивной борьбе: Автореф. дис.. д-ра пед. наук. СПб., 1999, — 44 с.
  84. Н.Ю. Специфика технико-тактической подготовки юных спортсменов в греко-римской борьбе с учетом современных тенденций ее развития: Автореф. дис.. канд. пед. наук. СПб., 2003.- 24 с.
  85. А.А. Особенности двигательных навыков в борьбе //На борцовском ковре: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1966.- с. 26−52
  86. А.А. О техническом мастерстве борца// На борцовском ковре: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1969.- с. 15−36.
  87. А.А. Управление тренировочным процессом //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1976.- с. 4−8.
  88. А.А. Теоретические аспекты построения системы управления подготовкой высококвалифицированных борцов //Спортивная борьба: Сборн. информ. метод, мат-лов. — Вып. 1, — М.: ЦНИИС, ВНИИФК, 1990.-с. 5−8.
  89. А.А., Галковский Н. М. О правилах борьбы, стимулирующих применение разнообразных и активных технических действий //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1974, — с. 29−32.
  90. А.А., Галковский Н. М. Какими быть правилам борьбы? //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1977.- с. 14−18.
  91. А.А., Гогечиладзе А. В. Технико-тактическое мастерство борцов в соревнованиях с различным регламентом //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1980, — с. 70−72.
  92. А.А., Дахновский B.C. Некоторые вопросы развития вольной и классической борьбы в 1986—1988 гг.. //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1986.- с. 3−5.
  93. А.А., Ивлев В. Г., Путилин А. П., Оленик В. Г. Показатели технико-тактического мастерства и правила соревнований //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1982, — с. 44−46.
  94. А.А., Колесов А. И. Система подготовки борцов с учетом их квалификации и возраста //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1972, — с. 5−10.
  95. А.А., Ленц А. Н., Суряхин С. В. О теории устойчивости основного технического действия в условиях схватки //На борцовском ковре: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1970.- с. 52−63.
  96. А.А., Оленик В. Г., Каргин Н. Н., Патратий Р. С. Моделирование в спортивной борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1981.- с. 62−65.
  97. А.А., Смоляр С. Н. Взаимосвязь технических действий в классической борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1982, — с. 31−38.
  98. А.А., Суряхин С. В. Теория устойчивости основного технического действия борца в условиях схватки //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1980.- с. 52−63.
  99. А.А., Юшков О. П. О системе соревнований //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1973.- с. 36−41.
  100. С.П. Особенности подготовки дзюдоистов тяжелого веса на этапе спортивного совершенствования: Автореф. дис. .канд. пед. наук. Киев, 1989.- 22 с.
  101. Н.Г. Современная система спортивной тренировки. М.: Физкульт. и спорт, 1970.- 478 с.
  102. Н.Г. Молодому коллеге. М.: Физкульт. и спорт, 1988.288 с.
  103. Н.Г. Настольная книга тренера: Наука побеждать. М.: Изд-во «Астрель», 2002.- 864 с.
  104. К.С., Геселевич В. А. Показатели стиля спортивной деятельности борца//Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1983.- 59−60.
  105. В.Г., Рожков П. А., Каргин Н. Н. Специфика мастерства борцов различных манер ведения поединка //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1984.- с. 8−11.
  106. Д.Ф. Комплексный педагогический контроль и самоконтроль как факторы рационализации подготовки юных борцов: Автореф. дис. .канд. пед. наук. JL, 1990.- 24 с.
  107. А.С. Технико-тактическая подготовка самбистов и педагогический контроль //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1983,-с. 53−59.
  108. А.А., Вишневский В. А., Мороз В. В., Кузнецов А. И. Подготовка квалифицированных борцов классического стиля. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988, — 200 с.
  109. Р.А. Мотивация спортивной деятельности. М.: Физкульт. и спорт, 1984, — 104 с.
  110. Р.А. Индивидуализация подготовки спортсменов в видах единоборств: Автореф. дис. .д-ра пед. наук. М.&bdquo- 1985.- 50 с.
  111. Р.А. Научный и практический смысл понятия «модель спортсмена» //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1986,-с. 69−7L.
  112. Р.А. Узловые вопросы многолетней подготовки борца: Метод, пособие. Малаховка: МОГИФК, 1988.- 26 с.
  113. Р.А., Джапаралиев В. Т. Повышение эффективности подготовки борцов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1982,-с. 3−7.
  114. В.Н. Теория и методика спортивной тренировки. Киев: Вища школа, 1984.- 352 с.
  115. В.Н. Теория спорта. Киев: Вища школа, 1987, — 424 с.
  116. В.А., Блудов Ю. М. Надежность в спорте. М.: Физкульт. и спорт, 1983.- 176 с.
  117. Н.А. Биометрия,— М.: Изд-во МГУ, 1980, — 367 с.
  118. .А. Моделирование тренировочных заданий в спортивной борьбе //Теория и практика физич. культуры. 1999.- 32. — с. 55−58.
  119. .А. Анализ соревновательной деятельности борцов вольного и греко-римского стиля на Олимпийском турнире в Сиднее //Теория и практика физич. культуры. 2001, — № 9. — с. 33−38.
  120. .А., Шахмурадов Ю. А., Акопян А. О. и др. Экспериментальное обоснование программ тренировки, адекватных современным тенденциям в судействе соревнований: Сборн. науч. трудов кафедры борьбы за 1994−96 гг. -М.: РГАФК, 1996, — с. 34−39.
  121. Пойма’нов В. П. Рационализация сопряженной тренировки технико-физической направленности борцов высокой квалификации: Автореф. дис. .канд. пед. наук. JI., 1982.- 24 с.
  122. Н.И. Истоки спортивной деятельности. Смысл спортивных достижений //Теория спорта. Киев: Вища школа, 1987, — с. 37−44.
  123. А.И., Юсупов Х. М., Попова А. Ф. Комплексная оценка тактико-технического мастерства борцов //Спортивная борьба: Ежегодник. -М.: Физкульт. и спорт, 1982.- с. 76−77.
  124. Ю.И. К проблеме комплексного контроля в спортивных играх //Особенности комплексного педагогического контроля в спортивных играх: Сборн. науч. трудов.- JL: ГДОИФК им П. Ф. Лесгафта, 1985.- с. 3−7.
  125. С.А. Спортивная техника ведущих борцов мира (вольная борьба // На борцовском ковре: Сборник. М.: Физкульт. и спорт, 1966.- с. 135−150.
  126. С.Д. Борьба-занятие мужское. М.: Физкульт. и спорт, 1983, — 280 с.
  127. В.В., Шестаков В. Б., Левицкий А. Г. Дзюдо: история, теория, практика (Учебно-методическое пособие для тренеров и спортсменов).- Архангельск: Издательский дом «СК», — 2000 154 с.
  128. В.В., Шстаков В. Б., Левицкий А. Г. Учимся дзюдо с Владимиром Путиным: Учебно-практическое пособие для тренеров и спортсменов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002, — 159 с.
  129. М.А. Рациональное соотношение средств общей и специальной подготовки при обучении техническим действиям начинающих юных борцов: Автореф. дис. .канд. пед. наук, — СПб., 1991.- 24 с.
  130. А.В. Влияние психологических факторов на спортивный результат. М.: Физкульт. и спорт, 1983.- 112 с.
  131. B.C. Спортивные соревнования: информация, управление. М.: Физкульт. и спорт, 1978.- 152 с.
  132. П.А. О дифференцированной методике совершенствования мастерства борцов с различными манерами ведения соревновательного поединка//Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1986.-с. 32−34.
  133. В.И. Техническая оснащенность участников III Всесоюзных спортивных игр молодежи по классической борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1984, — с. 37−39.
  134. В.И., Юшков О. П. Правила соревнований и зрелищ-ность классической борьбы //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1977.- с. 28−29.
  135. А.Н. О параметрах соревновательной схватки борцов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. спорт, 1980.- с. 66−69.
  136. Г. А., Ивлев В. Г. Анализ технико-тактической подготовленности команд-участниц чемпионата мира 1983 г. по классической борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1986.- с. 19−22.
  137. З.И. Комплексный педагогический контроль в управлении предсоревновательной подготовкой боксеров //Средства и методы совершенствования технического мастерства боксеров: Сборн. науч. трудов. -Л.: ГДОИФК им. П. Ф. Лесгафта, 1987, — с. 80−91.
  138. И.Д. Поведение дзюдоиста в поединке //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1978, — с. 61−64.
  139. И.Д. Анализ тактико-технических действий сильнейших дзюдоистов мира в соревновательной деятельности //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1981.- с. 8−11.
  140. О.А., Каплин В. Н., Хохлов В. М., Еганов А. В. Характеристика соревновательной деятельности юных дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1984.- с. 39−41.
  141. Система соревнований и соревновательная деятельность //Современная система спортивной подготовки: Под ред. Ф. П. Суслова, В. Л. Сыча, Б. Н. Шустина. М.: СААМ, 1995, — Часть 2.
  142. Ю.А. Предсоревновательная подготовка дзюдоистов высокой квалификации: Автореф. дис. .канд. пед. наук. М., 1989.- 20 с.
  143. И. Болгарские и советские борцы на международном турнире памяти Николы Петрова по классической борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1978, — с. 70−72.
  144. А.Г., Климин В. П., Письменский И. А. Индивидуализация подготовки борцов.- М.: Физкульт. и спорт, 1984, — 240 с.
  145. С.В., Гуров Б. Д. ЭВМ и анализ соревновательной деятельности в борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник.- М.: Физкульт. и спорт, 1979.-с. 36−37.
  146. С.В., Ким В.А. Анализ соревновательной деятельности дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1980,-с. 64−66.
  147. В.А. Индивидуальная подготовка боксеров в спорте высших достижений: Автореф. дис.. .д-ра пед. наук. СПб., 1991.- 44 с.
  148. .И. Оценка технико-тактического мастерства борцов: Учеб. пособие. Л.: ГДОИФК им. П. Ф. Лесгафта, 1989, — 24 с.
  149. .И. Педагогические основы управления подготовкой борцов //Монография. СПб.: СПБ ГАФК им П. Ф. Лесгафта, 2000, — 160 с.
  150. .И. Критический анализ современных тенденций развития спортивной борьбы //Теория и практика физич. культуры, — 2000. № 6.- с. 28−30. ¦
  151. .И., Радченко Л. Н. Динамика показателей технико-тактической подготовленности борцов в зависимости от правил соревнований //Спортивная борьба: Сборн. информ.- метод, мат-лов. Вып. III.-М.: ЦНИИС, ВНИИФК, 1990.- с. 17−21.
  152. В.А., Дахновский B.C. Влияние тактической ситуации схватки на стиль борьбы дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник. -М.: Физкульт. и спорт, 1983.- с. 74−76.
  153. Г. С., Коблев Я. К., Дементьев В. Л. Унифицированные критерии для оценки технико-тактической подготовленности борцов: Метод. разраб. для студ. ГЦОЛИФКа. М.: ГЦОЛИФК, 1986, — 24 с.
  154. Н.А., Вавилов Ю. Н. Физиологические основы двигательной активности. М.: Физкульт. спорт, 1991.- 224 с.
  155. Н.А., Вавилов Ю. Н. На пути к спортивному мастерству (адаптация юных спортсменов к физическим нагрузкам).- М.: Физкульт. и спорт, 1986, — 159 с.
  156. Я., Пруски Л., Сикорски В. Компьютерная система записи и анализа в дзюдо //Методика подготовки зарубежных спортсменов: Экспресс-информация. Вып. 7.- М.: Физкульт. и спорт, 1985.-е. 36−41.
  157. Харре’Д. Учение о тренировке. М.: Физкульт. и спорт, 1971.328 с.
  158. Е.М., Колихман И. Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982, — 241 с.
  159. Е.М. О зрелищности и мастерстве //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1985, — с. 10−12.
  160. Е.М. Масштабы соревновательной деятельности борца //Теория и практика физич. культуры. 1999.- № 2, — с. 16−20.
  161. Е.М., Еганов В. Г. Технико-тактические показатели самбистов различной подготовленности //Спортивная борьба: Ежегодник. -М.: Физкульт. и спорт, 1982, — с. 23−27.
  162. Е.М., Шашурин И. В. Сравнительная характеристика технико-тактической подготовленности дзюдоистов //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1983.- е. 64−68.
  163. Ю.А. Преследование соперника после перевода в партер в вольной борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1985.- с. 45−46.
  164. Ю.А., Пилоян Р. А. Тенденции развития тактико-технического мастерства в вольной борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1974.- с. 4−6.
  165. Ю.А., Суханов А. Д. Программирование средств и методов тренировочных воздействий в спортивной борьбе: Актуальные проблемы спортивной борьбы. М.: ФОН, 1998, — с. 30−33.
  166. И.В. Сравнительная характеристика подготовленности дзюдоистов-победителей XXII Олимпийских игр и чемпионата СССР 1981 г. //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1984.- с. 28−29.
  167. И.В. К вопросу о совершенствовании технико-тактического мастерства борца //На борцовском ковре: Сборник статей. -М.: Физкульт. и спорт, 1969.- с. 80−83.
  168. И.В. Стабильность и вариативность атакующего действия у борцов высокой спортивной квалификации в зависимости от изменения двигательной задачи //На борцовском ковре: Сборник статей. М.: Физкульт. и спорт, 1970, — с. 44−52.
  169. И.В., Миронов В. Д., Клишин Г. В., Бурылин В. А. Урокиiталлинского чемпионата //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1974, — с. 6−7.
  170. А.Г. Педагогические основы организации и содержания многолетней подготовки спортсмена (на примере бокса): Автореф. дис.. .д-ра пед. наук.- СПб., 1992.- 46 с.
  171. В.Я., Кожарский В. П. Техника классической борьбы //Спортивная борьба: Учебник для ИФК.- М.: Физукульт. и спорт, 1978.- с. 82−136.
  172. М. О сокращении времени борьбы //Спортивная борьба: Ежегодник. М.: Физкульт. и спорт, 1978.- с. 74−76.
  173. М. Цель тренировки развитие современной соревновательной модели //Спортивная борьба: Сборн. информ.- метод, мат-лов. -Вып. I, — М.: ЦНИИС, ВНИИФК, 1990, — с. 9−10.
  174. О.П. Система управляющих воздействий на структуру подготовленности квалифицированных борцов: Автореф. дис. .д-ра пед. наук.-М., 1994.-44 с.
  175. О.П., Дахновский B.C., Клишин Г. В. Анализ соревновательной деятельности борцов ВДФСО профсоюзов на чемпионате Европы и мира 1989 г. //Спортивная борьба: Сборн. информ.- метод, мат-лов.-Вып. III.- М.: ЦНИИС, ВНИИФК, 1990.- с. 3−6.
  176. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Изд-во МГУ, 1987, — 268 с.
  177. И.С., Юшков О. П., Дякин A.M., Онопко В. М. Основные организационно-методические принципы подготовки советских борцов по вольной борьбе к XXV Олимпийским играм: Метод, рекомендации. М.: Госкомспорт, 1989.- 30 с.
  178. Е.Р. Оценка эффективности действий баскетболистов в борьбе за отскочивший от кольца мяч //Особенности комплексного педагогического контроля в спортивных играх: Сборн. науч. трудов. JI.: ГДОИФК им П. Ф. Лесгафта, 1985.- с. 8−10.
  179. Е.Р. Дидактические преобразования содержания деятельности спортсмена и педагога-тренера в игровых видах спорта: Дис. .д-ра пед. наук. СПб, 1995.-326 с.
  180. Crach G, Hartmann J, Yurgens D. Klassischer ringkampf: Lehrbuch fur fortgeschrittene.- Berline: Sportverlag, 1976, — 265 s.
  181. Ercegan M. After the summit beginning of the changing process: Wrestling review. — Lausanne. Suisse: FILA. — 1997. — n.2. — P. 3- 4.
  182. Gain W, Hartmen J, Tunnemann H. Ringen. Berlin: Sportverlag, 1980.- 334 s.
  183. Glass G.V., Stanley J.S. Statistical Methods in Education and Psychology." Prentice-Hall, Jnc, Englewood Cliffs, New Jersy, 1970.- 495 p.
  184. P. Свободна и классическа борба.- София: Медицина и физкултура, 1977.- 352 с.
  185. Р. Усъвършенствуване на технико-тактического майстер-ство на борецо. София: Медицина и физкултура, 1.978, — 272 с.
  186. R. 100 Years of Olympic Wrestling: This History of Olympic Wrestling is Delicated to the 100 the Anniversary of Modern Olympic Games.- Lausanne: FILA, 1997.- 160 s.
  187. Rothert H. Schiilersport Ringen Sportverlag. — Berlin, 1975. — 2. bearb. Auflage.
  188. Tunnemann Dr. IT. Leistungsfartoren Ringen.- Berlin: Sportverlag, 1980, — 230 s.
  189. WolfH. Judokampfsport. Berlin: Sportverlag, 1983, — 160 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!