Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Порядок расположения компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики в современном русском языке (модель словосочетания)

Диссертация: Порядок расположения компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики в современном русском языке (модель словосочетания)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящем диссертационном исследовании на нашли своего отражения такие вопросы, как порядок расположения компонентов фразеологизмов процессуальной семантики модели предложения, сопоставления омонимичных свободных словосочетаний и фразеологических с точки зрения порядка расположения, не рассмотрен вопрос о позиции фразеологических единиц процессуальной семантики в предложении. Эти задачи еще… Читать ещё >

Порядок расположения компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики в современном русском языке (модель словосочетания) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. 3-Ю
  • Глава I. Дистантное-контактное расположение компонентов процессуальных фразеологизмов. .. II
    • I. Дистантное-контактное расположение компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики, не имеющих качественно-модальной оценки в своих значениях. II-2I
    • 2. Дистантное-контактное расположение компонентов в оценочных фразеологизмах... *
    • 3. Дистантное-контактное расположение компонентов многозначных процессуальных фразеологизмов
  • Выводы
  • Глава II. Препозиция-постпозиция глаголов-компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики
    • I. Препозиция-постпозиция глагольного компонента в процессуальных фразеологизмах, не имеющих оценочного значения
    • 2. Препозиция-постпозиция в оценочных фразеологизмах процессуальной семантики. IIО-II б
    • 3. Препозиция-постпозиция глагольного компонента в многозначных фразеологизмах процессуальной семантики. .. II6-I
  • Выводы

В синтаксисе современного русского языка одной из важнейших проблем является проблема порядка расположения слов в свободном словосочетании и в предложении.

Многие выдающиеся советские лингвисты посвятили свои исследования решению этой важной и сложной проблемы. Такие ученые, как Л. А. Булаховский, О. А. Лаптева, О. Б. Сиротинина, И.М.Ковтуно-ва, Й. П. Распопов, Г. А. Болотова, Л. М. Лосева и другие, изучили и выявили основные закономерности словорасположения в современном русском языке (47- 193- 194- 277- 278- 279- 280- 161- 162- 163- 164- 165- 245- 143- 202- 204- 216).

Но решение названной проблемы было бы далеко не полным без изучения закономерностей расположения компонентов фразеологизмов. Целый ряд советских фразеологов таких, как В. Л. Архангельский, С. И. Гужанов, И. В. Дубинский, Н. А. Кирсанова, О. А. Лаптева, Л. В. Николенко, В. П. Жуков, М. Т. Тагиев и др., обращался в той или иной мере к изучению порядка расположения компонентов фразеологических единиц (17, 20, 21- 96- 120, 129- 114- 149, 153- 193, 194- 219, 221- 261- 289).

В.П.Жуков отмечает, что «ряд фразеологизмов не допускает перестановки своих словесных компонентов и вставки других слов. Эта черта особенно присуща фразеологизмам наречного типа.» (123, 42). В данном случае исследователь обращает внимание на существующую связь между семантикой фразеологизма и порядком расположения его компонентов.

И.В.Дубинский рассматривал стилистическую роль порядка расположения компонентов фразеологизмов в произведениях В. В. Маяковского (114, 8). Этот же исследователь, изучая смысловые изменения фразеологических единиц в контексте, уточнение фразеологического компонента, обнаружил определенные закономерности в расположении компонентов ряда единиц (III).

М.Т.Тагиев, решая проблему окружения и распространения глагольных фразеологических единиц, попутно рассматривает вопросы дистантности — контактности фразеологических компонентов (288, 289).

Л.В.Николенко подчеркивает, что «. аналитическая форма оборотов позволяет в некоторых случаях вместить в них дополнительное содержание (см. возможность употребления при имени существительном определения — его взяла сильная тоска.» (220, 168−169).

Наличие интерпозитивных прилагательных, наречий, как их называет автор, — вставок -, в структуре фразеологизма создает дополнительные оттенки в его значении.

Н.А.Кирсанова, исследуя значение и структуру фразеологизмов, объясняет причину появления распространяющих фразеологические компоненты слов, которые влияют на расположение элементов фразеологизмов. «Имеются в виду прежде всего нейтральные в стилистическом отношении фразеологические типы: делать вид, производить впечатление и некоторые другие.. Для повышения коммуникативной и экспрессивной значимости таких фразеологизмов авторы часто употребляют их с распространяющими компонентами.» (154, 52).

В диссертации В. М. Бурмако рассматривается вопрос позиции тавтологических фразеологизмов по отношению к сочетающемуся с ними слову на материале тавтологических фразеологизмов (51).

Автор показывает, что на позицию фразеологизма в предложении влияют его семантика, значение, даже оттенки значений.

Кроме того, та или иная позиция тавтологического фразеологизма обусловлена влиянием грамматических факторов, таких, кака) синтаксическая функция фразеологизмовб) морфологическая форма выражения сочетающихся с фразеологизмом словв) морфологические свойства самого фразеологизма.

A.А.Кононова определила закономерности расположения компонентов единиц, включающих местоимение, и сделала вывод о том, что «порядок следования компонентов во фразеологизмах закрепленный», имея в виду проанализированную модель фразеологизма (178, 179).

B.Г.Дидковская указала на зависимость между семантической спаянностью компонентов фразеологизма и их расположением (100, 101).

Предметом исследования в нашей диссертации являются фразеологизмы, включающие глагольный компонент, обозначающие действие или процесс, квалифицируемые нами как процессуальные. Цель настоящей работы — выявление закономерностей расположения компонентов в процессуальных фразеологизмах в сопоставлении с закономерностями расположения компонентов (слов) в свободных словосочетаниях.

Материалом для настоящей работы послужили фразеологизмы, включающие в свой состав глагольные компоненты, типа закрывать/ закрыть глаза — 'намеренно не замечать чего-кого-л.', в которых глагольный компонент имеет омонимичный ему глагол в свободном употреблении. В нашей работе исследуются процессуальные (глагольные) фразеологизмы только модели словосочетания.

Источниками для картотеки, насчитывающей 300 фразеологизмов в 15 000 употреблений, явились, в основном, произведения советской художественной литературы, современной публицистики, научной литературы. Цитаты выбраны методом сплошного извлечения из 22 450 страниц.

Актуальноетъ нашего исследования определяется недостаточной изученностью закономерностей расположения компонентов фразеологизмов названного семантико-грамматического класса: не решены вопросы контактного — дистантного расположения компонентов фразеологизмов, препозиции — постпозиции глагольных компонентов данных единиц, не выявлены причины и факторы, влияющие на расположение компонентов фразеологизмов глагольной семантики.

Между тем, решение этих вопросов, данное на материале фразеологизмов определенных синтаксических моделей, поможет решению таких актуальных и сложных проблем, как проблема выявления семантической и синтаксической специфики фразеологизма, как проблема устойчивости и вариантности фразеологизма, как проблема соотношения формы и содержания во фразеологической единице.

В соответствии с названной целью, в работе ставятся и решаются следующие задачи:

1. Выявление влияния семантических, грамматических и стилистических факторов на дистантное — контактное расположение компонентов процессуальных фразеологизмов.

2. Выявление влияния названных факторов на препозицию и постпозицию глагольного компонента тех же единиц.

Научная новизна. Изучив расположение компонентов во фразеологизмах, обозначающих семантику действия, процесса, мы смогли выявить взаимосвязь между формой и содержанием, фразеологизмов.

ГНовыми положениями следует считать такие:

I. Фразеологизмы процессуальной семантики характеризуются вариантным расположением компонентов: контактным и дистантным, препозицией и постпозицией глагола-компонента.

2. У фразеологизмов анализируемой модели с увеличением степени спаянности компонентов фразеологизма пропорционально увеличивается процент контактного расположения компонентов.

3. Компоненты фразеологизма имеют тенденцию к закреплению определенного расположения компонентов, проявляют большую устойчивость в расположении составляющих по сравнению с расположением слов в свободных словосочетаниях.

4. Фразеологизмы, содержащие в своих значениях элементы качественно-модальной характеристики действия, обладают высокой степенью закрепленности расположения своих компонентов, реализуют от 94% до 96% контактного расположения компонентов.

5. Фразеологизмы, не обладающие яркой оценочностью, реализуют чаще всего дистантное расположение компонентов, за счет оценочных прилагательных, уточняющих значения этих единиц или дающих модальную характеристику действию.

6. Чем меньше степень мотивированности значения фразеологизма, тем выше процент закрепленного порядка следования компонентов единицы.

7. В многозначных фразеологизмах названных структурных моделей порядок расположения компонентов определяется одновременным действием нескольких факторов: семантических, грамматических, стилистических.

8. Дистантное расположение компонентов многозначного фразеологизма в отдельных значениях характеризуется не только количественно, но и качественно. Дистантность создается разными частями речи, что в свою очередь влияет на порядок расположения компонентов.

Качественная характеристика дистантноети может служить дифференциальным признаком отдельного значения полисемантичного фразеологизма.

9. Синтаксическая, функциональная специализация многозначного фразеологизма в определенном значении способствует фиксированному расположению его компонентов.

При исследовании порядка расположения компонентов фразеологизма применялись различные методы и приемы: сопоставительный, дистрибутивный, количественно-симптоматический методы, прием семантической идентификации, а также ограниченно лингвистический эксперимент.

Ведущими при выявлении специфического расположения компонентов во фразеологизме по сравнению с расположением слов в свободных словосочетаниях явились такие методы и приемы, как сопоставительный, количественно-симптоматический и семантической идентификации.

1 При описании порядка расположения компонентов фразеологизма использовалась следующая терминология: дистантное расположение v компонентов, дистантность. Эти термины понимаются как расположение компонентов на определенном удалении друг от друга. Контактность, контактное расположение компонентов фразеологизма. Под этими терминами понимается расположение компонентов в непосредственной близости по отношению друг к другу.

Термины препозиция и постпозиция даются в несколько ином толковании, чем в словаре лингвистических терминов О.С.Ахмано-вой: под препозицией глагольного компонента понимается расположение глагольного компонента перед компонентом-именемпод постпозицией глагольного компонента понимается расположение глагольного компонента после компонента-имени. Анализ расположения компонентов ведется от позиции глагольного компонента, в отличие от свободных словосочетаний, так как фразеологизм сё—мантически и грамматически един, а глагольный компонент выражает категориальное значение всей единицы, обозначает действие.

Под интерпозицией понимается расположение свободных членов предложения, не входящих в структуру фразеологизма, между его компонентами.

Термины позиции и расположение, порядок следования и расположения используются как идентичные.

Под фразеологизмом мы понимаем такое «словосочетание, в котором семантическая монолитность (цельность номинации) довлеет над структурной раздельностью составляющих его элементов.» (322, 503).

Главным в семантике фразеологизма является его способность обозначать одно понятие, эквивалентность слову (311).

С семантической цельностью фразеологизма связана одна из сторон расположения его компонентов — контактность (322, 206).

Но фразеологизм имеет строение словосочетания, его компоненты раздельнооформлены, и хотя последние в составе фразеологизмов, утрачивают семантическую самостоятельность, тем не менее сохраняют формальные свойства свободных слов, поэтому на них распространяются определенные закономерности словорасполо-жения русского языка.

С раздельнооформленностью фразеологизма, словным характером его компонентов, сохранением ими в определенной степени формальной синтаксической активности связана другая сторона расположения его компонентов — дистантность (322, 136).

Именно противоречивой природой фразеологизма — цельностью значения и раздельнооформленностью его компонентов — объясняется вариантное расположение его компонентов, что и обусловило выбор темы настоящего исследования.

Изучение порядка расположения компонентов фразеологизмов не может не опираться на общие закономерности порядка расположения слов в русском языке, так как компоненты фразеологизма имеют словный характер, между ними существуют определенные формально-грамматические связи, характерные и для омонимичных им свободных словосочетаний, поэтому в настоящей работе используются выявленные ранее закономерности расположения слов свободных сочетаний для сравнения с расположением компонентов фразеологизмов.

Апробация работы. О результатах исследования мы сообщали на итоговых научных конференциях преподавателей и аспирантов Челябинского государственного педагогического института в 1973, 1974, 1975, 1978, 1980 гг., на проблемной лаборатории ЛГПИ, 1980 г. По теме диссертации опубликовано 3 статьи (2 печатных листа).

Объем работы. Диссертация состоит из 213 е., в том числе текста 150 е., включая: I.

Введение

 — с 3−10- 2. Две главы. (Глава I. Дистантно-контактное расположение компонентов фразеологизмов процессуальной семантики — с. II-97. Глава П. Препозиция-постпозиция глаголов-компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики — с. 98−146).

Заключение

 — с. 147−150. Библиография — с. I5I-I88. Приложение (индекс фразеологизмов и таблицы) — с. 189−213.

Выводы, сделанные в результате анализа фразеологизмов процессуального типа семантики с точки зрения расположения их компонентов, могут быть использованы при решении таких вопросов, как устойчивость и вариантность фразеологических единиц, взаимодействие формы и содержания во фразеологической единице, специфика фразеологической единицы в сопоставлении со словом. и словосочетанием, определение конкретного значения многозначной единицы.

Материалы и наблюдения, выводы о порядке расположения компонентов процессуальных фразеологизмов найдут практическое применение причтении спецкурсов, проведении спецсеминаров, при составлении одноязычных и двуязычных словарей, преподавании раздела фразеологии в курсе современного русского языка, при преподавании русского языка нерусским, при изучении раздела фразеологии в школе.

В настоящем диссертационном исследовании на нашли своего отражения такие вопросы, как порядок расположения компонентов фразеологизмов процессуальной семантики модели предложения, сопоставления омонимичных свободных словосочетаний и фразеологических с точки зрения порядка расположения, не рассмотрен вопрос о позиции фразеологических единиц процессуальной семантики в предложении. Эти задачи еще ждут своего разрешения.

Методологическая литература.

I. Ленин В. И. О национальной гордости великороссов. — Поли, собр. соч., т. 26, с. 106-НО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АбрамецИ.В., Ройзензон Ji.И. О фразеологической контаминации в русском языке.- Русский язык в школе, 1969, N°. 3, с. 104−107.
  2. И.В., Ройзензон Л. И. О разных типах контаминации. (В связи с проблемой «Фразеологизм и слово»).- В кн.: Вопросы фразеологии,/ Труды Самарканд, гос. ун-та, Самарканд, 1970, вып. to 178, с. 273−283.
  3. Айамец-Д. Порядок слов в современном русском языке. -Прага, 1966. 96 с.
  4. В.Г. Основы теории грамматики. М.-Л.: Наука, 1964. 105 с.
  5. В.Г. Формы, факторы и функции порядка слов. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. — М.: Наука, 1974, с. 199−208.
  6. .Г. Из истории изучения фразеологии в русском языкознании. Учен. зап. / Баку, Азерб. ПИ языков, 1961, вып. 9, с. 188−194.
  7. А.Ц. Основные структурно-семантические и грамматические особенности глагольных фразеологизмов в современном русском языке. Модель: глагол + имя существительное (объекта): Автореф. Дисс. канд. филол. наук. М., 1965.- 16 с. (МОПИ).
  8. А.Ц. О синонимии компонентных глагольных фразеологических оборотов. Русский язык в школе, 1964, № 3,с. 14−17.
  9. Активные процессы в области русской фразеологии.- Сб. статей. Иваново, 1980. — 99 с.
  10. Н.Н. Значение фразеологии как особой отрасли языкознания.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изученияв высшей и средней школе. Вологда, 1967, с. 5−12.
  11. А.Т. О мнимых и скрытых фразеологизмах. Русский язык в школе, 1967, № 3, с. 89−91.
  12. В.Л. О постоянных и переменных в структуре устойчивой фразы. Филологические науки, 1962, Ш I, с. 210−213.
  13. В.Л. О порядке слов во фразеологических единицах русского языка.- В кн.: Вопросы изучения русского языка. Тезисы 5-й науч.-метод, конфер. Северо-Кавказского зонального объединения кафедр рус. яз. Ростов н/Д, 1961, с. 49−52.
  14. В.Л. О понятии устойчивой фразы и типах фраз.- В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина.- М.-Л.: Наука, 1964, с. 102−125.
  15. В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов н/Д., 1964.- 315 с.
  16. В.Л., Гужанов С. И. Порядок слов как фактор образования русских фразем с сочинительной союзной и бессоюзной связью. В кн.: Проблемы русской фразеологии.- Тула, 1976, с. 72−81.
  17. О.С. О понятии «изолироризма» лингвистических категорий. Вопросы языкознания, 1955, № 3, с. 82−95.
  18. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии.- М.: Учпедгиз, 1957. 295 с.
  19. В.В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1981.- 272 с.
  20. В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация.- М.: Просвещение, 1979. 270 с.
  21. A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники.- Л.: Наука, 1970. 262 с.
  22. A.M. Лексикографические заметки. Вопросы языкознания, 1955, № 2, с. 90−97.
  23. A.M. Русская фразеология как объект исследования и преподавания.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Череповец, 1965, с.4−5.
  24. A.M. Из жизни фразеологизмов. Учен. зап. / ЛГПИ, 1963, т. 248, с. 167−172.
  25. Н.Г. Стилистическая роль фразеологизмов в публицистических выступлениях В.И.Ленина.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Череповец, 1965, с. 157−159.
  26. М.А. Структурно-семантические преобразования фразеологических единиц в современной поэзии, — Русский язык в школе, 1980, № 3, с. 67−72.
  27. М.А. Фразеологизмы в поэзии. Русская речь, 1980, №. 2, с. 30−35.
  28. Л.Ф. Структурно-семантические соотношения английской и русской фразеологии: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- Л., 1970.- 18 с.
  29. A.M. Порядок слов в рассказе Л.Н.Толстого «Чем люди живы».- В кн.: Русская и зарубежная фразеология. Вып. 3. Алма-Ата, 1970, с. 101−108.
  30. В.А. Современный русский язык. Синтаксис.- М.: Высшая школа, 197I. 248 с.
  31. В.А. О модальности сложного предложения.- Учен. зап. / МГПИ, Вопросы филологии, 1969, с. 44−52.
  32. Т.И., Кожин А. Н. О лексико-грамматической модификации фразеологизмов в авторском повествовании А.П.Чехова. Учен. зап. / МОПИ, 1969, т. 228, Русский язык, вып. 15, с. 256−261.
  33. Т.И. Обновление лексического состава фразеологизмов в диалогической речи чеховских персонажей.- Учен. зап. / Калининского ПИ, 1969, т. 66, ч. I, с. I6I-I69.
  34. Т.И. Фразеологизмы в художественных произведениях А.П.Чехова: Автореф. Дисс. канд. филол. наук. Душанбе, 1969. — 17 с.
  35. Т.Н. Некоторые наблюдения над глагольной фразеологией А.П.Чехова. Учен. зап. / Ташкентского ПИ, 1964, т. 45, вып. 3, с. 166−169.
  36. В.Г., Смерчко З. Е. О синтаксическом членении фразеологических единиц в русском языке. В кн.: Проблемы фразеологии.- Тула, 1980, с. 90−105.
  37. А.В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967. — 192 с.
  38. Бондарко > А. В. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971. — 240 с.
  39. Р.А. Категория значения в разных направленияхсовременного языкознания. Вопросы языкознания, 1974, № 4, с. 3−20.
  40. Р.А. Человек и его язык. М.: Изд-во МГУ, 1974.- 261 с.
  41. М.А. Крылатые слова.- М.: Детгиз, 1958.- 192 с.
  42. Г. Ф. Местоимение как компонент устойчивого сочетания.- В кн.: Филологический сборник.- Алма-Ата, 1964, вып. 3, с. 158−164.
  43. Г. Ф. О некоторых лексико-грамматических особенностях прилагательного в устойчивых сочетаниях.- В кн.: Филологический сборник. Алма-Ата, 1963, вып.1, с.42−50.
  44. С.А. О стилистической роли синтаксиса в рассказах- А.П.Чехова «Хамелеон» и «Человек в футляре». Учен, зап. / МОПГИ, 1967, т. 204, вып. 14, с. 259−267.
  45. Е.А. Фразеологическая интерференция. Русский язык в школе, 1979, № 4, с. 87−92.
  46. Н.С. Синтаксис современного русского языка.- М.: Высшая школа, 1973. 423 с.
  47. З.В. Один из путей возникновения фразеологических единиц. В кн.: Научные сообщения за 1962 г.- Ростов н/Д ун-т, 1963, с. 73−75.
  48. JI.M. Глаголы эмоционального переживания в русском и болгарском языках. В кн.: Вопросы славянского языкознания. Под ред. Л. И. Баранниковой.- Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1968, с. Ц-24.
  49. Л.М. Несколько замечаний о лексико-фразеологи-ческой синонимии русского языка. Учен. зап. / Башкирский ун-т, Уфа, 1961, вып. 8, Серия филол. наук, № 2(6), с.29−43.
  50. В.В. О категории модальности в русском языке.- В кн.: Исследования по русской грамматике. Избр. труды.- М., 1975, с. 53−87.
  51. В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове).- М.: Высшая школа, 1972. 614 с.
  52. В.В. О некоторых лингвистико-методических взглядах академика Л.В.Щербы.- Русский язык за рубежом, 1970,2, с. 37−53.
  53. . В.В. Об омонимии и смежных явлениях. В кн.: Исследования по русской грамматике. Избр. труды.- М., 1975, с. 295−312.
  54. В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке.- В кн.: Лексикология и лексикография.- М., 1977, с. 140−162.
  55. В.В. О задачах стилистики. Стиль жития протопопа Аввакума.- В кн.: В. В. Виноградов. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980, с. 3−41.
  56. Л.Д. Порядок слов в стихотворном языке А.С.Пушкина: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- Воронеж, 1969.- 21 с.
  57. JI.Д. Инверсия главных членов предложения как выразительное средство в поэтическом синтаксисе А.С.Пушкина. Известия Воронежского госуд. пед-та,/1969, т. 68, с. 105−109.
  58. Е.И. Порядок слов в предложениях с инфинитивом и предикативным словом на -о. В кн.: Некоторые вопросы лексики и грамматики русского языка и методики его преподавания иностранцам.- Л., 1965, с. 3−17.
  59. Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Отв. ред. Е. И. Диброва. Ростов н/Д.:.Изд-во Рост, ун-та, 1968. — 206 с.
  60. И.В. Многозначные глаголы с несоотносительными значениями совершенного и несовершенного видов. -Учен. зап. / МОПИ, 1966, т. 163, Русский язык, вып. 12, с. 109−133.
  61. С.Г. Изучение фразеологии русского языка в школе. (Пособие для учителей). М.: Учпедгиз, 1963.- 150 с.
  62. С.Г. О связи синтаксических функций фразеологизмовс с грамматической формой опорного слова.- Учен. зап. /
  63. Перм. пед-т, 1961, вып. 28, с. 205−219.
  64. С.Г. Вычленение фразем из устойчивых фраз.- В кн.: Материалы УШ зональной конференции каф. русск. яз. вузов Урала, 20−23 мая 1968 г. Шадринск, 1968, с. 40−43.
  65. С.Г. О методах изучения фразеологического состава — русского языка. В кн.: Вопросы методологии и методикилингвистических исследований. Уфа, 1966, с. 144−147.
  66. С.Г. Структурные типы фразеологизмов как закономерное отражение основных типов реалий. Учен. зап. / Перм. пед-т, 1967, т. 43, вып. 3, с. 52−80.
  67. Ю.А. Грамматические отношения между компонентами субстантивно-глагольных фразеологических сочетаний.- В кн.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов-на-Дону, 1968, с. I65-I7I.
  68. Ю.А. Фразеологические сочетания современного русского языка. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. — 101 с.
  69. Ю.Р. Об основных признаках фразеологических единиц и о типах их видоизменения.- В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина.- M.-JI.: Наука, 1964, с. 57−69.
  70. А.С. Фразеология фельетонов М.Кольцова. (Опыт функциональной характеристики). В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина.- M.-JI.: Наука, 1964, с. 219−223.
  71. В.М. Признаки многозначности фразеологических единиц типа: глагол плюс имя существительное в вин.п. без предлога.- В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Вып. 2.- Калуга, 1969, с. 63−73.
  72. В.М. Принципы обнаружения полисемантических фразеологических единиц и вопрос об иерархии значений. (На материале современного русского языка).- Сб. научных работ (студентов и аспирантов) Тульского пед. ин-та.- Тула, 1968, вып. 2, с. 120−129.
  73. В.М. О типах значений и причинах образования многозначных глагольных фразем .русского языка.- В кн.: Вопросы истории и теории русского языка. Вып. 2.- Тула, 1970, с. 109−130.
  74. В.М. Типология фразеологических единиц в славянских языках (в некоторых аспектах сопоставительного анализа).- В кн.: Проблемы фразеологии.- Тула, 1980, с. II7-I25.
  75. И.Г. Морфология современного русского языка.- М.: Высшая школа, 1967. 287 с.
  76. Н.Г. Тавтологические соединения в современном русском языке. В кн.:Современный русский языкЛингв.сб., вып.6 3 /МОЛИ им. Н.К.Крупской/, 1976, с. 72 — 79.
  77. Грамматика’русского языка. Т. П М.:Изд-во АН СССР, 1980, с.223−224, 257, 287 — 291.
  78. Грамматика русского языка. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 720 с.
  79. В.П. Фразеологические единицы в их соотнесенности с частями речи русского языка. Русский язык в школе, 1981,163, с. 94 — 98.
  80. ItyxMaH М. М. Грамматическая категория и структура парадигм. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с. 117 — 174.
  81. Г. Я. Семантико-стилистические особенности фразеологических выражений в современном русском языке: Автореф. Дисс. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1955. — 19 с.
  82. ЮО.Дидковская В. Г. Внешние структурно-грамматические связи компонентов глагольных фразеологических сочетаний. В кн.:
  83. Проблемы лексики и фразеологии, — Л., 1975, с. 22−36.
  84. В.Г. Структурно-семантические изменения фразеологических сочетаний в составе предложения.- В кн.: Проблемы лексики и фразеологии. Сб. научных трудов.- Л., 1975, с. 7−22.
  85. Н.С. К вопросу о субстантивных описаниях в современном русском языке советской эпохи.- Филологические науки, 1970, № 4, с. 74−84.
  86. Н.С. Об установлении семантической структуры многозначных фразеологических единиц. В кн.: Очерки по семантике русского языка.- Уфа, 1971, с. 12−26.
  87. Н.С. Процесс десемантизации глагола в составе субстантивных описаний.- В кн.: Очерки по семантике русского языка. Уфа, 1971, с. 27−37.
  88. Н.А. Лексико-семантические архаизмы и историзмы в составе фразеологических единиц.- Учен. зап. / Латв. ун-т, Рига, 1964, т. 54, Филолог, науки, вып. 9А, с.65−98.
  89. Т.М. Некоторые проблемы синтаксической сочетаемости глаголов. Русский язык за рубежом, 1970, № I, с. 51−55.
  90. А.Ф. О метафоризации личных форм глагола в современном русском языке. Учен. зап. / МОПМ, 1966, т. 163, Русский язык, вып. 12, с. 78−108.
  91. А.Ф. О синонимии глагола и глагольных фразеологических единиц. Учен. зап. / МОПИ, 1966, т. 160, Русский язык, вып. II, с. 245−250.
  92. И.В. Природа фразеологических сочетаний и возможность замены их компонентов. Учен. зап. / Баку, Азерб. ГНИ языков, 1961, вып. 9, с. 309−336.
  93. И.В. Развернутые фразеологизмы. Учен. зап. / Баку, Азерб. ГИИ языков, 1964, № I, с. 78−93.
  94. И.В. Синонимические замены компонентов фразеологических единиц. Учен, зап./ Баку, Азерб. ГМИ языков, вып. 17, с. 119−150.
  95. И.В. Приемы использования фразеологических единиц в речи: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- Баку, 1964. 18 с.
  96. А.И. О языке художественных произведений.- М.: Учпедгиз, 1954, с. I8I-2I6.
  97. А.Ф. Очерки по изучению языка и стиля писателей.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1966. 166 с.
  98. П.Ж. Порядок слов в русском языке в четырехком-понентных предложениях с однородными сказуемыми: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- Алма-Ата, 1971. 37 с.
  99. В.П., Жуков А. В. Морфологическая характеристика фразеологизмов русского языка. Л., 1980.- 96 с.
  100. В.П. Семантика фразеологических оборотов. М.: Просвещение, 1978. — 160 с.
  101. В.П. Проблемные вопросы по фразеологии. (Краткий вопросник по фразеологии).- В кн.: Проблемы лексики и фразеологии. Сб. научных трудов. -Л., 1975, с.114−116.
  102. В.II. К вопросу о многозначности фразеологизмов.- В кн.: Вопросы фразеологии.- Ташкент, 1965, с. 41−53.
  103. В.П. О смысловой структуре фразеологизмов.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Череповец, 1965, с. 37−39.
  104. В.П. Фразеологизм и слово: Автореф. Докт. дисс.- Л., 1967. 54 с.
  105. В.П. О сопоставлении многозначной фразеологической единицы с многозначностью слова. В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц.- Тула, 1968, с. 195−202.
  106. В.П. Некоторые общие положения о соотношении фразеологизма со словом.- В кн.: Вопросы фразеологии / Труды Самарканд, гос. ун-та, Самарканд, 1970, Новая серия, вып. П" 178, с. 50−60.
  107. В.П. О семантической целостности фразеологизма.- В кн.: Вопросы семантики фразеологических единиц.- Новгород, 1971, с. 28−34.
  108. В.П. Об управлении при глагольных фразеологизмах.- Филологические науки, 1971, № I, с. 48−58.
  109. Жуков В. Г1. Роль образности (метафоричности) в формировании целостного значения фразеологизма. В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. — Вологда, 1967, с. I03-II2.
  110. В.П. О влиянии фразеологизма на структуру предложения.- В кн.: Научно-теоретическая конференция преподавателей и студентов. 29 марта 2 апреля 1965 г. Тезисы докладов и сообщений.- Новгород, с. 35−36.
  111. В.П. О лексических вариантах фразеологизмов.- Учен, зап. / Горьковский пед-т, Уральск, 1962, вып. 2, с.53−68.
  112. В.П. О смысловом центре фразеологизмов.- В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина.-М.-Л.: Наука, 1964, с. 15−18. ••
  113. В.П. О соотношении фразеологизмов с переносным значением слов. Учен. зап. / Новгородский пед-т, 1962, т. 6, вып. 2, с. 76−81.
  114. В.П. О несоизмеримости компонентов фразеологизма со словом.- Русский язык в школе, 1969, № 3, с. 97−104.
  115. В.П. О фразеологизмах с оценочным значением.- Учен, зап. / Новгород, пед-т, 1967, т. 12, с. 3−17.
  116. В.П. Фразеологизм и фразеологическое окружение.- Учен, зап./ МОПИ, 1966, т. 160, Русский язык, вып. II, с. 225−244.
  117. Л.Н. Порядок слов при синтезе русского предложения.- В кн.: Материалы по математической лингвистике и машинному переводу. Сб. 2.- Л., 1963, с. ИЗ-121.
  118. Е.А. Об основном признаке фразеологических единиц.- В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина. М.-Л.: Наука, 1964, с. 70 — 83.
  119. Л. А. Очерки русской диалектной фразеологии. Л. :Л1У, 1981. — ПО с.
  120. А.В. О грамматическом порядке слов. Вопросы языкознания, 1966, В 6, с. 27 — 34.
  121. Н.А. О некоторых семантических признаках фразеологических единиц.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи составления фразеологического словаря русского языка. Тезисы.- Л., 1961, с. 18−21.
  122. Н.А. Фразеология трилогии Ф.В.Гладкова: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- Саратов, 1961. 31 с.
  123. Н.А. К вопросу о соотношении фразеологической единицы и слова.- В кн.: Вопросы стилистики. Вып. 2.- Саратов, 1968, с. 177−186.
  124. Н.А. Варианты фразеологических единиц.- В кн.: Очерки по русскому языку и стилистике.- Саратов, 1968, с. 169−176.
  125. Н.А. Значение и структура фразеологической единицы.- Саратов, 1979. 64 с.
  126. Г. Трансформация и распространение фразеологизмов как один из факторов образности публицистики В.М.Ленина.- В кн.: Вопросы семантики фразеологических единиц. Новгород, 1971, с. 299−302.
  127. Р.Ю. О сопоставительном анализе свободных, фразеологических и терминологических словосочетаний.- Учен, зап. / Госуд. Горьковский ун-т, 1970, вып.99, с.15−28.
  128. Г. И. Вопросы синонимии глагольных фразеологизмов в современном русском языке: Автореф. Дисс. канд. филол. наук. М., 1969. — 19 с.
  129. Г. И. Семантический анализ глагольных фразеологических синонимов. (Лексико-семантические и эмоционально-экспрессивные особенности).- Учен. зап. / Перм. педагог. ин-т, 1968, т. 56, с. 70−77.
  130. Г. И. Стилистическая характеристика глагольных фразеологических синонимов.- В кн.: Вопросы фразеологии и лексики русского языка.- Пермь, 1973, с. 132−136.
  131. JI.B. Проблема функциональной и экспрессивной соотнесенности фразеологических единиц русского языка.- В кн.: Проблемы фразеологии.- Тула, 1980, с. I06-II0.
  132. И.И. Принципы словорасположения в современном русском языке.- В кн.: Русский язык. Грамматические исследования.- М.: Наука, 1967, с. 96−146.
  133. И.И. Порядок слов как предмет грамматического изучения.-Вопросы языкознания, 1973, № 4, с. 50−61.
  134. И.И. Порядок слов и актуальное членение предложения.- М.: Просвещение, 1976. 239 с.
  135. В.И. Способы и средства выражения грамматических значений.- Лекция по разделу «Грамматика» курса «Введение в языкознание». Л., 1959. — 40 с.
  136. В.М. Фразеологизация как лингвистическое понятие.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Череповец, 1965, с. 16−19.
  137. А.Н. Образные сравнения и фразеологизмы.- Русский язык в школе, 1980, № 3, с. 73−76.
  138. А.Н. Крыла.тые слова публицистическое оружие Ленина." Русская речь, 1975, № 2, с. II-17.
  139. А.Н. О лексической модификации глагольного компонента устойчивых словосочетаний.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967, с. 137−146.
  140. А.Н. Глагольное слово в структуре стандартизированной фразы.- Учен. зап. / Моск. госуд. педагог, ин-т, 1969, № 341, с. 134−138.
  141. А.Н. Некоторые вопросы русской фразеологии.- Русский язык в школе, 1969, № 3, с. 87−93.
  142. .Г. Французские фразеологические кальки в русском языке. Русский язык в школе, 1968, № 3, с. 78−81.
  143. Н.А. Проблемы сравнительного изучения славянской фразеологии.- Учен. зап. / МОПИ, 1966, т. 160, Русск. яз., вып. II, с. 3 53 -3 63.
  144. Н.А. Отношение В.И.Ленина к заимствованным сло-— • вам. Учен. зап. / МОПИ, 1970, т. 278, Русский яз., вып. 17, с. 40−48.
  145. Ф.А. Фразеологическое новаторство М.Горысого в романе «Жизнь Клима Самгина».- Вестник Харьков, ун-та, 1968, № 36. Серия филол., вып. 4, с. 86−89.
  146. А.А. Структура, значение и функционирование фразеологических единиц с фразообразующим компонентом местоимением: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.-М., 1974.- 13 с.
  147. М.М. Сочетаемость лексем в русском языке.- М.: Просвещение, 1973. 120 с.- 170
  148. М.М. К определению объема структуры и задач фразеологии. В кн.: Синхроническое изучение различных ярусов структуры языка. — Алма-Ата, 1963, с. 9 — 12.
  149. М.М. Опит сопоставительного изучения фразеологических единиц типа дать совет в славянских языках. Вопросы языкознания, 1969, № 2, с. 46 — 53.
  150. М.М. Об объеме и методах фразеологии как научной дисциплины. В кн.: Вопросы фразеологии. Ташкент, 1965, с. 53 — 62.
  151. М.В. К вопросу о многозначности фразеологизмов. «В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в школе. Саратов, 1972, с. 70 74.
  152. Н.Н. Устойчивые глагольно-именные сочетания в языке газеты: Автореф. Дисс. канд.филол. наук. М., 1969. — 16 с.
  153. Л.Я. О синонимичных и омонимичных устойчивых словосочетаниях в псковских говорах. В кн.: Псковские говоры. Т. 3, Псков, 1973, с. 311 — 316 .
  154. И.А. Анализ текста в связи с порядком слов в русском языке. Русский язык за рубежом, 1968, № 2, с. 3−9.
  155. И.А. Что определяет порядок слов в русском языке. В защиту актуального членения предложения. Русский язык за рубежом, 1967, № 3, с. 49 — 55.
  156. О.А. Порядок слов в придаточных предложениях с союзным словом который. В кн.: Исследования по русскому языкознанию. — М., 1970, с. 53 — 63.
  157. О.А. Основные закономерности словорасположения. В кн.: В помощь преподавателям русского языка как иностранного. — М., 1970, с. 32 — 50.
  158. А.В. Инверсия как явление фразеологической стилистики.- В кн.: Проблемы лексики и фразеологии.- Л., 1975, с. 87−95.
  159. Е.Р. Заметки о значении слова. Вопросы языкознания, 1955, № 3, с. 73−81.
  160. О.А. Расположение компонентов в группе «определяемое оценочное согласованное определение» в современной русской разговорной речи.- В кн.: Русский язык. Грамматические исследования.- М., 1967, с. 147−165.
  161. О.А. Расположение компонентов устойчивого словосочетания.- Вопросы языкознания, 1959, № 3, с. 73−89.
  162. О.А. Рецензия на книгу: Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Прага, 1966. — Известия славянского языкознания, 1968, т. 27, вып. 3, с. 267−269.
  163. В.А. Очерки по фразеологии.- Учен. зап. / ЛГУ, 1956, № 198, вып. 24, с. 200−225.
  164. В.А. Категория лица глагола-компонента фразеологических единиц: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.-М., 1969. 16 с.
  165. П.А. Описательные глагольно-именные обороты в функции сказуемого.- Учен. зап. / МОПИ, 1967, т. 204. Рус. яз., вып. 14, с. 63−71.
  166. П.А. К вопросу о минимальной единице фразеологии.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Вологда, 1967, с. 153−160.- 172
  167. П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М.: Высшая школа, 1974. — 160 с.
  168. Л.М. Порядок слов как средство организации текстов монологической речи. Одесса, 1969. — 131 с.
  169. Л.Я. Местоимения в составе устойчивых словосочетаний современного русского языка. В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. — Вологда, 1967, е. 168 — 174.
  170. В.А. Некоторые факторы, влияющие на размещение обстоятельств в русской прозе. В кн.: Машинный перевод и прикладная лингвистика, 1969, вып. 12, с. 81 — 95.
  171. A.M. О фразеологической коннотации. В кн.: Проблемы фразеологии. — Тула, 1980, с. 13−20.
  172. В.М. Славянская фразеология. М.: Высшая школа, 1980. — 208 с.
  173. В.М. Многозначность слова и этимология фразеологизма. В кн.: Проблемы фразеологии. — Тула, 1980, с. 25 — 34.
  174. В.М. Пустить красного петуха. Русская речь, 1980, № 6, с. 96 — 99.
  175. В.М. Убить бобра. Русская речь, 1979, № 3, с. 64 — 67.
  176. А.И. Форма фразеологизма. В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Вологда, 1967, с. 175 184.
  177. Г. А. Лексика и фразеология русского языка. Минск: Народная асвета, 1974. — 144 с.
  178. А.П. Очерки по русской фразеологии. С Именные и глагольные фразеологические обороты). М.: Просвещение, 1964. — 132 с.
  179. А.П. Глагольно-именные описательные выражения как особый тип устойчивых словосочетаний.- Русский язык в школе, 1961, с. 24−29.
  180. А.П. Основные черты лексико-семантической природы глагольно-именных описательных выражений.- Учен, зап. / Ташкент, педагог, ин-т, 1969, т. 45, вып. 3, с. 145−167.
  181. Г. П. О порядке слов в конструкциях с прямой речью: Автореф. Дисс. канд. филол. наук. Краснодар, 1967.- 23 с.
  182. Г. П. О порядке синтаксических единиц в предложении.- Научн. тр. / Краснодар, педагог, ин-т, 1968, вып. 81, с. 35−51.
  183. Ф.Ф. Порядок слов в атрибутивных словосочетаниях с притяжательными местоимениями в современном русском языке: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- Харьков, 1967.-21 с.
  184. Николенко Л.В. К вопросу о взаимосвязи синтагматических и семантических факторов в составе глагольно-именных
  185. ФЕ описательного типа.- В кн.: Вопросы семантики фразеологических единиц.- Новгород, 1971, с. 200−204.
  186. Л.В. Фразеология рассказов А.П.Чехова.- В кн.: Современный русский язык. М., 1964, с. I7I-I92.
  187. JI.B. К вопросу о внешних связях глагольных фразеологизмов типа: глагол + имя существительное в вин. п. без предлога. (Распространение управляемыми словами).- Учен. зап. / iff ПИ, 1970, № 832, с. 198−208.
  188. В.М. Несвободные сочетания, их соотношение сосвободными сочетаниями и отдельным словом. Филологи/ческие науки, М., 1964, № 2, с. 34−43.
  189. М.М. Роль предлога в организации порядка слов в синтаксисе простого предложения. (На материале немецкого языка).- Филологические науки, 1977, № 3, с. III-H7.
  190. В.Ы. Рецензия на книгу: Жуков В. П. Семантика фразеологических оборотов.-М.: Просвещение, 1978. Русский язык в школе, 1979, № 3, с. 122−125.
  191. С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи.- М.: Высшая школа, 1974. 352 с.
  192. В.И. Расположение определений по отношению к определяемому слову в «Письмах русского путешественника Н.М.Карамзина» :Автореф. Дисс. канд. филол. наук. -М., 1966.- 19 с.
  193. В.И. О порядке слов в «Письмах русского путешественника Н.М.Карамзина». Труды Ун-та Дружбы народов им. П. Лумумбы, 1968, т. 29. Языкознание, вып. 3, c. II3-I25.
  194. Г. Вариации порядка слов в составных номенклатурных обозначениях.- В кн.: Доклады межвузовской научно-технической конфер. аспирантов.- Ростов н/Д., 1967, с. 208−210.
  195. О.Д. О роли порядка слов в сложноподчиненном предложении.- В кн.: Русское и зарубежное языкознание. Вып. 3, — Алма-Ата, 1970, с. 80−86.
  196. А.Н. О словосочетаниях типа лететь стрелой.- В кн.: Вопросы культуры речи, 1967, вып. 8, с. 163−169.
  197. Л.С. Порядок членов в сложноподчиненных предложениях с придаточным дополнительным в современном русскомязыке: Автореф.Дисс. канд.филол.наук.- Симферополь, 1969.- 28 с.- 175
  198. J5I. Пеклер М. А., Ройзензон Л. И. Материалы к общей библиографии по вопросам фразеологии. В кн.: Вопросы фразеологии.- Ташкент, 1965, с. 147 234.
  199. A.M. Русский синтаксис в научном освещении.- М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.
  200. Р.Н. Архаические явления синтаксиса в устойчивых словосочетаниях современного русского языка. Филологические науки, 1968, № 3, с. 56 — 65.
  201. Р.Н. Фразеологические единицы современного русского языка с архаичными падежными формами. Учен.зап. / МОПИ, 1966, т. 160. Рус. яз., вып. II, с. 158 174.
  202. Р.Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов. М.: Высшая школа, 1976.- 200 с.
  203. Н.Н. Об устойчивых сочетаниях аналитическойструктуры б русском языке советской эпохи.- В кн.: Вопросы синтаксиса русского языка.- М., 1974, с. 53−62.
  204. Н.Н. О влиянии словообразовательных связей частей речи на построение словосочетаний.- Вопросы языкознания, 1953, № 6, с. 37−52.
  205. Н.Н. Об одном активном процессе в русском синтаксисе современной эпохи.- Учен. зап. / МГПИ, Вопросы филологии, 1969, № 341, с. 435 441.
  206. G.M. Заметки о фразеологизации в русском и белорусском языках. (На материале фразем с глаголами речи).- Вестник Белорусского гос. ун-та.- Минск, 1969, № 3, с. 48−50.
  207. И.П. Актуальное членение предложений.- Уфа: Изд-во ЕГУ, 1971. 163 с.
  208. П.И. Роль дательного падежа в усложненных словосочетаниях. (О границах между синтаксическими и фразеологическими единицами).- Учен. зап. / МОПИ, 1966, т. 160, Рус. яз., вып. II, с. 146−157.
  209. Л.И. Внутренняя форма слова и внутренняя формафразеологизма.- В кн.: Вопросы фразеологии.- Ташкент, 1965, с. 63−70.
  210. Л.И. Русские фразеологизмы и субстантивированные прилагательные. Тр. Самарканд, ун-та, 1962. Нов. серия, вып. 118, с. 15−30.
  211. Л.И. Синтаксис и фразеология. (Некоторые вопросы взаимоотношений и взаимосвязей).- В кн.: Проблемы синтаксису.- Львов, 1963, с. 48−54.
  212. Л.И., Абрамец И. В. О разных типах контаминации. (В связи с проблемой «Фразеологизм и слово»). Тр. / Самарканд. госуд. ун-та, 1970, вып. 178. Вопросы фразеологии, 3, с. 273−283.
  213. Л.И., Абрамец И. В. О типах семантических изменений фразеологизмов при контаминации.- В кн.: Материалы второй научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава. Серия филол. наук.- Самарканд, 1969, с. 47−52.
  214. Л.И., Абрамец И. В. О фразеологической контаминации в русском языке.- Русский язык в школе, 1969, № 3,с. 104−107.
  215. Л.И., Авалиани Ю. Ю. Современные аспекты изучения фразеологии.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Вологда, 1967, с.68−82.
  216. Л.И. и Пеклер М.А. Материалы к общей библиографии по вопросам фразеологии. В кн.: Вопросы фразеологии. Ташкент, 1965, с. 147−234.
  217. Н.Г. К вопросу о синонимии глагольно-именных устойчивых словосочетаний в древнерусском языке. (На материале частной переписки ХУП начала ХУШ вв.). — Учен, зап. / МОПИ, 1969, т. 228, Рус. яз., вып. 15, с. 91−96.
  218. В.З. Место распространенного определения по отношению к определяемому слову в русской фразе. Вопросы языкознания, 1963, № I, с. 124−130.
  219. Г. А. Лексико-семантическая сочетаемость и пути трансформации фразеологических единиц.- Учен. зап. Астрахан. пед-т, 1969, т. 25, с. 34−36.
  220. Р.В. Формообразование фразеологических единиц в современном русском языке: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- М., 1972. 18 с.
  221. Сергеев В.:Н. К вопросу о переходе устойчивых свободных словосочетаний во фразеологические.- В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина. М.-Л.: Наука, 1964, с. 173−180.
  222. Е.Г. Оценочно-характеристическая функция фразеологизмов в романах на уральскую тему Д.И.Мамина-Сибиряка. Учен. зап. / Свердловск, пед-т, 1969, сб. 97, с. ПО-II5.
  223. М.И. Типы различий между семемами многозначных фразеологических единиц.- В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц.- Тула, 1968, с. 202−209.
  224. М.И. К определению фразеологических синонимов. В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Череповец, 1965, с. 44−46.
  225. М.И. Границы фразеологического состава и фразеологическая синонимика.- В кн.: Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. 2. Чебоксары, 1962, с. 281−298.
  226. М.И. К вопросу о границах лексического состава фразеологических-единиц.- В кн.: Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. Под ред. А. М. Бабкина.- M.-JI.: Наука, 1964, с. 126−130.
  227. М.И. О границах фразеологической единицы.- В кн.: Вопросы изучения русского языка. Тезисы 5-й научно-метод. конф. Северо-Кавказ. зонального объединения кафедр русского яз. Ростов н/Д., 1962, с. 56−58.
  228. М.И. О типах устойчивых сочетаний слов.- В кн.:
  229. Материалы межвузовской конфер. по итогам научной работы за 1964 г. Тезисы докладов. Русский, английский, немецкий языки и методика их преподавания.- Вологда, 1965, с. 16−18.
  230. М.И. К определению фразеологических синонимов.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Вологда, 1967, с. 192−200.
  231. М.И. О смысловой структуре фразеологизмов. -Учен. зап. / ЛГПИ, 1969, т. 370, с. 5−53.
  232. О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Изд-во СГУ, 1965.- 172 с.
  233. О.Б. Порядок слов как средство стилизации (на материале рассказа Л. Н. Толстого «Кавказский пленник»).- В кн.: Очерки по русскому языку и стилистике. Саратов, 1967, с. 40−46.
  234. О.Б. Порядок слов в русском языке: Автореф. Дисс. докт. филол. наук.- Саратов, 1966. 35 с.
  235. О.Б., Жук Р.Г., Токарева Л. И. О лексико-семан-тической обусловленности порядка слов. В кн.: Вопросы славянского языкознания.- Саратов, 1968, с. 88−100.
  236. Ю.В. Как расставить слова? Русская речь, 1968, № 5, с. 54−60.
  237. Ю.В. Взаимное расположение слов, управляемых именами существительными.- В кн.: Программа и краткое содержание докладов к X научно-методической конф. Северо
  238. Западного объединения кафедр русского языка педагог, институтов (22−27 янв.), ч. 1−2.- Л., 1968, с. 77−79.
  239. А.И. Аналитические формы. Вопросы языкознания,. 1956, № 2, с. 41−52.
  240. А.И. Значение слова.- Вопросы языкознания, 1955, № 2, с. 79−89.
  241. А.Д. Сочетаемость синонимичных фразеологизмов, обладающих частным семантическим признаком степени действия.- В кн.: Фразеология. I.- Челябинск, 1973, с.64−75.
  242. Сухотин В. Г1. О глагольно-именных сочетаниях. Русский язык в школе, 1962, № 2, с. 17−21.
  243. В.П. К вопросу о словосочетании и его отношении к слову и фразеологическому единству.- Учен. зап. / МОПИ, 1966, т. 160, Рус. яз., вып. II, с. 26−31.
  244. М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка. (Опыт исследования фразеологизмов по окружению). Монография. Баку: Маариф, 1966. — 251 с.
  245. М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (проблема окружения и распространения ФЕ): Автореф. Дисс. докт. филол. наук.- Баку, 1967. 47 с.
  246. В.Н. Что такое фразеология? М.: Наука, 1966.- 86 с.
  247. В.Н. О лексических компонентах фраземы как элементах ее структуры. В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Вологда, 1967, с. 210−219.
  248. В.Н. Некоторые вопросы фразеологической синонимии. В кн.: Вопросы изучения русского языка. Тезисы Пятой научно-метод. конференции Северо-Кавказ. зонального объединения каф. рус. яз. — Ростов н/Д., 1962, с. 59−61.
  249. В.Н. О количественных преобразованиях фразеологических единиц. В кн.: Тексты докладов предстоящей науч-но-теоретич. конфер. аспирантов. 17−18 сентября 1964 г., с. 254−262.
  250. В.Н. О многозначности фразеологических единиц русского языка. (На материале фразеологических единств).- В кн.: Доклады научно-теорет. конфер. аспирантов. Ростов н/Д., 1962, с. 162−169.
  251. В.Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемости. В кн.: Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980, с. 250−319.
  252. В.Н. Вариантность лексического состава идиом как структурных единиц языка: Автореф. Дисс. канд. филол. наук.- М., 1968. 21 с.
  253. В.Н. О вариантах протяженности идиом. В кн.: Система и уровни языка. — М., 1969, с. I98−2II.
  254. В.Н. О вариантности слов и вариантности идиом.- Тр. Самарканд.-гос. ун-та, 1970, вып. 178. Вопросы фразеологии, 3, с. 172−188.
  255. А.Н. Видовое формообразование при помощи префиксов в глагольных фразеологических оборотах.- В кн.: Вопросы фразеологии.- Ташкент, 1965, с. 86−93.
  256. А.Н. О грамматических формах, вариантах и дериватах фразеологических оборотов.- В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967, с. 220−231.
  257. А.А. К вопросу об изучении слова.- В кн.: Проблемы современной филологии. М., 1965, с. 267−271.
  258. А.А. Семантика слова.- В кн.: Аспекты семантических исследований.- М.: Наука, 1980, с. 5−80.
  259. А.И. Лекции по русской фразеологии, прочитанные студентам НГУ. Под ред. проф. К. А. Тимофеева. Новосибирск, 1964. — 42 с.
  260. A.M. Развитие русской фразеологии в конце ХУШ -начале XIX в. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1973.-171 с.
  261. М.И. Лексика современного русского языка.- М.: Высшая школа, 1973. 152 с.
  262. Формирование значения лексических и фразеологических единиц.- Сб. научн. трудов / Курск, 1979. 100 с.
  263. д.И. Порядок слов как одно из средств выражения неопределенности/определенности имен существительных.- Русский язык за рубежом, 1970, № 4, с. 68−72.
  264. Г. К. Порядок слов в бессоюзных сложных предложениях с прерывистой связью частей.- В кн.: Вопросы истории, филологии и педагогики. Вып. 2. Казань, 1967, с.220−231.
  265. В.Н. Связи между значениями многозначных ФЕ с сочинительными союзами.- В кн.: Фразеология. I. Челябинск, 1973, с. 90−100.
  266. А.А. К типологии порядка слов. Филологические науки, 1966, № 3, с. 3−13.
  267. A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов. Челябинск, 1974. — 99 с.
  268. А.Л. Место обособленного деепричастия и деепричастного оборота в предложении. Русский язык в школе, 1967, № I, с. 69−72.
  269. Н.М. Лексикология современного русского языка.- М.: Просвещение, 1972. 3 27 с.
  270. Н.М. Фразеология современного русского языка.- М.: Высшая школа, 1963. 156 с.-315. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. — 243 с.
  271. С.Г. Некоторые вопросы соотношения слова и фразеологизма. В кн.: Вопросы фразеологии.- Самарканд, 1972, с. 134−139.
  272. Н.Ф. Именные фразеологические единицы с сочинительными компонентами.- Русский язык в школе, 1981, J& 3, с. 98−100.
  273. Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании. Изв. АН. СССР, 193I, УП, Серия № 4, с. 29−35.
  274. Янко-Триницкая Н. А. Процессы включения в лексике и словообразовании.- В кн.: Развитие грамматики и лексики в современном русском языке.- М., 1964, с. 18−35.
  275. Янко-Триницкая Н. А. Вольности устной речи. Русская речь, 1968, № 5, с. 22−29.
  276. О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.
  277. В.П. Школьный фразеологический словарь русского языка. Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1980.- 430 с.
  278. Словарь синонимов русского языка под ред. А. П. Евгеньевой.- Л.: Наука, 1970. 600 с.
  279. З.Е. Словарь синонимов русского языка.- М.: Советская энциклопедия, 1969.
  280. Толковый словарь русского языка под ред. проф. Д. Н. Ушакова. -М.: Госуд. словарно-энциклопед. изд-во, 1934−1940.
  281. М. Этимологический словарь русского языка в 4 т.- М.: Прогресс, 1964−1973.
  282. В.П., Прохоров ю, ЕРУсские пословицы, поговорки и крылатые выражения. Лингвострановедческий словарь. Под ред. Е. М. Верещагина и В. Г. Костомарова.- М.: Изд-во «Русский язык», 1979. 240 с.
  283. Воспоминания о Ленине В. И.: в 5-ти т. М.: Политиздат, 1968−1970.
  284. A.M. Собрание сочинений: в 25-ти т. М.: Наука, 1968−1975.
  285. В.И. Сочинения.- М.: Госуд. изд-во полит, литер., I95I-I962.
  286. Ф.А. Братья и сестры. М.: Современник, 1980.
  287. Г. Я. Пядь земли. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1973.
  288. Е.М. Метафоры. М.: Советский писатель, 1972. 5. Гранин Д. А. Кто-то должен.- Л.: Советский писатель, 1970.
  289. Э.Г. Звезда.- Кемерово: Кемеровское изд-во, 1968.
  290. Кинооператор Андрей Москвин.- Л.: «Искусство», 1971.
  291. С. Американцы в Америке.- М.: «Известия», 1970.
  292. С.Я. Путь к искусству.- М.: «Искусство», 1968.
  293. А.С. Педагогическая поэма.- Киев, 1958.
  294. Л.А. Три повести для театра.- М.: Советский писатель, 1968.
  295. С.В. Все начинается с детства.- М.: Педагогика, 1972.
  296. В. Николай Ге. М.: «Искусство», 1970.
  297. A.JI. Повесть о Ленинградских мостах.- Л.: Лениздат, 1971.
  298. К.М. Последнее лето. Роман-газета, 1971, -№ 18.
  299. Е.Л. Фредерик Леметр. — Л.: «Искусство», 1968.
  300. Ю.М. Предупреждение из прошлого. М.: «Искусство», 1968.
  301. Н.Е. В стране синеокой. Роман-газета, 1974, № 7,№ 8.
  302. Эйзенштейн в воспоминаниях современников. М.: «Искусство», 1974.
  303. Журналы «Наука и жизнь», «Новый мир», «Юность», «Роман-газета» и др. за 1972−1983 гг.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!