Актуальность темы
Рыболовство с древнейших времен имело определенное значение у многочисленных групп бурятского населения, обитавшего по побережьям оз. Байкала, крупных рек, озер и играло видную роль как серьезное дополнение к скотоводству, пополняя пищевые ресурсы, и являлось источником доходов для уплаты податей.
Рыболовством в той или иной степени занимались почти все группы бурятского населения, и оно являлось одним из традиционных занятий, но по сравнению со скотоводством и охотой имело подсобную роль. Однако у некоторых родов, проживающих в непосредственной близости от оз. Байкала, рыболовство являлось важной стороной хозяйственной деятельности. Большое место оно занимало в экономике ольхонских, кударинских, баргузинских, кудинских бурят. С конца XVIII — начала XIX в. оно начинает приобретать промышленное значение. Близость к Байкалу и необходимость подсобных заработков стимулировали развитие рыбного промысла.
У ольхонских и кударинских бурят рыболовный промысел приобретает не только подсобное, но и самостоятельное значение, которое в послереволюционный период получило наибольшее развитие.
В условиях процесса возрождения традиционных культурных ценностей бурятского народа и промыслового хозяйства, большое значение приобретает изучение развития рыболовства и современного рыбного хозяйства на оз. Байкале и прилежащих водоемах. Применение положительного опыта наших предков является актуальным на современном этапе и может помочь в решении проблем сегодняшней экономической политики.
До настоящего времени еще не проведено специального исследования по данной теме. В XIX — XX вв. в исторической и этнографической литературе рассматривались лишь отдельные вопросы по проблеме бурятского рыболовства. Привлечение новых материалов, комплексный анализ социально-экономического и культурного развития промысловых районов помогут создать более полную картину хозяйственного развития Байкальского региона. Актуальность настоящего исследования обусловлена, вместе с тем и малоизученностью темы. Степень изученности темы.
Проблема рыболовства бурят в дореволюционной историографии получила лишь частичное освещение. Богатый фактический материал о хозяйстве бурят содержится в очерках и записках русских и иностранных путешественников конца XVIII — начала XIX вв., отчетах чиновников, посетивших край после присоединения Бурятии к России. На их основании можно сделать некоторые выводы о роли рыболовства у бурятского населения в XVII—XVIII вв.1 В целом следует отметить, что эти сочинения, авторы которых часто не выходили за рамки литературы описательного характера, являются в большей степени источниками, нежели серьезными научными работами.
Первые исследования, посвященные рыболовству у бурят появляются в середине XIX в. Сведения о состоянии рыболовного промысла в регионе содержатся в трудах М. М. Геденштрома, Ю. А. Гагемейстера, освещающих л экономическое состояние районов Забайкалья. Среди работ этого периода выделяется работа H.A. Бестужева «Гусиное озеро», в которой анализируются различные аспекты рыболовного промысла у селенгинских.
•у бурят, рассматривается артельный промысел, орудия и способы лова.
Во второй половине XIX в. печатная информация о рыболовном промысле несколько возрастает. Значительную роль в этом сыграло образование Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества (ВСОРГО), основанного в 1851 г. В трудах ВСОРГО были.
Аввакум. Житие протопопа Аввакума, написанное им самим. Изд. АН СССР. 1927; Спафарий Н. Путешествие через Сибирь.- СПб., 1882- Георги И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов.- СПб., 1772- Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства.- СПб, 1799- Мартос А. И. Письма о Восточной Сибири. М., 1827.
2 Геденштром М. М. Отрывки о Сибири. — СПБ., 1830- Гагемейстер Ю.А.
3 Бестужев H.A. Гусиное озеро. Улан-Удэ, 1980. опубликованы работы П. И. Пежемского, Ф. В. Елизова, и других авторов, посвященные изучению рыбного промысла в крае.4 Значительное внимание в них уделялось описанию способов рыболовного промысла, орудий, используемых на Байкале и других водоемах. В них анализировались различные аспекты промысловой деятельности бурятского населения, приводился интересный фактический материал.
В конце 80−90-х гг. XIX в. появляются работы характеризующие развитие капиталистических отношений в рыболовном промысле, социальное расслоение в промысловой среде, организацию артельного промысла.5 В своих исследованиях авторы затрагивали и вопросы бурятского рыболовства. В частности, H.H. Сабуров приводит данные об артельном промысле ольхонских бурят. В исследованиях H.A. Крюкова содержатся материалы о состоянии рыболовного промысла в Западном Забайкалье и развитии рыболовства у селенгинских и хоринских бурят в конце XIX в.6 Он рассматривает, в частности, вопросы арендных отношений на Еравнинских озерах, оз. Гусиное, рыботорговли, приводит интересные статистические данные.
Большое значение для данного исследования имеет работа П. Е. Кулакова, которая представляет собой комплексное исследование хозяйства ольхонских бурят.7 Автор рассматривает аспекты, связанные с социально-экономическим положением, численностью и составом населения, приводит фактический материал о формах артельного промысла. Характеризуя важную роль рыболовства для ольхонских бурят, он отмечал общий упадок рыбного промысла в Ольхонском ведомстве в конце 90-х гг. XIX в., в результате вытеснения мелких промысловиков-бурят крупным капиталом.
4 Пежемский П. И. Рыбная производительность оз. Байкал // Известия ИРГО, Т. 8: кн. IV. СПб., 1853- Елезов Ф. В. Рыбная и звериная промышленность Байкала. // Известия ВСОРГО, Т. 4.
5 Кириллов Н. Отчет на Селенгинских рыбных промыслах врача Кириллова в сентябре 1886 г.//Известия ВСОРГО, Т. 18, № 3−4- Он же. Поездка в Нижне-Ангарск Баргузинского округа на Байкале в 1885 г. // Известия ВСОРГО. № 1−2.1886- Сабуров H.H. Об омуле и рыбопромышленности на Байкале // Известия ВСОРГО. Т. 19. № 5.1889.
6 Крюков H.A. Западное Забайкалье в сельскохозяйственном отношении. СПб, 1891.
7 Кулаков П. Е. Остров Ольхон // Изв.ВСОРГО.- 1898, Т.8, в. 1- и уменьшения добычи рыбы из-за хищнического и беспорядочного ведения промысла.
Необходимо отметить работы, посвященные вопросам рыболовного культа, промысловым обрядам, представляющие большой интерес для нашего исследования и свидетельствующие о наличие развитого промысла у бурятских племен. (М.Н. Хангалов, И. Подгорбунский).8 Труды М. Н. Хангалова содержат не только богатый фактический материал, позволяющий судить об уровне развития рыболовного промысла, но и данные о духовной культуре промыслового населения.
В начале XX в. непосредственно по данной проблеме количество работ незначительно. Отдельные работы, посвященные хозяйственным традициям местного населения, затрагивали и традиции рыболовства. Следует отметить статью М. Моллесона, в которой приводятся интересные сведения о рыбном промысле на р. Джиде у восточных бурят.9 Характеристика отношений в байкальской рыбацкой артели конца XIX в. и начала XX в. дана в трудах Байкальской экспедиции под руководством проф. A.A. Коротнева.10.
Подводя итог дореволюционной историографии, следует сказать, что в целом проблема рыбного промысла бурят рассматривалась эпизодически и не являлась самостоятельным объектом. Несмотря на научно-описательный характер данных трудов, значение их определяется дополнительным фактическим материалом, вводимым в научный оборот. Значительную ценность для исследования представляли немногочисленные материалы о религиозных верованиях бурят, связанные с рыболовством.
В 20−30-е гг. XX в. исследования по истории и этнографии бурятского рыболовства в крае получили более широкое развитие. В исследуемый период происходит подъем краеведческой работы. Активную роль в.
8 Хангалов М. Н. Рыболовство у бурят и УЬан-хат. — Улан-Удэ, 1958, Т.1. Подгорбунский И. Шаманистические верования монголов и бурят. Иркутск, 1895.
9 Моллесон М. И. Краткий очерк о летней экскурсии по р. Джиде в 1912 г.// Тр. Троицкосавско-Кяхтинского отд. Приамурского отдела ИРГО.- 1912, Т. 15, в.З.
10 Коротнев A.A. Отчет по исследованию о. Байкал летом 1900 г. // Юбилейный сборник ВСОРГОКиев, 1901. этом процессе сыграла деятельность Прибайкальского народного университета, организованного в 1921 г. в г. Верхнеудинске, ВосточноСибирского отдела географического общества, Иркутского университета и Сибирской рыбохозяйственной станции. В исследованиях этого периода продолжается изучение отдельных аспектов данной темы: становление рыбного хозяйства в послереволюционный период, процесс развития кооперации, колхозной системы в промысловых районах, истории байкальских промыслов (A.B. Кичагов, Е. С. Соллертинский, А. И. Березовский, H.H. Козьмин).11 Важную и интересную информацию по исследуемой проблеме можно найти в работах Е. С. Соллертинского. В них анализируется процесс организации рыбопромысловой кооперации в республике, состояние рыбного промысла на Еравнинских озерах. Е. С. Соллертинский предложил развернутую программу мероприятий по развитию рыбного хозяйства в республике. Наряду с изучением вопросов развития рыбного хозяйства в республике многие авторы интересовались и проблемой бурятского рыболовства. В. П. Гирченко исследуя процесс становления арендных отношений на байкальских промыслах, отмечает монополизацию промысловых угодий на Байкале крупными откупщиками и церковью. Особое внимание он уделяет различным аспектам истории.
1″) рыболовства у кудинских и ольхонских бурят.
В публикациях 1920;х и первой половины 1930;х гг. были определены основные проблемы и задачи, стоящие перед рыбным хозяйством Бурятии. Историографическое значение данной литературы и ее вклад в разработку проблемы определяется тем, что составители первых сборников, авторы статей провели первоначальную обработку и систематизацию фактического материала, раскрывающего многие аспекты развития рыбной.
11 Соллертинский Е. С. Очерк рыбного хозяйства Бурят-Монгольской АССР. Верхнеудинск, 1929; Березовский А. И. Рыбное хозяйство БМАССР // Тр.1 конференции по изучению производительных сил БМАССР. M.-JI., 1936, Т.2- Козьмин H.H. Рыбный промысел на озерах и речках в Баргузинском аймаке // Бурят-Монгольская Автономная область ДВР. Чита, 1923.
12 Гирченко В. П. Краткий исторический очерк Прибайкалья с XVII в. до 1917 г. Верхнеудинск, 1922. промышленности в республике.
Из числа работ, появившихся во второй половины 1930;х гг., следует отметить юбилейные статьи и сборники, содержащие вопросы развития рыбной промышленности, итоги проделанной работы, перспективы ее.
11 дальнейшего развития. Интересна работа И. М. Помуса, в которой освещается процесс становления рыбной промышленности в 20−30-е гг., содержатся статистические данные.14.
Во второй половине 1940;х — первой половине 1950;х гг. проблема развития рыболовного промысла в республике была мало отражена в научной литературе. В 1940 г. была опубликована монография Ф. А. Кудрявцева «История бурят-монгольского народа от XVII в. до 60-х гг. XX в. Очерки», представляющая с069й первый обобщающий труд по истории Бурятии.15 В своей работе Ф. А. Кудрявцев дал характеристику основных отраслей хозяйства бурят. Он отмечает, что рыболовный промысел развивался практически у всех групп бурятского населения и в основном имел потребительский характер.
Во второй половине 1950;х — начале 60-х гг. появляется ряд работ, посвященных развитию социально-экономических отношений в хозяйстве бурят в ХУН-Х1Х вв. В трудах Г. Н. Румянцева, Е. М. Залкинда на основе обширного фактического материала дается анализ структуры бурятского хозяйства.16 В частности, упоминается как подсобный промысел рыболовство у бурят, живущих близ Байкала.
Определенное значение для нашего исследования представляют работы, посвященные фауне промысловых водоемов республики. Они содержат интересные сведения об истории возникновения рыболовства в.
13 Хошунные итоги БМАССР. Верхнеудинск, 1926; 25 лет Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1938; Доклад Правительства Бурят-Монгольской АССР Совнаркому РСФСР. Верхнеудинск, 1928.
14 Помус И. М. Бурят-Монгольская АССР. — М., 1937;
15 Кудрявцев Ф. А. История бурят-монгольского народа от XVIII до 60 гг. XIX в.Очерки. -М.Л., 1940.
16 Румянцев Г. Н. Некоторые проблемы истории культуры монголов в ХН-ХУН в.// Тр. БИОН СОРАН СССР — 1968, в. 3- Залкинд Е. М. Общественный строй бурят в XVIII-первой половине XIX в.- М., 1970. регионе (А.Г. Попов, А. И. Демин, Н.П. Стариков).17 Особое внимание в работах уделяется состоянию рыбных ресурсов в Х1Х-ХХ вв. на Байкале, анализируются причины уменьшения улова омуля и других ценных пород рыбы.
В 60−70-х гг. XX в. выходят работы, посвященные истории социальноэкономических отношений, развитию рыболовства на Байкале, Забайкалье, в которых кратко упоминалось о занятии рыболовством бурятским населением в ХУ11-Х1Х вв. (А.Г. Егоров, М. Г. Асхаев, М. Д. Климченко, 1 Й.
А.И. Демин). В монографии И. А. Асалханова исследуются вопросы развития капитализма и классового разложения крестьянства Восточной.
Сибири.19 В работе приводятся данные о наличии среди зажиточных бурят.
Кударинского ведомства промысловых предпринимательских хозяйств, свидетельствующих о развитии капиталистических отношений в рыболовном промысле. Хозяйство кударинских бурят в дореволюционный и советский периоды освещалось Б. П. Махатовым, который подробно рассматривал процесс развития рыболовецкой кооперации, социального расслоения среди рыбацкого населения в 20-х гг. XX в.
Исследования по отдельным вопросам бурятского рыболовства, истории байкальских промыслов появляются в 80−90-х гг. В работах В.П.
Шахерова, Ю. Б. Санданова анализируется процесс возникновения капиталистических отношений, монополизации в рыболовном промысле в 01 конце XIX в. В частности, Ю. Б. Санданов показывает углубление.
17 Попов А. Г. Историческая справка о рыболовстве на о. Байкал // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз.Байкал. — Иркутск, 1958; Демин А. Н. Из истории развития рыбного промысла на Байкале на Еравнинских озерах // Изв. БГНИИ при ИГУ.-1971, Т. 24.
18 Егоров А. Г., Климченко М. Д. Очерк рыболовства на Байкале и прилежащих водоемах // Изв. БГНИИ при ИГУ -1971, Т. 24., Асхаев М. Г., Егоров А. Г. К истории рыболовства в системе оз.Байкал. //Тр.БКНИИ СОАИСССР.-1961, в. 5.-С. 148.
19 Асалханов И. А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX — начала XX вв. — Новосибирск, 1975.
20 Махатов Б. П. Страницы из жизни бурят Кударинской степи.- Улан-Удэ, 1964.
21 Шахеров В. П. Торгово-промышленное освоение Юго-Восточной Сибири в конце XVII-начале XIX в.// Социально-экономическое развитие Бурятии (ХУШ-начало XX) -Новосбирск, 1987; Санданов Ю. Б. Социально-экономическое развитие улусов Аларского и Тункинского ведомств Иркутской губернии (2 пол. Х1Х в.) // Социально-экономическое классового разложения в Аларском и Тункинском ведомствах и развитие отхожего рыбного промысла у наиболее бедных слоев населения. В монографии Батуевой И. Б. рассматривается история развития основных отраслей хозяйства забайкальских бурят. Автор утверждает что рыболовство выполняло вспомогательную роль в хозяйстве и имело важное значение только у кударинских бурят. О развитии рыбного промысла у русского населения упоминается в работах Т. М. Шадоновой, И.П. лл.
Башарова. Сведения о промысловых культах содержатся в трудах Т. М. Михайлова, Г. Р. Галдановой, которые позволяют судить о давних традициях рыболовного промысла у бурятского населения. Интересные материалы об обрядах ольхонских бурят приводит в своих работах В. В. Хагдаев.24.
В целом, в литературе послевоенного периода, затрагивающей тему рыбного хозяйства в крае в XIX—XX вв., вопросы бурятского рыболовства рассматривались в рамках социально-экономического, культурного развития региона.
В последние годы появились работы по истории социально-экономических и культурных процессов в промысловых районах в XX в. (С.Г. Жамбалова, А. Б. Иметхенов, С.М. Бабушкин). В монографии С. Г. Жамбаловой «Профанный и сакральный миры ольхонских бурят» охватывается широкий круг вопросов, освещающих экономическое положение населения острова, также приводятся сведения об административном устройстве, состоянии скотоводства, промыслов в конце развитие Бурятии (ХУШ-начало XX) — Новосбирск, 1987; Батуева И. Б. История развития хозяйства забайкальских бурят в XIX вв.- Улан-Удэ, 1999.
22 Шадонова Т. М. Социально-экономическое развитие Западного Забайкалья в конце.
XVIIIпервой половине XIX вв. — Улан-Удэ, 2002; Башаров И.П.
23 Михайлов Т. М. Из истории бурятского шаманизма (с древнейших времен по XVIII в.) Новосибирск, 1980; Галданова Г. Р. Закаменские буряты. — Новосибирск, 1992.
24 Хагдаев В. В. Шаманский мир Приольхонья // Центрально-азиатский шаманизм: философские, исторические, религиозные аспекты. — Улан-Удэ, 1996.
25 Жамбалова С. Г. Профанный и сакральный миры ольхонских бурят. — Новосибирск, 2000; Имытхенов А. Б. Памятники природы Байкала.-Улан-Удэ, 2001; Он же. Ольхонкрай родной. — Улан-Удэ, 1979. Бабушкин С. М. Страницы из жизни села Ранжурово Кабанского района. Улан-Удэ, 2001.
XIX — начале XX вв., анализируется процесс формирования и развития культуры ольхонских бурят. В работе автор на основании анализа полевых, архивных источников приходит к выводу что, несмотря на изменения в традициях у современных ольхонских бурят до настоящего времени продолжают бытовать архаичные элементы общебурятской культуры, которая «обеспечивается устойчивым механизмом межпоколенной передачи традиций». Важное значение для исследуемой темы имеют труды А. Б. Иметхенова, С. М. Бабушкина, в которых рассматриваются основные этапы хозяйственного и культурного строительства в Ольхонском и Кабанском районах в 40−90-е гг. XX в., становления рыбной промышленности. Авторы анализируют преобразования, происходившие в рыбном хозяйстве в процессе экономических реформ и трансформации общественного производства.
Необходимо отметить обобщающие труды по истории Бурятии и истории Сибири («История Бурят-Монгольской АССР», «История Сибири»). Эти работы имеют значение для общего видения исторического процесса, выработки методологии исследования. В них кратко рассматриваются вопросы развития рыбного промысла в XIX — начале XX в. и в период становления социалистического народного хозяйства. Большой фактический материал о бурятском хозяйстве и в том числе о развитии рыболовного промысла в исследуемый период в XVIII — XX вв. содержится в коллективной работе «Очерки истории культуры Бурятии».
Следует отметить, что историография рыболовного промысла бурят обладает значительным количеством опубликованных работ, имеющих различную степень фундаментальности и научной значимости. Тем не менее, анализ изучения проблемы развития рыболовного промысла у бурятского населения в Х1Х-ХХ вв. позволяет сделать вывод, что настоящая тема до сих пор не нашла комплексного отражения и должного.
26 Жамбалова С. Г. Указ.соч. С. 213. освещения в исторической и этнографической литературе. Данное исследование в определенной мере восполняет этот пробел.
Цель и задачи исследования
Целью данного исследования является изучение процесса развития рыболовного промысла бурят в период разложения, кризиса феодально-крепостнической системы, возникновения капиталистических отношений и становления социалистического хозяйства. Исходя из указанной цели, задачи данного исследования определяются следующим образом:
— проанализировать становление традиций рыболовного промысла, дать характеристику способов и орудий рыболовного промысла у бурятского населения;
— рассмотреть формирование артельного промысла и изменение социально-экономического положения рыбопромыслового населения;
— исследовать процесс восстановления рыбного хозяйства в крае в 20-х гг., показать процесс становления и развития рыбной промышленности с 30-х гг. — до конца XX в.;
— проследить изменения в традициях и культуре промыслового населения на протяжении XX в.
Объектом исследования является рыболовный промысел бурятского населения.
Предмет исследования — развитие рыболовного промысла в XIXXX вв.
Территориальные рамки работы охватывают территорию проживания прибайкальских бурят и забайкальских бурят (кударинские, баргузинские, ольхонские, кудинские, селенгинские, хоринские).
Хронологические рамки исследования в настоящей работе охватывают период XIX — XX вв.
Методология и методика. При анализе проблем, связанных с процессом развития рыбного промысла у бурят в период Х1Х-ХХ вв. применялась совокупность методов, в числе которых основными были следующие:
— исторический метод, который позволяет рассматривать изучаемое явление в развитии;
— ретроспективный метод позволяет по элементам сохранившегося прошлого реконструировать этапы становления, формирования более поздних событий;
— историко-сравнительный метод как разновидность, исторического позволяет раскрывать сущность явлений, выявлять общее, повторяющееся, закономерное, делать обобщения, проводить исторические параллели в развитии проблемыприменение хронологического метода позволило проследить проблему в событийно-историческом плане впервые в отечественной исторической литературе, рассмотреть в комплексе на основе многих новых документов проблему развития рыболовного промысла бурят в XIX в.-XX в.
Источниковая база исследования. В работе используются материалы как неопубликованных, так и опубликованных источников, часть которых была впервые введена в научный оборот. Так, основными источниками исследования стали материалы Национального архива Республики Бурятии (НАРБ). При разработке темы использовались следующие фонды: ф. 1-Кудинской степной думы, ф. 2 — Селенгинской степной думы, ф. 5 — Кударинской степной думы, ф. 7 — Баргузинской степной думы, ф. 8-Хоринской степной думы, ф. 12 — Ольхонской степной думы, ф. 31-Кударо-бурятской волости, ф. 32 — Баргузинской инородной волости, ф. 171-Тункинской степной думы, ф. 240 — Кутульской инородной управы, ф. 687 — Кударо-бурятского хошуна, ф.Р. 248 — СНК, ф.Р. 507 -Оронгойского исполкома, ф.Р. 691 — Наркомзема, ф.Р. 36 — Кутульского хошисполкома, ф.Р. 35 — Эхирит-булагатского аймисполкома, ф.П. 31 -Кабанского райисполкома, ф.П. 22 — Еравнинского райисполкома и других фондов. Ценные сведения содержатся в ведомостях по отчетам степных дум, даны характеристики главных центров рыболовства, сведения о ценах, характере торговых операций, усилении эксплуатации промыслового крестьянства. Однако ведомости очень неполно учитывали этот процесс. К сожалению, в силу разрозненности, случайности документальных материалов достоверные статистические подсчеты представляют затруднения.
Автором изучены материалы первичных партийных организаций учреждений рыбного хозяйства, рыболовецких колхозов. Фонды партийных органов содержат большое количество документов: планы, отчеты, постановления по различным этапам строительства народного хозяйства, а также материалы по регулированию рыболовного промысла и * развитию рыбопромысловой кооперации.
Несмотря на достаточную широту источниковой базы необходимо отметить, что архивные источники скупо освещают некоторые вопросы рассматриваемой темы. В диссертации использованы материалы около 40 фондов, из которых отобраны документы, имеющие наибольшую достоверность и полноту. Выявлены также источники, косвенно отражающие проблему исследования, способствующие прояснению многих ее сторон. Статистические материалы обработаны и представлены в таблицах.
Отдельные ценные сведения содержатся в трудах землеустроительных экспедиций (Свод материалов комиссии Куломзина, т. П). В материалах комиссии Куломзина, посвященных исследованию земельных отношений в Забайкалье в конце XIX в., имеются сведения об орудиях и способах рыбной ловли, бытовавших у местного населения, а также содержатся материалы о формах рыболовной артели и ряд статистических данных о хозяйствах, занимающихся рыбным промыслом в Забайкальской области в конце XIX в.
Краткие сведения по состоянию рыболовства и статистике вылова рыбы в Байкале и других водоемах Прибайкалья 20−30 — х гг. встречаются в статистических материалах (Сельскохозяйственная перепись, 1923 г.- Хошунные итоги Бурят-Монгольской АССР, Верхнеудинск, 1926; 25 лет Бурят-Монгольской АССР, Улан-Удэ, 1937; Доклад Правительства Бурят-Монгольской АССР, Верхнеудинск, 1928; и др.).
Письменные источники дополняются источниками вещественными, которые дали богатый материал о технике крестьянских промыслов. Автором были использованы материалы вещественных коллекций музеев г. Улан-Удэ. В этом плане представляют особую ценность фонды Этнографического музея народов Забайкалья. В его экспозициях и фондах сохранились орудия рыболовного промысла, изделия крестьянских промыслов. Привлечение музейных материалов по культуре бурят первой половины XX в. позволило создать более полную картину традиций рыбного промысла.
При работе над темой был применен комплексный подход. Положив за основу сведения из литературных, исторических и архивных источников, автор постарался дополнить и расширить их с помощью полевых материалов. В ходе полевой работы обследовано промысловое население районов Кабанского, Ольхонского районов, где рыболовство играет видную роль в хозяйственной деятельности вплоть до настоящего времени. Помимо этнографических источников использовались данные смежных наук: языкознания, фольклористики. Анализ произведений устного народного творчества позволяет проследить ход развития материальной культуры изучаемого народа. Все эти данные языкознания, фольклористики свидетельствуют о том, что буряты издревле занимались рыболовным промыслом.
Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа является первой попыткой изучения развития рыболовного промысла и его роли в жизни бурят. В работе установлено, что рыболовный промысел у бурят имеет давние традиции и его изучение представляет большой историко-этнографический интерес, в комплексе выявлены этапы развития рыболовного промысла у бурятского населения. В научный оборот введены новые архивные материалы и документы, освещающие общую историческую обстановку рыболовного промысла в рассматриваемый период, статьи из периодической печати, а также собственные полевые исследования автора.
Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке курсов по истории и этнографии Бурятии и Сибири, а также при подготовке спецкурсов по истории Бурятии в вузах и в краеведческой работе при школах.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации апробированы на региональных конференциях «Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии» (Улан-Удэ, 1999), «Историческая наука и исторические исследования на пороге XXI века» (Улан-Удэ, 1999), «Научный и инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2003) и отражены в публикациях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка диссертации, приложения.
Заключение
.
В XVIII в. рыболовство не выделилось в самостоятельное занятие у какой-либо группы бурятского населения, тем не менее, оно играло определенную роль в кочевом хозяйстве. Рыбной ловлей занималось, главным образом, население, жившее неподалеку от крупных водоемов. На развитие рыболовства у бурятского населения значительное влияние оказали промысловые традиции русских переселенцев, у которых ^у/ рыболовство занимало значительное место в хозяйстве. В бурятском рыболовстве распространяются элементы русской промысловой культуры: основные производственные навыки, принципы конструкции орудий и предметов промыслового быта.
В XIX в. с социально-экономическим развитием региона в Ольхонском, Кударинском ведомствах увеличилось значение рыболовного промысла. У данных групп бурят хозяйство носило промыслово-* скотоводческий характер. Значительное место в их хозяйственной деятельности наряду со скотоводством занимали рыболовный, охотничий и извозный промыслы. В целом среди добывающих промыслов доминировало рыболовство. В середине XIX столетия оно оставалось второстепенной, хотя и важной отраслью натурального хозяйства. У других групп бурятского населения рыболовство носило преимущественно потребительский характер.
Несомненное влияние на промысловые традиции оказывали и г У изменения в уровне социально-экономического развития региона. Во второй половине XIX в. с развитием капитализма в России, происходит дальнейшее проникновение торгово-промышленного капитала в промышленность Сибири. Рост товарно-денежных отношений, необходимость приобретения ремесленных и заводских изделий хозяйственного и домашнего обихода (матоуз, орудия рыболовного помысла и т. д.), вытеснение натурального ясака денежным оброком — все это приводило к усилению связи бурятского хозяйства с рынком, хотя и не уничтожало основ патриархально-натурального уклада. Во второй половине XIX в. промысел начинает развиваться более интенсивно. На хозяйстве бурятского населения начинает сказываться влияние формирующихся в Восточной Сибири капиталистических производственных отношений. Следствием растущей товарности хозяйства являлось углубление социального расслоения в деревне и более широкое применение наемного труда. Упадок и разорение хозяйства бедняков вынуждал их искать подсобные заработки. Например, в Ольхонском ведомстве 26,5% хозяйств нанимало временных и годовых работников. Применение наемного труда нередко носило черты архаичных кабальных отношений.
Результатом проникновения капиталистических отношений в хозяйство населения было изменение социальной структуры бурятского улуса. Происходило разорение рядовых улусников и увеличивалось число малообеспеченных скотом хозяйств. Богатые буряты вовлекались в предпринимательскую деятельность. Это выражалось в появлении арендаторов рыболовных статей в Кударинском, Селенгинском ведомствах. В Ольхонском ведомстве в середине XIX столетия появляются мелкие торговцы рыбой (наймашины), занимавшиеся скупкой и перепродажей рыбы. В конце XIX в.- начале XX в. в Кударинском и Кудинском и других ведомствах выделялись буряты-рыбопромышленники, которые организовывали предприятия по добыче и переработке рыбы. В то же время усиливалось обнищание основной массы населения.
В период революции и гражданской войны народное хозяйство в Прибайкалье, как и в других районах нашей страны, находилось в значительном упадке. В тяжелом состоянии оказалось и рыбное хозяйство региона. Во время войны добыча рыбы резко сократилась, техническое оснащение промыслов находилось на самом низком уровне.
С 1918 г. Советской властью разрабатываются новые правила рыболовства и рыбоохраны в бассейне оз. Байкала и других водоемов. Ликвидация частновладельческой монополии и аренды рыболовных угодий создали благоприятные предпосылки для подъема хозяйственной самостоятельности крестьян-середняков и бедняков. Создаются новые формы организации рыбного промысла, рыбопромысловые кооперативы, сыгравшие большую роль в подъеме рыбного хозяйства республики. Кооперативы оказывали на льготных условиях помощь бедняцким хозяйствам по снижению платы за право рыбной ловли отпуском в кредит орудий лова, товаров народного потребления и т. д.
С 1926 по 1930 гг. в промысловых районах начинается организация рыболовецких колхозов и государственного лова. Образовавшиеся колхозы характеризовались обобществлением незначительной части средств производства и испытывали значительные трудности в обеспечении орудий рыбного промысла. Кроме того, при образовании колхозов допускалось необоснованное форсирование темпов коллективизации, нарушение принципа добровольности.
Правительственные мероприятия вызывали со стороны населения массовое недовольство, проявлявшееся в самоликвидации хозяйств, массовом забое скота, саботаже. Принудительное вовлечение крестьян в колхозы и насильственное обобществление личной собственности привели к резкому сокращению поголовья скота. В 1931;1932 гг. произошло огромное сокращение поголовья скота: лошадей с 355 тыс. голов в 1929 г. до 168 тыс.гол. в 1933 г., крупного рогатого скота с 1116 тыс. гол до 413 тыс.гол., овец и коз — с 1600 тыс.гол. до 326 тыс.гол. Исторический опыт показывает, что с начала 30-х годов в советском и хозяйственном строительстве стал наблюдаться отход от учета национальных особенностей, прогрессировала унификация всех социальных преобразований, и впоследствии этот процесс еще более усугублялся.
Одновременно с процессом коллективизации государство ограничивало самостоятельность и инициативу колхозов. Непосредственный производитель был отчужден от средств производства и производимой продукции, что отрицательно сказывалось на развитии колхозного производства.
В период 1930;1934 гг. идет процесс формирования рыболовецкой колхозной системы. Созданные рыболовецкие колхозы объединяются в Рыбакколхозсоюз, на который возлагались задачи организационно-хозяйственного управления и материально-технического снабжения рыболовецких артелей. В конце 30-х гг. проводятся мероприятия по укреплению материально-технической базы рыболовецких колхозов и государственного лова. В республике была создана рыбная промышленность.
В конце 40-х — в 50 — е гг. происходит дальнейшее развитие рыбной промышленности, проводится широкий комплекс мероприятий по укреплению материально-технической базы колхозов: строительство рыбоконсервных заводов, транспортного флота, и др. В результате реформирования сельского хозяйства идет процесс укрупнения хозяйств, перевод колхозов в совхозы. Проводимые реформы носили противоречивый характер, не всегда были экономически обоснованы, сдерживали рост сельскохозяйственного производства в колхозах, одновременно усиливался командный стиль управления ими сверху.
Одной из основных задач рыбной промышленности в 60−70-е гг. являлось увеличение и воспроизводство рыбных запасов за счет искусственного рыборазведения. В строй были введены четыре рыбоводных завода и два рыбхоза. К началу 80-х гг. наблюдаются определенные трудности в развитии рыбной промышленности (недостаточный уровень механизации, развития транспорта, дефицит трудовых ресурсов), идет сокращение добычи рыбы на Байкале.
В конце 80-х — 90-е годы происходят перемены во всех сферах жизни общества, развиваются кризисные процессы в промышленности, сельском хозяйстве. Происходит ухудшение экономического положения: спад производства, инфляция, снижение уровня жизни населения, распад колхозно-совхозной системы на фермерские хозяйства, создаются основы многоукладной экономики на селе. Значительные трудности испытывали и рыболовецкие колхозы, уменьшается добыча рыбы, сокращается количество рабочих на промыслах.
В 2000;2001 гг. в рыбопромысловых районах, как и по республике в целом, наблюдаются определенные позитивные изменения: стабилизация производства, расширяется производственная база колхозов, строятся цеха по обработки рыбопродукции, растет промышленный лов рыбы. Для поддержания крестьянских хозяйств проводится программа укрепления личного подворья.
В последние десятилетия XX в. в рыбопромысловых районах, как и по республике в целом проходят сложные трансформационные процессы общественных и социальных структур. Происходят преобразования в рыбной промышленности: создаются новые формы хозяйствования. Идет процесс возрождения традиционных духовных ценностей и культуры народа. Культура промыслового населения сохраняет свою целостность и специфичность благодаря развитому механизму закрепления промысловых традиций (большая экономическая значимость рыболовного промысла и значительное количество населения, занятого им, а так же раннее знакомство с основами трудовой деятельности и др.). Исторически сложившийся на данной территории тип промыслового хозяйства продолжает функционировать до настоящего времени.
