Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники машинно-технологических станций

Диссертация: Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники машинно-технологических станций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изменить ситуацию можно за счет внедрения новых организационных форм использования технических средств и людских ресурсов. Повышение эффективности производства за счет совершенствования управления является значительно менее капиталоемким процессом, чем использование других факторов. Но, как показывает анализ работы СХП, именно этот фактор наименее задействован в большинстве СХП. В последние пять… Читать ещё >

Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники машинно-технологических станций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ состояния вопроса, цель и задачи исследования
    • 1. 1. Особенности использованиях. техники в условиях МТС в настоящее 11 время
    • 1. 2. Анализ основных показателейх. производства и технологии 24 использованиях. техники
    • 1. 3. Качественный анализ потенциальных причин неэффективного 3 8 использования техники
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • 2. Теоретические исследования по организации рационального использования техники в МТС
    • 2. 1. Концепция решения задачи повышения эффективности исцользования 47 сельскохозяйственной техники
    • 2. 2. Исследование путей эффективного машиноиспользования и организации 65 работ в МТС
    • 2. 3. Обоснование эксплуатационных функций механизированного отряда 70 МТС
    • 2. 4. Влияние факторов внешней среды на эффективность функционирования МТС
    • 2. 5. Выводы по главе
  • 3. Программа и методика экспериментальных исследований
    • 3. 1. Общая программа исследований
    • 3. 2. Методика определения состава технологических и вспомогательных 97 (обслуживающих) звеньев уборочных отрядов в составе МТС
    • 3. 3. Методические подходы к использованию статистических 103 исследований и моделированию работы уборочных отрядов на базе МТС
    • 3. 4. Использование когнитивного моделирования при формировании 105 стратегии эффективного использования имеющихся ресурсов в составе МТС
  • 4. Результаты определения рациональных организационных форм и использованиях. техники вставе МТС
    • 4. 1. Методика формирования организационного плана машиноиспользования в уборочных отрядах
    • 4. 2. Результаты статистических исследований работы уборочных отрядов 131 на базе МТС
    • 4. 3. Оценка экономической эффективности внедрения предлагаемых 139 организационных форм машиноиспользования в АПК

Актуальность темы

исследования. Кардинальные изменения в экономическом укладе России привели к необходимости становления многосекторной (многоукладной) аграрной экономики.

Как известно, высокий уровень сельскохозяйственного производства в значительной степени обеспечивает самостоятельность и безопасность любого государства. Практически во всех промышленно развитых странах агропромышленный сектор — дотируемая государством отрасль производства. Так, в частности, дотации в с.-х. США осуществлялись 70 лет, в страны ЕС — 40 лет. Государственные субсидии в российский агропромышленный комплекс (АПК) в тысячи раз ниже, чем, например, в США [123, 176].

Рыночные реформы в России сопровождались либерализацией цен, свободой торговли в условиях существовавшего монополизма отраслей народного хозяйства, поставляющих ресурсы для сельского хозяйства, привели к значительному росту цен во всех отраслях. Однако цены на сельскохозяйственную продукцию росли более низкими темпами, чем потребительские цены, цены производителей промышленной продукции, цены капитального строительства и грузоперевозочные тарифы.

Продолжающийся рост затрат на производство сельскохозяйственной продукции ведет к повышению ее себестоимости и, как следствие, существенному снижению уровня рентабельности. Сегодня свободного сельскохозяйственного рынка нет ни в одной стране за исключением Австралии и Новой Зеландии, которые все равно жестко регламентируют свои рынки. Можно также отметить, что развивающаяся глобализация увеличивает разрыв между развитыми и развивающимися странами [175], что приводит к быстрому росту доли промышленности в структуре материального производства развивающихся стран. За вторую половину XX в. она повысилась более чем вдвое, тогда как доля сельского хозяйства упала в 3,4 раза (см. рис.1).

0 Сельское хоз-во? Добывающая.

1 Обрабатывающая.

I960.

Рисунок I — Доля сельского хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности в материальном продукте развивающихся стран.

Происходящее в настоящее время резкое падение технической оснащенности с.-х. производства по отношению к нормативной величине требует поиска новых подходов к повышению эффективности использования техники. В настоящее время в РФ почти половина машинно — тракторного парка (МТП) в растениеводстве выработала свой ресурс и требует значительных затрат на поддержание его в работоспособном состоянии.

Потребность сельского хозяйства России в основных видах техникитракторах и зерноуборочных комбайнах — удовлетворена немногим свыше 40%. Из-за низкой покупательной способности сельских товаропроизводителей, ежегодное приобретение новой техники находится в пределах 2% относительно ее наличия на конец года, в то время как по нормативу должно быть не менее 10−12%, а ежегодное списание техники в 1,5−2 раза ниже существующих норм [178]. Продолжение эксплуатации физически и морально устаревших машин, превышает затраты на приобретение новой техники. Расчеты свидетельствуют о близости к исчерпанию ранее созданного технического потенциала села, что при низком уровне обновления машинно-тракторного парка привело на рубеже 2004;2005пг. к ежегодному выбытию из сельскохозяйственного оборота до 8−10 млн. га земельных угодий.

В целом долги сельхозпроизводителей уже перевалили за 330 миллиардов рублей. Эта сумма превышает годовую выручку села от реализации продукции и не позволяет в полном объеме осуществлять обновление основных фондов. Самое сложное положение сложилось в 2002 году, когда по причине обвала цен на зерно прибыль с.-х. производителей упала в 10 раз, и количество убыточных хозяйств достигло 56%[177].

Ухудшает сложившееся положение в отрасли то обстоятельство, что в настоящее время импорт тракторов и зерноуборочных комбайнов в Россию в 1,5 раза превысил объем их отечественного производства. При этом экономически оправданное присутствие зарубежных фирм на российском рынке составляет 10−15% (максимум 15−20%) к объему продаж всех видов техники. Ориентация на массовое применение импортной техники к тому же нереалистична, поскольку, по экспертным оценкам, потребуются колоссальные финансовые затраты — свыше $ 20 млрд. ежегодно, что вызовет к тому же резкое удорожание продукции аграрного сектора[180].

Рост материальных затрат в зернопроизводстве, в связи с удорожанием ГСМ, вызывает снижение рентабельности сельскохозяйственного производства (СХП) в целом.

В первой половине 2005 года пшеница, приобретаемая промышленными предприятиями для переработки (по всем направлениям использования) дешевела быстрее, чем реализуемая сельхозпредприятиями. Следствием этого является дальнейшее снижение покупательной способности сельских товаропроизводителей, что отрицательно отражается на машиностроительном секторе АПК.

Изменить ситуацию можно за счет внедрения новых организационных форм использования технических средств и людских ресурсов. Повышение эффективности производства за счет совершенствования управления является значительно менее капиталоемким процессом, чем использование других факторов. Но, как показывает анализ работы СХП, именно этот фактор наименее задействован в большинстве СХП. В последние пять лет в производственных условиях реализуется и проверяется эффективность использования сельскохозяйственной техники, сконцентрированной в составе машинно-технологических станций (МТС). В настоящее время в стране создано около 650 МТС, где сконцентрировано около 5 тыс. тракторов, 4,5 тыс. автомобилей и другая техника. МТС позволяют увеличить производительность труда и сменную выработку техники более чем в 2 раза. Об эффективности МТС говорит, в частности, такой факт, что, располагая всего 1% тракторного парка, они обрабатывают более 8% засеваемых и убираемых площадей.

Еще одним преимуществом МТС является их мобильность, техника перебрасывается в другие регионы для своевременного проведения сезонных полевых работ.

Очевидно, что с.-х. техника, находящаяся в индивидуальном пользовании в фермерских хозяйствах эксплуатируется с различной эффективностью, не говоря уже о том, что ее приобретение зачастую просто не под силу хозяйствующему субъекту. С другой стороны, достичь концентрации с. х. техники проще на базе МТС, имеющих технику, высококвалифицированные кадры, сервисную службу.

Не смотря на имеющиеся положительные стороны деятельности МТС, сложившиеся условия привели к следующим трудностям в их деятельности:

— новые критерии (технико-экономические) оценки эффекта деятельности;

— наличие значительного количества маленьких МТС, не способных обеспечивать необходимые виды с.-х. работ;

— высокие ставки кредитования при приобретении с.-х. техники;

— необходимость более рационального использования ресурсов;

— ограниченный, устаревший парк наличной с.-х. техники;

— приватизация и преобладание экономических интересов;

— выживаемость хозяйств;

— отсутствие новых методов приспособленных к сложившимся условиям в с.-х. производстве с учетом ограниченных ресурсов, с.-х. техники.

Объект, предмет исследования.

Объектом исследования является процесс использования техники в уборочных отрядах и комплексах, действующих в составе МТС, с учетом влияния факторов внешней среды. Предметом исследования является динамика факторов внешней и внутренней среды, границы эффективного применения уборочных отрядов и комплексов в составе МТС.

Цель и задачи работы. Целью работы является обоснование путей повышение эффективности использования с.-х. техники на основе разработки методики, включающей организационные формы использования уборочнотранспортных отрядов и комплексов в составе МТС, факторы внешней и внутренней среды, закономерности функционирования уборочных отрядов оказывающих влияние на себестоимость продукции, рентабельность зернового производства.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать факторы внешней и внутренней среды, влияющие на эффективность машиноиспользования в МТС- -проанализировать современное состояние МТС- -обосновать стратегию совершенствования организационных форм использования с.-х. техники в МТС;

— предложить модель формирования машинно — тракторных агрегатов в рамках МТС, позволяющую дать оценку факторов внешней среды на эффективность функционирования;

— оценить эффективность новых форм организации использования с.-х. техники в хозяйствах.

Методы исследования. В качестве методов исследования использовались системный, SWOTанализ, когнитивный и корреляционно — регрессионный анализ, натурный эксперимент, экономикостатистические, эконо-метрические исследования.

Научная новизна исследования состоит в: построении системной модели машиноиспользования в хозяйствах, учитывающей рыночные факторы и ограниченность ресурсов хозяйств;

— учете влияния факторов внешней среды посредством когнитивного моделирования с.-х. производства;

— построении механикотехнологических и экономикоматематических моделей оценки и прогнозирования результатов эксплуатации техники при разных формах организации ее использования в составе МТС;

— обосновании необходимости и степени концентрации с.-х. техники в рамках МТС с уточнением методики расчета оптимального состава уборочных отрядов при эффективном их использовании в конкретных условиях хозяйств;

— в дополнении методики оценки показателей эффективности использования с.-х. техники в условиях неопределенности среды.

Практическая значимость состоит в возможности использования методических подходов автора и алгоритмно — программного комплекса при формировании стратегии функционирования и обосновании состава убороч-но — транспортной техники позволяющего адаптировать бизнес-планы к условиям сельскохозяйственного производства, повысить эффективность работы уборочных отрядов в машинно — технологических станциях с учетом факторов внутренней и внешней среды. Исследования выполнены во ВНИП-ТИМЭСХе в соответствии с тематическим планом института по направлению: «Проведение исследований по уточнению организационно-технологических, экономических параметров и режимов функционирования системы использования трудовых и материальнотехнических ресурсов в.

АПК" по заданию 04.01.01 (№ ГР 01.20.02 15 665) «Разработка и создание ор i ганизационно-технологической системы высокоэффективного использования трудовых, технических и материальных ресурсов в условиях природноэкономических зон юга России» и 02.03.05 (№ГР 01.20.02 15 659) «Разработка и создание комплекса конкурентоспособных трансадаптивных ресурсосберегающих технических средств нового поколения для уборки, послеуборочной обработки и хранения зерна в условиях природно-экономических зон юга России».

Результаты применения разработанных методов подтверждены актами внедрения: в агрохолдинге OOQ «Холдинг-Урал-Дон», Департаменте Сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, крестьянском фермерском хозяйстве «Лиана» Адыге-Хабльского района Ставропольского края.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты работы доложены и одобрены на региональных и межвузовских научно — практических конференциях, во ВНИПТИМЭСХе (1981, 1983, 1992, 2002, 2004 г. г.), РИСХМе (1984, 1985 г. г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Методы и оценки в управлении социально-экономическими системами» (ст. Отрадная, 2003), научной конференции «Образование и наукаглавный ресурс развития в 3 тысячелетии» (Ростов-на-Дону, 2003), на методологических семинарах кафедры менеджмента РГТЭУ, на совещаниях Минсельхозмаша Ростовской области.

По теме исследования опубликованы 17 научных работ общим объемом 3,86 п.л., в том числе из списка ВАК-одна. Результаты работы по автоматизированному расчету операционных технологий возделывания и уборки основных с.-х. культур внедрены в практику деятельности СГЖ «Победа» Отрадненского района Краснодарского края и СПК «Родина» Чертковского района Ростовской области.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих тринадцать параграфов, выводов и предложений. Она изложена на 175 страницах, содержит 37 таблиц, 55 рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 203 источника, в том числе 16 на иностранных языках.

Общие выводы.

1. Установлено, что невысокая результативность функционирования уборочной техники в составе МТС в основном обусловлена несбалансированным, устаревшим составом с.-х. техники МТС, недостаточным уровнем интенсивности ее эксплуатации и неполным учетом факторов внешней рыночной среды, таких как ожидаемый спрос, прогнозируемая цена на зерновые.

2. Сформирована стратегия совершенствования организационных форм использования с.-х. техники в составе МТС в направлении учета факторов внешней средыформирования одномарочного состава уборочного отрядатехнической готовностиквалифицированного персонала, звеньев по подготовке, уборке и техническому обслуживанию комбайновувеличения годовой загрузки и срока службы машин.

3. Построенные механико-технологические и экономико-математические модели позволяют уточнить структуру и состав МТС с учетом влияния факторов внешней среды и экономической динамики, обосновать ожидаемую доходность (выручку) планируемых уборочно-транспортных работ и формировать стратегию совершенствования организационных форм использования с.-х. техники в составе МТС.

4. На основе когнитивного и корреляционно-регрессионного анализов предложена модель формирования МТА в рамках МТС, учитывающая урожайность, число комбайнов в отряде, размеры севооборотов, плечи перевозок, вахтенную работу в 2−3 смены.

5. Теоретически обосновано и экспериментально подтверждено, что использование уборочных’отрядов эффективно при урожайности не менее 18 ц/га, причем при урожайности 18−25 ц/га нужно использовать отечественные комбайны производительностью по зерну за 1 час основного времени не менее 70 ц/ч (КЗС-З, СК-5М-1 «Нива», «Дон-091» и ряд других) — при урожайности 25−35 ц/га — производительностью не менее 100 ц/ч («Дон-1500») — свыше 35 ц/га — производительностью более 150 ц/ч («Дон-2600»), которые требуют наименьших затрат на их приобретение при более высокой рентабельности использования в сравнении, например, с зарубежными Джон Дир СТ8, Доминатор Мега 204 и Доминатор Мега 208.

6. Разработанная уточненная методика обоснования состава и эффективного использования уборочно-транспортной техники в машиннотехнологических станциях позволяет с учетом оценки факторов внешней среды формировать уборочные отряды, обеспечивающие рентабельную (не ниже 30%) работу.

7. Учет всех факторов, в том числе и внешней среды, позволяет повысить эффективность уборочных работ отрядов и комплексов в составе МТС по ряду показателей:

— годовой загрузки МТА — в 2,0−3,0 раза выше нормативной;

— уменьшения продолжительности уборочного процесса в 1,5−1,6 раза за счет более полного использования рабочего времени смены и сокращения простоев машин по техническим и организационным причинам;

— сокращения потребности в технике на 15−20% за счет более высокой выработки комбайнов;

— увеличения производительности труда на 15−25%;

— снижения себестоимости убранной продукции до 40%;

— уменьшения потерь зерна в 2−3 раза.

При этом в МТС в среднем годовая выработка тракторов в 1,5−2,5, а зерноуборочных комбайнов в 2,0−3,5 раза превышает выработку техники коллективных и фермерских хозяйств при более низкой (на 35−60%) себестоимости уборочных, пахотных и других работ.

В целом наиболее рациональным диапазоном для работы МТС следует считать хозяйства, имеющие урожайность зерновых культур в пределах 23 -50 ц/га. Более интенсивная загрузка зерноуборочных комбайнов позволит сократить основные убытки до 30 и более процентов выращенного урожая и обеспечить прибыль в 4,8 тыс. рублей на гектар.

8. Исследования доведены до практического применения разработанной уточненной методики определения состава с.-х. техники в МТС, учитывающей рыночные условия, и рекомендованы к использованию в практической деятельности в первую очередь в МТС Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области.

Предлагаемая методика является основой для разработки бизнес-плана МТС, которая позволяет' определять условия и параметры эффективного функционирования МТС, окупаемость инвестиций при создании основных и оборотных средств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И., Рецев В. М. Первая МТС в Ростовской области. -«МТС», вып. 3, М., 1977.
  2. Н.И., Сергеева Л. М. МТС как способ повышения эффективности использования МТП. //сб. науч.тр. Исследование и реализация новых технологий и технических средств в с.х. производстве. Зерноград.: ВНИПТИМЭСХ, 2001.
  3. В.И. Проблемы формирования и реализации типоразмеров приоритетной техники для растениеводства. Труды ВИМ, т. 129. М., 1997.
  4. И. Стратегическое планирование. М.: Дело, 2003.
  5. Актуальные вопросы эксплуатации МТП. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1997.
  6. И.И., Генкин М. В. и др. Поиск компромиссного решения при выборе параметров машин. Докл. АН СССР, 1974, т. 219, № 1.
  7. Н.А. Экономическая эффективность показателей сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1995.
  8. Е.И. О создании системы МТС. «МТС», вып. 4, М., 1997, с. 18.
  9. Х.Г. Научные основы технического нормирования механизированных полевых работ. М.: Радио и связь, 1984.
  10. B.C. Об алгоритме функционирования УТК/ Сб. «Анализ и оценка эффективности конструкций с. х. машин». Ростов, 1979 г.-С.79−85
  11. B.C. О резервировании комбайнов в УТК.// Р.Ж. «Механизация и электрификация с. х.» № 10, 1981
  12. B.C., Рогуля В. И., Жолобов А. Ф. О рациональной численности комбайнеров в УТК. // Р.Ж. «Экономика и организация с. х. производства» № 3,1983 г.
  13. B.C., Сергеева JI.M. Применение метода имитационного моделирования для оптимизации структуры УТК./ Сб. «Повышение эффективности уборочных работ», г. Зерноград, 1983 г. -С.68−74
  14. B.C. К методике экспериментальных исследований по определению рациональной структуры уборочно транспортных комплексов./ Межвуз.сб. «Анализ и оценка эффективности конструкций с. х. машин», г. Ростов, 1984 г.-С.28−32
  15. B.C. Методика оценки расчета оптимальных параметров УТК. / Сб. «Анализ и оценка эффективности конструкций с. х. машин», г. Ростов, 1985 г.-С.38−52 <
  16. B.C. Совершенствование организационных форм машиноиспользования на базе МТС. /"Дороги в общество третьего тысячелетия", Сб. тр. ИУБиП, ч.2., г. Ростов-на-Дону, 2002 г.- С.43−45
  17. B.C. К методике оценки инвестиционной привлекательности СХП. / Сб. науч. тр. «Информационные системы, экономика, управление трудом и производством», Ученые записки. Вып.8. г. РГЭУ, Ростов-на-Дону, 2003
  18. B.C. К оценке влияния внешней среды на сельхозпроизводство. / Сб."Методы и оценки в управлении социально-экономическими системами". Вып.9. РГЭУ-ОГИ, Отрадная Ростов-на-Дону, 2003 г.
  19. B.C. Формирование общего подхода к решению задач повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники./ Сб. статей асп. и соиск, «Вопросы экономики и права», Вып.2 РГЭУ «РИНХ». -Ростов-на-Дону- 2004.
  20. B.C. К выбору инструментов стратегического планирования для сельскохозяйственного производства в условиях рынка.// Вестник Академии 1' 04, РГЭУ, 2004.
  21. B.C. Комплекс эконометрических моделей для анализа работы СХП./ «Современные инструменты менеджмента» Материалы Всеросс. олимп. по менеджменту. Разд.2, РГЭУ, 2004.
  22. B.C. Статистический метод оценки потребности в зерноуборочных комбайнах./Интеллектуальные и интеллектуальные технологии в управлении образованием НИЭУП' 2006″.Невинномысск, Невинномысский ин-т экономики, управления и права, 2006 г.
  23. B.C. Составление профиля среды при анализе условий функционирования МТС. //Экономический Вестник ЮФО, № 5, 2007 г., Краснодар
  24. B.C. Учет факторов внешней среды при функциониро-вании уборочных отрядов в составе МТС. //Техника в сельском хозяйстве, № 6, 2007 г., Москва
  25. B.C. Параметры эффективного использования уборочно-транспортной техники в составе МТС. //Сельский механизатор, № 7, 2007 г., Москва С. 48.
  26. Ю.И., Кузьменко О. В. Эффективность финансирования капиталовложений в с.х. технику. /Сб.науч. тр. ВНИПТИМЭСХ, Зерноград. 2004.
  27. В.Г. Эффективное использование МТП. К.: Знания, 1983.
  28. Брайан Твисс Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
  29. А.А. Повышение производительности труда ключевая проблема в аграрном секторе экономики. //Вестник с.-х. науки, 1997, № 3,с. 1−6.
  30. П.М. Механико-математические методы исследований в области сельскохозяйственной техники. // Вестник с.-х. науки, 1965, № 5, с. 17−21.
  31. Васильев Ф. П, Численные методы решения экспериментальных задач. -М: Наука, 1980.
  32. Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1968.
  33. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки экспериментальных данных. М.: Колос, 1973.
  34. В.А. Теория подобия и моделирования, М.: Высшая школа, 1975.
  35. Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1968.
  36. А.Я. Рыночная стратегия предприятия. Монография. Невинномысск: НИЭУП, 2001.
  37. А.А. О работе МТС в Ростовской области. // Вестник МТС, выпуск 4, М., 1977, с. 16−17.
  38. М.И. Экономическое обоснование способов механизации с.-х. производства. М.: Сельхозгиз, 1962.
  39. ГОСТ 23 728–88, ГОСТ 23 730–88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М., 1988.
  40. ГОСТ 24 055–88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машин на этапе проектирования. -М., 1988.
  41. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I. 1994,
  42. Ф.Ж., Келли Дж.Н. Преобразование организаций. -Пор. С англ. М.: Дело, 2001.-376с. .
  43. Дж. Каста. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. М.: Мир, 1982.-216с.
  44. Н.К. и др. Обоснование состава комплексов машин для растениеводства. //Мех. иэлектриф. сел. хоз-ва, 1980, № 9, с. 4 -5.
  45. В.А., Касаков А. И., Гамалей Я. В. Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении социально-экономическими системами. Монография. Отрадная-Ростов-на-Дону.: СКНЦ, 2003.339с.
  46. В.А., Барнагян B.C. Когнитивные модели в задачах оценки эффективности сельскохозяйственного производства. /
  47. Сб."Методы и оценки в управлении социально-экономическими системами". Вып.9. РГЭУ-ОГИ, Отрадная-Ростов-на-Дону, 2003.
  48. Э.В. Уборка зерновых и зернобобовых культур. -М.: Россельхозиздат, 1975.
  49. Жак С. В. Оптимизация проектных решений в машиностроении. Методы, модели. Изд. Ростовского университета, Ростов-на- Дону, 1982.-С.168.
  50. К.И. Оценка эффективности с.-х. машин и технологий. //Механизация и электрификация сел. хоз-ва, 1981, № 6, с. 4−5.
  51. Н.В. Нормативно-справочная база для создания и функционирования МТО. // Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.
  52. Ф.С., Манцев М. Г. Методы исследований по механизации с.-х. производства. М.: Колос, 1982.
  53. А.А., Лышкр Т. П., Скороходов А. Н. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос. 1996.
  54. С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка -М.: Колос, 1974.
  55. Исследование операций. Методические основы и математические методы. T.I. Модели и применения. Т. 2. -М.- Мир, 1981.
  56. С.В. и др. Испытания сельскохозяйственной техники. -М.: Машиностроение, 1979.
  57. JI.B. Динамическая модель оптимального планирования. -Сб. Оптимальное планирование. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1967.
  58. А., Крюон Р.- Массовое обслуживание, теория и приложения. -М.: Мир, 1965.
  59. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.
  60. Л.И. и др. Некоторые вопросы более эффективного использования производственных ресурсов в колхозах.// Вестник с.-х. науки. 1985, № 12, с. 21−24.
  61. .И. Системный подход. Благовещенск, БСХИ. 1983.
  62. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства России на 2000 год и на период до 2005 года. М.: РАСХН. 2003. — 185 с.
  63. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях. М.: ГОСНИТИ. 1993. 6! с.
  64. Ю.К. Резервы использования машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1982.
  65. И.Г. Уровень механизации и производительность труда в сельском хозяйстве. М-.: Статистика, 1971.
  66. Г. А. и др. Опыт работы Лабинской МТС в акционерных обществах Краснодарского края. Мех. и электриф. сел. хоз-ва, 1997, № 8.
  67. Г. А. Чтобы улучшать работу. // Вестник МТС, вып. 4. М., 1997, С.И.
  68. Концепция развития инженерно-технического сервиса фермерских хозяйств. М.: РАСХН, 1992.
  69. Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства: проблемы и решения, — М.: ВНИЭТУСХ, 2000.206 с.
  70. А., Крюон Р. Массовое обслуживание, теория и прилржения. -М.: Мир, 1965.
  71. В.В. и др. Экология и производство в аграрном секторе экономики. Ростов-на-Дону.: ВНИИЭиН. 1998.
  72. Н.В. Машино-технологические станции и техническая политика в АПК. //Техника в с.х. № 5, 1999.
  73. В.М. Курсом интенсификации с.-х. производства //Мех. и электр. сел. хоз-ва, 1987, № 11, с. 3−6.
  74. Э.И. Аналитические основы разработки зональной системы машин. Зерноград, 1985.
  75. В.Г., Прокопенко В. А. Технике-экономическая основа создания МТС в Самарской области.// Мех. и электр. сел. хоз-ва, 1999, № 10, с. 2.
  76. Э.И. Аналитические основы разработки зональной системы машин. Зерноград, 1985.
  77. Э.И., Агафонов Н. И., Устенко А. Ф., Сергеева Л. М. Организация машинно-технологических станций в условиях дефицита материально-технических ресурсов. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1999.-160с.
  78. Э.И., Бершицкий Ю. И. Методические основы расчета и создания мобильных технологических агрегатов. Ростов-на-Дону.:Тера, 2002.
  79. В.И. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций./Сборник статей 1-й международной конференции / Под ред. В. И. Максимова. М.: ИПУ РАН, 2000. — 196 с.
  80. В. И. Когнитивные технологии от незнания к пониманию /I
  81. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC-2001). Сборник статей 1-й международной конференции. М.: ИПУ РАН, 2001. -с. 4−41
  82. И.П. и др. Комплексная механизация и автоматизация с.-х. производства. К.: Урожай, 1986.
  83. К.Р., Брю С.Л. «Экономикс», т. 2. М: Дело, 2002.
  84. Маркетинговые исследования по Завьяловской и Баблинской МТС: Отчет по договору № 21.2.68.01.5.В. / ВИИТиН-М" 1995. Юс.
  85. В.Ф. и др. Повышение производительности с.-х. труда. М.:Колос, 1983.
  86. Машинно-технологическая станция. //Вестник МТС, вып. IМ., 1997.
  87. Мевша A. JL, Шехланов В. И. Содержание и функционирование МТС на кооперативной основе. /Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. (Материалы научно-практической конференции) М., 1997.
  88. Мероприятия по снижению себестоимости работ МТС. //Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.
  89. Мевша A. JL, Шехманов В. И. Создание и функционирование МТС в Рязанской области. // Вестник МТС, вып. 2, М., 1997. (п. 82)
  90. Методика определения величины потерь за час простоя мобильной с.-х. техники в полеводстве. М.: ГОСНИТИ, 1975.
  91. Методические рекомендации «Проектирование комплексной механизации с.-х. предприятий». Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1979.
  92. Методика определения величины потерь за час простоя мобильной с.-х. техники в полеводстве. М.: ГОСНИТИ, 1975.
  93. Методика оптимизации и нормативы коэффициента готовности машин в зависимости от вида работы, потенциальной урожайности продукции и других факторов (тема 12.01.02)/ ГОСНИТИ. Михлин В. М., Разумов А. Н. -М., 1993,39 с.
  94. Методика оценки издержек и потерь продукции от простоя машин. Отчет о НИР/ ГОСНИТИ. М., 1992, 37 с.
  95. Методика расчета и применения нормативной себестоимости основных видов продукции для планирования в с.х. предприятиях и их подразделениях. -Ростов-на-Дону, ВНИИПиН, 1989.
  96. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: Минсельхозпрод, 1998 -219с.
  97. Методические рекомендации по организации машинно-технических станций (для условий Юга Российской Федерации). Зерноград, 1997.
  98. А.К. Техника статистических вычислений. -М., Наука, 1971.
  99. В.М., Зиленский А. П., Экперов В. А. Анализ работы МТС.//Механизация и электрификация с.х. № 3, 2003, 2−6.
  100. В.М. Типизированные решения формирования МТС.//Вестник МТС, вып. 3, М., 1997.
  101. В.М. Основные типовые модели МТС (материалы научно-практической конференции, Москва ГОСНИТИ, 15−17 октября 1996 г.).-М., 1997. '
  102. В.М., Заборин Н. В. Савин И.Г. Концепция определения количества и размещения МТС по субъектам Федерации.//Вестник МТС, 1997, № 3.
  103. В.М., Заборин Н. В. Савин И.Г. Опыт выбора районов для создания системы МТС в Краснодарском крае.//Вестник МТС, 1998, № 4.
  104. В.М., Савин И. Г. Уменьшение издержек на выполнение работ МТА в условиях МТС. // Труды ГОСНИТИ, 1997, № 97.
  105. Н.Н. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981.
  106. И.И. Машинно-технологические станции в Тверской области. // Мех. и электр. сел. хоз-ва, № 4,1999, с. 4.
  107. В.В. Теория эксперимента. -М.: Наука, 1971.
  108. Нельсон Ричард., Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.
  109. .Б., Останко Л. Г. Анализ и определение потерь от простоев с.-х. агрегатов. // Механизация и электрификация сел. хоз-ва, 1996, № 3, с. 13−17.
  110. Нормативы оснащения техникой растениеводства хозяйств Ростовской области. В 1995—2000 гг. рекомендации. Зерноград.:ВНИПТИМЭСХ. 1997.
  111. Операционная технология возделывания зерновых колосовых культуре Южной степной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982.
  112. Оптимальное планирование МТП.-Киев: ВЦ Госплана УССР, 1969.
  113. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций./В.В.Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская и др. Ростов-на-Дону, 1998.-216с.
  114. Основные социальные и экономические характеристики Ростовской области. Ростов-на-Дону.: Облстатуправление, 2004.
  115. .В. и др. Проектирование комплексной механизации с.-х. предприятий. М.: Колос, 1982.
  116. О.А. Общетеоретические аспекты разработки системы моделей стратегического развития с.-х. Машин России в условиях рынка:0тчет о НИР (заключит.)/РГАСМ, рук. Пенязев О. А., 2002.48с.
  117. Л.М., Березовский В. Л. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1982.
  118. Л.В., Бильский В. Г., Каноненко Н. П. Научные основы повышения производительности сельскохозяйственной техники. -К.: Урожай, 1989.
  119. Л.В., Бильский В. Г. Кононенко Н.П. Научные основы повышения на основе моделирования производительности МТП.// Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1986, № 9. -с. 14- 18.
  120. Л.В., Брей В. В. Методы прогнозирования эффективности с.-х. техники на стадии испытаний. Обзорная информация. ЦНИИТЭИ,-М., 1978.
  121. Л.В. Индустриализация агропромышленного комплекса. -К.: Техника, 1984.
  122. Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. М.: ЭКМОС, 1999−352с.
  123. Л.А. Новые формы сельскохозяйственной кооперации в странах Северной Америки Японии. М.:ВАСХНИЛ, 1989.
  124. Порядок гарантийного обслуживания с.-х. техники и рассмотрения претензий по качеству ее изготовления и ремонта (рекомендации и нормативные документы). М.: ГОСНИТИ, 1992, 46 с. 127. ППП BPWin V. 2.5 Final.
  125. ППП «Рациональное решение многокритериальных задач с использованием электронных таблиц» (111 111ПРИНН). Руководство пользователя. Калинин, 1998.
  126. ППП «Statgraphics Plus for Windows»
  127. ППП «Финансы», «База НСИ», «Аренда-Р», «Ценник МТС» .Комплекс программных средств. Ростов-на-Дону.:ВНИИЭиН, 2003.
  128. Предложения к комплекту типовых документов по организационным вопросам функционирования машинно-технологических станций (МТС). Отчет по договору № 21.2.68.01.5.В /ВНИПТИМЭСХ М., 1995.
  129. Предложения по корректировке устава, учредительного договора, методов и форм маркетинговых исследований МТС. Отчет по договору № 21.2.68.01.5.В/ВИМ-М., 1995,33с.
  130. Попова J1.A. Новые формы с.-х. кооперации в странах Северной Америки и Японии. ВАСХНИЛ, ВНИИЛТЭПА. М., 1984.
  131. Предложения по корректировке устава учредительного договора, методов и форм маркетинговых исследований МТС. Отчет по договору № 21.2.68.01.5.В./ВИМ-М., 1995,33 с.
  132. Приоритеты механизации растениеводства и животноводства. /Научные труды ВИМ. Том 138.- М. 2002. 244с.
  133. Проекты положений, учредительных договоров, уставов МТС и др. Отчет по договору № 21.2.68.01.5.В /ВНИИЭСХ М., 1995, — 35 с.
  134. М.А. Организация производства и инженерная служба в хозяйстве. М.: Колос, 1997.
  135. Разработать и апробировать организационные модель и пакет документов машинно-технологической станции (МТС) для техсервиса фермерских хозяйств и других сельских товаропроизводителей: Отчет о НИР/ ГОСНИТИ, ВИМ. М.: 1994, 82с.
  136. Н., Кравцов Н, Экономическая оценка технического уровня производства. //Вопросы экономики. М., 1983, № 1, с, 44−53.
  137. Результаты работы пилотных МТС в Ставропольском и Краснодарском краях за 1995 год: Отчет по договору № 21.2.68.01,5.В/ ВНИПТИМЭСХ -М&bdquo- 1996. :
  138. Рекомендации по организации МТС и их практической деятельности./ Михлин В. М., Заборин Н. В. М., 1999.
  139. Республиканская (Федеральная) целевая научно-техническая программа на 1992−1995 годы. Создать интегрированную систему информационного обеспечения АПК в условиях многоукладной экономики (информатизация АПК). М.: МСХ РФ, 1992. — 84 с.
  140. В.А., Сапьян Ю. Н., Жук А.Ф. и др. Энергосберегающая технология возделывания и уборки озимой пшеницы (в зоне Северного Кавказа). ИНФОРАГРОТЕХ. М.: 1999. С. 97.
  141. И.Г., Маслов Г. Г. Возможности и эффективность работы МТС в условиях Краснодарского края. //Мех и электриф. сел, хоз-ва, 1997, № 10.
  142. И.Г. Концепция определения количества и размещения МТС по субъектам Федерации //Вестник МТС, вып. 3, М, 1997.
  143. И.Г. Определение рентабельности работы МТС. //Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2000, № 9. с. 2.
  144. И.Г. Оптимальная продолжительность работы МТА в МТС.//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2000, № 12 -с.10−12.
  145. Савин И. Г, Интенсивность и экономичность эксплуатации машинно-тракторного парка.//Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, № 3. с.20−23.
  146. И.Г. Компьютерная программа оптимизации продолжительности сельскохозяйственной операции в полеводстве по критерию минимума издержек. /Михлин В.М., Савин И.Г./ Вестник МТС, 2001, № 13.-е. 54−59.
  147. И.Г. Определение максимальной рентабельности МТС.// Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002, № 2. с. 23.
  148. И.Г. Повышение интенсивности и экономичности эксплуатации МТП машинно-технологических станций в АПК. Монография (КГУ). Краснодар, 2003, -227с.
  149. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: Новое знание, 2001 -687с.
  150. А.Э., Михлин В. М. Рекомендации по результатам анализа передового опыта работы МТС //Вестник МТС, вып.2, М., 1997.
  151. А.Э. Сельскому хозяйству эффективный технический сервис // Вестник МТС. Вып. З, М., 1997.
  152. А.Э. Новое в организации технического сервиса в АПК. //Вестник МТС, вып. 5. М., 1997.
  153. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976.
  154. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986−1995 гг. 4.1.-М.: Растениеводство, 1988.
  155. Скот Синк. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. М.:Прогресс, 1989. -528с.
  156. Справочник «Социально-экономические проблемы России». С.-Пб.: Норма. 2005.
  157. С. Г. Ключ к подъему «Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.
  158. С.Г. и др. Какой быть возрожденной МТС // Вестник МТС, вып. 4. М., 1998.
  159. Создание МТС на кооперативной основе /ВНИИНС Рязань, 1996.
  160. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2002 г. Ростов-на-Дону.: Облстатуправление, 2003.
  161. Статистический сборник. Статистика сельского хозяйства Ростовской области. Ростов-на-Дону.: Облстатуправление. 2005.
  162. .К. Организационно-экономические и технические основы создания и функционирования машинно технологических структур — М.: Издательство ВИМ, 2005−280с.
  163. А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 2001−97с.
  164. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). М.: ГОСНИТИ, 1993. — 327 с.
  165. В.А. Управление и научно-технический прогресс. Наука, 1983.
  166. Ф., Шебештейн JI. Исследование в области эффективности использования энергии в современном сельском хозяйстве. //Международный с. х. журнал, 1982, № 3, с. 20−23.
  167. М.А. Перспективы сохранения технического потенциала АПК России // Вестник МТС, вып. 3. М., 1997.
  168. М.А. Сертификация услуг по техсервису. //Вестник МТС. Вып. 4. М., 1997.
  169. Д.Р. Экономическое обоснование выбора сельскохозяйственных машин. Сельскохозяйственная техника, 1963, № 2 (перевод с американского журнала).
  170. Г. Е. Технологическое обеспечение комбайновой уборки зерновых: Для условий Зап. Сибири. Зап.Сиб. изд., 1987. 139с.
  171. В.И. Как нам спасти машинный парк сельского хозяйства. //Вестник МТС, вып. 3, М., 1997.
  172. В.И. Состояние и перспективы технического сервиса в АПК Российской Федерации. М.- ГОСНИТИ, 1993. — 61 с.
  173. В.И. Развитие и улучшение работы сети машинно-технологических станций // Вестник МТС, вып. 2, М., 1997.
  174. В.И., Краснощеков Н. В., Северный А. Э. и др. Машинно-технологическая станция. М: ГОСНИТИ, 1999. с. 402.
  175. .А. Американское фермерство: XXI век. М., 2003.
  176. В.В. Выявление резервов улучшения машиноиспользования на основе моделирования производительности МТП. // Механизация и электриф. сел. хоз-ва. 1986, № 9, с. 14−18.
  177. Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами. //Внешнеэкономический бюллетень. № 8, 2002.
  178. А.В. О ходе реализации технической политики в АПК России. М.: ГОСНИТИ, 1995.
  179. А.В. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК России // Вестник МТС, вып. 4, М., 1997, с. 2.
  180. А.В.- Драгайцев В.И., Морозов Н. М. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: 2001.360с.
  181. А.Л., Черепахин А. П., Стариков В. М. Интенсификация и система машин для комплексной механизации с.-х. производства. //Механизация и электриф. сел. хоз-ва, 1987, № 2, с. 3−5.
  182. М.И., Савин И. Г. и др. Ремонт машин в агропромышленном комплексе. / Издание 2-е дополн.- Краснодар: КГАУ, 2000.-688 с.
  183. И. Моделирование процесса управления эксплуатацией МТП с.-х. предприятий. // Междунар. с.-х. журнал, 1985, с.84−88.
  184. Food, Agriculture, and Rural Policy into the Twenty-First century. Issues and Trade-Offs, 1994.
  185. Farm Operating and Financial Characteristics, 1985/ Feb. 1988.
  186. Agricultural Statistics, 1964,1974, 1986, 1995−96. USDA. Wash.
  187. FAPR11996 U.S. Agricultural Outlook, Aug. 1996.
  188. Agriculture Fact Book 1996.
  189. Statistical Abstract of the U.S., 1979,1985, 1995, 1999.
  190. Agricultural Outlook, Aug. 1996.
  191. Agricultural Resources and Environmental Indicators, N705, Dec. 1994.
  192. Seven Farm Input Industries N635, Sept. 1990.
  193. Major Uses of Land in the United States- 1987, AER, N643, Jan. 1991- 1992, AER N723, Sept. 1995.
  194. Agricultural Income and Finance. June 1996.
  195. Farm Financial Stress, Farm Exits, and Public Sector Assistance to the Farm Sector in the 1980-s, N645, Apr. 1991.
  196. Economic Indicators of the Farm Sector. State Financial Summary, 1993, Jan. 1995.
  197. Economic Indicators of the Farm Sector: Costs of Production -Major Field Crops& Livestock and Dairy, 1991. Feb. 1994.
  198. США: политика в отношении сельского хозяйства. НЫВ. 1993.
  199. Agricultural Outlook, March. 1996.
  200. From Farmers to Consumers, Vertical Coordination in the Food Industry, N720, June 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!