Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические основы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений

Диссертация: Организационно-экономические основы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако следует обратить внимание на следующий нюанс. Говоря о настоящем времени, мы вынуждены акцентировать внимание на решение проблемы повышения инвестиционно-строительной активности в связи с нынешним кризисным состоянием экономики и необходимостью вывода ее из этого состояния. Инвестиционная активность сама по себе является основным условием экономической активности. А ее реализация… Читать ещё >

Организационно-экономические основы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Особенности и тенденции в развитии организации и управления строительством
    • 1. 2. Формирование рыночной системы управления капитальным строительством региона
  • ГЛАВА 2. КОЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
    • 2. 1. Структуризация капитального строительства по фактору учета инвестиционной политики
    • 2. 2. Анализ состояния строительного комплекса Дагестана по критерию реализации мер инвестиционного прогноза
    • 2. 3. Альтернативы организации процесса капитального строительства в регионе
    • 2. 4. Совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса
    • 2. 5. Продолжение экономических реформ в строительстве: аспект усиления государственного регулирования

Актуальность исследования. Активизация инвестиционно-строительной деятельности является важнейшим условием повышения экономической активности в стране, без которой невозможно выйти из небывалого в истории экономического кризиса. За годы перехода к рыночным формам хозяйствования в России более чем в три раза сократились валовые накопления и положение в инвестиционной сфере усугубилось после развития финансового кризиса в августе 1998 г.

Экономический кризис, который длится уже более семи лет, привел к катастрофическим последствиям во всех сферах народного хозяйства страны и ее территорий. Так, например, в Республике Дагестан годовой объем инвестиций в основной капитал в 1998 году сократился по сравнению с 1991 годом в 3,3 раза, в результате чего резко возрос физический износ основных фондов. Он достиг того уровня (от 40 до 80% по отраслям), который является критическим и ставит под прямое сомнение возможность выхода предприятий из депрессивного состояния, используя свои ресурсные возможности. Многие здания и сооружения обветшали и требуются большие объемы строительных работ по их восстановлению. Но еще в более значительных объемах требуется капитальное строительство, связанное с переоснащением производства, с его ростом и развитием на новых технологических основах, необходимых для преодоления республикой отставания в уровне социально-экономического развития. В настоящее время добавилась еще одна проблема — необходимость восстановления сел Ботлихского, Цумадин-ского и Новолакского районов Дагестана, пострадавших в результате агрессии чеченских боевиков.

Однако следует обратить внимание на следующий нюанс. Говоря о настоящем времени, мы вынуждены акцентировать внимание на решение проблемы повышения инвестиционно-строительной активности в связи с нынешним кризисным состоянием экономики и необходимостью вывода ее из этого состояния. Инвестиционная активность сама по себе является основным условием экономической активности. А ее реализация на практике обеспечивается постоянным ростом и обновлением основных фондов, в доле которых около 60 процентов составляет строительство. Единственным путем повышения экономической и инвестиционной активности является продолжение экономических реформ, направленных на создание организационно-экономической системы, способствующей раскрепощению инициативы экономической деятельности. Это относится как к системе хозяйствования в целом, так и к каждому виду деятельности, в том числе и к строительству. За годы реформ сломана старая система организации и управления экономикой. В то же время новая находится практически только в зачаточном состоянии. При этом особенно слаба система экономической самоорганизации субъектов хозяйствования. В этой связи решение проблем совершенствования управления развитием строительства безусловно актуально и своевременно.

Целью диссертационного исследования является повышение эффективности управления развитием капитального строительства на основе совершенствования системы организационно-экономических отношений воспроизводственного цикла.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

— выявление основных факторов — способствующих активизации предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования;

— анализ сложившейся в стране экономической модели, выявление особенностей и тенденций в институциональной и организационной трансформации общественной системы организации производства и связанных с этим развитием форм и методов управления в строительстве — финансов, кредита, цен, налогообложения, системы расчетов между производителями и потребителями строительной продукции, формирования и распределения прибыли;

— определение целей и задач развития капитального строительства по критериям региональной инвестиционной политики (прогноза);

— выявление путей повышения инвестиционной привлекательности региона как важного направления активизации строительной деятельности;

— анализ текущего состояния строительного комплекса по критерию возможности реализации инвестиционного прогноза и определение необходимых параметров его развития;

— классификация сложившихся отношений между участниками капи-талообразуюицих инвестиционных процессов;

— выработка мер государственного воздействия, направленных как на совершенствование экономико-нормативной базы управления строительством в регионе, так и на достижение экономической саморегуляционной деятельности субъектов хозяйствования в строительстве.

Объектом исследования является система управления капитальным строительством региона.

Предметом диссертационного исследования являются организационные формы и методы управления развитием капитального строительства в условиях становления рыночных отношений.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили научные разработки ученых-экономистов по проблемам реформирования экономического механизма регионального инвестиционно-строительного комплекса, опыт становления рыночной экономики в различных странах, законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан по вопросам экономической политики, труды российских и зарубежных ученых по проблемам стратегического развития предприятий в условиях рыночной экономики, менеджмента и маркетинга.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции управления развитием инвестиционно-строительного комплекса с учетом региональных особенностей Республики Дагестан и укрепление рыночных принципов ведения хозяйства. К основным результатам, составляющим новизну исследования можно отнести следующие:

— определены тенденции в изменении организационно-экономических форм капитального строительства в период становления рыночных отношений;

— выявлен наиболее приемлемый прогнозный вариант, в соответствии с которым определены необходимые структурные преобразования в строительном комплексе;

— разработаны меры макрои микроэкономического стимулирования капитального строительства в соответствии с требованиями обеспечения прогнозного развития хозяйства Республики Дагестан.

— разработаны меры повышения инвестиционной привлекательности региона;

— выявлена тенденция возникновения в регионе экстремальных колебаний потребности в капитальном строительстве в условиях становления новой политико-экономической системы и предложено для решения экстремальных задач использование программно-целевого подхода к управлению строительным производством.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в возможности использования разработанных теоретических положений и комплекса мер, способствующих стабилизации и дальнейшему развитию строительного производства в условиях рыночной экономики.

Основные положения диссертации прошли апробацию на научнопрактических конференциях В ДГУ, ДГТУ, ИСЭИ ДНЦ РАН в 19 962 000 г. г.

Структура и объем работы:

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, содержащего 146 наименований, а также 7 приложений графического и таблично-информационного материала. Непосредственно в тексте имеется 12 таблиц, 3 схемы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Экономический кризис, который длится уже более семи лет, привел к катастрофическим последствиям во всех сферах народного хозяйства страны и ее регионов.

Позитивным результатам экономических реформ, проводимых с 1991 года, сопутствуют крайне негативные. В качестве первых обычно отмечаются: разрушение командно-административной системы централизованного управления экономикой, ее демократизация, освобождение свободного предпринимательства от запретов, либерализация цен. Но, с другой стороны, экономика оказалась разрушенной. Единственным путем повышения экономической и инвестиционной активности является продолжение экономических реформ. При этом они должны иметь направленность на создание организационно-экономической системы, способствующей раскрепощению инициативы экономической деятельности.

В Республике Дагестан, где длительное время наблюдаются гипертрофия экономической структуры и хроническая безработица, положение особенно тяжелое. Предприятия промышленности оказались в коллапсе. Усилились макроэкономические диспропорции и деформация структуры хозяйства. Наблюдается полная финансовая несостоятельность республики. Безработица достигла самого высокого уровня среди регионов России, а уровень доходов на душу населения — самый низкий.

То есть, реформы в стране нанесли больше вреда, чем пользы. Ни у России, ни у ее регионов не было ни стратегии, ни программы комплексного развития. Процесс реформаций шел по пути компилляцион-ных поисков и шараханий между социалистической, монетаристской и кейнсианской моделями организации народного хозяйства страны. В результате государственное управление, прежде всего центральное, ослабло и к нему полностью потеряно доверие.

Социальное-экономическое положение РД еще более усугубилось в результате агрессии в 1999 году чеченских бандформирований в Бот-лихском, Цумадинском, Новолакском районах и в г. Буйнакске. Нанесенный экономический ущерб оценивается в 1,5 млрд.рублей. Это разрушенные дома, мосты, дороги, инфраструктура связи и электроснабжения.

Назрела ситуация, при которой проблему экономической безопасности необходимо решать с упором не только на инициативу центра, но и в не меньшей мере на инициативу самих регионов, для которых из-за экономической несостоятельности оказалась реальной угроза потери социальной стабильности.

Важной составляющей решения проблемы обеспечения экономической безопасности региона является достижение в нем инвестиционной активности. Количественно и качественно она выражается объемом и структурой инвестиций, которые необходимы для создания в регионе рабочих мест, достаточных для включения в процесс общественного производства всей экономически активной части населения и соответствующего объемного увеличения и структурной оптимизации ВРП. Каким конкретно должен быть по количеству и структуре ВРП должно быть определено среднесрочным и долгосрочным прогнозом.

В связи с колоссальным дефицитом инвестиционных средств, необходимых для вывода экономики страны из тяжелого кризисного состояния и последующего ее подъема, инвестиционная политика должна быть проведена в два этапа.

На первом этапе, продолжительностью до пяти лет, необходимо использовать малоинвестиционный вариант экономической активизации. Его суть заключается в том, что, в первую очередь, необходимо восстановление деятельности существующих, но не работающих предприятий. Для этого в целях формирования оборотных производственных фондов предприятий необходима эмиссия кредитных средств.

Для Республики Дагестанэто предприятия и организации агропромышленного и строительного комплекса, легкой и нефтедобывающей промышленности, некоторые предприятия машиностроения и местной промышленности.

На втором этапе, по мере накопления капитала, инвестиции следует диверсифицировать в ныне депрессивные отрасли машиностроения, химическую и полиграфическую промышленность, объекты рекреации, гидроэнергетики, международной торговли и финансовой деятельности.

Такая инвестиционная политика определяет основы развития строительного производства, так как большая доля затрат в капитало-образующем инвестиционном процессе приходится на строительство.

Однако, анализ нынешнего состояния строительного комплекса Дагестана по критерию реализации мер инвестиционного прогноза показывает, что предприятия и организации данного комплекса не способны выполнять задачи вывода экономики страны из кризисного состояния. Если предприятия промышленности строительных материалов сохранили свой технологический потенциал, то потенциал проектных и строительных организаций существенно деформирован и понес значительные абсолютные (физические) потери в процессе трансформации собственности.

Переход к рыночным отношениям в инвестиционной сфере потребовал коренного пересмотра сложившихся отношений участников инвестиционного процесса и принципов их формирования.

Изучение экономической ситуации в РД показывает, что эффективность инвестиционного процесса в республике значительно возрастет, если будут привлекаться иностранные инвестиции, банки, государственный капитал на коммерческой основе. Однако наши исследования показывают, что активизация иностранных инвесторов во многом зависит от широкого привлечения отечественного капитала.

Одной из аксиоматических основ развития капитального строительства является активизация инвестиционного процесса, что тождественно активизации экономической деятельности в регионе. Следовательно, дальнейший курс реформ должен быть скорректирован с учетом обеспечения улучшения инвестиционного климата, способствующего самогенерации инвестиционных средств в регионе и их интервенции извне.

Для обеспечения развития строительного производства также необходимо:

— проведение подрядных торгов, являющихся приемлемой формой торговых отношений в рыночной экономике;

— ускорение адаптации строительного производства к новым условиям, как фактора развития строительных предприятий;

— коренное изменение налоговой системы с учетом региональных особенностей строительного комплекса: ограничение уровня и однократность налогообложения предприятий, рациональное сочетание общепринятого и льготного налогообложения, обеспечение, по возможности, соблюдения принципа социальной справедливости в распределении налогового бремени, установление таможенных льгот;

— существенное изменение роли государственного управления в областях обеспечения управления неприватизированными предприятиями и организациями строительного комплекса, соблюдение единой технической политики при лицензировании их деятельности, в оценке качества строительной продукции и ее сертификации, в сохранении и накоплении технологического потенциала, организационно-технологическом реформировании материально-технической базы строительства и в кадровой политикедемократизация организации строительства, развитие корпоративной культуры, позволяющих усиление мотивации труда и экономической деятельности. Для этого необходимо преодоление тех негативов вульгарно-капиталистического характера, которые возникли в процессе экономических трансформацийсохранение нынешнего уровня дотаций из федерального бюджета, оговорив их адресное назначение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. На перепутье. -М.: Институт экономики РАН, 1993. -247с.
  2. Л.И. Отложенные перемены или потерянный год. -М.: Институт экономики РАН, 1997. -262с.
  3. Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста. -М.: Экономист, 1996. -№ 1. -С.З-9.
  4. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№ 12. -С.4−13.
  5. С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности, -М., Центр экономики и маркетинга, 1999, 240с.
  6. В.Г. Понимание Кавказа дается непросто. -М.: Российская газета, 1998, 14 марта.
  7. В.Г. Региональные приоритеты экономической стратегии антикризисных реформ В сборнике научных трудов, посвященных 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН, Махачкала: -ДНЦ РАН, 1999, с. 81.
  8. М.Ю. Рынок ценных бумаг. -М., Финансы и статистика, 1992, 252с.
  9. Э.Амиров С. Д. Дагестан на рубеже третьего тысячелетия. -Махачкала, 1997. -87с.
  10. Ю.Амутинов A.M. Строительный комплекс: проблемы переходного периода. -Махачкала: Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН, 1996. -72с.
  11. A.M. Трудный год реформ. -Махачкала: Дагестанская правда. 1998, 24 февраля.
  12. Н.А. Развитие экономического механизма в условиях совершенствования организационных форм управления в строительстве. -Дисс. Канд. Экон. Наук. -М., 1982.-201с.
  13. Н.И. и др. Организационное управление. Москва, 1998,448с.
  14. А.В., Сухотин Ю. В. и др. Монополизм и антимонопольная политика. -М.: Наука, 1993. -238с.
  15. Л.А. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы. -Новосибирск: ЭКО, 1992. -С.72−86.
  16. О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных регионов. -М.: Вопросы Экономики, 1996. -№ 6. -С.100−112.
  17. Ф.М., Корякин М. Н. Внимание конфликт. М., Экономика, 1989, 204с.
  18. В.А., Фокин Ю. В. Уроки прошлого и поиск грядущего. -М.: «СИМС», «Слово», 1998. -120с.
  19. С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. -М.: Экономика строительства, 1996. -№ 1. -С.2−22.
  20. Buchaev G.A. How to do Business. -Ankara, 1995. -371 p.
  21. Бухвальд E. M, Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994. -139с.
  22. Л. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе. -М.: Российский экономический журнал, 1992. -№ 11.
  23. Г., Хоффман И. Планирование и анализ инвестиций. -Люксембург: Изд-во ВШ земли Саксонии, 1992. -72с.
  24. А. Инвестиционные вопросы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). -М.: Институт макроэкономических исследований, 1995. -203с.
  25. Е., Кашин В. и др. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 11. -С.4−32.
  26. Вопросы методики регионального прогнозирования (отв. ред. Арбатов А.А.) -М.: КИПС и ПР, 1990. -352с.
  27. Ю.Ф. Завершение выравнивания уровней экономического и социального развития союзных республик. -М.: ИЭ АН СССР, 1994. -26с.
  28. Г. А. Стабилизация и экономический рост (региональный аспект), Махачкала: «Юпитер», 1999. -203 с.
  29. И.Н. Менеджмент. М., ЮНИТИ, 1995, -478с.
  30. К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. -М.: Вопросы экономики, 1996. -С.90−99.
  31. С.Г. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. -М.: Российский экономический журнал, 1994. -№ 4−5. -С.3−14.
  32. М. Монетаризм как фактор финансовой дестабилизации. -М.: Проблемы теории и практики управления, 1994. -№ 5. -С.48−54.
  33. А.Г., Федоритов В. и др. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики. -М.: Наука, 1981. -178с.
  34. Л.Г., Организация и планирование строительного производства. -М., Высшая школа. 1988, — 559с.
  35. В. Комплексный анализ инвестиционных процессов. -М.: Экономика строительства, 1996. -№ 2. -С.29−45.
  36. Л.А., Салимжанов И. К. Цена инструмент управления экономикой. -М.: Знание, 1985. -150с.
  37. Н.Г., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. -М.: Статинформ, 1993. -128с.
  38. С.Ю., Большаков В. А. Нормализация инвестиционного процесса в условиях реформирования рынка подрядных работ. -М.: ПГС, 1993. -№ 4. -С.9−12.
  39. М.Г., Петросянц В. З. Хозяйственные интересы и федерализм. -М.: УРСС, 1966. -116с.
  40. .Ф. Система методов управления. Учебное пособие. -М., 1987, 127с.
  41. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности"42.3акон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»
  42. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сборник статей ИЭ РАН. -М., 1993. -192с.
  43. А. Модели экономического развития России. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 7. -С.4−17.
  44. В. В. Сценарий подъема российской экономики в 19 882 000- г. -М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1998. -63с.
  45. .Я. Экономика строительства. -М., Высшая школа, 1982, 352с.
  46. М.И., Рутковская Е. А. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности. -М.: Экономика строительства, 1996. -№ 9. -С. 16−19.
  47. И. Налоговые методы стимулирования производственных отношений (зарубежный опыт). -М.: Вопросы экономики, 1994. -№ 8. -С.95−101.
  48. А.Г. Организационно-экономические формы взаимодействия участников строительства: Дисс.канд.экон.наук.-М. 1988−189с.
  49. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. -М.: Экономист, 1996. -№ 9. -С.74−77.
  50. Д. Общая теория занятости, процента и денег / В сб. Антология экономической классики. -М.: Эконов. 1993. -Т2. -С. 135−432.
  51. А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995—1997 гг.. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 12. -С.73−88.
  52. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. -М.: Финансы, 1994. -№ 4. -С. 19−26.
  53. А.Ф., Лисичкин В. А. Приватизация: замыслы и действительность, Экономика строительства, -№ 8, 1996 г.
  54. В. Экономическая политика региона в аспекте реформ. -М.: Экономист, 1996. -№ 7. -С.35−42.
  55. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.,-Экономика, 1989.
  56. Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства). -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 10. -С.35.
  57. Е.В. Совершенствование системы взаимоотношений участников инвестиционного процесса (на примере Братскгэсстроя). -Дисс. Канд.экон.наук: 08.00.05- утв.28.11.84.-Л. 1984.-187л.-Библиограф.: с. 166−178.
  58. О.В., Лавров A.M. Территориальное перераспределение бюджетных ресурсов: сравнительный анализ моделей бюджетного федерализма. -Новосибирск: Регион, 1996. -№ 3. -С.21−29.
  59. И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе (Методология, новые организационные формы). -Свердловск: РАН, Урал, отд., 1992. -128с.
  60. А.М. Финансы в управлении предприятием: -М., Финансы и статистика, 1995.-160с.
  61. В.Л., Соколов В. М. и др. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов. -Новосибирск: Регион. -№ 3. -С.3−20.1. С. 3−20.
  62. Курс для высшего управленческого персонала: Тематический сборник / ред. Терещенко В. И. -М.: Экономика, 1971. -807с.
  63. И., Сулейманов Д. Инвестирование иновационного развития. -М.: Экономист, 1994. -№ 10. -С.61−68.
  64. К. В. Инвестиционный кризис и финансовые аспекты воспроизводства / В сб. Экономические реформы в России. -М: Институт экономики РАН, 1997. -С.87−127.
  65. М.З. Концепции формирования договорных отношений в строительстве. Экономика строительства, 1991, № 6, с. 36.
  66. А. Анализ тенденции развития регионов России в 19 921 993 гг. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 6. -С.42−77.
  67. Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональой политики. -Новосибирск: Регион, 1996. -№ 3. -С.3−20.
  68. В.И. О карикатуре на марксизм и об империалистической экономике. -М.: ПСС, Т.ЗО. -С.77−130.
  69. М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятия. -М.: Финансы, 1998. -№ 5. -С.29−31.
  70. О.И. Где выход из кризиса? -М.: ПГС, 1993. -№ 4. -С.2−4.
  71. В.П. Экономические и социальные результаты реформы / В сб. Экономические реформы в России. -М.: Институт экономики РАН, 1997. -С.8−32.
  72. В., Кулагин В. Инвестиционная политика: меры по активизации. -М.: Экономист, 1994. -№ 9. -С.24−32.
  73. В.Л. Перестройка инвестиционной сферы. -М.: Наука, 1992. -80с.
  74. О. Холдинговые компании в экономике. -М.: Экономист, 1993. -№ 1. -С.55−6.
  75. Н., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризации как гарант экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№ 12. -С. 115−125.
  76. А.Г. Инвестиционный кризис и финансовые аспекты воспроизводства. / В сб. Экономические реформы в России. -М.: ИЭ РАН, 1997. -С.87−19.
  77. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 томах пер. с англ. Т.2. Баку, изд. Азербайджан, 1992.- 400с.
  78. Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов . -М.: Экономист, 1996. -№ 11. -С.70−76.
  79. А. Структурные изменения в экономике. -М.: Экономист, 1994. -№ 10. -С.52−60.
  80. А. Принципы политической экономии. -М.: Прогресс, 1984, 148с.
  81. М.В. Экономические методы управления строительством. Автореферат, -Минск, 1992, 78с.
  82. К. Капитал. -М., Знание, 1961.
  83. В.Д. Сбережения населения как инвестиционный регион. -Новосибирск: Регион, 1996. -№ 1. -С. 172−182.
  84. В.Д. Межрегиональные финансовые потоки. Новосибирск: Регион, 1998. -№ 1. -С.138−147.
  85. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИНЦ «ДНС», 1997. -160с.
  86. P.M., Шамис Л. В. Проблемы преодоления спада в инвестиционной сфере. -М.: Экономика строительства, 1994. -№ 4. -С.21−38.
  87. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992. -701с.
  88. И.С. Совершенствование взаимодействия участников на основе моделирования механизма хоздоговорной деятельности.
  89. Дисс.канд.экон.наук.-М., 1986.- 202с.
  90. .З. Организация производственно-целевого управления. -М.: Наука, 1980. -376с.
  91. .З. Качество управления важнейший фактор экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№ 12. С.549@4Минаков Ю. А. Строители: Искусство управлять. Трилогия. -Йошкар-Ола, 1004. -843с.
  92. Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. -М.: Экономика строительства, 1996. -№ 4. -С.38−40.
  93. Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. -М.: ИНФРА- Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У, 1997. -496 с.
  94. Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. -343с.
  95. Д.Ю. Оценка экономического механизма взаимодействия участников строительства: Дисс.канд.экон.наук. -М., 1988, 189с.
  96. Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). -М.: Институт экономики РАН, 1977.
  97. Основные положения региональной политики Российской Федерации. (Пост. Прав. РФ от 23 февр. 1996 г.).
  98. О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов. / Указ Президента РФ от 23.02.98, № 193. -М.: Российская газета, 3 марта 1998 г.
  99. ЮО.Панибратов Ю. П. Ценообразование в строительстве. Экономика строительства, 1997, № 1 с.44−48.
  100. Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 3. -С.74−83.
  101. К.В. Зарубежный опыт выхода из кризиса и восстановления экономики. /В сб. Экономические реформы России. -М.: ИЭ РАН, 1997. -С.202−239.
  102. В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). -М.: Наука, 1993. -112с.
  103. Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия. Экономика строительства, № 5, 1995, с.9−17.
  104. Порядок разработки и реализации Федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация (Пост. Правительства РФ от 26.06.95 г., № 594).
  105. Проблемы становления рыночных отношений: Тематический сборник /Под ред. Сагидова Ю. Н. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996. -256с.
  106. Ф.И. Организационные методы управления строительством в регионе, Дисс. Канд.экон.наук -М., 1998.
  107. Региональные проблемы развития строительного комплекса: Сборник материалов региональной конференции. -Владимир, 1995. -79с.
  108. Рекитар Л. АМ Караваев В. П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности. -М.: Экономика строительства, 1996. -№ 9. -С.2−16.
  109. ИО.Рекитар Я. А., Кондратьев В. Б., Сидорова Н. А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. -М., Наука, 1991, 272с.
  110. В. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 3. -С.103−115.
  111. С.Н. Финансы коммерческих предприятий и организаций.- М., Экспертное бюро, 1997, 170с.
  112. З.Рыбкин И. Безопасность России это не пушки-пулеметы, а конкурентоспособная экономика. -М.: Российская газета. -№ 22, 5 февр.1998.
  113. В., Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс). Российский экономический журнал.- 1996, № 1, с.40−46.
  114. Ю.Н. Совершенствование управления строительством. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1988. -101с.
  115. Ю.Н. и др. Дагестан на пути в будущее. -Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1996. -175с.
  116. Г. Экономика: В 2-х томах. -М.: Экономика, 1992. -748с.
  117. Т.В. Культура деятельности в строительстве как важный ресурс его экономического роста. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 5. -С.3−114.
  118. Э.Селиверстов В. Б., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы федеральной помощи депрессивным отсталым регионам. -Новосибирск: Регион, 1996. -№ 1. -С.3−43.
  119. М.Г., Кондрашов А. В. Экономика и планирование строительства. -М., Стройиздат, 1983, 295с.
  120. Справочник директора предприятия. Изд. З-е под.ред. М. Г. Лапусты.-М., ИНФРА-М, 1998, 784с.
  121. М. Национальная безопасность Дагестана. Махачкала: Дагестанская правда, 1997, 31 декабря.
  122. Туган-Барановский М. Периодические промышленные кризисы. -М., 1923.
  123. А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики. -Казань., ИКУ, 1995, 176с.
  124. И., Авраамова Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. -М.: Вопросы экономики, 1996. -№ 11. -С.145−152.
  125. А.Т. Надежность реализации плана ввода в действиепроизводственных мощностей и объектов строительства. Дисс.Канд.экон.наук. -М., 1984, 243с.
  126. Я. Перспективы инвестиционной активности. -М.: Экономика строительства, 1997. -№ 2. -С.3−9.
  127. Федеральная целевая программа развития особой экономической зоны в Калининградской области на 1998−2005 годы. -М.: Российская газета, 1997, 21 окт., № 204.
  128. И. Открытая экономика России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. -М.: Вопросы экономики, 1994. -№ 11. -СЗ-12.
  129. O.K. Дагестан: экономические отношения, собственность, элиты. -Махачкала: ИСЭИ ДАН РАН, 1997. -204с.
  130. М.Ю., Ростовцев П. С. Методический подход к ранжировке региональных объектов по степени напряженности на рынке труда. -Новосибирск: Регион, 1998. -№ 1. -С.103−119.
  131. .М. Экономическое и социальное развитие территории. -М.: Экономика, 1983. -159с.
  132. Г. Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. -Махачкала, 1996. -110с.
  133. Экономика и бизнес. Под ред. В. Д. Камаева. -М., МГТУ, 1993, 464с.
  134. Экономическая наука современной России (журнал). -М., 1998. -134с.
  135. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сб. статей / Под ред. Фолосьева А. Б. -М.: РАГС, 1996. -251с.
  136. Экономика строительства. Учебник для ВУЗов.(под ред. И.С.
  137. Степанова.), Юрайт, 1998.-416с.
  138. ЭнгельсФ., К. Маркс. Сочинения, т.20, с. 151.
  139. ЭскеровД.Б. Региональные аспекты воспроизводства трудовых ресурсов. -М.: Наука, 1990. -143с.
  140. З.К., Эскеров Д. Б., Фельдман Я. И., Гордеев О. И. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона. -Махачкала: Дагуч-педгиз, 1993. -238с.* *
  141. Народное хозяйство ДАССР в 1991 г. -М.: Стат. сб. ЦСУ РСФСР.
  142. Народное хозяйство РСФСР в 1991 г. -М.: Финансы и статистика, 1992. -552с.
  143. Народное хозяйство СССР в 1991 г. -М.: Финансы и кредит, 1992.-752с.
  144. Регионы России: Информ.-стат. сб. -М.: Р.32, 1997. -665с. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1997 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1998. -360с.
  145. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в1997 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1998. -360с.
  146. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в1998 г. -Махачкала: Госкомстат РД, 1999. -346с.
  147. Связи между участниками инвестиционного процесса
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!