Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики: На примере Чувашской Республики

Диссертация: Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики: На примере Чувашской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проводимая в России экономическая реформа с рядом негативных последствий: обширный и глубокий экономический кризис на фоне падения производстваснижения уровня жизни населениясокращение материальных и финансовых возможностей государства по проведению активной структурной политикикризис бюджетной, налогово-кредитной и инвестиционной политики государства на фоне глубоких инфляционных процессов… Читать ещё >

Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики: На примере Чувашской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
    • 1. 1. Сущностная характеристика конкурентоспособности региона
    • 1. 2. Соотношение экономических категорий конкуренции, конкурентного преимущества и конкурентоспособности
    • 1. 3. Теоретические аспекты исследования регионального развития как формы конкурентоспособности
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
    • 2. 1. Современные методы оценки и обеспечения конкурентоспособности региона.'
    • 2. 2. Методика оценки конкурентоспособности региона
    • 2. 3. Многоуровневая система обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий Чувашской Республики
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 3. 1. Образование, административно-территориальное деление и экономико-географическое положение
  • Чувашской Республики
    • 3. 2. Оценка конкурентоспособности Чувашской Республики
    • 3. 3. Стратегические приоритеты обеспечения конкурентоспособности Чувашской Республики
  • Выводы

Проводимая в России экономическая реформа с рядом негативных последствий: обширный и глубокий экономический кризис на фоне падения производстваснижения уровня жизни населениясокращение материальных и финансовых возможностей государства по проведению активной структурной политикикризис бюджетной, налогово-кредитной и инвестиционной политики государства на фоне глубоких инфляционных процессов и роста внешнего и внутреннего государственного долганарастание резких различий в уровнях социально-экономического развития регионов на фоне сокращения межрегиональных производственно-экономических связейсокращение возможностей государства по проведению неотложных мер государственной поддержки кризисных, депрессивных и отсталых регионов и т. д., создала предпосылки для решения вопроса о путях и закономерностях социально-экономического развития регионов.

При методологически системном подходе перевод экономики страны на рыночные основы требует теоретического переосмысления концепции функционирования региональных социально-экономических систем, прежде всего с точки зрения их конкурентоспособности.

Для этого необходима структуризация экономики не только страны, но и региона (нельзя игнорировать положение о том, что экономика региона — это подсистема общеэкономической системы федеративного государства, то есть она должна быть глубоко интегрированной с другими региональными экономическими подсистемами Российской Федерации), т. е. создание соответствующей структуры и инфраструктуры в общественном производстве и т. д.

В связи с рыночной реформой экономики Российской Федерации в целом и ее субъектов в частности, актуальной задачей становится разработка как практических, так и теоретических основ функционирования относительно обособленной экономики каждого региона при одновременной его интеграции в хозяйственную систему межрегиональной ассоциации, Федерального округа, Российской Федерации.

В основу решения, вышеизложенных проблем, должен быть положен современный методологический механизм обеспечения конкурентных преимуществ региона.

В рыночных условиях механизм обеспечения конкурентоспособности региона становится одним из основных инструментов осуществления государственной региональной экономической и социальной политики.

На практике существуют многочисленные факты смешения функций и задач при обеспечении необходимого уровня конкурентоспособности регионов. При этом до сих пор отсутствует ясное понимание того, какие административно-хозяйственные и социальные проблемы требуют оперативного решения, а какие — могут быть решены в рамках текущей деятельности или среднесрочного периода.

Поиск и выбор наиболее эффективного решения проблемы повышения уровня конкурентоспособности регионов осуществляется на различных семинарах, конференциях и форумах с участием: научной интеллигенцииуправляющих различного уровня коммерческих и некоммерческих, государственных и негосударственных предприятий и организаций, а также представителей региональных и федеральных законодательных и исполнительных органов власти, средств массовой информации:

Приволжский форум «Стратегии регионального развития» Самара, 18−19 октября 2001 г. Концептуальная линия форума — Конкурентоспособность — новый приоритет в стратегии регионального развития: конкурентоспособность стран и регионов, экономические кластеры: понятие, критерии, обзор подходов, исследованиймировой опыт и перспективыстратегии повышения уровня конкурентоспособности регионовмежрегиональная интеграция и вопросы конкурентоспособности.

27 марта 2002 года в Нижнем Новгороде состоялся круглый стол «Конкурентоспособность регионов и предприятий». В круглом столе приняли участие: заместитель полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергей Обозов и советник полномочного представителя Президента РФ Ольга Аллилуева. Были освещены современные подход к роли темы конкурентоспособности и рейтингов регионов. По итогам работы круглого стола принято решение о создании в Нижнем Новгороде института, изучающего конкурентоспособность.

22−23 мая 2003 г. в Самарской государственной экономической академии прошел Международный Российско-Американский симпозиум «Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право», где также рассматривались вопросы повышения уровня конкурентоспособности регионов. 3 — 4 июля 2003 г. в Казани прошел третий Приволжский федеральный форум «Стратегии регионального развития». Сопредседателями форума являлись Президент Татарстана Минтимер Шаймиев и Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко. На форум прибыли представители многих регионов Поволжья, центральной части России — президенты и губернаторы регионов. Главной целью третьего Приволжского форума являлось содействие усилению регионообразующих тенденций, формирование каркаса опорных регионов и нескольких полноценных культурно-экономических центров, соответствующих задачам развития. «Совсем не случайно девиз нынешнего форума — «конкурентоспособные регионы — конкурентоспособная Россия» — заметил Президент Татарстана1. Точку зрения главы республики относительно того, что без сильных регионов не может быть сильной страны, разделяет и Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко: «Такой большой стране как Россия, жить с одним «центром развития» невозможно. Поэтому главная задача форума — проанализировать процесс развития, идущий в регионах по их собственной инициативе, а также взглянуть на эти процессы с точки зрения федеральной региональной политики"2.

В Нижнем Новгороде функционирует «Институт региональной экономики и конкурентоспособности», который является одним из учредителей Межрегионального Фонда содействия инновациям (МФСИ), созданный при участии Аппарата Полномочного представителя Президента в Приволжском федеральном округе (ПФО), Администраций Субъектов РФ, 28 ведущих ВУЗов, 7 объединений промышленников и предпринимателей ПФО. Институт является участником разработки «Стратегического видения приоритетов развития Поволжского макрорегиона», выполненной в 2002 г. В настоящее время «Институт региональной экономики и конкурентоспособности» является одним из двух головных разработчиков Программы партнёрского развития промышленности Нижегородской области на 2003;2005 гг. и на перспективу до 2010,2015 гг.

Научный поиск идет в основном в направлении создания математических моделей обеспечения конкурентоспособности на макрои мезоуровне, а также исследова.

1 http://glavnoe.ni/topics/2/55/481 .Ьйп1.

2 http://www.tatarlar.ni/news/210 303−2.html ния отдельных аспектов экономического развития: структурных сдвигов, смены технологических укладов, цикличности развития, экономической роли государства и т. д.

Однако разрешение вопроса о закономерностях повышения уровня конкурентоспособности регионов возможно только при условии опоры на современную научную методологию исследования процессов развития вообще и процессов экономического развития, в частности.

Недостаток информации и знаний о реально протекающих экономических процессах в регионах, а также отсутствие эффективной системы выявления и передачи практических методов в области конкурентоспособности региона является серьезной проблемой для развития Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость формирования методики оценки и механизма обеспечения конкурентоспособности региона.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью выработки путей и механизмов повышения уровня конкурентоспособности регионов с целью обеспечения качественного социально-экономического развития, как отдельного региона, так и ассоциации регионов, в рамках Федерального округа, Российской Федерации в целом.

Основной целью диссертационной работы является формирование методики оценки и механизма обеспечения конкурентоспособности региона (на примере Чувашской Республики).

Для реализации данной цели в рамках диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

— проанализировать причины движущих сил конкуренции, конкурентных преимуществ и конкурентоспособности;

— провести анализ теоретических и методологических аспектов исследования регионального развития как формы конкурентоспособности, учитывая современные методы оценки и обеспечения конкурентоспособности региона;

— разработать методику оценки конкурентоспособности региона;

— сформировать механизм обеспечения конкурентоспособности региона.

Объект исследования — социально-экономическое развитие региона. Предметом исследования является конкурентоспособность как форма проявления специфики развития региона в условиях трансформирующейся экономики.

Методологическую основу диссертационной работы составляют: научные (теоретические концепции и результаты эмпирических исследований) труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в понимание конкурентоспособности регионаматериалы международных и национальных исследовательских организацийнормативно-правовые документы Российской Федерации и Чувашской Республики.

В работе использовались статистические материалы: Госкомстата РФМинфина РФМинистерства экономического развития и торговли РФ и Чувашской РеспубликиЦБ РФМинистерства РФ по налогам и сборамправовой базы данных «Консультант Плюс — Регионы" — базы данных рейтингового агентства «Эксперт РА" — информация в Интернете на сайте администрации президента Чувашской Республики, а также отдельных субъектов Российской Федерации.

В процессе исследования и при разработке положений диссертации применялись следующие общенаучные методы и приемы: системный анализ, классификация и типология, синтез, графические методы обработки данных, метод экспертных оценок.

Концептуальная база диссертации построена на многодисциплинарной основе с использованием достижений различных научных направлений.

Научная разработанность темы. По проблемам оценки и обеспечения конкурентоспособности регионов были проведены многочисленные исследования и опубликовано значительное количество работ. Данной теме уделяли особое внимание отечественные экономисты: Абалкин Л., Алексеев А., Белобрагин В., Видяпин В., Глазьев С., Гранберг А., Киселев А., Кураков Л., Маршак В., Морозова Т., Паринов О., По-бедина М., Поляк Г., Саяпова А., Селезнев А., Суспицын С., Сутягин В., Фатхутдинов Р., Шеховцева Л.

Из зарубежных экономистов следует назвать Брю С., Канга У., Кейнса Дж., Клиланда Д., Котлера Ф., Макконнелла К., Найта Ф., Портера М., Рикардо Д., Робинсона Дж., Смита А., Хайне П., Шумпетера Й.

Несмотря на большое число публикаций и исследований по проблемам конкурентоспособности, многие ее аспекты остаются дискуссионными.

Российские исследования и публикации, на наш взгляд, носят общепостановочный характер и их количество недостаточно для полного понимания проблемы конкурентоспособности региона.

Научная новизна выполненного исследования заключается в следующем:

— выявлены сущностные характеристики регионального развития как формы конкурентоспособности и дана научно обоснованная формулировка понятия «конкурентоспособности региона» как совокупности элементов социально-экономической системы, свойства которых образуют множество функций, в совокупности формирующих системный эффект, определяющий способность территориального образования к конкуренции;

— уточнена необходимая совокупность элементов, обладающих свойствами, обеспечивающими конкурентоспособность региона;

— разработана методика оценки конкурентоспособности региона, заключающаяся в анализе конкурентных преимуществ относительно среднестатистических (приведенных) показателей по Российской Федерации (учитывается целостность РФ), по Приволжскому федеральному округу (рассматривается федеративное устройство РФ) и рассмотрении наиболее асимметричных регионов для определения точек роста, с целью возможной интеграции;

— сформирован механизм обеспечения конкурентоспособности региона, включающий в себя методику оценки конкурентоспособности и многоуровневую систему обеспечения конкурентоспособности организаций, на основе которого разработан алгоритм оценки и обеспечения конкурентоспособности региона, позволивший провести качественный анализ конкурентных преимуществ территориального образования, определить стратегические приоритеты и предложить меры по повышению уровня конкурентоспособности Чувашской Республики.

Научно-практическая значимость работы определяется тем, что научные и практические проблемы, рассматриваемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по повышению уровня конкурентоспособности Чувашской Республики. Материалы диссертации и результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и чтении курсов по темам: «Региональная экономика», «Муниципальная экономика» и направлениям связанным с тематикой развития региона.

Основные положения диссертации были использованы в работе «Механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности региона (на примере Чувашской Республики)», получившей премию Президента Чувашской Республики.

Материалы исследования применяются автором в научной и преподавательской деятельности в Чувашском государственном университете им. И. Н. Ульянова.

Апробация результатов исследования. Основные вопросы, затрагиваемые в диссертационном исследовании, обсуждены на заседании кафедры, на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Региональная инвестиционная политика: проблемы и перспективы развития» (Чебоксары, 2001 г.) — Всероссийской научной конференции молодых ученых «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (Уфа, 2001 г.) — VI Всероссийской научной конференции «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» (Пермь, 2002 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Государственное регулирование и прогнозирование развития российской экономики» (Чебоксары, 2002 г.) — Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире» (Екатеринбург, 2002 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Программирование регионального развития» (Самара, 2002 г.).

По результатам исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 3 печатных листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающего 9 параграфов, заключения (общий объем 139 страниц машинописного текста, 36 рисунков, 17 таблиц), библиографического списка литературы из 205 наименований и 8 приложений, иллюстрированных аналитическими графиками и таблицами, дополняющих теоретические и эмпирические исследования.

Выводы:

1. Чувашская Республика, благодаря своему выгодному транспортов — географическому положению, мощному экономическому потенциалу, выполняет важные стратегические функции в социально — экономическом развитии Российской Федерации.

2. Развитая научная база Чувашской Республики создает условия для качественной реструктуризации промышленного производства и преобразований всего хозяйственного комплекса на современной инновационной основе.

3. Высокую степень занятости населения Чувашской Республики обеспечивают преимущественно крупные машиностроительные предприятия.

4. Для анализа конкурентных преимуществ региона были выбраны субъекты относительно которых оценивалась конкурентоспособность Чувашской Республики:

Российская Федерация (среднестатистические или приведенные показатели, учитывается целостность России);

Приволжский федеральный округ (среднестатистические или приведенные показатели, учитывается федеративное устройство России).

5. Анализ инвестиционного потенциала регионов, граничащих с Чувашией (экономически активная внешняя среда), позволил определить регион, наиболее асимметричный к Чувашской Республике — Республика Татарстан.

6. По результатам проведенной оценки было выявлено, что наиболее конкурентоспособна Чувашская Республика относительно Приволжского федерального округа и менее конкурентоспособна в сравнении с Республикой Татарстан. При этом основополагающим конкурентным преимуществом Чувашской Республики являются трудовые ресурсы.

7. С целью повышения уровня конкурентоспособности Чувашской Республики необходимо интегрироваться в экономическое пространство Республики Татарстан.

8. При определении приоритетов в процессе развития региона необходимо, в первую очередь, учитывать стратегию промышленной политики Чувашской Республики и ее конечную цель — обеспечение благосостояния членов общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, обострением конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В условиях, когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства в большей степени определяются его конкурентоспособностью. Именно обеспечение конкурентоспособности лежит в основе разработки стратегии развития страны, региона, фирмы.

Для Российской Федерации с ее огромной территорией, разнообразием природных и социально-экономических условий, многонациональным населением, уникальной по своей сложности территориальной организацией государства обеспечение конкурентоспособности регионов является необходимым условием преодоления социально-экономического кризиса (регионы России с 1991;2002 гг. показали различную подготовленность к быстрому развертыванию рыночных отношений и их включению в мировые хозяйственные связи), упрочения территориальной целостности страны.

В свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, формирование конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики.

При этом необходимо учитывать, что: во-первых, конкурентоспособность — это важная рыночная категория, отражающая одно из важнейших свойств рынка — объективные условия к конкуренцииво-вторых, свойство конкурентоспособности проявляется независимо от поведения субъекта экономической деятельности и определяется объективными процессами, протекающими в экономических системахв-третьих, уровень конкурентоспособности региона формируется качественной рыночной инфраструктурой, которая определяется через социально-экономические факторы, то есть через степень удовлетворения физиологических, социальных и духовных потребностей населенияв-четвертых, социально-экономическое развитие региона основной показатель уровня конкурентоспособности субъекта Российской Федерации, который определяется эффективностью использования потенциала рыночных механизмов саморегулирования в преодолении кризиса и вывода регионов на траекторию устойчивого экономического ростав-пятых, важной частью системности региональной экономики являются характеристики и формы структурирования экономического пространства, которое трактуется как насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними.

Конкурентоспособность национальной экономики является результатом комплекса социально-экономических мероприятий по оценке и обеспечению конкурентоспособности микрои макроэкономических моделей (предприятия, отрасли, региона, страны). Стратегия конкурентоспособности национальной экономики в наибольшей степени зависит от механизма реализации путей повышения уровня конкурентоспособности региона, за счет качественного использования ресурсов обеспечивающих наиболее эффективный экономический рост, развитие интеграционных и инвестиционных экономических отношений.

В Послании Президента Чувашской Республики Государственному Совету Чувашской Республики 2003 г., с учетом «Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2010 года», была выделена одна из основных целей долгосрочной экономической стратегии Чувашской Республики — создание эффективной, конкурентоспособной, инновационно восприимчивой экономики, обладающей диверсифицированной структурой производства и значительным экспортным потенциалом. Таким образом, необходимость повысить уровень социально-экономического развития Чувашской Республики создала предпосылки для разработки методики оценки и механизма обеспечения конкурентоспособности региона.

Существует множество функциональных методов оценки и механизмов обеспечения конкурентоспособности региона, но все они не решают проблемы конкурентоспособности территориального образования в целом, комплексно — как структурно-функциональной подсистемы Российской Федерации.

Анализ конкурентоспособности региона был проведен с использованием разработанной в гл. 2 § 2 методики оценки конкурентоспособности региона, основанной на оценке достаточных показателей, определяющих уровень конкурентоспособности региона относительно другого региона, межрегиональной ассоциации, Федерального округа или Российской Федерации. Оценка конкурентоспособности региона на основе разработанной методики оценки конкурентоспособности региона позволили определить степень встроенности Чувашской Республики в формирующееся рыночное пространство Российской Федерации, Федерального округа, ассоциации регионов.

Методика оценки конкурентоспособности региона является функциональной частью механизма обеспечения конкурентоспособности’региона, изложенного в гл. 2 § 2, учитывающего спиралевидное экономическое развитие территориального образования.

Предложенная в гл. 2 § 3 многоуровневая система обеспечения конкурентоспособности организаций была сформирована как объединение всех компонентов процесса обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий Чувашской Республики в единую систему-«регион» и обладает всеми необходимыми признаками, присущими организационным системам: целенаправленность, иерархичность, стохастичность, адаптивность, целостность.

Разработанные: механизм обеспечения конкурентоспособности региона, методика оценки конкурентоспособности региона, многоуровневая системы обеспечения конкурентоспособности организаций, позволили сформировать алгоритм оценки и обеспечения конкурентоспособности региона, который дает возможность качественно определить основные проблемы и принять адекватные решения по их устранению.

Для анализа конкурентоспособности региона были выбраны субъекты относительно которых проведена оценка конкурентных преимуществ Чувашской Республики. Основываясь на принципах оценки конкурентоспособности региона, изложенных в гл. 2 § 2, определили обязательные субъекты, при этом учитывалось федеративное устройство Российской Федерации и государственная политика укрепления вертикали власти: во-первых Российская Федерация (учитывается целостность России) — во-вторых Приволжский федеральный округ (учитывается федеративное устройство России).

Выбор региона, относительного которого оценивалась конкурентоспособность Чувашской Республики, основывался на анализе инвестиционного потенциала граничащих с Чувашией регионов (экономически активная внешняя среда) — Приволжского Федерального округа. Анализ инвестиционного потенциала регионов, граничащих с Чувашией, позволил определить наиболее асимметричный к Чувашской Республике — Республику Татарстан.

Далее, используя обеспечение аналитической информацией основанной на действующей государственной статистической отчетности, была проведена оценка конкурентоспособности Чувашской Республики.

Анализ уровня конкурентоспособности Чувашской Республики, проведенный в гл. З § 1 и § 2, относительно Российской Федерации, Приволжского Федерального округа и Республики Татарстан выявил: во-первых, Чувашская Республика благодаря своему выгодному транспортному и географическому положению, мощному экономическому потенциалу, выполняет важные стратегические функции в социально-экономическом развитии Российской Федерацииво-вторых, высокую степень занятости населения Чувашской Республики обеспечивают преимущественно крупные машиностроительные предприятияв-третьих, с целью повышения уровня конкурентоспособности Чувашской Республики необходимо интегрироваться в экономическое пространство Республики Татарстан, как наиболее экономически выгодное направление интеграциив-четвертых, при определении приоритетов в процессе развития региона необходимо, в первую очередь, учитывать стратегию промышленной политики Чувашской Республики и ее конечную цель — обеспечение благосостояния членов общества.

На основе механизма обеспечения конкурентоспособности региона и многоуровневой системы обеспечения конкурентоспособности организаций (гл. 2 § 2 и § 3), инструментов реализации региональной политики на страновом и региональном уровне (гл.З, § 3), а также результатов оценки конкурентоспособности региона, с учетом нормативно-правовой базы Российской Федерации и Чувашской Республики, были даны ряд рекомендаций, которые, по нашему мнению, должны войти в программу стратегии регионального развития экономики Чувашской Республики, как система мероприятий, направленных на реализацию долгосрочных задач социально-экономического развития региона.

В данной исследовательской работе был выделен концептуальный организационно-функциональный аспект (методика оценки, механизм обеспечения конкурентоспособности региона и многоуровневая система обеспечения конкурентоспособности организаций) конкурентоспособности региона, который является наиболее комплексным и особенно актуальным в условиях трансформации экономики Российской Федерации, пересмотра методов и системы управления национальными образованиями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 е.: ил.
  2. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М: Мысль, 1983. С.12−16.
  3. A.B., Киселев A.B., Паринов О. И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России // ЭКО. 1995 г. № 10. С.42−48.
  4. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма: Учеб. для экон. спец. вузов / Под ред.
  5. B.Е. Рыбалкина-М.: Междунар. отношения, 1999. 304 с.
  6. В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997 г. № 10. С.33−42.
  7. Асимметричная Федерация // Взгляд из центра, республик и областей. Ин-т этнологии и антропологии РАН.- Отв. ред. JI.M. Дробижева М.: Изд-во Ин-та социологии РАН. 2000.203 с.
  8. К.Ю. Регулирование межбюджетных отношений в странах с федеративным государственным устройством // Проблемы прогнозирования. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, МАИК «НАУКА / Интерпериодика». № 1. 2003 г. С.88−95.
  9. Белобрагин В Л. Региональная экономика: проблемы качества. М.: АСМС, 2001.1. C.26.
  10. A.A., Короткое Э. М. Системология организации: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА — М, 2000. — 182 с.
  11. Ю.Бестужев-Лада И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993. 204 с.
  12. М. Основные социологические понятия. Избранные понятия. М.: Прогресс, 1990. С.602−603.
  13. Вертикаль власти. Региональная и национальная политика, принципы местного самоуправления Российской Федерации: Документы. Комментарии. Разъяснения -М., 1996. 224 с.
  14. Вестник экономики. М.: РИА «Новости». № 2. Январь 2003. 77 с.
  15. О.В. Проблемы региональной политики, организации территории и развитие прикладной географии в ФРГ // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1990. Вып. 11.
  16. Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль, 1988. Т.2: от Смита и Ри-кардо до Маркса и Энгельса / A.B. Аникин, B.C. Афанасьев, С. З. Бубликов и др. -1988.-574 с.
  17. Вэриан, Хэл Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учеб. для экон. спец. вузов. Пер. с англ. под ред. H. J1. Фроловой М.: ЮНИТИ, 1997.-767 е.: ил.
  18. А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-239 с.
  19. В.Н. Социология региона. Учеб.-метод. пособие. Моск. гос. социальн. ун-т -М.: Союз, 1998.22 с.
  20. Гельвановский М. И, Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998 г. № 3. С.67−78.
  21. . Политическая экономия настоящего и будущего. СПб.: Безобра-зов, 1860. С. 19.
  22. С.Ю. Геноцид. Москва, Терра, 1998 г.
  23. A.B. Прикладные вопросы квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1983. -212 с.
  24. Г .Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998. 132 с.
  25. Гольдштейн Г. Я Стратегический менеджмент: Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 1995. 65 с.
  26. O.A., Мирошников B.B. Создание систем менеджмента качества в организации: Монография. М.: Машиностроение 1, 2002. — 126 е.: ил.
  27. ВЛ. Швандар В. А. Курс предпринимательства. Учебник для экон. вузов / Под ред. В .Я. Горфинкеля, В. А. Швандара М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.439 с.
  28. М. Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика. 2002.-360 с.
  29. А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов по экон. направлениям и специальностям / А. Г. Гранберг М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 493 с.
  30. А.Г. Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза. Отв. ред. А. Г. Гранберг М.: Экономика, 2000. — 440 с.
  31. И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография М.: Пресс-сервис, 1997.-373 е., ил.
  32. И.П., Сергеев А. Ф. Информатизация многоуровневой структуры образования на основе стандартизации в вузах / Чуваш, ун-т, 1993. 8 с. Деп. в НИИВШ, 228−93.
  33. Дёриг, Ханс-Ульрих Универсальный банк-банк будущего. Финансовая стратегия на рубеже века: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1999. 384 с.
  34. Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 2001. -257 с.
  35. В. Товарные рынки и их роль в воспроизводственном процессе // Деловой визит. М.: 1998. № 6. С.13−14.
  36. Г. П., Мильчакова H.H. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учеб. для экон. вузов / Под ред. Г. П. Журавлевой, H.H. Мильчаковой М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 485 с.
  37. П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей // Маркетинг 1996 г. № 2. С.20−32.
  38. Закон Чувашской Республики от 28 ноября 2002 г. № 29. «О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2003 г.». Принят Государственным Советом Чувашской Республики 22 ноября 2002 года.
  39. Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. Ежемесячный журнал. М.: НП «Редакция журнала „Вопросы экономики“» № 2, февраль, 2003 г. С.93−102.
  40. С.Н. Микроэкономика. Учеб. для вузов. Ин-т бизнеса и делового администрирования- МГИМО М.: Дело, 1998.416 с.
  41. В., Попова Т. Инструменты управленческого учета // Менеджмент сегодня. М.: Издательский дом Гребенникова. № 2 (14). 2003 г. 59 с.
  42. Инвестиционная деятельность в регионе: направления совершенствования и развития // Сб. науч. тр. ИГЭА Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 125 с.
  43. Инновации и управление: Словарь-справочник / Авт.-сост. Л. П. Кураков, И. П. Данилов. М.: Вуз и школа, 2002. — 384 с.
  44. В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. Учеб. для вузов. Моск. гос. Ун-т коммерции -М.: Инфра-М, 1997. 512 с.
  45. E.H. Концепция многоуровневой региональной организационной системы // Актуальные вопросы развития социально-экономической сферы в регионах Российской Федерации. Сб. науч. статей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.
  46. E.H. Маркетинговая система управления. Монография, Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права. 2000.
  47. E.H. Методологические подходы к закономерности проектирования организационных систем // Совершенствование социально-экономических отношений в современных условиях: Сб. науч. трудов, М.: Гелиос АРВ, 1999.
  48. E.H. Многоуровневый подход к организационному развитию предприятий региона // Вестник Чувашского университета, 2000. № 1−2. С.57−61.
  49. E.H. Оптимизация организационно-управленческих структур в Чувашской Республике // Приоритетные научно-технические проблемы региона: Сб. науч. тр. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. 1999.
  50. E.H. Организационно-управленческие аспекты антикризисной программы региона // Критические технологии с недостатком природных ресурсов: Труды научной конференции Саранск: ГП республ. типография «Красный Октябрь», 2000.
  51. E.H. Проектирование интегрированной системы управления организацией на региональном уровне. Монография: М.: Гелиос АРВ, 2000. 210 с.
  52. E.H. Формирование региональной многоуровневой организационной системы // II Международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в России», Труды конференции 27−29 апреля, С-Пб., 1999.
  53. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика. — М.: Прогресс, 1982. С. 264.
  54. В.В., Корнеев Г. Д. Системы управления качеством. М.: «Европейский центр по качеству», 2002. — 324 с.
  55. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознания. «Советская энциклопедия». М: Эксмо -Пресс. 4.1,2.-832 с.
  56. Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование: Некоторые приложения. Советское радио, 1972. — 192 с.
  57. А.И., Войленко В. В. Маркетинговый анализ. Кн. 2. М.: АОЭТ, 1996. С. 101.
  58. H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента М.: Финансы и статистика, 2000. 237 с.
  59. В.А. Политическая география. Проблемы и методы. JI.: Наука, 1988.
  60. В.В., Краснова В. Б. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 6. М.: ИНФРА-М, 2000. — 240 с.
  61. Конкуренция и предпринимательство: Сб. нормативных актов / Сост. Л.П. Кура-ков, Л. Н. Толстов, В. П. Иливанов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1996. 180 с.
  62. Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997 г. № 1. С.38−49.
  63. Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. 1999 г. № 7. С.28−36.
  64. Котлер, Филипп Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. 896 е., ил.
  65. П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учеб. для экон. спец. вузов. Пер. с англ. / Под ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова — М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997. 799 с.
  66. A.B. Экономико-математические методы и модели. Учеб. пособие для экон. спец. вузов. Н. И. Холод, A.B. Кузнецов, Я. Н. Жихар и др.- / Под ред. A.B. Кузнецова Минск: БГЭУ, 2000. 413 с.
  67. О., РЦЭР Региональные аспекты федеральной экономической политики (материалы к семинару CEPRA 15−16 ноября 1999 г.), http://www.cepra.ru/publics/kuznets.htm.
  68. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель № 4. 2002. С.46−67.
  69. Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 10. С.3−7.
  70. Г. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал. 1998. № 1. С.77−78.
  71. Л.П. Введение в экономическую теорию: теорию: Учебное пособие.-М.: Гелиос АРВ, 2000.-385 с.
  72. Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн. М.: Пресс-сервис, 1997. — Кн.1. -412 с.
  73. Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие. 2-е изд. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. — 600 с.
  74. Л.П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография. -Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997.-708 с.
  75. Л.П. Российская экономика. Состояние и перспективы М.: Логос, 1998. 576 с.
  76. Л .П. Экономическая теория: Учебное пособие. -7-е изд., доп. и перераб.- М.: Вуз и школа, 2003. 880 с.
  77. Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. -5-е изд., доп. и перераб.- М.: Вуз и школа- Казань: Изд-во Тат. ин-та содействия бизнесу- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. 812 с.
  78. Л.П., Берулава М. Н. Основы экономики: Учебное пособие. М.: Гелиос АРВ, 2000.-416 с.
  79. Л.П., Кураков В. Л. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. М.: Вуз и школа, 2001. — 720 с.
  80. Л.П., Кураков В. Л. Экономика и право: большой толковый словарь-справочник. М.: Вуз и школа, 2003. — 748 с.
  81. Л.П., Мясников С. Н. Основы экономической теории: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары: Изд-во при Чуваш, ун-те, 1994.400 с.
  82. Л.П., Яковлев Г. Е. Курс экономической теории: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. 596 с.
  83. Н. И. Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учеб. пособие. НГАЭиУ-М.: Экономика, 1998. 172 с.
  84. О.И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в волшебных странах: Учебник. М.: Логос, 2000. — 296 е.: ил.
  85. О. Т. Филиппова Т.Ю. Каньковская А. Р. Основы экономики. Учеб. пособие для вузов / Под ред. О. Т. Лебедева СПб.: М. и М., 1997. 224 е., ил.
  86. В.Н., Андреева E.H., Ситников А. И., Швецов А. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. № 9- 1997. № 4.
  87. В.И. Полное собрание сочинений. Том 43. С. 234.
  88. Т.Г. Регулирование регионального развития // Журнал «Налоги. Инвестиции. Капитал». № 3−4. 2002 г.
  89. Макконнелл Кемпбелл Р., Брю JI. Стенли. Экономикс.-T.l.-Таллинн, 1992. С. 52.
  90. К. Процесс производства капитала (I том «Капитала») Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23.-906 с.
  91. В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология». М.: 2001 г. № 2. С.3−13.
  92. А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ. М.: Прогресс, Фирма «Универс» 1993. Т.1 — 414 е., С.53−94- Т.2 — 309 е.- Т.З. С. 197.
  93. В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. — 295 с.
  94. Менеджмент (современный российский менеджмент): Учебник // Б. А. Денисов, M.JI. Разу, Ф. М. Русинов, P.A. Фатхутдинов. М.: ФБК «Пресс», 2000. — 504 с.
  95. Менеджмент и маркетинг. Том 1. Учебник / Под ред. А. Жичкина. М.: «Европейский центр по качеству», 2002. — 180 с.
  96. Методические рекомендации по определению факторов конкурентоспособности продукции отрасли. -М.: НИММАШ 1986. С. 2.
  97. A.M., Орлов В. Б. Толковый математический словарь. Основные термины: около 2500 терминов. М.: Рус. яз., 1989. — 244 е., 186 ил.
  98. Микроэкономика: Теория и российская практика. Учеб. для экон. спец. вузов. Фин. акад. при РФ- А. Г. Грязнова, А. Ю. Юданов, О. В. Карамова и др.- / Под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова М.: КноРус, 1999. 541 е., ил.
  99. .З. Теория организации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2001. — 480 с.
  100. Э.С., Агеева Н. Г., Аббата Дага А. Управление производством и операциями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 15. М.: ИНФРА-М, 2000. — 256 с.
  101. Т. Г. Победина М.П. Поляк Г. Б. Региональная экономика. Учеб. для экон. спец. вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой М.: ЮНИТИ, 2000. 470 с.
  102. Ю9.Мэнкью, Н. Грегори Принципы экономике. Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. 780 с.
  103. Ю.Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.-343 с.
  104. П.Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. Ежемесячный журнал. М.: НП «Редакция журнала „Вопросы экономики“» № 2. Февраль 2003 г. С.103−110.
  105. A.C. Новый учебник по региональной экономике // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология». 2001 г. № 3. С.186−191.
  106. ПЗ.Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учеб. для экон. спец. вузов М.: Высш. шк., 1996.447 е., ил.
  107. Н.Орлов А. И. Допустимые средние в некоторых задачах экспертных оценок и агрегирования показателей качества. В сб. «Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях», М.: Наука, 1974. С. З 88−393.
  108. А.И. Вероятностные модели конкретных видов объектов нечисловой природы (Обзор) // Заводская лаборатория. № 3. Т.65. 1995.
  109. Пб.Орлов А. И. Экспертные оценки в системных исследованиях // Сборник трудов. — Вып.4. М.: ВНИИСИ, 1979. С.37−46.
  110. А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С.99−122.
  111. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.-496 е.: ил.
  112. Портер, Майкл, Э. Международная конкуренция: Пер. с англ. // Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  113. Программа дисциплины «Корпоративный менеджмент». М.: РЭА им. Плеханова, 1988. 167 с.
  114. Промышленность России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 453 с.
  115. В. Проблема системности менеджмента в России // Менеджмент сегодня. М.: Издательский дом Гребенникова. № 2 (14). 2003 г. 59 с.
  116. В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. — 368 с.
  117. И.А. Международная экономика и мировые рынки. Учеб. пособие. НГПУ Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998. 350 с.
  118. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, 2002. 686 с.
  119. Региональная экономика: Учебник / Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 468 с.
  120. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 620 с.
  121. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. / Госкомстат России. М., 2001. Т.1. — 615 е., Т.2 — 827 с.
  122. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002: Стат. сб. / Госкомстат России М.: 2002. — 863 с.
  123. Рейтинг регионов // М.: Эксперт, № 41 (301) от 5 ноября 2001, № 45 (352) от 2 декабря 2002.
  124. Республиканский бюджет Чувашской Республики на 2002 год // Собрание законодательства Чувашской Республики № 2−3. Информационный бюллетень РГУП «ИПК Чувашия», 2002. 345 с.
  125. Ресурсы регионов России // Общ.-полит. журн. Гл. ред. В. И. Скрыпник М.: ВНТИЦ, 1999. 55 с.
  126. JI. Предмет экономической науки // Thesis. 1993. Т.1. Вып.1. С. 18.
  127. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986. 472 с.
  128. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.-690 с.
  129. Г. И. Основы рыночной экономики. Учеб. пособие для вузов М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 423 с.
  130. .Т. Национальные счета и экономические балансы: Практикум: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 256 е.: ил.
  131. А.И. Особенности состояния и развития отраслей социальной сферы в субъектах Российской Федерации // Ежеквартальный журнал. Аудит и финансовый анализ. Издательский дом «Компьютерный аудит». Москва. 2 квартал, 2001 г. С.127−133.
  132. П.А. Экономика / Пер. с англ. М.: Алфавит, 1993. — 430 с.
  133. А., Смольников М., Васильев В. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.: Мысль, 1981.
  134. Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. С.392−397.
  135. А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 2. 2001.
  136. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999.-384 с.
  137. Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития // Проблемы прогнозирования. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, МАИК «НАУКА / Интерпериодика». № 1.2003 г. С.96−107.
  138. В.В. Конкурентоспособность региона // Программирование регионального развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 4.1 / Самарск. гос. экон. акад. Самара 2002. С.289−292.
  139. В.В. Методика прогнозирования регионального развития // Государственное регулирование и прогнозирование развития российской экономики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. С.469−474.
  140. В.В. Организация конкурентоспособной инфраструктуры региона // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Тез. ме-ждунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. С.113−114.
  141. В.В. Оценка конкурентоспособности региона // Программирование регионального развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 4.1 / Самарск. гос. экон. акад., Самара 2002. С.292−295.
  142. . С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М: Гелиос АРВ, 1999.
  143. Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 271 с.
  144. В.Г., Мильнер Б. З., Латфуллин Г. Р., Антонов В. Г. Организация и ее деловая среда: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 2. М.: ИНФРА-М, 2000. — 192 с.
  145. Л. Концепция территориальной справедливости в американской радикальной географии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1989, вып. 10 Современные исследования за рубежом. С.90−104.
  146. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз., 1962.-333 с.
  147. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2756.
  148. Собрание законодательства Чувашской Республики // Информационный бюллетень. Ежемесячное издание. Издатель Администрация Президента Чувашской Республики, РГУП Газета «Советская Чувашия». 2003. № 1−2. 656 с.
  149. Социальное положение и уровень жизни населения Чувашии: Стат. сборник / Госкомстат Чувашской Республики. Ред. кол.: Марков Ю. К. (пред.) и др. — Чебоксары: Государственный комитет Чувашской Республики по статистике, 2002.213 с.
  150. Статистический ежегодник Чувашской Республики: Стат. сборник / Госкомстат Чувашской Республики. Ред. кол.: Марков Ю. К. (пред.) и др. Чебоксары: Государственный комитет Чувашской Республики по статистике, 2002.255 с.
  151. А.И. Творчество, жизнь, здоровье и гармония (Этюды креативной онтологии). М.: Издательская фирма «Логос», 1992. — 204 с.
  152. С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология». М.: 2001 г. № 3. С.3−20.
  153. Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия. Диссертация кандидата экономических наук Ярославль, 1998 г. С. 30.
  154. A.K. Байкальский регион. Проблемы устойчивого развития. СО РАН- Байкальский ин-т рационального природопользования. Новосибирск: Наука, Сибирская издат. фирма РАН, 1996. 208 с.
  155. Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ.- Общ. ред. В. Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988. 362 с.
  156. И.П. Экономика зарубежных стран. М., 1980. 367 с.
  157. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. — М.: ИНФРА М. — 2000. — 312 с.
  158. P.A. Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА — М, 2000. -620 с.
  159. P.A. Система менеджмента: Учебно-практическое пос. М.: АО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1996. — 368 с.
  160. P.A. Стратегический маркетинг. Учеб. для экон. спец. вузов М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. 638 с.
  161. P.A. Стратегический маркетинг. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Питер, 2002. — 448 е.: ил.
  162. P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. 5-е изд. испр. и доп. М.: Дело, 2002.-448 с.
  163. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис. 1998. 688 с.
  164. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. -5-е изд. М.: Политиздат, 1986.-590 с.
  165. Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации. М.: Вуз и школа, 2002. 414 с.
  166. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под ред. действ, члена Акад. инвестиций РФ, д-р эконом, наук, проф. В. М. Попова. М: Финансы и статистика, 2000.-480 с.
  167. И.М., Калачинова Б. Д. Диалектика развития системности качества. Ташкентский гос. универ. им. В. И. Ленина. Изд-во «Фон». 1990. 108 с.
  168. П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. — М.: Изд-во «Дело», при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993. — 704 е.: ил.
  169. Ховард Кен, Эриашвили Н. Д., Никитин A.M. Экономическая теория. Учеб. для экон. спец. вузов / К. Ховард, Н. Д. Эриашвили, A.M. Никитин М.: ЮНИТИ, 2000.398 с.
  170. Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб: Питер, 2001. — 512 с.: ил.
  171. В.З. Экономика: Таблицы и схемы. М.: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 2000.-208 е.: ил.
  172. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999. 186 е., ил.
  173. Чувашская Республика и регионы Приволжского федерального округа: Стат. Сборник / Госкомстат Чувашской Республики. Отдел оперативной полиграфии информационно- издательского центра Госкомстата Чувашской Республики, г. Чебоксары. 2002 г. 149 с.
  174. Л.С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд. / Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. С.20−32.
  175. Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. № 4. 2001.
  176. С.С. Экономическая география и регионалистика. Учеб. пособие для вузов-М.: Финстатинформ, 1999. 185 с.
  177. Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 320 с.
  178. Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
  179. Экономическая география России. Учеб. для экон. спец. вузов. Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова- / Под общ. ред. В. И. Видяпина, М. Ф. Степанова М.: ИН-ФРА-М, 1999. 532 с.
  180. А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. Учеб.-практ. пособие для вузов. Ассоц. авт. и изд. «ТАНДЕМ» М.: АКАЛИС, 1996.272 с.
  181. Hayek F.A. Individualism and Economic Order. Chicaco: Univ. of Chicago Press. -1948.
  182. Kimberly, John R. Environmental Constraints Organizational Structure: A Comparative Analysis of Rehabilitation Organization // Administrative Science Quarterly. 1975. P. l-19,20.
  183. Lammers К. Ansatzpunkte einer Neuorientierung der regionalen Wirtschaftspolitik // Informationen zur Raumentwicklung. 1991. Heft 9−10. S.623−629.
  184. Mehwald L. Ausgangsbedingungen und Grundelemente for einen raumordnungspolitischen Orientierungsrahmen // Informationen zur Raumentwicklung. 1991. Heft 11−12.
  185. Porter, Michael. The Competitive Advantage of Nations // New York: The Free Press, 1990. P.128.
  186. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. L: J.M. Dent, 1955. -292 p.
  187. Richardson H. Regional Growth Theory. London. 1973.
  188. Sicbert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton. 1969.
  189. Suntum U. Regionalokonomik und Standortwcttbcwerb // Wist: Wirtschaftswissenschaftlich Studion. 1999. № 10. S.532−538.
  190. The OECD Observer. 1996. № 97. P.3.
  191. ДОБЫЧА УГЛЯ В РОССИИ (млн.т)500100Оо см со оэ О сч чз- СО СО сэ сч со со сэ счь- со со оо оо со СП СП сп СП СП о о
  192. СП сп со СП О) СП СП со СП СП СП СП СП СП О! о от— т— т— т— т— чг— т— т— г— — т— т— т— сч СМ
  193. СОСТОЯНИЕ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 1 ОБЪЕМ ДОБЫЧИ НЕФТИ (млн. т). 2 — ЧИСЛО ЗАНЯТЫХ В ОТРАСЛИ (тыс. человек)600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 О
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!