Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг

Диссертация: Разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана расчетная схема на основе построенных формул (3.15), (3.16), (3.7) — (3.13) для оценки инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги в зависимости от средней выручки В{ с единицы веса выводимой на орбиту полезной нагрузки и варианта совершенствования всех элементов ракетно-космического комплекса, а также разработан алгоритм (рис. 3.2), реализующий данную расчетную… Читать ещё >

Разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ использования интеллектуального капитала на рынке космических услуг
    • 1. 1. Особенности формирования рынка космических услуг
    • 1. 2. Роль и место интеллектуального капитала в создании космических услуг
    • 1. 3. Инновационная деятельность по созданию космических услуг
  • Выводы по главе
  • 2. Разработка аналитической модели оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг
    • 2. 1. Интегральная оценка инновационной составляющей в стоимости космических услуг
    • 2. 2. Модель роста показателя конкурентоспособности космических услуг
    • 2. 3. Выбор метода экспертного оценивания показателя технологического совершенства инновационных технических решений
    • 2. 4. Развернутая аналитическая модель оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космических услуг
  • Выводы по главе
  • 3. Методические рекомендации по оценке инновационной составляющей в стоимости космических услуг
    • 3. 1. Разработка вариантов совершенствования космических услуг
    • 3. 2. Получение и обработка исходных данных для оценки инновационной составляющей стоимости космической услуги
    • 3. 3. Оценка инновационной составляющей стоимости космической услуги
  • Выводы по главе

В Основах политики Российской Федерации в области развития науки и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу поставлена задача формирования национальной инновационной системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и научно-технический потенциал страны. По данным Госкомстата количество промышленных предприятий в России, использующих объекты интеллектуальной собственности, в настоящее время составляет менее 3%. Для сравнения в индустриально развитых государствах от 80 до 95 процентов прироста валового внутреннего продукта приходится на новые технологические достижения.

Интеллектуально-инновационная деятельность и инновационные процессы являются основой устойчивого экономического роста, определяющие динамику развития производства, оказания услуг, распределения и перемещения ресурсов в условиях рыночных отношений. Многогранность проблемы формирования механизмов нововведений на всех уровнях народного хозяйства обусловила проведение многочисленных исследований и появление ряда концепций, в которых акцентируется внимание на различных аспектах реализации интеллектуального капитала [4, 12, 19, 35, 40, 43, 53, 75,83,90,132 и др.].

В частности, одним из направлений реализации интеллектуального капитала является рынок международных космических услуг. С учетом его специфики превалирующим сегментом является предоставление коммерческих услуг, связанных с выполнением платных заказов по запуску космических аппаратов. Данный рынок является динамичным и развивающимся. К настоящему моменту времени определился основной круг его участников и многообразие космических услуг.

Важно отметить, что в создании и использовании космических услуг задействован широкий круг его участников: инвесторы, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации, предприятияизготовители новой продукции и ее потребители. При этом естественным является требование: реализация нововведений должна завершаться конечным достижением лучших результатов в сравнении с аналогами. Ориентирами при выполнении этого требования являются как изменяющиеся возможности и потребности динамичного и расширяющегося рынка космических услуг, так и новые разработки космической техники. Без наличия интеллектуального капитала компании не в состоянии конкурировать на рынке космических услуг.

Структурно интеллектуальный капитал включает кадровый капитал, интеллектуальную собственность и маркетинговые активы [12]. Особое место среди перечисленных элементов занимает интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность становится коммерческим товаром, определяя инновационную составляющую стоимости международной космической услуги. Каждая реализуемая инновация приводит к повышению уровня технического совершенства космического комплекса и соответственно увеличивается инновационная составляющая стоимости космических услуг.

Все вышеизложенное указывает на актуальность выбранной темы и предопределило объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования — механизм формирования инновационной составляющей стоимости космических услуг на предприятиях ракетно-космической отрасли.

Предмет исследования — приращения инновационной составляющей стоимости космических услуг при внедрении инноваций в процессе совершенствования ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации.

Цель диссертационного исследования — разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей стоимости космических услуг, для чего решена научная задача по разработке экономико-математической модели динамики формирования инновационной составляющей в стоимости космических услуг на рынке запуска космических аппаратов. При этом решены следующие научно-исследовательские задачи:

1) проведен анализ особенностей формирования и коммерциализации рынка космических услуг, его перспектив и тенденций;

2) выявлены экономическая сущность и особенности инновационной деятельности по созданию и реализации космических услуг, а также роль и место интеллектуального капитала в этой деятельности;

3) обоснована и разработана аналитическая модель оценки показателя конкурентоспособности космической услуги;

4) предложены методы экспертного оценивания технологического совершенства инновационных технических решений;

5) разработана экономико-математическая модель оценки доли инновационной составляющей в стоимости космической услуги;

6) разработаны расчетная схема и методические рекомендации по оценке инновационной составляющей в стоимости космической услуги.

Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам инноватики и оценке интеллектуальной собственности, методы теории принятия решений и математической статистики, в том числе экспертных оценок.

Для обоснования предложенных подходов и решения поставленных задач использованы труды известных авторов в области управления инновационной и инвестиционной деятельностью, принятия управленческих решений в рыночной экономике: И. Шумпетера, Д. Кейнса, Д. Сахано, Д. Мартино, П. Друкера, Э. Брукинг, М. Костельса, И. Перлоки, а также исследования многих ученых РАН и системных НИИ России: А. И. Анчишкина, И. Е. Артемьева, B.JI. Белоусова, С. В. Валдайцева, В. И. Волкова, Л. И. Волкова, Н. Н. Карповой, А. Н. Козырева, Ю. П. Кононова, А. Д. Корчагина, Б. Б. Леонтьева, О. В. Новосельцева, Е. Н. Селезнева, Р. А. Фатхутдинова, Н. М. Фонштейна, Е. Г. Яковенко, А. И. Яковлева, Ю. В. Яковца, и др.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, государственные программы и проекты по тематике гражданского космоса, нормативные акты по научно-технической и инновационной деятельности, данные маркетинга рынка запуска космических аппаратов, материалы прогноза развития интеграционных процессов в мировой космонавтике.

Научная новизна диссертационного исследования определяется разработанными математическими моделями оценки показателя конкурентоспособности и стоимостной оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космических услуг.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором лично в ходе диссертационного исследования и выносимые на защиту:

1. Модель коммерческого сегмента рынка с выполнением платных услуг по запуску космических аппаратов, основные требования которого ориентированы на характеристики надежности ракет-носителей и стартового оборудования и на стоимость вывода на орбиту полезной нагрузки.

2. Алгоритм непрерывной последовательно-циклической инновационной деятельности по созданию и реализации космических услуг, содержанием которого является многоэтапный процесс от формирования инновационной идеи до реализации заказов на услуги с заложенными в них объектами интеллектуальной собственности.

3. Показатель конкурентоспособности космических услуг, построенный на основе отношения «качество/цена», и аналитическая модель динамики его роста, учитывающая приращения от каждой инновации либо за счет повышения качества услуг, либо за счет снижения их стоимости в сравнении с достигнутым ранее уровнем конкурентоспособности космического комплекса.

4. Показатель качества космической услуги, учитывающий основные требования заказчиков по повышению надежности запуска ракеты-носителя и своевременного вывода на орбиту полезной нагрузки в сроки имеющего место «стартового окна».

5. Модель оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, учитывающая технологическое совершенство инновационных технических решений и вклад каждой инновации в стоимость космической услуги.

6. Методические рекомендации по оценке инновационной составляющей в стоимости космической услуги для различных вариантов внедрения инноваций в космический комплекс. При этом для подготовки исходных данных предложен методический подход на основе экспертного оценивания технологического совершенства космической услуги и статистической информации по показателям надежности космического комплекса.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в том, что его результаты имеют непосредственное приложение к практике развития предпринимательства в сфере оказания коммерческих услуг на международном рынке запуска космических аппаратов, осуществляемых с привлечением российских организаций и предприятий.

Результаты исследования позволяют повысить качество нормативных документов в сфере инновационной деятельности фирм-операторов космических услуг в части обоснования объемов инвестиций в творческий процесс создания космических технологий.

Апробация и реализация результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на кафедре № 9 Военной академии им. Петра Великого и кафедре «Теория и практика государственного регулирования экономики» Московской академии государственного и муниципального управления, а также использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины «Управление интеллектуальным капиталом» в РЭА им. Г. В. Плеханова.

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертации, получили практическое применение в деятельности ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», который является отраслевым банком, обслуживающим Роскосмос и подведомственные ему предприятия, при определении целесообразности инвестирования инновационных проектов в ракетно-космической отрасли.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено автором в 7 публикациях общим объемом 4,3 авт. п.л.

Структура и объем диссертации

В соответствии с поставленной целью и логикой исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Выводы по главе 3.

1. Установлено шесть основных вариантов совершенствования космических услуг, для которых разработаны расчетные формулы (3.17) -(3.13) по оценке доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, в зависимости от направления и достигнутого уровня совершенства ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации.

2. Разработана расчетная схема на основе построенных формул (3.15), (3.16), (3.7) — (3.13) для оценки инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги в зависимости от средней выручки В{ с единицы веса выводимой на орбиту полезной нагрузки и варианта совершенствования всех элементов ракетно-космического комплекса, а также разработан алгоритм (рис. 3.2), реализующий данную расчетную схему с автоматическим выбором вариантов использования формул в зависимости от исходных данных по инновациям, внедренным при совершенствовании космической услуги.

3. Для получения необходимых исходных данных, используемых при реализации расчетной схемы по оценке инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, предложено экспертное оценивание технологического совершенства космической услуги и использование статистических оценок, таких показателей надежности, как:

— вероятность успешного запуска ракеты-носителя с выводом на заданную орбиту полезной нагрузки;

— вероятность своевременной подготовки стартового комплекса и ракеты-носителя к выводу полезной нагрузки на заданную орбиту.

4. Разработаны методические рекомендации по проведению экспертного оценивания технологического совершенства космической услуги на основе проведения экспертизы инновационных технических решений при создании и модернизации ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации с формализацией получения вероятностных оценок показателя технологического совершенства отдельными специалистами-экспертами.

5. Предложен методический подход к использованию для статистических оценок показателей надежности ракеты-носителя и стартового комплекса соответственно биноминальной схемы испытаний и плана [N, М, Т], что позволило получить как средние, так и интервальные оценки доли инновационной составляющей в стоимости космической услуги.

Заключение

.

Превалирующим коммерческим сегментом динамично развивающегося рынка международных космических услуг является выполнение платных заказов по запуску космических аппаратов российскими организациями в виде совместных концернов с наиболее влиятельными западными компаниями. Основными требованиями заказчиков являются обеспечение надежности запуска ракеты-носителя, своевременного вывода на орбиту полезной нагрузки с приемлемым уровнем стоимости в сроки имеющего место «стартового окна».

Одним из направлений реализации интеллектуального капитала в космическом секторе на рынке космических услуг является разработка и реализация методических основ оценки конкурентоспособности и доли инновационной составляющей в стоимости предоставляемых услуг.

В ходе исследования получены следующие результаты:

1. Выявлены экономическая сущность и особенности интеллектуального капитала на рынке космических услуг, что позволило сформулировать предмет исследования в виде методических основ оценки инновационной составляющей в стоимости предоставляемых услуг, включающие модели и методические рекомендации по оценке конкурентоспособности космической услуги и доли инновационной составляющей в ее стоимости.

2. Разработана концептуальная модель формирования инновационной составляющей стоимости космической услуги путем реализации интеллектуальной собственности в процессе проектирования и создания ракеты-носителя стартового комплекса и системы их эксплуатации, а также построен алгоритм непрерывной последовательно-циклической деятельности по созданию и реализации космических услуг, в процессе которой происходит совершенствование ракетно-космического комплекса по свойствам, отражающим требования заказчиков (потребителей) и определяющим конкурентные преимущества космической услуги.

3. Обоснована необходимость разработки показателя конкурентоспособности космической услуги как функции достигнутого уровня ее индивидуальных свойств и качества в целом, которые востребованы заказчиком этой услуги, а также показателя технологического совершенства инноваций, реализация которых при создании ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации определяет достигнутый уровень конкурентоспособности космической услуги.

4. Разработана аналитическая модель ступенчатого со случайными скачками роста инновационной составляющей стоимости космической услуги в процессе реализации инновационных технических решений при создании и совершенствовании элементов космического комплекса, зависимых от значений показателя ее конкурентоспособности и технологического совершенства.

5. Предложена и разработана аналитическая модель оценки показателя конкурентоспособности космической услуги, устанавливающая зависимость величины этой оценки от достигнутых значений показателей надежности ракеты-носителя и стартового комплекса, величины приращений этих показателей в процессе модернизации и доработок космического комплекса, а также от величины выводимой на заданную орбиту полезной нагрузки и ее увеличения в процессе совершенствования космической услуги.

6. Произведен выбор метода экспертного оценивания показателя технологического совершенства инновационных технических решений, реализуемых в конструктивных и технологических проработках ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатацию и осуществлена проверка работоспособности аналитической модели оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги на основе показателей конкурентоспособности и технологического совершенства этой услуги.

7. Выявлены основные варианты совершенствования услуг, для которых разработаны расчетные модели по оценке доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги в зависимости от средней выручки с единицы веса выводимой на орбиту полезной нагрузки и варианта совершенствования всех элементов космического комплекса.

8. Предложено для получения необходимых исходных данных, используемых при реализации расчетной схемы по оценке инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, экспертное оценивание технологического совершенства космической услуги и использование статистических оценок вероятностей успешного запуска ракеты-носителя с выводом на заданную орбиту полезной нагрузки и своевременной подготовки стартового комплекса и ракеты-носителя к выводу полезной нагрузки на заданную орбиту.

9. Разработаны методические рекомендации по проведению экспертного оценивания технологического совершенства космической услуги на основе проведения экспертизы инновационных технических решений при создании ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации с формализацией получения вероятностных оценок показателя технологического совершенства отдельными специалистами-экспертами.

10. Предложен для статистических оценок показателей надежности ракеты-носителя и стартового комплекса методический подход, позволяющий получить как средние, так и интервальные оценки доли инновационной составляющей в стоимости космической услуги.

11. Разработаны расчетные зависимости и предложена схема упрощенной оценки величины инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги на основе оценок значений роялти для ракеты-носителя, стартового комплекса и космической услуги в целом.

Полученные результаты имеют непосредственное приложение к практике предпринимательства в сфере оказания коммерческих услуг на рынке запуска космических аппаратов и дают возможность повысить качество нормативных документов в сфере инновационной деятельности российских операторов услуг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Россия-2015: оптимистический сценарий.-М.: 1999.
  2. Л.И. Трудный поворот к рынку. М.: 1990.
  3. В.М. Инновационная стратегия фирмы.- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995.
  4. А.Н., Карасев А. В. Экономика недвижимости. М.: 2001.
  5. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
  6. А.А. Управление реструктуризацией предприятий. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000.
  7. Г. С. Творчество как точная наука. Теория решения изобретательских задач. М.:"Советское радио", 1979.
  8. И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989.
  9. В.М. Формирование многоуровневых инновационных стратегий. Докт.дис./РЭА. М.: 1995.
  10. И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992.
  11. В.П. Корпоративный менеджмент. Докт.дис./РЭА. М.: 2000.
  12. В.П., Селезнев Е. Н., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом. М.: «Камерон», 2006.
  13. И.Т. Инновационный менеджмент СПб.: Питер, 2000.
  14. В. П. и др. Инновационный менеджмент. М.: ГУУ- ЗАО «Финстатинформ», 2000.
  15. В.Л., Дегтярев Ю. Н., Виртуальные структуры в научно-производственной и экспертной деятельности, сер. «Антологические исследования», т.7, ч. 1. М.: 2003
  16. Дж., Пирсол А., Прикладной анализ случайных данных. Перевод с англ. Под ред. акад. И. Н. Коваленко. М.: Мир, 1989.
  17. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.
  18. В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.
  19. Э. Интеллектуальный капитал./Пер. с англ. Под ред. Л. Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.
  20. Буш Г. Основы эвристики для изобретателей. Рига,"Знание", 1977.
  21. Э. Рождение новой идеи. М.: Прогресс, 1976.
  22. А. Е., Клебанер В. С., Мирабян Л. М., Железнякова Л. Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок).- М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994.
  23. Е.С. Теория вероятностей М.:ФИЛ, 1978.
  24. В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов. Монография, М.: ФГУ «НИИ РИГНЦЭ», 2004
  25. Л.И. Управление эксплуатацией летательных комплексов. М.: Высшая школа, 1987.
  26. М.А., Севрюков И.Т, Селезнев Е. Н. «Инновации в ракетно-космической отрасли и конкурентоспособность космических услуг» под ред. д.э.н., проф. Багова В.П.//Сер. «Известия Военной академии РВСН им. Петра Великого» М., МО РФ 2005.
  27. М.А. Маркетинговый анализ мирового рынка космических услуг-М.: Роскосмос, ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», 2005.
  28. М.А. Информационный меморандум по проекту «Наземный Старт»-М.: Роскосмос, ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», 2005.
  29. М.А., Чеботарев С. С., Звягин А. А. Роль государства в регулировании рыночной экономики // Сб. трудов XIII Научно-практической конференции МЧС РФ. Химки, 2006.
  30. М.А., Чеботарев С. С., Оптимизация российской системы налогообложения среднего и малого бизнеса в современных условиях // Сб. трудов XIII научно-практической конференции, МЧС РФ. Химки, 2006.
  31. М.А., Селезнев Е. Н., Севрюков И. Т. Методика определения перспектив развития инновационной продукции. М.: Сб. трудов 26 НИИ МО, 2007.
  32. Е.В., Корунов С. С. Инновационные стратегии в организациях аэрокосмической отрасли, www.inst.ru, 2003.
  33. А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект/Дис. .канд. экон. наук. СПб.: 2002.
  34. Е.В. Формирование и реализация региональной научно-технической и инновационной политики в условиях перехода на инновационный тип развития /Дис. .канд. экон. наук. М.: 2003.
  35. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция научно-технических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
  36. ГОСТ 27.410−87. Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность.
  37. JI. Интеллектуальная деятельность основа экономики информационного общества.//Человек и труд, 2001, № 2.
  38. М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО РАН, 1994.
  39. А. Проблемы использования отечественного интеллектуального потенциала. //Экономика и коммерция, 1998, № 1.
  40. И.В. Инновационная деятельность как основной фактор экономического роста России. //Актуальные проблемы управления -2001: Материалы международной научно-практической конференции. Вып.2. М.: ГУУ, 2001
  41. А.И. Инновационная составляющая системы регулирования экономических процессов в регионе. М.: РЭА, 2003.
  42. Гунин и др. Управления инновациями. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999.
  43. А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // http://www.ptpu.ru
  44. И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, 2000, № 4.
  45. Г. А., Каменецкий М. И., Остапенко В. В. Прикладная наука и инновационная деятельность. М.: Диалог- МГУ, 1998.
  46. Ю. Д. Соколов А.В. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М.: ЦИСН, 1998.
  47. Догоните, если сможете: Европа и Япония не могут позволить себе отстать от США // http ://www. worl deconomy.ru
  48. Донцова J1. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и Сервис, 2004.
  49. П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: «Вильяме», 2001.
  50. П.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1975.
  51. В.В. Анализ зарубежного опыта организации системы управления интеллектуальным потенциалом //Материалы научно-практической конференции. М.: МГУУ, 2004.
  52. В.В., Грибкова И. В. Зависимость состояния инновационной деятельности от уровня управления интеллектуальным потенциалом. //Проблемы машиностроения и автоматизации, 2004, № 2.
  53. В.В. Управление интеллектуальным потенциалом,— М.: МГУУ, 2004.
  54. В. Управление научно-технологическим развитием в США // http://www.ptpu.ru.
  55. Закон РФ «О космической деятельности» (С изменениями от20.11.96 г.).
  56. В.В. Необходимость интеграционных процессов на рынке транспортных космических услуг, www.inst.ru, 2003.
  57. Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
  58. Инновационная политика и инновационный бизнес в России //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, 2001, № 15 (146).
  59. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.1. М.: РУДН, 2002- Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.2. — М.: РУДН, 2003.
  60. Инновационный менеджмент. М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.
  61. Инновационный менеджмент/Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.
  62. К.А., Сиверин Д. А. Инновационный менеджмент М.: ИМ, 1997.
  63. А.В. Стратегическое планирование и управление инновационным предприятием. М., 2000.
  64. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
  65. В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.
  66. Контуры инновационного развития мировой экономики. /Под ред. А. А. Дынкина М.: Наука, 2000.
  67. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001−2005 годы.- М.: Министерство образования РФ.
  68. Концепция развития венчурной индустрии в РФ на 2002−2004 годы. М.: Министерство промышленности, науки и технологий РФ .
  69. И.К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. М.: МГАП «Мир книги», 1996.
  70. Ю. Российский космос жив. www.mediatext.ru.
  71. Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения).- Волгоград, ВолгГТУ, 2000.
  72. О.П. Стимулирование развития и использования инновационного потенциала в рыночной экономике России./ Дис. .к.э.н./-М., 2001.
  73. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.
  74. С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: Знание, 2000.
  75. Г. Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.
  76. В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА, 2001.
  77. Комментарии к законодательству об охране интеллектуальной собственности. -М.: Фонд «Правовая культура», 1997.
  78. М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
  79. П.С. и Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983.
  80. М.В. Программно-целевое регулирование научно-инновационной деятельности промышленных комплексов./ Дис. .к.э.н./ Саранск, 2003.
  81. . М. Бусыгин В. Анализ затрат и результатов инновационной деятельности российских промышленных предприятий в 1995—1998 гг.. -М.: 2000.
  82. .Б. Цена интеллекта. М.: Акционер, 2002.
  83. Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  84. Е.В. Стратегия и регулирование инновационной деятельности /Дис. .канд. экон. наук. СПб.: 1995.
  85. А.А. Пути перевода экономики на инновационный тип развития /Дис. .канд. экон. наук. М.: 1999.
  86. И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики.- Томск: ИТУ, 2000.
  87. Международное сотрудничество, www.rosaviakosmos.ru.
  88. Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: Юнити, 2000.
  89. Н.А. Интеллектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала /Дис. .канд. экон. наук. Томск, 1998.
  90. В.Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства.-М.: ЮНИТИ, 1999.
  91. Менеджмент/Под ред. Ф. М. Русинова и М. Л. Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 2000.
  92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Второе издание. М.: Экономика, 2000.
  93. .З. Теория организации. М: ИНФРА-М, 2003.
  94. Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
  95. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия/Рук. авторского колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский М.: Наука, 2001.
  96. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. М.: ЦИСН. 2000.
  97. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя //http://www.ptpu.ru
  98. С.Г. Регулирование и развитие инновационного процесса в регионе./ Дис. .к.э.н./ СПб., 1999.
  99. А.А. Развитие экономики и условия для бизнеса в современной России.- М.:Изд-во Рос. экон. акад., 2002.
  100. А.А. Экономическая оценка научной интеллектуальной собственности /Дис. .канд. экон. наук СПб., 1995.
  101. С.И. Повышение инновационного потенциала предприятий в условиях становления новых организационных форм в промышленности /Дис. канд. экон. наук. М., 1997.
  102. Основы инновационного менеджмента /Под. ред. П. Н. Завлина. М.: Экономика, 2000.
  103. Основы политики РФ в области космической деятельности. Указ Президента РФ от 6.02.2001 г.
  104. Н.С. и др. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. -М.: Роспатент, 2000.
  105. Организация и управление наукой и техникой: Переводы/Общ.ред. Б. Ф. Зайцева. М.:Прогресс, 1987.-296 с.
  106. Г. А., Егоров В. В. Прогнозирование национальной экономики-М.: Высшая школа, 2002.
  107. Ю8.Пашонина Т. В. Влияние интеллектуальной собственности на экономическую безопасность /Дис. .к.э.н./. Казань, 2000.
  108. И. Нововведения в организациях. М. «Экономика», 1980.
  109. Ю.Пилипенко П. П. Корпоративное венчурное инвестирование: методы анализа высокорискованного бизнеса.- М.: Триада Лтд, 2001.
  110. А.А. Инновационная деятельность и ее роль в экономическом развитии современной России./ Дис. .к.э.н./ Тамбов, 2003.
  111. Постановление Правительства РФ № 811 от 26 октября 2000 года «О финансировании Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».
  112. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов.- М.: Диалог- МГУ, 1999.
  113. Прогноз компании Euroconsult мирового рынка услуг по запускам космических аппаратов на период до 2011 г. -М.: НТЦ «Компас», 2003.
  114. В.В. Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. -М.: МО СССР, 1981.
  115. Положение (РК 98 КТ) о порядке создания, производства и эксплуатации космических комплексов (1998 г.).
  116. М. «Международная конкуренция». Москва, Изд."Международные отношения", 1993 г.
  117. А.Н. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988.
  118. Проблемы определения конкурентоспособных видов экономической деятельности/Под ред. д. э. н. Волкова В. И. М.: ФГУ «НИИ РИГНЦЭ», 2005
  119. С.П. Методические основы процедур оценки инвестиционных ресурсов предприятий. Инновационный аспект. /Дис. .канд. экон. наук -СПб., 2000.
  120. Разработка системы космического мониторинга загрязнений окружающей природной среды в местах расположения баз ракетного оружия: Отчет о НИР/ НИЦ «Планета», науч. рук. Асмус В. В., отв. исп. Севрюков И. Т., исп. Воловник М. А. М., 2004.
  121. M.JI. и др. Управление программами и проектами М.: ИНФРА-М, 1999.
  122. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.
  123. С.Ю. Длинноволновая динамика экономики и инновационный климат/Дис. .канд. экон. наук. СПб.: 1997.
  124. М.Ф. и др. Интеллектуальная организация. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003.
  125. Рынок космических услуг: перспективы и тенденции, www.buran.ru.
  126. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность, 1998.
  127. Х.С. Государственное регулирование и управление инновационным предпринимательством малого промышленного предприятия./ Дис. .к.э.н./ Орел, 2000.
  128. А.Г. О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкуреноспособности и экспорта продукции// Наука и промышленность России, 2001, № 4−5.
  129. А.Г. Федеральные целевые программы инструмент активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности товаропроизводителей//Интернет-журнал «Инновации» http://www.innovation.etu.ru.
  130. Е.Н. Разработка методического обеспечения доводки и подтверждения надежности ГТД для БЛА. М.: ЦИАМ им. П. И. Баранова, 1991.
  131. Е.Н. Управление интеллектуальным капиталом. Рабочая тетрадь. РЭА им. Г. В. Плеханова. М., 2004.
  132. Семушин Л. Г Интеллектуальная собственность в условиях перехода к рыночной экономике /Дис. .канд. экон. наук. М., 1995.
  133. Т.А. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий./Дис. .к.э.н./ М., 2000.
  134. О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. -М.: Издание Совета Федерации, 2000.
  135. Г. Н. Инновационные процессы в модернизации постсоветской промышленности// Социологические исследования, 2001, № 9.
  136. Л. В. Регулирование инновационного процесса. -М.: ГУУ- ЗАО «Финстатинформ», 1999.
  137. М.А. Инновационный процесс как основа развития экономических систем /Дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1999.
  138. Э.П., Горбунова М. Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. -М.: Роспатент, 2001.
  139. Справочник потребителя спутниковой информации/Под ред. докт. физ.-мат. наук Асмуса В. В. М.: Росгидромет, 2002.
  140. B.C., Токаренко Г. С. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005.
  141. . Управление научно-техническими нововведениями. М.:"Экономика", 1989.
  142. Ю. Е. Интеллектуальный ресурс и проблемы выживания отечественных социально-производственных систем. //Сб. статей: «Социология интеллектуальной собственности». М.: Международная академия информатизации, 1996.
  143. О.А. Стратегия инновационной деятельности. СПб.: СПГУВК, 2000.
  144. О.И. Проблемы финансирования инновационных процессов в промышленности// Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. Вып.6- Ростов н/Д., 2000.
  145. В.Д. и др. Управление проектами. СПб: «ДваТрИ», 1993.- 443 с.
  146. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000.
  147. Й. Щумпетер. «Теория экономического развития». Изд."Прогресс", Москва, 1982 г.
  148. ШушанскиЯ. Методология рационализации. М.:"Экономика", 1987.
  149. Управление организацией/Под ред. А. Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 2001.
  150. Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.
  151. В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. -М.: Роспатент, 2000.
  152. А.И., Гейдер Э. А. Менеджмент инноваций. М.: 1997.
  153. Финансовый менеджмент/Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 2001.
  154. Р. Обновление производства. М."Прогресс", 1987.
  155. Е.А.Хруцкий. Организация проведения деловых игр.М.:Высш.шк., 1991.-320 с.
  156. Экономика космической деятельности, /http://www.ihst.ru/ akt/section 8 (2003).htm.
  157. Д. Меры по развитию инновационных процессов. /http://www.informica.ru.
  158. Е.Г. и др. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.
  159. Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Фонд Н. Д. Кондратьева.-М.: 1997.
  160. Green paper on innovation", Brussel*Luxembourg, 1995 r.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!