Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование деятельности средств массовой информации в современной России: Общетеоретический анализ

Диссертация: Правовое регулирование деятельности средств массовой информации в современной России: Общетеоретический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научном осмыслении и исследовании основ и актуальных проблем правового регулирования деятельности СМИ в современной России, а также в использовании положений диссертации для разработки рекомендаций, применение которых способствует повышению эффективности реализации нормативных актов, регулирующих деятельность СМИ. Основные… Читать ещё >

Правовое регулирование деятельности средств массовой информации в современной России: Общетеоретический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика нормативно-правовой основы деятельности СМИ в современной России
    • 1. Понятие и значение СМИ в современной России,
    • 2. Виды СМИ по действующему российскому законодательству
    • 3. Система нормативно-правового регулирования деятельности СМИ в России,
    • 4. Морально-этические средства организации деятельности СМИ в РФ
  • Глава 2. Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности российских СМИ
    • 1. Типичные недостатки нормативно-правовой базы деятельности СМИ,
    • 2. Злоупотребление свободой слова СМИ и юридические методы ее ограничения,
    • 3. Основные направления совершенствования правового регулирования деятельности СМИ

Актуальность диссертационного исследования.

Существенные изменения в социально-экономической, политической и духовной жизни Российского общества вызывают необходимость в правовом упорядочении информационных отношений, оказывающих заметное влияние на решение государственных и общественных задач.

Проблема правового регулирования деятельности средств массовой информации (СМИ) в теории государства и права, отраслевых юридических науках весьма актуальна, ибо в настоящее время формируются и развиваются основные институты демократии, являющиеся базой для закрепления новых для Российского общества функций и форм государства. Кроме того, возникает необходимость решения сложных задач, стоящих перед организациями, исполняющими роль общественного защитника.

Особая актуальность рассматриваемой в диссертации проблемы заключается в том, что государство в целом, его правоохранительная система, должностные лица, состояние законности и морального духа народа предстают перед общественным сознанием так, как это видится (или нужно) СМИ1.

С 1991 года в России принято около 300 нормативных актов, регулирующих деятельность средств массовой информации.

5 См. например: Преступность: что мы знаем о ней. Милиция, что мы думаем о ней. Под ред. И. Б. Михайловской. -М, 1994; Збруева Н. А. Информационная безопасность личности (культорологический аспект): Автореф. дис. канд. культорологи. —М., 2001; Новиков Ю. А, Право личности на информацию и деятельность органов внутренних дел по его обеспечению и охране: Автореф, дис. канд. юрид. наук. -М., 2001; Михайлов А. Г, Конституционно-правовое регулирование информационной сферы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -СПб., 2001.

Несмотря на это, в содержание данных нормативных актов входит регулирование лишь части отношений, возникающих в сфере СМИ. В связи с этим количество совершенных правонарушений, субъектами которых являлись средства массовой информации, не позволяет констатировать высокий уровень и достаточное качество правового регулирования деятельности СМИ. Таким образом, на первый план выступает необходимость исследования данной проблемы, которая возникает в силу реальной потребности решения теоретико-прикладных задач формирования условий взаимодействия общества и государства.

Проблема деятельности средств массовой информации с различных позиций достаточно широко освещена зарубежными учеными У. Липпманом, Э. Мицкевичем, Э. Тоффлером, Ч. Файерстоуэном, а также российскими учеными Н. Богомоловой, Ю. Буданцевым, А. Воробьевым, И. Дзялошинским, Ю. Ермаковым, А. Катковой, Я. Засурским, М. Ковалевой, Е. Прохоровым, В. Фоминых исследовавшими различные аспекты проблемы средств массовой информации и их влияния на формирование демократических институтов.

Проблемы правового регулирования деятельности СМИ исследовались Ю. М. Батуриным, В. К. Вильчеком, Ю. В. Власовым, Г. Н. Горшенковым, В.Г. Дворяновым5 В. Б. Исаковым, В. Монаховым В Т. Томиным, Ю. Трошкиным, М. Федотовым, В. Энтиным.

В процессе исследования широко использовались труды ученых в области теории права С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, А. Б. Венгерова, И. Я. Дюрягина, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, А. П. Коренева, В. В. Лазарева, А. С. Пиголкина, С. В. Полениной, В. Б. Романовской, В, П. Сальникова, И. Н. Сенякина, P.O. Халфиной и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования средств массовой информации России.

Предметом исследования являются теоретико-правовые проблемы правового регулирования деятельности средств массовой информации.

Анализ изученности проблемы показывает, что глубокого системного общетеоретического исследования правовых основ деятельности СМИ применительно к современной России еще не проводилось.

Целью настоящего исследования является системный теоретико-правовой анализ правовых основ деятельности средств массовой информации.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

— предложить общеправовое определение понятия СМИ в современной Россиипроанализировать систему нормативного правового регулирования деятельности СМИ в России;

— вывить типичные недостатки нормативной правовой базы деятельности СМИ;

— рассмотреть основные проблемы злоупотребления свободой слова СМИ и юридические методы ее разрешения;

— выработать основные направления совершенствования правового регулирования деятельности СМИ.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались диалектический, дедуктивный и индуктивный методы познания, а также использовались конкретные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, экспертных оценок, анализ статистической отчетности, анализ документов, опрос (анкетирование, интервьюирование).

При проведении исследования широко использовались эмпирические результаты и теоретические достижения философии, социологии, психологии, социальной психологии, общей теории права, теории управления, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, криминологии. В своей основе исследование опиралось на положения Конституции Российской Федерации, законов, подзаконных нормативных актов, международно-правовых документов.

Основу результатов исследования составляют эмпирические материалы, собранные по разработанной диссертантом программе, характеризующие различные аспекты особенностей правового регулирования СМИ.

Для обоснования отдельных выводов использовались статистические данные и другие материалы, которыми располагают органы государственной статистики общественные организации за период с 1995;2000 годы.

Проанализированы действующие нормативные акты РФ и международно-правовые документы, касающиеся исследуемой проблемы.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в четырех научных публикациях автора. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД РФ и Красноярского института МВД РФ, а также излагались на следующих научно-практических семинарах и конференциях:

— научно-практическая конференция «Законодательная техника» (Нижний Новгород, сентябрь, 2000 г);

— 5-й Нижегородская сессия молодых ученых (Нижний Новгород, январь 2001 г);

— научно-практическая конференция «Государство и право: итоги XX века» (Нижний Новгород, март 2001 г);

— учебно-практический семинар «Нормотворчество муниципальных образований: содержание, техника, эффективность» (Нижний Новгород, сентябрь, 2001 г).

Предложения диссертанта по дальнейшему совершенствованию правового регулирования деятельности СМИ поставлены на учет в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научном осмыслении и исследовании основ и актуальных проблем правового регулирования деятельности СМИ в современной России, а также в использовании положений диссертации для разработки рекомендаций, применение которых способствует повышению эффективности реализации нормативных актов, регулирующих деятельность СМИ. Основные результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД РФ, Красноярского института МВД РФ, Владимирском юридическом институте Минюста России. Положения диссертации демонстрируют необходимость разработки специального для СМИ кодифицированного нормативного правового акта.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что, впервые используя комплексный общетеоретический анализ проблемы правового регулирования деятельности средств массовой информации, применительно к существующей в России системе правового регулирования, были выработаны новые подходы к определению понятий «средство массовой информации», «достоверность массовой информации», «злоупотребление свободой слова». Диссертантом выдвинуто несколько общих и конкретных предложений, направленных на совершенствование общего и специально-правового регулирования в этой сфере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключение проведенного исследования проблем теории и практики правовых основ деятельности средств массовой информации в современной России необходимо подчеркнуть важность данной проблемы для формирования и развития демократических основ деятельности государства и создания базовых принципов организации гражданского общества.

История становления и развития демократических средств массовой информации в России показывает потребность разработки реального механизма реализации норм права, регулирующих данную деятельность. Несмотря на актуальность и важность для государственного и общественного развития проблемы совершенствования правового регулирования ранее не действовавших демократических институтов, к которым также относится и СМИ, уделяется недостаточное внимание. Это обусловливается тем, что на протяжении длительного периода времени, до принятия Федерального закона «О печати», регулирование данной деятельности осуществлялось законами косвенно, напрямую только ведомственными нормативными актами. Поэтому, в настоящее время система нормативного регулирования СМИ находится в стадии формирования. Однако принятие указанного Закона не позволило решить проблему об эффективном механизме воплощения норм права в деятельности различных видов СМИ.

Исследуя понятие и значение средств массовой информации, в современной России, а также виды действующих СМИ, мы пришли к выводу, что национальная система нормативно-правового регулирования деятельности СМИ в России в своей основе по формальным признакам адаптирована к правовым принципам, на базе которых строится организация и деятельность международно-правовой системы СМИ.

В процессе исследования мы пришли к выводу, что под средством массовой информации надо понимать созданную в соответствии с законодательством России самостоятельную организацию, основной целью деятельности которой является поиск, получение, производство и распространение информации посредством периодического печатного издания или радио-, видео-, электронных способов.

В настоящее время реально действует совокупность видов средств массовой информации, деятельность которых регулируется специально созданной системой нормативно-правовых актов, включивших в себя базовые правовые международные принципы регулятивного правового воздействия на отношения, в области получения и распространения массовой информации.

В то же время, при исследовании особенностей видов средств массовой информации России было определено, что имея фактические признаки средства массовой информации, Интернет по формальным признакам не является средством массовой информации. По данной причине Интернет не имеет четкого правового поля деятельности, что соответственно влечет безсубъектноеть распространителя массовой информации и отсутствие правовой возможности воздействия и наложения ответственности за распространение информации, наносящей вред общественным интересам.

Рассматривая деятедьностный аспект СМИ, мы полагаем, что действующая система нормативно-правовых актов России, регулирующая отношения в рассматриваемой области, соответствует принципам конституционности и законности, а также действующим основным международно-правовым документам в соответствии с которыми, сформирована основа правового регулирования деятельности СМИ, а также база демократической направленности развития государства.

Наравне с этим, в России деятельность СМИ организуется посредством сводов этических норм и системы общественного самоконтроля, одновременно с правовыми средствами. С началом функционирования элементов системы общественного самоконтроля, в России осу ществдено формирование и становление основ демократического развития. Также, факт организации данных институтов позволяет функционировать на основе международно-признанных стандартов в этой области, что, безусловно, является важным шагом в развитии Российской государственности. Наряду с этим. Большое Жюри является корпоративным институтом, определяющим одно из направлений формирования гражданского общества в России.

Также в процессе исследования, анализировались ряд положений, отрицательно влияющих на всю систему деятельности СМИ, в результате которого мы приходим к выводу, что механизм обеспечения реализации норм регулирующих деятельность СМИ находится на стадии формирования и требует дальнейшего совершенствования, несмотря на действующие, специально созданные для этого институты. Именно по этой причине мы не можем в настоящее время говорить об эффективном действии норм, регулирующих деятельность СМИ России, что соответственно обусловливает существование и функционирование рассматриваемого правового института в соответствии с целью и духом права.

Представляется, что наряду с высказанными предложениями о путях совершенствования правового регулирования деятельности СМИ в процессе реализации норм права, в плане определения направлений дальнейшего научного поиска заслуживают внимания исследование таких проблем как:

1. Механизм обеспечения реализации норм права регулирующих дея т ел ьн о ст ь С МИ.

2. Механизм реализации в процессе организации деятельности СМИ,.

3. Научно-обоснованная система оценки эффективности реализации нормативных актов, применительно к деятельности СМИ.

4. Структура специальных нормативных актов.

По нашему мнению, реализация рассмотренных положений позволит, в определенной мере, увеличить меру свободы и независимости СМИ, а также повысить эффективность действия системы нормативного регулирования.

В связи с изложенным, преследуя цель повышения эффективности действия норм права, регулирующих деятельность СМИ, представляется необходимой всесторонняя разработка данной проблемы с участием представителей как других институтов российского права, в которых решены аналогичные проблемы, так и представителей различных отраслей знаний, которые могут оказать положительное влияние на научно-теоретическое обоснование и практическое воплощение рассмотренных мер.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы и подзаконные нормативные акты,
  2. Конституция Российской Федерации// Российская газета. — 1993. 23 декабря.
  3. Федеральный закон от 8 июля 1995 года № 108-ФЗ «О рекламе"// Российская Газета. 1995. -10 июля.
  4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"// Российская газета. — 1999. — 28 июля.
  5. Федеральный закон от 6 декабря 1994 года № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации"// Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. М., Известия. — 1994. — С. 26−29,
  6. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N Г77-ФЗ, «Об экономической поддержке районных (городских) газет''//
  7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 48.- Ст. 4559.
  8. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности"// Российская газета. 1998. — 4 октября.
  9. Федеральный закон от 1 декабря 1995 г. «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации"// Российская газета. — 1995.- 5 декабря.
  10. Федеральный закон от 9 октября 1992 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. № 46. — Ст. 2615.
  11. П. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г."Обинформации, информатизации и защите информации"// СЗ РФ. 1995. № 88, — Ст. 609.
  12. Федеральный закон от 2i июля 1993. «О государственной тайне"// Российская газета. 1993. — 21 сентября.
  13. Федеральный закон от 4 июля 1996. «Об участии в международном информационном обмене"// Российская газета.1996. 11 июля.
  14. Федеральный закон от 13 января 1995. «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации"// Ведомости Федерального собрания РФ. 1995. — № 3. -Ст. 206.
  15. Федеральный закон от 1 декабря 1995. «О государственной поддержке средств массовой информации икнигоиздания Российской Федерации» № 191 ФЗ //Российская газета. — 1995. — 5 декабря.
  16. Федеральный закон от 24 ноября 1995. «Об экономической поддержке районных (городских) газет». № 177-ФЗ/7 Собрание законодательства РФ. 1995. — № 48. -Ст.4559.
  17. Федеральный закон от 17 мая 1991 г. № 1253−1 «О чрезвычайном положении"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991, — №>22. -Ст. 4.
  18. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах"// Книжное обозрение. 1993.- 20 августа.
  19. Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. N 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации'7/Российская газета. 2000, — 7 января.
  20. Федеральный закон «О связи» о 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995. — N"8. — Ст.600.21. «Доктрина информационной безопасности РФ» М., — 2000.
  21. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.} Издательская группа НОРМА-ИНФРА. 1999. — 784с.
  22. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод И Международные акты о правах человека. Сборник документов. Издательская группа НОРМА-ИНФРА., М} - 1999. — 784с.
  23. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека. Сборникдокументов. Издательская группа НОРМА- ИНФРА. М. — 1999. -784с.
  24. Европейская конвенция о трансграничном телевидении/Шравовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М.5 — «Славянский Диалог». — 1997. — 590с.
  25. Декларация о средствах массовой информации и правах человека// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., — «Славянский Диалог», — 1997. — 590с.
  26. Международный кодекс рекламной деятельности // Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., -«Славянский Диалог». — 1997. — 590с.
  27. Конституция Швеции // Конституции государств Европейского Союза. Под общ. Ред. Л. А. Окунькова. М., Издательская группа ИНФРА М -НОРМА. -М, 1997. — 816с.
  28. Конституция Германии // Конституции государств Европейского Союза. Под общ. Ред. Л. А. Окунькова. М. Издательская группа ИНФРА М -НОРМА. -М. 1997. — 816с.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации, Полный гражданский кодекс России. М., — Инфра-М. — 1995.
  30. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997.
  31. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., — 1998.
  32. Указ Президента РФ от 12 ноября 1993 г. № 1904 «О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации"// СЗ РФ. 1995. — № 11. -Ст.967.
  33. Указ Президента РФ от 20 марта 1993 года № 337 «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию» //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 13. -Ст. 13 181 320.
  34. Указ Президента РФ от 5 декабря 1993 г. № 2093 «О мерах по защите свободы массовой информации в Российской Федерации» //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 49. — О .4765.
  35. Постановление Правительства Москвы от 19 июля 1994 г. № 608 «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 12 ноября 1993 г. № 1904"// Вестник мэрии Москвы. 1994. — № 13.
  36. Постановление Совета Министров РСФСР от 17.04.91 г.№ 211 «О регулировании издательской деятельности в РСФСР"// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., -«Славянский Диалог». — 1997. — С. 487.
  37. Постановление Правительства Российской Федерации от 24,12,94 г. № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга, М., — «Славянский Диалог». — 1997. -С. 398.
  38. Указ Президента РФ от 15 января 1992 г. № 47 «О создании Российской государственной телекомпании «Петербург"// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М. — «Славянский Диалог». — 1997. -С. 297.
  39. Указ президента от 15 декабря 1995 г. № 542-рп «О новом направлении телевизионного канала «Российские университеты"// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., — «Славянский Диалог». — 1997. — С. 374.
  40. Указ президента РФ от 6 октября 1995 года № 1019 «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации"// Правовое поле журналиста, Настольная справочная книга, М, — «Славянский Диалог», — 1997. — С. 355.
  41. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств от 15 июня 1998 г. N 11−10 «О модельном законе «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами».
  42. Всеобщая декларация прав человека, на резолюцию 45/76 А Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1990г// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., -«Славянский Диалог». — 1997. — С. 22.
  43. Международный кодекс рекламной практики Международной торговой палаты (МТП) (в ред. от 2 декабря 1986 г.)// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. -М., «Славянский Диалог». — 1997. — С. 79.
  44. Кодекс чести литовских журналистов, п. L, 3.39. /Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., -1997. — С. 530.
  45. Хартия телерадиовещателей. // Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М, — «Славянский Диалог». — 1997. — 532.
  46. Этический кодекс союза профессиональных журналистов США. Гл. З// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М, — «Славянский Диалог». — 1997. — С. 531.
  47. Московская хартия журналистов. Декларация. // Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., -«Славянский Диалог». — 1997. — С. 193−195.
  48. Кодекс профессиональной этики Российского журналиста// Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М. — «Славянский Диалог». — 1997. — С. 527.
  49. Бюллетень Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. (Решения, комментарии, информация). М., 1999. — № 8.
  50. Книги, монографии, статьи.
  51. А.Б. Информационное законодательство России. М», — Горизонт. — 1993. — 142с.
  52. С.С. Теория права. М. — 1994. — 224с. Анисимов, А Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. -М., — 2001.
  53. В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород. — 1991. — 93с.
  54. В.К., Баранов В. М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Н. Новгород. 1997. — 230с.
  55. Р.Н., Илларионов С. И., Рукосуев Г.Н, Информационная война. Владимир: ОАО Владимирская офсетная типография. -2000. 140с.
  56. Баранов А, М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их исправления. Омск, 1996, — 87с.
  57. Баранов В. М, Поощрительные нормы советского социалистического права. —Саратов 1978. — 146с.
  58. А. Поляновский О, США.I
  59. Законодательство о печати в ряде зарубежных стран, М, -1976.- 250с.
  60. Блинов А, Г. Уголовно-правовая оценка врачебной ошибки// Вестник СГАП, 1998. — № 4. — С, 28−35.
  61. B.C. О гражданском обществе и общественном договоре через терни. М., — 1990. — 413с.
  62. . В.А. Информация как глобальная проблема современности. М. — 1993. — 117с,
  63. Воробьев А, М- Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург. — 1998, — 284с.
  64. Н.Н. Причины ошибок в правоприменении (опыт конкретно-социологического изучения)// Советское государство и право. 1982. № 4,
  65. ВВ. Правовые и этические нормы в журналистике. СПб. — 1999.
  66. Г ай д, а А. В. Гражданское общество, Екатеринбург, -1994. — 184с,
  67. Ф.Г. природа ошибки и проблемы ее квалификации в уголовном праве. — Уфа, 1997, 187с.
  68. Граждане и органы государственной власти: доступ, информирование и обжалование. — М.5 Юристъ, 2001, 144с,
  69. Журналисткое расследование: История метода и соврем, практика под общ. ред. А. Д. Константинова, —СПб.,
  70. ТА. К вопросу о нормативно-правовой обусловленности свободы печати / Зайцева Т А. // Диагностика и прогнозирование социальных процессов. —1999. -вып.2. —С. 9799.
  71. История печати: Антология. — М., Аспект Пресс, 2001. -419с.
  72. И. Соч. в 6 т. / Под общ. Ред. В. Ф. Амуеа, А. В. Гулыги, Г. И. Озермана. -М., Мысль. — 1996. -Т.6. — С. 387.
  73. В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики), Ярославль, 1992. — 88с.
  74. В.Н. О новом подходе к содержанию правоотношения /7 Юридические записки Ярославского государственного университета им. II.Г. Демидова / Под. ред. В. Н, Карташов a, Л. Л. Кругликова, В.В. Бутнева- Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2001. 232 с.
  75. Котелевская И. В, Информация и законодательный процесс/7 Советское государство и право. М., — 1990 — №>9.
  76. Лазарев В В. Реализация права // Теория права и государства. Под ред. Г. Н. Манова. М., — 1995. — 370с.
  77. Лейст О. Э, Гражданское общество, государство и право //Теория государства и права под ред. М. Н. Марченко. МГУ им М, В. Ломоносова. 1996. — С.23 1.
  78. В.Н. Законодательные основы свободы массовой информации в России /7 Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга, М,» — «Славянский Диалог».
  79. Д. О свободе печати (Ареопагика)// История печати: Антология. М., 2001. — С. 7−65.
  80. М.А. Государственное управление: концептуальные требования /7 Проблемы государственного муниципального управления в современной России: Материалы региональной научно-практической конференции 15 марта 1995 года. Н. Новгород. — 1995.
  81. Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., -1997. — 590с.
  82. Прохоров Е, П. Участие общественных институтов журналистики в регулировании деятельности СМИ. // Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., «Славянский Диалог». — 1997. — 590с.
  83. Е.П. Журналистика и демократия, М,. -2001. — 268с.
  84. . Л. А, Пресса в системе нравственно-правового воспитания. Воронеж, Из-во Воронежского университета. 1982. — 190с.
  85. Рассолов М М. Проблемы управления и информации в области права. М., — Юрид. Лит. — 1991. — 259с.4' Романовская В. Б. Зарубежнышыт защиты прав человека (из практики американской адвокатуры) //Вестник
  86. Нижеюродского университета имени НИ. Лобачевского. Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России. Н, Новгород: — Изд-во Нижегородского ун-та. — 1997. -С. 57−60.
  87. Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. Самара. Издательский Дом «Б АРАХ-М», 2001. 752с.
  88. Толковый словарь русского языка: в 4 т. /Сост. В. В. Виноградов, Г, О. Винокур, Б. А. Ларин и др.- Под ред. Д. Н, Ушакова. -М., Русские словари. 1994.
  89. В.М. Этика журналистского творчества. М. Мысль. — 1980.
  90. В.М. Социальная ответственность журналиста. М., — Мысль. — 1984. — 208 с.
  91. В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта запада. -М., 2000. -224с.
  92. Трошкин Ю. В, Права человека. -М., 1997,
  93. Г. Какая она новая журналистика// Российская газета. — 2000. — 28 октября
  94. Н. «Печати свободу и крышу» // Российская газета. -2000. — 21 октября.
  95. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов/Под ред. Я. С. Засурского. М., Аспект Пресс, 2001. — 259 с.
  96. Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ //Решения, рекомендации, экспертные заключения. -М., -1997,
  97. Замошкин Ю. А, За новый подход к проблеме индивидуализма // Вопросы философии. М, -1989. -№б. С, 3−17,
  98. Айдинова Л, Киллер, бросай оружие// Век, М, -1999. — № 46.
  99. Герр Хефлинг, вы соврамши!//ИЗВЕСТИЯ. — 2000. -26 февраля,
  100. Предвыборные симпатии СМИ. /7 «АиФ». 2000.11,
  101. И. Вертикаль четвертой власти. Возможна ли она? Нужна ли? //Известия, 2 августа 2000 г.
  102. Шишкин М. И, Два закона о доступе к информации: опыт сравнительного анализа// Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации. М., 1999. — С. 25−26,
  103. Диссертации и авторефераты.
  104. A.M. Средства массовой информации как фактор развития гражданской культуры. Автореферат дне. док. фил. иаук. — Екатеринбург. 1999. — 38с.
  105. .В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика: Автореф. дис. канд. полит, наук. — СПб., 2001.
  106. Гудков А, И. Государственная власть в современной России: становление и основные тенденции развития. Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, — 1998,
  107. И.И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны. 19 901 998гг. Дисс. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М, — 1998.
  108. И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Дис. д-ра юрид. наук. -Саратов, 1986. 33 с.
  109. Н.А. Информационная безопасность личности (кульгорологический аспект): Автореф, дис. канд. культорологи. -М., 2001. 24с.
  110. Дашков, А С. Правотворческие ошибки. Проблемы теории и практики. Дис. канд. юрид. наук. -СПб., 1999. 181 с.
  111. В.Н. Информационная безопасность России. Автореферат дис. д.ю.н, СПб. — 2000. — 57с.
  112. А.А. Влияние средств массовой коммуникации на правонарушения и преступления несовершеннолетних. Автореферат дис. канд. юрид. наук. -СПб. 2000. — 26с.
  113. А.Г. Конституционно-правовое регулирование информационной сферы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. -25с.
  114. П. Мурсалимов К. Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории. Дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2000. -182с.
  115. Ю.А. Право личности на информацию и деятельность органов внутренних дел по его обеспечению и охране: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2001-
  116. Пишина С, Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. — 2000.
  117. А. А. Информация как объект гражданский правовых отношений. Автореферат дис. канд. юрид. наук СПб. — 2000. — 26с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!