Причастие в среднегрузинском языке

По грузинскому языку (древнему, среднему и современному) имеется богатая научная литература. Выпущены монографии, исследования, заслуживающие огромного внимания, л^урнальные статьи, в которых освещены узловые вопросы фонетики, грамматики, лексикологии и др.

Грузинский язык является единственной древнеписьменной единицей среди иберийско-кавказских языков. Исследователи упомянутого нами языка имеют возможность проследить, как развивался и постепенно совершенствовался грузинский язык за 1500 лет. Безусловно, язык претерпел ощутимые изменения не только фонетического, но и лексического и грамматического характера. Исходя из этих изменений, специалисты выделяют три периода в развитии грузинского литературного языка: древний, средний и современный (новый). Против выделения древнего и нового периодов уже никто не возражает, но относительно среднегрузинского, который представляет собой как бы переходный этап между древним и современным грузинским, высказано несколько противоречивых соображений. «Разность мнений по вопросу квалификации грузинского языка ХП-ХУШ веков объясняется и тем, что до сих пор не изучен детально язык этого периода» (35,137) /Выделено нами: И.Дж./.

Исследователи грузинского языка и литературы: Н. Я. Марр (141), К. С. Кекелидзе (30), С. Р. Горгадзе (13,14), А. Г. Шанидзе (83), В. Т. Топурия (18), П. И. Ингороква (27), И. И. Кавтарадзе (72), И. В. Имнаишвили (22), Л. М. Квачадзе (33), А. Г. Мартиросов (43),.

А.И.Кизирия (35), З. Г. Чумбуридзе (100) и др. — период развития грузинского языка с ХП по ХУ111 век включительно считают средне-грузинским.

Н.Я.Марр в развитии грузинского языка выделяет «три языка». Он пишет: «В хронологическом аспекте у грузин существует три языка — древнелитературный, средневековый и новый. Средневековый и общественно, следовательно, психологически и этически ближе к современному, и поэтому его можно и не рассматривать как особый язык, а как бы особое наречие или как особый стиль» (141,5).

К сожалению, упомянутый исследователь не конкретизирует, что именно он подразумевает под средневековым языком.

В других исследованиях Н. Я. Марр отмечал, что в Грузии мы встречаем несколько грузинских языков и несколько грузинских литератур: «. что нельзя древнюю литературу начинать как в самом деле одну величину, что в ней по необходимости приходится признать две литературы, подлинно древнюю и средневековую, каждая из которых имеет свою идеологию, свои независимые источники вдохновения и свои собственные нормы, равно как свои особые технические средства» (142,15−16).

Заслуживает большого внимания высказывание акад. А.Г.Ша-нидзе о развитии среднегрузинского языка. Он пишет, что «древ-негрузинским называется язык, который представлен в древнейших памятниках грузинской письменности, которые сохранились и дошли до нас с У века по XI век. Среди них и древние памятники XI века, написанные древнегрузинским языком, но в них имеются достаточно лексико-грамматических явлений, которые родственны среднегрузинскоаду языку. Поэтому язык XI века является переходной ступенью, в которой превалирует древний, но и имеются характерные признаки среднегрузинского языка» (83,9).

Как видим, по мнению А. Г. Шанидзе, в развитии грузинского языка имеется переходная ступень между древнеи ново-грузинским языком, известная под названием «с р е д н е г р у-зинский язы к» .

Проф. В. Т. Тоцурия считает, что в формяфовании и развитии среднегрузинского языка принимали участие диалекты. Он отмечает: «Изучение языка памятников ХУТ-ХУШ веков показывает, что по существу он содержит характерные свойства языка письменности ХП-Х1У веков. Его основой является древнегрузинский и говор жителей низменности Восточной Грузии. Литературные памятники создавались и в Западной Грузии (например, „Еусуданиани“). Как видно, переработка древнегрузинского литературного языка происходила на основе западных диалектов. При таком слиянии языка древней и светской литератур возник переходный языксреднегрузинский. В формировании средневекового письменного языка принимали участие диалекты и оказывали на него огромное влияние. Это имеет свои причины как экономического, так и политического характера. Среднегрузинский язык применяется с ХП по первую половину ХУШ века» (18,23).

Взгляды А. Г. Шанидзе разделяет проф. И. И. Кавтарадзе, который свою докторскую диссертацию посвятил изучению основных вопросов фонетики среднегрузинского языка. Вот что говорит по этому поводу сам автор: «Мы поставили целью монографически изучить этот период в развитии грузинского языка, который в основном приходится на ХП-ХУД века и который по праву можно назвать среднегрузиноким по своим фонетик о-г р, а м м, а т и-ч е с к и м и лексическим свойствам» (72,У1) /Выделено нами: И.Дж./.

Далее читаем: «Развитие среднегрузинского языка происходило в более особой обстановке, чем развитие древнего и современного грузинского литературного языка. Кроме того, что в состав среднегрузинского языка входит большая группа разных диалектов со своими явлениями, грамматическими формами и фонетической системой, язык в этот период имел интенсивные взаимосвязи с другими языковыми семьями (турецкой, индо-иранской, арабской, греческой), что положило свой отпечаток на развитие лексики грузинского языка» (72,УП).

Через год после опубликования вышеуказанной монографии И. И. Кавтарадзе проф. И. В. Имнаишвили в газете «Литературули Са-картвело» опубликовал рецензию на эту книгу. Он дал высокую оценку этому труду. Интересно, что автор рецензии поддерживает мнение о том, что в развитии грузинского языка существует так называемый переходный или среднегрузинский язык и отмечает, что «новый грузинский язык сравнительно хорошо изучен. Имеются специальные монографии и отдельные исследования (А.Г. Шанддзе, Г. С. Ахвледиани, А. С. Чикобава, В. Т. Тоцурия и др.). Частично в таком же положении находится и древнегрузинский язык — основные вопросы и здесь изучены и разработаны. К сожалению, этого нельзя сказать о среднегрузинском языке, так как никто не ставил перед собой цель монографически изучить язык этого периода (имеется лишь несколько небольших исследований по отдельным вопросам). Именно поэтому о среднегрузин-ском языке у нас имеется очень неясное представление. Некоторые выделяют его как отдельный период в развитии грузинского языка, некоторые-же считают одной из ступеней в развитии новогрузинского языка» (22,3) /Выделено нами: И.Дж./.

Проф. Л. М. Квачадзе также поддерживает мнение о существовании, кроме двух периодов — древнего и нового, третьегосреднегрузинского. Он замечает, что «в развитии грузинского литературного языка выделяются два, резко отличающиеся друг от друга, периода. Это древнегрузинский литературный язык (У-XI века) и новогрузинский литературный язык (XIX-XX века). Грузинский литературный язык ХП-ХУШ веков является переходной ступенью от древнего к новому, поэтому его обычно называют средне-грузинским» (33,12).

Считает нужным выделить в развитии грузинского литературного языка так называемый среднегрузинский язык и проф. З.Г.Чум-буридзе. Анализируя эту ступень в развитии грузинского языка, он приходит к выводу, что «древний и новый свойственно разные ступени в истории развития грузинского литературного языка, а среднегрузинский — переходный между ними — это длительный период, который характеризуется своими специфическими свойства ми. Его выделение оправдано и теоретически и практически» (100,12) /Выделено нами: И.Дж./.

Выше уже отмечалось, что в развитии грузинского языка средний период выделяли не только языковеды, но и исследователи истории грузинской литературы. Например, К. С. Кекелидзе пишет: «В развитии грузинского языка имеем три периода: древний, средний и новый» (30,34).

Это же мнение разделяет П. И. Ингороква, который выделяет в развитии грузинского языка три ступени, отмечает сходство среднегрузинского с новым литературным грузинским языком и то, что «в основе грузинского литературного языка, в развитии всех его ступеней, как древнегрузинского, так и среднегрузинского и новогрузинского, лежит один и тот же восточно-грузинский диалект (карталинский и кахетинский вместе с месхетским), который пополняется и обогащается всеми другими диалектами и говорами грузинского языка» (27,120).

С.Р.Горгадзе придерживается той же мысли, что «в основе современного грузинского литературного языка лежат вместе с древним и средним грузинским языком и два главных живых диалекта: картл-кахетинский и имеретино-гурийский» (13,85).

Проф. А. И. Кизирия отмечает, что впервые акад. А.С.Чико-бава высказался против выделения среднего периода в развитии грузинского языка (91). По его мнению, «в развитии грузинского письменного языка выделяются два периода: древнегрузинский (У-XI века) и новогрузинский (с ХП века до наших дней). Формирование новогрузинского языка начинается в светской литературе с ХП века. К ХУШ веку этот процесс уже окончен» (90,364).

Из приведенной цитаты ясно видно, что признавая древне-и новогрузинский литературный язык, автор игнорирует существование переходной ступени или среднегрузинского языка.

В цитированном труде А. СЛикобава далее говорится: «Исчисление истории нового литературного языка часто ведут с 60-ых годов XIX века. Предыдущие столетия (ХП-Х1Х века) выделяют в виде „среднего грузинског о“. Ставить грузинский язык ХП-ХУ1 веков в один ряд с новогрузинским и древнегрузинским мы не можем. Он не проявляет самостоятельности ни в грамматических формах, ни в лексическом фонде, т. е. ни в одном из тех моментов, которые являются основой развития языка. ХП-ХУП века являются подготовительным периодом для нового грузинского языка. Этот подготовительный период нельзя передвинуть раньше ХУП века. Его как переходную ступень в отдельный период (наряду с древним и новогрузинским) мы не выделим» (90,364).

А.СЛикобава считает грузинский язык ХП-ХУП веков подготовительной ступенью к новогрузинскому языку и называет его переходным периодом. Но в то же время не находит нужным признавать этот отрезок развития грузинского языка за отдельный период (подобно древнему и новогрузинскому литературному языку). Свое мнение по этому вопросу он аргументирует тем, что «Этот период не имеет самостоятельности ни в грамматической форме и ни в леке ическом фонде» .

Интересным представляется нам отношение проф. Ш. В.Дзи-дзшури к среднему или переходному периоду в развитии грузинского языка. В своей книге «Литературно-лингвистические очерки», в параграфе, в котором говорится о языке Ш. Руставели, он пишет: «В истории литературного языка есть исторические рубежи, переходные периоды, когда начинают рушиться традиционные литературные нормы и внедряются новые. Такие преобразования в языке связаны с именами великих мастеров, титанами литературы.

Новый переворот в языке ХП века связан с именем гения Шота Руставели.

Творец «Витязя в тигровой шкуре» основывался на народном фольклоре. Ш. Руставели — великий знаменосец демократизации языка и нормализатор нового литературного языка" (95,9).

Но вместе с этим надо отметить, что Ш. В. Дзидзигури, исследуя союзы в грузинском языке, выделяет в развитии грузинского литературного языка три периода: древний, средний и новый. (94).

Как видим, специалисты не могут окончательно договориться о наличии или отсутствии в истории развития грузинского литературного языка так называемого переходного или среднего грузинского языка. Здесь же можно добавить, что хотя выделение среднегрузинского языка является спорным, уже предприняты первые шаги в изучении языка этого периода (И.И.Кавтарадзе, А. И. Кизирия, А. Г. Мартиросов, З. Г. Чумбуридзе, Н.И.Котинова).

Мы поставили своей целью монографически изучить причастие в среднегрузинском языке. Этот выбор в значительной степени был определен и тем, что среди безличных форм грузинского глагола причастие занимает одно из главных мест. Это такое слово, которое имеет как категории глагола, так и именные, поэтому в специальной литературе причастие вместе с неопределенной формой известно под названием «saxeizmna» (84,557) /буквально — имя-глагол/.

Причастие — неспрягаемая, склоняемая, безличная форма глагола, выполняющая в предложении функции прилагательного. Причастие — одна из форм отглагольного имени. Так как причастие не спрягается, а склоняется, создается впечатление, что оно должно проявлять большую близость с именами. Детальный анализ форм показывает, что «место причастия скорее всего в системе глаголов, чем в системе имен, потому что с глаголом его объединяют общее лексическое значение, образование и употребление с формами Ш серии.» (84,557).

На болыцую близость причастия с глаголом указывают глагольные категории (залога, времени, вида, контакта, направления и ориентации), которыми оно обладает и которые составляют почти 42 $ всех категорий грузинского глагола.

Ни в одних значимых словах не проявляется такого смещения признаков различных эпох и диалектов, как в причастии. Кроме того причастия образуются самыми различными способами: и префиксальным, и суффиксальным, и префиксально-суффиксальным, а кое-где наблюдаются и варианты различных образований.

Причастие используется в предложении в самых разнообразных функциях: оно может быть главным членом предложения (именной частью составного сказуемого, подлежащим, прямым и косвенным дополнением (pirmimati damateba), может быть также вто • ростепенным членом (простым дополнением, определением, различными обстоятельствами).

Причастие, являющееся так называемой переходной формой от глагола к имени, уже давно. привлекает внимание исследователей. Причастие древнегрузинского и нового литературного языка не раз являлось предметом специальных исследований, но, по нашегду мнению, причастию среднегрузин-ского языка пока еще не уделялось должного внимания.

Выбор нашей квалификационной темы («Причастие в среднегрузинском языке») обусловила поставленная перед нами задача: опираясь в основном на материалы сруднегрузинских литературных памятников, определить особенности причастия не только в оригинальных произведениях, но и в переводных, при этом установить, каковы соотношения мевду древним и современным литературным языком по образованию причастных форм.

Причастие в среднегрузинском монографически пока никем не изучалось. В указанном периоде развития грузинского языка имеем памятники (как оригинальные, так и переводные), язык которых дает возможность изучить причастие и сделать ценные для истории грузинского языка выводы.

Отличительной особенностью среднегрузинского языка является обилие и некоторое своеобразие в использовании причастных форм. Отмеживаясь как от древнего, так и от нового литературного языка, в ряде случаев он все-таки похож на древнелитера-турный или одинаково представляет все три периода развития грузинского литературного языка.

Опираясь на соответствующие показатели и ряд особенностей, аффиксы, образующие причастные формы в среднегрузинском, можно разбить на следующие группы:

1) группа аффиксов, используемых исключительно в средне-грузинском;

2) аффиксы, встречающиеся как в древнелитературном языке, так и в среднегрузинском;

3) аффиксы, общие для всех периодов развития грузинского языка.

Анализ оригинальных и переводных памятников ХП-ХУШ веков еще раз подчеркивает необходимость выделения среднегрузинского литературного языка.

Практическое применение данной диссертационной работы дает возможность проследить за последовательностью развития грузинского литературного языка и процессом его становления.

Основные положения диссертационной работы доложены на научных сессиях и конференциях в 1979;1984 гг.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

1. Из истории изучения причастий в грузинском языке. -Труды Абхазского государственного университета им. А. М. Горького, т. П, Сухуми, 1983 г.

2. Глагольные категории причастий в среднегрузинском языке. — В сборнике: Проблемы лексики, фонологических и грамматических структур разносистемных языков, Тбилисский государственный педагогический институт им. А. С. Пушкина, Тбилиси, 1982 г.

3. Сложные слова с причастными формами в среднегрузинском языке. — Грузинский язык (сборник статей), Тбилисский государственный университет, Тбилиси, 1984 г.

4. Глагольные категории причастий в среднегрузинском языке. — Материалы профессорско-преподавательской xlv межинститутской научной сессии, Тбилисский государственный педагогический институт им. А. С. Пушкина, Тбилиси, 1979.

5. Из истории изучения причастий в грузинском языке. -Материалы профессорско-преподавательской ZLVI межинститутской научной сессии, Тбилисский государственный педагогический институт им. А. С. Пушкина, Тбилиси, 1980 г.

6. Фонетические процессы в образовательных аффиксах причастий в среднегрузинском языке. — Материалы П Республиканской конференции молодых научных сотрудников и аспирантов педагогических институтов Грузинской ССР, Тбилиси, 1980 г.

7. Сложные слова с причастными формами в среднегрузинском языке. — Материалы профессорско-преподавательской xlvii межинститутской сессии, Тбилисский государственный педагогический институт им. А. С. Пушкина, Тбилиси, 1981 г.

8. Отрицательные формы причастий в среднегрузинском языке. — Материалы Ш Республиканской научной конференции молодых ученых и аспирантов педагогических институтов Грузинской ССР, Тбилиси, 1982 г.

9. Синтаксические функции причастий в среднегрузинском языке. — Материалы ill (xl) научной сессии профессорско-преподавательского состава Абхазского государственного университета им. А. М. Горького, Сухуми, 1983 г.

10. Образовательные аффиксы причастий в среднегрузинском языке. — Материалы 17 Республиканской конференции молодых ученых-филологов, Тбилисский государственный университет, Сухуми, 1983 г.

Результаты научно-исследовательской работы обобщены и оформлены в предлагаемой диссертации. Объем диссертации составляет 182 страницы. Диссертация состоит из введения, основной части и выводов. Прилагается список использованной литературы на грузинском и русском языках и источников.

выводы.

1. Среди безличных форм грузинского глагола причастие занимает одно из основных мест. Оно является таким отглагольным словом, которое имеет как именные (падеж, число), так и глагольные категории (залог, время, направление, ориентация, вид, контакт).

2. Причастие как переходная ступень от глагола к имени уже давно привлекает внимание исследователей грузинского языка.

Имеется квалификационный труд Е. А. Осидзе по образованию причастий в древнегрузинском языке. Разным вопросам этой отглагольной формы посвятили свои исследования А. Г. Шанидзе, Л. М. Квачадзе, А. И. Кизирия, Ф. Г. Эртелишвили, Б. Киквидзе, Н. Натадзе, В. Н. Панчвидзе, А. Арабули, Д. Мачавариани, Р. Гамбашдзе, А. И. Манджгаладзе и др.

3. Изучение причастий в среднегрузинском языке (по материалам оригинальных и переводных памятников) еще никто не ставил целью исследования. Это обстоятельство и повлияло на то, что мы решили монографически изучить этот вопрос и избрали квалификационной темой.

4. Из выявленного наш материала, собранного и проанализированного, выяснилось следующее: обилием причастных форм и некоторыми особенностями их использования среднегрузинский язык иногда отличается от древнего и нового грузинского литературного языка, в ряде случаев он похож на древнелитературный или одинаково представляет все три периода развития грузинского литературного языка.

Опираясь на соответствующие показатели и ряд особенностей, аффиксы, образующие причастные формы в среднегрузинском можно разбить на следующие группы:

1) группа аффиксов, используемых исключительно в среднегрузинском (шо-ar-e, me-e, sa-ar-e, na-ar-e, na-e, na-el, u-ar-e, u-ed, u-o);

2) аффиксы, встречающиеся в древнелитературном языке, И В среднегрузинском (m-r, mo-ur, m-e, mo-il, sa-o, sa-il, na-il, na-ul, u-il);

3) аффиксы, общие для всех периодов развития грузинского языка (префиксы: то-, те-, та-, т-, sa-, па-, ne-, u-j суффиксы: -il" -ul, префикс-суффиксы: m-ar, m-al, m-el, m-ul, m-ar-e, ma-ar, ma-el, ma-ur, mo-ar, mo-ul, mo-e, mo-ed, me-el, me-ar, sa-ar, sa-al, sa-e, sa-el, sa-ur, sa-ul, na-ar).

5. Из именных категорий причастию свойственна категория падежа. Что касается грамматической категории числа, общей для имени и для глагола, эта отглагольная форма одинаково образует обе формы множественного числа (nartaniani, ebiani).

6. Из глагольных категорий причастие имеет: залог, время, ориентацию, направление, вид, контакт.

7. На образование причастиями глагольных категорий: залога, времени и контакта обратили внимание еще авторы древних грамматик: Антон Багратион, Гайоз Ректор, И. Батонишвили, И. Ни-колайшвили и др. Из современных исследователей А. Г. Шанидзе, изучив глагольный характер причастий, выделил в этом отглагольном имени еще три глагольные категории: вид, направление и ориентацию.

8. Для образования причастий в среднегрузинском языке используются следующие аффиксы: а) префиксы: т-, та-, те-, то-, па-, пе-, sa-, и— б) суффиксы: -il, -ulj в) префикс-суффиксы: m-r, m-ar, m-al, т-е, m-el, m-ur, m-ul, m-ar-e, ma-ar, ma-el, ma-ur, mo-ar, mo-ar-e, mo-ul, mo-e, mo-il, mo-ed, me-e, me-el, me-ar, sa-ar, sa-ar-e, sa-al, sa-e, sa-el, sa-ul, sa-ur, sa-o, sa-il, na-ar, na-ar-e, na-e, na-el, na-il, na-ul, u-ar, u-ar-e, u-ur, u-ul, u-ed, u-el, u-il, u-o.

9. В образовательных аффиксах причастий представлены все гласные (а, е, i, о, и), плавные согласные (m, n, г, 1), некоторые аффиксы включают единственный смычной (d) и единственный спирант (s).

Несмотря на такое строгое ограничение звуков, составляющих аффиксы, образующие причастия, варианты этих аффиксов многочисленны: они в 5 раз превышают (54 варианта) количество опорных звуков (II).

10. В среднегрузинском языке имеются отрицательные формы причастий, для образования которых употребляются следующие конфиксы: u-el, u-il, u-ar, u-ar-e, u-ul, u-o, u-al, u-ed и префикс u—. He встречаются такие отрицательные формы, которые были бы образованы лишь суффиксамивсе эти причастия имеют префикс и—. Отрицание соответствующего отглагольного имени связано с данным префиксом.

11. Отрицательные формы соответствующих отглагольных имен образуются также с помощью отрицательных частиц (аг, ara, ver, nu). Данные частицы в грузинском языке употребляются только с глаголами, и поэтому их применение при образовании причастных форм является интересным явлением. Этот факт еще раз подтверждает родственность отглагольного имени с глаголами.

12. От основы «vai» (ходить) причастия образуются с помощью префиксов, суффиксов и префикс-суффиксов. Префиксами являются: ma-, sa-, па-, и-, суффиксамиii, -ui, а префикс-суффиксами: — m-el, sa-el, u-el.

13. В изученных нами литературных памятниках среднегру-зинского языка замечено частое употребление таких сложных слов, в которых одной из составных частей является причастие.

Сложные слова, образованные из двух основ, можно разбить на следующие группы:

1) слова, в которых обе основы представлены причастными формами;

2) слова, где одной частью является причастие, а другойимена (имя существительное, имя прилагательное, имя числительное и др.) или служебные слова.

Кроме двухсложных слов, где одной частью является причастие, имеются трехи четырехсложные слова, которые можно разделить так:

1) сложные слова, где I и П части — ¦:. имена существительные или другие части речи, а Ш часть — причастие.

2) трехсложные слова, в которых I часть — имя существительное, П — Ш — причастия,.

3) четырехсложные слова, где I — П — именные части, а Ш — 1У — причастные формы.

14. Из специальной литературы известно, что фонетические преобразования, которые являются результатом реализации разных фонетических процессов, чаще происходят в основах слов. Замечено также и то, что эти процессы могут происходить не только в основах, но и в образовательных аффиксах, но здесь эти явления происходят несколько ограниченно. Предусмотрение всех фонетических процессов, которые в течение многих лет происходили в образовательных аффиксах причастий, даст нам возможность воспроизвести первоначальную форму этого отглагольного слова.

15. Из специальной литературы известно, что если в основе слова имеется согласный г, то при слиянии образовательного аффикса, в котором также имеется согласный г, происходит диссимиляция. Этот процесс замечен в следующих образовательных аффиксах причастий среднегрузинского языка: m-i^-m-r (с этим суффиксом могут встречаться и гласные: а, е, о, u): m-al<�— m-ar-e, m-ul<�—m-ur, ma-al^— ma-ar, mo-al mo-ar, mo-ul-t—mo-ur, me-ul-e-c— me-ur-e, sa-al<�—sa-ar, sa-ul-=-^— sa-ur, u—ul<�— u-ur•.

16. Кроме диссимилярных изменений в образовательных аффиксах причастий среднегрузинского языка, выделяем также фонетический процесс, который является результатом редукции. По нашим наблюдениям, такой процесс происходит в следующих аффиксах: m-r.6— m-ar, ma-г ma-ar, mo-r^—mo-ar, me-Гс— me-ar, sa-r-4— sa-ar, na-r<=-na-ar, u-r u-ar, m-1 m-el, ma-1 ma-el, sa-l<�— sa-el, u-1^— u-el, m-1 m-al..

17. В памятниках среднегрузинского языка подтверждается фонетический процесс апокопе, который происходит в следующих образовательных аффиксах причастий: m-^—m-e, то-<-то-е, те-<— те-е, т-аг <-— m-ar-e, то-аг <�—mo-ar-e, sa-^— sa-e..

18. Кроме вышеприведенных фонетических процессов, интерес представляют фонетические явления, указывающие на потерю согласного префикса: /-el^-m-el, JSTa-il-e-sa-il..

19. Грузинский глагол обладает грамматическими категориями двух видов: I) образовательные категории (направление, ориентация, вид, залог, контакт и др.), 2) категории спряжения (число, лицо, время, наклонение, акт и др.)..

Эти категории также можно разделить на две группы: I) категориивыраженные формально и семантически (лицо, число, наклонение, залог), 2) категории выраженные только семантически (время, кратность, акт)..

При выделении глагольных категорий в причастиях средне-грузинского предусмотрены именно эти две стороны..

20. В среднегрузинском языке указателями категории залога в причастиях так же, как и в современном грузинском языке, являются образовательные аффиксы. Все три вида залога в причастиях имеют свои отличительные образовательные аффиксы..

Причастия действительного залога образуются следующими аффиксами: m-, m-el, m-ar, m-al, страдательного залога: sa-, sa-el, sa-e, sa-al, sa-ar, sa-ar-e, sa-o, sa-ul, sa-ur, sa-il, na-, ne-, na-ar, na-e, na-ar-e, na-el, na-il, na-ul, -il, -ul, m-ar, среднего залога: m-, mo-e, m-ar-e, m-ar..

21. Образование категории времени в причастиях в средне-грузинском языке связано с аффиксами. а) Будущее время образуют следующие аффиксы: sa-, sa-el, sa-ar, sa-ar, sa-ar-e. б) Причастия прошедшего времени с точки зрения образования различаются трех видов: суффиксальное (-ul, -il) префиксальное (na-^, ne-) и префиксально-суффиксальное (na-ar, na-el, na-e, na-ar-e, na-il, na-ul, m-ar)..

22. Для образования глагольной категории вида современном грузинском языке существует один способ: это присоединение приставок. Если глагол имеет категорию вида, то без приставки является глаголом несовершенного вида, а с приставкойсовершенного. Такое же явление наблюдается при образовании категории вида причастий в среднегрузинском языке..

23. Как для глагола, так и для причастия характерна образовательная категория контакта. Известно, что контакт в грузинском языке бывает двух видов: непосредственный и посредственный. Из двух видов контакта в причастиях среднегрузинского языка встречается только непосредственный..

24. Причастия имеют следующие глагольные категории: направление и ориентацию — и образуют их так же, как и глагол..

25. Из специальной литературы известно, что много причастий субстантивировалось. Эти причастия в предложении могут быть представлены в роли как главных (именная часть составного сказуемого, подлежащее, прямое и косвенное дополнения), так и второстепенных (простое дополнение, обстоятельство места, цели, образа действия, определение) членов предложения..

Б некоторых случаях они могут выполнять функции обособленного определения, обособленного приложения и обращения..