Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам

Диссертация: Особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования. Диссертация содержит комплексное исследование проблемы процесса производства психологических экспертиз по уголовным делам о психологическом воздействии на личность. Впервые на основе анализа широкого круга литературных источников, результатов обобщения экспертной практики, обоснован объект, предмет и направления психологического исследования как самостоятельного вида… Читать ещё >

Особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЧНОСТЬ 10 КАК ПРОБЛЕМА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
    • 1. 2. Основные аспекты рассмотрения психологического воздействия в 34 юридической психологии
    • 1. 3. Применение судебно-психологической экспертизы в уголовных де- 56 лах: сущность понятия и проблемы судебно-психологической экспертизы психологического воздействия
  • Резюме по первой главе
  • ГЛАВА 3. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПСИХО- 84 ЛОГИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
    • 3. 1. Объект, предмет и компетенция судебно-психологической экспер- 84 тизы психологических воздействий
    • 3. 2. Основные принципы судебно-психологической экспертизы психо- 87 логических воздействий
    • 3. 3. Этапы и структура экспертного исследования
    • 3. 4. Особенности подготовки заключений (актов) СПЭ психологических 101 воздействий в уголовном процессе
  • Резюме по третьей главе
    • 1. 1. Психологическое воздействие на личность: история вопроса
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объем и общая характеристика исследования
    • 2. 2. Психологические методы исследования
    • 2. 3. Статистический анализ данных Резюме по второй главе
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ 114 ЭКСПЕРТИЗЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
    • 4. 1. Результаты анкетирования работников следственных органов
    • 4. 2. Результаты анализа материалов уголовных дел по фактам психоло- 121 гического воздействия с учетом статей УК РФ
    • 4. 3. Результаты исследований особенностей судебно-психологической 127 экспертизы психологических воздействий в условиях лаборатории СПЭ и их интерпретация
  • Резюме по четвертой главе

Актуальность исследования. Кардинальные социально-экономические изменения в Российской Федерации изменение социальных условий жизни, политические преобразования, реформирование законодательной базы и, особенно, деятельности правоохранительных и судебных органов и целый ряд сопутствующих факторов обусловливают необходимость повышения эффективности расследования преступлений, в том числе по уголовным делам [1,3, 5, 8,20, 54,57, 86].

Повышения качества расследования преступлений по уголовным делам определяется многими факторами, среди которых важное место занимает су-дебно-психологическая экспертиза, а также комплексная экспертиза с участием психологов [20, 21].

В последнее время в рамках уголовных дел все чаще рассматривается проблема психических (психологических — в юридической практике эти термины взаимозаменяемы) воздействий, затрагивающих различные сферы жизнедеятельности общества в целом и отдельных ее членов [53, 54].

Эта проблема особенно актуальна для судебных экспертов-психологов при проведении ими различных видов экспертиз. В период с конца 90-х годов XX века по настоящее время наблюдается увеличение количества судеб-но-психологических экспертиз, связанных с выявлением психологического воздействия на личность при совершении преступлений, а также в процессе расследования уголовных дел [53, 56, 58, 94].

К числу таких дел относятся противоправные психологические воздействия на личность различными организациями (типа финансовых пирамид: МММ и дрсект, братств, центров дианетики, церкви саентологии), преступниками и их соучастниками на потерпевших и свидетелей.

Особенно актуальны вопросы установления психологического воздействия на личность в уголовном процессе при расследовании преступлений в отношении несовершеннолетних, в том числе сексуальных, а также отказе подозреваемых от данных ранее показаний, обвинении сотрудников правоохранительных органов в психологическом воздействии («давлении») на личность подозреваемого [99, 152].

В связи с этим психологические исследования все шире внедряются в юридическую практику, эффективность применения психологических знаний в судебно-следственной практике, уголовном процессе несомненна [21, 108]. Однако, как и любая судебная экспертиза, судебно-психологическая экспертиза нуждается в научно-методическом обеспечении. Это особенно актуально для судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам, научно-методическое обеспечение которой практически не разработано.

Это определило выбор цели и задач настоящего исследования.

Цель исследования — обоснование особенностей (объекта, предмета, признаков, методических особенностей и направлений психологических исследований) судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам как отдельного подвида судебно-психологической экспертизы.

Объект исследования — судебно-психологическая экспертиза психологических воздействий по уголовным делам.

Предмет исследования — особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам.

Задачи исследования:

— на основе анализа литературы по теме исследования выявить проблемы и методические трудности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий;

— обосновать объект, предмет и пределы компетенции СПЭ психологического воздействия по уголовным делам;

— обосновать принципы, методы и направления экспертно-психологического исследования при проведении СПЭ психологического воздействия по уголовным делам;

— разработать рекомендации по подготовке и структуре заключений (актов) судебно-психологической экспертизы психологического воздействия (СПЭ ПВ) в уголовном процессе с учетом основных направлений экспертно-психологического исследования;

— на основе результатов анкетирования сотрудников следственных органов оценить уровень их психологической подготовки, умение оперировать психологическими знаниями, опыт применения СПЭ ПВ в практике ведения уголовных дел;

— на основе изучения материалов уголовных дел, включая анализ видеоматериалов, фонограмм, оценить частоту и особенности проведения СПЭ ПВ с учетом трех основных категорий ее проведения, выявить частоту встречаемости различных вопросов и действий сотрудников следственных органов, связанных с психологическим воздействием;

— выявить психологические признаки повышенной внушаемости, включая возрастные психологические особенности потерпевших по фактам сексуального насилия, и индивидуально-психологические особенности лиц с высоким и низким уровнем внушаемости.

Научная новизна исследования. Диссертация содержит комплексное исследование проблемы процесса производства психологических экспертиз по уголовным делам о психологическом воздействии на личность. Впервые на основе анализа широкого круга литературных источников, результатов обобщения экспертной практики, обоснован объект, предмет и направления психологического исследования как самостоятельного вида судебно-психологической экспертизы — судебно-психологической экспертизы психологического воздействия по уголовным делам. На основании результатов исследования выявлены процессуальные и методологические особенности проведения СПЭ ПВ, предложен комплекс теоретических и психодиагностических методов для установления факта психологического воздействия на личность.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выявлены, изучены, обобщены положительные и отрицательные стороны использования СПЭ ПВ при раскрытии преступлений, связанных с психологическим воздействием на личность. Результаты исследования имеют большое научно-практическое значение, их практическое использование позволит внести существенный вклад в повышение эффективности проведения судебно-психологических экспертиз в России, что, в свою очередь, позволит обеспечить более высокий уровень производства судебно-психологических экспертиз. Оценен уровень психологической подготовки сотрудников следственных органов, их опыт применения СПЭ ПВ в практике уголовного процесса, обоснованы рекомендации по совершенствованию их процесса подготовки. Научно-практическую значимость имеют рекомендации по подготовке и структуре заключений (актов) СПЭ ПВ в уголовном процессе с учетом основных направлений экспертно-психологического исследования. Оценена частота и особенности применения СПЭ ПВ с учетом трех основных категорий ее проведениявыявлена частота различных вопросов и действий сотрудников следственных органов по фактам установления психологического воздействия.

Гипотеза исследования:

Судебно-психологическую экспертизу психологических воздействий по уголовным делам следует рассматривать как самостоятельный вид экспертизы, имеющий свой объект, предмет, пределы компетенции, процессуальные и методические особенности, учет которых позволит оптимизировать деятельность экспертов-психологов и повысить эффективность расследования преступлений по уголовным делам.

Положения, выносимые на защиту:

1. Судебно-психологическая экспертиза психологического воздействия по уголовным делам является самостоятельным видом экспертизы, имеющим свой объект, предмет, пределы компетенции, принципы, методические и процессуальные особенности. Этот вид экспертизы должен основываться на комплексе принципов (детерминации, комплексности, объективности, ретроспективной реконструкции, целевой обусловленности, соотношении законности и гуманности, сопоставления результатов, выводного знания), учитывать три ведущих направления психологического исследования, иметь свои процессуальные и методические особенности экспертизы, комплекс необходимых методик и структуру экспертного заключения.

2. Структура проведения судебно-психологической экспертизы психологического воздействия по уголовным делам, как отдельный вид СПЭ или включенного в другие виды судебно-психологических экспертиз, определяющих процессуальные и методические особенности. При этом основным вопросом экспертизы является установление факта наличия (отсутствия) у личности психологических признаков повышенной внушаемости, информативными параметрами которой являются низкий уровень развития волевых компонентов личности, низкая самооценка, социальная пассивность, замкнутость, конформизм, высокий уровень тревожности.

3. Результаты анализа материалов уголовных дел по фактам психологического воздействия с учетом статей УК РФ указывает на значительную долю психологических воздействий по фактам тяжких преступлений, среди которых доминируют ст. 105 чЛ (25%) — ст. 105 ч.2 (18,7%) — ст. 131 ч.2.п.б.(15,6%) — ст. 131 ч. З п.в. (10,9%) — ст. 132 ч. З п.в. (12,5%);

4. Профессиональная (психологическая) подготовка сотрудников следственных органов нуждается в ее совершенствовании в области знаний по проблемам судебно-психологической экспертизы психологического воздействия, процессуальным особенностям ее назначения и проведения, что обеспечит расширение практики применения данного вида экспертиз и повысит эффективность расследования правонарушений по уголовным делам.

Апробация результатов. Материалы диссертации отражены в 10 научных работах, из которых 7 опубликовано. Материалы исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры общей и юридической психологии КГТТУ им. К. Э. Циолковского в 2000;2003 гг. Основные идеи исследования и его результаты были обсуждены и одобрены на научно-практических конференции «Актуальные проблемы правовой реформы в России» (Калуга, 2002), 2-ой Всероссийской конференции по экономической психологии (Москва-Калуга, 2002), Всероссийской научно-практической конференции «Профилактика правонарушений в студенческой среде» (Воронеж, 2003), 3-ем Всероссийском съезде РПО (С-Пб., 2003).

Реализация работы и связь с НИР. Результаты работы внедрены в учебный процесс Калужского государственного педагогического университета им. К. Э. Циолковского (спецкурс «Особенности психологического воздействия в правоохранительной деятельности» для студентов психологического факультета) — в деятельность Лаборатории судебно-психологических исследований при КГПУ им. К. Э. Циолковского (на основе полученных результатов проводятся экспертизы по делам о психологическом воздействии на личность). Они используются в учебном процессе кафедры юридической психологии Санкт-Петербургского университета МВД России при подготовке психологов для ОВД.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование изложено на 188 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных литературных источников. Текст иллюстрирован 7 таблицами, 16 рисунками, список литературы включает 232 источника.

Выводы «.

I ¦

1. Анализ материалов уголовных дел, результатов СПЭ, данных юриди ческой литературы свидетельствует об объективных трудностях в проведении экспертиз по фактам наличия (отсутствия) психологического воздействия, что связано с недостаточной разработкой концептуальных, процессуаль ных и методических основ судебно-психологических экспертиз психологического воздействия по уголовным делам как самостоятельного вида эксперI тиз. — I.

2. Объектом СПЭ ПВ в уголовном процессе являются материалы уголовного дела (тексты, аудио-, видеоматериалы), отражающие деятельность лиц или организаций, которым инкриминируется применение психического воздействия, а также участники уголовного процесса. Предметом СПЭ ПВ является сфера психической деятельности лиц, участников уголовного процесса: их мотивы, убеждения, внушаемость, самооценка, социальные установки и др. особенности личности, которые могли оказать влияние на поведение и поступки этих лиц в связи со связанными с ними воздействиями, а также техника и методики психологического воздействия.: •.

3. К компетенции СПЭ психологического воздействия по уголовным делам относится установление фактов наличия (отсутствия) у личности повышенной склонности к внушаемостиналичия (отсутствия) у личности способности оказывать психологическое воздействиеразличных вопросов, обу словливающих психологическое воздействие и направленных на личность i участника уголовного процесса со стороны следственных органов или других лица также различных действий и других дополнительных элементов, ока.

• I зывающих психологическое воздействие и направленных на личность участника уголовного процесса. ;

3. Теоретической основой СПЭ ПВ по уголовным делам являются концептуальные основы юридической психологии, судебной психологии, уголовного процесса, психодиагностики, что определяет комплекс принципов данного вида экспертиз, среди которых ведущими являются: принцип законности и гуманности, принцип объективности, соответствия и информативности, принцип целевой обусловленности, принцип выводного знания, принцип соотношение количественного и качественного подхода, принцип отбора информации, принцип детерминации психических явлений, принцип ретроспективной реконструкции, принципы сопоставления результатов разных методов, методик, независимых характеристик, принцип соотношения, j — I.

4. Учет этих принципов должен определяться одним из трех направлеt ний: психологическое исследование материалов (продуктов, результатов и др.) деятельности лиц и/или организаций, которым инкриминируется применение психологического воздействиянепосредственное психологическое! ис.

С • следование личности испытуемых, которые либо попали под психологиче 1 ское воздействие лиц или организаций, либо сами оказывали это воздейстI виепсихологическое исследование материалов (продуктов, результатов и ! др.) деятельности лиц и/или организаций и психологическое исследование личности испытуемого, психологических исследований СПЭ ПВ по уголов ным делам. — i 1.

5. Процессуальные особенности СПЭ ПВ по уголовным делам ойрёде ляют выбор одного из 3-х направлений психологического исследования, имеющих свои методические особенности, определенный комплекс методов t и психодиагностических методик, определяющие порядок выполнения и структуру экспертного заключения. Полученные при этом результатынеоб.

• t ходимо классифицировать на три следующие категории. — I.

Первая — установление факта наличия (отсутствия) психологического t воздействия (анализ фонограмм и видеозаписей допросов, материалов дел I для установления факта психического воздействия на испытуемого со стороны следователя или третьих лиц, о которых он сообщает) — исследование лич.

•" ' ности обвиняемого, находящегося в силу своих индивидуально-психологических особенностей под психическим давлением соучастника преступления и, как следствие этого, совершившего преступление, измене.

I ' ние или отказ от своих показанийа также исследование материалов различt > ных организаций, деятельность которых имеет признаки деятельности финансовых пирамид. Второе — установление факта наличия (отсутствия) у ис: пытуемого признаков повышенной внушаемости, что чаще всего решается I не отдельной экспертизой, а входит в другие виды СПЭ как одна из составляющих экспертиз потерпевших по фактам сексуального насилияСПЭ личности обвиняемого и СПЭ свидетелей и потерпевших). Третье — установление факта наличия (отсутствия) способности личности оказывать воздействие на других людей (изучение возможности оказания личностью воздействия на людей из своего непосредственного окружения) — изучение возможности оказания психологического воздействия на людей, не входящих в его социальное окружение.

6. Результаты оценки профессиональной (психологической) подготовки сотрудников следственных органов, знаний особенностей психологического воздействия и практики назначения и применение СПЭ по фактам психологического воздействия свидетельствует о низком уровне психологических знаний (24,5%), недостаточной компетентности в вопросах назначения (33.6%) и, особенно, применения материалов СПЭ ПВ.

7. Анализ материалов уголовных дел и судебно-психологических экспертиз по частоте встречаемости различных вопросов и действий, связанных с оказанием психологического воздействия сотрудниками следственных органов на подозреваемого, показал, что в 16% уголовных дел выявлено полное психологическое воздействие, обусловившее изменение поведения и показаний. Среди действий сотрудников следственных органов наиболее часто встречаются демонстрирующие (42%), подавляющие (32%), добавляющие (32%) и предписывающие (21%) действия.

8. Анализ различий индивидуально-психологических особенностей лиц с высоким и низким уровнем внушаемости, показал, что индивидуально-психологические особенности испытуемых, проявляющих признаки повышенной внушаемости, характеризуются низким уровнем развития волевых компонентов личности, низкой самооценкой, социальной пассивностью, замкнутостью, зависимостью, конформизмом, высоким уровнем личностной и реактивной тревожности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для повышения эффективности СПЭ по уголовным делам целесообразно реализовать обоснованные в диссертационной работе следующие научно-практические рекомендации:

1. При проведении СПЭ по фактам психологического воздействия по уголовным делам экспертам-психологам анализ материалов уголовных дел целесообразно проводить как самостоятельный вид экспертиз, имеющий свой объект, предмет, пределы компетенции, принципы, методические особенности и направления психологического исследования.

При проведении СПЭ психологического воздействия по уголовным делам экспертам-психологам необходимо выделять ведущие направления психологического исследования на основе учета объекта экспертизы, ее процессуальных и методических особенностей, а также категорий по которым классифицируются направления экспертиз.

3. СПЭ ПВ целесообразно проводить с помощью комплекса информативных показателей — психологических тестов: 16-PF личностный опросник Кеттелаиндивидуально-типологический опросник ИТО Собчик JI. HТест-опросник Г. Айзенка EPIметодика изучения фрустрационных реакций Ро-зенцвейгаметодика диагностики уровня тревожности Спилбергера — Хани-на, пробы на внушаемостьКарта Бине- «Несуществующее животное" — «Дом, дерево, человек», позволяющие установить факт наличия (отсутствия) повышенной внушаемости личности.

4. В программы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации юристов и экспертов-психологов целесообразно включит в курс лекций по юридической (судебной) психологии спецкурс с изучением СПЭ психологического воздействия как самостоятельного вида СПЭ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. -М.: ЮНИТИ-ДАИА, Закон и право, 2000.
  2. Г. Н., Строгович М. С. Неправильная тактика. Социалистическая законность. 1960. 3.
  3. Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии Психологический журнал. -2002. 6. 60−71-
  4. Л.В. Практикум по судебно-психологической экспертизе. -Тюмень: ТГУ, 1999, -С. 3−5.
  5. Л.В. Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний. Дисс. кандидата психологических наук. —М- 1996.
  6. Англо-русский словарь по психологии. -М.: РУССО, ИП РАН, 1998. -С.143
  7. Г. М. Социальная психология.-М.: МГУ, 1988.
  8. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. -М.: Юристъ, 1996.
  9. Ю. Психология речевого воздействия Реклама: воздействие и манипуляция ред. Д. Я. Райгородский. Самара: БАХРАХ-М, 2001. С 435−514.
  10. О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: ВГУ, 1977.
  11. Г. А., Бургин М. С. Анализ психологических воздействий и его педагогическое значение. Вопросы психологии, 1994, 4. -С.56−66.
  12. П. Как предотвратить пытки. Применение психологических знаний для защиты прав граждан. М.: «Издательство Белые Альвы», 1997.
  13. ., Жюслен Ш. Новый гипноз: Практическое руководство. М.: Класс, 1998.
  14. Р.С. Очерки криминалистической тактики: учебное пособие. Волгоград, ВСШ МВД РФ, 1993.-С.127−130,132−134,164−171.
  15. В.М. Гипноз, внушение, телепатия. -М.: Мысль, 1994.
  16. Большой энциклопедический словарь. -М.: Судебная экспертиза, 1991.-Т.1.-С. 122.
  17. А.А. О проблеме коммуникации Методологические проблемы социальной психологии. -М.: Прогресс, 1975. -С. 165−182.
  18. А.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Юриздат УССР. 1929. психологии)//Право и жизнь. 1928. 2−4.
  19. Н.В., Горькова И. А. Судебная экспертиза и ее клиникопсихологическое основание: Практическое руководство. СПб.: Институт психологии человека БПА, 1997.
  20. В.Л. Юридическая психология. -СПб.: Питер Пресс, 1987.
  21. Д.С. Влияние: Система дальнейшего энергоинформационного развития, III ступень.-СПб.: Невский проспект, 1999. преодоления. -Курск: РОСИ, 2000. 3−56.
  22. Е.Н. Методы вербовки и контроля сознания в деструктивных культах. Журнал практического психолога, 1996, N 3. -С, 76−82.
  23. Е.Н. Преступный вызов практической психологии: феномен деструктивных культов и контроля сознания. Журнал практического психолога. -1996, -N 2. -С. 87−93.
  24. Л.С. Психология искусств. -М.: Искусство 1965.
  25. Л.С. Мышление и речь. Собр. соч. -М.: Педагогика! 1982. Т.
  26. Собр. соч. -М.: Педагогика. 1983. -Т.З.
  27. P.P. Энциклопедия блефа. -Казань: Изд-во Гарифуллина Р.Р.-1995.
  28. Л.С. История развития высших психических функций.
  29. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы
  30. А.Е. Немые свидетели (из очерков по судебной
  31. А.Г., Гонтарь А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получение признания виновного в отсутствие доказательств. М Можайский полиграфический комбинат, 1999. ЗЬГлазырин Ф. В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983. -С. 80−81, 83−89, 96−99.
  32. В.И. Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. -Выпуск 41. -К.: ЛЫБИДЬ. 1990.-С.24−29.
  33. В.И., Сокиран Ф. М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе. Криминалистика и судебная экспертиза.-М.: 1990,-Вып. 41.-С. 24−28.
  34. Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. -Воронеж: ВГПИ, 1973.
  35. Г. В. Информационно-психологическая безопасность J|H4HO- сти: состояние и возможности. М.: Издательство РАГС, 1998. -С.37−84
  36. Л.П. Внушаемость не изъян, а преимущество человеческой психики. Прикладная психология. 2000. 5. -С.82−89.
  37. Л.П. Внушение изначальный атрибут слова Прикладная психология. -2000. 6. -С. 81−88.
  38. Л. П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997.
  39. Л.П. Гипноз речи Прикладная психология. -2001. -№ 2. 88−95.
  40. О.А. Убеждающая коммуникация. Реферативный обзор: Учебное пособие для студентов факультетов психологии высших учебных заведений по специальностям 52 100 и 20 400 «Психология». М.: Российское психологическое общество, 1999.
  41. В.И. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допросов обвиняемого Актуальные проблемы правовой науки. М.: Наука, 1970.
  42. П., Резниченко И. Вопросы компетенции и организации судебно-психологической экспертизы Сов. юстиция. -1970. 1. -С. 8.
  43. А.Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. Н.-Новгород: Изд. Братства во имя св. князя Алекi сандра Невского. 2000 1
  44. Г. Г. Процессуальные и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Алма-Ата, 1968. М.: Юр. лит. 1976.-С. 80.
  45. Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии.
  46. Е.Л. Манипулятивные технологии. Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. Ред.-сост. Д.Я. Райгор|одский.-Самара: БАХРАХ-М, 2001.
  47. Е.Л. Манипуляция: психологическое определение приятия //Психологический журнал. 1993. 4.-С. 132−138.
  48. Е.Л. Манипуляция: феномен, механизм, зашита. Контроль сознания и методы подавления личности: Хрестоматия Сост. К. В. Сельченок. -Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. -С.166−261.
  49. Е.Л. Психология манипуляции. -М.: ЧеРо, 1996. РЭЙ. 1994.
  50. А.В. Судебная психология. Издание 2-е, исправленное и дополненное. -Минск: «Вышэйшая Школа», 1975. -С. 162−187.
  51. A.M. Технология воздействия Ж-л прикладной психологии, 2000,№ 6.-С.14−16.
  52. В.Ф. Диагностика психического воздействия в процессе судебно-психологической экспертизы. Методы психологии. Материалы II Всероссийской научной конференции по психологии РПО. -Ростов-на4Дону, 1997. -С. 96−98. i i
  53. .И. Обман. Филосовско-психологический анализ. —М.:
  54. В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза Энциклопедия юридической психологии ред. A.M. Столяренко. -М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2003.-С. 198.
  55. В.Ф., Шипшин С. Судебно-психологическая эксцертиза. Методическое руководство. -Калуга-Обнинск-Москва: КГПУ им1 К. Э, Циолковского, 1997.-С. 146−152. альной и юридической психологии.-М.: 1987.
  56. М.И. Краткий энциклопедический словарь по общей, соци57. Еникеев М. И, Общая и юридическая психология В 2-х частях. М.: Юр. лит. 1998,
  57. Еникеев М. И, Основы общей и юридической психологии. Часть-2. М.: Юристъ, 1996, гл. 6. 278−281- гл. 10. 327−337. АМН СССР. -1972. з.-С. 17−22, го психологическогно влияния. -Дубна: Феникс, 1997.
  58. ЗейгарникБ.В. Патопсихология.-М.: МГУ, 1976.
  59. Зенгер, Харро фон Стратагемы, О китайском искусстве жить и выживать: знаменитые 36 стратагем за три тысячелетия. -М.: Издательская группа «Прогресс», «Культура», 1995.
  60. Ф., Андерсен С, Понимание контроля сознания: экзотические и обыденные психологические манипуляции, Волков Е. Н, Врлкова i И, Н. Ж-л практического психолога. 2000. 1−2.
  61. В.В. Макиавеллизм: манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении// Вопросы психологии, 2002, № 6. 45−54,
  62. Жирнов В.Д. К вопросу о предмете и методе медицины Вестник
  63. Д.А. Управление чужим поведением. Технология лично65. Знаков В, В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания, -М.: РШ РАН, 1993.
  64. К.Е. Типология личности преступника и мотивация пре* I ступного поведения. -Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.
  65. Т.С. Активизация человеческого фактора: методы психологического воздействия Психологический журнал. -1986, -№ 4.-
  66. Т.С. Методы психологического воздействия. М.:Пёда- готическое общество России, 2000.-С.23.
  67. В.Н. Специальные приемы педагогического воздействия осужденных с целью ослабления их сопротивления к предъявленным требованиям Психопедагогика в правоохранительных органах. -1995, -№ 1.-С. 110−111. 70. Как избежать пытки: Применение психологических знаний для защиты и самозащиты граждан./ Автор-составитель П. Баренбойм. -М.: ЮСтицинформ, 2000.
  68. В.М. Криминальный гипноз: Примеры технологий 1фиминального психовоздействия. -СПб.: Лань, 2001. -С. 576. гипноз и пр. -СПб.: Лань, 2001, -С. 448. на предварительном следствии.-М.: 1958.-С. 157. МВД СССР. -М.: Юрид. лит-ра, 1971. 32. -С. 173. i i
  69. В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный
  70. Л. М., Ордынский С., Розенблит Я. Тактика допроса
  71. Л. М. Тактические приемы допроса обвиняемых Тр. ВШ
  72. Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования.-Волгоград: ВГУ, 1976.
  73. М., Коэн У., Цитренбаум Ч. Косвенное воздействие Контроль сознания и методы подавления личности: Хрестоматия. Coct. Ц. В. Сельченок. -Мн.: Харвест, -М.: ACT. -2001. -С. 120−150.
  74. Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. —Д.: ЛГУ, 1978.
  75. В.Н. Судебно-психологическая экспертиза при расследоваН И тяжких преступлений против личности. //Автореф. дис. канд. психол.- и. И -Иркутск, 2002.
  76. Г. А. Воздействие как психологическая категория Психология воздействия (теория и практика). -М.: НРШ ОПП АПН СССР. -1989. 4−38.
  77. Г. А. О системе психологического воздействия (К опрёделению понятия) Психология воздействия (проблемы теории и практики): Сб. научных тр.-М.: НИИ ОПП АПН СССР.-1989.
  78. Г. А. Психологическое воздействие: экологический анализ.-М.: РАУ, 1989. логического воздействия Вопросы психологии, 1987.
  79. Г. А. Три парадигмы в психологии три стратегии психо82. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федераций. —Р.* j на-Дону: Феникс, 1996.
  80. В.В. Все о гипнозе. -Р.-на-Дону: Феникс, 1998.
  81. В.Т., Донской Д. И. Общая психотерапия: 3-е изд., испр. и доп. -Мн.: Выш.шк., 1998. 38 Ярославль, 1998.
  82. Е.В., Орел В. Е. Судебно-психологическая экспертиза.
  83. В.Е., Сербулов A.M. Тактика допроса при расслдоваI 1 Н И преступлений.-Киев: Вища школа, 1978. И j
  84. Н.И. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. М.-Л.: Исi кусство, 1
  85. . К.В. Сельченок. -Мн.: Харвест, -М.: ACT, 2001. тив-Информ, 1999. феномен. Калуга: Манускрипт, 2001. 1 1 j j i j
  86. Контроль сознания и методы подавления личности. Хрестоматия.
  87. Л. Практикум по судебной экспертизе. -Ижевск: Детек
  88. Косов А. В. Мифологизация и ремифологизация как социальный
  89. А.В., Косова Н. Н. Мифы и мифотворчество в PR и рекламе. Материалы Третьей межвузовской научно-практической конференции «Пути i реализации туристского потенциала региона». -Калуга: Гриф, 2002. р |6
  90. А.В. Развивающе-обучающее воздействие в условиях учебно воспитательного комплекса, ориентированного на работу с дезадаптированными детьми. Материалы Всероссийской конференции «Социальное здоровье детей и молодежи как национальная идея современной России. Консорциум „Социальное здоровье России“. -2001. 83−85.
  91. А.В. Этнокультурные воздействия как средовые. МатериаI i Л Всероссийской конференции „Социальное здоровье детей и молодежи как Ы I национальная идея современной России“. -М.: Консорциум „Социальное здоровье России“. -2001.-С.ЗЗ-34.
  92. А.В. Социальный миф система, организующая поведшие. Труды Второй Всероссийской научно-практической конференции по: кс>номической психологии „Психология и экономика“. Москва-Калуга, ГНФ, РПО, ИП РАН, КФ МГТУ, КГПУ, КФ МГЭИ, -2000. Т.9. вып. 7, кн. 342−345. .с.
  93. М.В. Психологические методы в борьбе с правонаруцгениями.-Киев: Вища школа, 1981.
  94. М.В. Судебно-психологическая экспертиза, — Львов: 1 Вищашкола, Из-во при Львовском ун-те, 1987. М.: МГУ, 1980.
  95. Коченов М.М. Введение
  96. М.М. Судебно-психологическая экспертиза. -М.: Прс|грёсс, 1977.-С. 5−40.
  97. М.М. Теоретические основы судебно-психологиеской экспертизы. Дисс. докт. психол. н. М.: 1991. i
  98. Ю.С., Третьяков В. П. Грамматика общения. -Л.: ЛГУ, 1990. I 1 I 1 f
  99. Е.П. Психологическое воздействие искусства на личЬость. -М.: ИП РАН, 1999. -С. 3−10. М.: Юр. лит. 1988. ни. Проблемы общественной психологии.-М.: Мысль, 1965. I I I
  100. И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
  101. Куликов В. Н. Вопросы психологии внушения в общественной из
  102. В.Н. Теоретические и прикладные проблемы психолЬгйческого воздействия Проблемы психологического воздействия. -Иваново: ИГУ, 1978. -С. 6−27. 1 i f
  103. Д. О жизни, учениях и изречениях великих философов. М.: ПРАВДА, 1979. М.: Московская академия МВД России, 2000.
  104. И.Б. Психика. Сознание. Бессознательное: Монография.
  105. И.Б. Психологические основы стресс преодолевающего поведения сотрудников ОВД: Монография.-М.: Единение, 2001. ПО. Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. -М.: Проовещение, 1964. I i
  106. Н.Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги Зопросы психологии. -1969. 1. 22−25. 1
  107. А.А. Общение как объект психологического иccлeдqвaния Методологические проблемы социальной психологии. -М.: Прогресс» 1975. -С. 106−123. i i I i
  108. Р.П. Психологическое воздействие как метод улучшейия здоровья. Вопросы психологии. -1990. 6. -С. 55−56.
  109. .Ф. Методологические и теоретические проблемы псйхологии.-М.: Наука, 1984. i
  110. .Д. Судебно-психологическая экспертиза Практикум: по экспериментальной психологии. ред. А. А. Крылов. -Л.: ЛГУ, 1990. -G. Г89 195.
  111. В.II. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе. Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юр лит. 1986. -Вып. 44. -С. 56−66.
  112. В.В., Яровенко В. В. Теоретические основы СПЭ. Владивосток: ДГУ. -1991.
  113. Ю.Л., Шишков Н. Объекты судебно-психиатрической экспертизы II Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы. -М.: Сов. Росс, 1987. -С. 143−153.
  114. А. Подчинять или подчиняться. С-Пб.: Питер, 1997.
  115. В.А., Дубягин Ю. П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. -Волгоград: ВСШ МВД РФ.-1991.
  116. В.В. Установление психологического контакта сотрудниками ОВД с гражданами при решении оперативно-служебных задач. Дис. канд. психол. паук. -М.: 1989.
  117. СЮ. Гипноз. Личное влияние? -С-Пб.: Респекс. 1994.
  118. Г. Основы психотехники. -Т1, Т2. -С-Пб.: П.Э. Т. Алетейя, 1998. 124. Мяс}ткоп B.C. Традиционная китайская дипломатия и реализация Цинской MNuiepHCH стратегических планов в отношении Русского государства в XVII веке М.: Просвещение, 1977.
  119. В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИТИ ДАНА. Закон и право, 2000.
  120. Настольная книга следователя. -М.: Госюриздат, 1949.
  121. Научно-практически к комментарий УПК РСФСР. -Д.: ЛГУ, 1961. 14.
  122. Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 К1!.: Кн. З: Эксперимента1ьная педагогическая психология и психодиагностика. -М.: Просвещение: ВЛАДОС. 1995. -С.37−39.
  123. Словарь русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1975.-C.85.
  124. Э.С., Ромм М. Н., Моисеев Г. Ф., Московкина А. Г. Нейро- и психо(})Изиологические аспекты гипноза Московский психотерапевтический -ж-л.-1998. -.Yi" 1. -С. 101−118.
  125. Основы судебной экспертизы. Часть
  126. Общая теория. -М.: Юристъ, 1997.
  127. Л.А. Компетентность в общении. М.: МГУ, 1989.
  128. А.В., Ярошевский М. Г. Общая психология. -М.: Академия, 1998.-С. 304−305.
  129. VI.Jl. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М.: Наука, 1985.
  130. Т.П., Гульдан В. В. Вопросы комплексной психологопсихиатричсской экспертизы Психологический журнал. 1985. —Т.6. -№ 1 —С. 96−104.
  131. Питсршт 1С., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. -С-Пб.: Питер, Питер бук, 2001.
  132. K.VI. Слоно как физиологический и лечебный фактор. -М.: Медицина, 1962. 137а. Гиг$дн-1ков В.М. Мегодолого-концептуальные основы психопрактики в прагювой сфере Ч Ежегодник Российского Психологического Общества: Материгли 3-го Всероссийского съезда психологов 25−28 июня 2003: в 8 т. С-Пб.: С-ПбГУ, 2003, Т.6 365−372.
  133. И.Б. Приемы установления психологического контакта и доверите.тьиых откоше1пн*1 Преподавание юридической психологии и ее практическое примене1И1е в свете решений XXVII съезда КПСС. -Тарту: ТГУ. 1986.-Ч.2.-С.75.
  134. .Ф. Коитрсуггестия и история История и психология. М.: Политиздат, 1971. -С. 7−35.
  135. Прикладная юридическая психология. ред. A.M. Столяренко. -М.: ЮНИТИ-ДЛ11Л, 2001. -С.378−384.
  136. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. ред. Е. В. Шорохова, М. И. Боинева. -М.: Наука. ИП АН СССР, 1976.
  137. Психология. Словарь. ред. А. В. Петровский и М. Г. Ярошевский. М.: Политиздат, 1990. -С. 58. 146. Пу:!ырсй А.А. Культурно-историческиая теория Л. С. Выготского и современная исихология. -М.: Просвещение, 1986. 147. Пу: иков В. Г. Специфика психологического воздействия в следственной пра1: г,-ь:е. Психологический журнал, -Том 18. 1. -1997, -С. 146 156.
  138. И.А. Виды судебно-психологических экспертиз Энциклопедия юридической психологии ред. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИДАНА, Зг.ко.ч и право, 2003. --С.163.
  139. А.Р. Актугшьные задачи психологии права//Психологический жури:-. -19S7. -Т.8. 1. -С. 14−28. 150. Раг!5иоБ А.Р., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого. -М.: Юрид.лит. И88.
  140. Ратиг.()п .Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 1967, с. 163.
  141. РатиMOi- АР. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ. -2001. -С. 196−207.
  142. Л.P. Судебная психология как наука Юридическая психология: Хросгомлтия сост. В. В. Романов, Е. В. Романова. М.: Юристъ, 2000.- 9−32.
  143. Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. ред.-составитель Д. Я. Райгородский. -Самара: БАХРАХ-М, 2001.
  144. Речевое возлеПствие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990.
  145. В.Е., 1ожнова М.А. Гипноз от древности до наших дней. М.: Советская Россия, 1987.
  146. В.В. Юридическая психология. -М.: Юристъ, 1998. -С. 407 438,227−229,244−245.
  147. Р. Своя разведка: способы вербовки агентуры, методы проникновения с нси: ику, форсированное воздействие наличность, технические средства скрмтого наблюдения и съема информации. Минск: Харвест, 1997.
  148. Pocci!некая Б. Р. Профессия эксперт. (Введение
  149. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе М.: Право и закон, 1996.
  150. Руип.мипсйн Л. Принципы и пути развития психологии М.: Педагогика, 1959 -С. 110 111.
  151. Л. Основы общей психологии. -М.: Учпедчиз. 1958, -С. 388.
  152. Руьополствс) но психиафии. М.: Медицина, 1974. 164. Р-лоии1:ов B.IO. Пси:-ологическое прогнозирование надежности деятельнсст-- специалистов экстремального профиля. Дисс. Доктора психол. наук.-СПб.: 2000.-€.40.
  153. Сафуано1- <1>.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Нпучно-ипактичсское пособие. М.: Гардарика-Смысл, 1998. С 13−18,25−42.
  154. Т.П. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам: Учебное пособие.-М.: Юристъ, 1997.
  155. Сахнова Т. В, Судебная экспертиза. М.- Городец, 1999. С 294 320. 168. Са>-нова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. -М.: 1997. 1−16, 171−187.
  156. Е.В. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию. У1С-Л практического психолога. -1999. }2 4. 35−52.
  157. О.Д. Психологический комментарий к УК РФ -М.: Зерцало. 1999.
  158. О.Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справочное пособие. -М.: Юрлитинформ, 2000.
  159. Словарь основных терминов судебной экспертизы ред. А. И. Винберг, А.Р. I11. MJ5X0B, Л. А. Эйсман. М.: ВНИИЭС. 1980.
  160. Словарь ocHOjH[.ix тер. минов судебно-медицинской, -М.:ВНМ! ПС, 1986.
  161. Словпрг русского яи>1ка. -Т 1. -М.: Русский язык, 1975.—С. 199.
  162. Собчш: Л.П. Введение
  163. Сонстскии уголовный процесс. ред. Карев Д. С. -Л.: Питер, 1968.
  164. Сопременный с. ЮЕарь по психологии. Автор-составитель В. В. Юрчук. -Ми.: Элайда, 2000.
  165. Солош-сз Л. Г). Исполь{ОЕание доказательств при допросе. -М.: Прогресс, 1981.-С. 8. 179. Co-iOHUH К. М. Очерк кримина-чьной психологии. -Казань, 1925.
  166. Стан-1славсь-ий К. С. Полное собрание сочинений в 9.т. Т.4 Психология иск-сстла. -М.: ИСКУССТВО. 1989−1992. судебнопсихиатричсско!!, судебно-психологической экспертиз. ред. А. И. Винберг.
  167. Судебная психиатрия. ред. Г. В. Морозов. -М.: Медицина. 1965. 114−120.
  168. А.С. О программе экспериментального исследования психологии спидетельских показаний Психология. -Т.2. -Вып. 2. -1929. -С.309. 183. iapanoH П.С. Прием1>1 влияния на людей. -Симферополь: Таврия, 1995.
  169. Татспко В, О системе социально-психологических механизмов воздействия на личность школьника Проблемы психологического воздействия.-Иваново, 1978.-С. 107−116.
  170. .М. 1"1сихология. -М.: Учпедгиз, 1946.
  171. Голковь1Й словарь русского языка. Том 1. Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Советским лишклоиедия, 1934.-С.338,
  172. Учебное пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. под ред. Райгородского Д. Я. -Самара: «БАХРАХМ», 2001. С… 188. iD--JKMioi5 Л 1>., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого Вопросы психологии, 1966, N" 6, -С. 115.
  173. Л.Б. Психологические способы обвиняемого, -М.: npoqiecc, 1983,
  174. Философский энциклопедический словарь. -М.: Политиздат. 1983,
  175. Хаба.1сн В. Д. Возможности использования гипнорепродукции для активизации памяти onpaujHBaeMbix лиц. Вологда: Вологодский филиал Рязанского niicr путя права и экономики Минюста РФ, 1998. 193. XaGa. icH Fi Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц г. де>1те-н.н (1сти зарубежкой полиции. Автореф. дисс, канд. психол, н. -М.: Академия МВД России, 1996, изучения личности
  176. И.П. ПоняЕие воздействия, его правомерность и допустимость в деятельное! и следователя И Вопросы теории и практики предварительного слслстиия в органах внутренних дел. -Саратов, 1973. 195. ХаИдуков М.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. -Саратов, 1984.
  177. Л.У. Социально-психологические механизмы коммуникативного В()…,]е11стпия. Лвтореф. кандид. дисс. М: 1983.
  178. Э.Л. Тайные пружины человеческой психики, или как расширить с.Ье])у своего влияния. М.: «Центр-2000″, 1993.
  179. Центров li. l:. О пределах допустимости использования следователем информации в процессе допроса Тактические приемы допроса и пределы их исно. Г:.юпа!1И5{. -?vl.: Юрлитинформ, 1980. 199. .4.Ui:Hiiii Р. ric. ixoюгия влияния. -С-Пб.: Пигер, 2000.
  180. В.И. Структура психологического воздействия на лиц, представляслтих ()11ера1ивный интерес Лктуатп. ные вопросы оперативнослужебной длтельнсли. -М.: Просвещение, 1989. -С. 20−25.
  181. . Ю.В. Юридическая психология. -М.: Новый Юрист, 1998. 205,1Пиарц И. Г. Внушение в нсдагогическо. м процессе. -Пермь: ПГУ, 1976.-C.112.
  182. Л. Гипноз. -М.: Сампо. -2002. -С. 223.
  183. Л., Слсмиер Н. О проблеме гипноза и его месте в психоаншипичеслои практике. Психологический журнал. 2. -1990.
  184. Л., Степгер Н. Полвека после Фрейда. Психологический журнал, Л!2 3. -1990.
  185. Л., Ф. де Соссюр, Рождение психоаналитика. От Месмера до Фрейда.-М.: Прогресс, 1991.
  186. Л.Г. Психологическое управление воздействиями руководителя на ьсччтхиних и ОВД. Дисс. доктора психол. наук. -СПб.: 1997. 328. 212. ILIiuiinnn С. Судсбно-исихологическая экспертиза психического состояние, но -,».лам о Д ГП. Д11СО. кандидата психол. наук. -М.: 1998. 194. Шихг. пцов Г.1″. Юридическая психология. Учебник для вузов. ред. Томсиков В. Л. М.: Зерш-ло, 2000.
  187. Шпойкерт Г, Оо-л, ие средства раскрытии истины. Юридическая психология: Хрестоматия./ сост. В. В. Романов, Е. В. Романова. М.: Юристъ, 2000.-С.297−309.
  188. Э. Манипчляторами не рождаются. Контроль сознания и методы иолавл-ния личности: Хрестоматия. -Минск: Харвест, М.: ООО «ACT», 2001.-С. 15 1.165. 216. IlJt. pciif ср Я. и Иистигорий Г. Молог ведьм. -М.: Наука, 1979. 217. 1, срГ)ат:лх
  189. Искусск-ю обмана, СПб.: Азбука, 1997.
  190. Эйсман Д. Л. Зги.-лючсмис :)кслерта (структура и научное обоснование).-М.: Ю\ лит., 1967.
  191. Abelson R.K. Modes of resolution of belief dilemmas Journal of Conflict Resolution. 1959. Vol.3.P. 343−352.
  192. Barb.T T.X. Physiological Effects of Hypnosis. -Psychol. Bull., 1961.
  193. Baudoin C. Suggestion et autosuggestion. -Paris, Delachaux et Niestle, 5-eed.-l939, 225. 3cml, eim II. llypr. oLisme, suggestion, psychotherapie. -Paris: Octave Doin, 1891. 226. Clv. nlok L. Hypnose el sugge.stiori. Encyclopedic medicochirurgicale. Vol. De psycliiatric, 2, 1955,
  194. Cialdiiii R.B. Ip. fiucrice: Science and practice, НафегСоШпз College Publishers, 1993. 228.1lancois Roustang, Influence, Iaris, Ed. De Minuit, 1990.
  195. Gouin Jean, La Kouvelle Hypnose, Paris, Albichel, 1992.
  196. Hovland 1., Janis I.L. (Eds.). Personality and persuasibility. New Haven, CT: Yale Univcriity Press, 1959. 231, WeizenhotTer Andre, Hypnose et suggestion. -Paris, Pauot, 1986. 232, Ani. l-rsi)!i SM. K: Zimbardo P.G. On resisting social influence. Cultic Studies Journal Xi: 1, 1984.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!