Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социалистический реализм на современном этапе (на материале советской литературы 60-80-х годов)

Диссертация: Социалистический реализм на современном этапе (на материале советской литературы 60-80-х годов)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. Опираясь на богатейший опыт советского литературоведения в изучении проблемы литературного развития, в данном исследовании мы попытались создать свою историко-теоретическую концепцию закономерностей поступательного литературного движения, позитивной стороны историко-литературного процесса, как результата взаимодействия социально-исторических и художественных факторов, условно названных нами… Читать ещё >

Социалистический реализм на современном этапе (на материале советской литературы 60-80-х годов) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.I
  • ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИТЕРАТУРЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  • ГЛАВА I. Проблема изучения развития литературы в современном советском литературоведении
    • 1. Проблемы художественного прогресса и поступательного развития литературы
    • 2. Проблемы развития литературы реализма и литературы социалистического реализма
    • 3. Проблема развития литературы социалистического реализма на современном этапе /на материале советской литературы/
    • 4. Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА II. Сущность литературного развития и пути его изучения
    • 1. Сущность литературного развития
    • 2. Задачи и пути изучения литературного развития
    • 3. Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА III. Методологические вопросы изучения развития литературы социалистического реализма на современном этапе
    • 1. «Единица измерения» литературного развития и её конкретные формы в концепциях советских учёных
    • 2. Категория «художественный мир» как орудие научного исследования проблемы поступательного литературного развития
    • 3. Основные принципы изучения и методика анализа поступательного развития литературы вообще, и литературы социалистического реализма на современном этапе в частности
    • 4. Краткие
  • выводы
  • ВТОРАЯ ЧАСТЬ. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВОПЛОЩАЮЩИХ КОМПОНЕНТОВ ЛИТЕРАТУРЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  • ГЛАВА 1. У. Художественное содержание как важнейший фактор поступательного развития литературы и реализация метода социалистического реализма в советской литературе
    • 1. Природа художественного содержания литературы и сущность его развития
    • 2. Формы исторического развития художественного содержания в мировой прогрессивной литературе
    • 3. Утверждение метода социалистического реализма как принципов претворения художественного содержания в советской литературе и особенности их реализации в литературе развитого социализма в СССР
    • 4. Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА V. Особенности методовошющающих компонентов литературы социалистического реализма на современном этапе /на материале советской литературы/
    • 1. Особенности воспроизведённых характерностей жизни в «художественном познании» современной советской литературы

    2. Особенности идейно-эмоциональной направленности в «художественной оценке» и своеобразие соотношения «художественного познания» и «художественной оценки» как формы реализации метода социалистического реализма в современной советской литературе.212.

    3. Краткие

    выводы.234.

    ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ. РАЗВИТИЕ ФОРМООБРАЗУЮЩИХ КОМПОНЕНТОВ ЛИТЕРАТУРЫ С01ЩАЛИСТИЧЕСК0Г0 РЕАЛИЗМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. 236,

    ГЛАВА VТ. Содержательная форма как фактор поступательного развития литературы и особенности стилевого развития в современной советской литературе.237.

    1. Природа художественной формы литературы и источники её развития.238.

    2. Вехи исторического развития художественной формы в мировой прогрессивной литературе.255.

    3. Стилевое развитие советской литературы и его тенденции на современном этапе.273.

    4. Краткие

    выводы.305.

    ГЛАВА VТ1. Особенности формообразующих компонентов литературы социалистического реализма на современном этапе /на материале советской литературы/.307.

    IX. Особенности «художественно-образной реконструкции» как формообразующего компонента современной советской литературы.308. *

    2. Особенности «художественно-речевого воплощения» как формообразующего компонента современной советской литературы.320.

    3. Краткие

    выводы.341.

    ЗАКЛЮЧЕНИ Е.343.

Новая эпоха как в мировой истории, так и в художественном развитии человечества была открыта Великой Октябрьской социалистической революцией. Хотя социалистический реализм возник в творчестве А. М. Горького задолго до революции, он завоевывает, упрочивает свои позиции только вместе с победой Октября и является поистине его детищем. Поступательное развитие литературы и искусства социалистического реализма обусловливается неуклонным ростом сил социализма и представляет собой красноречивое выражение гигантской мощи и бесконечной жизнеспособности нового, растущего мира.

Современная эпоха, «эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических революций и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма всё новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе» /9,39/ ЗЕ, характеризуется интенсивным развитием антикапиталистической, революционной и социалистической литературы, включающей в себя литературу социалистического реализма как свой авангард, оказывающую огромное благотворное влияние на духовную жизнь современного мира и являющую собой важнейший фактор художественного развития всего человечества. Вместе с притягательной силой социалистической революции растёт тяготение художественной интеллигенции мира к социалистическому реализму.

Ссылки см. в разделе «Библиография». Непосредственно в тексте диссертации в скобках даются только номера, указывающие на место работы в названном разделе /первый номер/ и на её страницы /второй номер/. Если работа имеет много томов, то указывается и номер тома /под буквой т./ перед страницей.

Закономерностью современного литературного развития, — отмечал известный специалист по этому вопросу И. И. Анисимов, — является непрестанное и бурное расширение революционной сферы, сосредоточение всех передовых, подлинно творческих сил всемирной литературы на стороне социалистической революции" /52,212−213/.

Проблема прогресса в литературе и искусстве долгое время исследовалась и до сих пор оживлённо обсуждается деятелями культуры, но, по свидетельству А. С. Бушмина, «вопросов здесь пока больше, чем ответов, а в ответах спорного больше, чем бесспорного» /134,202/. Даже сама идея художественного прогресса порою отвергается, причём не только нашими идейными противниками, но и некоторыми доброжелательными учёными, под самыми разными предлогами и с привлечением самых различных аргументаций. Всё это происходит потому, что даже те люди, которые признают идею общественного прогресса и социальную обусловленность литературы и искуст-ва, не всегда видят всю сложность связей искусства с социальной действительностью, о чём говорил Маркс ещё в середине прошлого века. «Относительно искусства известно, — писал он во введении к экономическим рукописям, — что определённые периоды его расцвета отнюдь не находятся в соответствии с общим развитием общества, а следовательно, также с развитием материальной основы последнего, составляющей как бы скелет его организации. Например, греки в сравнении с современными народами, или также Шекспир» /I, т.12,736/. Причина такого рода «несоответствий», которые наблюдаются в ряде стран и в ряде периодов, включая и современный этап в мировом искусстве, кроется в противоречивой сущности социально-исторического развития той или другой страны. Исходя из ленинского учения о двух культурах в каждой национальной культуре в условиях до победы социалистической революции, мы можем утверждать, что причина расцвета искусства в неблагоприятных социалышх условиях кроется в духовной мощи трудового, эксплуатируемого народа. И в связи с этим становится понятным то обстоятельство, почему в условиях победившего социализма художественный прогресс сближается с социальным прогрессом. Освобождение трудового народа, ликвидация частной собственности и установление равных душ всех условий развития открыли всем и каждому возможности гармонически развивать свою личность, реализовать свой талант или зачатки таланта «без каких-либо других предпосылок, кроме предшествовавшего исторического развития, делающего самоцелью эту целостность развития, т. е. развития всех человеческих сил как таковых, безотносительно к какому бы то ни было заранее установленному масштабу» /I, т.46,ч.1,476/. Поистине народное искусство социалистического реализма, пользуясь словами В. И. Ленина, действительно уходит «своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс» /6,657/, благодаря чему получает невидан-# ные возможности развития. В партийных и государственных документах констатируется всё более высокий идейно-художественный уровень советского искусства, его усиливающееся воздействие на умы и чувства людей, его возрастающее значение во всенародном деле строительства коммунизма и защиты мира на земле. Очевиден и бесспорен художественный прогресс, конкретно выражающийся в поступательном развитии литературы и искусства в СССР и странах социализма. В современную эпоху даже в мировом масштабетрудно игнорировать поступательный рост художественной культуры под благотворным влиянием искусства социалистического реализма как наиболее сильного художественного направления современности. Совершенно прав акад. М. В. Храпченко, который пишет: «Мопщым стимулом развития современного демократического искусства, искусства социалистического реализма, является труд по созиданию нового общества, народное осво (5одительное движение нашего времени» /740, 310/. Кровная связь с социально-исторической практикой народа-созидателя обеспечивает советской литературе и искусству непрерывное развитие. Вот почему в Программе КПСС записано: «Главная линия в развитии литературы и искусства — укрепление связи с жизнью народа, правдивое и высокохудожественное отображение богатства и многообразия социалистической действительности, вдохновенное и яркое воспроизведение нового, подлинно коммунистического» /15,1Ы/.

Вступление советского общества в период развитого социализма предъявляет новые требования к советской литературе и искусству, которые вот уже более двух десятилетий успешно справляются с задачами помощника партии в формировании лучших качеств человека коммунистического будущего. Заслуга деятелей советской художественной культуры в этом ответственном деле была признана партией с высокой трибуны её последних съездов /см., напр., 14,79/. В настоящее время перед советским народом выдвигается новая задача, которую партия определяет как «совершенствование развитого социализма». Эта задача, как указывает тов. К. У. Черненко, состоит в том, чтобы привести социализм «в полное соответствие с социалистическим идеалом, чтобы устранить из нашей жизни всё то, что противоречит идее социальной справедливости — центральной идее нашего мировоззрения» /22,1/. В решении этой всенародной задачи должны принимать участие все, в том числе и деятели культуры и науки, важнейшие творцы духовных богатств. «Чтобы советское общество уверенно двигалось вперёд, к нашим великим целям, — сказал тов. К. У. Черненко на апрельском /1984 г./ Пленуме ЦК КПСС, — каждое новое поколение должно подниматься на более высокий уровень образованности и общей культуры, профессиональной квалификации и гражданской активности. Таков, можно сказать, закон социального прогресса» /21,33/. В условиях совершенствования развитого социализма этот закон предъявляет ещё более высокие, чем раньше, требования ко всем деятелям культуры и науки. Советская литература в последние годы ответила на эти требования рядом выдающихся произведений, получивших всенародное признание. Ясно, что литературной науке мало видеть и констатировать это поступательное движение литературы. Её задача состоит в том, чтобы всесторонне исследовать это явление, анализировать его многочисленные аспекты, скажем, связь литературы с историческим развитием общества, её взаимоотношение с динамикой всех остальных областей культуры, её место в мировом литературном процессе, логику и «механизм» её собственного развития как в области содержания, так и в области формы и т. д. Советские учёные, критики, а также сами писатели сделали немало в этом направлении с целью осмыслить современный литературный процесс и содействовать литературному развитию. Среди трудов такого рода выделяются те, которые стремятся обобщить опыт развития литературы последних двух десятилетий в его самых главных аспектах Правда, таких работ ещё немного. Между тем, именно подобные труды могли бы внести свой весомый вклад в решение упомянутой выше задачи литературоведения., Для молодой социалистической литера.

1 См., напр.: Теория литературных стилей. Многообразие стилей советской литературы. Вопросы типологии.М.:" Наука", 1978, раздел IIКузьменкоЮ. Советская литература вчера, сегодня, завтра.М.:" Сов. писатель", 1981, гл.1У, УСоветская литература и мировой литературный процесс. Гуманистический пафос советской литературы.М.:" Наука", 1982; К о в с к и й В. Е. Литературный процесс 60−70-х годов /Динамика развития и проблемы изучения современной советской литературы/.М.:" Наука", 1983, и др. туры Вьетнама проблема развития литературы социалистического реализма в СССР на современном этапе особенно актуальна, так как изучение её, как и изучение всестороннего опыта Советского Союза в строительстве социализма является нашей всенародной задачей, оно может способствовать тому, что наша страна будет идти более быстрыми темпами по выбранному пути. «Наша партия, — писал по этому поводу ещё до победного окончания освободительной войны во Вьетнаме тов. Ле Зуан, — возмужала в деле овладения закономерностями национально-демократической революции, законами народной войныоднако, мы сделали лишь первый шаг в овладении закономерностями социалистической революции и построения социализма. Нужно предпринять огромные усилия, чрезвычайно быстро достичь зрелости в этой области» /23,294/. В этом и заключается актуальность темы нашего исследования.

Развитие литературы социалистического реализма в СССР на современном этапе представляет собой сложнейшее явление и имеет много аспектов. Оно может исследоваться с разных точек зрения, например, как историко-литературный процесс со всей совокупностью фактов и явлений литературы, протекающих последовательно в определённый отрезок временикак современное состояние литературы с её характерными особенностямикак процесс качественных изменений в литературе, рассматриваемой в виде целостной художественной системы и с точки зрения её внутренней динамики и т. д. Литературное развитие в последнем значении и составляет предмет исследования в настоящей работе.

Цель нашей работы заключается в том, чтобы, обобщив достижения современного советского литературоведения в области изучения проблемы развития литературы, в первую очередь, литературы социалистического реализма, на основе принципов марксистско-ленжнской методологии разработать ряд вопросов этой большой теоретической проблемы, в частности, сущность литературного развития, проявляемая как в сфере художественного содержания, так и в сфере художественной формыформы и вехи исторического развития художественного содержания и художественной формы в мировой прогрессивной литературеутверждение и обогащение принципов социалистического реализма в советской литературеособенности стилевого развития в литературе социалистического реализма в СССРи, исходя из разрабатываемых в диссертации теоретических принципов изучения поступательного развития литературы, провести дифференцированный теоретический анализ основных сторон содержания и формы современной советской литературы, чтобы выявить «механизм» развития литературы социалистического реализма на современном этапе в её наиболее представительной и во многих отношениях типичной форме, как целостной динамичной и перспективной художественной системы /по нашей терминологии — «художественного мира» /, в которой реализуются основополагающие принципы метода социалистического реализма и характернейшие тенденции реалистического стиля в современном их состоянии и понимании.

Этой цели подчинены конкретные задачи методологического, теоретико-литературного и историко-литературного характера, которые автор данной работы намерен решить по мере своих возможностей и необходимости для реализации выбранной темы, не претендуя на целостное рас1фытие всех сторон исследуемой художественной системы: I/ определить истоки, причины, аспекты литературного развития, а также задачи и пути его изучения- 2/ наметить конкретные способы применения системного подхода в изучении литературного развития, пользуясь категорией «художественный мир» в качестве орудия научного исследования последнего- 3/ рассмотреть художественное содержание литературы в основных его специфических чертах, в характерных формах его исторического развития в мировой прогрессивной литературе, особенно в советской социалис-тическо-реалистической литературе, с акцентом на её современном этапе- 4/ провести теоретический анализ основных сторон художественного содержания современной советской литературы в качестве методовоплощагощих компонентов художественного мира литературы социалистического реализма на современном этапе- 5/ рассмотреть художественную форму литературы в основных её специфических чертах, в ведущих тенденциях её исторического развития в мировой прогрессивной литературе, акцентируя внимание на стилевом развитии советской литературы и его особенностях на современном этапе- 6/ провести теоретический анализ основных сторон содержательной формы современной советской литературы в качестве формообразующих компонентов художественного мира литературы социалистического реализма на современном этапе.

Диссертация состоит из введения, трёх частей, заключения, библиографии научной, критической и художественной литературы.

Таковы основные выводы методологического, теоретико-литера турного и историко-литературного характера, которые были получены в результате изучения проблемы поступательного литературного развития, а также проделанного в нашем исследовании анализа разнообразных явлений и тенденций советской литературы двух последних десятилетий. г. Москва, 20.XI.1984 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

I. Опираясь на богатейший опыт советского литературоведения в изучении проблемы литературного развития, в данном исследовании мы попытались создать свою историко-теоретическую концепцию закономерностей поступательного литературного движения, позитивной стороны историко-литературного процесса, как результата взаимодействия социально-исторических и художественных факторов, условно названных нами «каузальными» и «имманентными», каждый из которых охватывает как содержательные, так и формальные компоненты литературы. Смена «форм развития» в результате разрушения старого единства и создания нового гармонического единства каузального и имманентного есть признак литературного развития в его наиболее резком выражении, а эволюция этого единства, которая происходит, в частности, в новейшей и современной литературеесть его нормальное выражение. Изучение закономерностей поступательного движения литературы социалистического реализма на современном этапе считаем целесообразным проводить на основе анализа её репрезентативных явлений, наиболее ярко представляющих её сущность в данный исторический период.

В целях системного рассмотрения механизма взаимосвязей содержательных и формальных начал литературы в данной работе вводится и используется категория «художественный мир», в котором реализуется единство всех закономерностей литературного развития. Эта категория, нам думается, может выступать в качестве наиболее удобной, универсальной «единицы измерения» процесса поступательного развития литературы, а также в качестве инструмента для анализа творчества конкретных писателей социалистического реализма.

2. Художественное содержалие состоит из двух компонентов, в основном отражающих его объективный и субъективный источники и условно названных нами «художественным познанием» и «художественной оценкой» — при этом постоянно наблюдается явление взаимодействия и взаимопроникновения между объективной и субъективной сторонами в каждом из компонентов содержания. Источник развития содержания литературы находится как в общественной потребности непрерывного расширения художественного познания, так и в стремлении к «снятию» противоречия между правдой жизни и идеалом писателя. А «формы развития» содержания могут определяться по типам соотношения между его объективной и субъективной сторонами, то есть между составляющими его компонентами, так как зависят от типов человеческого сознания и деятельности, вызванных. к жизни взаимоотношением человека и породившей его социальной среды.

Метод социалистического реализма как художественная разновидность коммунистического типа освоения жизни предполагает правильное /соответствующее исторической необходимости социалистического и коммунистического преобразования общества/ соотношение между характерами, обстоятельствами и их связью, с одной стороны, и их осмыслением и оценкой, с другой. В литературе развитого социализма соотношение и взаимодействие между сторонами содержания приобретают форму диалектической связи, которая, благодаря реальной возможности полного осуществления гуманистической программы коммунизма /" свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" /, предоставляемой современным развитым социалистическим обществом, достигает всё более высокой степени единства в художественном сознании писателей и реализуется в последовательном проведении принципов коммунистической партийности, социалистической народности и художественного историзма нового типа в литературном творчестве.

3. Содержательная художественная форма, выполняя единую функцию передачи экспрессивно-образного художественного содержания, имеет две основные стороны — внешнюю, названную нами в данной работе «художественно-речевым воплощением», и «внутреннюю», которую здесь мы определили «рабочим» термином «художественно-образная реконструкция». Б этих сторонах художественной формы реализуется единство принципов художественной изобразительности и выразительности — стиль, развитие которого является результатом перекрёстного действия каузально-исторических /социально-исторических и культурно-коммуникативных/ и имманентно-художественных факторов. Смена «стилистических формаций» /Д.С. Лихачёв/ обусловливается развитием художественного содержания, а также действием художественных факторов, имеющих тенденцию к преодолению нормативных структурно-стилистических, языковых требований, к сближению формы литературы с живой жизнью.

Стилистическая" традиция советской литературы создаётся на основе тесного контакта с лучшими достижениями предшествующей литературы, с народным складом мышления и народной устно-разговорной речевой культурой. В современной советской литературе в соответствии с многомерным, многоголосным потоком жизни наблюдаются размывание жёстких границ тематического разделения и рамок жанровой организации литературы, разрушение речевой стилистической одноплановости, выражающееся в тенденции к сближению различных речевых пластов, прежде всего двух основныхавтора-повествователя и персонажей, что в высшей степени соответствует особенностям художественного содержания литературы периода развитого социализма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. M арке К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т.т. 1−49. М: Гослитиздат, 1954−1974.
  2. М арке К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.:Гослитиздат, 1956.-689 с.
  3. М арке К и Энгельс Ф. Об искусстве. В 2-х томах. М.:"Искусство", 1976. T.I.-574 е., т.2.-718 с.
  4. Л е н и н В. И. Полное собрание сочинений. Изд.5-е.М.: Госполитиздат, 1958−1965.
  5. Л е н и н В. И. О культуре и искусстве. М.:"Искусство", 1956.-572 с.
  6. В.И.Ленин и А. М. Горышй. Письма, воспоминания, документы.Изд. 3-е, доп., М.:"Наука", 1969.-630 с.
  7. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М.:Госполитиздат, 1961.-92 с.
  8. Материалы XXIII съезда КПСС.М.:Политиздат, 1966.-303 с.
  9. Материалы ХХ1У съезда КПСС.М.:Политиздат, 1974.-320 с.
  10. Вопросы идеологической работы КПСС.Сб.документов /1965−1973/.М.:Политиздат, 1973.-624 с.
  11. Материалы ХХУ съезда КПСС.М.:Политиздат, 1978.-255 с.
  12. Программа КПСС.М.:Политиздат, 1976.-143 с.
  13. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции»,-«Правда»,№ 32/21 367/, 1977,1 февраля.
  14. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года «0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы». М.:Политиздат, 1979.-16 с.
  15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.М.:Политиздат, 1981.-223 с.
  16. Постановление ЦК КПСС он 19 февраля 1982 г."0 60-й годовщине образования Союза Советский Социалистических Республик". М.:Политиздат, 1982.-32 с.
  17. К. У. По-ленински жить, работать и бороться. Речь на Всеармейском совещании секретарей комсомольских организаций.-«Првда"150/24 041/, 1984,29 мая, с.1−2.
  18. Ле 3 у, а н. Избранные статьи и речи /1965−1970/.М.:Политиздат, 1971.- ¿-Я? е.
  19. А. М. Лирика и эпос Великой Отечественной войны: Проблематика.Стиль.Поэтика. 2-е изд.^М.:"Сов.писатель „, 197 5. -559 с.
  20. А б р, а м о в Ф. Слово в ядерный век.-„Сов.Россия*?1981, 5 июля.
  21. А дамович А. Становление жанра.М.:“ Сов. писатель“, 1964.-339 с.
  22. А дамович А. 0 современной военной прозе. М.: „Сов. писатель“, 1981.-440 с.
  23. Ч. Т. В соавторстве с землею и водою. Очерки, статьи, беседы, интервью. Фрунзе:Кыргызстан, 1978.-406 с.
  24. А к и м о в В. М. В спорах о художественном методе: Из истории борьбы за социалистический реализм.Л.:"Худож.лит.», 1979.-376 с.
  25. Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. М.: «Наука», 1983. -368 с.
  26. Актуальные проблемы социалистического реализма.Сб.статей. М.:"Сов.писатель", 1969.-550 с.
  27. Актуальные проблемы социалистического реализма.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1981.-292 с.
  28. А н, а н ь е в Б. Г. Человек как предмет познания.Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.-337 с.
  29. А н д р е е в И. Д. Проблемы логики и методологии познания. М.: «Наука», 1972. -319 с.
  30. А н д р е в в И. Д. Методологические основы познания социальных явлений.М.:"Высшая школа", 1977.-328 с.
  31. А н д р е е в Ю. Богатство возможностей. Социалистический реализм: Некоторые аспекты теории и практики.-«Нева», 1975, № 9,с.193−200.
  32. А н д р е е в Ю. А. Движение реализма.Л.:"Наука", 1978. -208 с.
  33. А н д р е е в Ю. А. О социалистическом реализме.М.Худож. лит. «, 1978.-103 с.
  34. А нисимов И. И. Современные проблемы реализма. М.: „Наука“, 1977.-358 с.
  35. В. А. Современная советская проза /60-е начало 70-х годов/М.:"Высшая школа», 1977.-176 с.
  36. А ристотель. Об искусстве поэзии. М. Гослитиздат, 1957.-183 с.
  37. А с, а д у л л, а е в С. Г. Историзм, теория и типология социалистического реализма. Баку:Азербайдж.изд-во, 1969.-276 с.
  38. А с т, а ф ь е в В. Работая над «Царь-рыбой"/Интервью перед публикацией/.-„Лит.газета“, 1976,№ 12/4558/, 24 марта, с. 7.
  39. В. Выступление на заседании „Круглого стола“ „ЛО“: 0 красоте природы, о красоте человека.-„Лит.обозрение“, 1976,№ 10,с.56−57.
  40. В. Поклонись родной земле.-„Лит. газета“, 1978,26 июля, с. 3.
  41. А стафьев В. Про то, о чем не пишут в книгах.-„Лит. газета“, 1979,№ 41/4743/, 10 октября, с. 6.
  42. В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с.
  43. А ф, а с и ж е в М. Н. Системно-исторический анализ искусства. -В кн.: Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. М. :1983,с.159−180.
  44. Б арабаш Ю. О народности. М.: „Сов. писатель“, 1970.-367с.
  45. Б арабаш Ю. Вопросы эстетики и по этики. Из д. 2-е, доп., М.:"Современник», 1977.-398 с.
  46. Б арабаш Ю. А. Комплексное изучение искусства.-В кн.: Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. М.-1983,с.126−158.
  47. Б, а р, а н о в В. И. Правда образа правда истории. Горький: Волго-Вятск.кн.изд-во, 1971.-152 с.
  48. Б, а р, а н о в В. Великий Октябрь и современная историко-революционная проза.М.:"Знание", 1977.-62 с.
  49. В. Орудие познания и борьбы: 0 социалистическом реализме как методе художественного мышления.М.:"Сов. писатель", 1978.-199 с.
  50. Б аранов В. И. .Бочаров А. Г., Суровцев
  51. Б, а х т и н М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М:"Худож.лит.", 1965.-527с.
  52. Б, а х т и н М. М. Проблемы поэтики Достоевского.Изд.3-е. М.:"Худож.лит.", 1972.-468 с.
  53. Б, а х т и н М. М. Эстетика словесного творчества.М.'"Искусство", 1979.-424 с.
  54. Б е з к л у б е н к о С. Д. Природа искусства: 0 некоторых сторонах художественного творчества.М.Политиздат, 1982, -166 с.
  55. Б е л, а я Г. Историзм как нравственная и художественная позиция писателя.-В кн.:Жанрово-стилевые искания современной советской прозы /Сборник/.М.:"Наука", 1971, с.93−119.
  56. Б в лая Г. Искусство и действительность. По этика социалистического реализма.-«Звезда», 1973,№ 3,с.208−217.
  57. Б е л, а я Г. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов.М.:"Наука", 1977.-254 с.
  58. Г. А. Рождение новых стилевых форм как процесспреодоления «нейтрального стиля».Там же, с.460−485.
  59. Б е л, а я Г. А. Художественный мир современной прозы.М.: «Наука», 1983.-191 с.
  60. Б е л и н с к и й В. Г. Избранные сочинения.М.Гослитиздат, 1947. -672 с.
  61. Б елинский В. Г. Собрание сочинений в 3-х томах. М.:Гослитиздат, 1948.
  62. Б лауберг И. В., Садовский В. Н., Ю д и н Э. Г. Системный подход в современной науке.-В кн.?Проблемы методологии системного исследования /Сб.статей/. М.:1. Мысль", 1970, с, 7−48.
  63. Б л, а у б е р г И. В., Ю д и н Э. Г. Становление и сущность системного подхода.М.:"Наука", 1973.-270 с.
  64. Б ондарев Ю. Взгляд в биографию. М.: «Сов. Россия», I971.-206 с.
  65. Б ондарев Ю., Быков В., Ку з н е ц о в М. Почему и сегодня мы пишем о войне? /Беседу провела и записала Т. Золотухина/.-«Лит.газета», 1975,№ 8/4502/, 19 февраля, с. 4.
  66. Б ондарев Ю. Поиск истины.2-е изд., доп., М.: «Современник», 1979.-304 с.
  67. Б ондарев Ю. Человек несет в себе мир. М.: «Молодая гвардия», 1980.-257 с.
  68. Б о р е в Ю. Б. Основные эстетические категории.М.^Высшая школа", i960.-445 с.
  69. Б о р е в Ю. Эстетика.Изд.3-е, М.:Политиздат, I9J1.-333°•
  70. Б очаров А. И нет ему прощения!/"Живи и помни"/.-«Октябрь», 1975,№ 6,с.216−219.
  71. Б очаров А. Требовательная любовь: Концепция личности в современной советской прозе.М.:"Худож.лит.", 1977.-362 с.
  72. Б очаров А. Человек и война: Идеи социалистического гуманизма в послевоенной прозе о войне.Изд.2-е, доп., М.: «Сов.писатель», 1978.-478 с.
  73. Б очаров А. Бесконечность поиска: Художественные поиски современной советской прозы.М.:"Сов.писатель", 1982, -423 с.
  74. Б р о в м, а н Г. А. Талант и направление: 0 современной художественной прозе.М.:"Сов.писатель", 1971.-383 с.
  75. Б угров Б. С. Проблемы развития русской советскойдраматургии на современном этапе /60-е 70-е годы/.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1980.-160 с.
  76. Б у р о в А. И. Эстетическая сущность искусства.М.^Искусство'", 1956,-292 с.
  77. Б у р с о в Б. «Мать» М. Горького и вопросы социалистического реализма.М.-Л.:Госполитиздат, 1951.-165 с.
  78. Б у ч и с А. А. Роман и современность Становление и развитие литовского советского романа.М.:"Сов.писатель", 1977. -416 с.
  79. Б ы к о в В. Подвиг солдата и досужие вымыслы /Ответ рецензенту «Вельт дес бухес"/.-„Лит.газета“, 1973,№ 7/4397/, 14 февраля, с. 2.
  80. Б ы к о в В. Зоркость исследователя, страсть художника.-„Лит.газета“, 1973,1 августа.
  81. Б ы к о в В. Как создавалась повесть „Сотников“.-"Лит.обозрение», 1973,№ 7,с.100−102.
  82. Б ялик Б. Эстетические взгляды Горького.Л.:"Худож. лит.", 1939.-228 с.
  83. Б ялик Б. А. Судьба Максима Горького. Из д. 2-е. М.: «Ху-дож.лит.», 1973.-364 с.
  84. Б ялик Б. А. Горький драматург. Из д. 2-е, перераб. и доп., М.:"Сов.писатель", 1977.-638 с.
  85. В, а н с л о в В. В. Прогресс в искусстве.М.:"Искусство", 1973.-253 с.
  86. В анслов В. В. 0 реализме социалистической эпохи. М.:"Изобразительное искусство", 1982.-104 с.
  87. В анслов В. В. Эстетика.Искусство.Искусствознание. Вопросы теории и истории.М.:"Изобраз.искусство", 1983.-440с.
  88. В асильева А. Н. Художественная речь. М.: «Русский язык», 1983.-256 с.
  89. Взаимодействие и синтез искусств.Л.:"Наука", 1978.-270 с.
  90. В иноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи.Поэтика.М.:Изд-во АН СССР, 1963.-255 с.
  91. В иноградов В. В. 0 теории художественной речи. М.:"Высшая школа", 1971.-338 с.
  92. В о л к о в И. Ф. 0 социалистическом реализме.М.:Искусство", 1962.-96 с.
  93. В о л к о в И. Ф. «Фауст» Гёте и проблема художественного методам.:Изд-во Моск. ун-та, 1970.-263 с.
  94. В о л к о в И. Ф. Романтизм как творческий метод.-В сб: Проблемы романтизма.Вып.2.М.:"Искусство", 1971, с.19−62.
  95. В о л к о в И. Ф. Партийность искусства и социалистический реализм.М.:"Искусство", 1974.-168 с.
  96. В о л к о в И. Ф. Вопросы типологии социалистического реализма. В кн.: Проблемы социалистического реализма.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975, с.5−31.
  97. В о л к о в И. Ф. Творческие методы и художественные системы.М.:"Искусство", 1978.-264 с.
  98. В о л к о в И. Ф. В чем сила писателяпартийность, народность, классовость.-«Лит.учеба», 1980,№ 4,с.137−144.
  99. В о л к о в И. Ф. Развитие теории социалистического реализма. М.:"Знание", 1982.-64 с.
  100. В о л к о в И. Ф. Разд.1У, гл. 4,§ 1−4- разд. У, гл. 3,-В кн.: Марксистско-ленинская эстетика. Под ред. М. Ф. Овсянникова.
  101. М.:"Высшая школа", 1983, с.396−417-с.476−496.
  102. Вопросы марксистско-ленинской эстетики.М.:Госполитиздат, 1956.-376 с.
  103. Вопросы теории социалистического искусства: Проблемы социалистического реализма /Сб.статей/.Ответств.редактор: Н. А. Ястребова.М. .-«Наука», 1980.-336 с.
  104. В оробьёв В. Ф. А. М. Горький о социалистическом реализме. Киев:Изд-во Киевск. ун-та, 1968.-278 с.
  105. Всесоюзный съезд советских писателей, 2-й.Москва, 1954. Стенографический отчет.М.:"Сов.писатель", 1956.-607 с.
  106. Л. С. Психология искусства.Изд.2-е.М.^Искусство", 1968,-576 с.
  107. Г, а ч е в Г. Д. Еизнь художественного сознания. Очерк по истории образа. Ч.1.М.:"Искусство", 1972.-198 с.
  108. Г, а ч е в Г. Образ в русской художественной культуре.М.: «Искусство», 1981−246 с.
  109. Г е г е л ь Г. Лекции по эстетике.М.-Л.:Гос.изд-во.Соч., т.12,1938.-471 е.- т.13,1940.-362 с.-т.14,1958.-440 с.
  110. Г ей Н. К. и Пискунов В. М. Мир, человек, искусство. М. :"Сов.писатель", 1962.-293 с.
  111. Г ей Н. К. Пафос социалистического реализма.Изд.2-е, доп., М.:"Худож.лит.", 1973.-144 с.
  112. Г ей Н. К. Время и пространство в структуре произведения. -В кн.: Контекст 1974.М.:"Наука", 1975, с.213−228.
  113. Г е й д е к о В. А. Постоянство переменСоциально-нравственные проблемы современной русской советской прозы.М.: «Современник», 1978.-224 с.
  114. Г ё т е И.-В. Об искусстве.М. -."Искусство", 1975.-622 с.
  115. Г инзбург Л. О психологической прозе. Л. :"Худож. лит.", 1977.-442 с.
  116. Г и р ш м, а н М. М. Совмещение противоположностей.-Там же, с.208−229.
  117. Г и р ш м, а н М. М. Гармония и дисгармония в повествовании и стиле.-Там же, с.362−382.
  118. Г лезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества.М.Политиздат, 1973.-349с.
  119. Го льдентрихт С. С. 0 природе эстетического творчества.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1966.-241 с.
  120. Г ончаренко Н. В. 0 прогрессе искусства. Киев:
  121. Наукова думка", I968.-264 с.
  122. Г о р, а н о в К. Содержание и форма в искусстве.Пер. с болгар. М.:"Искусство", 1962.-272 с.
  123. Г о р, а н о в К. Художественный образ и его историческая жизнь. М.: «Искусство», 1970. -518 с.
  124. Г о р, а н о в К. Художественный образ .-В кн. ?Марксистско-ленинская эстетика.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1973, с.129−144.
  125. Г ореликова М. И., Магомедова Д. М. Лингвистический анализ художественного текста.М.?"Русский язык", 1983.-124 с.
  126. Г орький А. М. Собрание сочинений. В 30-ти томах. М.:Гослитиздат, 1949−1956.
  127. Г ризова И. А. Художественный образ как система /Учебно-методическое пособие/.0дecca?Изд-во Одесс.гос. ун-та им. Н. И. Мечникова, 1970.-28 с.
  128. Г р у ш и н Б. А. Очерки логики исторического исследования /Процесс развития и проблемы его научного воспроизведения/. М.?"Высшая школа", 1961.-214 с.-19 231. Г уковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического 'стиля.М.:Гослитиздат, 1957.-414 с.
  129. Г уковский Г. А. Реализм Гоголя. М.-Л. ¡-Гослитиздат, 1959.-531 с.
  130. Г у л ы г, а А. Пути мифотворчества и пути искусства /Заметки социолога/.-«Новый мир», 1969,№ 5,с.217−232.
  131. Г у л ы г, а А. Конец «двойной морали» /Нравственные проблемы современной прозы.-«Лит.учёба», 1979,№ 3,с.142−152.
  132. Г ура В. В. Роман и революция: Пути развития советского романа.1917−1929.М.:"Сов.писатель", 1973.-400 с.
  133. Д е д к о в И. Василь Быков:0черк творчества. М.:"Сов.писатель", 1980.-288 с.
  134. Д митриев Б. А. Реализм и художественная условность. М.: «Сов. писатель», 1974.-280 с.
  135. Д митриева Н. А. Изображение и слово. М.: «Искусство'», 1962.-314 с.
  136. Д н е п р о в В. Д. Проблемы реализма.Л.:"Сов.писатель", 1960.-352 с.
  137. Д н е п р о в В. Д. Черты романа XX века.М.-Л.:"Сов. писатель", 1965.-548 с.
  138. Д н е п р о в В. Д. Идеи времени и формы времени.Л.: «Сов.писатель», 1980.-598 с.
  139. Д о б и н Е. С. Жизненный материал и художественный сюжет.2-е изд, Л.:"Сов.писатель", 1958.-333 с.
  140. Д о б и н Е. С. Герой.Сюжет.Деталь.М.-Л.:"Сов.писатель", 1962.-408 с.
  141. Д о б и н Е. С. Искусство детали. Наблюдения и анализ. Л.:"Сов.писатель", 1975.-192 с.
  142. Д о б и н Е. С. Сюжет и действительность.Л.:"Сов.писатель", 1976.-493 с.
  143. Д обролюбов Н. А. Собрание сочинений. В 9-ти томах.М.-Л. ¡-Гослитиздат, 1961−1964.
  144. Д рагомирецкая Н. В. Воплощение времени.
  145. В кн.: Проблемы художественной формы социалистического реализма. В 2-х т., т.1.М., 1971, с.263−300.
  146. Д рагомирецкая Н. В. О стилевых традициях в современной советской прозе.-«Известия АН СССР».Серия лит. и яз., т.36,№ 6,1977,с.493−496.
  147. Д р е м о в Ан. Художественный образ.2-е изд., доп., М.: «Сов.писатель», 1961.-406 с.
  148. Д убровин А. Цель художника: Проблемы теории социалистического искусства.!"!.:"Сов.писатель", 1972.-302 с.
  149. Д убровин А. Г. 0 партийности художественного творчества Теоретические вопросы.М.:"Просвещение", 1977.-158 с.
  150. Д убровина И. М. Романтика в художественном произведении .М.:"Высшая школа", 1976,-254 с.
  151. Д у х, а н Я. С. Великая Отечественная война в прозе 7080-х годов.Л.:"Знание", 1982.-36 с. 27 5. Егоров А. Г. Ленинский принцип партийности искусства в действии.-В кн.: Контекст — 1975.М.:"Наука", 1977, с.6−36.
  152. Е г о р о в А. Г. Проблемы эстетики.М.:"Сов.писатель", 1977.-461 с.
  153. Е г о р о в, а Л. П. Проблемы типологии социалистического реализма.Ставрополь.1971.-178 с.
  154. Е р м, а ш Г. Л. Искусство как творчество.М. ^'Искусство", 1972.-184 с.
  155. Е р м, а ш Г. Л. Искусство как мышление.М.:"Искусство", 1982.-277 с.
  156. Е р ш о в Л. Ф. Русский советский роман: Национальные традиции и новаторство.Л.:"Наука", 1967.-340 с.
  157. Жанрово-стилевые искания современной советской прозы /Сб./. М.-«Наука», 1971.-349 с.
  158. И ванов В. И. О сущности социалистического реализма. Из д. 2-е, доп., М.:"Худож.лит.", 1965.-304 с.
  159. И ванова Л. В. Современная советская проза о Великой Отечественной войне.М.:"Наука", 1979.-200 с.
  160. Идеологическая борьба и современная культура.М.:"Наука", 1972.-447 с.
  161. И езуитов А. Н. Вопросы реализма в эстетике Маркса и Энгельса.Л.-М.:"Искусство", 1963.-323 с.
  162. И езуитов А. Партийность и реализм. -«Нева», 1971, № 3,с.162−166.
  163. И езуитов А. Н. Социалистический реализм в теоретическом освещении.Л.:"Наука", 1975,-170 с.
  164. И езуитов А. Н. В. И. Ленин и вопросы реализма.Л.: «Наука», 1980.-304 с.
  165. Из истории советской эстетической мысли.Сб.статей.М.^Искусство", 1967, -523 с.
  166. Из истории советского искусствоведения и эстетической мысли 1930-х годов.Сб.статей.М.:"Искусство", 1977.-414 с.
  167. Из истории советской эстетической мысли I9I7-I932.Сб.материалов. М.?"Искусство", 1980.-455 с.
  168. Искусство и идеология.М. '."Искусство", 1973.-503 с.
  169. Т.2.От сентиментализма к романтизму и реализму. I981.-654 е., Т.3.Расцвет реализма.1982.-876 с.
  170. История русского советского романа. В 2-х кн., М.-Л.:"Наука", 1965. Кн.I.-714 е., кн.2.-482 с.
  171. К, а г, а н М. С. 0 путях исследования специфики искусст-ва.-В кн.:Вопросы эстетики/Сб.статей/.Вып.3.М.:"Искусство", i960.-с.46−84.
  172. К, а г, а н М. С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике .2-е изд., расшир. и перераб., Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.-765 с.
  173. К, а г, а н М. С. Морфология искусства: Историко-теорети-ческое исследование внутреннего строения мира искусств.Л.: «Искусство», 1972.-440 с.
  174. К, а г, а н М. С. Человеческая деятельность /Опыт системного анализа/М.Политиздат, 1974.-328 с.
  175. К алинкин А. Т. Эстетический идеал, искусство, по з-наниеМ.:Изд-во Моск. ун-та, 1983.-120 с.
  176. К, а р п о в А. С. Пути развития русской советской поэмы 1917−1941.Автореферат дисс. доктора филолог.наук.М.:Изд-во МГУ, 1977.-32 с.
  177. К е д р и н, а 3. Некоторые- черты современного реализма.-В сб. Актуальные проблемы социалистического реализма.Сб.статей, М. :"Сов.писатель", 1969.-с.332−369.
  178. К е д р о в Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания.М.Политиздат, 1963.-295 с.
  179. К иященко Н. И., Л е й’з е р о в Н. Л. Теория отражения и проблемы эстетики.М.:"Искусство", 1983.-224 с.
  180. К нипович Е. Ф. Художник и история. Статьи. М.: «Сов. писатель», 1968.-430 с.
  181. К о ж и н, а М. Н. 0 специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966,-212с.
  182. К о ж и н о в В. В. Происхождение романа.М.,"Сов.писатель «, 1963. -439 с.
  183. К ожинов В. В. Роман эпос нового времени.- Там же, с.97−172.
  184. К о ж и н о в В. В. Сюжет. фабула, композиция.-Там же, с.408−485.
  185. К о ж и н о в В. В. Голос автора и голос персонажей.-В кн. Проблемы художественной формы социалистического реализма.Т.2- М.-197-о195−235.
  186. К о з л о в И. Военные повести В. Быкова /Предисловие/.-В кн.:Быков В. Повести огненных лет/Фронтовая страница.Западня. Альпийская баллада/.Авторизованный перевод с белорус. М.Горбачева."Роман-газета», 1964,№ 19/319/.
  187. К о з л о в И. Фронтовые страницы /0 повестях В. Быкова/. -«Знамя», 1965, кн.3,с.233−242.
  188. К о з л о в К. Давно и сегодня: Современные аспекты военной прозы.-«Лит.Россия», 1982,16 июля,№ 29,с.8−9.
  189. К о з ь м и н М. Оставить след на земле.-«Новый мир», 1975,№ 12,с.246−256.
  190. К о н р, а д Н. И. Запад и Восток.Статьи.М.-«Наука», 191. -?$ 6 с.
  191. Контекст- 1979.М.:"Наука", 1980.-240 с.
  192. Контекст 1983.М.:"Наука", 1984.-238 с.
  193. Концепция человека в эстетике социалистического реализма. Ред. коллегия: Л. Г. Якименко и др., М.:"Мысль", 1977.-264 с.
  194. К о п н и н П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев:"Наукова думка", 1966.-288 с.
  195. К о п н и н П. В. Диалектика как логика и теория познав ния: Опыт логико-гносеологического исследования.М.:"Наука", 1973.-324 с.
  196. К о р о б о в В. И. Василий Шукшин.Творчество.Личность. М.:"Сов.Россия", 1977.-192 с.
  197. К узнецов М. М. Пути развития советского романа. М.:"Знание", 1971.-59 с.
  198. К узнецов М. Исповедь поколения.-В кн.-.Бондарев Ю. Собрание сочинений в 4-х томах.Т.I.М.:"Молодая гвардия", 1973, с.7−40.
  199. К узнецов М. Советский роман: Пути и поиски. М.: «Знание», 1980.-160 с.
  200. К уз н е ц о в Ф. Самая кровная связь: Судьбы деревни в современной прозе.М.:"Просвещение", 1977.-219 с.
  201. К узнецов Ф. За всё в ответе: Нравственные искания в современной прозе.М.:"Сов.писатель", 1978.-615 с.
  202. К у з ь м и н А. Священные камни памяти.-«Молодая гвардия», 1982, № 1,с.252−266.
  203. К узьмичев И. К. Герой и народ: Раздумья о судьбах эпопеи.М.:"Современник", 1973,-336 с.
  204. К узьмичев И. К. М. Горький и художественный прогресс. Горький:Волго-Вятск.кн.изд-во, 197 5.-192 с.
  205. Кур г и н я н М. С. Сущность и формы конфликта.- В кн.:
  206. Курс лекций по теории социалистического реалиузма. Под ред. проф.П. С. Выходцева.М.:"Высшая школа", 1973.-278 с.
  207. Л, а з, а р е в Л. Военная проза Константина Симонова.М.: «Худож.лит., 1974.-239 с.
  208. Л, а з, а р е в Л. Василь Быков. Очерк творчества.М. .'"Худож. лит. „, 197 8.-208 с.
  209. Л анщиков А. Встречи с современником /Заметки критика о нравственной мире героя прозы последних лет/.-„Лит.газета“, 19 750/4544/, 10 декабря, с. 4.-32 400.Л армии 0. В. Эстетический идеал и современноеть.М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.-155 с.
  210. Л армии 0. В. Художественный метод и стиль.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1964.-271 с.
  211. Л е ж н е в И. Путь Шолохова. Творческая биография.М.: „Сов.писатель“, 1958.-428 с.
  212. Л ейдерман Н. Л. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60−70-е годы. Свердловск:Средне-Уральск.кн.изд-во, 1982.-254 с.
  213. Л е о н о в Л. М. Слово о Горьком. Речь, произнес. 28 марта 1968 г. в Кремлевском Дворце съездов на торж. заседании, посвящ. 100-летию со дня рождения А. М. Горького.М.: „Сов.Россия“, 1971.-39 с.
  214. Л еонтьев А. Н. Деятельность.Сознание.Личность.М.: Политиздат, 1975.-304 с.
  215. Л и л о в А. 0 природе художественного мышления.-В кн.: Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. М., 1983, с. 101−125 с.
  216. Л ихачев Д. С. Заметки о русском.М.:"Сов.Россия“, 1981.-71 с.
  217. Л и х, а ч е в, а В. Д.: } Л и х, а ч е в Д. С. Художественное наследие древней Руси и современность.Л.:"Наука», 1971.-120 с.
  218. Личность в XX столетии: Анализ буржуазных теорий. Под ред. М. В. Митина и др., М.:"Мысль", 1979.-262 с.
  219. Л осев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии.М.:Учпедгиз, 1957.-620 с.
  220. Л осев А. Ф. История античной эстетики.М.^Искусство", Т. 3,1974. -597 е.- т.4,1975.-755 е.- т.5,1979.-815 е.- т.6,1980.-768 с.
  221. Л осев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство .М.:"Искусство", 1976.-366 с.
  222. Л осев А. Ф. Античная философия истории.М.:"Наука", 1977.-205 с.
  223. Л осев А. Ф. Эстетика Возрождения.М.:"Мысль", 1978. -624 с.-35 438.Л о т м, а н Ю. М. Анализ поэтического текста.Л."Просвещение", 1972. -271 с.
  224. Л отман Ю. М. Структура художественного текста. М.: «Искусство», 1977.-384 с.
  225. Л у к и н Ю. А. Ленинские принципы развития социалистического искусства.М.:"Знание", 1970.-61 с.
  226. Л у к и н Ю. А. Ленин и теория социалистического искусства. М. ¡-«Искусство», 1973. -327 с.
  227. Л у к и н Ю. А. Художественная культура зрелого социализма ¡-Достижения, поиски, проблемы. М. ¡-«Знание», 1983.-III с.
  228. Л у к и н Ю. А. Проблемы развития художественной культуры зрелого социализма.М.:"Мысль", 1983.-64 с.
  229. Л уначарский (А. В. Собрание сочинений в 8-ми томах.М.:"Худож.лит.", 1963−1967.
  230. М, а м, а р д, а ш в и л и М. К. Формы и содержание мышления /К критике гегелевского учения о формах познания/.М.: «Высшая школа», 1968.-191 с.
  231. М, а р к о в Г. М. Горизонты жизни и труд писателя /Сборник/, М.:"Сов.писатель", 1978.-575 с.
  232. М, а р к о в Д. Ф. Генезис социалистического реализма.М.:1. Наука", 1970.-306 с.
  233. М, а р к о в Д. Ф. 0 теоретических основах поэтики социалистического реализма.-«Вопросы философии», 1975,№ II, с.120−128.
  234. М, а р к о в Д. Ф. В авангарде художественного прогресса. -«Октябрь», 1976,№ 1,с.181−194.
  235. М, а р к о в Д. Проблемы теории социалистического реализма. Из д. 2-е, доп., М.:"Худож.лит.", 1978.-416 с.
  236. Марксистско-ленинская эстетика. Под ред. проф. М. Ф. Овсянникова. М.: Из д-во Моск. ун-та, 1973.-448 с.
  237. Марксистско-ленинская эстетика. Под ред. проф. М. Ф. Овсянникова. М.:"Высшая школа", 1983.-544 с.
  238. М е й л, а х Б. С. Художественное мышление Пушкина как творческий процесс.М.-Л.:Изд-во АН СССР, Ленингр. отделение, 1962.-249 с.
  239. М е й л, а х Б. С. На рубеже науки и искусства.Л. ^Наука", 1971.-245 с.
  240. М е й л, а х Б. С. Психология художественного творчества: предмет и пути исследования.-В кн.: Психология процессовхудожественного творчества.Л.:"Наука", 1980.-е.5−23.
  241. М е ле тинский Е. Поэтика мифа. М.: «Наука», 1976. -408 с.
  242. Методологические основы научного познания. Под ред. проф. П. В. Попова.М.:"Высшая школа", 1972.-269 с.
  243. М етченко А. Завещено Горьким: Роль А. М. Горького в развитии социалистического реализма.М. :"Худож.лит.", 1969.-117 с.
  244. Ме т ч е н к о А. Парадоксы НТР и социалистический реализм.-«Москва», 1974, й 9, с.189−198.
  245. М етченко А. И. Мудрость художника /О творчестве М.А.Шолохова/.М.:"Современник", 1976.-191 с.
  246. М етченко А. Открытие мира и мир художественных открытий.—"Москва", 19 775, с.191−203-$ 10, с.198−209.
  247. М етченко А. И. Социалистический реализм на современном этапе.-В кн.: Актуальные проблемы социалистического реализма.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1981.-с.3−20.
  248. М етченко А. Избранные работы в двух томах. М.: «Худож.лит.», 1982. Т.1.-495 е.- Т.2.-494 с.
  249. М етченко А. Пора зрелости.-В кн.: Перспектива:
  250. М и н о к и н М. Советская художественная проза 20-х годов о гражданской войне.М.:"Просвещение", 1973.-144 с.
  251. М и н о к и н М. Современная советская проза о колхозной деревне.М.:"Просвещение", 1977.-142 с.
  252. М и н о к и н М. Современная проза о Великой Отечественной войне: Темы, образы, жанры.М.:"Просвещение", 1980.-59 с.
  253. М и н о к и н М. В. Современная советская проза о подвиге народа.М.:"Просвещение", 1982.-176 с.
  254. Мировое значение творчества Михаила Шолохова. Материалы и исследования.М.:"Современник", 1976.-364 с.
  255. М ихайлов 0. Выбор. К 50-летию Ю.Бондарева.-«Наш современник», 1974,№ 3,с.152−157.
  256. М ихайлов 0. Преодоление. К 50-летию В. Быкова.-«Наш современник»,№ 6,с.176−180.
  257. М ихайлов 0. Н. Юрий Бондарев. М.: «Сов. Россия», 1976.-133 с.
  258. М ихайлова А. А. Художественный образ как динамическая целостность.-В кн.: Советское искусствознание /Сборник/1976.М.:"Сов.художник", 1976, с.222−257.
  259. М и х, а .й лова А. А. 0 художественной условности.2-е изд., перераб., М.:"Мысль? 1970.-300 с.
  260. М ихайловский Б. В. Драматургия М. Горького эпохи первой русской революции.Изд.2-е, доп., М.:"Искусство", 1955.-355 с.
  261. М ихайловский Б. В., Т, а г е р Е. Б. Творчество М.Горького.Изд.3-е, перераб., М. .'"Просвещение", 1969.333 с.
  262. M отылева Т. Л. Зарубежный роман с его дня. М.: «Сов. писатель», 1966.-471 с.
  263. M отылева Т. Л. Достояние современного реализма. М.:"Сов.писатель", 1973.-438 с.
  264. M ясников А. С. М. Горький и вопросы современной эстетики.-В кн.:Горышй и современность.М.:"Наука", 1970, с.177−212.
  265. M ясников А. С. Социалистический реализм и изучение художественной формы. В кн: Проблемы художественной формы социалистического реализма.T.I.М., 1971, с.9−70.
  266. И адъярных Н. С. Типологические особенности реализма: Годы первой русской революции.М.:"Наука", 1972.-248с.
  267. H, а у м о в Е. И. М. Горький в борьбе за идейность и мастерство советских писателей.М.Гослитиздат, 1958.-407 с.
  268. Е. И. Горький о художественной правде.-В кн.: Курс лекций по теории социалистического реализма.М., 1973, с.28−53.
  269. H едошивин Г. Очерки теории искусства. М. ¡-«Искусство „, 1953.-338 с.
  270. H иколаев П. А. Реализм как творческий метод /Ис-торико-теоретические очерки/.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1975.280 с.
  271. H о в и к о в В. В. Художественная правда и диалектика творчества.Изд.2-е.М.:"Сов.писатель“, 1974.-520 с.
  272. Основы марксистско-ленинской эстетики.М.:Госполитиздат, 1960.-639 с.
  273. П, а в л о в Т. Избранные труды по эстетике.М.^Искусство», 1978.-639 с.
  274. П алиевский П. В. Художественное произведение.-Там же, с.422−442.
  275. П, а н к о в А. Вечное и злободневное. Современная проза: конфликты, темы, характеры.М.:*Сов.писатель", 1981.-368 с.
  276. П аперный 3. С. 0 художественном образе. М. Гослитиздат, 1961.-72 с.
  277. П арсаданов Н. Я. 0 поступательном характере развития искусства /Существует ли прогресс в искусстве?/. М.:"Сов.художник", 1964.-102 с.
  278. Партийность, время, художник.М.:"Мысль", 1965.-286 с.
  279. П, а у т к и н А. И. Исторический роман 60−70-х годов.-В кн.: Петров С. М. Русский советский исторический роман. М.: «Современник? 1980. -с.343−381.
  280. П архоменко М. Н. Актуальные проблемы типологии социалистического реализма.-В кн.: Современные проблемы социалистического реализма: Эстетическая сущность метода. М.:"Мысль», 1976, с.72−97.
  281. П, а р х о м е н к о М. Н. Всегда в движении, в развитии. Краткий очерк развития теории социалистического реализма и его актуальные прблемы.М.:"Знание", 1977.-118 с.
  282. П е р ц о в В. 0. Поэты и прозаики великих лет. Статьи ивоспоминания.Изд. 2-е, испр. и доп., М.:"Худож.лит.", 1974,-366с.
  283. П е т р о в С. М. Реализм.М.?"Просвещение", 1964.-490 с.
  284. П е т р о в С. М. Основные вопросы теории реализмакритический реализм. Социалистический реализм.М.:"Просвещение", 1975.-303 с.
  285. П е т р о в С. М. Возникновение и формирование социалистического реализма.Изд.2-е.М.:"Высшая школа", 1976.-415с.
  286. П е т р о в С. М. Социалистический реализм.М. ^Просвещение", 1977.-270 с.
  287. П е т р о в С. М. Критический реализм. 2-е изд.М.^Высшая школа", 1980.-539 с.
  288. П е т р о в С. М. Русский —. >, советский исторический роман.М.:"Современник", 1980.-412 с.
  289. П л у к ш П. И. Формирование ж* развитие социалистического реализма.М.:"Просвещение", 1973.-336 с.
  290. П ономарев Я. А. Психология творчества. М. ^Наука", 1976.- 302 с.
  291. П оспелов Г. Н. О природе искусства. М.: «Искусство», i960.-204 с.
  292. П оспелов Г. Н. Эстетическое и художественное. М.:, Изд-во Моск. ун-та, 1965.-360 с.
  293. П оспелов Г. Н. Вопросы методологии и йоэтики.Сб. статей.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1983.-336 с.
  294. П оспелов Г. Н. Искусство и эстетика. М. ^Искусство", 1984.-325 с.
  295. П о т е б н я А. А. Эстетика и поэтика.М.:"Искусство", 1976.-614 с.
  296. Проблемы методологии системного исследования.Ред.коллегия: И. В. Елауберг и др. М.:"Мысль", 1970.-455 с.
  297. Проблемы социалистического реализма.М. :Изд-во Моск. ун-та, 1975.-352 с.
  298. Проблемы художественной формы социалистического реализма. В 2-х томах.М.:"Наука", 1971- Т.1.-422 с.-т.2.-349 с.
  299. П р о п п В. Я. Морфология сказки.Изд.2-е.М.:"Наука", 1969.-166 с.
  300. П р о п п В. Я. Фольклор и действительность.Избр.статьи. М.:"Наука", 1976.-326 с.
  301. Психология мышления.М.:"Прогресс", 1965.-532 с.
  302. Психология процессов художественного творчества.Сб.статей. Л.:"Наука", 1980.-286 с.
  303. Р азумный В. А. Проблемы социалистического реализма /0 художественной правде и социальной функции советского искусства/.М.:"Сов.художник", 1963.-241 с.
  304. Р азумный В. А. 0 партийности искусства. Полемические очерки.М.?"Изобразительное искусство", 1971.-190 с.
  305. Р жевская Н. Ф. Концепция художественного времени в современном романе /Функция «ретроспекции» в романе/.
  306. Филологические науки", 1970,№ 4,с.28−40.
  307. Реализм и его соотношения с другими творческими методами. Сб. статей.М.:Изд-во АН СССР, 1962.-365 с.
  308. Р е д е к е р X. Отражение и действие: Диалектика реализма в художественном творчестве.М.:"Прогресс", 1971.-166с.
  309. Р однянская И. Б. Художественное время и художественное пространство.-В кн.:Краткая лит. энциклопедия. Т.9.М., 1978, с.772−780.
  310. Роль мировоззрения в художественном творчестве.Сб.статей. М.:"Мысль", 1966.-422 с.
  311. Р у д н е в, а Н. Г. Пафос художественного произведения /Из истории проблемы/.М.:Изд-во Моек. ун-та, 1977.-164 с.
  312. Р у д н е в, а Е. Г. Идейное утверждение и отрицание в художественном произведении. Курс лекций.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1982.-81 с.
  313. Русская советская повесть 20−30-х годов.Л.:"Наука", 1976.-454 с.
  314. Русский романтизм.Сб.статей.Л.:"Наука", 1978.-285 с.
  315. Русский советский рассказ. Очерк истории жанра.JI.:"Наука", 1970.-734 с.
  316. Р ю р и к о в Б. С. Реальный гуманизм.Статьи.М.:"Сов.писатель «, 1972. -71 9 с.
  317. Р криков Б. С. Идеологические основы эстетики. Теоретические статьи.М.:"Искусство», 1978.-216 с.
  318. С, а п, а р о в М. А. Художественное произведение как структура.-В кн.: Содружество наук и тайны творчества.М.: «Искусство», 1968, с.152−173.
  319. С видерский В. И. Противоречивость движения и ее проявления.Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.-141 с.
  320. С видерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития.М.:"Мысль", 1965.-288 с.
  321. С елезнев Ю. И. Вечное движение /Искания современной прозы 60-х начала 70-х годов/.М.:"Современник", 1976, -235 с.
  322. С и д о р р в Е. Ю. На пути к синтезу. Статьи, портреты, диалоги.М.:"Сов.писатель", 1979.-336 с.
  323. С и д о р о в Е. Ю. Бремя. писатель, стиль: 0 прозе и шитике наших дней.2-е изд., испр. и доп., М.:"Сов.писатель", 1983.-319 с.
  324. С инельников М. X. Право отвечать за все: Рабочий человек в прозе 70-х гг. М.:"Сов.писатель", 1980.-328с.
  325. С каржинская В. Заговор против будущего. М.Молодая гвардия", 1982.-223 с.
  326. Советский роман: Новаторство.Поэтика.Типология /Сб.статей/.1. М.:"Наука", 1978.-693 с.
  327. Современная русская советская повесть.Л.?"Наука1.1 1975.262 с.
  328. Современные проблемы реализма и модернизм .Сб.статей.М.: «Наука», 1965.-615 с.
  329. Современнке проблемы социалистического реализма: Эстетическая сущность метода.М.:"Мысль", 1976.-320 с.
  330. Современный советский роман: Философские аспекты.Л.^Наука", 1979. -261 с.
  331. С околов А. Н. Теория стиля.М.?"Искусство", 1968.-223 с.
  332. Солнце дружбы /Сборник произведений киргизских писателей о России и русском народе. Переводы/.Фрунзе:Киргизучпедгиз, 1963.-166 с.
  333. С оловьёв Б. И. От истории к современности. Лите-ратурно-1фитические статьи, очерки, полемика.М.:"Сов.писатель", 1973.-631 с.
  334. С оловьёва И. След на земле.-«Октябрь», 1982,№ 10, с.200−201.
  335. Социалистический реализм и классическое наследие /Прблема характера/.Сб. статей. Под общ. ред. Н. К. Гея и Я.Е.Эльсбер-га.М.:Гослитиздат, 1960.-427 с.
  336. Социалистический реализм и художественное развитие человечества, Сб.статей.Ред.коллегия: Н. К. Гей и др. М.:"Наука", 1966.-563 с.
  337. Социалистический реализм на современном этапе его развития. М.:"Наука", 1977.-444 с.
  338. Социалистический реализм сегодня. Проблемы и суждения.М.: «Худож.лит.», 1977.-395 с.
  339. Социальная психология: История, теория, эмпирические исследования. Под ред. Е. С. Кузьмина, В. Е. Семенова. Л.:Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1979.-288 с.
  340. С п и р к и н А. Г. Метод.-В кн. :Большая советская энциклопедия. 3-е изд., т.16.М.:"Сов.энциклопедия", 1974.-с.162.
  341. И. Пафос художественной правды.Критико-теорети-ческие очерки.М.:"Сов.писатель", 1977.-336 с.
  342. С тефанов Н. Теория и метод в общественных науках. Пер. с болгар. И. С. Морозовой.М.:"Прогресс", 1967.-271 с.
  343. Судьбы романа.Сб.статей. М.:"Прогресс", 1975.-373 с.
  344. С уровцев Ю. Люди искусства и науки в современном советском романе.-«Дружба народов», 1976,$ 2, с.237−265.
  345. С у ч к о в Б. Исторические судьбы реализма: Размышления о творческом методе.Изд.2-е, доп., М.:"Сов. писатель", 1970.-453 с.
  346. С у ч к о в Б. Социалистический реализм сегодня.-В кн.: Контекст 1974. М.:"Наука", 1975, с.42−77.
  347. С у ч к о в Б. Лики времени.М.:"Худож.лит.", 1976- Т.1.-416 е.- Т.2.-367 с.
  348. Съезд писателей СССР, 3-й.Москва.1959.Стенографический отчет.М.: «Сов.писатель», 1959.-271 с.
  349. Съезд писателй СССР, 4-й.Москва, 1967. Стенографический отчет.М. :"Сов.писатель", 1968.-320 с.
  350. Съезд писателей СССР, 5-й.Москва, 1971. Стенографический отчет. М. :"Сов.писатель", 1972.-555 с.
  351. Съезд писателей СССР, 6-й.Москва.1976.Стенографический отчет. М.: «Сов. писатель „, 1978, -695 с.
  352. Съезд писателей СССР, 7-й.Москва, 1981. Стенографический отчет. М. :"Сов.писатель“, 1983.-607 с.
  353. Творческий метод.Сб.статей.Общ.ред. и сост. В. А. Разумного. М.:"ИскусствЬ», 1960.-344 с.
  354. Т еракопян Л. Пафос преобразования: Тема деревни-56 В прозе 50−70-х гг.2-е изд., перераб. и доп., М.:"Худож.лит.", 1978.-396 с.
  355. Т имофеев Л. И. По воле истории.М.: «Современник», 1979.-334 с.
  356. Т олченова Н. П. Слово о Шукшине. М.: «Современник», 1982.-159 с.
  357. У т е х и н Н. П. Жанры эпической прозы.Л.:"Наука", 1982.-185 с.
  358. Философско-эстетические основы метода социалистического реализма.Ответств.редактор: И. С. Куликова.М.:"Искусство", 1983.-200 с.
  359. Ф о х т У. Р. Пути русского реализма.М.:"Сов.писатель", 1963.-264 с.
  360. Ф ранцузова Н. П. Исторический метод в научном познании /Вопросы методологии и логики исторического исследования/. М.:"Мысль", 1972.-303 с.
  361. Х, а л и з е в В. Е. Драма как явление искусства.М.: «Искусство „, 1978.-240 с.
  362. Х рапченко М. Б. Художественное творчество, действительность, человек. 2-е изд.М.:"Сов.писатель“, 1978.-366 с.
  363. Х рапченко М. Б. Горизонты художественного образа. М. :"Худож. лит. „, 1982.-334 с.
  364. Художественный метод и творческая индивидуальность писателя. Сб. статей. М.: „Наука“, 1964. -241 с.-59 746. Ц ейтлин А. Г. Труд писателя: Вопросы психологии творчества, культуры и техники писательского труда.2-е изд., М.:"Сов.писатель“, 1968.-563 с.
  365. Л ернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений в 15-ти томах.М.:"Худож.лит.», 1939−1950-т.16 /дополнительный/, 1953.
  366. Ч ернышевский Н. Г. Эстетические отношения искусства к действительности.М.Гослитиздат, 1955.-220 с.
  367. Ч и ч е р и н А. В. Цдеи и стиль: 0 природе поэтического слова.Изд.2-е, доп., М.:"Сов.писатель", 1968.-374 с.
  368. А. В. Возникновение романа-эпопеи. Из д. 2-е, М.:"Сов.писатель", 1975.-376 с.
  369. Ч у д, а к о в А. П. Поэтика Чехова. М.:"Наука", 1971.-292 с.
  370. Ш, а г, а л о в А. А. Измерения человечности: Нравственный выбор героя современной прозы.М.:"Современник", 1983.-351 с.
  371. Ша мота Н. 3. Художник и народ.М.:"Сов.писатель", 1960.-347 с.
  372. Ш е п т у л и н А. П. Диалектический метод познания. М: Политиздат, 1983.-320 с.
  373. Ш кловский В. Б. Художественная проза: Размышления и разборы.М.:"Сов.писатель", 1961.-667 с.
  374. Ш у к ш и н В. Нравственность есть правда.Сборник.Сост.: Л.Н.Федосеева-Шукшина.М.:"Сов. Россия", 1979.-351 с.
  375. Ш у к ш и н В. Вопросы самому себе.Сб.статей.Сост.:Л.Н. Федосеева-Шукшина.М.:"Молодая гвардия", 1981.-256 с.
  376. Щ е р б и н, а В. Социалистический реализм как творческий метод.-В кн.: Творческий метод.Сб.статей.М., 1960, с.238' 281.
  377. Щ е р б и н, а В. Искусство живое, развивающееся.-В сб.: Актуальные проблемы социалистического реализма.М., 1969, с.47−83.
  378. Щ е р б и н, а В. Р. Голос эпохи.М.'."Современник", 1974.416 с.
  379. Э льсберг Я. Е. Основные этапы развития русского реализма.М.Гослитиздат, 1961.-174 с.
  380. Э л ь с б е р г Я. Е. Об исследовании формообразующих факторов и их соотношений.-В кн.: Проблемы художественной формы социалистического реализма. В 2-х томах.Т.1,М., 1971, с.150−178.
  381. Э льсберг Я. Е. Изменения действительности и развитие стилей советской прозы.-Там же, с. Г79−234.
  382. Э с, а л н е к А. Я. Своеобразие романа как жанра.М.:Изд-во Моск. ун-та, 1978,-78 с.-62 783. Эстетический идеал и проблема художественного многообразия. М.:"Мысль", 1968.-356 с.
  383. Ю дин Б. Г. Методологические проблемы исследования самоорганизующихся систем.-В кн.:Проблемы методологии системного исследования.М.:1970,с.359−382.
  384. Я кименко Л. История и творческий метод.-В сб.: Актуальные проблемы социалистического реализма.М., 1969, с.433−439.
  385. Я кименко Л. Г. Социалистический реализм новый этап в художественных исканиях человечества.-В кн.: Современные проблемы социалистического реализма: Эстетическая сущность метода. М., 1976, с.5−35.
  386. Я кименко Л. Философия исторического оптимизма и концепция человека.-В кн.: Концепция человека в эстетике социалистического реализма. М., 1977, с. 32−54.
  387. Я кименко Л. Г. Творчество М.А.Шолохова. Монография.3-е изд.М.:"Сов.писатель", 1977.-678 с.
  388. Я кименко Л. За быстротекущим днём. Статьи. М.: «Сов. писатель», 1980.-384 с. 1. В. Художественные тексты.^
  389. А б р, а м о в Ф. А. Собрание сочинений. В 3-х томах.Л.:
  390. Только произведения современной советской прозы и драматургии с конца 50-х до начала 80-х годов.
  391. Худож.лит.", 1980−1982. T.I.Братья и сестры-Две зимы и три лета.1980.-576с. Т.2.Пути-перепутья-Дом: Романы- Вокруг да около: Повесть. I98I.-600 с.
  392. А в и ж ю с Й. Потерянный кров: Роман /пер. с литов. В. Чепайтиса/.М.:"Худож.лит.", 1980.-558 с.
  393. А дамович А. М. Хатынская повесть /Вступит, статья И. Мележа/."Худож.лит.", 1974.-208 с.
  394. А да м о в и ч А. М., Г р, а н и н Д. А. Блокадная кни-га.М.:"Сов.писатель", 1979.-294 с.
  395. А йтматов Ч. Повести гор и степей.Пер. с киргиз. /Послесловие Г. Гачева/.М.:"Молодая гвардия", 1965.-366 с.
  396. А й т м, а т о в Ч. Прадцай, Гульсары! Повесть.М.-."Молодая гвардия", 1967.-205 с.
  397. А йтматов Ч. Белый пароход: Повесть. М.: «Сов. писатель „, 1980.-160 с.
  398. А йтматов Ч. Материнское поле: Повесть.Пер. с киргиз. автора.М.:"Сов.писатель“, 1967.-134 с.
  399. А йтматов Ч. Пегий пёс, бегущий краем моря- Ранние журавли: Повести.М.:"Сов.писатель», 1977.-213 с.
  400. А йтматов Ч. Буранный полустанок /И дольше века длится день/: Роман.М.:"Мол.гвардия", 1981.-303 с.
  401. А лексеев M. Н. Вишневый омут: Роман- Карюха: Повесть- Хлеб имя существительное: Повесть в новеллах.М.: «Сов.писатель», 1981.-496 с.
  402. А лексеев M. Н. Ивушка неплакучая: Роман в 2-х ч. M.:"Сов.писатель", 1977.-588 с.
  403. А н, а н ь е в А. А. Танки идут ромбом: Роман- Межа: Роман.М.:"Худож.лит.", 1973.-544 с.
  404. А н, а н ь е в А. А. Годы без войны: Роман.М.: «Сов.писатель», Кн.1,2,1880.-560 е.- кн.3.1981.-368 с.
  405. А нтонов С. П. Избранные произведения. В 2-х т. М.: «Худож.лит.», 1979.
  406. Т.I.Дело было в Пенькове- Аленка: Повести- Рассказы.-429с. Т.2.Разорванный рубль? Повесть-Рассказы о книгах и писателях. -429 с.
  407. А р б у р з о в А. Н. Избранное. В 2-х т.М.:"Искусство", 1981.
  408. А стафьев В. П. Собрание сочинений. В 4-х т. /Вступ. статья В. Курбатова, с.5−36/.М.:"Мол.гвардия", 1979.
  409. ТД.Стародуб- Перевал- Звездопад- Пастух и пастушка- Одарусскому огороду: Повести.1979.-493 с. Т.2.Кража: Повесть- Рассказы.1980.-542 с. Т.3.Последний поклон: Повесть.1980.-622 с. Т.4.Царь-рыба- Затеей.1981.-558 с.
  410. А стафьев В. П. Царь-рыба: Повествование в расска-зах.М.: «Современник „Д98г.-ЗЙ- с.
  411. Б акланов Г. Я. Военные повести. М.: „Сов. писатель“, 1981.-415 с. Содерж.:Июль 41 года- Мертвые сраму не имут- Навеки девятнадцатилетние- Пядь земли- Почем фунт лиха- Как я потерял первенство.
  412. Б е л о в В. И. Сельские повести.М.:"Мол.гвардия“, 1971.-65−333 с. Содерж.: Деревня Бердяйка- За тремя волоками- Привычное дело- Плотницкие рассказы.
  413. Б е л о в В. И. Повести и рассказы.М.:"Известия», 1980. -604 с.
  414. Б ерггольц 0. Ф. Дневные звезды /Автобиогр. повесть/. Л.:"Сов.писатель", 1960.-240 с.
  415. Б о к, а р е в Г. К. Спроси самого себя /Сталевары/: Пьеса в 2-х ч.М.:"Искусство", 1973.-72 с.
  416. Б ондарев Ю. В. Избранные произведения. В 2-х т. Т.1−2.М.:"Худож.лит.", 1977.
  417. Т.I.Батальоны просят огня: Повесть- Тишина: Роман--605 с.
  418. Т.2.Последние залпы: Повесть- Берег: Роман.-565 с.
  419. Б ондарев Ю. В. Горячий снег: Роман. М.: «Худож.лит.», 1979.-380 с.
  420. Б ондарев Ю. В. Берег: Роман. М.: «Худож.лит. „, 1980. -384 с.
  421. Б о н рев Ю. В. Выбор: Роман.М.:"Мол.гвардия“, 1981. -320 с.
  422. Б ондарев Ю. В. Мгновения.3-е изд., доп., М. :"Мол. гвардия», 1983.-416 с.
  423. Б ондарев Ю. «Курганов 0., Озеров Ю. Освобождение: Киноэпопея.М.:Воениздат, 1976.-258 с. содерж.: Огненная дуга- Прорыв- Направление главного удара- Битва за Берлин- Последний штурм.
  424. Б р е ж н е в Л. И. Малая земля- Возрождение- Целина.М.: „Известия“, 1981.-208 с.
  425. Б ы к о в В. Журавлиный крик: Повесть и рассказы.Пер. с белорус., М.:"Сов.писатель», 1961.-230 с.
  426. Б ы к о в В. Военные повести и рассказы.М.:Воениздат, 1966. -381 с. Содерж.: Повести: Фронтовая страница- Третья ракета- Альпийская баллада- Западня. Рассказы: Четвертая неудача- Утрата.
  427. Б ы к о в В. Его батальон: Повести. М.: «Мол. гвардия», 1976. -286 с. Содерж.: Волчья стая- Его батальон.
  428. Б ы к о в В. Дожить до рассвета- Обелиск: Повести.Пер. с белорус., М.:"Сов.писатель", 1976.-222 с.
  429. Б ы к о в В. Дожить до рассвета: Повести /Послесл. И. Дед-кова/.Переизд.Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1982.-496 с., Содерж.: Волчья стая- Дожить до рассвета- Круглянский мост- Сотников.
  430. Б ы к о в В. Пойти и не вернуться: Повести.М.:"Сов.писатель «, 1980.-368 е., Содерж.: Пойти и не вернуться- Круглянский мост- Волчья стая.
  431. В ампилов А. В. Старший сын: Пьесы. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977.-386 е., Содерж.: Прощание в июне- Старший сын- Утиная охота- Провинциальные анекдоты- Прошлым летом в Чулимшсе.
  432. В асильев Б. Л. А зори здесь тихие.- Не стреляйте в белых лебедей- В списках не значился.!.:Лениздат, 1980. -496 с.
  433. В оскресенская 3. И. Собрание сочинений. В 3-х т., М.:"Дет.лит.», Т.3.Сердце матери- Рассказы- Пароль Надежда: Повесть.1975.-608 с.
  434. Г амзатов Р. Г. Мой Дагестан.Пер. с авар. В.Солоухина. М.:"Известия", 1977.-430 с.
  435. Г е л ь м, а н А. И. Протокол одного заседания.-«Театр», 1976,№ 2,
  436. Г е л ь м, а н А. И. Премия: Киносценарий.М.:"Искусство", 1976.-95 с.
  437. Г е л ь м, а н А. И. Обратная связь: Киносценарий.М.-."Искусство", 1978.-71 с.
  438. Г о н ч, а р А. Т. Собрание сочинений. В 5-ти т.М.:"Ху-дож.лит.", 1973−1975.
  439. Г о н ч, а р А. Т. Твоя заря: Роман.Пер. с укр. /Олесь Гончар/.М.:"Сов.писатель", 1982.-400 с.
  440. Г р, а н и н Д. А. Собрание сочинений. В 4-х т. Л.:"Ху-дож.лит.", 1978.- 1980.
  441. Т.2.Иду на грозу: Роман- Месяц вверх ногами- Прекрасная Ута- Примечания к путеводителю- Сад камней: Путевые очерки. 1979.-680 с. Т. 4. Эта странная жизнь- Клавдия Вилор- Обратный билет-.Повести- Картина: Роман. 1980.-632 с.
  442. Д ангулов С. А. Дипломаты: Роман. М.: «Известия», 1970.-590 с.
  443. Д ангулов С. А. Кузнецкий мост: Роман. М.:" Сов. писатель", 1980. Кн.I.-399с.- кн.2.-367 е.- кн.3.-528 с.
  444. Д ворецкий И. М. Трасса: Пьесы. Л.: «Сов. писатель», 1978.-432 е., Содерж.: Трасса- Большое волнение- Мужчина семнадцати лет- Человек со стороны- Ковалева из провинции- Проводы- Веранда в лесу.
  445. Д р у ц э И. Именем земли и солнца: Пьесы.М.-."Искусство", 1977.-403 с.
  446. Д умбадзе Н. В. Закон вечности: Роман /Пер. с груз. З. Ахвледиани/М.:"Сов.писатель", 1983.-223 с.
  447. Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Изд. 5-е.М.:Изд-во Агенства печати Новости.1983. Т.1.-304 е.,
  448. Т.2.-327 е., Т.3.-351 с. 846.3 акруткин В. А. Матерь человеческая: Повесть. М.:
  449. И брагимбеков М. В один прекрасный день: Рассказы, повести. М. :"Сов.писатель", 1980.-526 с.
  450. И ванов А. С. Вечный зов: Роман. В 2-х кн.М.:"Сов.писатель", 1978. Кн.1.-279 е., кн.2.-599 с.
  451. К, а л и н и н А. В. Эхо войны: Роман и повести.М.:"Сов. писатель", 1970.-637 с.
  452. К, а т, а е в В. П. Святой колодец. Трава забвения.М.: «Сов. писатель», 1969.-342 с.
  453. К о ж е в н и ков В. М. Знакомьтесь, Балуев: Повесть- Рассказы.М.Гослитиздат, 1963.-478 с.
  454. К ожевников В. М. Щит и меч: Роман. Кн. 1−2. М.:" «Сов.писатель», 1968. Кн.1.-511 е., кн.2.-512 с.
  455. К ожевников В. М. Особое подраздение- Петр Ря-бинкин: Повести.М.:"Сов.писатель", 1973.-336 с.
  456. К ожевников В. М. В полдень на солнечной стороне: Роман.М.:"Сов.писатель", 1974.-511 с.
  457. К ондратьев В. Л. Сашка: Повести и рассказы. М.: «Сов.писатель», 1981.-503 с.
  458. К р он А. А. Бессонница: Роман.М.:"Сов.писатель", 1980.-69−448 с.
  459. К р у т и л и н С. А. Липяги. Из записок сельского учителя: Роман.М.:"Худож.лит.", 1973.-671 с.
  460. Л е о н о в Л. М. Собрание сочинений. В 10-ти т./Вступит, статья Е. Суркова/.М.:"Худож.лит."Д969−1972.
  461. Т.8.Повести: Взятие Великошумска- Еуделиа 1уапоги, а ¡-Бегство мистера Мак-Кинли: Киноповесть.1971.-319 с.
  462. Т.9.Русский лес: Роман.1972.-734 с.
  463. Т.10.Публицистика.1972.-373 с.
  464. Л и п, а т о в В. В. И это всё о нём: Роман.М.: «Мол.гвардия», 197 5.-446 с.
  465. Л и п, а т о в В. В. Собрание сочинений. В 4-х т.М.:"Мол. гвардия", 49*2.
  466. Т.I.Первое прикосновение искусства- Шестеро-Капитан «Смелого" — Стрежень-Сказание о директоре Прончатове.1982. -590 с.
  467. Т.2.Деревенский детектив: Кн. повестей и рассказов об участковом уполномоченном Федоре Анискине- Еще до войны-Серая мышь: Повести.1983.-541 с.
  468. М, а р к о в Г. М. Собрание сочинений. В 5-ти т. /Вступит, статья С. Смоляницкого, с.5−40/.М.:"Худож.лит.», 1972−1974.
  469. Т.4.Сибирь: Роман.1974.-597 с.
  470. Т.5.Рассказы.Очерки.Статьи.1974.-463 с.
  471. М, а р к о в Г. М. Грядущему веку: Роман.М.:"Мол.гвардия", 1983.-301 с.
  472. М е л е ж И. П. Люди на болоте. Дыхание грозы: Романы из
  473. Полесской хроники".Авториз. пер. с белорус., М.:"Сов.писатель", 1973.-704 с.
  474. М е л е ж И. П. Дыхание грозы. Метели, декабрь: Романы из «Долее. хроники». Пер. с белорус., М.: «Худож. лит.», 1980. -733с.
  475. Н о с о в Е. И. Усвятские шлемоносцы: Повесть.М.:"Мол. гвардия", 1980.-240 с.
  476. П о г о д и н Н. Ф. Шаги революции: Три пьесы о В. И. Ленине. М.: «Современник», 1979. -220 с,
  477. П роскурин П. Л. Избранные произведения. В 2-х т. М.:"Худож.лит.", 1976.
  478. Т.I.Горькие травы: Роман- Шестая ночь: Повесть-Рассказы.1976.-515 с. Т.2.Судьба: Роман.1976.-654 с.
  479. П роскурин П. Л. Имя твоё: Роман. М.:" Сов. писатель «, 1980.-608 с.
  480. Р асдутин В. Г. Повести /Предисл. С. Залыгина/. 2-е изд. М.:"Мол.гвардия», 1978.-654 с. Содерж.:Прощание с Матёрой- Живи и помни- Последний срок- Деньги для Марии.
  481. Двадцать дней без войны- Мы не увидимся с тобой. Т.8.Разные дни войны: Дневник писателя. Т.I.I94Ir.1982.-479 с.
  482. Т.9. Т.2. 1942−1945 гг. I983.-687 с.
  483. С м и р н о в С. С. Собрание сочинений .В 3-х т./Вступит, статья И. Андроникова/.М.:"Мол.гвардия", 1973.
  484. ТД.Брествкая хфепость- Крепость над Бугом. 1973.-528 с. Т.2.Рассказы о неизвестных героях- Семья: Документальнаяповесть.1973.-446 с. Т. З. Сталинград на Днепре- На полях Венгрии-Люди, которых я видел.1973.-464 с.
  485. С олоухин В. А. Избранные произведения. В 2-х т. T. I-2.M.:"Худож.ли1.", 1974.
  486. ТД.Повести.Рассказы.-543 с.
  487. Т.2.Рассказы.Этюды о природе.-558 с.
  488. С т, а д н ю к И. Ф. Война: Роман.Кн.1−3.М.:Воениздат, I98I.-496 с.
  489. С тельмах М. А. Кровь людская не водица: Роман- Большая родня: Роман-хроника в 2-х т.Т.I.Авториз.пер. с у1ф. В.Россельса.М.:"Худож.лит.", 1973.-622 с.
  490. С тельмах М. А. Дума про тебя: Роман. М.: «Мол. гвардия»,^.!. -400 с.
  491. Т ендряков В. Ф. Избранные произведения. В 2-х т. М.:Гослитиздат, 1963.
  492. Т.I.Падение Ивана Чупрова — Не ко двору- Тутой узел-Ухабы-
  493. Чудотворная.1963.-518 с. Т.2.3-а бегущим днём- Тройка, семерка, туз- Суд- Чрезвычайное. 1963. -624 с.
  494. Т ендряков В. Ф. Повести. М.: «Сов. Россия», 1982.415 е., Содерж.: Кончина- Три мешка сорной пшеницы- Поденка век короткий.
  495. Т и т о в В. А. Всем смертям назло.:Повесть.М.:"Сов. писатель", 1979.-143 с.
  496. Т рифонов Ю. Б. Утоление жажды: Роман. М.: «Сов. писатель „, 1970.-374 с.
  497. Т рифонов Ю. В. Старик: Роман- Другая жизнь .'Повесть. М. :"Сов.писатель“, 1980.-352 с.
  498. Т рифонов Ю. В. Дом на набережной.-Чсур*-уяА карофС № 1, 1976
  499. Т роепольский Г. Н. Белый Бим Чёрное ухо: Повесть. М. „Сов.писатель“, 1977.-205 с.
  500. Ф един К. А. Костёр: Роман.М.:"Сов.писатель», 1978. -640 с.
  501. Ч аковский А. Б. Собрание сочинений. В 6-ти т. /Вступит.статья И. Козлова, с.5−26/М.:"Худож.лит."1974.-1977.
  502. Т.4.Блокада: Роман.Кн.1−2. 1976.-653 с. 1. Т.5. Кн.3−4. 1976.-615 с. 1. Т.6. Кн.5. 1977.-767 с.
  503. Ч аковский А. Б. Победа: Полит, роман. М.: «Сов. писатель „, 1980−1982. Кн.1.-1980.-349 е.- Кн.2. 1981.-256 е.- Кн.З. 1982.-463 с.-73 891. Ч ивилихин В. А. Память: Роман-эссе. М. ^Современник“, 1982.-767 с.
  504. Ш, а м я к и н И. П. Возьму твою боль: Роман.Авториз.пер. с белорус. Т ШамякинойМ.:"Сов.писатель», 1980.-382 с.
  505. Ш о л о х о в М. А. Собрание сочинений. В 8-ми т.М. -."Правда", 1980.
  506. Т.I.Тихий Дон: Роман в 4-х кн. Кн.1. 1980.-414 с. 1. Т.2. Кн.2. 1980.-384 с. 1. Т. З. Кн.З. 1980.-432 с. 1. Т.4. Кн.4. 1980.-495 с.
  507. Т.5.Поднятая целина: Роман в 2-х кн., Кн.1.1980.-352 с. 1. Т.6. Кн.2.1980.-398 с.
  508. Т.7.Они сражались за Родину: Главы из романа.Рассказы.1980.-640 с.
  509. Т.8.Статьи, очерки, фельетоны, выступления.1980.-431 с.
  510. Ш у к ш и н В. М. Избранные произведения. В 2-х т.2-е изд. М.:"Мол.гвардия", 1976.
  511. Т.I.Рассказы- Калина-красная: Киноповесть.1976.-493 с.
  512. Т.2.Любавины: Роман- Я пришел дать вам волю: Роман.1976.-685 с.
  513. Ш у к ш и н В. М. Там, вдали: Рассказы, повесть.М.:"Сов. писатель", 1968.-344 с.
  514. Ш у к ш и н В. М. Земляки: Рассказы.М.:"Сов.РоссияГ *, 1970.-206 с.
  515. Ш у к ш и н В. М. Характера: Рассказы.М.:"Современник", 1973.-222 с.
  516. Ш у к ш и н В. М. Беседы при ясной луне: Рассказы.М.: «Сов.Россия», 1974.-319 с.
  517. Ш у к ш и н В. М. Киноповести: Живет такой парень- Позови меня в даль светлую.- Брат мой- Печки-лавочки- Калина-красная. М. :"Искусство", 1975.-272 с.
  518. Ш у к ш и н В. М. До третьих петухов: Повести и рассказы. М. ¡-«Известия», 1976. -668 с.
  519. Ш у к ш и н В. М. Точка зрения: Рассказы, повести.Послесл. В.Горна.Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1979.-543 с.
  520. Ш у к ш и н В. М. Наказ: Рассказы. Барнаул: Алт.кн.изд-во.1980.-271 с.
  521. Ш у к ш и н В. М. Рассказы.Повести. Рига:"Лиесма", 1983. -447 е., Содерж.: Сельские жители- Один- Степка- и др. рассказы --Энергичные люди-До третьих петухов: Повести.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!