Социально-экологические основания перехода к альтернативной энергетике: Философско-методологический анализ

Актуальность темы

исследования. Энергия — одно из основных понятий естествознания, определяющее сущность энергетики как способа деятельности по получению, преобразованию, хранению, передаче и использованию энергии в интересах человека. В этом смысле энергетика представляет собой основу всех других форм жизнедеятельности людей и цивилизационного процесса.

Современные социально-экологические и экономические тенденции цивилизационного развития определяют ключевое значение энергетики в стратегии перехода общества к устойчивому развитию. Таким образом, проблемы энергетики в совокупности выступают в качестве ключевой глобальной проблемы современности, от характера решения которой прямо зависят не только преодоление экологического кризиса, но и построение глобальной экономики и нового мирового порядка.

Отсюда вытекает актуальность теоретического переосмысления, с одной стороны, социально-экологических последствий традиционного развития энергетики, а с другой — философско-методологических оснований поиска альтернативных ей способов обеспечения человечества энергией.

С учетом изложенного, проблему перехода к альтернативной энергетике в самом общем виде можно определить как поиск, обоснование и реализацию новых перспективных способов обеспечения человечества энергией, обеспечивающих сохранение и развитие негэнтропийных тенденций, характерных для биосферы.

Таким образом, проблема правильного определения социально-экологических перспектив развития мировой энергетики закономерно перерастает в проблему философско-методологического обоснования бытия всего человеческого общества, решение которой является необходимым условием практического выхода общества на путь устойчивого развития, сущность которого была определена мировым сообществом на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992) и на Всемирном саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002).

Для решения вытекающих отсюда задач применительно к диссертационному исследованию необходимо, прежде всего, преодолеть разобщенность между социально-гуманитарными и научно-техническими аспектами энергетической проблемы, реализовать ее системное видение, что и определяет актуальность рассмотрения данной проблематики в контексте философии науки и техники.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение литературы, касающейся энергетической проблемы, показало многообразие освещаемых аспектов: от глобального моделирования энергетических систем до конкретных технологических разработок в топливно-энергетическом комплексе. Однако в философском и социально-экологическом отношениях проблемы энергетики следует считать недостаточно разработанными в представленной совокупности научной литературы.

Философско-методологическим вопросам взаимодействия общества и природы, посвящены работы: В. И. Вернадского, Э. В. Гирусова, Ю. Ю. Галкина, А. А. Горелова, К. Х. Делокарова, В. А. Лося, В. А. Кобылянского, Н. М. Мамедова, Е. В. Никоноровой, Ю. В. Олейникова, И. Т. Фролова, А. Д. Урсула, А. Н. Чумакова и др.

Рост кризисных экологических ситуаций, обострение внутрисоциальных взаимоотношений, экспоненциальный рост потребностей общества в ресурсах природы, а также последствия потребительской политики в природопользовании, создали предпосылки для более глубокого и разностороннего осмысления роли и места целостной общественной системы в глобальной структуре биосферы. Фундаментальными теоретическими направлениями в философском анализе генезиса современных социо-природных противоречий стали методологические вопросы глобального экоразвития, проблемы трансформации внутрисоциальных политических, культурологических, психологических и других аспектов. Результаты исследований, посвященные этой тематике нашли свое отражение в работах ряда отечественных и зарубежных авторов, среди которых: Н. А. Агаджанян, М. И. Будыко, В. И. Вернадский, Ф. И. Гиренок, Э. В. Гирусов, А. А. Горелов, А. В. Кацура, Б. И. Козлов, Б. Коммонер, В. А. Коптюг, М. Я. Лемешев, К. С. Лосев, В. А. Лось, Н. Н. Моисеев, Ю. Одум, Ю. В. Олейников, Э. Пестель, А. Печчеи, Н. Ф. Реймерс, А. Д. Урсул,.

A.Л. Яншин и др.

Трудами, заложившими основу для осознания необходимости перехода общества на новую цивилизационную парадигму, существенно снижающую его ресурсные потребности, можно считать работы: М. Месаровича, Д. Медоуза, Е. Форестера, Э. Вайцзеккера, Э. Ловинса, Л. Ловинса и др.

Философские основания, сущность, генезис энергетической проблемы на уровне глобалистики затрагивались в работах философов и историков, социологов и экономистов, ученых естественнонаучного и научно-технического направления: И.Б. Бестужева-Лады, Д. Белла, Д. М. Гвишиани, В. В. Загладина, П. Л. Капицы, Н. Н. Моисеева, Г. Пауке, О. Тоффлера, И. Т. Фролова, Г. С. Хозина, А. Н. Чумакова,.

B.А.Энгельгардта, М. С. Горбачева и др.

Энергетическая проблема в контексте экологической проблемы рассматривалась в работах: Э.А. Араб-Оглы, Э. Вайцзекера, В. И. Вернадского, В. А. Веникова, Э. В. Гирусова, B.C. Голубева, А. А. Горелова, Г. Шеер, Б. И. Козлова, В. Б. Козлова, Э. А. Манушина, Н. М. Мамедова, И. Б. Новика, Ю. А. Олейникова, С. А. Подолинского, И. Пригожина, Н. Ф. Реймерса, К. К. Ребане, А. Д. Урсула, А. Л. Яншина, а также зарубежных исследователей: У. Браун, К. Боулдинг, К. Дэвис,.

А. Виннер, Г. Кан, Д. Медоуз, Г. Одум, Э. Одум, М. Роберте, И. Стенгерс, Ж.Ж. Серван-Шрайбер, В. Е. Фортов, Э. Э Шпильрайн, А. В. Яблоков и др.

Долгосрочное прогнозирование развития энергетики при существующих экологических ограничениях находится в поле зрения отечественных ученых: И. А. Башмакова, П. П. Безруких, И. В. Иванова, Ю. М. Корякина, В. А. Легасова, Р. Д. Маргулова, Б. Е. Патона, Ю. Н. Руденко, М. А. Стыриковича, а также зарубежных исследователей: Э. Вайцзеккера, П. Путнама, Д. Рейли, Д. Тюрпака, О. Н. Фоворского Ж. Фриша, В. Хефеле, Д. Эмондса и др.

Специальные исследования Ю. М. Колосова, А. Д. Урсула, Э. К. Циолковского, A.JI. Чижевского, Ю. А. Школенко посвящены космической перспективе развития энергетики и др.

Формированию экологической культуры потребления посвящены работы A.M. Галеевой, Э. В. Гирусова, Д. Георгиева, Б. М. Левина, А. Н. Леонтьева, Е. В. Никоноровой, Ю. П. Ожегова, Э. С. Маркаряна, А. Маслоу, И. Т. Фролова, Э. Фромма и др.

Рабочая гипотеза исследования. Представляется, что энергетика как способ деятельности по получению, хранению, преобразованию, передаче и использованию энергии в интересах человека играет центральную роль, как в возникновении экологического кризиса, так и в его преодолении.

До тех пор, пока потребности человека в энергии были сравнительно невелики, общество могло удовлетворять их, практически не нарушая гармонии с природой. Однако с ростом индустриальной мощи человечества, которое опиралось, главным образом, на прогресс в области энергетических технологий, ситуация существенно изменилась. Социогенный вещественно-энергетический круговорот в природе достиг такого уровня, который способен вызвать значительные изменения физико-химических условий биосферы планеты и ее констант.

Объект исследования: социально-экологические проблемы современной энергетики и пути гармонизации взаимодействия общества и природы в процессе энергопользования.

Предмет исследования: философско-методологические основания перспектив альтернативной энергетики в плане преодоления экологического кризиса.

Цель исследования: обосновать императивный характер перехода к альтернативной энергетике как важнейшего способа преодоления экологической опасности и перехода к устойчивому развитию.

Задачи исследования:

— показать место и роль энергетики в историческом процессе;

— выявить социально-экологические последствия перехода человечества к возобновляемой энергетике;

— выявить экономические и психологические причины замедленного перехода к альтернативной энергетике в сопоставлении с научно-техническими возможностями решения проблемы;

— выявить роль ценностно-мировоззренческих, этических факторов в культуре энергетического потребления;

— показать социально-экологические, экономические, культурные преимущества альтернативной энергетики.

Теоретико-методологическую основу исследования определили философские принципы развития, системный, синергетический, теоретико-информационный, ноосферный, социально-экологический и другие общенаучные подходы. Спецификой данной работы является рассмотрение социальных и экологических последствий перехода к альтернативной энергетике с позиции биосферосовместимой деятельности людей. В работе использованы источники по проблемам оптимального управления, принятия решений, социальной экологии, глобалистики, устойчивого развития, моделирования сложных систем, а также доклады Римского Клуба, материалы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Стокгольм, 1972 г.- Рио — де-Жанейро, 1992 г.-) Всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) и другая научная и философская литература.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Древнейшая проблема гармонизации взаимодействия общества и природы, приобретшая глобальные очертания в последние десятилетия в связи с необходимостью перехода современной цивилизации к биосферосовместимой деятельности, в практическом отношении по существу сводится к гармонизации системы «общество-энергетика-биосфера». Если учесть, что система «общество-энергетика-биосфера» представляет собой результат взаимодействия на поверхности нашей планеты человека, энергетики и биосферных процессов, то для определения состояния, предпосылок и условий перехода к биосферосовместимой деятельности существенное значение имеет определение меры корреляции естественных и техногенных факторов.

2. Система «общество-энергетика-биосфера» — сложнейшее естественноисторическое образование. Основным источником этой сложности является непредсказуемая в ряде отношений деятельность людей и непредвидимые последствия этой деятельности. Система «энергетика-общество-биосфера» сложна для теоретического анализа еще и потому, что составляющие ее подсистемы разнородны, функционируют и развиваются по качественно различным законам. В методологическом плане анализ такой системы должен носить комплексный характер, базироваться на системном, синергетическом, историко-сравнительном методах.

3. Различные способы получения и использования энергии на протяжении всей истории человечества заметно влияли на характер и последствия взаимодействия человека и природы. Естественные процессы саморегуляции биосферы обеспечивали адаптацию воздействий человека, и эволюционное развитие планеты продолжалось без значительных антропогенных изменений. Однако переход от непосредственного потребления вещества к технически опосредованному обусловил качественный скачок от природного к социальному. В результате перехода от естественных к искусственным источникам энергии и нарастания технического опосредования во взаимодействии общества и природы происходит колоссальное нарастание противоречий в системе «биосфера-энергетика-общество».

4. Рост индустриальной мощи человечества основан, главным образом, на прогрессе в области энергетических технологий. Сегодня социогенный вещественно-энергетический круговорот в природе достиг такого уровня, который способен вызвать значительные изменения физико-химических условий биосферы планеты и ее биосферных констант. Энергетика играет центральную роль, как в возникновении экологического кризиса, так и в его преодолении.

5. Важнейшим механизмом гармонизации системы «общество-энергетика-биосфера» выступает последовательный переход к широкомасштабному внедрению в энергетику альтернативных источников энергии. Такой переход должен включать в себя: целенаправленные культурологические (воспитательные, просветительские, образовательные) и обоснованные научно-технические и экономические регулятивы. Принятие должных правовых норм в условиях гражданского общества определяется культурологическими, научно-теоретическими, социальными факторами. Экологические законы, трансформируя экономику, в исторической перспективе призваны менять общественные связи и отношения, формировать по существу устои нового, экологического общества как общества с устойчивым развитием.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

— обосновано, что переход на возобновляемые источники энергии позволит снять ограничения в использовании энергии, присущие традиционной энергетике;

— показано, что в методологическом плане анализ системы «общество-энергетика-биосфера» должен носить комплексный характер, базироваться на системном, синергетическом, историко-сравнительном методах;

— установлена центральная роль энергетики как в возникновении глобального экологического кризиса, так и в его преодолениивыявлены основные направления вывода общества из экоэнергетического кризиса на пути устойчивого развития, конкретизированы особенности и функции их основных этапов и приоритетных направлений.

Теоретическая значимость исследования определяется его направленностью на целостное осмысление наметившихся тенденций в историческом процессе в связи с энергетической проблемой, его целевой направленностью на формирование нового экологического мышления в области энергетики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные положения и выводы работы могут быть использованы для разработки стратегии устойчивого развития России, рекомендованы для разработки конкретных энергетических критериев устойчивого развития общества, а также для реализации целей, поставленных экологическим образованием и просвещением.

Материалы исследования могут быть использованы при подготовке и чтении лекций по социальной экологии, социальной философии, философским вопросам науки и техники, по проблемам развития мировой энергетики, по экологическому управлению и социальному прогнозированию.

Апробация работы:

Основные положения диссертации отражены в авторских публикациях:

1. Горлачев В. Ю. Альтернативная энергетика как условие экологической культуры // Экологическая культура современного общества. Материалы II международного симпозиума (24−26 ноября 2004 г., Чита, Россия). Чита: Изд-во ЗабГПУ, — Т. I. 2004. 0,4 п.л.

2. Горлачев В. Ю. Социальные и экологические последствия перехода к альтернативной энергетики // Глобализация, устойчивое развитие, образование: философско-педагогический аспект. М.: МГИДА, 2004. 0,5 п.л.

3. Горлачев В. Ю. Альтернативная энергетика как экологический императив // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24 — 28 мая 2005 г.):В 5 т. Т.З. М.: Современные тетради, 2005. 0,1 п.л.

4. Горлачев В. Ю. Ресурсно-экологический риск топливной энергетики // Актуальные проблемы регулирования природной и техногенной безопасности в XXI веке: Тезисы докладов X Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. (Москва, ЦСИ МЧС России 19−21 апреля 2005 г.). 0,1 п.л.

5. Горлачев В. Ю. Ресурсно-экологические проблемы энергетики // Экологическое образование, № 2 (23), 2005. 0,4 п.л.

6. Горлачев В. Ю. Ресурсно-экологические ограничения топливной энергетики // Молодая наука Забайкалья: Аспирантский сборник. Чита: Изд-во ЗабГПУ, Часть II. 2005. 0,5 п.л.

7. Горлачев В. Ю. Основания перспектив альтернативной энергетики // Россия: тенденции и пути развития: сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 5. Часть 2. — М.: Изд-во РАГС, 2005. 0,2 п.л.

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных литературных источников.

Заключение

.

Обобщая основные итоги выполненного исследования, подчеркнем еще раз, что энергетическая проблема, проблема перехода к альтернативной энергетике в самом общем виде выступает как поиск, обоснование и реализация новых перспективных способов обеспечения человечества энергией, обеспечивающих сохранение и развитие негэнтропийных тенденций, характерных для биосферы.

Энергия — одно из основных понятий естествознания, определяющее сущность энергетики как способа деятельности по получению, преобразованию, хранению, передаче и использованию энергии в интересах человека. В этом смысле энергетика представляет собой основу всех других форм жизнедеятельности людей и цивилизационного процесса.

Отправным пунктом исследования выступает определение энергетической проблемы как проблемы энергетики в совокупности, выступающей в качестве ключевой глобальной проблемы современности, от характера решения которой прямо зависят не только преодоление экологического кризиса, но и построение глобальной экономики и нового мирового порядка.

При таком подходе энергетическая проблема выступает как глобальное противоречие между возрастающими потребностями мира в энергии и ограниченными возможностями природы и общества по их удовлетворению. Сформулированная подобным образом энергетическая проблема позволяет конкретизировать для нужд будущей экоэнергетической практики значимость методологического триединства: экономики, экологии и энергетики.

Переход от непосредственного потребления вещества, как это свойственно животным, к технически опосредованному обусловил качественный скачок от природного к социальному бытию. В результате этого скачка были сняты естественные ограничения масштабов и темпов обмена веществом и энергией между обществом и окружающей средой.

Выполнение все более сложных задач по преобразованию вещества с помощью естественных источников энергии побуждало людей к непрерывному совершенствованию орудий труда и к изысканию все более прочных и удобных в обработке материалов для их изготовления. Чем более расширялись возможности воздействия орудий труда на вещество по мере замены каменных и деревянных орудий медными и бронзовыми, а затем железными, тем более явным становилось противоречие между возраставшими возможностями искусственно созданных орудий труда и ограниченными ресурсами естественных источников энергии, применявшихся людьми. Противоречие должно было разрешиться и это произошло в XVII веке, когда люди перешли к широкому применению искусственных источников энергии сначала в виде паровых двигателей, затем — в конце XIX века — электрических, а ныне вплотную подошли к массовому использованию атомной энергии.

Все более отчетливо проявляется необходимость для современного общества согласовывать темпы и характер своего развития с возможностями биосферы, в которую общество структурно включено как часть в целое. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития общественного производства и ограниченными компенсаторными возможностями биосферы стало основным противоречием для развития системы «общество — природа». Судьбы дальнейшего развития общества в значительной степени зависят от того, насколько успешно будут найдены пути и средства оптимального разрешения указанного противоречия.

Переход на использование искусственных источников энергии и нарастание опосредования во взаимодействии общества и природы привели к колоссальным противоречиям в системе «общество — природа».

При рассмотрении ресурсного аспекта энергетической проблемы в работе учитывалась историчность человеческих потребностей в энергии и технологических способов их удовлетворения, изменение самих представлений об энергетических ресурсах. При этом концептуально важно считаться с тем обстоятельством, что характер их потребления в некоторой степени зависит от ценностно-мировоззренческих установок, доминирующих в обществе.

Экологические ограничения развития энергетики накладывают, определенны рамки на энергетическую деятельность человечества. Рамки эти носят, в первую очередь, экологический характер, требующий коренного пересмотра, перестройки не только систем производственных отношений, но, главным образом, характера организации, размещения производительных сил, гармонизации энергетической деятельности человека с природными процессами.

Необходимость изменения структуры топливно-энергетического баланса в соответствии с ресурсными и экологическими ограничениями актуализирует вопрос о возможных альтернативах развития глобального энергетического хозяйства.

Вся история развития человечества представляет собой последовательное преодоление человеком естественных ограничений с помощью все более совершенных технических средств.

Первым ограничением, с которым столкнулся еще древний человек, было вещество природы. Применяя естественные источники энергии (свою физическую силу, силу прирученных животных, огонь, ветер и т. д.), люди совершенствовали орудия труда, переходя от каменных и деревянных к бронзовым и металлическим.

Вторым ограничением стал дефицит естественных источников энергии, который был преодолен путем перехода к искусственным источникам (сила перегретого пара, электричество, энергия расщепления атомного ядра и на очереди — энергия синтеза атомного ядра).

Третьим ограничением стали естественные (психические) возможности использования информации человеком. Оно преодолевается переходом к искусственным информационным системам (письменность, печатное слово, радио, телефон, телевизор, ЭВМ и т. д.).

Четвертым ограничением стали естественные возможности биосферы обеспечить бурный рост производства и потребления в ходе развертывания НТР. Возник экологический кризис, для преодоления которого необходимо обеспечение биосферосовместимости науки, техники (технологий) и самого человека в процессе экологической революции.

До последнего времени в развитии энергетики прослеживалась четкая закономерность: развитие получали те направления энергетики, которые обеспечивали достаточно быстрый прямой экономический эффект. Связанные с этими направлениями социальные и экологические последствия рассматривались лишь как сопутствующие, и их роль в принятии решений была незначительной.

При таком подходе альтернативные источники энергии рассматривались лишь как энергоресурсы будущего, когда будут исчерпаны традиционные источники энергии или когда их добыча станет чрезвычайно дорогой и трудоемкой. Так как это будущее представлялось достаточно отдаленным, то использование альтернативных источников энергии представлялось достаточно интересной, но в современных условиях скорее экзотической, чем практической задачей.

Ситуацию резко изменило осознание человечеством экологических пределов роста. Быстрый экспоненциальный рост негативных антропогенных воздействий на окружающую среду ведет к существенному ухудшению среды обитания человека. Поддержание этой среды в нормальном состоянии становится одной из приоритетных целей жизнедеятельности общества. В этих условиях прежние, только узко экономические оценки различных направлений техники, технологии, хозяйствования, становятся явно недостаточными, ибо они не учитывают социальные и экологические аспекты.

Импульсом для развития альтернативных источников энергии впервые стали не перспективные экономические выкладки, а общественный нажим, основанный на экологическом императиве. Мнение о том, что использование альтернативных источников энергии значительно улучшит экологическую обстановку в мире — вот основа этого нажима. Все более очевидными становятся социальные, экологические, политические, естественнонаучные и технологические основания развития альтернативной энергетики.

Традиционная энергетика, основанная на ископаемом топливе, причиняет существенный ущерб окружающей среде и может привести к нежелательным для человечества глобальным изменениям климата.

В рыночной экономике для любого производителя энергии важнейшая цель заключается в получении максимальной прибыли, что достигается минимизацией своих частных затрат. Если общественными институтами не предприняты соответствующие меры, производитель не планирует никаких затрат на охрану окружающей среды и не учитывает их в цене производимой энергии. Потребители энергии также платят меньшую цену, поскольку в нее не включены затраты на охрану окружающей среды или на преодоление последствий воздействия на окружающую среду. В этом случае все общество в целом будет покрывать ущерб природе либо расходуя дополнительные средства на ликвидацию его последствий, либо неся соответствующие потери.

Наличие таких внешних издержек ставит вопрос о реальной стоимости энергии для общества. На конкурентном рынке с источниками энергии разных типов включение внешних издержек во внутренние издержки у производителя приведет к изменению конкурентной способности отдельных энергетических технологий. Преимущество будут иметь «экологически чистые» энергетические технологии, основанные на использовании АИЭ. Поэтому вопросы развития энергетики должны рассматриваться с единых системных экономико-социально-экологических позиций.

Для следования курсу экоэнергетики будут нужны новые технологии и знания, а в еще большей степени — огромные капиталовложения, возможные лишь при условии обновления политического мышления и принятия новых политических решений. Это будет курс международного сотрудничества, постепенно ведущий к такой взаимозависимости народов, при которой станет возможно совместное регулирование энергетических ресурсов. Тогда, освободившись от угрозы ядерной войны, человечество сможет устроить энергетическую систему так, чтобы она отвечала требованиям сохранения природной среды.

Однако чисто технологическими усовершенствованиями энергетических основ современной цивилизации и даже структурными перестройками производства и потребления энергии не обойтись. Решение энергетической проблемы в XXI веке должно носить культурно-нравственный, характер. Иными словами: императив экологический неизбежно породит императивный характер перехода к альтернативной энергетике как важнейшего способа преодоления экологической опасности и перехода к устойчивому развитию.