Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфемарий А.С. Пушкина как ключ к авторским архетипам

Диссертация: Морфемарий А.С. Пушкина как ключ к авторским архетипам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Не все столь очевидно е архетипами идти, ехать. Конечно, прямое значение этих глаголов, связано с перемещением в пространстве. Однако сам, акт, перемещения: в пространстве: является, событиемА события — это единицы измерения времени (оборот Земли вокруг своей оси— деньоборот Луны во" круг Земли — месяцоборот Земли вокруг Солнца — год и т. д.). Кроме того, время, будучи ненаблюдаемым, мыслитсяшо… Читать ещё >

Морфемарий А.С. Пушкина как ключ к авторским архетипам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Из истории изучения языка A.C. Пушкина
      • 1. 1. Морфемно-морфонологический словарь языка A.C. Пушкина
    • 2. Выделение объекта исследования
    • 3. Способы раскрытия художественного мира автора
    • 4. Выводы
  • ГЛАВА II. МОРФЕМАРИЙ A.C. ПУШКИНА: АФФИКСЫ
    • 1. Префиксы
      • 1. 1. Отождествление префиксов
      • 1. 2. Проклитика или приставка?
    • 2. Суффиксы
      • 2. 1. Отождествление суффиксов
        • 2. 1. 1. Именные суффиксы
        • 2. 1. 2. Глагольные суффиксы
      • 2. 2. Суффикс или окончание?
      • 2. 3. Постфикс или энклитика?
    • 3. Выводы
  • ГЛАВА III. МОРФЕМАРИЙ A.C. ПУШКИНА: КОРНИ
    • 1. Отождествление корней
    • 2. Продуктивность и употребительность корней
    • 3. Стратификация корней
    • 4. Архетипы художественного мира A.C. Пушкина
    • 5. Выводы

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию морфе-мария (термин В.В. Раскина) — полного свода морфем, встречающихся в текстах A.C. Пушкина, и выявлению на основе его корневой части архетипов (доминант) художественного мира поэта. Под архетипом мы понимаем формализованный через корень и многократно (высокочастотно) используемый фрагмент художественного мира автора, представленный всем множеством значений однокоренных слов. i.

Актуальность исследования обусловлена отсутствием работ по мор-фемике языка A.C. Пушкина и объективных методов выделения архетипов. Глубокая и всесторонняя исследованность поэтики A.C. Пушкина делает возможной верификацию полученных в диссертации результатов, а тем самым и предложенного в ней метода выявления архетипов художественного мира писателя по его текстам.

Объектом данного диссертационного исследования является исконная система аффиксации апеллятивной полнозначной лексики, представленная как эксплицитно, так и имплицитно в текстах A.C. Пушкина и отраженная в Словаре языка Пушкина [СЯП 1956;1961] и дополнении к нему [НМСП 1982]- предметом — корневые морфемы в произведениях A.C. Пушкина.

Цель исследования состоит в обнаружении с помощью морфемария архетипов художественного мира A.C. Пушкина.

Достижение цели потребовало решения целого ряда задач:

1) создания электронной версии словника A.C. Пушкина (около 23 ООО слов);

2) составления словаря морфемного членения языка A.C. Пушкина;

3) создания электронной базы данных морфемного словаря языка A.C. Пушкина;

4) вычленения префиксальных морфов и обобщения их в морфемы;

5) выделения суффиксальных морфов и обобщения их в морфемы1;

6) получения корпуса корневых морфов, встречающихся в словаре языка A.C. Пушкина, и обобщения их в морфемы;

7) стратификации корневых морфем по продуктивности и употребительности;

8) выделения множества корней, специфичных для текстов A.C. Пушкина;

9) распределения полученного множества корней по семантическим полям и архетипам.

Методика исследования обусловлена целями и задачами диссертации. В работе использовались методы морфемного и словообразовательного анализа, внутренней реконструкции, количественной обработки материала, а также описательный и сопоставительный методы.

Материалом исследования являются тексты A.C. Пушкина, нашедшие отражение в Словаре языка Пушкина [СЯП 1956;1961] и «Новых материалах к словарю A.C. Пушкина» [НМСП 1982].

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые полностью описан морфемарий A.C. Пушкина и предложен список архетипов художественного мира автора, выявленных посредством анализа частоты и продуктивности корневых морфем, встречающихся в его текстах.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно открывает возможность для описания морфемики современного русского литературного языка и его динамики, а предложенный в нем метод выявления архетипов позволяет глубже проникнуть в художественный мир того или иного писателя.

1 Поскольку единственный способ выявления корня состоит в выделении префиксов и суффиксов, то получение радиксария (свода корней) А. С. Пушкина предполагает предварительное установление префиксария (свода приставок) и суффиксария (свода суффиксов).

Практическая значимость работы состоит в создании «Морфемно-морфонологического словаря языка A.C. Пушкина» (в соавторстве с A.A. Кретовым) [Кретов 1999], сведения о котором вошли в следующие учебные и научные описания авторской лексикографии:

Козырев В. А. Вселенная в алфавитном порядке: очерки о словарях русского языка / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. — СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.-С. 169, 327;

Русская авторская лексикография XIX-XX. веков: антология / РАН, ИРЯотв. ред. чл.-корр. РАН Ю. Н. Караулов. — М.: Азбуковник, 2003. -С.388−393.

Результаты нашего исследования могут быть использованы в практике преподавания современного русского литературного языка, истории русского литературного языка, в спецкурсе по языку русской поэзии. Метод выявления архетипов по текстам через анализ частотности и продуктивности корневых морфем может быть применен к текстам других авторов, что позволит объективизировать описание их художественного мира. Полученная база данных морфемного словаря языка A.C. Пушкина может использоваться в научных и учебных целях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Морфемарий исконной апеллятивной полнозначной лексики А. С. Пушкина насчитывает 24 префиксальные, 131 суффиксальную и 1934 корневые морфемы.

2. Множество корневых морфем, выделяющихся своей употребительностью, естественным образом распределяется по четырем семантическим полям: «Хронотоп», «Общество» (которое, в свою очередь, распадается на три подполя: «Государство», «Культура», «Быт»), «Человек», «Природа».

3. Использованным в работе методом выявлены следующие архетипы художественного мира A.C. Пушкина: берег, бледный, большой, будущее, буря, год, голова, гордый, гроза, давно, два, день, долг, есть, ехать, ждать, идти, конец, кровь, лес, месяц, мечта, минута, молодой, море, мочь, напрасно, начало, небо, новый, огонь, один, око, первый, поле, прежде, рука, след, слеза, снег, сон, строгий, хорошо, хотеть, час, частый, человек, юный, явь, язык.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования опубликованы в 6 статьях, отражены в «Морфемно-морфонологическом словаре языка A.C. Пушкина» [Кретов 1999] и докладывались на Международной научной конференции «A.C. Пушкин и мировая культура» (Москва, 1999), Межрегиональной научной конференции «Наследие А. С. Пушкина в контексте современной эпохи» (Воронеж, 1999), научной конференции «Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики» (Челябинск,.

1999), российской конференции, посвященной 40-летию кафедры русского языка Воронежского государственного университета и 75-летию со дня рождения И. П. Распопова, «Русский язык вчера, сегодня, завтра» (Воронеж,.

2000), 1-й и 4-й Всероссийской научной конференции «Проблемы лингвистической прогностики» (Воронеж, 1999, 2006).

На «Морфемно-морфонологический словарь языка A.C. Пушкина» опубликованы следующие отзывы и рецензии:

Санжаров JI.H. Пушкинский словарь / Л. Н. Санжаров // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. — 1999. — Вып. 12. — С. 251−253;

Харченко В. К. Трудный словарь / В. К. Харченко // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2001. — № 1. -С. 110−113;

Шарандин A.JI. Среди нехоженых путей / А. Л. Шарандин // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2001.-№ 2.-С. 112−114.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав (глава I «Теоретические и методологические предпосылки исследования" — глава II «Морфемарий A.C. Пушкина: аффиксы" — глава III «Морфемарий A.C. Пушкина: корни»), заключения и списка использованной литературы.

§ 5. Выводы.

Выбранный в настоящей диссертационной работе подход к отождествлению морфем — на основе формального сходства, генетического родства и семантической близости — позволил установить объем корневой части мор-фемария A.C. Пушкина — 1934 морфемы.

Используя присущее корню свойство — быть носителем основного вещественного значения, а также имеющуюся в нашем распоряжении информацию о продуктивности и частотности корней, извлеченную соответственно из словаря и текстов A.C. Пушкина, мы обнаружили следующие архетипы художественного мира поэта, входящие в семантическое поле «Хронотоп»: большой, будущее, год, давно, два, день, ехать, ждать, идти, конец, месяц, минута, молодой, начало, новый, один, первый, прежде, след, час, частый, юныйв семантическое поле «Человек»: бледный, голова, гордый, долг, есть, кровь, мечта, мочь, напрасно, око, рука, слеза, сон, строгий, хорошо, хотеть, человек, явь, языкв семантическое поле «Природа»: берег, буря, гроза, лес, море, небо, огонь, поле, снег.

Архетипы, как показал анализ, существуют не изолированно, они образуют систему, раскрывая богатство пушкинского видения мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По данным настоящего диссертационного исследования, морфемарий исконной апеллятивной полнозначной лексики A.C. Пушкина составляют 24 префикса, 131 суффикс, 1934 корня, при этом выделение аффиксов было не самоцелью, а единственной возможностью приблизиться к сердцевине слова — корню.*.

Предпринятая стратификация корневых морфем по продуктивности и частотности позволила выявить уникальную часть частотного ядраи распределить корни, входящие в нее, по четырем семантическим полям: «Хронотоп», «Общество», «Человек», «Природа». Из' дальнейшего рассмотрения было исключено поле «Общество» как вобравшее понятия, без которыхочевидно, не может быть описан человек у любого автора. Таким образом, художественный мир A.C. Пушкина представляют 50 архетипов: берег, бледный, большой, будущее, буря, год, голова, гордый, гроза, давно, два, день, долг, есть, ехать, ждать, идти, конег{, кровь, лес, месяц, мечта, минута, молодой, море, мочь, напрасно, начало, небо, новый, огонь, один, око, первый, поле, прежде, рука, след, слеза, снег, сон, строгий, хорошо, хотеть, час, частый, человек, юный, явь, язык.

В поле «Хронотоп» преобладает блок времени, подразделяющийся на подблоки: абсолютное (астрономическое) время: минута, час, день, месяц, годотносительное (отнесенное к настоящему) время: прошлое (прежде, давно, след) — настоящее (новый — имеющийся сейчас, но отсутствовавший в прошлом50) — будущее.

Ср. у В. Даля: «НОВЫЙ, противоположно старый, ветхий, древний, давнишний, прежний, прошлыйнедавно созданный, сделанный, явленныйнезадолго конченный, происшедшийнашего века, этого года, месяца, днядругой, иной, не тот, что был преждедоселе неведомый или не бывшийне-держанный, неношенный и пр.» [Даль 2002, 2: 549].

К этому же блоку примыкает архетип ждать (в настоящем эмоционально относиться к тому, что должно произойти в будущем). Он связывает семантические поля «Хронотоп» к «Человек», а в человеке — рациональное (предположениео том, что должно произойти) и эмоциональное (отношение к предполагаемому событию);

Архетипы же молодой, юный являются прямойпроекцией: поля" «Хронотоп» на поле «Человек», обозначая возраст — время человека. Показательно-, что Пушкина* привлекает самый, пластичныйи богатый силами и чувствами возраст человека — юность и молодость.

Непосредственное отношение к блоку пространства имеет лишь архетип большой: «БОЛЬШОЙ!., великий, обширный, значительных размеровпространный, объемистыйдлинныйдолгийвысокий» [Даль 2002, 2: 113]. Инвариантное/значение его можно определить, как 'занимающий пространство сверх нормы.'. Впрочем, и это слово имеет переносные значения. В интересе А. С. Пушкина кбольшому можно видеть-.отблеск русской классики. Время интересарусскойлитературык малому еще впереди.

Не все столь очевидно е архетипами идти, ехать. Конечно, прямое значение этих глаголов, связано с перемещением в пространстве. Однако сам, акт, перемещения: в пространстве: является, событиемА события — это единицы измерения времени (оборот Земли вокруг своей оси— деньоборот Луны во" круг Земли — месяцоборот Земли вокруг Солнца — год и т. д.). Кроме того, время, будучи ненаблюдаемым, мыслитсяшо аналогии с пространством: время идет, бежит. Не менее двойственно положение архетипа частый, применимого как к пространству (частый гребень), так и ко времени (частые отлучки).

Амбивалентны относительно оппозиции «пространство)] время» и архетипы начало, конец. Конечно, прежде всего это фазы, движения, но ведь и само движение развертывается-как в пространстветак и во времени.

Полнуюнейтрализацию' оппозиции «пространство]! время» мы наблюдаем в архетипах-числительных: один, два, первый. При этом архетипически один указывает на целостность, а два — на парность, первый — на начало последовательности.

В целом художественный мир A.C. Пушкина живет по астрономическому времени, располагаясь в настоящем — между прошлым и будущим.

Следует отметить отнюдь не тривиальный и не разумеющийся сам собой интерес А.С.'Пушкина к будущему, что позволяет сделать вывод о том, что художественный мир автора расположен в большом историческомвремени.

В семантическом поле «Природа» по первостихиям архетипы распределяются следующим образом.

Вода: море и снег, являющийся медиатором между водой и воздухом, небом. Воздух: небо, буря, гроза, при этом буря и гроза — медиаторы между всеми четырьмя первостихиями, они захватывают и связывают воедино воздух, воду (в виде дождя), огонь.(в виде молнии) и землю. Земля: поле, лес, берег. Лес — медиатор между землей и небом, низом и верхом: вырастая из земли, он устремлен вверх, к небу (ср. символическую функцию Древа мира). А берег является двойным медиатором: между морем и сушей (землей) и между низом (морем) и верхом (земной возвышенностью). Архетипично берег всегда крутой, высокий и обрывистый, т. е. вертикальный: берег — это вертикаль суши (земли), противопоставленная горизонтали моря (воды). Перво-стихия огня представлена архетипом огонь.

ОГОНЬ (огонь).

ВОЗДУХ (небо).

ВОДА (море) берег).

ЗЕМЛЯ (поле).

Рис. 6. Связи между первостихиями в творчестве Пушкина (через нейтрализации оппозиций).

Как показывает рис. 6, в творчестве Пушкина огонь противопоставлен остальным первостихиям, представляющим взаимосвязанный и целостный комплекс. При этом можно сказать, что центром художественного мира A.C. Пушкина (по данным природных архетипов) оказываются буря и гроза, связующие воедино все четыре первостихии.

Семантическое поле «Человек» позволяет реконструировать пушкинскую концепцию человека.

Главные атрибуты человека, по Пушкину, — хотеть и мочь. Человек A.C. Пушкина — это человек хотящий (что предполагает страстность и эмоциональность) и могущий.

Существительные мечта — сон, противопоставленные яви, замечательно коррелируют с парой хотеть — мочь. Если мечта соотносится с хотеть, I то мочь — с осуществлением/неосуществлением мечты — с явью.

Определения гордый и строгий указывают на то, что человек в художественном мире A.C. Пушкина выдерживает все испытания и удары судьбы, оставаясь непреклонным и сохраняя свое «самостоянье».

Бледный — признак, характеризующий" человека в состоянии сильнейших эмоций, в экзистенциальной ситуации на грани жизни и смерти. Сюда же относится и архетип слеза — неизменный спутник сильных переживаний — и кровь, которая у A.C. Пушкина также является символом страстей (преимущественно любовных).

Голова — символ разума и всего социального в человеке. С головой как архетипом в единый интеллектуальный блок объединяются долг, строгость и гордость, а также хорошо, напрасно как оценка событий, действий (причем напрасно применяется к уже случившемуся).

Рука относится к блоку хотеть — мочь, мечта— явь. Рука — символ человека-творца, человека могущего.

Язык связывает человека с другими людьми, обществом.

Око — символ зрения, главный и важнейший канал связи' внутреннего и внешнего, человека и окружающей его действительности, медиатор рационалыгого и эмоционального. Зрение позволяет не только человеку чувствующему воспринимать красоту окружающего мира, но и человеку могущему получать рациональную информацию для преобразования этого мира. Как показывают исследования [Кретов 2006], рациональное и эмоциональное в зрении неразрывны, что позволяет трактовать зрение как медиатор между рациональным и эмоциональным началом в человеке, в том числе и в человеке A.C. Пушкина.

Итак, по данным анализа выявленных архетипов, человек в художественном мире A.C. Пушкина, это человек чувствующий (бледный, слеза, кровь), человек общественный (долг, строгий, гордый), человек мыслящий (голова, мечта, сон), человек волящий (хотеть) и человек могущий (мочь, рука, явь). Ср. близкую концепцию человека A.C. Пушкина в исследовании Е. М. Таборисской, для которого, по ее мнению, «существенно сознание причастности к тому, что есть, ощущение масштабности жизни и оценка людей как свидетелей и соучастников великих свершений», «готовность к сопротивлению ударам рока», «открытость впечатлениям, жажда познания, активность самопроявлений в мысли, чувстве, действии» [Таборисская 1997: 14, 23, 37].

Семантическое поле «Человек» в художественном мире A.C. Пушкина обслуживается оппозициями: «внешнее || внутреннее», «рациональное || эмоциональное», «природное || общественное», «мнимое || реальное», что находит поддержку у Б. Т. Удодова, усматривающего пушкинскую концепцию человека и мира, в частности, «в полифоническом единстве сущего и возможного, реального и желаемого, неизменного и меняющегося постоянства» [Удодов 1999: 288].

Заметим, набор архетипов и их интерпретация не только не противоречат результатам литературоведческих исследований, посвященных А. С. Пушкину [Райворонская 2009: 109−110- Гершензон 1922: 31−99- Ива-ницкий 2009: 335−338- 350−355- Таборисская 1997; Удодов 1999; Фаустов 2000: 20, 73- 93, 251−255- 278−290- 2003: 66−68, 144−148- 2007: 104−108, 116.

118- Ходасевич 1924: 51−59 и др.], но и дополняют их, что свидетельствует об адекватности и надежности предложенного метода выявления доминант и применимости его к творчеству других авторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.K. Лексико-фразеологическая характеристика языка романа «Евгений Онегин» / O.K. Авраамова // Труды Тбил. пед. ин-та. 1949. -Т. 7.-С. 135−146.
  2. В.Ф. Современный польский язык: учеб. пособие / В. Ф. Аскоченская. Воронеж, 1994. — 162 с.
  3. О.В. Ретрогностика фонетических изменений в русском языке (на примере действия закона Педерсена) / О. В. Баженова // Проблемы лингвистической прогностики. Воронеж, 2007. -Выш 4. — С. 192−202.
  4. Э.А. Семантические преобразования слова в языке A.C. Пушкина / Э. А. Балалыкина // Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней. Волгоград, 1999. — С. 27−36.
  5. М.Т. Суффикс или окончание -тъ (-ти) в инфинитиве? / М. Т. Баранов // Рус. яз. в шк. 1972. — № 2. — С. 124−126.
  6. Э. Индоевропейское именное словообразование / Э. Бенвенист. -М.: Изд-во иностр. литер., 1955. -260 с.
  7. В.М. Изучение лексики А.С.Пушкина / В. М. Березин // Стиль и язык A.C. Пушкина. 1837−1937. М., 1937. — С. 159−183.
  8. С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков / С. Б. Бернштейн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 350 с.
  9. С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. Чередования. Именные основы / С. Б. Бернштейн. М.: Наука, 1974. -378 с.
  10. С.И. О методологическом значении фонетического изучения рифм (К вопросу о пушкинской орфоэпии) / С. И. Бернштейн // Пушкинский сборник. М.- Пг., 1922. — С. 329−354.
  11. С.И. О произношении в стихах Пушкина / С. И. Бернштейн // Говорит СССР. 1936. — № 3. — С. 23−25:
  12. С.И. Рецензия. / С. И. Богданов, A.B. Голубева // Вопросы языкознания. 1989. — № 3. — С. 140−144. — Рец. на кн.: Словарь морфем русского языка / А. И. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова. — М.: Рус. яз., 1986. -1136 с.
  13. В.А. Общий курс русской грамматики. 5-е изд., перераб. / В. А. Богородицкий. — М.- JL: Огиз-Соцэкгиз, 1935: — 356 с.
  14. В.А. Очерки по языковедению и русскому языку / В. А. Богородицкий. 4-е изд., перераб. — М.: Учпедгиз, 1939. — 223 с.
  15. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  16. В.И. Историческая грамматика русского языка / В. И. Борковский, П. С. Кузнецов. 2-е изд., испр. — М.: Едиториал УРСС, 2004.-512 с.
  17. Г. С. Именные словосочетания с предлогом за и винительным падежом зависимого имени в произведениях A.C. Пушкина / Г. С. Бояринцева // УЗ / Борисоглеб. пед. ин-т. 1962. — Вып. 6. — С. 145−160.
  18. С.А. Сравнительно-историческое языкознание / С. А. Бурлак, С. А. Старостин. -М.: Издат. центр «Академия», 2005. 431 с.
  19. Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. М.: Учпедгиз, 1959. — 623 с.
  20. .Ж. Древнерусское именное словообразование / Ж. Ж. Варбот. М.: Наука, 1969. — 229 с.
  21. .Ж. Заметки по славянской этимологии (слав. *koristb, русск. скряга, русск. диал. намокнуть 'приучиться', русск. дроля, русск. -нйчить) / Ж. Ж. Варбот // Этимология. 1970. М., 1972. — С. 65−84.
  22. .Ж. Праславянская морфонология, словообразование и этимология / Ж. Ж. Варбот. М.: Наука, 1984. — 255 с.
  23. Е.А. Лексика сказок A.C. Пушкина / Е. А. Василевская // УЗ / Каф. рус. яз. / Моск. гос пед. ин-т им. Ленина. 1938. — Вып. 2. — С. 362.
  24. Н.Л. Заимствованная лексика в языке A.C. Пушкина / Н. Л. Васильев // Вестн. Морд, ун-та. 2000. — № 3−4. — С. 58−60.
  25. Н.Л. Семантическое изменение научной лексики в произведениях A.C. Пушкина: Вероятностно-статистическая интерпретация / Н. Л. Васильев // Эволюция и- предыстория русского языкового строя. Горький, 1982.-С. 27−35.
  26. H.JI. Синонимия научной лексики в произведениях A.C. Пушкина: Вероятностно-статистическая и кибернетическая интерпретация / H. JL Васильев // Эволюция и предыстория русского языкового строя. -Горький, 1983. С. 46−54.
  27. А. Еще к вопросу о частицах или присловьях: стани (стало), ста (сто), стг, осу (су), съ, се / А. Ветухов // Русский филологический вестник. Варшава- 1900. — Т. 43. — С. 29−42.
  28. Г. О. Орфография и язык Пушкина в академическом издании его сочинений (Ответ В.И. Чернышеву) / Г. О. Винокур // Временник Пушкинской комиссии. 1941. — № 6. — С. 462−494.
  29. Л.Д. Инверсия главных членов предложения как выразительное средство в поэтическом синтаксисе A.C. Пушкина / Л. Д. Власова // Изв. Воронеж, гос. пед. ин-та. 1969. — Т. 69. — С. 105−109.
  30. Л.Д. Некоторые специфические модели порядка слов в стихотворном синтаксисе A.C. Пушкина / Л. Д. Власова // УЗ / Курск, пед. ин-т. -1970.-Т. 72. -С. 42−48.
  31. Л.Д. Прерванные структуры в стихотворном синтаксисе A.C. Пушкина / Л. Д. Власова // Науч. тр. Курск, пед. ин-та. 1975. — Т. 54. -Вып. 2.-С. 42−48.
  32. Л.Д. Расположение согласованного определения в поэтической речи A.C. Пушкина (на материале романа «Евгений Онегин») / Л. Д. Власова // УЗ / Курск, пед. ин-т. 1966. — Т. 25. — С. 142−147.
  33. Л.Д. Функции вопросительных предложений в стихотворном синтаксисе A.C. Пушкина / Л. Д. Власова // Способы и средства связи языковых единиц в тексте. Курск, 1986. — С. 62−70.
  34. Г. А. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993. — 196 с.
  35. Г. А. Русские глагольные4 суффиксы- / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. Воронеж: Истоки, 2007. — 87 с.
  36. Г. А. Русские приставочные глаголы и их значения: учеб. пособие для практ. занятий / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1994. — 152 с.
  37. В.П. О присоединительных конструкциях в произведениях A.C. Пушкина / В. П. Вомперский // Рус. яз. в шк. — 1962. № 1. -С. 46−48.
  38. В.П. Из наблюдений над синтаксисом художественной прозы A.C. Пушкина / В. П. Воробьев // Вопросы стилистики. 1965. — Вып. 2.-С. 187−196.
  39. В.П. К вопросу о предикативности предложений художественной прозы A.C. Пушкина / В. П. Воробьев // Очерки по русскому языку и стилистике. Саратов, 1967. — С. 100−103.
  40. В.П. О синтаксисе цикла стихов A.C. Пушкина «Песни западных славян» / В. П. Воробьев // УЗ / Сарат. пед. ин-т. 1955. — Вып. 17. -С. 303−316.
  41. В.П. Обособленные деепричастия" и деепричастные обороты в художественной прозе A.C. Пушкина / В. П. Воробьев // Язык и стиль русских писателей и публицистов (XIX-XX вв.). Куйбышев, 1963. — С. 5573.
  42. В.П. Обособленные причастные обороты, в языке художественной прозы A.C. Пушкина / В. П. Воробьев // Вопросы стилистики. -1962.-Вып. 1.-С. 165−176.
  43. Т.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: в 2 т. / Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванов. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984.
  44. . Заметки о Пушкине / Б. Гаспаров // Новое лит. обозрение. 2001. — № 52. — С. 115−133.
  45. .М. Статистический подход к исследованию плана содержания художественного текста / Б. М. Гаспаров, Э. М. Гаспаров, З. Г. Минц // УЗ / Тартуский гос. ун-т. 1971. — Вып. 284. — С. 288- 309.
  46. М.О. Гольфстрем / М. О. Гершензон. М.: Шиповник, 1922.-155 с.
  47. Ст.Ц. Учебник болгарского языка / Ст.Ц. Гинина, И. В. Платонова, Р. П. Усикова. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1985. — 440 с.
  48. O.A. Словообразовательные особенности глаголов движения в прозе A.C. Пушкина / O.A. Горбань // Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней. Волгоград, 1999. — С. 124−134.
  49. Я. Филологические разыскания / Я. Грот. 4-е изд., доп. -СПб., 1899.-939 с.
  50. В.И. О происхождении и первоначальном значении пра-славянского типа имен собирательных на -ие / В. И. Дегтярев // Этимология. 1981.-М., 1983.-С. 50−58.
  51. A.A. Агентивные суффиксы -щик, -чик в русском языке / A.A. Дементьев // УЗ / Куйбышевский гос. пед. и учительский ин-т. 1938. -Вып. 2.-С. 154−174.
  52. Н.С. О языке и орфографии Пушкина / Н. С. Державин // Книга и революция. 1920. — № 6. — С. 15−19.
  53. У.М. Вокатив и формы императива в лирике A.C. Пушкина / У. М. Дмитриева // Гуманит. науки в Сибири. Серия: Филология. 2007. — № 4. — С. 67−71.
  54. Л.П. О пушкинской стихии в русской фразеологии / Л. П. Дядечко // Рус. яз. в шк. 1999. — № 3. — С. 74−81.
  55. Р.В. Очерк праславянского словообразования / Р. В. Железнова. М.- СПб.- Душанбе: Дониш, 1992а. — 176 с.
  56. Р.В. Очерк русского именного исторического словообразования / Р. В. Железнова. М.- Душанбе: Дониш, 19 926. — 238 с.
  57. A.K. Инварианты Пушкина / A.K. Жолковский // УЗ / Тартуский гос. ун-т. 1979. — Вып. 467. — С. 3−25.
  58. А.К. К понятиям «тема» и «поэтический мир» /
  59. A.К. Жолковский, Ю. К. Щеглов // УЗ / Тартуский гос. ун-т. 1975. — Вып. 365.-С. 143−167.
  60. A.A. Древненовгородский диалект / A.A. Зализняк. 2-е изд., перераб. с учетом материала находок 1995−2003 гг. -М.': Языки славянской культуры, 2004. — 875 с.
  61. A.A. Древнерусские энклитики / A.A. Зализняк. М.: Языки славянских культур, 2008. — 280 с.
  62. Н.П. Параллельные образования прилагательных с суффиксом -ън- и -ъск- в древнерусском языке / Н. П. Зверковская // Исследования по исторической лексикологии" древнерусского языка. — М., 1964. -С. 272−297.
  63. Г. Д. Деепричастные формы в языке A.C. Пушкина / Г. Д. Зелинская // Праблемы мови i лггературы. Минск, 1972. — С. 56−64.
  64. Г. С. О понятии позиции в дериватологии в связи с концепцией функционального инварианта' / Г. С. Зенков // Русский язык: единицы разных уровней и закономерности их функционирования: сб. науч. тр. / Кырг. гос. ун-т. Бишкек, 1991. — С. 3−14.
  65. В.В. Историческая «грамматика русского языка /
  66. B.В. Иванов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1983. — 399 с.
  67. H.H. Все флаги в гости будут к нам / H.H. Иванова // Рус. речь. 1979. -№ 3. — С. 158−160.
  68. И.А. Просторечная лексика в прозе и письмах Пушкина / И. А. Иванчук // Рус. языкознание. 1992. — Вып. 25. — С. 39-И6.
  69. О.Н. Дочь капитана „капитанская дочка“ / О. Н. Игнатенко. — Рус. речь. — 2003. — № 1. — С. 3−6.
  70. И.С. Лексика стихотворной речи Пушкина. „Высокие“ и поэтические славянизмы / И. С. Ильинская. М.: Наука, 1970. — 260 с.
  71. И.С. Незнакомые знакомцы /И.С. Ильинская // Рус. речь. 1974. -№ 4. — С. 51−56.
  72. И.С. Читая Пушкина. / И. С. Ильинская // Семья и школа. 1964. — № 7. — С. 42−43.
  73. Г. А. Праславянская грамматика / Г. А. Ильинский. -Нежин, 1916. 536 с.
  74. И.Б. Русская морфонология / И. Б. Иткин. М.: Гнозис, 2007. -271 с.
  75. Ю.Н. Мир писателя в зеркале лексической семантики (о слове ГОРЯЧИИ у Пушкина и Достоевского) // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2003. — № 4. — С. 110−118.
  76. Ю.А. Пушкинский ономастикон: „Повести Белкина“ / Ю. А. Карпенко // Рус. языкознание. 1981. — Вып. 2. — С. 80−87.
  77. Л.Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П.А. Лекант- под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Высш. шк., 1995.-361 с.
  78. Р.Ф. О диалектизмах в творчестве Пушкина // Рус. яз. в науч. освещении. 2004. — № 2. — С. 49−62.
  79. Г. Ф. Антропонимы в повести A.C. Пушкина „Выстрел“ / Г. Ф. Ковалев // Рус. речь. 2008. — № 1. — С. 86−88.
  80. Г. Ф. Этнонимикон A.C. Пушкина / Г. Ф. Ковалев // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. 1999. — Вып. 12. — С. 147−158.
  81. Н.С. Македонский язык: учеб. пособие для студ. филол. фак-ов / Н. С. Ковалев. Иваново, 1977. — 108 с.
  82. H.A. О словообразовательных гнездах в художественных текстах / H.A. Кожевникова // Актуальные проблемы русского словообразования: тезисы V респ. научно-теорет. конф. Самарканд, 1987. -Ч. 1.-С. 78−81.
  83. H.A. Об одном гнезде тропов / H.A. Кожевникова // Проблемы стиховедения и поэтики: межвуз. сб. науч. тр. Алма-Ата, 1990. -С. 92−94.
  84. H.A. Словообразовательные гнезда в романе А. Белого „Москва“ / H.A. Кожевникова // Текст. Интертекст. Культура: сб. докл. Междунар. науч. конф. -М., 2001. С. 520−532.
  85. H.A. Словообразовательные гнезда в романе А. Белого „Крещеный китаец“ / H.A. Кожевникова // Славистика: синхрония и диахрония: сб. статей к 70-летию И. С. Улуханова. М., 2006. — С. 343−355.
  86. В.А. Вселенная в алфавитном порядке: очерки о словарях русского языка / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. — С. 169, 327.
  87. H.A. Нетранслитерированная лексика в языке Пушкина (на материале прозы) / H.A. Колосова // Поэтика и стилистика. Саратов, 1980.-С. 105−113.
  88. H.A. О роли Пушкина в формировании общественно-политической терминологии / H.A. Колосова // Язык и общество. — Саратов, 1986.-С. 106−111.
  89. Л.И. Причастие в „Евгении Онегине“ А.Пушкина / Л. И. Коновалова, Г. Г. Ахметзянова // Русский глагол (функционирование и развитие). Казань, 1989. — С. 52−56.
  90. Т.А. Флективная синонимия в языке произведений A.C. Пушкина / Т. А. Корнеева // II Международные- Бодуэновские чтения: труды и материалы. — Казань, 2003. — Т. 2. — С. 35—37.
  91. Корнеева-Петрулан М. И. Заметки о синтаксисе Пушкина/ М.И. Корнеева-Петрулан // Стиль и язык А. С. Пушкина. 1837−1937. М., 1937.-С. 107−114.
  92. Корнеева-Петрулан М. И. Особенности употребления „приложений“ в произведениях Пушкина / М.И. Корнеева-Петрулан // Рус. яз. в шк. -1941.-X» 1.-С. 26−30.
  93. Н.В. Морфонология и морфемный анализ // Славянское и балканское языкознание. — 1981″. Вып. 6. — С. 329−339.
  94. К.Г. Откуда есть пошло слово: заметки по этимологии и семантике / К. Г. Красухин. М.: Наука, 2008. — 187 с.
  95. A.A. К онтологии слова и языка / A.A. Кретов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. 1. Гуманит. науки. 1997. — № 2. — С. 60−70.
  96. A.A. Компьютерное моделирование фонетики / A.A. Кретов // Теоретические проблемы современного языкознания: сб. статей. Воронеж, 20 096. — С. 263−276.
  97. A.A. Метод формального выделения тематически нейтральной лексики (на примере старославянских текстов) / A.A. Кретов //Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Серия: Системный анализ и информационные технологии. 2007. — № 1. — С. 81−90.
  98. A.A. Методические указания по курсу «Проблемы теории деривации» / A.A. Кретов. Воронеж, 1995а. — 32 с.
  99. A.A. О вторичности значения 'дерево' в и.-е. праязыке / A.A. Кретов // Этимология. 1997−1999. М., 2000. — С. 70−76.
  100. A.A. О глагольных основах в русском языке / A.A. Кретов // Филологические записки-/ Воронеж, гос. ун-т. 19 956. — Вып. 5. — С. 160 170.
  101. A.A. О синхронии — диахронии в словообразовании (на примере существительных на -ина со значением 'мясо животного?) — / A.A. Кретов // Гуманитаризация обучения и актуальные проблемы лингвистики: межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж, 2001а. С. 21−39.
  102. A.A. Опыт выявления архетипов поэзии A.B. Кольцова / A.A. Кретов // Лшгвютичш студй': зб. наук, праць. Донецьк, 2008. — Вип. 16. -С. 353−366.
  103. A.A. Опыт лингвистической генеалогии (на примере Н.В. Гоголя) / A.A. Кретов, М. В. Катов, A.A. Фаустов // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: материалы V Всероссийской научно-практ. конф. Воронеж, 2009 В. — С. 76−83.
  104. A.A. Основы лексико-семантической прогностики / A.A. Кретов. Воронеж, 2006. — 390 с.
  105. A.A. Отзыв официального оппонента. / A.A. Кретов. Отз. о дисс.канд. филол. наук: Русские возвратные глаголы и их английскиеэквиваленты / С. Л. Лукина. Воронеж, 20 016. — 170 с.
  106. A.A. Проблема существования лингвистических единиц / A.A. Кретов // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. 1994. — Вып. 2. -С. 169−180.
  107. A.A. Рефлексы и.-е. *(s)krk- в русских диалектах / A.A. Кретов // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М., 2002. — С. 332−339.
  108. A.A. Славянские этимологии / A.A. Кретов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2009е. — 362 с.
  109. A.A. Славянские этимологии: КОРОМЫСЛО {кър=н=0=м=И=сло} / A.A. Кретов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. — № 2. — С. 61−64.
  110. A.A. Суффиксальный стык: прошлое в настоящем / A.A. Кретов // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. 1998. — Вып. 10. -С. 123−135.
  111. A.A. Что видно через форму «сох"1 / A.A. Кретов // В1сник Луганського державного педагопчного ушверситету им. Т. Г. Шевченка. Фшолопчш науки. 2001 В. — № 10. — С. 67−75.
  112. Я.А. Практический курс польского языка: базовый учебник / Я. А. Кротовская и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ACT: Восток — Запад, 2005. — 559 с.
  113. B.K. К вопросу о вариантности формы объекта (на материале переходных бесприставочных глаголов в языке A.C. Пушкина) / В. К. Кудрна // УЗ / Ташк. вечерн. пед. ин-т. 1961. — Вып. 12. — С. 107−152.
  114. В.К. О распространяемости бесприставочных переходных глаголов в современном русском языке (на материале языка A.C. Пушкина) /
  115. B.К. Кудрна // УЗ / Ташк. пед. ин-т. 1964. — Т. 45. — Вып. 3. — С. 109−144.
  116. П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология / П. С. Кузнецов. Ml: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1953. — 306 с.
  117. А.И. Параметрическое исследование периферийных явлений в области морфемики: на материале русского языка: автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. И. Кузнецова. М., 1988. — 38 с.
  118. Н.В. Лексические заимствования в контексте романа „Евгений Онегин“ A.C. Пушкина / Н. В. Кулакова // Актуальные вопросы риторики и коммуникативной лингвистики. М., 1996. — С. 43−56.
  119. А.Т. Мифологические имена в творчестве A.C. Пушкина / А. Т. Кунгурова // УЗ / Удм. пед. ин-т. 1968. — Вып. 18.1. C. 67−85.
  120. В.Д. Из наблюдений над синтаксическим строем „Евгения Онегина“ / В. Д. Левин // УЗ / Моск. гос. пед. ин-т. 1969. — № 341. — С. 189 196.
  121. Ю.И. О некоторых чертах плана содержания в поэтических текстах / Ю. И. Левин // Структурная типология языков. М., 1966. -С. 199−255.
  122. Листрова-Правда Ю. Т. Иноязычные вкрапления и язык A.C. Пушкина / Ю.Т. Листрова-Правда // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. 1999. — Вып. 12. — С. 136−147.
  123. К. Восточнославянские отглагольные существительные на -м-: в 2 т. / К. Лиукконен. — Хельсинки, 1987. — Т. 1. 224 с.
  124. В.В. Об одной разновидности аффиксов в русском языке / В. В. Лопатин // Русская речь. 1975. — № 2: — С. 93−98.
  125. О.В. Личные формы глаголов в художественной прозе A.C. Пушкина: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Ляпунова. Горький, 1954.-20 с.
  126. Т.Л. Принципы построения морфемно-грамматическо-го словаря русских глаголов: дис.. канд. филол. наук / Т. Л. Ляхнович. М., 1990.-287 с.
  127. М. Направления и способы словообразования окказиональных фамилий в эпиграммах A.C. Пушкина / М. Максименко // Пушкинский текст. СПб.- Ставрополь, 1999. — С. 52−53.
  128. Максимова Т. В. Иноязычная и заимствованная лексика в романе
  129. A.C. Пушкина „Евгений Онегин“ / Т. В. Максимова // Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней. Волгоград, 1999. — С. 172 180.
  130. В.А. Произношение и орфография A.C. Пушкина /
  131. B.А. Малаховский // Рус. яз. в шк. 1937. — № 2. — С. 3−12.
  132. A.B. Видовременная соотнесенность речевых форм в художественном повествовании (на материале „Капитанской дочки“ A.C. Пушкина) / A.B. Малов // Лингвометодические основы обучения русскому языку. -М., 1987.-С. 121−132.
  133. М.Д. Заметки о вопросах и вопросительных предложениях причины и цели в языке A.C. Пушкина / М. Д. Мальцев // УЗ / Ленингр. гос. пед. ин-т им. Герцена. 1949. — Т. 76. — С. 211−220.
  134. М.С. Морфологические варианты типа ДОМЫ — ДОМА, ДРУГИ ДРУЗЬЯ в поэтических произведениях A.C. Пушкина / М. С. Марсакова // Семантическая системность языковых единиц. — Самара, 1996.-С. 63−71.
  135. Ю.С. Некоторые спорные вопросы морфологической структуры славянских глагольных форм (Доклад к VI Международному съезду славистов в Праге) / Ю. С. Маслов // Советское славяноведениё. -1968.-№ 4.-С. 48−62.
  136. В.А. Истоки праславянской фонологии: учеб. пособие / В. А. Маслова. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 476 с.
  137. А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. -М.: Едиториал УРСС, 2002. 510 с.
  138. А. Общеславянский язык / А. Мейе. М.: Издательская группа „Прогресс“, 2000. — 492 с.
  139. Г. П. Категория степени длительности глагольного действия и ее связь с категорией вида / Г. П. Мельников // Труды аспектоло-гического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. -М., 2001.-T. 1.-С. 122−139.
  140. Г. П. Морфемный состав инфинитивов и личных форм русского глагола / Г. П. Мельников // Сопоставительная и описательная лингвистика: сб. науч. тр. М., 1987. — С. 97−109.
  141. И.Г. Что такое хорошо и что такое плохо по Пушкину / И. Г. Милославский // Знамя. 1999. — № 4. — С. 211−219.
  142. Й. Учебник словацкого языка / Й. Мистрик, Р. Тугушева. М.: Высш. шк., 1981.-423 с.
  143. С.Ф. Нормы ударения в стихотворном языке Пушкина и их отношение к современным (ударение в системе глагола): автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Ф. Молчанова. Ярославль, 1954. — 19 с.
  144. C.B. Художественный текст: методология и методика лингвоэстетического анализа: учеб. пособие / C.B. Моташкова. — Воронеж, 2002.- 152 с.
  145. Е.М. Этимология и семантика / Е. М. Мотузенко. -Кишинев: Vector, 2006. — 367 с.
  146. И.В. Антропонимия повести А.С.Пушкина „Капитанская дочка“ / И. В. Мурадян // Русская ономастика. Одесса, 1984. — С. 124 130.
  147. И.В. Имена исторических лиц в художественной прозе A.C. Пушкина / И. В. Мурадян // Актуальные вопросы русской ономастики. -Киев, 1988.-С. 123−128.
  148. В.Н. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие для филол. спец. ун-тов / В. Н. Немченко. — М.: Высш. шк., 1984.-255 с.
  149. Т.М. Непарадигматическая лингвистика (История „блуждающих частиц“) / Т. М. Николаева. М.: Языки славянских культур, 2008. — 375 с.
  150. Т.М. Экспрессивная функция словообразующей морфемы в поэзии A.C. Пушкина / Т. М. Николаева, И. Каргальцева // УЗ / Казан, гос. ун-т. 1998. — Т. 136. — С. 204−211.
  151. Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева. М.: Едиториал УРСС, 2005 — 168, с.
  152. Г. Ш. К вопросу о тюркоязычных топонимах в прозе A.C. Пушкина / Г. Ш. Оразгалиева // Молодые ученые XXVI съезду КПСС и XV съезду компартии Казахстана. — Алма-Ата, 1981. — С. 9−13.
  153. Г. Ш. Топонимические массивы в прозе A.C. Пушкина и М. Ю. Лермонтова / Г. Ш. Оразгалиева. Караганда, 1992. — 12 с.
  154. Е.С. Имена существительные с суффиксом -ol- в истории русского языка / Е. С. Павлова // Этимология. 1991−1993. М., 1994. -С.102−125.
  155. Т.В. О предикации в романе A.C. Пушкина „Дубровский“ / Т. В. Павлуша // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения. М., 2004. — С. 161—164.
  156. Г. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Отделение первое. Об именах существительных / Г. Павский. СПб., 1850а. — 335 с.
  157. Г. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Отделение второе. Об именах прилагательных, числительных и о местоимениях / Г. Павский. СПб., 18 506. — 314 с.
  158. О.С. Словенский язык / О. С. Плотникова. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1990. — 198 с.
  159. Н.Б. Индивидуально-авторское своеобразие языковой картины мира И.С. Шмелева (на материале религиозной лексики произведения „Лето Господне“): автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. Б. Подвигина. -Воронеж, 2010.-18 с.
  160. В.Н. Из наблюдения над существительными с уменьшительными суффиксами в произведениях A.C. Пушкина („Капитанская дочка“, „Дубровский“, „Евгений Онегин“) / В. Н. Покуц // Метод, препод, рус. яз. и лит. 1979. — Вып. 12. — С. 79−88.
  161. А.К. Морфонология русского субстантивного? осно-вообразования: дисс.. канд. филол. наук / А. К. Поливанова. М., 1976. -208 с.
  162. Н.С. Синтаксический строй онегинской строфы в соотношении с ее метрическим членением и в соответствии с особенностями ее временного плана / Н. С. Поспелов // Вопросы русского языкознания. — 1976. -Вып. 1.-С. 146−156.
  163. Н.С. Синтаксический строй поэмы Пушкина „Медный всадник“ (Строение сложных синтаксических целых в окончательном текстепоэмы) / Н. С. Поспелов // Докл. и сообщ. филол. фак. МГУ. 1946. — Вып. 1. -С. 18−20.
  164. Н.С. Синтаксический строй стихотворных произведений Пушкина / Н. С. Поспелов. М.: Изд-во АН СССР- 1960. — 249 с.
  165. Н.С. О пунктуации в текстах стихотворений Пушкина // Стиль и язык A.C. Пушкина. 1837−1937. М., 1937. — С. 115−122.
  166. К.Ю. 15 ООО звуков: Заметки о вокализме „Евгения Онегина“ / К. Ю. Постоутенко // Славянский стих: страноведение, лингвистика, поэтика. М, 1996. — С. 109−115.
  167. А. К анализу стиля пушкинской прозы / А. Пророкова // Стиль и язык A.C. Пушкина. 1837−1937. М., 1937. — С. 123−129.
  168. A.C. Полное собрание сочинений: в Ют. / A.C. Пушкин. М.: Изд-во АН СССР, 1956−1958.
  169. Рак В. Д. Наблюдения над употреблением в текстах Пушкина окончаний „И“ и „Ь“ / В. Д. Рак // Новые безделки. М., 1995/1996. — С. 315 326.
  170. Руднев А. Г. Вводный член предложения и вводные предложения, их функции и грамматическое выражение в художественных произведениях
  171. A.C. Пушкина / А. Г. Руднев // УЗ / Ленингр. гос. пед. ин-т им. Герцена. — 1949.-Т. 76.-С. 137−178.
  172. Русская авторская лексикография XIX—XX вв.еков: антология / РАН, ИРЯ- отв. ред. чл.-корр. РАН Ю. Н. Караулов. М.: Азбуковник, 2003. -С. 388−393.
  173. Русская грамматика: в 2 т. М.: Наука, 1980.
  174. Русская диалектология: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов /
  175. B.В. Колесов и др. М.: Высш. шк., 1990. — 207 с.
  176. Русский язык: энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия- Дрофа, 1997. — 703 с.
  177. K.JI. Сложные слова в произведениях A.C. Пушкина / K.JI. Ряшенцев // УЗ / Северо-Осет. пед. ин-т. 1963. — Т. 26. — Вып. 1. -С. 231−259.
  178. JI.H. Пушкинский словарь / JI.H. Санжаров // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. 1999. — Вып. 12. — С. 251−253.
  179. JI.M. К вопросу о бессоюзных сочетаниях в синтаксисе A.C. Пушкина. По материалам романа „Евгении Онегин“ / Л. М. Сахаров // Труды Горьк. пед. ин-та. 1939. — Т. 2. — С. 61−77.
  180. A.M. Старославянский язык / A.M. Селищев. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та- Наука, 2006. — 494 с.
  181. О. Введение в сравнительное языкознание / О. Семереньи. М.: Прогресс, 1980. — 497 с.
  182. В.Б. История категории глагольного вида // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / В. Б. Силина. М., 1982. -С. 158−279.
  183. Т.В. Ритм и морфология: ритмика глаголов / Т.В. Ску-лачева // Русский стих: метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. М., 1996. -С. 234−244.
  184. Т.И. Текстовая обусловленность вариативных форм типа „зимой зимою“ в произведениях A.C. Пушкина и М. Ю. Лермонтова / Т. И. Смирнова // Вопросы русского языкознания. — Куйбышев, 1982. — С. 115−123.
  185. А.И. Древний церковно-славянский язык. Фонетика / А. И. Соболевский. М., 1891. — 153 с.
  186. А.И. Лекции по истории русского языка / А. И. Соболевский. М., 1907. — 309 с.
  187. Современный русский язык: Словообразование / Г. А. Молочко и др. Минск: Выш. шк., 1978. — 150 с.
  188. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч./ под ред. Е. И. Дибровой. М.: Издат. центр „Академия“, 2002. — Ч. 1. -540 с.
  189. Ф. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. М.: Прогресс, 1977.-695 с.
  190. А.И. Присоединительные связи в композиционной структуре повести A.C. Пушкина „Метель“ / А. И. Студнева // Язык и композиция художественного текста. М., 1986а. — С. 85−94:
  191. А.И. Синтаксис художественной прозы A.C. Пушкина: учеб. пособие / А. И. Студнева. Волгоград, 1988. — 110 с.
  192. А.И. Синтаксическая структура художественного текста в информативно-эстетической его организации (на материале пушкинской художественной прозы) / А. И. Студнева // Художественная речь. Самара, 1992.-С. 68−75.
  193. А.И. Союз „и“ в синтаксисе художественной прозы A.C. Пушкина / А. И. Студнева // Лексическая и грамматическая семантика. -Смоленск, 19 866.-С. 83−90.
  194. А.Е. Праславянский язык: учеб. пособие для студ. ун-тов / А. Е. Супрун. Минск: Университетское, 1993. — 82 с.
  195. Р.П. Из наблюдений над орфографией писем A.C. Пушкина / Р. П. Сысуева // Язык и стиль художественного произведения. Курган, 1998. — С. 57−60.
  196. Е.М. Феномен „самостоянья человека“ в лирике A.C. Пушкина: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Е. М. Таборисская. Воронеж, 1997.-39 с.
  197. О.В. Лексика „Песни о вещем Олеге“ A.C. Пушкина / О. В. Творогов // УЗ / Ленингр. гос. пед. ин-т. 1959. — Т. 169. — С. 229−253.
  198. O.B. Рифма A.C. Пушкина в фонетическом и орфоэпическом аспекте / О. В. Тимофеева // Рус. яз. в шк. 1987. — № в. — С. 60−66.
  199. В.Н. О числовых моделях в архаичных текстах / В.1−1. Топоров // Структура текста. -М., 1980. С. 3−58.
  200. Топоров В. Н: Об одном из парадоксов движения. Несколько замечаний о сверхэмпирическом смыслетлагола „стоять“, преимущественно в специализированных текстах / BiH. Топоров // Концепт движения в языке и культуре: — М, 1996.-С. 7−89.
  201. Тропп: Э. А. Понимание непонимаемого: Об одном придаточном предложении-из"Евгения Онегина» / Э. А. Тропп // Вестн. РАН. 1998- -Т. 68.-№ 5.-С. 417−421., .
  202. О.Н. Рецензия. 7 О. Н. Трубачев // Этимология. 1974. -М., 1976. С. 175−177. — Рец. на кн.: Etymologicky slovnik slovanskych jazyku. Slova gramaticka a zajmena / F. Kopecny. — Praha, 1973. — Sv. 1.
  203. О.Н. Славянские этимологии / О. Н. Трубачев // Вопросы славянского языкознания. 1957. — № 2. — С. 29−42.
  204. О.Н. Этимологические исследования и лексическая- семантика / О. Н. Трубачев // Принципы и методы семантических исследований- -М., 1976.-С. 147−179.
  205. О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования / О. Н. Трубачев. — М.: Наука, 1991.-271 с.
  206. Н.С. Морфонологическая система русского языка // Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии / Н. С. Трубецкой. М., 1987.-С 63−142.
  207. A.C. Однокоренные русские и церковнославянские слова в переносных значениях (по произведениям A.C. Пушкина) / A.C. Туманова // Слово в его истории и функционировании. Уфа, 2003. — С. 203−205.
  208. .Т. Пушкин: художественная антропология / Б. Т. Удодов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-т, 1999. — 302 с.
  209. A.A. Авторское поведение Пушкина: очерки / A.A. Фаустов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — 322 с.
  210. A.A. Герменевтика личности в творчестве A.C. Пушкина (две главы) / A.A. Фаустов. Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. — 239 с.
  211. A.A. К пушкинской миссиологии: поэт и священник / A.A. Фаустов // Филологические записки / Воронеж, гос. ун-т. 2007. -Вып. 26. — С. 97−126.
  212. Л.К. Окказионализмы в письмах A.C. Пушкина / Л. К. Филиппов // Филол. науки. 1999. — № 4. — С. 76−79.
  213. М. Лайтнер о русской фонологии / М. Флайер // Избранные труды / М. Флайер. М., 2010. — Т. 1. — С. 271−295.
  214. P.M. Статистическая структура лексики Пушкина / P.M. Фрумкина // Вопросы языкознания. 1960. -№ 3. — С. 78−81.
  215. Функциональный подход к выделению ключевых слов: методика и реализация / И. Е. Воронина и др. //Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Серия: Системный анализ и информационные технологии. 2009. — № 1. — С. 68−72.
  216. Г. А. Очерки исторической морфологии русского языка. Имена / Г. А. Хабургаев. М.: Изд -во Моск. гос. ун-та, 1990. — 296 с.
  217. Г. А. Старославянский язык / Г. А. Хабургаев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1986. — 288 с.
  218. Н.В. О последовательности гласных в звуковом ряде стиха / Н. В. Халикова // Семантика слова и семантика текста. М., 1995. -С. 26−33.
  219. Т.А. Синтаксис языка реалистических поэм A.C. Пушкина / Т. А. Харазишвили // Труды Тбил. пед. ин-та. 1949. — Т. 7. -С. 109−120.
  220. В.К. Трудный словарь / В. К. Харченко // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. -№ 1.-С. 110−113.
  221. Л.Р. Словообразовательные средства в сказках A.C. Пушкина / Л. Р. Хасанов // УЗ / Казан, гос. ун-т. Казань, 1998. — Т. 136. — С. 226−232.
  222. Г. Г. Вопросительные предложения как средство создания несобственно-прямой речи в поэтическом тексте / Г. Г. Хисамова // Лингвистический семинар: межвуз. сб. статей. СПб., 1996. — Вып. 1. — С. 75−78.
  223. В. Творения / В.Хлебников. М.: Советский писатель, 1986.-735 с.
  224. Е.П. Народная лексика у Пушкина / Е. П. Ходакова // Рус. речь. 1980. — № 3. — С. 77−82.
  225. Е.П. Начало новой традиции / Е. П. Ходакова // Рус. речь. 1979: — № 3. — С. 20−28.
  226. Е.П. Просторечные слова / Е. П. Ходакова // Рус. речь. -1975.-№ 2.-С. 80−84.
  227. Е.П. Пушкинские каламбуры / Е. П. Ходакова // Рус. речь. 1974. — № 2. — С. 143−1*47.
  228. В.Ф. Поэтическое хозяйство Пушкина / В. Ф. Ходасевич. Л.: Мысль, 1924. — 156 с.
  229. С.П. Имена существительные с суффиксами -ушк-, -ишк-в структуре художественного текста (на материале творчества A.C. Пушкина) / С. П. Цепова // Вопр. стилистики. Саратов, 1993. — Вып. 24. — С. 81−91.
  230. Т.В. Материалы к поэтике Анны Ахматовой / Т. В. Цивьян // УЗ / Тартуский гос. ун-т. 1967. — Вып. 198. — С. 180−208.
  231. О.Н. Роль глагола в репрезентации индивидуально-авторской модели мира в художественном тексте / О. Н. Чарыкова. Воронеж: Истоки, 2000. — 192 с.
  232. В.Дж. Внутренняя форма и грамматический статус русских сложных слов: автореф. дис.. канд. филол. наук / В.Дж. Ченнаккадан.-М., 1991.-34 с.
  233. В.И. Замечания о языке и правописании A.C. Пушкина (По поводу академического издания) / В. И. Чернышев // Временник Пушкинской комиссии. 1941. — № 6. — С. 433−461.
  234. В.И. Избранные труды: в 2 т. / В. И. Чернышев. М.: Просвещение, 1970. — Т. 2. — С. 74−79.
  235. Чистякова JIM. Об употреблении восклицательных предложений в трагедии A.C. Пушкина «Борис Годунов» / JIM. Чистякова // УЗ / Ленингр. гос. пед. ин-т. 1963. — Т. 248. — С. 417−424.
  236. Н.В. История наречий в русском языке / Н. В. Чурмаева. -М.: Наука, 1989.-176 с.
  237. Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н. М. Шанский. 2-е изд., доп. — М.: КомКнига, 2005. — 334 с.
  238. A.A. Историческая морфология русского" языка / A.A. Шахматов. М.: Учпедгиз, 1957. — 400 с.
  239. О.В. Семантико-словообразовательные группы русских производных существительных / 0: В. Шашкова // Пушкинские чтения-1999. СПб., 1999.-С. 104−107.
  240. О.В. К вопросу о применении статистических данных в исследовании поэтического идиолекта (на материале поэзииг А. Межирова) / О. В: Шульская // Слово в русской советской поэзии. М., 1975. — С. 205−224.
  241. Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. М.: КомКнига, 2007. — 428 с.
  242. H.H. Словообразовательные особенности просторечной лексики в произведениях A.C. Пушкина / H.H. Щербакова // Пушкинский альманах (1799−2001). 2001. — № 2. — С. 117−123.
  243. В.Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 19 841 989 гг.) / В. Л. Янин, A.A. Зализняк. М.: Наука, 1993. — 350 с.
  244. Янко-Триницкая Hl А. Возвратные глаголы в русском языке / H.A. Янко-Триницкая. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. 247 с.
  245. Е.И. Историческая: грамматика русского языка / Е. И. Янович:-Минск: Университетское, 1986. 319 с.
  246. Arumaa P. Urslavische Grammatik / P. Arumaa. Heidelberg: Carl Winter Universitatsverlag, 1964.-Bd. 1.-218 S.
  247. Kiparsky V. Russische historische Grammatik: in 3 Bd. / V. Kiparsky. Heidelberg: Carl Winter Universitatsverlag, 1975.
  248. Lightner Th. Problems in the Theory of Phonology / Th. Lightner. -Edmonton- Champaign, 1972.
  249. Lightner Th. Segmental Phonology of Modem Standard Russian. Ph. D. dissertation / Th. Lightner. Cambridge, Mass., 1965.
  250. Vondrak W. Vergleische slavische Grammatik: in 2 Bd. / W. Vondrak. Gottingen, 1906.
  251. Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of Least Effort / G.K. Zipf. Cambridge: Addison-Wesley Press, 1949.
  252. Zipf G.K. The Psycho-Biology of Language an introduction to dynamic philology / G.K. Zipf. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1965.1. СЛОВАРИ
  253. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2004. -1536 с.
  254. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия- СПб.: Норинт, 2004. 1456 с.
  255. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. СПб.: ООО «Диамант», 2002.
  256. A.A. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение / A.A. Зализняк. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Русские словари, 2003. -800 с.
  257. A.A. Морфемно-морфонологический словарь языка A.C. Пушкина / A.A. Кретов, Л. Н. Матыцина. Воронеж: ЦЧКИ, 1999. — 208 с.
  258. А.И. Словарь морфем русского языка / А. И. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 1986. — 1136 с.
  259. Лингвистический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. — 709 с.
  260. З.Г. Частотный словарь «Первого тома» лирики А. Блока / З. Г. Минц, O.A. Шишкина // УЗ / Тартуский гос. ун-т. — 1971. ~ Вып. 284. -С. 310−322.
  261. З.Г. Частотный словарь «Стихов о Прекрасной Даме» А. Блока и некоторые замечания о структуре цикла / З. Г. Минц, Л. А. Аболдуева, O.A. Шишкина // УЗ / Тартуский гос. ун-т. 1967. — Вып. 198.-С. 209−316.
  262. Новые материалы к словарю A.C. Пушкина / сост. В. В. Пчелкина, Е. П. Ходакова. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  263. С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 2003. — 944 с.
  264. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. 5-е изд., испр. и доп. -М.: Рус. яз., 1989.-686 с.
  265. Полный церковно-славянский словарь / Сост. Г. Дьяченко. М.: Отчий дом, 2007. — 1120 с.
  266. Сводный словарь современной русской лексики: в 2 т. / под ред. Р. П. Рогожкиной. М.: Рус. яз., 1990.
  267. Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.): в 10 т. М.: Рус. яз., 1988 -.
  268. Словарь русских народных говоров / под ред. Ф. П. Филина. -СПб.: Наука, 2002. Вып. 1−27.
  269. Словарь русского языка XI—XVII вв. М.: Наука, 1975−2008. -Вып. 1−28.
  270. Словарь русского языка XVIII века. Л.-СПб.: Наука, 1984−2006. -Вып. 1−16.
  271. Словарь языка Пушкина: в 4 т. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1956−1961.
  272. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 2001.-741 с.
  273. И.И. Словарь древнерусского языка: в 3 т. / И. И. Срезневский. -М.: Книга, 1989.
  274. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. / А. Н. Тихонов. М.: Рус. яз., 1990.
  275. М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М. Фасмер. 4-е изд. — М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004.
  276. Частотный словарь современного русского языка / под ред. JI.H. Засориной. -М.: Рус. яз., 1977. 935 с.
  277. П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / П. Я. Черных. М.: Рус. яз.-Медиа, 2006.
  278. Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка: Значение и происхождение слов / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. М.: Дрофа- Русский язык, 1997. — 399 с.
  279. Этимологический словарь славянских языков: праславянский лексический фонд. -М.: Наука, 1974−2008. Вып. 1−34.
  280. Bartoszewicz A. Index a tergo do slownika j^zyka Aleksandra Puszkina / A. Bartoszewicz, I. Komendacka. Warszawa: Wydawnictwa uniwersytetu Wars-zawskiego, 1985. — 307 c.
  281. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Worterbuch / J. Pokorny. Bern- Munchen: Franke Verlag, 1959. — Bd. 1. — 1183 S.
  282. Stownik praslowianski / pod red. F. Slawskiego. Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, 1974. — Т. 1. — 141 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!