Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Понятие и определение права: исторические и современные трактовки

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Другим фактором генезиса права оказалась экономика, а точнее, отношения собственности. Они-то и сыграли роль фактора, поддерживающего социально-культурный, человеческий фактор. Дело в том, что свобода личности должна была обрести свою материальную основу, и она ее получила в связи с появлением частной собственности, ставшей результатом общественного разделения труда и обмена товарами. Именно… Читать ещё >

Понятие и определение права: исторические и современные трактовки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ШКОЛЫ (КОНЦЕПЦИИ) ПРАВА
  • ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ МНОГООБРАЗИЯ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРАВА
  • ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВЕ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Человеческое общество, обусловленное совместной сознательной деятельностью людей, не может существовать и развиваться как мир животных, лишь на основе примитивных инстинктов, оно — сообщество людей — требует особых, социальных регуляторов поведения. На первых порах, пока еще индивид не выделял себя из первобытного стада, для выражения некой социальности достаточно было ряда запретов, тотемов, близких по своему происхождению к естественным требованиям поддержания самого рода человеческого, например, запрета кровосмесительного брака, который резко ухудшал здоровую наследственность. В дальнейшем, по мере роста сознания и усложнения совместной деятельности, социальных связей, формирования личности, стало возможным и необходимым дополнить запреты возложением на каждого некоторых обязанностей в виде нравственного долга перед другими людьми и перед сообществом — появление морали как норм, содержащих нравственные обязанности, было крупнейшим революционным событием на этапе перехода к цивилизации. К числу таких обязанностей относился, вероятно, долг поддержания огня, участия в охоте и т. п. Однако запреты и обязанности мало способствовали самодеятельности человека. Дальнейший рост сознания и усложнение социальных связей, потребности в динамизме сообщества и формирование самостоятельной личности способствовали обогащению регулирования поведения путем признания социумом определенной доли свободы человека, что стало самым важным условием для развития человеческой личности, резкой активизации ее индивидуальной деятельности и повышения темпов развития сообщества, его прямого вхождения на ступень цивилизации.

Появление права как сферы свободы означало не менее крупную революцию, нежели появление нравственности, а с точки зрения самостоятельной активности личности дало ей куда больше возможностей, реализация которых зависела, конечно, и от уровня культуры, духовности, моральных принципов человека и от той среды, в которой он жил и творил, от характера материальных отношений.

Таким образом, право как регулятор, определитель поведения людей включило в себя и запреты, и обязанности, но с его появлением решающим стимулятором поведения стала свобода человеческой деятельности в собственном интересе, не расходящемся с интересом сообщества.

В определенном смысле право оказывается цивилизованным средством различения, признания и согласования интересов, реализация которых ныне обеспечена гарантированным правом масштабом (мерой) свободы: по принципу дозволенности не запрещенного законом; по принципу равенства всех перед законом и судом; по принципу презумпции невиновности и ответственности только за вину; по принципу ограничения власти правом и законом. Иное дело, что на ранних ступенях цивилизации рабы не были субъектами права, что позже существовали сословное право и привилегии, что формальное равенство граждан перед судом и законом грубо нарушалось, даже будучи провозглашено политическим государством, пришедшим на смену феодализму. По сути становление правовой государственности продолжалось на Западе не менее двух столетий.

Другим фактором генезиса права оказалась экономика, а точнее, отношения собственности. Они-то и сыграли роль фактора, поддерживающего социально-культурный, человеческий фактор. Дело в том, что свобода личности должна была обрести свою материальную основу, и она ее получила в связи с появлением частной собственности, ставшей результатом общественного разделения труда и обмена товарами. Именно разделение труда, собственность и товарные отношения предопределили глубочайшую революцию в сфере материальных отношений, которая взорвала первобытно-общинный строй и вывела человечество на уровень цивилизации, окончательно покончив со стадиями дикости и варварства.

Отношения собственности оказались непременной и стабильной формой производственных отношений, стимулировавших рост производительных сил. Но отношения собственности, имущественные, товарно-рыночные, стоимостные отношения — это типично правовые отношения, имеющие экономическое содержание. В товарных отношениях действуют самостоятельные, равные между собой собственники, которые осуществляют эквивалентный (справедливый) обмен товарами. Товарные отношения — это связь субъектов, обладающих свободой выбора поведения покупателя (продавца) и равным правовым статусом лиц, обладающих собственностью (вещами, деньгами). Свобода, равенство, справедливость характеризуют эти отношения как связь прав и обязанностей индивидов (их организаций -юридических лиц), т. е. как фактические отношения правового характера.

Вне и помимо права отношения собственности не существуют, но можно сказать и так, что вне обладания собственностью человек не может в полной мере реализовать свою свободу. Неудивительно, что именно с появлением собственности на средства производства и его результатов завершается становление свободной личности. Развитые товарные, рыночные отношения, можно сказать, «выталкивают» к жизни право и ставят правоотношения собственности под цивилизованную защиту со стороны закона и суда, т. е. публичной власти, государства. И эти правоотношения, права и обязанности их субъектов оказываются такими, каковы характер экономики, природа человеческой личности, ступень развития того и другого, а не такими, как этого произвольно, по своему желанию хотела бы публичная власть.

Напротив, последняя, в конечном счете, санкционирует такие права и свободы, которые предусматривает господствующий способ производства. Власть отвечает интересам и потребностям людей, участвующих в производстве, той доле свободы человека, которая потребна для эффективности данного производства, для данного уровня его техники и профессиональности, культуры, свободы, самостоятельности того, кто ею пользуется.

Дополнительным, существующим лишь временно, на некотором отрезке цивилизации, фактором генезиса права является классовая структура социума, или его национально-этническая разобщенность. Сразу заметим, что общечеловеческие ценности, которые отражает и закрепляет право, само представляя одну из этих общесоциальных ценностей, — эти ценности в современном цивилизованном обществе объективно должны занимать превалирующее место. Тем не менее, поскольку и до настоящего времени даже в развитых странах имеют место классовои национально-групповые, локальные интересы, исключить их влияние на право и государство, его охраняющее, нельзя. Вступление человечества в эру цивилизации вызволило людей из дикости и варварства, полной зависимости от природы и жестких условий полуголодного существования: любые описания «золотого века» первобытного существования людей — домысел, результат идеологизации далекого прошлого. Конечно, наши далекие предки заплатили за вступление в мало-мальски цивилизованные отношения сторицей, но не столько отказом от прежнего состояния лишений, бед и страхов, от выдуманной позже «свободы», от будто бы существовавшей «справедливости» и безупречной морали, сколько тем, что разложение веками длившегося строя бесправия и примитивного внеличностного стадного и родоплеменного бытия привело не только к коренному изменению условий жизнедеятельности людей, к небывалому для тех времен взлету духовной и материальной культуры, к освобождению человека от былых традиций, мифов и суеверий, но и к наступлению эры имущественного неравенства, раскола общества на классы, социальные и этнические враждебные группы, а позже — к межнациональным конфликтам, делению на отдельные государства, развязывавшие между собой захватнические войны, порабощавшие целые народы. Классовые и национальные противоречия, религиозные гонения, идеологизация жизни целых поколений были следствием не только глубинного имущественного неравенства, но и острой нетерпимости к чуждому образу мышления и жизни, не исчезнувших остатков племенных распрей, нераскрепощенности личности, рабской психологии. Антагонизм интересов толкал к устранению конфликтов цивилизованным путем, с помощью закона и суда, с помощью права, способного по своей природе к обеспечению свободы действия в рамках согласования противоположных потребностей и устремлений.

В той степени, в какой на определенной ступени развития общества в тех или иных регионах или странах противоречия оказывались непримиримыми, закон и суд оказывались беспомощными, природа права искажалась, деформировалась, государственное принуждение, закон и суд использовались для защиты интересов господствующих социальных сил, для подавления классовых и иных противников, ограничения их свободы, а то и их физического истребления путем массовых репрессий. Государство при этом также теряло свою изначальную природу, превращалось в неограниченную законом диктатуру. Политика государства оказывалась не связанной правом.

Таким образом, можно утверждать, что если непримиримые классовые (национальные, региональные и иные) противоречия и являлись фактором правогенеза и политогенеза, то этот фактор генерировал право и государство в их извращенном виде, не соответствовавшем их природе и общесоциальному предназначению.

Заключение

Основное назначение права заключается в том, чтобы быть мощным социально-нормативным регулятором, определителем возможною и обязательного поведения индивидов и их коллективных образований. Причем обязательность права, в отличие от всех других социальных регуляторов, обеспечивается возможностью государственного принуждения, правовые положения становятся для всех тех, к кому относятся, общеобязательным правилом (нормой) поведения.

Эти основные характеристики права и составляют сущность права, его устойчивое ядро, какими бы ни были эти правила у тех или иных народов, в те или иные времена.

Содержание права — это действительно равный масштаб (мера) поведения, который устанавливает право. Праву, например, абсолютно безразлично семейное, имущественное положение конкретного работника, когда оно закрепляет за определенной группой одинаковую заработную плату одинаковую пенсию. Формальное равенство перед правом — вот что содержит каждая применяемая норма. А если норма содержит какие-то привилегии или, льготы для той или иной категории работников, то они опять же являются равными для тех, кто обозначен как адресат этой нормы (многодетные матери, инвалиды, женщины и т. п.).

Итогом определения многообразного содержания права на теоретическом уровне являются его понимание как объективного и субъективного в праве. Объективного тогда, когда это содержание детерминировано социально-экономическими, политическими и иными потребностями. И субъективного тогда, когда это содержание не является обоснованным, а, наоборот, произвольно, опровергается всей социальной практикой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Правовые источники Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.

Российская Федерация (ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 В редакции ФЗ от 09.

04.2009 № 56-ФЗ.

Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека // Корбут Л. В., Поленина С. В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., ИЦ-Гарант, 1997. С 14−17.

Специальная литература

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С. С. Алексеев. — М.: Норма, 2002. — 601 с.

2. Алексеев С. С. Право: опыт комплексного исследования. — М., 1999.

3. Байтин М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. — 1999. — № 1.

4. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. — 5-е изд. — М.: Омега-Л, 2009. — 607 с.

5. Гранат Н. Л., Попов В. И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. — 2001. — № 4.

6. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов. — СПб.: С.-Петерб. орг. о-ва «Знание» России, 1966. — 263 с.

7. Емельянов С. А. Право: определение понятия / С. А. Емельянов. — М.: Луч, 1992. — 10 с.

8. Леушин В. И. Понятие, сущность и социальная ценность права //Теория государства и права / Под. Ред. В. М. Карельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательство «ИНФРА М-НОРМА», 1997. — С. 217−243.

9. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. — М.: Издательство Проспект, 2007. — 755 с.

10. Матузов Н. И. Право в системе социальных норм / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1996. — № 2.

11. Нерсесянц В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. — М.: Издательство «ИНФРА М-НОРМА», 2008. — 835 с.

12. Соловьев В. С. Литературная критика / В. С. Соловьев. — М.: Современник, 1990. — 424 с.

Матузов Н. И. Право в системе социальных норм / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1996. — № 2.

Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. — 5-е изд. — М.: Омега-Л, 2009. — 607 с.

Соловьев В. С. Литературная критика / В. С. Соловьев. — М.: Современник, 1990. — С. 294−295.

Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С. С. Алексеев. — М.: Норма, 2002. — 601 с.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. — 1999. — № 1.

Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С. С. Алексеев. — М.: Норма, 2002. — 601 с.

. Гранат Н. Л., Попов В. И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. — 2001. — № 4.

Алексеев С. С. Право: опыт комплексного исследования. — М., 1999.

Емельянов С. А. Право: определение понятия / С. А. Емельянов. — М.: Луч, 1992. — 10 с.

Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. — 5-е изд. — М.: Омега-Л, 2009. — 607 с.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. — 1999. — № 1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Рос-сийской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.
  2. Российская Федерация (ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 В редакции ФЗ от 09.04.2009 № 56-ФЗ.
  3. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека // Корбут Л. В., Поленина С. В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных между-народных документов. М., ИЦ-Гарант, 1997. С 14−17.
  4. Специальная
  5. С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения / С.С. Алек-сеев. — М.: Норма, 2002. — 601 с.
  6. С.С. Право: опыт комплексного исследования. — М., 1999.
  7. М.И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. — 1999. — № 1.
  8. А.Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. — 5-е изд. — М.: Омега-Л, 2009. — 607 с.
  9. Н.Л., Попов В. И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. — 2001. — № 4.
  10. Ю.И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов. — СПб.: С.-Петерб. орг. о-ва «Знание» России, 1966. — 263 с.
  11. С.А. Право: определение понятия / С. А. Емельянов. — М.: Луч, 1992. — 10 с.
  12. В.И. Понятие, сущность и социальная ценность права //Теория государства и права / Под. Ред. В. М. Карельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательство «ИНФРА М-НОРМА», 1997. — С. 217−243.
  13. М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Мар-ченко. — М.: Издательство Проспект, 2007. — 755 с.
  14. Н.И. Право в системе социальных норм / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1996. — № 2.
  15. В.С. Философия права / В. С. Нерсесянц. — М.: Издатель-ство «ИНФРА М-НОРМА», 2008. — 835 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ