Эксцесс исполнителя преступления
Диссертация
О трудностях, связанных с определением случаев эксцесса исполнителя и правильной квалификацией действий соучастников при эксцессе, свидетельствует опубликованная судебная практика и нередко встречающиеся разъяснения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по вопросу об эксцессе исполнителя при рассмотрении конкретных уголовных дел. Работники следственных органов, сталкиваясь со случаями эксцесса… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. -М.: Инфра-М-Норма, 1996. -80 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: ТК Велби, 2004. -176 с.
- Уголовный кодекс Австралии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. -388 с.
- Уголовный кодекс Австрии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -352 с.
- Уголовный кодекс Аргентины.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. -240 с.
- Уголовный кодекс Республики Азербайджан. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. -356 с.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: Тесей, 2000. -473 с.
- Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.- 298 с.
- Уголовный кодекс Республики Грузия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 407 с.
- Уголовный кодекс Дании.-СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.230 с.
- Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-464с.
- Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Юрид. центрПресс, 2002. — 350с.
- Уголовный кодекс Латвийской Республики.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-309 с.
- Уголовный кодекс Норвегии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -375 с.
- Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 234 с.
- Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-336 с.
- Уголовный кодекс Республики Украина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-391 с.
- Уголовный кодекс Республики Таджикистан СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-408 с.
- Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юрид. лит. 1999. — 156 с.
- Уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. лит. 1999 — 230 с.
- Уголовный кодекс Швейцарии.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. -350 с.
- Модельный- Уголовный кодекс для государств — участников стран СНГ//Правоведение. 1996.- № 1.
- Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года. М.: В/О «Знание», 1991. — 40 с.
- Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 1991 гг.). / Сост. Н. С. Захаров, В. П. Малков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та., 1992. — Ч. 1: Законодательство СССР, 1992. — 267 с.
- Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 1991 гг.). / Сост. Н. С. Захаров, В. П. Малков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. — Ч. 2: Законодательство РСФСР, 1995. — 302 с.
- Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. М.: Знание, 1922. — 40 с.
- Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. М.: Юрид. изд-во, 1938. -224 с.
- Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М.: Адвокатская фирма «Хайнак и К°», 1996. — 192 с.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. — № 8. — С. 5−6.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. — № 4. С. 14−16.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. — № 5. — С.6−7.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. — № 2. — С. 10−11.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. — № 9.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. — № 4.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 7.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 5.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 7.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 3.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 9.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. — № 8.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 5.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 2. — С.2−6.
- О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29.// Справочно-правовая система «Гарант».
- О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 апреля 1992 года в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1999 года № 11 // Справочно-правовая система «Гарант».
- Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2000 года // Справочно-правовая система «Гарант».
- Состояние преступности в России за 1998 2002 гг. // Преступность и правонарушения: Стат. сб-к. — М.: МВД России, ГИЦ, 2002. — 153 с.
- Сводный отчет по РФ о лицах, совершивших преступления за январь-декабрь 2003 г. М.: МВД России- ГИЦ, 2004. — 21 с.
- Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления в Российской Федерации за 2003 год. Форма 11. 6 с.
- Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. Дело № 1−132/98.
- Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. Дело № 1- 866/98.
- Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. Дело № 1−160/99.
- Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. Дело № 1−587/99.
- Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. Дело № 1−854/99.1.I. Монографии и книги
- Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Вища шк., 1986. — 208 с.
- Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.- Киев: Наукова думка, 1969. 216 с.
- Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев: Южно-русское книгоиздательство Иогансона, 1903. — 620 с.
- Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву Воронеж: Воронеж. Юрид. ин-т МВД России, 2000. — 58 с.
- Владимиров В.А. Преступление совершено соучастниками. М.: Госюриздат, 1961. — 87 с.
- Вышинский А.Я. Судебные речи (1924 1938 гг.) — М.: Юрид. изд. образцовая тип., 1948. -540 с.
- Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения).- М.: Академия права и управления МВД, 1990. 56 с.
- Галиакбаров P.P. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973. — 139с.
- Гришаев П.И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1959. 255 с.
- Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Учеб. пособие. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ, 1995.-75 с.
- Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении: криминологические и уголовно-правовые проблемы. — Алма-Ата: Наука, 1981. 147 с.
- Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. — Волгоград: Высш. следственная шк. МВД СССР, 1971. -43 с.
- Жиряев А. С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. — Дерпт: Тип. Лаакмана, 1850. — 147 с.
- История уголовного законодательства Советского государства: Сборник правовых актов 1917 1991 гг. — Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т МВД России, 2000. — 298 с.
- Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. — 384 с.
- Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. Т.1. Общая часть. Киев, 1875. — 390 с.
- А. Кении К СL Основы уголовного права. / Пер. с англ. В.И.г
- Каминской- Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1949. — 600 с.
- Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М.: ИНФРА-М-Норма, 1996.-47 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И. Радченко- Науч. ред. А. С. Михлин. М.: СПАРК, 2000. -862 с.
- Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 362 с.
- Колоколов Г. Е. О соучастии в преступлении. М., 1881. 211 с.
- Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: в 2 ч. Свердловск: СЮИ, 1960. -Ч. 1: Понятие соучастия. — 288 с.
- Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: В 2 ч. — Свердловск: СЮИ, 1962. Ч. 2.: Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. — 274 с.
- Козочкин И. А. Уголовное право Федеративной Республики Германии. М., 1981. — 106 с.
- Курс российского уголовного права. Общая часть. / С. В. Бородин, С. Г. Келин, Г. Л. Кригер и др.- М.: СПАРК, 2001. 564 с.
- Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть Общая. Преступление. Т. 2/ А. А. Пионтковский, П. С. Ромашин, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. — 516с.
- Курс уголовного права. В 5 т. Т.1.: Общая часть. Учение о преступлении: Учеб./ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2002. 624 с.
- Лист Ф. ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1903. — 334 с.
- Лукашов А.И., Саркисова Э. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий. — Минск: Тесей, 2000.-672 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьев. -М.: СПАРК, 2002. -991 с.
- Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. — Одесса, 1926. 368 с.
- Никифоров Б.С., Хакимов И. Х. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества. Ташкент: ФАН, 1975. — 216 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М.: Рус. яз., 1987.-797с.
- Орымбаев Р. Специальный субъект. Алма-Ата: Наука, 1977. -153 с.
- Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М.: 1901. — 205с.
- Познышев С.В., Хейфец И. Я. Подстрекательство к преступлению. -М.: Правоведение, 1914. 128 с.
- Прохоров B.C. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.1. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.-с. 584−643.
- Рем Д. Основные правовые системы современности. М.: Юрид. лит., 1988.-203 с.
- Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: ФАН, 1988. — 190 с.
- Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. Пг., 1915. — 398 с.
- Словарь иностранных слов в русском языке. — М.: Рус. яз. 1995. -560 с.
- Солнарж В. Соучастие по уголовному праву ЧССР: Пер. с чеш. -М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 290 с.
- Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1.- СПб.: Типография Иософата Огризко, 1863. -190 с.
- Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. Выпуск 2. Спб.: Гос. типография, 1888. — 974 с.
- Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. -М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.
- Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.-160 с.
- Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликова М.: БЕК, 1999. — 590 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. /Под ред. Б. В. Здравомыслова.-М.: Юрист, 1999. -480 с.
- Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: ИМПЭ, 2001. — 576 с.
- Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. В 2 т. -Т. 1. Часть Общая. Спб., 1902. — 815 с.
- Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юриздат, 1941. — 160 с.
- Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. /Под ред. А. С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001. — 464 с.
- Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. — 98 с.
- Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист, 1998. — 511 с. 1. VI. Статьи
- Арутюнов А.А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. — № 1. — С.5 -7.
- Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступлений // Уголовное право. 2001. — № 3. — с. 11 — 14.
- Ананьин А.Ф. Особенности эксцесса в преступлениях, совершаемых группой лиц // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права: Сб. науч. трудов. Свердловск, 1980. — С.93 -98.
- Базунов А., Демидов Ю. Эксцесс исполнителя преступления // Сов. юстиция. 1968. — № 16. — С.5−6.
- Блум М.И. Некоторые вопросы квалификации действий соучастников // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Сб. науч. тр. Латвийского гос ун-та им. П. Стучки. — Рига, 1978. С.20−37.
- Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. — № 3. — С. 7 — 9.
- Волженкин Б.В. Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан // Правоведение. 1999. — № 1. — С.142 — 150.
- Галиакбаров P.P. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Сов. юстиция. 1970. — № 20. — С.21−22.
- Гордон И. По вопросу о соучастии в преступлении // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. — № 7 — 8. — С. 15 — 36.
- Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Сов. юстиция. 1989. — № 16.- С. 2 1−22.
- Дурманов Н. Вопросы соучастия в судебной практике Верховного Суда СССР // Соц. законность. 1947. — № 8. — С. 15 -20.
- Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. -№ 11.- С.31- 32.
- Иванов Н.Г. Проблемы соучастия // Закон и право. — 1998. — № 9.- С. 9−12.
- Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Гос. и право. — 1996. № 9. — С.67 -76.
- Квашис В.Е. Групповая преступность и некоторые вопросы криминологии соучастия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Право. — 1971. -№ 2. С. 43 -49.
- Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. — № 8. — С. 26 — 28.
- Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. — № 2. — С. 12 — 13.
- Крылова Н.Е. Понятие соучастия в уголовном праве Франции // Вестн. Моск. ун-та. 1999. — № 2. — С.69 — 79.
- Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка ООД невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1983. — С. 54 — 57.
- Михлин А. С. К понятию однородного и не менее тяжкого преступления. // Сов. гос-во и право. 1965. — № 8. — С. 105 — 108.
- Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. — 1995. № 3. — С.94 -97.
- Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. // Рос. юстиция. 2001. — № 10. — С. 74.
- Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Рос. юстиция.-2003.-№ 4.-С. 51.
- Пушкин А. В. Принципы акцессорности и самостоятельной ответственности соучастников преступления//Законность. — 2001. -№ 3. С. 27−30.
- Скопинский А.В. О преступных сообществах // Журнал Министерства юстиции. — 1907. -Декабрь.-39 с.
- Тимашев Н.С. Юридическая природа уголовной ответственности соучастников // Известия Петроградского политехнического института императора Петра Великого. Отдел наук экономических и юридических. 1915. — Том 24. — С.89 — 128.
- Шайкевич С. О подстрекателях // Журнал Министерства юстиции. 1865. — ноябрь. — С. 212−232.
- Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. — № 1. — С.84 — 97.
- Черных А.В. Эксцесс исполнителя по английскому уголовному праву // Вопросы борьбы с преступностью. — 1986. № 44. — С.95−101.
- Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении: Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.-194 с.
- Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003. — 49с.
- Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы: Дис. канд. юрид. наук. М., 1991. — 170 с.
- Дидатов- Ю. А~ Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 203 с.
- Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 24 с.
- Казакова В.А. Вооруженная преступность, криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 2003. 53 с.
- Квасница С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. — 224 с.
- Крылова Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции (основные черты). Дис.. канд. юрид. наук. М., 1995. -222 с.
- Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении. Дис.. канд. юрид. наук. Тарту, 1985. — 168 с.
- Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву. Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1959. 349 с.
- Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 1999. -43 с.
- Нагиб Али Сейф. Соучастие по уголовному праву арабских стран: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. — 154 с.
- Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. -127 с.
- Прохоров B.C. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. JL, 1962. — 325 с.
- Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления: Дис.. канд. юрид. наук, М^1995. -242 с.
- Рейес Дарвин В. М. Соучастие по уголовному праву латиноамериканских стран: Дис.. канд. юрид. наук. М, 2000. -162 с.
- Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастника преступления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. — 27 с.
- Слободкин Ю.М. Соучастие по уголовному праву ФРГ: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1972. — 235 с.
- Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. -206 с.
- Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1971. 272 с.
- Черных А.В. Ответственность за соучастие в преступлении по английскому уголовному праву. Дис:. канд. юрид. наук. М.- 1986. — 160 с. 1. АНКЕТА
- К диссертационному исследованию «Эксцесс исполнителя преступления"1. Архив суда, дело № 2. Фамилия осужденноговопроса 1 Вопросы 2 Ответы и коды ответов 3 Кодово е поле 4
- Пол осужденного мужской-1 -женский-2
- Возраст осужденного 14−15 лет-1−16−17 лет-2−18−19 лет-3−20−24 года-4−25−29 лет-5−30−39 лет-6−40−49 лет-7−50−54 года-8−55−59 лет-9−60 и более-10
- Образование в момент совершения преступления Начальное общее-1-основное среднее-2- среднее полное-3- среднее профессиональное-4- высшее профессиональное-5
- Число судимостей к лишению свободы Указывается число судимостей, включая и ту, в соответствии с которой отбывает наказание
- Квалификация преступления, являющегося эксцессом Ст. 1. Часть1. Пункт Название статьи1. Часть1. Пункт Название статьи
- Лишение свободы назначено Условно-1- с реальным отбытием 2- наказание не связано с лишением свободы -3
- Вид соучастия Организатор-1 -подстрекатель-2- пособник-3- исполнитель-4- соисполнитель-5
- Форма соучастия Группа лиц-1- группа лиц с предварительным сговором-2- организованная группа-3- преступное сообщество-4
- Использовалось ли оружие Нет-0- демонстрировалось-1- применялось для причинения вреда здоровью людей-2
- Вид оружия Не было-0- оружие огнестрельное-1- холодное оружие-2- взрывные устройства -3- предметы, используемые в качестве оружия, 4
- Вид эксцесса Эксцесс, связанный с совершением равного количества преступлений по отношению кпланировавшимся -1- эксцесс, связанный с совершением большего количества преступлений по отношению к планировавшимся -2.
- Вид эксцесса Количественный-1, качественный-2-
- В сфере субъективной стороны других соучастников преступление не охватывалось Умыслом-1- предвидением-2- устной договоренностью-3- соглашением, выраженным иными конклюдентными действиями-4
- По отношению к запланированному преступлению лицо, совершившее эксцесс, совершило преступление Более тяжкое, чем было запланировано-1- менее тяжкое, чем было запланировано-2- той же тяжести-3