Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ювелирное дело в городах «Земли вятичей» в XI-XIII вв.: Регион Верхнего Поочья

Диссертация: Ювелирное дело в городах «Земли вятичей» в XI-XIII вв.: Регион Верхнего Поочья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На обширной территории средней полосы России, выделяемой археологами по находкам семилопастных в курганах височных колец как «Земля вятичей» (Спи-цын, 1899), исследовано значительное количество городищ древнерусского времени (Никольская, 1981а, вкладка, рис. 1ас. 121 рис. 42). Их материальная культура в настоящее время изучена достаточно полно. Основными категориями находок на городищах наряду… Читать ещё >

Ювелирное дело в городах «Земли вятичей» в XI-XIII вв.: Регион Верхнего Поочья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Города в «Земле вятичей». История изучения
    • 1. 1. «Земля вятичей»
    • 1. 2. Изучение городов «Земли вятичей»: локализация, происхождение, социальная типология
    • 1. 3. Археологические исследования городищ «Земли вятичей»
    • 1. 4. Серенск, Слободка, Спас-Городок: археологическая характеристика городов с остатками ювелирного производства
  • Глава 2. Ювелирные производственные комплексы в городах
  • Верхнего Поочья (структура, топография, хронология)
    • 2. 1. Ювелирные производственные комплексы Серенского городища
      • 2. 1. 1. Детинец
  • Комплекс №
  • Комплекс находок, связанных с ювелирным производством
  • Комплекс №
  • Комплекс №
  • Материалы вне комплексов
    • 2. 1. 2. Окольный город
    • 2. 2. Литейные формы Серенска
    • 2. 3. Обработка цветных металлов в Слободке
    • 2. 4. Обработка цветных металлов в Спас-Городке
  • Глава 3. Химический состав цветного металла
    • 3. 1. Очерк истории изучения химического состава цветного металла древнерусских памятников
    • 3. 2. Подготовка аналитических данных и основные задачи исследования
    • 3. 3. Автоматическая классификация объектов
    • 3. 4. Классификация объектов по заранее определенным параметрам
    • 3. 5. Связь типов сплавов с категориями ювелирных изделий и находками производственного характера
    • 3. 6. Сплавы Серенска и их место в вятичской ювелирной традиции
    • 3. 7. Сплавы Серенска в контексте сплавов окружающих территорий
  • Глава 4. Предметы из цветных металлов и технология их изготовления
    • 4. 1. История изучения технологии изготовления древнерусских металлических украшений и методические основы исследования
    • 4. 2. Микроструктурное исследование предметов и выделение технологических схем
    • 4. 3. Изготовление предметов из цветных металлов в разных центрах

На обширной территории средней полосы России, выделяемой археологами по находкам семилопастных в курганах височных колец как «Земля вятичей» (Спи-цын, 1899), исследовано значительное количество городищ древнерусского времени (Никольская, 1981а, вкладка, рис. 1ас. 121 рис. 42). Их материальная культура в настоящее время изучена достаточно полно. Основными категориями находок на городищах наряду с фрагментами керамики являются разнообразные бытовые предметы из железа, детали вооружения, металлические украшения, стеклянные бусы, браслеты и пр. Обнаруживаемые на городищах украшения из цветных металлов, как правило, немногочисленны и довольно стандартны. Большинство из них составляют семилопастные височные кольца, витые и пластинчатые браслеты, решетчатые перстни, т. е. это типичный набор вятичских древностей, находимый в расположенных в округе курганах. На некоторых укрепленных поселениях археологически зафиксированы следы ремесленной деятельности: как отдельные инструменты, фрагменты шлаков и сырьевых материалов, так и целые производственные сооружения (Никольская, 1981а, с. 214−224).

На общем фоне памятников значительно выделяется Серенск — небольшое городище, расположенное в бассейне Верхней Оки. Культурный слой детинца Се-ренска площадью 2,5 га чрезвычайно насыщен железными предметами, как хозяйственными, так и деталями вооружения и доспеха, обломками стеклянных браслетов (собрано более 8 тыс. фрагментов), изделиями из цветных металлов (обнаружено около 2 тыс. предметов). На городище открыты металлообрабатывающие мастерские по изготовлению предметов из железа, цветных и благородных металлов: производственные сооружения, инструментарий, в том числе каменные литейные формы, сырьевые материалы. Археологические исследования поставили небольшой, затерянный в лесах и внешне ничем не примечательный Серенск в один ряд с крупнейшими древнерусскими центрами ремесленного производства. Обилие и разнообразие находок на этом городище удивляет и требует своего объяснения.

Основной задачей настоящей работы является детальное и всестороннее рассмотрение ювелирного производства, существовавшего в XI—XIII вв. в Серенске и других городках верхней Оки — Слободке и Спас-Городке. Изучение ювелирного дела предполагает комплексный анализ всех имейщихся материалов:

• археологически раскрытых производственных мастерских, универсальных и специальных ювелирных инструментов и приспособлений, остатков сырья, а также бракованных и незаконченных изделий, обнаруженных на городищах;

• состава сплавов цветных металлов, используемых местными ювелирами для производства своей продукции;

• ассортимента обнаруженных на памятниках украшений и технологии их изготовления.

Проведение подобного исследования стало возможным благодаря широкому внедрению в археологическую науку естественно-научных методов анализа древних сплавов и технологии изготовления предметов, а также активному использованию компьютеров, позволяющих осуществлять процедуры статистической обработки больших массивов данных.

Наличие исследований, проведенных по сходным методикам, по сельским памятникам вятичей (курганные инвентари) и по крупным городским центрам Древней Руси позволяет сравнить полученные нами результаты и представить ювелирное ремесло Серенска на фоне синхронных производств, существовавших как в городских и сельских центрах вятичского региона, так и в крупных городах других областей Древней Руси.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное исследование цветной металлообработки Серенска, Слободки и Спас-Городка, включающее анализ археологически засвидетельствованных производственных мастерских, рассмотрение металлов и сплавов, используемых местными ювелирами, а также особенностей технологии изготовления украшений в этих центрах, позволяет во всех деталях охарактеризовать ювелирное ремесло этих небольших древнерусских городков северо-востока Черниговского княжества в XI—XIII вв.еках. В трех рассмотренных центрах ювелирное производство существовало в различных масштабах, и поэтому его исследование дает возможность увидеть весь спектр функционирования этого вида ремесла в так называемых «малых» городах. Если в Слободке мы можем фиксировать только отдельные свидетельства обработки цветных металлов, а большая часть обнаруженных там украшений не была изготовлена на месте, то в Спас-Городке и Серенске открыты целые ювелирные производственные комплексы. В собранной в Спас-Городке небольшой коллекции предметов из цветных металлов имеются находки, свидетельствующие об оригинальном подходе местных мастеров к изготовлению своих изделий. Княжеские ювелирные мастерские Серенска демонстрируют широкомасштабное производство украшений, включающее в себя изготовление как дорогих предметов для богатых уборов, так и продукции массового спроса для распространения среди городского и сельского населения.

Как и ювелирные мастерские многих «малых» городов, ремесленные комплексы Серенска и Спас-Городка занимают периферийные участки детинцев около валов укреплений (см., например, мастерские в Изяславле, Листвене (Коваленко, 1990, с. 160), Любече, Вышгороде (Голубева, 1968, с. 25), Райковецком городище (Гончаров, 1950, с. 102), и др. Наряду со специальными производственными сооружениями, ювелирные работы зафиксированы в жилых постройках и на участках дворов. Мастерские Серенска по своему статусу являлись владельческими вотчинными (Куза, 1989, с. 126). Изготовление ювелирных изделий, особенно из драгоценных материалов, требовало обеспечения мастера дорогостоящим сырьем и гарантированным сбытом готовой продукции. А потому этот вид ремесленной деятельности более других был связан с высокими покровителями-заказчикамикнязьями и аристократией (Толочко, 1982, с. 102- Коваленко, 1994, с. 137−138).

Обращаясь к проблемам организации и функционирования древнерусского ремесла, исследователи отмечают его узкую специализацию, начиная уже с XII—XIII вв.еков. Особенно это касается одной из самых элитных отраслей ремеслаювелирного дела (Седова, 1996, с. 414). Подобное заключение базируется как на изучении самой природы ремесла, необходимости овладеть довольно значительным объемом специальных знаний и навыков (Щапова, 1988, с. 179), так и на анализе упоминаний ремесленных профессий в письменных источниках (Макарова, 1988, с. 99−100). Узкая специализация чаще всего связывается с мастерской, производящей 1−2 вида продукции (Седова, 1996, с. 414- Макарова, 1988, с. 101−102). Наиболее радикальную позицию в этом вопросе занимал американский исследователь Т. С. Нунан, проанализировавший динамику функционирования мастерских различного профиля в Киеве в домонгольское время. В тех случаях, когда открытые производственные комплексы представляют более одного вида ремесла, они или участвуют в его подсчетах как различные мастерские, или выбирается наиболее представительный, с точки зрения автора, род занятий их обитателей (Нунан, 1998, с. 298). Отечественные исследователи тоже, зачастую, склонны «вырезать» из контекста комплекса мастерской материалы, связанные непосредственно с ювелирным делом, оставляя за пределами анализа остальные виды производств.

Между тем, детальное рассмотрение городских производственных комплексов, в рамках которых изготавливались украшения, показывает, что многие из них были многоотраслевыми. Чаще всего с ювелирным делом в них сочетались обработка черного металла, янтаря, живописные работы, работы со стеклом и эмалями. И, если последние четыре вида деятельности не кажутся странными и неуместными в соседстве с обработкой драгоценных и цветных металлов, то изготовление железных вещей в этом контексте, на первый взгляд, представляется маловероятным. Такая посылка исходит из представления о связи мастерской с одним сооружением и одним мастером, работающим или в одиночку, или с учениками (Щапова, 1988, с. 180). Соседние постройки с остатками близкой по характеру ремесленной деятельности считаются разными мастерскими, даже если они располагаются в пределах одной усадьбы (см., например, Даркевич, Борисевич, 1995, с. 150−153). Мастерские, сочетающие в своей деятельности обработку и цветного, и черного металлов, полагаются некоторыми исследователями более свойственными деревенскому ремеслу с его неразвитой технологией, ограниченным рынком сбыта и невысокими запросами потребителей (Стоскова, 1954, с. 195- Голубева, 1968, с. 33).

Тем не менее, анализ конкретных комплексов мастерских, открытых в древнерусских городах, показывает, что многие из них состояли из нескольких сооружений. Для производственных целей использовалось также открытое пространство двора. Работа с черным и с цветным металлами велась зачастую в одних и тех же стенах при помощи одних и тех же печей98. Кроме Серенска и Спас-Городка подобные мастерские открыты в Смоленске у подножия Соборной горы (Асташова, 1990, с. 94), на Южном городище Рязани (Даркевич, Борисевич, 1995, с. 155−159), Среднем городе Пскова (Королева, 1992, с.27−32), в детинце и на посаде Киева (Боровский, Калю к, 1993, с. 27- Ивакин, Степаненко, 1985, с. 94−101- Зоценко, Брай-чевская, 1993, с. 94−94 и др.), детинцах Вышгорода (Голубева, 1968, с. 25−33- Ивакин, Степаненко, 1985, с. 104), Райковецкого городища (Гончаров, 1950, с. 103), Листвена (Коваленко, 1990, с. 160), Дмитрова (Рыбаков, 1948, с. 209), в Тушкове (Рабинович, 1959, с. 268−271). Менее выразительны материалы из Белоозера (Голубева, 1973, с. 121−122) и Суздаля (Седова, 1997, с. 80), однако и они позволяют говорить о совместном существовании в одних комплексах и на одних участках разных направлений металлообработки. Как видно из приведенного перечня мастерских, многие из них располагались в крупных и даже столичных городах с богатыми ремесленными традициями, развитой специализацией мастеров и высоким.

98 В одной из мастерских киевского Подола осуществлялась кузнечная обработка железа, изготовление стали, работы с золотом и эмальерное дело (Ивакин, Степаненко, 1985, с. 97−99). уровнем развития ювелирного дела. Часть открытых комплексов принадлежала владельческому вотчинному производству, однако, многие мастерские относились к свободному городскому ремеслу. Наиболее яркие примеры таких комплексов на сегодняшний день открыты в западной части Киевского Подола (Ивакин, Степа-ненко, 1985, с. 94−104- Зоценко, Брайчевская, 1993, с. 43−103) и Среднем городе Пскова (Королева, 1992, с.27−32).

Сочетание в одних мастерских различных видов металлообработки, как справедливо отмечал Б. А. Рыбаков, является свидетельством не примитивности, а наоборот, высокого уровня функционировавшего в них производства (Рыбаков, 1948, с. 507). В этих комплексах, состоящих зачастую из нескольких производственных помещений, работали мастера различных узких специальностей: кузнецы по железу, в том числе инструментальщики, литейщики и ювелиры, резчики форм, мастера по стеклу и т. п. Вместе с ними трудились подмастерья, ученики и подсобные рабочие. Организатором производства был сам мастер-хозяин, нанимающий работников, купец, а также князь или боярин (Пеняк, 1991, с. 30).

Самые ранние мастерские подобного типа, относящиеся к IX—X вв., открыты на древнерусской территории в Старой Ладоге и Гнездово (Рябинин, 1994, с. 25- Ениосова, 1999а, с. 11−12), на Григоровском поселении (Ивакин, Степаненко, 1985, с. 104−105). Ремесленный участок этого же времени по обработке железа и цветных металлов исследован во внутренней части древнеудмуртского городища Иднакар (Иванова, 1998, с. 43−48). Остальные комплексы датируются более поздним временем, начиная с XII века". Их возникновение, очевидно, нужно связывать с широким развитием рынка, отмечаемом многими исследователями в XII веке (Рыбаков, 1948, с. 521- Колчин, 1985, с. 243 и др.), и его конъюнктурой. Подобные мастерские могли изготавливать достаточно обширный ассортимент продукции, быстро и гибко реагировать на возникающие потребности рынка и его заказы.

Таким образом, развивающиеся в непосредственной связи и взаимозависимости рыночные отношения и ремесленная специализация вызывали к жизни разные типы организации производства: от небольших мастерских, специализирую.

99 Только на посаде Киева открыты мастерские, одна из которых существовала непрерывно с рубежа X — XI до середины XIII в. (Ивакин, Степаненко, 1985, с.105), а другая со второй половины XI в. (Зоценко, Брайчевская, 1993, с. 98). щихся на стандартизованном изготовлении ограниченного ассортимента однотипных изделий, до крупных многопрофильных комплексов, способных выпускать большое количество разнообразной по материалу, технологии изготовления и номенклатуре продукции.

В более позднее время многопрофильное производство отмечается исследователями, в основном, во владельческом, вотчинном секторе экономики. Свободное городское ремесло развивается преимущественно по пути создания узкоспециальных производств (Макарова, 1988, с. 103). Археологически изучены многопрофильные комплексы XIV—XV вв. в Москве на территории Кремля100 и в Зане-глименье (Беленькая, 1967, с. 123).

Исследование состава металла готовых предметов и сырьевых материалов из Серенска и сравнение полученных результатов с данными по сельским украшениям из курганов вятичей показало, что, несмотря на участие черниговских мастеров в создании серенских ювелирных мастерских, по набору используемых сплавов этот город входил в вятичскую зону цветной металлообработки, характеризующуюся широким употреблением оловянных и оловянно-свинцовых бронз. Металл изделий из Серенска имеет прямые аналогии в металле украшений курганов вятичей, что позволяет говорить о Серенске как об одном из центров производства вятичских украшений, находящих своих потребителей среди сельских жителей. Преобладание сплавов с небольшими концентрациями олова отличают серенскую ювелирную традицию в общей массе курганного материала, для которого более обычны высокооловянные сплавы.

Наиболее характерным для серенских мастерских первой половины XIII века был сплав с содержанием олова в пределах 1−10% и свинца в пределах 0,5−2%. Из него изготовлено большинство украшений, как относящихся к кругу вятичскихрешетчатых перстней, витых из проволок браслетов, семилопастных височных колец, так и общерусских типов. Исследованиями И. Г. Равич установлено, что такая рецептура сплава является наиболее универсальной с технологической точки зрения для производства мелких вещей. Такой сплав хорош как для литья, так и для операций деформации металла — косметической и формообразующей ковки (Ра.

100 Устное сообщение к.и.н. Т. Д. Пановой вич, 1982, с. 10−11). Одновременно с очевидными преимуществами сплав с невысокой концентрацией олова и свинца подвержен газовой пористости, что можно наблюдать на многих украшениях из Серенска, имеющих «ноздреватую» поверхность. Поверхность украшений, в составе металла которых концентрация олова выше, как правило, плотная и гладкая. Преобладание низкооловянных бронз характерно не только для Серенска, но и для других древнерусских городов, материалы которых подверглись аналитическому изучению, — Новгорода, Пскова, Донецкого городища.

Анализ всей совокупности данных позволяет считать, что серенские ювелиры преимущественно использовали для производства украшений непосредственно сырьевые материалы. Узкие границы рецептурных норм изделий и немногочисленность предметов, изготовленных из сплавов, выходящих за их пределы, свидетельствует о незначительном использовании лома и вышедших из моды украшений в качестве сырья. Местные ювелиры, деятельность которых обеспечивалась княжеской казной, практически не испытывали дефицита сырья. Эта черта отличает Се-ренск от других проанализированных древнерусских памятников X—XIV вв. Все исследователи отмечают большой процент лома, используемого древнерусскими ювелирами для переплавки. Неоднократные следы переплавок были выявлены и в результате статистического анализа вятичской курганной выборки (Коновалов, 19 696, с. 60- Королева, 19 976, с. 173- Ениосова, 19 996, с. 7, Сарачева, 19 996, с. 21). Тем не менее, чистые металлы, прежде всего медь и свинец, фиксируются среди находок производственного характера практически во всех древнерусских городских мастерских. Этот факт является хорошим доказательством того, что местные ювелиры не были безучастными пользователями поступившего к ним сырья. Они хорошо знали свойства различных сплавов и создавали их в соответствиями со стоявшими перед ними задачами.

Исследование технологии изготовления украшений из Серенска вместе с анализом найденного на городище ювелирного инструментария показывает, что местные мастера владели широким набором приемов металлообработки. Серенские кузнецы умели изготавливать как универсальные, так и специальные ювелирные инструменты. В многопрофильных мастерских работали специалисты-камнерезы, производившие литейные формы из местных известняковых пород камня. На высоком уровне находилась литейная техника. Серенские ювелиры использовали различные виды литья в каменные и пластичные формы. Каменные формы были одно и многостворчатыми, употреблялись формы со вставным стержнем, формы для литья «навыплеск». Литье в пластичные разъемные формы производилось по оттиску специальных моделей или готовых изделий, литье в неразъемные формы осуществлялось по восковым моделям.

Серенские мастера стремились к достижению высокого качества литых изделий. После отливки большинство экземпляров подвергалось доработке — удалению литейных швов и пороков, нанесению или углублению орнамента. Эта черта отличает продукцию городских мастеров от изделий сельских вятичских ремесленников, в большинстве своем не доработанную после отливки. Наряду с предметами высокого качества, на городище найдены литые бракованные украшения. Чаще всего брак (непролив, искажающий форму изделия) возникал из-за неправильного выбора температурного режима литья, вследствие чего расплав не успевал заполнить полость формы.

Одновременно с литьем серенские ювелиры в совершенстве владели техникой пластической деформации металла, которая широко использовалась ими для изготовления украшений. Формующая ковка чаще велась вхолодную с промежуточными отжигами изделий при температуре красного каления (600−700°). В одном случае зафиксирована низкотемпературная ковка при нагревании заготовки до 300 400° и в 6 случаях (8,1% всех наблюдений) формующая горячая ковка. Эта операция была наиболее сложной и часто приводила к браку, а потому древнерусские мастера старались ее избегать (Королева, 1997а, с. 123- Ениосова, 1999а, с. 169). Использование формующей горячей ковки может рассматриваться как один из показателей большой искусности серенских ювелиров. Формующая ковка в большинстве случаев сопровождалась косметической холодной ковкой, направленной на повышение качества производимой продукции.

Технологическое изучение украшений из Серенска показало, что для их изготовления местные мастера использовали большое количество видов ковки: свободную ковку на жесткой и мягкой наковальнях, ковку в оправках (например, на наковальне с желобком), вытяжку и плющение, осадку, выколотку, рубку, гибку, тиснение, штамповку, чеканку и др. Им были знакомы операции сверления отверстий и пайки. Из разбитых стеклянных браслетов делались вставки в металлические украшения, возможно, существовало и местное изготовление эмалей. Найденные на городище специальные инструменты-гладилки служили для окончательной доводки и полировки изделий.

Широкое использование операций ковки при изготовлении украшений отличает Серенск от сельских материалов вятичей. В курганных древностях этого региона на протяжении всего хронологического периода господствует литейная техника (Сарачева, 1999а, с. 167). Рост в XIII—XIV вв. по сравнению с предыдущим столетием кованых изделий отмечен Э. В. Королевой на материалах Пскова (Королева, 1997а, с. 171).

В первой половине XIII века ювелирные мастерские Серенска производили украшения, составлявшие парадный убор богатых горожанок: серебряные колты и щитковые перстни с черневым декором, трехбусинные височные кольца, и, вероятно, створчатые браслеты. К числу городских украшений относятся браслеты из литого дрота разных сечений. Интересным вкладом местных ювелиров в ассортимент древнерусских украшений стало создание литых толстопластинчатых браслетов с выпуклым орнаментом и рядами колечек вдоль длинных сторон. Эти браслеты сочетали в себе финно-угорскую традицию шумящих украшений и собственно древнерусскую моду створчатых и пластинчатых браслетов с растительным декором. Другое оригинальное изобретение — выпуклые овальные подвески, украшенные крупными шариками.

Для распространения среди сельского населения в городе изготавливались решетчатые перстни, перстнеобразные, бусинные и лопастные (?) височные кольца, криновидные, монетовидные и трефовидные подвески, небольшие кресты-тельники и другие категории изделий. Однако, самым массовым в Серенске было производство витых и плетеных из проволоки браслетов. В мастерских города осуществлялся полный цикл изготовления браслетов: от производства проволоки до окончательной отделки и доводки изделий. Визуальное и металлографическое изучение образцов проволоки позволило выявить несколько способов ее изготовления. Волочение проволоки, доминирующее в украшениях вятичей, практиковалось и в Серенске. Как правило, оно сопровождалось промежуточными и финальным разупрочняющими отжигами. Однако, в мастерских города широко использовались и другие виды получения проволоки: ковка на наковальне с желобком, холодная с промежуточными отжигами и горячая. Исходными полуфабрикатами для такой операции являлись кованые и литые прутки разных сечений и сложенные пополам пластины.

Комплексный анализ инструментария, использовавшегося серенскими ювелирами, и выпускаемой ими готовой продукции позволил выявить несколько производственных традиций в местной цветной металлообработке. Покровительство владельца мастерских Черниговского князя Михаила Всеволодовича позволило привлечь в Серенск лучших ювелиров Чернигова, ставших, вероятно, создателями ювелирных мастерских в этой крепости. Свой вклад в развитие местной металлообработки внесли киевские и новгородские мастера. Такие обширные связи способствовали постоянному совершенствованию местного производства, быстрому появлению в мастерских всех современных достижений этого вида ремесла, поиску оптимальных сплавов и технологий изготовления украшений. Все эти факты дают возможность рассматривать ювелирное производство Серенска в одном ряду с ремеслом Киева и других крупных городов Древней Руси.

В отличие от Серенска набор технологических операций, использовавшихся мастерами Спас-Городка и Слободки, более ограничен. Среди изделий местного ремесла преобладают литые, полученные по восковым моделям в неразъемных пластичных формах. Засвидетельствован факт использования деревянных моделей. Основным видом брака, как и в Серенске, является недолив в результате неправильно подобранного температурного режима. Проволока витых браслетов изготовлена волочением, чаще без финального отжига. Представляется, что ювелирное дело этих небольших городков по уровню своего развития и масштабам выпуска продукции сопоставимо с сельским ремеслом, существовавшем в окружающих эти городки поселениях вятичей. Вместе с тем, необходимо отметить определенную оригинальность в изделиях ювелиров из Спас-Городка, столь несвойственную средневековому производству.

Материалы Серенска позволяют обратиться к еще одной важной теме: сохранение древнерусского наследия в ремесле последующих столетий. В середине XIII века, несмотря на изменение политической ситуации после разорения Черниговского княжества татарами, ювелирное производство в Серенске продолжается. Исследования O.JI. Прошкина установили, что регион Верхнего Поочья не подвергся значительным разрушениям в 30-е — 40-е годы XIII века (Прошкин, 2001, с. 170−171). Политическая история крепости в это время не нашла отражения в документах. Тем не менее, можно предположить, что ее владельцами стали брянские князья — наследники черниговских. Брянское княжество до 80−90-х годов XIII века сохраняло свое единство и было одним из самых значительных в южнорусских землях (Александров, 1994, с. 98, 109). Косвенно на значимость Серенска во второй половине XIII века могут указывать находки поливной керамики северопричерноморского и иранского происхождения, доступной преимущественно князьям и их ближайшему окружению (Коваль, с. 8−9).

Брянские князья возрождают в Серенске разрушенное ювелирное производство. В отличие от многопрофильных мастерских домонгольского времени, мастерская второй половины XIII века была специализированной ювелирной. Несколько изменяется набор используемых сплавов: наряду с традиционными оло-вянно-свинцовыми бронзами в Серенске появляются сплавы с цинком (латуни). Увеличение доли многокомпонентных сплавов в цветной металлообработке показывает, что теперь местные ювелиры находятся в более стесненных условиях получения сырьевого металла и вынуждены перерабатывать лом.

Деятельность новой мастерской продолжает ремесленные традиции первой половины XIII века. Основными видами продукции по-прежнему являются витые из проволоки и литые дротовые браслеты разных сечений. Из других категорий изделий можно назвать булавки с головками сложных форм. Одним из важных направлений деятельности мастерской стало изготовление крестов-энколпионов. Наряду с высококачественными булавками, многие украшения отличает невысокое мастерство исполнения. На литых предметах часты значительные недоливы, искажающие форму изделий. Энколпионы преимущественно изготовлялись по оттиску готовых изделий в одностворчатых горизонтальных открытых формах без после.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.Н., 1994. Южнорусские земли (Киевское и Черниговское княжества) во второй половине XIII начале XIV вв. // Проблемы политической истории и историографии. М.
  2. Л.В., 1974. Мелкое художественное литье из некоторых западнорусских земель (кресты и иконки Белоруссии) // СА, № 3.
  3. Л.В., 1980. Смоленская земля в IX—XIII вв. М.
  4. Антропологическая выставка императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1878. Т.1. М.
  5. АКР, 1994. Археологическая карта России. Московская область. Часть 1. М.
  6. Археологические исследования, 1941. Археологические исследования в РСФСР 1934−1936 гг. Краткие отчеты и сведения. М.-Л.
  7. А.В., 1930. Курганы вятичей. М.
  8. Н.И., 1990. Ювелирное ремесло и изделия из цветного металла средневекового Смоленска // Проблемы археологии Евразии. Труды ГИМ, вып. 74. М.
  9. Н.И., 1991. Усадьбы древнего Смоленска. // Смоленск и Гнездово. М.
  10. Атлас Калужской области. 1971. М.
  11. А.В., 1988. Образец и копия в прикладном искусстве Византии X—XIV вв.еков (региональный и социальный аспекты) // Средиземноморье и Кавказ IV- XVI вв. Л.
  12. Н.П., 1885. Очерки русской исторической географии. Варшава.
  13. Д.А., 1967. Остатки металлургического производства в Белом городе (Москва) // КСИА, вып. 110. М.
  14. Д.А., 1976. Кресты и иконки из курганов Подмосковья // СА, № .
  15. Д.А., 1993. Медная пластика городов Московской Руси (XIII-XV вв.)//КСИА, вып. 208. М.
  16. М.И., Овсянников О. В., Старков В. Ф., 1981. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI—XVII вв. М.
  17. И.В., 1996. Археологические работы в монастыре Оптина пустынь и на Любутском городище // АО 1995 года. М.
  18. И.В., 1997. Раскопки Городища I (Любутск) у с. Троицкое (Ферзиков-ский район Калужской области) // АО 1996 года. М.
  19. И.В., 1999. Раскопки в Калужской области П АО 1997 года. М.
  20. И.В., 1998. Курганная керамика Серенска // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. Тезисы докладов VII конференции 1718 апреля 1997 г. Калуга.
  21. И.В., 2000. Раскопки на Любутском городище и в г. Калуге // АО 1998 года. М.
  22. И.В., 2001а. Раскопки Любутского городища // АО 1999 года. М.
  23. И.В., 20 016. Раскопки городищ Любутск и Мосальск // АО 2000 года. М.
  24. И.В., 2002. Раскопки городища Любутск и культурного слоя в городе Калуге // АО 2001 года. М.
  25. И.В. Керамика из раскопок городища Серенск (Мещовский район Калужской области). Рукопись.
  26. Боровський Я.6., Калюк О. П., 1993. Дослщження Кшвського Дитинця // Старо-давнш Кшв. Археолопчш дослщження 1984−1989. КиТв.
  27. Т.С., 1991. Посад Витебска X первой половины XIV вв. (по материалам исследований Нижнего замка). Автореферат диссертации. канд. ист. наук. Л.
  28. Н.И., 1899. Журнал раскопок по части водораздела верхних притоков Днепра и Волги. М.
  29. Н.И., 1903. Раскопки по части водораздела верхних притоков Днепра и Волги. М.
  30. Н.И., 1913. Раскопки по среднему течению р. Угры. М.
  31. П.П., Рябой Т. Ф., 2000. Два клада из Старого Орхея. Кишинев.
  32. Бюллетень № 1. 1884. Бюллетень № 1 (вып. 1) химико-технических исследований древних бронз северной полосы России, произведенных горным инженером Д. А. Сабанеевым // Известия императорского Русского археологического общества. Т.Х. СПб.
  33. А.Б., 1995. Древнерусские шумящие браслеты // СА, № 1.
  34. Вестник клуба, 2000. Вестник клуба «Раритет». № 2.
  35. А.З., Кудрявцева Е. Ю., 1998а. Городище Холки на юго-восточной окраине Древнерусского государства /7 Вопросы истории славян. Археология и этнография. Вып. 12. Воронеж.
  36. А.З., Кудрявцева Е. Ю., 19 986. Древнерусское Животинное городище // Вопросы истории славян. Археология и этнография. Вып. 12. Воронеж.
  37. Н.Н. 1954., Древнее Гродно. М.-Л.
  38. В.А., 1990. Древние сплавы на медной основе (основные принципы интерпретации) // Древние памятники Кубани. Краснодар.
  39. Ю.Г., 1904. Городище Дуна /7 Вестник Археологии и истории. Санкт-Петербургский археологический институт. Вып. XVI. СПб.
  40. С., 1988. Записки о Московии. М.
  41. С.В., 1989. Кресты-энколпионы домонгольской Руси // Православие в Древней Руси. Л.
  42. Гнутова С. В, Зотова Е. Я., 2000. Кресты, иконы, складни. М.
  43. Л.А., 1968. «Квартал металлургов» в Вышгороде // Славяне и Русь. М.
  44. Л.А., 1973. Весь и славяне на Белом озере X—XIII вв. М.
  45. Л.А., 1978. Игольники восточноевропейского севера X—XIV вв. // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.
  46. Л.А., 1991. Литейное дело на поселении Крутик в Белозерье // Материалы по средневековой археологии Северо-восточной Руси. М.
  47. Л.А., Кочкуркина С. И., 1991. Белозерская весь. Петрозаводск.
  48. П. В., 1881. История северской земли до половины XIV столетия. Киев.
  49. В.К., 1950. Райковецкое городище. Киев.
  50. С.С., 1980. Рекристаллизация металлов и сплавов. М.
  51. В.А., 1900. Отчет об археологических исследованиях в долине р. Оки // Древности. Т. XVII.
  52. А.А., 1996. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XII начало XV в.) // Средневековая Русь. I. М.
  53. В.М., 1985. Цветной металл Городка на р. Ловати (X-XIII вв.): спектральный анализ и технология // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л.
  54. А.П., 1978. Металловедение. М.
  55. К.Н., Ивакин Г. Ю., 1980. О ремесленном производстве на Киевском Подоле // СА, № 2, М.
  56. Ф.Д., 1967. Ювелиры древнего Новогрудка // КСИА, вып. 110. М.
  57. Ф.Д., 1974. Из истории культурных связей древнерусских городов По-неманья с Киевской землей (по материалам ювелирного ремесла) // Культура средневековой Руси. Л.
  58. Ф.Д., 1981. Древний Новогрудок. Л.
  59. Л.А., Никитин М. К., 1995. Справочник по художественной обработке металлов. СПб.
  60. А.С., 1936. Памятники художественного ремесла Древней Руси X—XIII вв. Л.
  61. В.П., Пуцко В. Г., 1981. Произведения средневековой металлопласти-ки из находок в Старой Рязани (1970−1978 гг.) // СА, № 3.
  62. В.П., Борисевич Г. В., 1995. Древняя столица Рязанской земли. М.
  63. Декоративно-прикладное искусство, 1996. Декоративно-прикладное искусство Великого Новгорода. Художественный металл XI—XV вв.ека. М.
  64. В.Е., 1983. Многомерная биометрия для антропологов. М.
  65. В.Й., Гончаров В. К., Юра P.O., 1966. Древньоруське Mi сто Вошь. Кшв.
  66. ДДГ, 1950. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XV вв. М.-Л.
  67. И.Е., 1908. Исследование городищ и курганов в бассейне верхнего (Орловского) течения р. Оки и ее притоков: Цона, Рыбницы, Неполоди и Зуши // Труды московского предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда. Вып. II. М.
  68. Н.В., 1994. Ажурные наконечники ножен мечей X XI вв. на территории Восточной Европы // История и эволюция древних вещей. М.
  69. Н.В., 1999а. Ювелирное производство Гнездова (по материалам курганов и поселения). Диссертация. кандидата исторических наук. М.
  70. Н.В., 19 996. Ювелирное производство Гнездова (по материалам курганов и поселения). Автореферат диссертации. канд. ист. наук. М.
  71. Н.В., 2001. Украшения культуры смоленско-полоцких длинных курганов из раскопок в Гнездове //Археология и история Пскова и Псковской земли. Материалы научного семинара за 2000 год. Псков.
  72. Н.В., Сарачева Т. Г., 1997а. Средневековое ювелирное ремесло Европы: основные аспекты в истории изучения // Древности Евразии. М.
  73. Н.В., Митоян Р. А., Сарачева Т. Г., 2003. Информационная система «Цветные металлы и их сплавы на территории Восточной Европы в эпоху средневековья» // Вестник МГУ. Сер. История. № 1.
  74. Н.В., Колосков С. А., Митоян Р. А., Сарачева Т. Г., 19 976. О применении рентгено-флюоресцентного, энерго-дисперсного анализа в археологии // Вестник МГУ. Сер. История. № 1.
  75. Ю.Э., Жарнова В. И., 1999. Произведения прикладного искусства из раскопок во Владимире // Древнерусское искусство. Византия и Древняя Русь. СПб.
  76. Н.В., 1986. Тверь в период XII—XV вв.еков. Дисс.. канд. ист. наук. М.
  77. II. В., 1998. Трехбусинные украшения древнерусских кладов XII—XIII вв. (типология, эволюция и орнаментика) // Культура славян и Русь. М.
  78. Н.П., 1961. Древнерусские привески-амулеты и их датировка // СА, № 2.
  79. А.К., 1975а. Домагощ и границы вятичей // Историческая география России. XII начало XX вв. М.
  80. А.К., 19 756. Черниговское княжество // Древнерусские княжества в IX—XIII вв. М.
  81. И.Е., 2001. Погребения в детинце Серенска // КСИА. Вып. 211. М.
  82. И.Е., Сарачева Т. Г., 2003. Химический состав цветного металла вятичей (сравнительно-исторический анализ курганных древностей и материалов Серенска) // Русь в XIII в.: древности темного времени (в печати).
  83. В.В., 1897. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи. Т. III. СПб.
  84. В. Н., 1981. Об одном типе древнерусских энколпионов // Древности Среднего Поднепровья. Киев.
  85. В.М., Брайчевська О. А., 1993. Ремюничий осередок XI XII ст. на Кшвському Подол1 // Стародавнш Кшв. Археолопчш досшдження 1984−1989. Кшв.
  86. Г. Ю., 1983. Раскопки в северо-западной части Подола // АО 1981 г. М.
  87. Г. Ю. Степаненко Л.Я., 1985. Раскопки северо-западной части Подола в 1980—1982 гг. // Археологические исследования Киева 1978−1983 гг. Киев.
  88. М.Г., 1998. Иднакар. Древнеудмуртское городище IX—XIII вв. Ижевск.
  89. И. Л., 1988. К истории домонгольского и раннезолотоордынского защитного доспеха волжских булгар // Волжская Булгария и монгольское нашествие. Казань.
  90. И.Л., Марков В. И., 1988. Железная маска-забрало с территории Волжской Булгарии // Волжская Булгария и монгольское нашествие. Казань.
  91. Иеромонах Леонид, 1863. Церковно-историческое описание упраздненных монастырей, находящихся в пределах Калужской епархии. М.
  92. Е.П., 1991. Булгарское село Х-XIII веков низовий Камы. Казань.
  93. М.К., 1941. Тайник под развалинами Десятинной церкви в Киеве // КСИИМК. Вып. X. М-Л.
  94. М.К., 1958. Древний Киев. Т.1. М-Л.
  95. В.В., 1976. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья // Русский город. М.
  96. Каталог., 1898. Каталог украинских древностей коллекции В. В. Тарновского. Киев.
  97. Л.И., 1954. Химический состав цветных сплавов на территории СССР // Труды Московского инженерно-экономического института им. С. Орджоникидзе. Химия и химические производства. Вып. I. М.
  98. А.Н., 1966. Древнерусское оружие. САИ Е1−36. Вып. 1, 2. М-Л.
  99. А.Н., 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX—XIII вв. САИ Е1−36. Л.
  100. В.П., 1985. Основные этапы возникновения летописных городов Чернигово-Северской земли // Тезисы докладов советской делегации на V Международном конгрессе славянской археологии. М.
  101. В.П., 1987. Основные этапы развития летописных городов Черни-гово-северской земли // Труды V Международного конгресса славянской археологии. Т. 1. Вып. 2а. М.
  102. В.П., 1990. Вотчинные мастера-ювелиры в городах Чернигово-Северской земли // VI Международный конгресс славянской археологии. Тезисы докладов советской делегации. М.
  103. В.П., 1994. Майстерня ювел1ра XIII ст. на дитинщ Любеча // Ста-рожитносп Pyci-Украши. КиГв.
  104. В.П., Пуцко В. Г., 1993. Бронзовые кресты-энколпионы из Княжей Горы // Byzantinoslavica. R. LIV, Praha.
  105. В.Ю. Восточная поливная керамика в древнем Серенске. Рукопись.
  106. А.Л., 1993. Етапи формування посад1 В л! тописних мют Чершгово-CiBepcbKoi земл1 IX-XIII ст. // Слов’яни i Русь у науковш спадщиш Д. Я. Самоквасова. Чершпв.
  107. Н.А., 2001. Литейная форма с тамгой из Болгара // Средневековые древности Евразийских степей. Археология Восточноевропейской лесостепи. Вып. 15. Воронеж.
  108. .А., 1953. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси. МИА № 32. М.
  109. .А., 1959. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого //Труды Новгородской археологической экспедиции. T. l 1. МИА № 65. М.
  110. .А., 1985. Ремесло // Древняя Русь. Город, замок, село. Археология СССР. М.
  111. .А., Хорошев А. С., Янин В. Л., 1981. Усадьба новгородского художника XII в. М.
  112. Н.П., 1896. Русские клады. СПб.
  113. А.А., 1969а. Изучение химического состава медных сплавов из Новгорода // СА, № 3. М.
  114. А.А., 19 696. Медные сплавы подмосковных курганов // ВМУ, № 2. М.
  115. А.А., 1972. Характеристика медных сплавов украшений из кривичских курганов у дер. Каблуково // Новое в археологии. М.
  116. А.А., 1974а. Цветной металл (медь и ее сплавы) в изделиях Новгорода X XV вв. Дисс. канд. ист. наук. М.
  117. А.А., 19 746. Цветной металл (медь и ее сплавы) в изделиях Новгорода X XV вв. Автореферат кандидатской диссертации.
  118. JI.B., 1989. Бронзолитейное производство на юге Дальнего Востока СССР (рубеж II-I тыс. до н.э. XIII век н.э.). JI.
  119. Г. Ф., 1950. Киевские ювелиры накануне монгольского завоевания // СА. XIV. М.
  120. Г. Ф., 1954. Русские клады IX—XIII вв. M-JI.
  121. Г. Ф., 1958. О памятниках «корсунского дела» на Руси // ВВ. Т. XIV. М-Л.
  122. Э.В., 1992. К вопросу о ювелирных мастерских в средневековом Пскове (по материалам археологических раскопок в Среднем городе) // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков.
  123. Э.В., 1996. Результаты спектрального анализа ювелирных изделий средневекового Пскова// Археологическое изучение Пскова. Вып. 3. Псков.
  124. Э.В., 1997а. Ювелирное ремесло Средневекового Пскова (по материалам X—XVI вв.). Дисс.. канд. ист. наук. М.
  125. Э.В., 19 976. Ювелирное ремесло Средневекового Пскова // Славянский средневековый город. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 2. М.
  126. Э.В., 1997в. Из истории ювелирного дела в средневековом Пскове // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т.1. СПб-Псков.
  127. Э.В., 2000. Технологические традиции в ювелирном деле Средневекового Пскова (этнический аспект) // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. СПб.
  128. С.И., 1973. Юго-восточное Приладожье в Х-ХШ вв. Л.
  129. Н.А., Янишевский Б. Е., 2001. Мастерская медника на городище Галь-чино // Макарьевские чтения. Вып. VIII. Можайск.
  130. М.М., 1977. Литейные формы из золотоордынских городов Нижнего Поволжья // С А, № 3.
  131. Кубенское озеро, 2001. Кубенское озеро: взгляд сквозь тысячелетия (шесть лет исследования Мининского археологического комплекса). Вологда.
  132. А.В., 1989. Малые города Древней Руси. М.
  133. В.А., 1984. Формирование государственной территории СевероВосточной Руси в X—XIV вв. М.
  134. И.Л., 2000. Успехи в изучении древнехакасских изделий, найденных на Руси и в Поволжье // Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань.
  135. В.П., 1967. Браслеты // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.
  136. В.П., 1967. Височные кольца// Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.
  137. В.Д., 1974. Металлургия и металлообработка у чжурчженей в XII веке (по материалам исследований Шайгинского городища). Новосибирск.
  138. Н., Чернев Н., 1890. Сборник снимков с предметов древности, находящихся в г. Киеве в частных руках. Вып. 1. Киев.
  139. Н., Чернев Н., 1891. Сборник снимков с предметов древности, находящихся в г. Киеве в частных руках. Вып. 2. Киев.
  140. Ю.М., 1996. К динамике развития североевропейских традиций в древнерусской культуре: монетовидные подвески, орнаментированные волютами // Ладога и Северная Европа. Вторые чтения памяти Анны Мачинской. СПб.
  141. Ю.М., 2002. Скандинавский фактор архаичности древнерусской культуры // Ладога и Северная Евразия от Байкала до Ла-Манша. Связующие пути и организующие центры. Шестые чтения памяти Анны Мачинской. СПб.
  142. Т.И., 1967. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси. САИ. Вып. El-38. М.
  143. Т.И., 1975. Перегородчатые эмали Древней Руси. М.
  144. Т.И., 1986. Черневое дело Древней Руси. М.
  145. Т.И., 1988. К вопросу об организации ремесла в древнерусских городах // Археологические источники об общественных отношениях эпохи средневековья. М.
  146. М.В., Фоняков Д. И., 1991. Древний Торопец. Торопец.
  147. В.А., 1967. Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Труды ТИМ. Вып. 43. М.
  148. В.А., 1968. Крестики с эмалью // Славяне и Русь. М.
  149. Г. А., 1994. Мощинская культура. Диссертация. кандидата исторических наук. М.
  150. Г. А., 1996. Раскопки Воротынска и разведка в пригородной зоне г. Калуги // АО 1995 года. М.
  151. Г. А., 1997. Раскопки городища Воротынск // АО 1996 года. М.
  152. Г. А., 1999. Раскопки в г. Козельске и на городище Бережки // АО 1997 года. М.
  153. Г. А., 2000. Работы в Калужской области // АО 1998 года. М.
  154. Г. А., 2001. Раскопки на городищах Воротынск и Жары 1 (Дмит-ровец) Калужской области // АО 2000 года. М.
  155. Г. А., 2002. Раскопки городища Воротынск и разведки в Юхнов-ском районе Калужской области // АО 2001 года. М.
  156. А.Ф., 1978. Усадьбы ростовщика и ювелира в Старой Руссе // АО 1977 года. М.
  157. А.А., 1978. О литейных формочках с надписями Максима // Древняя Русь и славяне. М.
  158. А.А., 2000. Грамотность в Древней Руси. По памятникам эпиграфики X первой половины XIII века. М.
  159. Г. Г., 1968. Древньоруське мюто Родень (Княжа гора). Кшв.
  160. Р.С., 1995а. К вопросу о существовании способа металлического литья «навыплеск» в древнерусское время // Древности Северо-Западной России. СПб.
  161. Р.С., 19 956. К вопросу о назначении каменных «литейных» формочек древнерусского времени // Ладога и Северная Русь. СПб.
  162. Р.С., 1995в. Техника литья «чудских образков» // АСГЭ. № 32. СПб.
  163. И.П., Филиппов М. Ю., 2001. Металлическая фурнитура на обиходных древнерусских и византийских книжных переплетах // Художественный металл России. Материалы конференции памяти Г. Н. Бочарова. М.
  164. А.Л., 1955. Старая Рязань. МИА. Вып. 49. М.
  165. К.Ю., Недашковский Л. Ф., 1996. Детали поясных наборов из Укека // Труды Саратовского областного музея краеведения. Вып. 4. Саратов.
  166. Е.А., 2001. Кресты-энколпионы XI—XIII вв. из музея «Московский Кремль» // Художественный металл России. Материалы конференции памяти Г. Н. Бочарова. М.
  167. Э.С., 1965. Восточная Латвия и соседние земли в X—XIII вв. Рига.
  168. Э.С., 1974. Крестовидные подвески XI XV веков в Латвии. // Аг-heologija un Etnografija. XI. Riga.
  169. A.H., 1999. Энколпионы и кресты-тельники XI н. XVI вв. из археологических коллекций музея. Каталог. Владимир,
  170. В.В., 2000. Древнерусские ременные наборные украшения (X-XIII вв.). М.
  171. Наследие варягов. Диалог культур. 1996. М.
  172. А.Н., 1951. Формирование территории древнерусского государства. М.
  173. Д.В., 1967. Химическое и структурное исследование некоторых предметов из Полоцка // Белорусские древности. Минск.
  174. Д.В., 1969. Цветной металл древнего Волковысска // Тезисы докладов к конференции по археологии Белоруссии. Минск.
  175. Н.Г., 1967. Перстни // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.
  176. Н.Г., 1993. Об одной группе древнерусских амулетов // Средневековые древности Восточной Европы. Труды ГИМ. Вып. 82. М.
  177. Н.Г., 1997. Древнерусские амулеты в виде миниатюрных предметов быта и их роль в погребальном обряде // Археологический сборник. Погребальный обряд. Труды ГИМ. Вып. 93. М.
  178. В.В., 2000. Каталог християнських нагрудних вироб1 В мистецтва перюду КиУвськоГ Pyci (X перша половина XIII ст.). Кшв.
  179. Т.В., Чернецов А. В., 1991. Древнерусские амулеты-змеевики. М.
  180. Т.Н., 1966. К вопросу о феодальных замках в земле вятичей // Культура древней Руси. М.
  181. Т.Н., 19 676. Древнерусский Серенск город вятичей // АО 1966 года. М.
  182. Т.Н., 1968а. Кузнецы железу, меди и серебру от вятич // Славяне и Русь. М.
  183. Т.Н., 19 686. К истории древнерусского города Серенска // КСИА. Вып. 113.
  184. Т.Н., 1968в. Ювелиры древнерусского Серенска // АО 1967 года. М.
  185. Т.Н., 1971. Древнерусский Серенск город вятичских ремесленников // КСИА, вып. 125. М.
  186. Т.Н., 1972а. О летописных городах в Земле Вятичей // КСИА. Вып. 129. М.
  187. Т.Н., 19 726. К исторической географии Земли вятичей // СА, № 4.
  188. Т.Н., 1972в. Работы на верхней Оке // АО 1971 года. М.
  189. Т.Н., 1974а. Литейные формочки древнерусского Серенска // Культура средневековой Руси. Л.
  190. Т.Н., 19 746. Литейные формочки с надписями из древнерусского города Серенска // С А, № 1.
  191. Т.Н., 1974в. Военное дело в городах Земли вятичей // КСИА. Вып. 139. М.
  192. Т.Н., 1978. Воротынск // Древняя Русь и славяне. М.
  193. Т.Н., 1980. К пятисотлетию «стояния на Угре» // СА, № 4. М.
  194. Т. Н., 1981а. Земля вятичей. М.
  195. Т.Н., 19 816. Раскопки древнерусского Серенска // АО 1980 года. М.
  196. Т.Н., 1984. Работы Верхнеокской экспедиции // АО 1982 года. М.
  197. Т.Н., 1985. Древнерусский Серенск //АО 1983 года. М.
  198. Т.Н., 1986а. Новые данные к истории Серенска // КСИА. Вып. 187. М.
  199. Т.Н., 19 866. Раскопки древнерусского Серенска // АО 1984 года. М.
  200. Т.Н., 1987. Городище Слободка XII -XIII вв. М.
  201. Т.Н., 1988. Редкая находка из Серенска // Древности славян и Руси. М.
  202. Т.Н., Полубояринова М. Д., 1967а. Раскопки древнерусских городищ Орловской области // КСИА. Вып. 110. М.
  203. Г. Л., 1988. Славяно-русские древности. Каталог выставки. Звенигород.
  204. Е.Н., 1990. Новгородское (Рюриково) городище. Л.
  205. Т.С., 1998. Возникновение Киева как важного европейского торгового и ремесленного центра домонгольского периода // Археологические вести, № 5. 1996−1997. СПб.
  206. О.М., 2001. Стеклянные браслеты Серенска // Сборник научных трудов ВИЭМ. Вып. 2. Торжок.
  207. Р.С., 1984. Среднеднепровская традиция художественной металлообработки в X—XI вв. // Культура и искусство средневекового города. М.
  208. Р.С., 1988. Про ювел1рну традицпо ольського населения Чершпвсько1 земл1 в X-XII ст. // Друга Чершпвська обласна наукова конференщя з вторичного краезнавства. Тез. доп. Вип. И. Чершпв-ТНжин.
  209. Р.С., 1989. Сплавы цветных металлов Новгород-Северской земли в XXII вв. // Новгороду-Северскому 1000 лег. Тезисы докладов областной научно-практической конференции (май 1989). Чернигов-Новгород-Северский.
  210. Р.С., 1995. Ювел1рш прикраси Новгород-С1версько1 земл1 // Слов’яно-pycbKi старожитносп Швшчного Л1вобережжя. Чершпв.
  211. Э., 1993. Некоторые заметки о России, ее дорогах, крепостях и границах, сделанные во время последнего королевского посольства к царю Московскому в 1674 году.
  212. Т.Д., 1988. Ювелирные изделия из раскопок в Московском Кремле // С А, № 2.
  213. Л., 1944. Старий Галич // Археолопчжмсторичш доел щи у 18 501 943 р. Краюв-Льв1 В.
  214. Г. К. 1974. Стратиграфия Серенского детинца. Дипломная работа, защищенная на кафедре археологии МГУ.
  215. В.Т., 1966. О некоторых путях изучения древнерусского города // Города феодальной России. М.
  216. ПенякП.С., 1991. Оргашзащя ювел1рного виробництва Древньо'1 Pyci // Ювелирное дело на Украине. Киев.
  217. Н.И., 1915. Альбом достопримечательностей церковно-археологического музея при Императорской Киевской духовной Академии. Вып. IV-V. Киев.
  218. С.А., 1981. Печенеги, торки, половцы // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.
  219. Л.В., 1995. Булавки с головками сложных форм // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 9. Новгород.
  220. Л.В., 1998. Новгородские одежные булавки (Х-XIII вв.) // Историческая археология. Традиции и перспективы. М.
  221. JI.B., 2000. Финно-угорские украшения в городском уборе средневекового Новгорода // Новгород и Новгородская земля. Вып. 14. Великий Новгород.
  222. Политехнический словарь, 1989. М.
  223. ПСРЛ. Т. I. 2001. Полное собрание русских летописей. Лаврентьевская летопись. М.
  224. ПСРЛ. Т. II. 1998. Полное собрание русских летописей. Ипатьевская летопись. М.
  225. ПСРЛ. Т. III. 2000. Полное собрание русских летописей. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.
  226. ПСРЛ. Т. VI. 1853. Софийская вторая летопись. СПб.
  227. М.Д., Стеклянные изделия городища Серенск. Рукопись.
  228. М.Д., 1993. Русь и Волжская Болгария в X—XV вв. М.
  229. Г. П., 2002. Частновладельческие города Чернигово-Северской земли в домонгольский период (по летописным источникам) // Деснинские древности. Вып. И. Материалы научной конференции «История и археология Подесенья». Брянск.
  230. Г. Ф., 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань.
  231. Г. Ф., 1998. Клад железных и бронзовых бытовых вещей из Болгарского городища // Археологический сборник. Труды ГИМ, вып. 96. М.
  232. Н.Г., 1975. О мастерах, материалах и технике древнерусской мелкой каменной пластики // СА, № 3.
  233. О.Л., 2001а. Исследования в Калужской области // АО 1999 года. М.
  234. О.Л., 20 016. Освоение территории Верхнего Поочья в древнерусский период. Диссертация. кандидата исторических наук. М.
  235. О. Л. Нигматуллин Р.А., 2001. Археологические исследования в зонах новостроек Калужской области в 1999—2000 гг. // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. Материалы IX конференции 21−23 марта 2001 г. I часть. Калуга.
  236. Путешествие в Московию, 1843. Путешествие в Московию Рафаэля Барберини в 1565 году // Сказания иностранцев о России в XVI и XVII веках. СПб.
  237. В.Г., 1989а. Киевские ювелиры в древнерусском Серенске // Вопросы археологии и истории верхнего Поочья. Калуга.
  238. В.Г., 19 896. Створка креста-энколпиона из Грабцева // КСИА. Вып. 198.
  239. В.Г., 1995. Художественное ремесло Полоцкой земли // Пстарычна-археалапчны зборшк № 12. Менск.
  240. В.Г., Хохлова Т. М., 1996. Средневековая пластика из калужского края И Очерки по истории и культуре Калужского края. Калуга.
  241. В.Г., 1997а. Художественное ремесло Киева начала XIII века (по данным археологических находок) // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.1. М.
  242. В.Г., 19 976. Ювелирные украшения XIII—XVII вв. из археологических находок в Серенске и Калуге // Песоченский историко-археологический сборник. Вып. З, ч.1. Киров.
  243. В.Г., 2001. Киевская бронзовая пластика XI—XIII вв.еков П Художественный металл России. Материалы конференции памяти Т. Н. Бочарова. М.
  244. Н.В., 1980. Железная маска из Серенска в коллекции Государственного Исторического музея // История и культура Евразии по археологическим данным. Труды ГИМ. Вып. 51. М.
  245. М.Г., 1959. Крепость и город Тушков // СА, XXIX-XXX.
  246. М.Г., 1968. Древние бронзовые украшения из Тушкова городка И Славяне и Русь. М.
  247. М.Г., 1979. К типологии восточнославянских городов (средневековая Москва и города Московского княжества) // Проблемы типологии в этнографии. М.
  248. Т.В., 1968а. Типология и хронология лопастных височных колец // Славяне и Русь. М.
  249. Т.В., 19 686. О датировке витых браслетов (по материалам Серенского городища) // КСИА, вып. 113.
  250. Т.В., 1975. Хронология «вятичских» древностей. Диссертация. кандидата исторических наук. М.
  251. Т.В., 1978. Стеклянные браслеты Серенска // КСИА, вып. 155. М.
  252. И.Г., 1982. Исследование разрушения металлических изделий в зависимости от состава, технологии изготовления и условий хранения // Отчет сектора металлов ВНИИР.
  253. И.Г., 1983. Эталоны микроструктур оловянной бронзы // Художественное наследие. № 8 (38). М.
  254. И.Г., 1995. Особенности состава и технология изготовления миниатюрных сарматских зеркал из «белой бронзы» П РА, № 3.
  255. А., 2001. Погребальный обряд и инвентарь латгальских захоронений 10−13 веков // Archaeologia Lituana. № 2. Vilnius.
  256. П.А., 1958. Укрепления раннемосковских городищ // КСИИМК, № 71.М.
  257. П.А., 1961. Очерки по истории военного зодчества СевероВосточной и Северо-Западной Руси X—XV вв. МИА, № 105. М.
  258. П.А., 1967. О типологии древнерусских поселений // КСИА. Вып. 110.
  259. Розенфельдт. P. JL, 1963. Битяговские курганы // СА, № 4.
  260. P.JI., 1971. Инструменты московских ремесленников // Древности Московского кремля. МИА № 167. М.
  261. P.JI., 1997. Металлическая посуда, кухонная и столовая // Древняя Русь. Быт и культура. Археология СССР. М.
  262. К.А., 1992. К вопросу о связях черниговского и киевского княжеств с Волжской Болгарией (по материалам медной посуды) // Арх1тектурш та археоло-ri4Hi старожитност1 Чершпвщини. Чернтв.
  263. К.А., 2000. Тюркский мир и Волго-Камье в XI—XII вв. (археологический аспект проблемы) // Татарская археология № 1−2. Казань.
  264. .А., 1948. Ремесло Древней Руси. М.
  265. .А., 1974. Русские карты Московии XV начала XVI века. М.
  266. .А., 1982. Киевская Русь и русские княжества.
  267. Е.А., 1978. Готский раскоп // Археологическое изучение Новгорода. М.
  268. Н.В., 1962. О древнерусском литье «навыплеск"// СА, № 3.
  269. Н.В., 1963. Технология производства новгородских ювелиров X XV вв. II МИА, № 117. М.
  270. Н.В., 1971. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М.
  271. Н.В., 1998. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы (истоки и развитие в неолите-энеолите). М.
  272. Е.А., 1981. Зооморфные украшения Древней Руси X—XIV вв. JI.
  273. Е.А., 1986. Костромское Поволжье в эпоху средневековья. JI.
  274. Е.А., 1988. Языческие привески-амулеты Древней Руси // Древности славян и Руси. М.
  275. Е.А., 1994. У истоков ремесленного производства в Ладоге (к истории общебалтийских связей в предвикингскую эпоху) // Новые источники по археологии Северо-Запада. СПб.
  276. Э.А., 1987. Вымские могильники XI—XIV вв. Л.
  277. Т.Г., 1994. К вопросу о технике изготовления решетчатых перстней // Историко-культурное наследие. Памятники археологии Центральной России: охранное изучение и музеефикация. Рязань.
  278. Т.Г., 1996. Техника изготовления семилопастных височных колец // Тезисы докладов Отчетной сессии Государственного исторического музея по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991—1995 гг. М.
  279. Т.Г., 1999а. Ювелирные изделия вятичей второй половины XI первой половины XIII вв. (химико-технологический аспект проблемы). Дисс. канд. ист. наук. М.
  280. Т.Г., 19 996. Ювелирные изделия вятичей второй половины XI первой половины XIII вв. (химико-технологический аспект проблемы). Автореф. дисс.. канд. ист. наук. М.
  281. Т.Г., 2001а. О технологии нанесения лужения на украшения вятичей XI—XIII вв.еков // Художественный металл России. Материалы конференции памяти Г. Н. Бочарова. М.
  282. Т.Г., 20 016. Новые данные о химическом составе цветного металла украшений вятичей // Вестник молодых ученых. № 1. СПб.
  283. В.В., 1960. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли // МИА, № 92. М.
  284. В.В., 1982. Восточные славяне в VI—XIII вв. Археология СССР. М.
  285. В.В., 2002. Изборск протогород. М.
  286. М.В., 1972. Об одной группе металлических изделий из Новгорода // Новое в археологии. М.
  287. М.В., 1974. О двух типах привесок-иконок Северо-Восточной Руси // Культура средневековой Руси. JI.
  288. М.В., 1978а. Ярополч Залесский. М.
  289. М.В., 19 786. «Имитационные» украшения древнего Новгорода // Древняя Русь и славяне. М.
  290. М.В., 1981. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X XV вв.) М.
  291. М.В., 1996. Изделия новгородских ремесленников-ювелиров X XV вв. (по данным археологии) // Декоративно-прикладное искусство Великого Новгорода. Художественный металл XI—XV вв.ека. М.
  292. М.В., 1997. Суздаль в X—XV вв.еках. М.
  293. Ю.А., 1996. Черная металлургия и металлообработка на Болгарском городище // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань.
  294. А.П., Шпагин А. И. 1949., Оловянистые бронзы, баббиты, припои и их заменители. М.
  295. А.П. 1956., Промышленные цветные металлы и сплавы. М.
  296. А.А., 1896. Курганы С.-Петербургской губернии в раскопках JI.K. Ивановского. MAP № 20. Спб.
  297. А.А., 1899. Расселение древнерусских племен по археологическим данным // ЖМНП, № VIII.
  298. А.К., 1981. Об одном редком типе древнерусских украшений (трефовидные привески) // СА, № 1.
  299. Н.Н., 1954. Древнерусское литейное дело. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М.
  300. И.А., 1999. Металлические перстни средневекового Белозерья // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. 111. М.
  301. Н.В., 1899. Городище Дуна близ Лихвина // Известия Калужской ученой архивной комиссии. Вып. 1.
  302. Л.С., 1987. Изучение технологии железных изделий // Никольская Т. Н. 1987. Городище Слободка XII -XIII вв. М.
  303. В.М., 1993а. Указы о медном и финифтяном мастерстве (история публикации указов) // Русское медное литье. Вып. 2. М.
  304. П.С., 1927. Раскопки в 1926 г. в Орловской губ. // Бюллетень Орловского губернского бюро краеведения. Вып. 1. Орел.
  305. П.П., 1989. Древнерусский феодальный город. Киев.
  306. П.П., 1996. Кшшвська i життева драма Михайла Чершпвського // Святий князь Михайло Чернтвський та його доба. Матер1али церковно-кторичноТ конференцн.
  307. П.П., 1997. Майстер Максим // Вщ Pyci до УкраТни. Кшв.
  308. Топографическое описание. 1785. Топографическое описание Калужского наместничества. СПб.
  309. Труды комиссии по производству химико-технологических анализов древних бронз. 1884. Бюллетень № 1. Вып. 2. Под редакцией Ивановского. Спб.
  310. П.Н., 1937. Калужская экспедиция Государственной академии истории материальной культуры им. Н. Я. Марра // СА, IV.
  311. В.П., Кочетков В. В., Горина Н. Б., 1991. Ювелирное и художественное литье по выплавляемым моделям сплавов меди. Челябинск.
  312. А.В., 1967. Нагрудные и поясные привески // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Труды ГИМ. Вып. 43. М.
  313. Федоров-Давыдов Г. А., 1987. Статистические методы в археологии. М.
  314. Г. Я., 1990. Звонкая песнь металла. М.
  315. Д.И., 1991. Цветной металл Торопца (типология и технология) // СА, № 2.
  316. И.К., 1970. Нижний слой городища у дер. Серенск // Древние славяне и их соседи. МИА № 176. М.
  317. И.К., 1985. Изучение археологической структуры микрорегиона // Археологические памятники Европейской части РСФСР. М.
  318. .И. и В.И., 1899. Древности русские. Кресты, образки. Вып. 1. Киев.
  319. .И. и В.И., 1900. Древности русские. Кресты, образки. Вып. 2. Киев.
  320. .И. и В.И., 1902. Древности Приднепровья. Эпоха славянская (VI-XIII вв.). Вып. V. Киев.
  321. Н.В., 2002. Кольцевидные фибулы с Рюрикова городища // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. Спб.
  322. Т.А., 1963. Еще одна находка болгарских ювелирных изделий // СА, № 1.
  323. Л.С., 1973. Техника кузнечного ремесла в древнерусском городе Серенске (вторая половина XII XIV вв.) // СА, № 2.
  324. Т.М., 1987. Раскопки посада древнерусского Серенска в 1986 году // Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья. Калуга.
  325. Т.М., 1988а. Раскопки на посаде Серенска// АО 1986 года. М.
  326. Т.М., 19 886. Археологические исследования Серенского городища в 1987 году // Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья. Боровск.
  327. Т.М., 1989. Раскопки посада Серенского городища в 1988 г. // Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья. Калуга.
  328. Т.М., 1990. Медное и бронзовое литье Земли вятичей // Историко-археологический семинар «Чернигов и его округа в IX—XIII вв.» (15−18 мая 1990 г.). Чернигов.
  329. Т.М., 1991. О литейных формочках Серенского городища // Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья. Тезисы докладов 4-й историко-архитектурной конференции в г. Калуге. Калуга.
  330. Т.М., 1993. Кресты-тельники и энколпионы из собрания Калужского областного краеведческого музея // Русское медное литье. Вып. 1. М.
  331. Е.Н., 1966. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М.
  332. Е.Н., Барцева Т. Б., 1970. Химический состав цветного металла Троицкого городища // Древнее поселение в Подмосковье. МИА. № 156. М.
  333. Е.Н., Барцева Т. Б., 1972. Сплавы цветных металлов // Барцева Т. Б., Вознесенская Г. А., Черных Е. Н. Металл Черняховской культуры. М.
  334. Е.Н., Хоферте Д. Б., Барцева Т. Б., 1969. Металлургические группы цветного металла I тыс. н.э. из Прибалтики. КСИА. Вып. 119.
  335. Т.Б., Галибин В. А., 1986. Памятники древнерусского колокольного литья (результаты химико-технологического исследования) // С А, № 4.
  336. О. В. Веремейчик О.М., 1997. Поселения Люкове у верх1в'ях р. Бшоус // Швденноруське село IX XIII ст. КиГв.
  337. А.В., 1993. Верховские княжества XIII середина XVI вв. Тула.
  338. А.В., 1997. О формировании княжеского землевладения в Юго-Восточной Руси (XII первая половина XIII вв.) // Историко-археологические чтения памяти Н. И. Троицкого. Материалы. Вып. 1. Тула.
  339. М.С., 2000. Результаты химико-технологического анализа комплекса меднолитых энколпионов и крестов могильника в урочище «Погост» на Афанасовом поле в Радонеже // РА, № 1.
  340. С.С., 1999. Кресты-энколпионы с обратной надписью как источник для истории церкви в древней Руси // История и культура древних и средневековых славян. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 5. М.
  341. Ю.Л., 1988. Древнерусское ремесло: структура, передача производственного опыта // Труды V Международного конгресса археологов-славистов. Т. 2. Киев.
  342. Ю.Л., 1998. Древнерусский эмалевый убор (к вопросу о происхождении) // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 4. М.
  343. А.А., 1974. Курганы у с. Высокино на р. Вазузе // КСИА. Вып. 139. М.
  344. А.А., 1991. Московская земля IX—XIV вв.еков. М.
  345. В.Л., 1985. Вислые актовые печати // Древняя Русь. Город, замок, село. М.
  346. J., 1992. Goldsmith // Medieval craftsmen. L.
  347. W., 1995. Contacts between Estonia and Scandinavia in the Light of theiL12 -century Hoard from Valbo // Archaeology East and West of the Baltic. Stockholm.
  348. G., Pritchard F., 1991. Dress Accessories с. 1150−1450 // Medieval Finds from excavations in London: 3. L.
  349. G., Smith C., 1963. Theophilus. On divers arts // University of Chicago Press.
  350. From Viking, 1992. From Viking to Crusader. The Scandinavians and Europe 8 001 200. Uddvalla.
  351. M., 1947. Die Schatzfunde gotlands der Vikingerzeit. Bd.l. Stockholm.
  352. U., 1995. Scandinavian Influences on the Estonian Silver Ornaments of the 9th 13-th Centuries // Archaeology East and West of the Baltic. Stockholm.
  353. U., Kallavus U., 1999. The silver hoard from Paunkula // Fenno-Ugri et Slavi 1997. Cultural Contacts in the Area of the Gulf of Finland in the 9th- 13th Centuries. Helsinki.
  354. Thunmark-Nulen L., 1995. Die wikingerzeit Gotlands. Stockholm.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  355. Н.И., 1895. Дело Императорской археологической комиссии о раскопках Н. И. Булычова в Мещовском у. Калужской губ. // Архив ИИМК. Ф.1, 1895/61.
  356. А.Г., 1999. Отчет об охранных работах, связанных со строительством школы по адресу 1-ый Котельнический пер., д. 5 в 1998 г. // ОПИ ИА РАН, № 284.
  357. Л.А., 1947. Отчет о Верейской археологической экспедиции Государственного исторического музея в 1947 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 161.
  358. Г. П., 1940. Отчет о командировке Т. П. Гроздилова в Калужский р-н Тульской области //Архив ИИМК. Ф. 35, 1940/78.
  359. А.Б., 1996. Отчет об охранных археологических исследованиях в г. Коломне в полевом сезоне 1996 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 20 462−20 465.
  360. А.Б., 1997. Отчет об охранных археологических исследованиях в г. Коломне в полевом сезоне 1997 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 19 938−19 941.
  361. Т.Н., 1955. Отчет о разведках в Калужской области в 1955 г. // Архив И, А РАН, Р-1, № 1170.
  362. Т.Н., 1959. Отчеты о раскопках городища у д. Дешовки Калужской обл. и городища у д. Слободки Орловской области // Архив ИА РАН, Р-1, № 1970.
  363. Т.Н., 1960. Отчет о раскопках городища у д. Слободки Шаблыкин-ского р-на, Орловской обл. // Архив ИА РАН, Р-1, № 2136.
  364. Т.Н., 1961. Отчет о раскопках городища у д. Слободка Шаблыкин-ского р-на, Орловской обл. // Архив ИА РАН, Р-1, № 2314.
  365. Т.Н., 1962. Отчет об археологических раскопках городища у д. Слободка, Орловской области и о раскопках в Калужской области // Архив И, А РАН, Р-1, № 2521.
  366. Т.Н., 1963. Отчет Верхнеокской археологической экспедиции в Орловской области // Архив И, А РАН, Р-1, № 2702.
  367. Т.Н., 1964. Отчет о раскопках городища у д. Слободки (Шаблыкин-ского р-на, Орловской обл.) // Архив ИА РАН, Р-1, № 2862.
  368. Т.Н., 1965. Отчет Т. Н. Никольской о раскопках городища у д. Серенск Мещовского района Калужской обл. и городища у д. Слободки Орловской обл. // Архив ИА РАН. Р-1, № 3132.
  369. Т.Н., 1966. Отчет о работе Верхнеокской экспедиции в 1966 г. (Калужская и Орловская области) // Архив ИА РАН. Р-1, № 3299.
  370. Т.Н., 1967. Отчет о работе Верхнеокской экспедиции в Калужской и Орловской областях // Архив ИА РАН. Р-1, № 3638.
  371. Т.Н., 1969. Отчет Т. Н. Никольской о раскопках Серенского городища в 1969 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 4317.
  372. Т.Н., 1971. Отчет о раскопках Серенского городища в 1971 г. (Ме-щовский район, Калужской области) // Архив ИА РАН. Р-1, № 4688.
  373. Т.Н., 1978. Отчет о раскопках городища Спас-Городок в 1978 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 15 409.
  374. Т.Н., Недошивина Н. Г. 1979. Отчет о работе Верхнеокской археологической экспедиции в 1979 году // Архив ИА РАН, Р-1, № 15 279, 15 280.
  375. Т.Н., 1980. Отчет о работе Верхнеокской экспедиции // Архив ИА РАН, Р-1, № 14 470.
  376. Т.Н., Смирнова Г. П. 1982. Отчет о раскопках Серенского городища в 1982 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 9460.
  377. Т.Н., 1983. Отчет о работе Верхнеокской экспедиции в Калужской обл. // Архив ИА РАН. Р-1, № 11 674.
  378. О.Л., 1999. Отчет об археологических разведках в зонах новостроек Калужской области. 1998 г. // ОПИ ИА РАН, № 48.
  379. М.Г., 1954. Отчет о раскопках Тушкова Городка в 1954 году // Архив ИА РАН, Р-1, № 985.
  380. Л.Е., 1980. Отчет о раскопках могильника у дер. Ключище в Печорском районе Псковской области в 1980 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 8896.
  381. П.Н., 1936. Отчет Третьякова П. Н. о раскопках на городище у с. Спас Калужского района Тульской области в 1936 г. // Архив ИИМК, 1936/277, 277а- фотоархив ИИМК, 1 266, 1 175.
  382. Т.М., 1986. Отчет о раскопках городища в д. Серенск Мещовского района Калужской области в 1986 году // Архив ИА РАН, Р-1, № 11 485.232
  383. Т.М., 1987. Отчет о работе археологического отряда Калужского областного краеведческого музея на городище у д. Серенск Мещовского района Калужской области в 1987 г. //Архив ИА РАН, Р-1, № 12 167.
  384. Т.М., 1999. Отчет о работе Серенского отряда археологической экспедиции Калужского областного краеведческого музея за 1998 г. // ОПИ ИА РАН
  385. А.В., 1998. Отчет о работах Старорязанской экспедиции в 1997 году // Архив ИА РАН, Р-1, № 21 168.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!