Особенности первоначального этапа расследования мошенничества в сфере купли-продажи недвижимости
Диссертация
Еще одним основанием для корректировки текста ст. 159 УК РФ служит особый характер недвижимости, как предмета преступного посягательства. Мошенничество на рынке недвижимости сегодня чаще всего совершается с целью завладения деньгами потерпевших путем продажи чужой жилплощади (квартир, частных домовладений), либо приобретения права на чужую недвижимость. В соответствии со ст. 130 ГК к недвижимым… Читать ещё >
Список литературы
- Официальные документы и материалы
- Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 и 2 от 30.11.1994 // СЗ РФ, 1994. № 32, ст. 3301 в редакции Федерального закона от 23.12.2003 г. № 182-ФЗ. Ч. 3 от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002. № 138-Ф3 в редакции Федерального закона от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ М., 2003.
- Декрет ВЦИК «О социализации земли» от 18 февраля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 43, ст. 524.
- Жилищный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1983, № 26, ст. 883 в редакции Федерального закона от 28.03.98 № 45-ФЗ.
- Закон РСФСР О собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30, ст. 416.
- Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд (зарегистрирована Министерством юстиции РФ 3 сентября 1998 г. № 1603).
- Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
- О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21.07.97. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30, ст. 3594 в редакции Федерального закона от 09.06.2003 г. № 69-ФЗ.
- О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г., № 1026 // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст. 503 в редакции Федерального закона от 6 декабря 1999 г.
- О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541−1 в редакции Федерального закона от 15 мая 2001 г. № 54-ФЗ.
- О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г., //Собрание Законодательства РФ. 1995, № 47,ст. 5432 в редакции Федерального закона от 2 января 2000 г.
- Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 декабря 1999 г. № 225-ФЗ //Собрание законодательства РФ 1999, № 2, ст. 233- 2000, № 1, ст. 8.
- Об основах федеральной жилищной политики. Закон Российской Федерации от 24.12.92. № 4218−1 // Ведомости РФ. 1993. № 3, ст. 99 в редакции от 21.04.97.
- Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. М., 2000.
- Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 // Ведомости РФ. 1993. № 10, ст. 357 в редакции Федерального закона от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996, № 1.
- Постановление Правительства РФ от 18.02.98 № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. — 1998. 4 марта.
- Постановление Правительства РФ от 6.03.98 № 288 «Об утверждении примерного положения об учреждении юстиции по государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 16.03.98, № 11, ст. 1291.
- Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации // http // ks. rfnet. ru / 10 403 / htm
- Российский нотариат в 2002 г. // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 16.
- Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. В редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 161-ФЗ.
- Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592 в редакции Федерального закона от 04.01.99 № З-ФЗ.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-Ф в редакции Федерального закона от 08.12.03 № 169-ФЗ.
- Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.1. Книги
- Абрамов A.M., Гуров А. И., Кравченко М. В., Мурашова О. С. Предупреждение и раскрытие мошенничества. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
- Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М., 1978.
- Астапкин Д. И. Астапкина С.М. Криминалистика. М., 2002.
- Баев О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
- Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
- Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью в России. — М.: Финансы и статистика, 1996.
- Безлепкин Б.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Кнорус 2002 г.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике). М., 1988.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997.
- Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.
- Белозеров Ю.Н., Чувилев А. А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. М., 1973.
- Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
- Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970.
- Быховский О.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.
- Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М. 1978.
- Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
- Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М, 1984.
- Возгрин И.А. Криминалистическая методика. Минск., 1983.
- Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М.: «ЮрИнфоР», 1997.
- Гаяустьян O.JT., Смирнов М. В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. М., 1997.
- Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации. М., 1985.
- Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975.
- Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
- Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.
- Горский Г. Ф., Кокорев JI Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
- Гражданское право США. СПб., 2002.
- Гришаев С.П. Все о недвижимости. М.: Бек, 2000.
- Гуев А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003 г.
- Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1976.
- Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. -Ростов-на-Дону, 1991.
- Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000.
- Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
- Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1976.
- Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
- Дулов А.В., Нестеренко П. Д. Тактика следственного действия. Минск, 1972.
- Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Норма, 2001.
- Еникеев М.И., Черных Э. А. Психология обыска и выемки. М., 1986.
- Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992.
- Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
- Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
- Козак Д.Н., Мизулина Е. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Юристь, 2002 г.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. В. Арендаренко, Н. Н. Афанасьев, Н. И. Ветров и др. М., 1997.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юристь, 1997.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. М.: Менеджер — Юрайт, 2001.
- Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю. М. Скуратова и В. М. Лебедева.-М., 1996.
- Кореневский Ю. В. Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. -М., 2000.
- Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.
- Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.
- Криминалистика / Под ред. А. А. Хмырова и В. Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
- Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.
- Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. М., 2001.
- Криминалистика: Учеб./ Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. — СПб: Лань, 2001.
- Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 3: Технико-криминалситическая экспертиза документов / Под ред. Б.П. Смаго-ринского. Волгоград, 1996.
- Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.
- Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1982.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970.
- Ларичев В.Д. Коммерческое мошенничество в России: Способы совершения. Методы защиты. М.: Экзамен, 2001. — 256 с.
- Ларичев В.Д. Мошенничество. — М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2002. — 61 с.
- Ларичев В.Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. М., 2001.
- Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.: Юрайт-издат, 2003.
- Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Нижний Новгород, 1997.
- Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
- Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. -Н. Новгород, 1998.
- Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000.
- Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. -М., 1996.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2002.
- Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
- Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М. 1975.
- Петухов Н.А., Загорский Г. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Экмос, 2002 г.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
- Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
- Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. 1040 с.
- Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. 1977.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.
- Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998.
- Рыжаков А.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. — М.: Инфра-М, 2003.
- Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
- Следственные действия / Под. ред. В. А. Образцова. М., 1999-
- Советский уголовный процесс /Под ред. А. С. Кобликова. М., 1972.
- Советский уголовный процесс: Общая часть /Под общ. ред. БА. Викторова, В. Е. Чугунова. М., 1973.
- Советский энциклопедический словарь. М., 1983.
- Соловьев А. Б., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии: Метод, пособие. М., 1986.
- Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
- Справочная книга криминалиста. М., 2000.
- Столяренко A.M. Психологические приемы в работе юриста. М., 2000-
- Теория и практика судебной экспертизы. — СПб.: Питер, 2003
- Титов А.А. Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации. М.: Юрайт, 2001. — 603 с.
- Уголовно процессуальное право / Под ред. П. А Лупинской. — М., 1997.
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1999.
- Усманов У.А. Справочник следователя. М.: Приор, 2000.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1976.
- Химичева Г. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Юнити, 2002 г.
- Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
- Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996
- Шабалин В.Г. Сделки с недвижимостью. Защита от мошенничества и признания сделок недействительными. М., 2002.
- Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2003. С. 325- 592.
- Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.-М., 1981.
- Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1996.1. Статьи
- Абдумаджидов Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Сб. науч. труд. НИИ РИО. Ташкент, 1986.
- Анализ судимости за преступления в сфере экономики в Российской Федерации в 2000—2001 гг.// Российская юстиция. 2002. № 9.
- Бондаренко П.В. Проблемы автоматизации методики криминалистического исследования подписей, выполненных от имени вымышленных лиц // Криминалистическая экспертиза: исследование документов.— Саратов, 1999.
- Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом УК РФ // Юридический мир. 1997. — № 6−7. — С. 40−44.
- Бычкова С.М., Филатова О. Н. Сущность мошеннических действий и роль аудита в их выявлении // Аудитор. 2003. — № 2. — С. 22−27.
- Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
- Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984. — С. 74−76.
- Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика в методике расследования // Сборник докладов на Всесоюзной криминалистической конференции. М., 1976.
- Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. — № 7. — С. 1215.
- Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказывания //Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1988. — С. 87−91.
- Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995 — № 11. — С. 24.
- Гричанин И. Квалификация подделки и использования подложных документов // Консультант +, 2001.
- Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.-С. 42−45.
- Добрынин К.Э. Мошенничество в сфере недвижимости в Санкт-Петербурге: прямая связь с организованной преступностью и коррупцией // // http/ www. zakon. ru./ 180 202/ htm.
- Зинькович В.В. Информационные основы доследственного уголовного процесса // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск, 1987. — С. 60−65.
- Исаева JI. Обыск: роль специалиста // Законность. 2001. — № 6. — С. 17−22.
- Каневский JI.JI. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. 2000. — № 2.
- Карнеева JI.M. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе //Социалистическая законность. 1978.-№ 2.-С. 12−14.
- Карповский В.А. Что мешает развитию ипотеки в России? // Финансовый бизнес. 2002. — № 3.
- Кичихин А. Сделки с недвижимым имуществом // Закон. — 1999. № 5.-С. 72−77.
- Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой анализ) // Законность. 2000. — № 1.
- Колб Б. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Консультант +, 2001.
- Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы //Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. — С.32−36.
- Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. 1999. — № 3. — С. 11−13.
- Копейкин А.Б. Международный опыт защиты прав собственников — добросовестных приобретателей недвижимости и системы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними // Законодательство и экономика. 2003. — № 2 — С. 47−56.
- Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М., 1997. — С. 210−244.
- Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1989.
- Лаврухин С.В. Криминалистическое моделирование поведения преступника в стадии возбуждения уголовного дела // Известия вузов. Правоведение. 2001. — № 4. — С. 139−147.
- Ларичев В. Мошенничество // Финансовый бизнес. — 1997.- № 10. С. 67−79.
- Леонтьев Г. А., Мироненко Г. В. Практика использования картотеки поддельных оттисков печатей и штампов в ЭТО СКМ ГУВД С.Петербурга и области // Экспертная практика. — М., ЭКЦ МВД РФ, 1993.-С. 27−29.
- Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений// Консультант +, 2002.
- Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. тр. М., 1984.
- Лузгин ИМ. Реконструкция как разновидность моделирования при расследовании преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 13.-М., 1971.
- Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике //Труды ВШ МВД СССР. Вып. 31. М-, 1971.
- Мальян С. Застрахуйтесь от прошлого // Комсомольская правда-Кубань. 24 июня 2003 г. С. 20.
- Масленникова Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела //Социалистическая законность. 1989. — №. 6.
- Михольская В.В. Порядок государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней // Юридический мир. — 2002. № 7. — С. 56−62.
- Открытое письмо президента Международного союза латинского нотариата Президенту РФ // Нотариус. 1996. — № 1. — С. 9−11.
- Пахомов А. Судебная почерковедческая экспертиза // Закон. 2003. -№ 3. — С. 34−39.
- Пинхасов Б.И. Некоторые особенности следственного осмотра документов вещественных доказательств // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов № 529. — Ташкент, 1977.
- Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок // Консультант +, 2001.
- Прокофьев Ю.Н. Процессуальная форма документов на стадии возбуждения уголовного дела //Проблемы советского государства и права. Вып. 9−10. Иркутск, 1975.
- Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1972. — № 2. — С.54−58
- Система Торренса //http: www. expert, ru. 01−649/ htm
- Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. — № 9. — С. 63−65.
- Скляров С.В. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Консультант +, 2000.
- Сучкова Н.В. Участие Федеральной нотариальной палаты в законотворческой деятельности // Нотариальный вестник. 2000. — № 5−6. -С. 46−50.
- Сысоева JI.A. Актуальные вопросы теории и практики почерковедче-ской экспертизы // Криминалистика. XXI век: Материалы научнопрактической конференции: в 2 т. — М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. -С. 100−106.
- Танасевич В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.
- Участие нотариата в законотворческом процессе // Российская юстиция. 2000.-№ 6. — С. 31.
- Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.
- Хмыров А.А. Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам //Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
- Хмыров А.А. О понятии косвенных доказательств и их значении в расследовании преступлений // Правоведение — 1964 № 4.
- Чащина JI. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Консультант+, 2002.
- Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Консультант +, 2002.
- Шагиахметов М. Квалификация подделки документов // Консуль-тант+, 2002.
- Шагиахметов М. Особенности расследования крупных мошенничеств // Консультант +, 2001.
- Шашкин С.Б. Об упорядочении изготовления печатей, штампов и хранения их оттисков на территории Саратовской области // Экспертная практика. 2000. — № 50. — С. 51−59.
- Шнайдер Я. Не в прошлом будущее независимого нотариата! // Нотариальный вестник. 1998. — № 3. — С. 12−15.
- Щепалов С. Мошенничество — это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. — № 1. — С. 59−61.
- Эйсман А.А. О формах связи косвенных доказательств //Вопросы криминалистики. 1964. — № 11.
- Юрин В.К. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. 2002.-№ 9.-С. 58−61.
- Юрин В.К. Преступления против собственности: проблемы доказывания // Консультант +, 2001.
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан. Дисс. к.ю.н. Барнаул, 1999.
- Буланова Л.И. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям. Дисс.к.ю.н. — М., 1998.
- Волков А.А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Дисс. к.ю.н. — Саратов, 1999.
- Гридчин А.А. Обеспечение доказательств на предварительном следствии. Автореф. дисс.к.ю.н. Харьков, 1986.
- Густов Г. А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф.дисс.д.ю.н. М., 1993.
- Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Дисс. д.ю.н. Свердловск, 1987.
- Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Дисс. к.ю.н. Краснодар, 1995.
- Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями. Дисс. к.ю.н. М., 1981.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1994.
- Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1997.
- Косых С.В. Мошенничество и борьба с ним (уголовно-правовое и криминологическое исследование на материалах транспорта). Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1990.
- Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Автореф. дисс. д.ю.н. — Саратов, 1997.
- Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Дисс. д.ю.н. М., 1995.
- Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). Дисс.к.ю.н.-М., 1972
- Меликян М. Н. Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях. Дисс. к.ю.н. Краснодар, 1998.
- Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Автореф. дисс.д.ю.н.- М., 1977.
- Романов В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно технических средств при расследовании преступлений. Автореф. дисс. к.ю.н. — Казань, 1997.
- Сильное М.А. Допрос, как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Дисс. к.ю.н. М., 1998.
- Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методологические и организационные аспекты). Дисс. к.ю.н. — М., 1998.
- Филиппова М.А. Экспрессные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии. Дисс.к.ю.н. JL, 1975.
- Цирклая В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов. Дисс. к.ю.н. Киев, 1984.